wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7101号罪犯杨传新，男，1952年1月12日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2010年9月28日作出(2010)丰刑初字第0225号刑事判决，以被告人杨传新犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月30日止），并处罚金人民币十万元，违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2015年5月21日作出(2012)宁刑执字第10874号、（2015）宁刑执字第4248号刑事裁定，对罪犯杨传新共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨传新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨传新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨传新在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2017年2月、2017年9月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行人民币一万零五百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯杨传新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨传新减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执935号申请执行人：商少安，男，1952年5月23日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪周发，男，1962年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年4月13日作出的（2017）鄂0117民初1085号民事调解书。权利人商少安于2017年8月1日向本院依法申请强制执行，要求被执行人汪周发向申请执行人支付借款70000元及利息，并承担本案受理费775元，执行费950元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人汪周发有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人汪周发有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人汪周发纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人汪周发目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0117民初1085号民事调解书的本次执行程序。被执行人汪周发应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初1085号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十日书记员  陈建宏
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初1299号原告：吕发存，男，1957年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被告：刘建峰，男，1987年1月4日出生，汉族。原告吕发存与被告刘建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕发存委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告刘建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕发存向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付欠款3万元及利息；２.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告在平陆县虞国新天地6、7号楼工地上施工，由原告向被告提供钢筋，经双方结算，被告分别于2015年11月24日、2016年4月19日向原告出具欠条两份，并约定月息3分。后经催要，被告未予支付。法定期限内，被告刘建峰未作答辩，亦未提交证据。原告吕发存围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，欠条注明了欠款人、欠款事由、欠款时间及金额，能够证实被告欠款的事实，故对原告提交的两份欠条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告欠原告钢筋款2万元，并出具欠条一份，2016年7月22日，被告支付欠款1万元，尚欠1万元未予支付。2016年4月19日，被告欠原告钢筋款2万元，并出具欠一份，约定月息3分。后经催要，被告未支付欠款。本院认为，被告分两次欠原告钢筋款4万元，且于2016年7月22日支付1万元的事实，原告提交了欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余欠款3万元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张月息3分，因双方仅在2016年4月19日2万元欠条中约定月息3分，且该约定超过年利率24%，故原告主张的利息以2万元为基数，自2016年4月19日起算至执行完毕止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建峰于本判决生效之日起十日内向原告吕发存支付钢筋欠款3万元及利息（利息应以2万元为基数，自2016年4月19日起算至执行完毕止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告吕发存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘建峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二０一七年十二月十一日书记员员 娇 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初191号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人李向东，男，1963年12月19日出生于宁夏平罗县，汉族，文盲，农民，户籍地址为宁夏平罗县，现住户籍地。2017年9月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，同年10月25日，由平罗县人民检察院取保候审。辩护人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，受平罗县法律援助中心指派。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人李向东涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议。本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李向东及其辩护人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日15时许，在宁夏平罗县头闸镇永惠村三队一块农田里，被害人刘某某因琐事与其哥哥发生冲突，被告人李向东路过时与被害人刘某某发生口角，二人相互辱骂。后被告人李向东持铁锹殴打被害人刘某某，致被害人刘某某左手受伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某左手拇指近节指骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。被告人李向东主动到案并如实供述其犯罪事实。被告人李向东与被害人刘某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李向东及其辩护人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、扣押决定书及扣押清单、照片、归案经过、出警经过，刑事附带民事调解书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人李向东具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，本案中被害人具有一定过错，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人李向东持械伤害他人，酌情从重处罚；被告人主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李向东与被害人达成调解协议，并取得谅解，本案因民间矛盾引发，且被害人具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李向东符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具铁锹一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长王永碧审判员张银人民陪审员周翠梅二〇一七年十二月二十九日书记员杨波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1349号申请执行人：宋宝贵、徐红梅。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：李朋。本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人李朋房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初613号判决书，要求被执行人；李朋给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1349号案件本次执行程序。申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 孙伟旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5747号罪犯张明亮，男，1986年4月26日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年8月13日作出（2014）沛刑初字第377号刑事判决，以被告人张明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年4月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更3809号刑事裁定，对罪犯张明亮减去有期徒刑十个月(刑期至2022年6月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张明亮在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张明亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张明亮减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘06执复43号申请复议人（第三人）深圳市建筑装饰（集团）有限公司。法定代表人胡文斌，公司总经理。委托代理人廖建业，广东广和律师事务所律师。委托代理人申明，深圳市建筑装饰（集团）有限公司职员。申请执行人熊正辉，男，1961年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被执行人蒋昭辉（又名蒋艳飞），男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县，申请复议人深圳市建筑装饰（集团）有限公司不服湘阴县人民法院（2016）湘0624执717之一号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原裁定认为,根据合同约定，被执行人蒋昭辉系深圳市建筑装饰（集团）有限公司（以下简称深圳建筑装饰公司）承包项目的内部承包人即实际施工人，对建设方支付给深圳建筑装饰公司的工程款，除深圳建筑装饰公司扣除预留款后，其余资金作为被执行人的工程收入，被执行人蒋昭辉具有所有权的支配权。根据法律规定，人民法院在诉讼和执行过程中，有权冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，有协助执行义务的单位应当履行人民法院协助执行义务，本案中深圳建筑装饰公司作为施工项目的转包方，对于建设方已支付的工程款属于被执行人的收入部分人民法院可依申请人申请或依职权予以冻结，深圳建筑装饰公司负有协助执行义务，未经本院许可不得擅自向第三人支付。现深圳建筑装饰公司认为，申请执行人熊正辉只能向其主张代位权，据此提出其公司不具有协助执行义务的主张，要求撤销（2015）湘民一初字第1622－1号民事裁定、（2016）湘0624执717号民事裁定、（2016）湘0624执717号协助执行通知书、（2016）湘0624执717号限期���回擅自支付款项通知书。因本院所冻结的系被执行人工程款收入而非深圳建筑装饰公司的财产，深圳建筑装饰公司负有法定协助义务，对其主张本院不予支持。另深圳建筑装饰公司认为，其公司没有与被执行人签订任何形式的合同，因与客观事实不符其理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回深圳建筑装饰公司的异议请求。申请复议人深圳建筑装饰公司认为，复议申请人是案外人，湘阴法院认定被执行人蒋昭辉对申请复议人所有的财产具有所有权的支配权是错误的，本案被执行人蒋昭辉在申请复议人处不存在任何包括工程在内的任何财产，申请复议人没有任何违法行为，湘阴法院将我单位的财产采取执行措施，明显错误。请求上级法院中止对申请复议人的执行，撤销湘阴法院（2016）湘0624执717之一号执行裁定。经审查查明，湘阴县人民法院于2015年12月11日立案受理原告熊正辉与被告蒋昭辉民间借贷纠纷一案，同日依法作出了（2015）湘民一初第1622－1号民事裁定，冻结被告蒋昭辉在银行、信用社及其他金融机构的存款800000元或查封、冻结相应价值的其他财产。同时查明，蒋昭辉于2015年7月3日与深圳建筑装饰公司签订了建设工程承包合同，以包工包料、包机械、包工期、包质量等的方式承包了深圳建筑装饰公司与建设方陕西华润万家生活超市有限公司签订的《华润万家西安V+店装修改造工程项目部承包合同》所约定的施工项目，该合同约定；1、开工后，建设方支付给深圳建筑装饰公司的前四批工程进度款（合计80%）每批款到账户后，深圳建筑装饰公司扣除每批扣留15%的预留款外（其中7%为深圳建筑装饰公司管理费、6%为税金、2%为工程质保金），余额按深圳建筑装饰公司规定方式支付给蒋昭辉；2、工程竣工验收合格并按深圳建筑装饰公司与建设方签订的《华润万家西安V+店装修改造工程项目部承包合同》之规定结算后，深圳建筑装饰公司收到建设方已扣除5%的工程保修金的结算尾款，深圳建筑装饰公司先扣除预留款至结算款总额的15%（含前四批已扣除的预留款）；余额按深圳建筑装饰公司规定的方式支付给蒋昭辉，在一个月内清算预留款减去该工程管理费及深圳建筑装饰公司代付资金（如税金等），多退少补；3、深圳建筑装饰公司收到建设方暂扣结算总额5%的保修金，扣除已发生的保修费用（不含蒋昭辉单独支付部分）无息归还��昭辉。4、本工程蒋昭辉向深圳建筑装饰公司合计支付工程结算总造价的7%不可退管理服务费。2015年12月14日，湘阴县人民法院根据熊正辉诉讼保全申请，向深圳市建筑装饰（集团）有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助执行冻结蒋昭辉在该公司工程款人民币800000元。该公司法务部签收了裁定书和协助执行通知书。同时向该公司的项目部送达该裁定和协助执行通知书。2016年5月27日，本院作出（2016）湘06民终字第621号民事判决。2016年6月29日，熊正辉依据本院终审判决，向湘阴县人民法院申请执行。2016年7月15日，湘阴县人民法院作出（2016）湘民一初字第717号执行裁定书，扣留、提取被执行人蒋昭辉工程款收入639820元。并查证，2015年12月18日，深圳建筑装饰公司在收到湘阴县人民法院保全裁定后，未与法院衔接的情况下，向他人支付冻结的款项615000元。2016年8月3日。湘阴县人民法院向深圳建筑装饰公司发出《限期追回擅自支付款项通知书》，限期5日内追回擅自支付的款项615000元。2016年8月5日向深圳市建筑装饰（集团）有限公司发出协助执行通知书及裁定书，要求深圳建筑装饰公司协助提取蒋昭辉工程款收入639820元。深圳建筑装饰公司不服，向湘阴县人民法院提出异议，湘阴县人民法院驳回其异议后，仍不服，向本院申请复议。本院认为，本案系协助执行人提出的异议，属案外人提出的异议。湘阴县人民法院在审查本案异议中，认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：撤销湘阴县人民法院（2016）湘0624执717之一号执行裁定，发回湘阴县人民法院重新审查。本裁定送达后立���生效审 判 长 焦 蔚审 判 员 曹 波代理审判员 姜 康二〇一七年十二月二十一日书 记 员 刘轶夫
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126财保65号申请人：凤阳县晶鑫矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267608220314（1-1）。法定代表人：曹培俊，该公司执行董事。被申请人：刘冠美，女，汉族，1960年2月1日出生，住安徽省凤阳县，申请人凤阳县晶鑫矿业有限公司于2017年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封登记在被申请人刘冠美名下的安徽省蚌埠市金奥华府小区1号楼3单元5层1号房屋（面积93.26平方米，房产证号20××06，价值约83万元）。担保人陈中国已向本院提供其所有的车牌号为皖Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆作为担保。担保人胡某已向本院提供其所有的车牌号为皖Ｍ×××××雷某小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人凤阳县晶鑫矿业有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘冠美所有的位于安徽省蚌埠市金奥华府小区1号楼3单元5层1号房屋一套（房产证号20××06）。查封财产由被申请人刘冠美保管，仅可自己正常使用不得挪作他用，不得作出产权处分；二、查封担保人陈中国所有的车牌号为皖Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆。查封财产由担保人陈中国保管，仅可自己正常使用不得挪作他用，不得��出产权处分；三、查封担保人胡正友所有的车牌号为皖Ｍ×××××雷克萨斯小型越野客车一辆作为担保。查封财产由担保人胡正友保管，仅可自己正常使用不得挪作他用，不得作出产权处分。案件申请费4670元，由申请人凤阳县晶鑫矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  欧雅琴审判员  秦明拾审判员  程亚玲二〇一七年十二月二十二日书记员  邢学敏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监43号原审原告：王鹏，男，1976年9月12日出生，汉族，身份证号码4307031976********，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇龙子岗村8村民组。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告王鹏与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1956号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1271号原告：中国工商银行股份有限公司铜川分行。法定代表人：吴浩强，该行行长。委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。被告：梁胜利,男,汉族。被告：刘滢,女,汉族。原告中国工商银行股份有限公司铜川分行（以下简称工行铜川分行）与被告梁胜利、刘滢金融借款合同纠纷一案，2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告工行铜川分行的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告梁胜利、刘滢经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告工行铜川分行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；二、被告偿还原告本金202752.27元和截止2017年12月6日利息22641.18元、罚息6129.25元、复利2863.09元，及自2017年12月6日至实际清偿之日的利息、罚息和复利；三、若被告不及时履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告抵押的房产（位于铜川市新区华阳小区、建筑面积131.48平方米）所得价款由原告优先受偿；四、由被告承担本案诉讼、公告、拍卖等原告实现债权的费用。事实及理由：2011年8月4日原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放30万元用于经营，贷款期限10年，贷款基准利率为6.8%，上浮20%（以借款凭证上记载的8.46%为准），按月等额本息还款方法偿还贷款及利息；同时还约定罚息按日计收利息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定借款利率基础上加收50%；以及被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款构成违约，原告有权解除合同。同时被告将其所有的位于铜川市新区华阳小区的房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。抵押物担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年8月4日原告向被告发放了贷款30万元。被告自2015年10月4日至2017年12月6日累计已经连续逾期26期未偿还贷款，严重违反合同约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告梁胜利未到庭答辩亦未提交证据。被告刘滢未到庭答辩亦未提交证据。原告工行铜川分行为支持自己的诉讼请求向本院提交《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款账户明细表，被告梁胜利、刘滢经公告送达开庭传票未到庭未发表质证意见，原告工行铜川分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，梁胜利与刘滢系夫妻关系。2011年8月4日梁胜利作为借款人、抵押人，刘滢作为共同借款人、抵押物共有人与工行铜川支行签订《个人借款/担保合同》，约定工行铜川分行向借款人发放个人房屋抵押贷款30万元，贷款用途为经营，担保方式为抵押，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.05%上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照如下予以确定：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度两次或两次以上调整的，以该日历年内最后一次调整的基准利率为准）确定新的利率。合同约定按月等额本息还款方法偿还贷款及利息；罚息按日计收利息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定借款利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同等。2011年8月4日工行铜川分行向梁胜利、刘滢发放了贷款30万元，借款凭证记载贷款利率为7.05%，上浮为20%。2011年8月1日双方办理了铜川市新区华阳小区房屋抵押登记。原告工行铜川分行按照内部办公系统计算被告梁胜利、刘滢自2015年10月4日至2017年12月6日，梁胜利、刘滢应偿还而未偿还借款本金202752.27元，利息22641.18元、罚息6129.25元、复利2863.09元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权利证、还款账户明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，工行铜川分行与梁胜利、刘滢自愿协商一致签订《个人借款/担保合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。工行铜川分行按照约定向梁胜利、刘滢发放了贷款，履行了合同义务。梁胜利、刘滢累计26期未按约定按时足额偿还贷款本息，以自己的行为表明不履行债务，构成违约。梁胜利、刘滢不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，工行铜川分行请求解除与梁胜利、刘滢签订的《个人借款/担保合同》符合双方约定和法律规定，予以支持。工行铜川分行请求梁胜利、刘滢偿还借款本金202752.27元及自2015年10月4日至2017年12月6日的利息22641.18元、罚息6129.25元、复利2863.09元，及自2017年12月6日至实际清偿之日的利息、罚息、复利于法有据，予以支持。梁胜利、刘滢用自己共同共有的房屋提供担保并办理了抵押登记，原告工行铜川分行依法取得抵押物权，工行铜川分行请求梁胜利、刘滢不履行还款义务时拍卖、变卖抵押物优先受偿符合合同约定，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜川分行与被告梁胜利、刘滢签订的《个人借款/担保合同》；二、被告梁胜利、刘滢于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜川分行借款本金202752.27元及截止2017年12月6日的利息22641.18元、罚息6129.25元、复利2863.09元；三、被告梁胜利、刘滢按照合同约定支付原告中国工商银行股份有限公司铜川分行借款本金202752.27元自2017年12月6日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；四、如果被告梁胜利、刘滢不履行上述确定之义务，依法拍卖、变卖位于铜川市新区华阳小区46幢20502房屋，所得价款原告中国工商银行股份有限公司铜川分行优先受偿，原告为实现债权产生的费用由被告梁胜利、刘滢负担。如果被告梁胜利、刘滢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4698元由被告梁胜利、刘滢负担，直接支付原告中国工商银行股份有限公司铜川分行；公告费800元原告中国工商银行股份有限公司铜川分行先予垫付，由被告梁胜利、刘滢负担，直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 敏代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年十二月十一日（院印）书记员赵青娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6026号罪犯唐万兵，男，1971年5月18日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年12月7日作出(2012)盱刑初字第0482号刑事判决，以被告人唐万兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2027年2月2日止），并处罚金人民币十八万元，违法所得依法予以继续追缴。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10422号刑事裁定，对罪犯唐万兵减去有期徒刑九个月(刑期至2026年5月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐万兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐万兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯唐万兵在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金十八万元未履行，继续追缴的违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯唐万兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐万兵减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初3576号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被告邹济同，男，1958年12月22日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告孙利娟，女，1964年7月26日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹济同、孙利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告邹济同、孙利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告邹济同、孙利娟偿还借款本金30000元，利息（逾期加收利息）50691元，本息共计80691元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。被告邹济同、孙利娟未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告邹济同、孙利娟系夫妻关系。2008年5月17日，被告邹济同以开复印店为由，在原告所属的原洋溪信用社借款，并签订了《借款合同》，约定借款金额为30000元，期限为12个月，月息为11.7‰。合同还约定借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收50%的利息。当日，被告邹济同向原告出具了借据，原告向其发放了贷款。被告借款后，一直未按约还本付息，经核实，截至2017年9月24日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息50691元（其中逾期罚息10712元），本息合计为80691元。原告多次催讨未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹济同所签订的《借款合同》及被告邹济同向原告出具的借据，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务，已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且原告主张未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，故本院亦以支持。被告邹济同与孙利娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求邹济同、孙利娟共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹济同、孙利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹济同、孙利娟在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付自2008年5月17日至2017年9月24日的利息50691元，本息合计为80691元，之后利息按借款本金30000元月利率11.7‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1816元，因适用简易程序，减半收取908元，由被告邹济同、孙利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹胜武二〇一七年十二月十二日代理书记员  周冬梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初74394号原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。负责人：杜云丰，董事长。委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。被告：林洁，女，1980年3月16日出生，住浙江省温岭市。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称原告）与被告林洁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈遥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金41667元及以该借款本金为基数，自2015年7月13日起计算到实际付清之日止的逾期利息、违约金，按年利率5.4%计算。事实及理由：被告因公司经营资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。2015年5月12日，原告与被告签订《借款协议》，并于当天向被告支付了借款。但被告收到借款后，未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，乙方原告（出借人代理人）与甲方被告（借款人）签订《借款协议》，约定：被告借款5万元，分6期偿还，自2015年6月12日起至2015年11月12日，还款日为每月12日，月偿还金额8783.33元，第三方支付机构为上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）；借款金额以第三方支付平台实际汇入甲方的金额为准，被告违约应支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额3%计算，不低于100元，若低于100元按照100元计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。原告有权提起诉讼追索债务。同日，原告委托第三方支付机构向被告付款5万元。庭审中，原告提交了自行制作的还款明细，证明被告向原告借款，被告每月应偿还借款本金8333.33元、利息450元，现被告足额偿还了第一期借款，自第二期开始未按约定还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按约定偿还借款。现原告认可被告已偿还借款本金共计8333.33元，利息、滞纳金、罚息共计1067元，该利息标准未超过法律规定，本院不持异议。故原告要求被告偿还剩余借款本金41666.67元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于逾期利息、违约金，因被告未按约定还款，原告依据《借款协议》约定要求被告自逾期之日即2015年7月13日起支付逾期利息及违约金于法有据，但《借款协议》约定标准过高，原告自行降低逾期利息、违约金标准，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洁于本判决生效后七日内偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金四万一千六百六十六元六角七分；二、被告林洁于本判决生效后七日内向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付逾期利息及违约金（以四万一千六百六十六元六角七分为基数，自二〇一五年七月十三日起，按照年利率百分之五点四计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告林洁负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜代理审判员  曹海秀代理审判员  任征远二〇一七年十二月五日书 记 员  李 壮-4-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17271号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，汉族，住湖北省大悟县。身份证号×××被告邹仁金，男，1997年05月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县北陀镇风清村寨头小组***号。身份证号×××原告黄世超与被告邹仁金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告邹仁金经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月31日黄世超与邹仁金通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元、2500元、2500元，利率年化18%，借款期限10天，自2016年7月31日至2016年8月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹仁金于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金六千元；二、邹仁金于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以六千元为本金，自二○一六年八月一日借款次日起至二○一六年八月十一日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；三、邹仁金于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以六千元为本金，自二○一六年八月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邹仁金负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邹仁金负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6111号罪犯赵传龙，男，1988年10月14日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年12月4日作出（2015）泉刑初字第406号刑事判决，以被告人赵传龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年4月26日止）。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵传龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵传龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵传龙在服刑期间于2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵传龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵传龙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1023号原告：黄光强，男，汉族，1981年12月18日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告黄光强与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄光强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄光强撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告黄光强负担。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十七日书记员  龚 维
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初225号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：温凯，系该银行职员。被告：王凤岐，男，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：田金英，女，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：张铁忠，男，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。被告：吕雪飞，男，汉族，住址开原市。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王凤岐、田金英、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出对被告王凤岐、田金英、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1250元（原告预交），全额退还于原告。审 判 长 李 国人民陪审员 张 军人民陪审员 付 伟二〇一七年十二月十二日书 记 员 吕爱华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初2312号原告：北京京诚艺墅装饰设计有限公司，住所地北京市密云区新西路2号果园街道办事处办公楼515室-20。法定代表人：宿俊民，总经理。委托诉讼代理人：童啊敏，女，1979年1月26日出生，汉族，北京京诚艺墅装饰设计有限公司项目经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨松，北京振持律师事务所律师。被告：北京中建远投科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0548室。法定代表人：刘臣良。被告：北京美佳丰商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人：张建。原告北京京诚艺墅装饰设计有限公司（以下简称京诚艺墅公司）与被告北京中建远投科技有限公司（以下简称中建远投公司）、北京美佳丰商贸有限公司（以下简称美佳丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京诚艺墅公司之委托诉讼代理人童啊敏、杨松到庭参加了诉讼，中建远投公司、美佳丰公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。京诚艺墅公司向本院提出诉讼请求：判令中建远投公司、美佳丰公司支付展位拆除、保护、垃圾清运等工程款343568元。事实和理由：2015年4月，中建远投公司承接了位于北京市朝阳区XXX地下一层、二层、地上一层及其他范围的拆除、地面保护及垃圾清运等工程。当时，系中建远投公司与我公司洽商的，但实际承揽该工程的主体为美佳丰公司。2015年6月，我公司派驻工人进场施工，至2015年8月底施工完毕。但中建远投公司和美佳丰公司未支付工程款。中建远投公司和美佳丰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：为了证明其主张，京诚艺墅公司提交了杨某峰向其公司项目负责人支付部分工程款75000元的银行交易明细；提交了《安全管理协议书》，抬头“甲方”中建远投建设工程有限公司，落款处甲方现场负责人打印“王某伶”，日期2015年7月1日；《装修告知书》；通讯录，记载中建远投建设工程有限公司刘樯，职务经理，王某伶，施工现场负责人，刘壮，施工现场负责人；提交《团体人身保险保险单》等材料、北京东方欧美时代家居广场有限公司（以下简称东方公司）《证明》，证据记载施工时间2015年7月6日至8月6日，证明进行了装修施工；提交部分照片，以证明施工内容；提交了2015年7月12日至7月29日垃圾外运签单，有“王某伶”“高某琳”字样签字；提交了《施工工作量与施工结算》，称已提交给王某伶及刘某；提交了中建远投公司工商查询信息，显示刘某系公司股东，2015年12月28日公司名称由“北京中建远投建设工程有限公司”变更为现名称，法定代表人由王某伶变更为刘臣良；美佳丰公司工商查询信息，显示2015年8月11日法定代表人由杨某峰变更为郑英花；申请证人刘某出庭作证，刘某称2015年3月至8月系中建远投公司员工，王某伶系工程负责人，京诚艺墅公司进行了施工，做装修拆除和垃圾清运，装修了两个月左右，认可《施工工作量与施工结算》上的单价，称具体工程量无法确认，同时还有另外一公司也做了部分拆除工作；提交东方公司《证明》，证明承租和拆除面积。另查，东方公司曾起诉至本院，要求美佳丰公司支付租金、违约金等，本院经审理查明东方公司与美佳丰公司于2015年5月15日签订《租赁经营管理合同》，约定由美佳丰公司承租北京市朝阳区XXX地下一层、一层部分面积，计租面积负一层4160.2平米、一层2131平米；美佳丰公司称因未通过消防验收，在2015年7月停止拆除装修工作。本院认为，本案争议的焦点有二：一是京诚艺墅公司是否进行了案涉工程的施工，建立建设工程施工合同关系的主体；二是工程款如何确定。关于第一个问题。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。通过本案查明的事实以及相关证据，形成证据链，可以证明京诚艺墅公司进行了案涉工程施工。虽京诚艺墅公司收到的75000元系杨某峰支付，但不能因此证明系在美佳丰公司与京诚艺墅公司间建立了建设工程施工合同关系。从京诚艺墅公司提交的《安全管理协议书》、垃圾外运签单有王某伶字样签字，而王某伶曾系中建远投公司法定代表人、证人也陈述曾系中建远投公司员工、京诚艺墅公司单方出具的《施工工作量与施工结算》抬头也注明为中建远投公司，因此，应当认定为京诚艺墅公司系与中建远投公司建立了建设工程施工合同关系。故，对于京诚艺墅公司要求美佳丰公司承担责任的请求部分，本院不予支持。关于第二个问题。中建远投公司作为发包方，应当及时与京诚艺墅公司进行确认结算，京诚艺墅公司在未与中建远投公司签订书面合同、对工程量及价款有明确约定的情况就贸然进行施工，之后在施工过程中又未加强有关施工进度、施工量的材料的保存及收集，导致本案中无法对施工量及工程价款进行查明，双方对此均存在过错。京诚艺墅公司进行了施工，中建远投公司应当支付京诚艺墅公司相应的工程款。据此，本院结合另案合同中约定的面积、证据材料记载的施工时间、证人的有关陈述，综合衡量合同履行程度、当事人过错等因素予以确定中建远投公司应当再支付的工程款。中建远投公司、美佳丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中建远投科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京京诚艺墅装饰设计有限公司工程款二十六万元；二、驳回北京京诚艺墅装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，由北京京诚艺墅装饰设计有限公司负担1254元（已交纳），由北京中建远投科技有限公司负担5200元（其中1973元于本判决生效后七日内给付北京京诚艺墅装饰设计有限公司，另3227元于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由北京中建远投科技有限公司负担（北京京诚艺墅装饰设计有限公司已预交，北京中建远投科技有限公司于本判决生效后七日内给付北京京诚艺墅装饰设计有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  ＸＸ林人民陪审员  杜月霞人民陪审员  洪 光二〇一七年十二月十四日书 记 员  周欣月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5996号罪犯缪锋，男，1976年9月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年4月8日作出（2015）宜刑二初字第00044号刑事判决，以被告人缪锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年7月20日止），责令退还挪用的资金人民币10842247元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯缪锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯缪锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯缪锋在服刑期间获得监狱表扬三次，责令退还挪用的资金10842247元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯缪锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退出挪用的资金10842247元，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯缪锋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初1557号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：吴强，系该行行长。委托代理人：温凯，系该行职工。委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。被告：于娜，女。被告：杨国强，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告于娜、杨国强借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2780元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 张强& # xB;人民陪审员 刘静波人民陪审员 付      伟二〇一七年十二月七日书 记 员 杨      航
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8472号原告：武铁锁，男，1959年出生，汉族，陕西省榆林市人。被告：段玉平（又名段小平），男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：黄美莲（又名黄美连），女，1971年出生。被告：段小明，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：段立荣，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。原告武铁锁与被告段玉平、黄美莲、段小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武铁锁到庭参加了诉讼、被告段玉平到庭参加了诉讼、被告段小明未到庭由其委托诉讼代理人段立荣到庭参加了诉讼，被告黄美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武铁锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金96.5万元及其利息，利息从2011年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月20日，被告段玉平、黄美莲、段小明因急需资金向原告借款100万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次向被告催要本息未果，故原告诉至法院。被告段玉平辩称，原告所诉属实，承认原告的诉讼请求。被告黄美莲未作答辩。被告段小明辩称，应驳回原告对答辩人段小明的诉讼请求，理由如下：一、被告段玉平贷原告的100万元，给答辩人段小明分配20万元，答辩人已将分配的20万元及利息16万元还给了被告段玉平。二、答辩人段小明已经将分配的20万元及利滚利方式计算出的利息16万元全部以物抵债还给了被告段玉平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借据及被告段小明提交的转账汇款凭证6支（复印件），双方当事人均互相不持异议，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，被告段玉平、黄美莲、段小明向原告武铁锁借款100万元，约定借款利率为3.5%，未约定借款期限，三被告向原告出具借据一支，原告武铁锁实际向被告段玉平交付借款本金96.5万元，即提前预扣一个月利息3.5万元。借款后，三被告未偿还借款本金，将利息支付至2011年10月20日，经原告多次向三被告催要所欠借款本息，至今未予偿还。本院认为，原告武铁锁与被告段玉平、黄美莲、段小明之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告武铁锁可以催告被告在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告武铁锁要求被告段玉平、黄美莲、段小明偿还借款本金96.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定借款利率为3.5%,诉讼中原告请求三被告按2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告武铁锁提出由被告段玉平、黄美莲、段小明支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段玉平、黄美莲、段小明于本判决生效后十日内共同偿还原告武铁锁借款本金96.5万元及其利息，利息从2011年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告段玉平、黄美莲、段小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  訾燕
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初1307号原告王某某，男，汉族，山西省平顺县人，现住长治市东大街某某小区。委托代理人李宪、崔志强，山西九星律师事务所律师，特别授权代理。被告屯留县明辰新能有限责任公司。住所地：屯留县渔泽镇顾车村。法定代表人：张浩，职务：总经理。委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别授权代理。原告王某某与被告屯留县明辰新能有限责任公司（以下简称明辰新能公司）企业出资人权益确认纠纷一案，原告王某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李宪、崔志强，被告明辰新能公司的委托代理人申丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告和屯留县国土资源局于2011年3月2日签订的国有土地《成交确认书》项下的合同及附属权利依法归原告所有。2、依法判令被告依照协议约定协助原告申办2010-14号地块的国有土地使用权证的全部手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为明辰新能公司的最大股东兼法定代表人，原告在明辰新能公司任职期间，投资明辰新能公司于2011年3月2日参与屯留县国土资源局土地储备交易中心举办的国有土地使用权出让活动，以竞买的方式竞得编号为2010-14号国有土地的使用权，当日原告代表明辰新能公司和屯留县国土资源局签订了土地竞买《成交确认书》，《成交确认书》签订后，原告多次与屯留县国土资源局协商签订正式国有土地使用权出让合同事宜，但因屯留县政府修建兴旺大道将该地块部分占用，既无法与明辰新能公司签订正式土地出让合同，也无法交付明辰新能公司，双方一直未能达成共识。2012年11月明辰新能公司进行资产整合，经原告和明辰新能公司协商后双方达成共识并签订《资产剥离划拨协议（二）》，协议载明双方一致认可明辰新能公司在竞买2010-14国有土地时投入的资金全部为原告所投入；双方一致同意明辰新能公司将2010-14号地块的国有土地的全部权利以及已缴纳的891万元款项划归原告所有。之后，明辰新能公司出具公函通知屯留县国土资源局，并协助原告办理相关合同权利转让手续，保证原告在办理相关合同权利转让手续后成为合法的土地使用权人。由于屯留县政府规划修建兴旺大道占用该地块，导致原、被告双方无法及时向屯留县国土资源局申办相关手续，后原告认为如不解决该问题会致原告权利受损，就与明辰新能公司协商由明辰新能公司出具相关手续并协助原告向屯留县国土资源局申办相关手续，但遭到被告的推诿。原告认为被告应当依约协助原告办理相关手续，被告的推诿已经构成了违约。请求人民法院依法裁判。被告明辰新能公司答辩称：1、本案不属于人民法院的受案范围。公司与股东之间的股东权纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件的范围。国有土地使用权的取得及取得之后的相关程序的进行属于行政行为，不应当通过司法行为完成。2、即使属于人民法院受案范围，也应当驳回其诉讼请求。首先原、被告根本没有纠纷发生，我公司已经认可资产划拨协议的内容并已经实际履行，我方也从未收到原告要求协助的请求，何来推诿一说。原告也没有证据证明我公司有推诿、拒不协助的违约行为。3、我公司已经履行了相关义务。4、原告手续没有完成，是因为土地局的规划，是行政行为。5、我公司无端成为被告，给我公司带来的名誉损失，我公司保留追诉损失的权利。我公司初步决定会再次向屯留县国土资源局发函，强调该地块相关的一切手续由原告自行办理，与我公司无关。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：原告王某某原为被告明辰新能公司的股东兼法定代表人。2011年3月2日被告明辰新能公司参与屯留县国土资源局土地储备交易中心举办的国有土地使用权出让活动，以竞买的方式以9937380元竞得编号为2010-14号国有土地的使用权，当日原告王某某代表被告明辰新能公司和屯留县国土资源局签订了土地竞买《成交确认书》，《成交确认书》签订后，原告王某某多次与屯留县国土资源局协商签订正式国有土地使用权出让合同事宜，但因屯留县政府修建兴旺大道将该地块部分占用，既无法与被告明辰新能公司签订正式土地出让合同，也无法交付明辰新能公司。2012年11月明辰新能公司进行资产整合，经原告王某某和明辰新能公司协商后双方达成共识并签订《资产剥离划拨协议（二）》，协议载明双方一致认可明辰新能公司在竞买2010-14国有土地时投入的资金全部为原告所投入；双方一致同意明辰新能公司将2010-14号地块的国有土地的全部权利以及已缴纳的891万元款项划归原告所有。并约定原告王某某享有对屯留县国土资源局主张追偿的权利，在追偿过程中，如需被告明辰新能公司协助，被告明辰新能公司应当无条件予以协助并提供相关资料、文件、证件等，并给予出具相关文书，不得以任何借口予以阻挠。该《资产剥离划拨协议（二）》签订之后，由于屯留县政府规划修建兴旺大道占用该地块，导致原、被告双方无法及时向屯留县国土资源局申办相关手续，目前原告王某某要求向屯留县国土资源局主张该地块的相关权利，诉至本院要求被告明辰新能公司予以协助。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告王某某作为明辰新能公司的出资人，可以按照约定享有资产收益等权利。原告王某某与被告明辰新能公司所签订的《资产剥离划拨协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的相关规定，本院予以确认。根据该《资产剥离划拨协议（二）》的约定，明辰新能公司与屯留县国土资源局于2011年3月2日所签订的《成交确认书》项下的合同及附属权利依法应当归原告王某某所有，本院对此予以确认。根据该《资产剥离划拨协议（二）》约定，被告明辰新能公司有协助原告王某某对编号为2010-14号国有土地的权利追偿“无条件予以协助并提供相关资料、文件、证件等，并给予出具相关文书”的义务，故原告王某某要求被告明辰新能公司予以协助的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：一、被告屯留县明辰新能有限责任公司与屯留县国土资源局于2011年3月2日签订的国有土地《成交确认书》项下合同及附属权利归原告王某某所有。二、被告屯留县明辰新能有限责任公司依照与原告王某某签订的《资产剥离划拨协议（二）》之约定，协助原告王某某申办2010-14号地块的国有土地使用权证的全部手续。案件受理费100元，由被告屯留县明辰新能有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 谷 丽人民陪审员 周 晓二〇一七年十二月十一日书 记 员 张媛嫄
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初5245号原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：周齐，男，1997年6月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告麻亚运与被告周齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻亚运的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告周齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4982元；2.判令被告给付原告自2016年12月17日至欠款本金付清止的借款利息（以本金4982元为基数，按月利率2%为标准计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：原告与被告系民间借贷关系，2016年12月16日，双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款人民币8000元，每月利息为借款总金额的2%，同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。协议签订当日，原告给付被告借款8000元，原告委托李万超通过其农业银行转账给被告。后被告陆续归还原告借款3018元。为了便于计算，已支付3018元视为还款本金。故呈诉，望判如所请。周齐未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.借款申请书，本人照片，身份证及电话单复印件各一份，该证据均系被告向原告出具，对其真实性本院予以确认；证据2.借款协议一份，虽然原告未在出借人处签字，但原告持有该借款协议，且当庭认可合同关系，应视为对借款协议的追认，对其真实性本院予以确认；证据3.农业银行电子回单、李万超出具个人情况说明，证明原告于2016年12月16日委托李万超通过其农业银行账户给被告账户网银转账8000元，本院依法采信；证据4.公告费票据一张，对其真实性本院予以确认；证据5.担保服务协议，对其真实性本院予以确认；本院调取被告支付宝转款记录，原告对此没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2016年12月16日，被告出具借款申请书，借款金额为8000元，借款用途为买东西。同时，被告为原告出具借款协议，该协议记载借款人为周齐，借款金额为8000元，借款期限12个月，自2016年12月16日至2017年11月16日；借款利息为借款人每月支付的借款利息为其借款总金额的2%；还款方式分12期还款（每期期限为一个月），借款人自2016年12月16日起，于每月16日前支付借款金额及利息共计826元；借款人同意出借人通过银行卡转账的方式根据本协议约定将借款金额划至借款人的指定账户，此即视为出借人履行完毕放款业务；借款人应按照本协议约定到期还款并按约定支付利息，还款方式为银行转账；自银行卡账户将借款金额转账到借款人的银行卡账户时即视为出借人履行放款义务，具体以银行卡汇款凭证系统记载为准。借款人应按约在到期还款日将还款金额主动转账到出借人指定的银行卡账号还款，双方另行约定其他还款方式的除外；如借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人须承担因未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等；协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向人民法院起诉，诉讼法院为天津市北辰区人民法院；该协议还记载其他内容等。当日，原告委托李万超由其农业银行转账给被告8000元，后被告陆续归还原告借款3018元。对此，原告予以认可并表示为了便于计算该款视为偿还本期借款本金。后被告未偿还剩余借款本金及利息。本院认为，本案争议焦点为被告欠原告借款本金金额及是否应支付利息。对此本院分析如下：关于被告欠原告借款本金金额一节，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借款申请书、借款协议、农业银行网上银行电子回单等能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议记载及时归还原告借款，已构成违约。因此被告应返还原告借款本金并支付相应利息。原告按照约定向被告支付借款金额为8000元，被告偿还3018元，原告认可该款为偿还本期借款本金，现尚欠原告借款本金4982元。对被告欠原告借款本金4982元，本院予以确认，对此被告应予返还。关于被告是否应支付利息一节，本院认为，本案中双方约定利息按总金额的月利率2%标准计算，因原告对被告已支付的3018元作为还款本金，因此对原告要求被告自2016年12月17日始按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周齐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。如被告有新的证据证实已还款的事实，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周齐于本判决生效后十日内支付原告麻亚运借款本金4982元及利息（自2016年12月17日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按月息2%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费用（凭票），由周齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一七年十二月二十日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对于支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初22870号原告：薛晓娜，女，1978年2月16日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许志房（薛晓娜之夫），1977年12月14日出生，住北京市大兴区。被告：王孝武，男，1968年9月23日出生，住北京市丰台区。原告薛晓娜与被告王孝武租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月26日，原告薛晓娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告薛晓娜负担（已交纳）。代理审判员  郑阳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙超
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初220号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：温凯，系该行职工。委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。被告：闫莉，女。被告：闫江，男。被告：吕雪飞，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告闫莉、闫江、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费200元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 张强& # xB;人民陪审员 刘静波人民陪审员 付      伟二〇一七年十二月十三日书 记 员 杨      航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6830号罪犯刘修旺，男，1988年12月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年3月29日作出(2016)苏0481刑初105号刑事判决，以被告人刘修旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘修旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘修旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘修旺在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘修旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘修旺减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7050号罪犯李江洪，男，1981年9月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)苏中刑初字第0115号刑事判决，以被告人李江洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出(2014)宁刑执字第3693号、(2016)苏01刑更1029号刑事裁定，对罪犯李江洪共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2025年1月14日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李江洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李江洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李江洪在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李江洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李江洪减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5939号罪犯王超，男，1986年6月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)徐刑初字第0110号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月21日止）。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10016号刑事裁定，对罪犯王超减去有期徒刑一年(刑期至2023年12月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王超在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6906号罪犯周士芳，男，1972年1月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年2月24日作出(2012)东刑初字第22号刑事判决，以被告人周士芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年12月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更760号刑事裁定，对罪犯周士芳减去有期徒刑六个月(刑期至2021年6月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周士芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周士芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周士芳在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周士芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周士芳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0104刑初1201号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人秦晖，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。因扰乱单位秩序于2012年5月被决定行政拘留七日；因不按规定登记承租人信息于2016年6月被决定罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶机动车于2016年4月被决定罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1237号起诉书指控被告人秦晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2017年12月16日2时17分许，被告人秦晖饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的宝马牌小型轿车，沿本市江干区某北路由南向北行驶至某立交处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人秦晖的酒精含量为111mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人秦晖血液中的乙醇含量达111.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人秦晖的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人秦晖拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦晖自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人秦晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一七年十二月二十一日代书记员 张滨滨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17214号原告杨森，男，1990年09月11日出生，住西安市户县。身份证号：×××被告张峻伟，男，1992年10月03日出生，住广东省平远县。身份证号：×××原告杨森与被告张峻伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼，被告张峻伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月21日杨森与张峻伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年9月21日至2016年10月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张峻伟于本判决生效后七日内偿还杨森借款本金三千元；二、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以三千元为本金，自二○一六年九月二十二日借款次日起至二○一六年十月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以三千元为本金，自二○一六年十月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初340号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：温凯，系该银行职员。被告：刘秀兰，女，汉族，住址辽宁省开原市。被告：王丹，女，汉族，住址辽宁省开原市。被告：张铁忠，男，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。被告：吕雪飞，男，汉族，住址开原市。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘秀兰、王丹、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出对被告刘秀兰、王丹、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：���许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1780元（原告预交），全额退还于原告。审 判 长 李 国人民陪审员 张 军人民陪审员 付 伟二〇一七年十二月八日书 记 员 吕爱华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6136号罪犯曹凤刚，男，1976年9月7日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)扬刑一初字第0012号刑事判决，以被告人曹凤刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年7月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出(2011)苏刑执字第0471号刑事裁定，将罪犯曹凤刚的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2031年5月21日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年6月25日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第3372号、（2015）宁刑执字第5472号刑事裁定，对罪犯曹凤刚共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2029年4月21日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹凤刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹凤刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹凤刚在服刑期间于2015年9月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹凤刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹凤刚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2937号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街***号。法定代表人曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：乔大勇，男，职务海伦市农村信用合作联社海伦信用社主任。被告：丁占峰，男，1970年7月18日出生，汉族，无职业，住海伦市海伦镇。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告丁占峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人乔大勇、被告丁占峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁占峰偿还贷款本金450000.00元及支付利息43509.50元（利息计至2017年11月14日）；2.要求对被告丁占峰提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告丁占峰承担。事实和理由：2015年5月13日，原告海伦信用社与被告丁占峰签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告丁占峰向原告海伦信用社借款人民币450000.00元，借款利率为8.75‰，借款期限截止到2017年10月20日，逾期还款在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同时被告丁占峰用其所有的座落于海伦市建设街商服为其提供担保。还款期限届满后，被告未向原告给付上述本金及利息。被告丁占峰承认原告海伦信用社的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告丁占峰于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社贷款本金450000.00元及利息43509.50元，（利息计至2017年11月14日），自2017年11月15日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、原告海伦市农村信用合作联社对被告丁占峰提供的抵押财产，座落于海伦市建设街商服享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702.64元，减半收取计4351.32元，由被告丁占峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一七年十二月二十日书记员  郝甜甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7065号罪犯杨桂明，男，1966年7月24日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2012年1月10日作出(2012)京刑初字第14号刑事判决，以被告人杨桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年3月25日止），并处罚金人民币二十万元，未退赔的赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出(2014)宁刑执字第3681号、(2016)苏01刑更1021号刑事裁定，对罪犯杨桂明共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年9月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨桂明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨桂明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨桂明在服刑期间于2016年8月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨桂明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨桂明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13982号原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路*号楼***室。统一社会信用代码：91230199128083124Q（1-1）。法定代表人：高金喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江现代律师事务所律师。被告：慈溪市中亚电器仪表有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：91330282144812147X。法定代表人：韩忠杰，该公司执行董事。原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司与被告慈溪市中亚电器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告自2005年起至2006年之间常有业务往来，原告为被告提供不饱和聚酯纤维塑料等产品，被告支付相应货款。截止2017年7月，被告尚欠货款13211.10元。现原告明确诉讼请求后，请求判令：1.被告支付原告货款13211.10元，并赔偿自2017年12月12日起至款项实际清偿日止、以13211.10元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称：1.原、被告之间不存在货款未结清的事实；2.按原告称双方业务发生于2005、2006年，距现在已十年有余，在此期间被告也未向原告催讨，因此原告本案所主张的民事权利已过诉讼时效。综上，原告的诉请没有事实根据和法律依据并且早已经过诉讼时效，请法庭驳回其全部诉讼请求。本院经审理查明：原告于2006年3月8日开具一份编号为00060086的黑龙江增值税专用发票，货物名称为不饱和聚酯玻璃纤维塑料，销货单位为原告公司，购货单位为被告公司，价税合计13211.10元。以上事实由原告提供的增值税专用发票一份以及原告在庭审中的陈述、被告的书面答辩予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举证证明原、被告之间存在买卖合同关系，仅凭增值税专用发票亦不能证明原告已交付货物和被告尚欠原告货款的事实。原告的诉请证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的诉讼请求。本案受理费130元，减半收取计65元，由原告负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 潘国锋二〇一七年十二月二十七日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5924号罪犯朱丹，男，1981年10月10日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年11月16日作出(2012)泰靖刑初字第544号刑事判决，以被告人朱丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年12月14日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10324号刑事裁定，对罪犯朱丹减去有期徒刑八个月(刑期至2023年4月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱丹在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱丹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱丹减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执441号申请执行人：刘运明，男，汉族，1965年11月28日出生，住辽宁省本溪市南芬区甩湾街**号1-15，身份证号码2105051965********。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。申请执行人：刘运胜，男，汉族，1957年10月17日出生，住辽宁省本溪市南芬区金坑街*号1-39，身份证号码2105051957********。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被执行人：安徽省怀远县远洋航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县城关镇堤南路**号。法定代表人：邵志林，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘运明、申请执行人刘运胜与被执行人安徽省怀远县远洋航运有限公司海上人身损害责任纠纷案（2016）沪72民初2982号民事判决的过程中，经查，除“中海18”轮外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而“中海18”轮目前下落不明。申请执行人亦已于2017年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）沪72民初2982号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建琛人民陪审员  李玉春人民陪审员  杨雪松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾双杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5916号罪犯王占宝，男，1990年10月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2012年11月15日作出(2012)灌刑初字第0315号刑事判决，以被告人王占宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月26日止），并处罚金人民币三万二千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10314号刑事裁定，对罪犯王占宝减去有期徒刑八个月(刑期至2021年8月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王占宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王占宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王占宝在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王占宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王占宝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执593号申请执行人胡忠,男,1988年9月21日出生,汉族，住湖南省新化县。申请执行人胡其明,男,1966年11月3日出生,汉族，住湖南省新化县。委托代理人胡忠，系胡其明之子。被���行人胡天态,男,1967年1月14日出生,汉族，住贵州省思南县。被执行人吴春花,女,1968年8月20日出生,苗族，住贵州省思南县。系胡天态之妻。胡其明、胡忠与胡天态、吴春花财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡其明、胡忠于2017年9月21日申请执行，本院当日立案。依法向二被执行人送达了执行通知，责令其履行下列义务：向胡其明、胡忠支付赔偿款83116元，承担案件受理费3116元，执行费1147元。执行过程中，被执行人胡天态、吴春花个返还下落不明。本院依法划拨了吴春花在江门融和农村商业银行股份有限公司武西支行存款5007元、胡天态在贵州思南农村商业银行股份有限公司青杠坡支行存款2307元，申请执行人已领取。除此外，二被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其财产线索。由于二被执行人故意规避执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 广