重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5383号原告：祝兴龙，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：祝兴容，女，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市合��区。委托诉讼代理人：祝邓，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙衡，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：何琳，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾震达，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告祝兴龙与被告孙衡、何琳、曾震达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝兴龙及其委托诉讼代理人祝邓，被告孙衡的委托诉讼代理人包福洪，被告何琳、被告曾震达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任，赔偿原告身体健康权损害赔偿费：伤残赔偿金196120.8元、续医费8000元、误工费48000元、护理费36000元、营养费4500元、交通费1800元、医疗费2143.82元、鉴定费2500元、被扶养人生活费9871元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费6195元，合计335130.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日上午9时许，被告孙衡的伙计被告何琳，叫原告去被告曾震达位于重庆市合川区泰丰花园×幢×-×室内装修打孔时，不慎从2米多高的简易木架上摔下受伤。当天被送往合川区人民医院住院治疗177天。诊断为：1、急性重型路脑损伤；2、右侧额骨及眶骨额骨骨折；3、右侧髌骨开放性骨折伴腕关节脱位；4、右尺神经损伤；5、右眼球挫伤。原告经重庆市合川区司法鉴定所鉴定为：1、颅脑右眼损伤程度为×级；2、右上肢损伤程度为×级；3、续医手术费8000元；4、误工、护理、营养三期分别为240日、180日和90日。为维护���告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告孙衡辩称，因本人与被告曾震达相识，就介绍被告何琳给被告曾震达做家装，原告与何琳产生劳务关系，原告与孙衡并没有劳务关系，孙衡不是适格的被告，应驳回原告对孙衡的诉讼请求。被告何琳辩称，被告孙衡系重庆大磐石建筑工程有限公司总经理，本人于2016年7月到重庆大磐石建筑工程有限公司任项目经理，负责被告曾震达的装修。当时喊了两个工人包括原告去给曾震达做室内线浇，在做工时原告从梯子上摔下受伤。我与另一工人将原告送到合川区人民医院并第一时间通知孙衡，当时孙衡叫公司财务拿了10000元到医院给原告治疗。本案责任应由孙衡承担。被告曾震达辩称，本人不认识原告，与原告无任何雇佣关系。此次家装室内线浇部分是孙衡叫被告何琳做，他们之间的关系我不清���。经审理查明，被告孙衡与被告曾震达系朋友关系。因孙衡从事装饰，便将自己位于重庆市合川区泰丰花园4幢×-×房屋的线浇工程交与孙衡，协商工程完工后支付报酬。嗣后，孙衡将该项工程承包给被告何琳。2016年8月30日上午9时许，被告何琳与原告祝兴龙、赵成良到被告曾震达位于重庆市合川区泰丰花园×幢×-×房屋室内线浇打孔时，原告不慎从2米多高的简易木架上摔下受伤。原告被何琳、赵成良送往重庆市合川区人民医院门诊抢救，产生医疗费3581.21元。后住院治疗，于2017年2月23日出院，共计住院177天。出院诊断为：1、急性重型路脑损伤；2、右侧额骨及眶骨额骨骨折；3、右侧髌骨开放性骨折伴腕关节脱位；4、右尺神经损伤；5、右眼球挫伤。产生住院医疗费78244.65元。期间，原告到该院眼科检查治疗等产生医疗费2071.68元。2017年3月30日，祝兴龙经重庆市合川司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人祝兴龙颅脑右眼损伤的伤残程度属于×级；2、被鉴定人祝兴龙右上肢损伤的伤残程度属于×级；3、被鉴定人祝兴龙取出内固定物需续医手术费6000-8000元；4、被鉴定人祝兴龙出院后无护理依赖；5、被鉴定人祝兴龙损伤后的误工期、护理期、营养期综合分别评定为：误工期240日，护理期180日，营养期90日。2017年5月26日，原告起诉来院，诉请同前。审理中，被告何琳称系被告孙衡所在的重庆大磐石建筑工程有限公司任项目经理但未向本院提供充分的证据证明。另查明，何琳雇请原告祝兴龙和赵成良从事具体家装工作并约定按150元/天和300元/天分别支付祝兴龙和赵成良二人的报酬。被告曾震达的妻子孙立于2016年9月17日向被告孙衡支付16000元装修首款。再查明，原告受伤后到合川区人民医院治疗共产生医疗费83897.54元（包括门诊5652.89元），现拖欠合川区人民医院医疗费38424.65元，原告自己垫付2143.82元，被告何琳为其垫付25000元医疗费用。被告何琳称被告孙衡为原告垫付10000元医疗费并通过微信支付方式由本人转交了7000元给原告亲属，另通过银行转款1000元给原告，但被告孙衡对此予以否认。上述事实，有原、被告的陈述，合川区人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，司法鉴定意见书以及鉴定费票据，户口簿以及亲属关系证明复印件，通话记录以及视频资料，银行交易明细以及微信支付截图，住院费用证明等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告曾震达将其室内家装工程承包给被告孙衡，并支付装修款项给孙衡，二者之间形成的是承揽合同关系。孙衡承接工程后将工程交给何琳，何琳介绍祝兴龙和赵成良从事具体家装工作，劳动报酬由何琳按150元/天和300元/天分别支付祝兴龙和赵成良二人，但无证据何琳从中获利，审理中被告孙衡否认何琳系项目经理，也无证据证明孙衡将该工程分包给了何琳。故应认定为原告祝兴龙、何琳为孙衡提供劳务。本案赔偿责任的承担。祝兴龙在为孙衡提供劳务时受伤，孙衡作为雇主应当承担赔偿责任。祝兴龙长期从事建筑作业，应当知晓建筑作业存在安全隐患，其在劳务过程中未注意安全义务，未佩戴安全帽，也未系安全带，发生安全事故导致受伤具有一定过错，祝兴龙应当自行承担部分责任。被告何琳与祝兴龙共同为孙衡提供劳务，并无过错，故何琳在本案中不承担赔偿责任。曾震达作为承揽合同的定作方，室内装修虽系一般家装，无需专业资质，但一般家装也是建筑施工活动，需要一定技术和安全施工条件，曾震达对孙衡作为自然人承揽家装有无安全生产条件未尽合理审查义务，存在选任过失，对本案损害赔偿应承担一定责任。综上，本院综合考虑认定被告孙衡承担80%的民事赔偿责任，被告曾震达承担10%的赔偿责任，原告祝兴龙自行承担10%的民事责任。关于原告损失的确认：1、医疗费。原告住院以及门诊产生医疗费83897.54元（包括门诊5652.89元以及拖欠合川区人民医院医疗费38424.65元），均有票据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院177天，本院确认伙食补助费为8850元（50元/天×50天）；3、护理费。原告因本次事故住院177天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，即护理费为17700元（100元/天/人×177天×1人）；4、误工费。原告系重庆市合川区大石街道办事处延西街×���×号×单元居民，从事建筑工程，但因未提供其固定收入和最近三年的平均收入证明，故只能参照受诉法院所在地建筑业上一年度职工的平均工资48973元／年的标准计算；原告住院治疗和因伤残持续误工共计211天，其误工费为48586元／年÷365天×211天=28086.7元；5、后续治疗费。原告后续治疗费约为人民币6000-8000元，本院确认8000元；6、营养费。原告要求营养费4500元过高，本院酌情主张2000元；7、残疾赔偿金。原告祝兴龙系重庆市合川区大石街道办事处延西街×号×号×单元居民，长期从事建筑工作且在城镇居住，故残疾赔偿金应当按照城镇人口计算。其伤经鉴定为祝兴龙颅脑右眼损伤的伤残程度属于×级，右上肢损伤的伤残程度属于×级。故残疾赔偿金为189504元（29610元/年×20年×32%）；8、被扶养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，原告的父亲祝达成（1932年5月21日出生），居住在重庆市合川区大石街道办事处延西街×号附×号，故祝达成的生活费只能按照城镇居民人均消费支出标准21031元／年计算，即被扶养人祝达成的生活费为21031元／年×5年×32%÷5=6729.92元；原告的母亲成昌秀（1933年1月20日出生），居住在重庆市合川区大石街道办事处延西街×号附×号，故成昌秀的生活费只能按照城镇居民人均消费支出标准21031元／年计算，即被扶养人成昌秀的生活费为21031元／年×5年×32%÷5=6729.92元；9、精神损害抚慰金。原告在提供劳务过程中受伤致残，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院根��原告的伤残等级及本案的实际情况，酌情主张9000元；10、交通费。原告要求交通费1800元明显过高，本院酌情主张500元；11、鉴定费。原告受伤后鉴定产生2500元鉴定费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告祝兴龙因提供劳务受伤产生的医疗费83897.54元、住院伙食补助费8850元、护理费17700元、误工费28086.7、后续治疗费8000元、营养费2000元、残疾赔偿金189504元、被扶养��生活费13459.84元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计363498.08元，由被告孙衡赔偿290798.46元（应扣除被告孙衡、何琳垫付的医疗费43329.07元）；由被告曾震达赔偿36349.81元，其余款项由原告祝兴龙承担。上述款项，限被告孙衡、曾震达于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告祝兴龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祝兴龙对被告何琳的诉讼请求。三、驳回原告祝兴龙的其他诉讼请求。案件受理费2075.64元，减半收取1037.82元，由被告孙衡负担830.26元，曾震达负担103.78元，原告负担103.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2075.64元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员 颜 朋二〇一七年十二月二十八日书记员 叶东菁