云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0902民初1269号原告：何双文，男，1968年2月16日出生，彝族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刀学昌，男，1979年3月2日出生，傣族，农民，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：太平财产保险有限公司普洱中心支公���。住所地：云南省普洱市思茅区白云路白云和园小区**栋*********室。法定代表人：莫宁阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何双文与被告刀学昌、太平财产保险有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双文的委托诉讼代理人莫莲、被告刀学昌、被告太平财产保险有限公司普洱中心支公司的委托诉讼代理人李昱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何双文向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财产保险有限公司普洱中心支公司赔偿原告损失共计153321元；2.案���受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日9时10分许，被告刀学昌驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车在行驶过程中和原告何双文驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告何双文受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出临翔公交事故认定书，认定被告刀学昌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往临沧市人民医院住院治疗25天。经诊断：1.右胫腓骨多发粉碎性骨折；2.颜面部皮肤擦伤。2017年7月26日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定：1.伤残程度为十级；2.需后续医疗费约10000元；3.误工期评定为12个月，护理期评定为120天，营养期评定为120天。经查证，云Ｊ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司普洱中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业第三责任险的保险金��为100000元）。本次事故给原告造成的损失有:1.医疗费57889.08元；2.住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；3.后期医疗费10000元；4.营养费30元/天×120天=3600元；5.护理费120元/天×120天=14400元；6.误工费120元/天×365天=43800元；7.残疾赔偿金57222元；8.司法鉴定费2160元；9.精神抚慰金1000元；10.摩托车修理费1100元。上述费用，合计193671.08元。事故发生后，被告刀学昌垫付医疗费27089.75元、司法鉴定费2160元、摩托车修理费1100元，被告太平财产保险股份有限公司普洱中心支公司垫付医疗费10000元。扣减二被告垫付的金额，原告要求被告太平财产保险有限公司普洱中心支公司现向原告赔偿153321元。刀学昌辩称，原告陈述的事故发生的时间、地点、经过、结果均属实，对交警队作出的责任划分也认可。针对原告主张的损失，对第6项误工费存有异议，认为《司法鉴定意见书》评定的误工期过长，对其余项目无异议。在事故发生后，被告刀学昌垫付了医疗费27089.75元、司法鉴定费2160元、摩托车修理费1100元，合计30349.75元，以上垫付费用要求一并在本案中处理，要求太平财产保险有限公司普洱中心支公司予以赔偿。太平财产保险有限公司普洱中心支公司辩称，对原告起诉陈述的事实和理由无异议，被告刀学昌确实在太平财产保险有限公司普洱中心支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。针对原告诉请的损失，对医疗费按医院出具的发票最终以法院核实的金额为准；对住院伙食补助费认可；对后期医疗费认为应以实际发生的为准；对营养费认可按30元/计算，但因为出院证上医嘱载明3个月后可负重行走，故天数上不认可鉴定得出的120天，建议法院酌情考虑30天；对护理费认为按120元/天计算过高，且医嘱上未写明需护���，故认为护理天数按住院期间25天计；对误工费认为应当按照农村居民标准计算，鉴定得出的误工期过长；对残疾赔偿金认为应当按照农村居民标准计算；对司法鉴定费无异议，但不应当由保险公司来承担；对精神抚慰金请求法院酌情考虑；对摩托车修理费无异议；不同意负担案件受理费。同意被告刀学昌提出的垫付费用一并在本案中处理的请求，但认为司法鉴定费和案件受理费不属于承保范围，只应由被告刀学昌自行负担。综合原、被告诉辩主张，双方当事人对护理费、误工费、残疾赔偿金应适用农村居民标准还是城镇居民标准计算及原告的诉讼请求是否应当支持存在争议。何双文为证明自己的主张，向本院提交如下证据:1.《道路交通事故责任认定书》一份，用以证明事故发生情况及责任划分情况；2.《出院证》一份、《疾病诊断证明书》两份，用以证明原告的伤情及住院情况；3.医疗费收据发票12张，用以证明原告因此次交通事故产生医疗费57889.08元；4.《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级，需后期医疗费约10000元，误工期、护理期、营养期分别评定为12个月、120天、120天；5.司法鉴定费发票一张，用以证明原告进行司法鉴定产生鉴定费2160元；6.摩托车修理费发票一张，用以证明原告因此次交通事故造成摩托车损坏产生修理费1100元；7.医疗费垫支情况说明一份，用以证明事故发生后产生医疗费57889.08元，其中被告刀学昌垫付了27089.75元，被告太平财产保险有限公司普洱中心支公司垫付了10000元，原告自己支付了20799.33元；8.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，用以证明云Ｊ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司普洱中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100000元；9.工作证明、营业执照复议件、《租房合同》、村委会证明各一份，用以证明原告已在临沧城区打工一年以上，相关费用的计算应当适用城镇居民标准。经质证，刀学昌对何双文提交的九组证据均无异议。太平财产保险有限公司普洱中心支公司对何双文提交的第1、2、3、5、6、7、8组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第4组证据有异议，认为鉴定意见没有适用最新标准，现三期鉴定无统一标准，对鉴定结论有异议；对第9组证据中的营业执照真实性不认可，因提交的是复印件，不认可该组证据的证明内容，认为相关赔偿标准应当适用农村人口标准。太平财产保险有限公司普洱中心支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.交强险保单��件复印件、机动车商业险保单抄件复议件各一份，用以证明二被告之间的保险合同关系；2.资金管理借口信息一份，用以证明太平财产保险有限公司普洱中心支公司垫付何双文医疗费10000元的事实。经质证，何双文、刀学昌对太平财产保险有限公司普洱中心支公司提交的两组证据均无异议。刀学昌无证据向本院提交。通过各方的举证、质证，本院认为原告何双文提交的第1、2、3、5、6、7、8组证据及被告太平财产保险有限公司普洱中心支公司提交的两组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，经其余当事人质证亦无异议，本院均予以采信。原告提交的第4组证据，二被告对鉴定意见有不同程度异议，但在庭审中均表示不申请重新鉴定，该司法鉴定意见书系由具有相应鉴定资质的专业鉴定机构作出，本院予以采信；原告提交的第9组证��，能共同证实原告何双文已在临翔区城区居住生活满一年，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月25日9时10分许，被告刀学昌驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车在行驶过程中和原告何双文驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告何双文受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刀学昌负事故全部责任，原告何双文无责任。事故发生后，原告何双文被立即送往临沧市人民医院治疗，于2016年7月25日至2016年8月19日共住院25天。原告何双文的伤情经诊断为：1.右胫腓骨多发粉碎性骨折；2.颜面部皮肤擦伤。2017年7月17日，原告何双文就伤残程度评定、后期医疗费评估及误工、护理、营养时限评定委托临沧市人民医院司��鉴定所进行鉴定。2017年7月26日，该司法鉴定所作出临市医鉴技字（2017）235号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.伤残程度评定为X（十）级；2.需后期医疗费约10000元；3.误工时限评定为12个月，护理时限评定为120天，营养时限评定为120天。原告在本次事故中共产生医疗费57889.08元，其中被告刀学昌垫付27089.75元，被告太平财产保险股份有限公司普洱中心支公司垫付10000元，其余20799.33元由原告自行支付。此外，司法鉴定费2160元、摩托车修理费1100元，均由被告刀学昌垫付。事故发生前，原告于2015年3月至2016年7月在位于临沧市临翔区××号的临翔区钟汝超摩托车销售店从事摩托车销售、维修工作，月平均收入3000元，在位于临沧市××区××号的简易出租房居住。原告认为本次事故给其造成各项损失共计193671.08元，扣减二被告垫付的金额，被告太平财产保险有限公司普洱中��支公司还应赔偿原告153321元，遂向本院起诉要求赔偿。另查明，云Ｊ×××××号轻型普通货车系被告刀学昌所有，该车辆在被告太平财产保险有限公司普洱中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三责任险的保险限额为100000元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保第三者责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人���时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告刀学昌驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车在行驶过程中和原告何双文驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告何双文受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，被告刀学昌驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司普洱中心支公司投保了第三者责任强制保险和保险限额为100000元的商业第三者责任险，首先应由被告太平财���保险有限公司普洱中心支公司在交强险限额内的分项赔偿限额内予以赔偿，超过部分由被告太平财产保险有限公司普洱中心支公司在商业第三者责任险的保险限额100000元内予以赔偿，仍不足的，再按照交通事故过错责任比例分担。根据临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刀学昌负事故全部责任，原告何双文无责任，故在交强险和商业第三者责任险赔偿后仍有不足的部分，应由被告刀学昌负责赔偿。原告请求赔偿的各项损失，合理合法的部分本院予以支持，具体为：1.医疗费：以临沧市人民医院开具的收费票据为准，支持57889.08元；2.住院伙食补助费：二被告均无异议，支持2500元（100元/天×25天）；3.后续医疗费：以《司法鉴定意见书》评定的后续治疗费数额为准，支持10000元；4.营养费：二被告对每天按30元计算无���议，时限按《司法鉴定意见书》评定的营养期120天计算，支持3600元（30元/天×120天）；5.护理费：被告太平财产保险有限公司普洱中心支公司认为按每天120元的标准计算过高，庭审中原告陈述其由妻子查从妹护理，查从妹平日在家务农，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，酌情支持每天100元，时限按《司法鉴定意见书》评定的护理期120天计算，支持12000元（100元/天×120天）；6.误工费：原告提交的工作证明上载明，原告每月平均工资收入3000元，折算得每天100元，时限按《司法鉴定意见书》评定的误工期12个月计算，支持36500元（100元/天×365天）；7.残疾赔偿金：根据原告提交的证据，能证实其在事故发生之前在城区居住生活乘一年以上，故计算标准应适用城镇居民标准，参照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元，结合《司法鉴定意见书》评定的伤残等级十级，支持57222元（28611元/年×0.1×20年）；8.司法鉴定费：以临沧市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定费发票为准，支持2160元；9.精神损害抚慰金：考虑本次事故造成原告伤残，给原告造成精神损害，支持1000元；10.摩托车修理费，以修理费发票为准，支持1100元。上述1-10项，共计183971.08元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，司法鉴定费、案件受理费不在交强险的赔偿范围内，故对被告太平财产保险股份有限公司普洱中心支公司不承担司法鉴定费和案件受理费的答辩意见，本院予以采纳。司法鉴定费、案件受理费属于原告为主张权利支出的合理费用，原则上由败诉方承担，本案诉讼由交通事故引起，被告刀学昌在交通事故中负全部责任，故本院认为司法鉴定费和案件受理费应由侵权人即被告刀学昌承担。以上原告何双���因本次交通事故造成的损失，首先由被告太平财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿106722元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1100元。超过交强险限额的部分，由被告太平财产保险股份有限公司普洱中心支公司在商业第三者险100000元限额内赔偿63989.08元。原告何双文因本次交通事故造成以上1-10项的除司法鉴定费外的其他损失，在交强险和商业第三者险的保险限额内已经能足额得到赔偿，故被告刀学昌无需对原告何双文承担除司法鉴定费以外的赔偿责任。事故发生后，被告刀学昌垫付医疗费27089.75元、司法鉴定费2160元、摩托车修理费1100元，被告太平财产保险股份有限公司普洱中心支公司垫付医疗费10000元。庭审中，被告刀学昌提出在本案中一并处理为原告何双文垫付的款项，��求被告太平财产保险股份有限公司普洱中心支公司进行赔偿，原告何双文和被告太平财产保险股份有限公司普洱中心支公司亦同意，本院予以一并处理。故司法鉴定费2160元由被告刀学昌承担，被告太平财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内无需再次赔偿，在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告何双文的摩托车修理费1100元改为赔偿被告刀学昌，在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告何双文的63989.08元中扣出27089.75元改为赔偿被告刀学昌，在商业第三者责任保险限额内只需赔偿原告何双文33621.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何双文因交通事故造成的损失106722元；二、被告太平财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何双文因交通事故造成的损失36899.33元；三、被告太平财产保险股份有���公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告刀学昌垫付的医疗费27089.75元、摩托车修理费1100元，合计28189.75元；四、驳回原告何双文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告刀学昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  范乘侥二〇一七年十二月七日书记员  刘婧喆