湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1339号原告：沈木祥，男，1968年4月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：孙敏，女，1985年4月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：汪红光，男，1976年12月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。（以下简称“平安财险岳阳支公司”）住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼***楼。负责人：何朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启，该公司员工。委托诉讼代理人：邓颖，该公司员工。原告沈木祥与被告孙敏、汪红光、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈木祥及其委托诉讼代理人黄美爱、被告孙敏、汪红光到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈木祥向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失225381.36元，先由被告平安财险岳阳支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告孙敏、汪红光赔偿给原告；2、本案的受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月6日，原告在崇阳县天城镇菖蒲村××组路段公路右侧旁正常行走，被告孙敏驾驶湘Ｆ×××××号小客车从赵李巧往崇阳方向行驶，将车行驶至公路左侧，将对向行走的原告撞伤，发生交通事故。2017年2月20日，崇阳县公安局交警大队作出崇公交认字第2016[316]号道路交通事故认定书，认定被告孙敏负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告沈木祥在崇阳县人民医院治疗49天，共花去医疗费47696.2元，其中，保险公司垫付了10000元，原告垫付了12000元，被告孙敏向原告垫付了医药费25696.2元和支付现金6000元，合计31696.2元。2017年8月7日，原告的伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定为：一处八级伤残，一处九级伤残，休息时间270天，后续治理费16000元，伤后休息时间270天，护理时间90天，营养时间90天，花去鉴定费1957元。另查明，被告孙敏驾驶的湘Ｆ×××××号车辆属被告汪红光所有，该车在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状起诉至人民法院，请求依法判准上述诉求。被告孙敏、汪红光辩称，原告起诉的事实属实，事故发生后，原告的住院医药费47696.2元，其中，保险公司垫付了10000元，原告垫付了12000元，我垫付了医疗费垫付了医药费25696.2元，另外支付现金6000元，我合计共向原告支付赔偿款31696.2元，应予扣减。请求法院依法核定原告的损失。被告平安财险岳阳支公司辩称，1、本案肇事车辆FG9737由汪红光在我公司购买交强险，根据保险条款约定，在经法庭审理确认事故的真实性及无其他的拒赔情况的前提下，我公司在保险范围内承担赔付责任；2、本案事故发生后，我公司在为伤者治疗前期垫付医疗费10000元至崇阳县人民医院，该费用需在计算损失后扣除；3、请求法院严格审核原告相应损失，并对诉讼不合理部分予以核减；4、医疗费、伙食费、营养费损失已经超出交强险赔付范围，且我公司已在前期支付10000元赔偿，故我公司不再承担该部分损失；5、误工费、护理费、伤残损失、抚养费及赡养费计算部分我公司认可，但损失已超保额，我公司仅在保险范围内承担赔付责任；6、交通费部分未见相关发票，请求法院酌情处理；7、精神抚慰金较高，建议法院酌情核减；8、答辩人不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告孙敏、汪红光、平安财险岳阳支公司均未向本院提供证据。对原告提供的相关证据，经庭审质证，被告孙敏、汪红光对崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院委托武汉普爱法医法鉴定所对原告的伤残等级、后续治理费、伤后休息时间、护理时间、营养时间进行了重新鉴定，鉴定意见同上，其他证据无异议。本院均予以采信。根据当事人的陈述和以上依法确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年2月6日，原告在崇阳县天城镇菖蒲村××组路段公路右侧旁正常行走，被告孙敏驾驶湘Ｆ×××××号小客车从赵李巧往崇阳方向行驶，将车行驶至公路左侧，将对向行走的原告撞伤，发生交通事故。2017年2月20日，崇阳县公安局交警大队作出崇公交认字第2016[316]号道路交通事故认定书，认定被告孙敏负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告沈木祥在崇阳县人民医院治疗49天，花去医疗费47696.2元，其中，保险公司垫付了10000元，原告垫付了12000元，被告孙敏向原告垫付了医药费25696.2元，另外向原告支付现金6000元，合计31696.2元。2017年8月7日，原告的伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定为：一处八级伤残，一处九级伤残，休息时间270天，后续治理费16000元，伤后休息时间270天，护理时间90天，营养时间90天，花去鉴定费1957元。被告孙敏、汪红光对崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院委托武汉普爱法医法鉴定所对原告的伤残等级、后续治理费、伤后休息时间、护理时间、营养时间进行了重新鉴定，鉴定意见同上。另查明，被告孙敏驾驶的湘Ｆ×××××号车辆属被告汪红光所有，该车在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。同时查明，原告沈木祥与谢亚丽婚后生育一女（沈友霞，生于2010年7月10日），原告沈木祥的父亲沈学道（生于1937年3月20日）与母亲陈莲香（生于1938年4月10日）婚后生育沈木祥、沈中华、沈春祥三个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告沈木祥因交通事故损害造成的各项损失为：1.医疗费63696.2元（47696.2元+16000元）；2.住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；3.营养费1350元（15元/天×90天）；4.护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；5.误工费15687.90元（31462元/年÷365天×182天）；6.伤残赔偿金83985.00元（12725元/年×20年×33%）；7.被扶养人生活费：32786.66元，1、沈友霞20754.86元[（10938元/年×11.5年×33%÷2）]），2、陈莲香6015.9元[（10938元/年×5年×33%÷3）]），3、沈学道6015.9元[（10938元/年×5年×33%÷3）]）；8.鉴定费1957元；9.交通费500元；10.精神损害抚慰金9900元，合计220370.1元。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告孙敏违章驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告沈木祥受伤，应负事故的全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。机动车的所有权人汪红光对交通事故损害的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。因被告孙敏驾驶的肇事车辆已向被告平安财险岳阳支公司投保了机动车交强险，且该次交通事故发生在保险期内，所以被告平安财险岳阳支公司应在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告孙敏赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈木祥的各项损失合计220370.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告损失120000元，扣除已经垫付的10000元，余款110000元，限本判决生效后七个工作日内付清。二、由被告孙敏赔偿原告沈木祥损失100370.1元，扣除已经垫付的31696.2元，余款68673.9元，限本判决生效后三十个工作日内付清。本案受理费724元，由被告孙敏负担。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一七年十二月十一日书记员  丁 韬