.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3465号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：蒋鸿飞，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：张志强，男，1974年6月28日出生，汉族，住晋中市。被告：李文胜，女，1976年2月22日出生，汉族，住晋中市。原告港联融资租赁有限公司与被告张志强、李文胜融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋鸿飞到庭参加诉讼,被告张志强、李文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志强向原告偿还所欠租金154861.63元，被告李文胜承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告张志强签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告张志强从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告李文胜对上述合同义务承担连带责任担保。合同生效后，原告依据合同约定履行了义务，但被告张志强在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告张志强至今拖欠全部未还租金共计154861.63元，被��李文胜也不履行担保义务，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张志强、李文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见。经审理查明，2014年3月18日，原告港联融资租赁有限公司为甲方与被告张志强为乙方签订��合同编号为晋太原L0037的车辆融资租赁合同和车辆融资租赁合同标的及租赁条款，其中融资租赁合同的主要内容为：乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，乙方对其自主选定负全部责任并承担一切后果。乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人。合同签订地点为山西省太原市小店区。第11条违约情形约定，发生下列任一情形，均构成乙方违约，该条共约定14种违约情形，11.4条为乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项。第12条违约责任约定，乙方出现租赁合同第11条所列情形，均构成乙方违约。乙方每违反租赁合同约定一次，需一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆，同时乙方须按下列方式承担违约责任：12.5自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即有权对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议......等其他内容。第15条的其他条款约定，15.1乙方补交租赁合同约定的应付款项时，补交款应首先作为违约金，其他应付款项扣除，剩余部分作为租金扣除......等其他内容。其中车辆融资租赁合同标的及租赁条款的主要内容为：乙方自主选定主车壹辆，车辆配置信息如下：品牌名称为欧曼牌，型号为BJ4258SNFKB-1，生产厂家为北京福田载姆勒汽车有限公司，驱动形式为6*2，驾驶室为高顶双卧，发动机型号为WP12.380E32，发动机号为14L3Y811458，��架号为×××。租赁期限为24个月，租金总额为380520元。乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金50100元，剩余租金共计330420元，乙方自2014年4月至2016年3月共24个月交给甲方。乙方于首月还款日26日前交纳7000元，以后每月还款日26日前交纳13900元，最后一个月还款日26日前交纳17620元......。乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳迟延履行违约金,其中4.3条约定乙方每出现租赁合同第11.4款之外的违约情形一次，须一次性向甲方交纳违约金5000元......等其他权利义务。2014年4月8日，被告张志强在车辆交付清单上签字确认其收到所租赁的车牌号为×××、×××车辆。2014年3月18日���原告港联融资租赁有限公司为甲方、太原市世达开元汽车运输服务有限公司为乙方、被告张志强为被担保人（丙方）与被告李文胜为担保人（丁方）签订了编号为晋太原L0037的担保协议约定，如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务,本保证为不可撤销的连带责任保证。保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。原告港联融资租赁有限公司、太原市世达开元汽车运输服务有限公司分别加盖公章，被告张志强、李文胜分别签字并捺印。截止2014年6月22日，被告张志强向原告累计支付了71058.37元租金，剩余租金309461.63元未支付。原告在2014年9月到10月期间将租赁车辆自行扣押。2015年3月18日，太原市世达开元汽车运输服务有限公司自行委托河北诚信旧机动车评估有限公司对×××、×××车辆进行评估，2015年5月14日，该旧机动车评估有限公司对涉案车辆所表现的市场价值作出评估并出具编号为鉴定评估报字（2015年）第150514号的旧机动车鉴定评估报告书，评估显示：主车118650元，挂车42000元。2015年5月29日，原告将租赁车辆以160000元的价格转卖给第三方王小龙。本院确认的上述事实有：车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、车辆交付清单、担保协议、欠款明细表、车辆买卖合��、车辆亏损审批表、评估报告书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告张志强之间签订的车辆融资租赁合同和车辆融资租赁合同标的及租赁条款是双方真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行向被告张志强交付租赁车辆的义务，被告张志强未按合同的约定向原告履行按时足额支付租金的义务，尚欠原告租金309461.63元未支付。原告依据租赁合同将被告张志强租赁的车辆予以扣押，被告张志强在车辆被扣押后，仍未支付原告租金，原告为减少其损失，对租赁车辆进行评估、转卖，转卖价款为160000元，核减后被告张志强应归还原告的租金为380520元-71058.37元-160000元=149461.63元，原告要求被告张志强依据租赁合同标的及租赁条款第4.3条向其支付违约金5000元，但并未指明被告张志强具体存在的何种违约情形，故对其该项主张不予支持。2014年3月18日，原告与太原市世达开元汽车运输服务有限公司、被告张志强、李文胜签订的担保协议是各方当事人真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，真实有效，本院予以采信。原告在被告张志强2016年3月后未向其支付租金的两年内向被告李文胜主张保证责任，并未超过当事人所约定的保证期间，故原告主张被告李文胜对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。被告张志强、李文胜经本院合法传唤均���到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金149461.63元。二、被告李文胜对上述第（一）项内容承担连带还款责任。三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元（原告已预交），由被告张志强。李文胜连带负担3279元，由原告港联融资租赁有限公司负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一七年十二月十二日书记员张玮