江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12349号原告：朱桂生，男，1968年8月29日生，汉族，��籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：朱建刚，男，1977年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。主要负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。原告朱桂生与被告朱建刚、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂生及其委托诉讼代理人黄玉萍、被告朱建刚委托诉讼代理人戴莉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托诉讼代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失129530.21元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以扣除被扶养人每月70元的养老保险金为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失129383.21元。事实和理由：2017年3月31日18时许，被告朱建刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在白龙江新村二区由北往南���驶至事故地时，与在白龙江新村二区由西往东原告驾驶的常备×××电动车发生相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告朱建刚负事故全部责任。2017年10月16日，苏州同济司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤情作出了鉴定意见书。另查，苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告朱建刚辩称，对事故的发生及责任无异议，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，要求保险公司在保险范围内优先予以赔付。被告朱建刚在事故发生后已垫��43206.64元，其中10000元支付在交警队，33206.64元即原告的住院费用，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故的发生及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日18时08分许，朱建刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市白龙江新村二区由北往南行驶至常熟市白龙江新村二区82号附近时，与在白龙江新村二区由西往东行驶的朱桂生驾驶的常备×××电动车发生相撞，造成朱桂生受伤，两车不同程度损坏。当天，朱桂生被送至常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，入院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血、2、左侧颧弓��折、3、头面部皮肤挫伤、4、左侧小腿皮肤挫伤、5、左侧膝关节软组织损伤、6、右手中指垂状指，于2017年4月11日行左侧颧弓骨折切开复位内固定术，至2017年4月20日出院，共花费医疗费35231.08元（含车费40元、危急重症抢救费90元及被告朱建刚垫付的医药费33206.64元）。此后，朱桂生分别于2017年4月27日、2017年5月20日至常熟市中医院（新区医院、妇保院）进行诊疗，花费诊疗费236元。综上，朱桂生共花费医疗费35467.08元。2017年4月18日，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交认字【2017】第G0122号道路交通事故认定书，公安机关经调查后查明：朱建刚驾驶轿车在小区道路行驶至没有交通信号等控制的交叉路口时，未能让道路右方的来车先行，是造成该事故的直接原因。故认定朱建刚负该事故的全部责任，朱桂生不负该事故的责任。苏州同济司法鉴定所于2017年9月30日接受委托，对朱桂生的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2017年10月16日出具苏同司鉴所【2017】临鉴字第4139号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱桂生因外伤致左颧弓粉碎性骨折行内固定术遗留张口受限Ⅰ度构成十级残疾。2、被鉴定人朱桂生的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。朱桂生为此花费鉴定费3060元。另查明：朱桂生的二轮电动车在事故中受损，经维修产生修理费用1000元。事故后，被告朱建刚已为原告朱桂生垫付医疗费33206.64元。苏Ｅ×××××轿车行驶证载明所有人为朱建刚，朱建刚具有准驾车型为A2E的有效机动车驾驶证。苏Ｅ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保��交强险和保险金额为100万元的第三者商业责任险并不计免赔，保险期间均自2016年4月29日18时起至2017年4月29日18时止。又查明：朱桂生父亲朱长友于1994年病逝；母亲陆双顶生于1944年7月27日，健在。朱长友与陆双顶共生育包括朱桂生在内的四名子女。原告朱桂生提供的安徽省枞阳县会宫镇安凤村民委员会出具的《证明》载明：“兹有我村前线组村民朱长友于1994年5月病逝，该村民与陆双顶，女，身份证号×××，为夫妻关系，朱长友生育4个子女，分别为朱年生、朱桂生、朱桂香、朱金香，其妻陆双顶除每月养老保险金70元外，无其它收入来源。特此证明”。再查明：原告朱桂生提供的常熟市公安局高新技术产业区派出所出具的《人员详细信息》载明：“朱桂生��次到达常熟市的时间为2015年7月16日，登记日期为2016年3月2日，朱桂生在江苏常熟市×××租住，居住事由为建筑民工，服务处所为瓦工”。原告朱桂生另提供了常熟畅想空间装饰装潢有限公司出具的《证明》，该证明载明：“朱桂生（身份证：×××）是我公司雇佣人员，从事泥瓦工室内装修工作。自2016年2月开始在2017年3月底一直在从事该工作，月平均收入为8000元。自2017年3月31日发生交通事故后，至今不能再从事该工作，不工作期间也没有收入”。上述事实，有身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书及鉴定所收费票据、电动车修理费发��、安徽省枞阳县会宫镇安凤村民委员会出具的《证明》、枞阳县公安局会宫派出所出具的常住人口登记表、常熟市公安局高新技术产业区派出所出具的人员详细信息、常熟畅想空间装饰装潢有限公司出具的《证明》、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经调查后作出朱建刚负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。被告朱建刚驾驶的案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者商业责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告朱建刚按照100%的比例赔偿，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同在限额范围内进行赔���。事故后，朱建刚垫付医药费33206.64元，如其应承担的赔偿费用不足33206.64元，则剩余部分款项应由保险公司赔偿时予以扣除，由保险公司直接给付朱建刚。关于原告朱桂生主张的损失，依法应当按照《中华人民共和国侵权责任法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。1、医疗费，原告主张医疗费2145.44元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费2130.44元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。另根据本院查明，事故后被告朱建刚为原告垫付医疗费33206.64元，为减少当事人诉累，本院合并处理。原告朱桂生另支出车费、危急重症抢救费130元。综上，共认定原告花费医疗费35467.08元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司要求核减20%非医保用药，由于未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内可替代的同种类或同功能药品，故予以核减的条件尚不具备，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算20天，每天50元，计算1000元，对照相关规定，本院予以认定。3、营养费，鉴定意见仅明确营养期为二个月，而原告伤后住院20天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称营养费应扣除住院天数以后再行计算的意见成立，本院予以支持，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为40天，营养费标准按每天50元计算营养费2000元。4、误工费，原告主张误工费按照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资计算51756元/年÷12个月×5个月=21565元，有事实依据且不违反法律规定，本院予以认定。5、护理费，参考朱桂生的伤情及鉴定意见书中的建议，护理期限确认为60天，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为6000元。6、交通费，原告主张交通费500元，但未提供证据，本院酌情认定300元。7、残疾赔偿金，原告因本案所涉交通事故构成十级伤残，截至定残时，原告已年满49周岁，故原告主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力��无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，截至定残时，原告母亲年满73周岁，可计算被扶养人生活费的年限为7年，原告自愿扣除其母亲每月70元养老保险金的收入，故主张被扶养人生活费为4478.77元，不违反法律规定，本院予以支持。根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总计为84782.77元。8、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，事故发生在机动车与非机动车之间，原告不负事故责任，故原告主张精神抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。9、���定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费3060元，并提供了相应凭证，本院予以支持。10、财产损失，原告主张车损1000元，被告均予以认可，本院予以认定。综上，本起事故造成的损失为：医疗费35467.08元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费6000元、误工费21565元、交通费300元、残疾赔偿金84782.77元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费3060元，合计人民币160174.85元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计38467.08元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计117647.77元，超出11万元的赔偿��额；可在财产损失赔偿限额项下的有车损1000元，未超出赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告朱桂生121000元（含精神损害抚慰金5000元）。超过交强险部分合计39174.85元，由被告朱建刚按照100%的比例赔偿，被告朱建刚赔偿的39174.85元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同赔偿，且该金额未超第三者商业责任险限额100万元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱桂生160174.85元。被告朱建刚已给付原告的33206.64元，作为垫付款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接返还朱建刚。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告朱桂生因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币160174.85元，履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告朱桂生126968.21元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告朱建刚33206.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。二、驳回原告朱桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由原告朱桂生负担9元，由被告朱建刚负担515元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分515元由被告朱建刚向其直接支付，本院不再退还，由被告朱建刚于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  赵丹丹二〇一七年十二月二十日书记员  胡 钢