wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3980号原告：南月娥，女，1960年6月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张金发，男，1974年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告南月娥与被告张金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告诉请：要求被告张金发归还借款100000元及利息（庭审中放弃利息主张）。本案于2017年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月20日，张金发向南月娥借款100000元并出具借条一份，未约定利息及还款时间。后上述借款本金未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金发归还南月娥借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张金发负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一七年十二月十九日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审246号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人ＸＸＸ，任丘市国土资源局工作人员。被执行人远飞，男，1982年8月11日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人远飞不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第930号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月，被执行人远飞未经依法批准，擅自占用于村乡西黄垒村北、于村公路南侧集体土地建房，用于采暖设备厂（占地面积东西35.7米，南北49.5米，计1767.15平方米），地类为农用地（耕地）。远飞从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。远飞未经批准、非法建采暖设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月23日对被执行人远飞作出任国土罚字（2016）第930号行政处罚决定：1、责令远飞将非法占用的1767.15平方米土地退还给西黄垒村集体；2、责令远飞在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1767.15平方米土地上新建的1091.64平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人远飞作出的任国土罚字（2016）第930号《行政处罚决定书》内容中“1、责令远飞将非法占用的1767.15平方米土地退还给西黄垒村集体；2、责令远飞在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1767.15平方米土地上新建的1091.64平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人远飞在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第930号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令远飞将非法占用的1767.15平方米土地退还给西黄垒村集体；2、责令远飞在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1767.15平方米土地上新建的1091.64平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十二月六日书 记 员  高 雅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4307号原告：雷清波，男，汉族，生于1976年6月12日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。被告：张林，女，汉族，生于1996年8月26日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张泽明，男，汉族，生于1972年2月10日，住四川省泸州市江阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号。负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。原告雷清波与被告张林、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷清波及委托诉讼代理人黄斐、被告张林的委托诉讼代理人张泽明、被告平安财保中山支公司的委托诉讼代理人谢世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷清波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计102781元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，被告张林驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至泸州市江阳区社路段时，与原告雷清波发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张林承担全部责任。粤Ｔ×××××号在被告平安财保中山支公司投保了交强险及商业险。原告因本次事故造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼中，原告要求对第二次住院治疗（2017年9月18日至2017年9月26日）产生的医疗费及其他相关损失暂不处理。被告平安财保中山支公司、张林辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，但原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：1、关于原告的相关损失是否应该按照城镇标准计算的问题。原告提交了营业执照、结婚证、四川蓝色矩阵网络公司的营业执照和工作证明、租房合同等证据来证明原告的相关损失应按照城镇标准计算。被告质证认为原告提交的证据存在瑕疵，原告的损失不能参照城镇标准计算。本院认为，原告提交的营业执照及结婚证能证明原告家庭从事着商业经营活动，用人单位出具的证明能证实原告在经营农家乐的同时从事着保安职业，租房合同能证明原告在城镇居住生活。原告提交的证据能综合证明原告的生活状况完全符合城镇生活标准，其相关损失应参照城镇标准计算。2、关于原告的损失：1、）医疗费，总医疗费为63322.53元，予以认定。2、）住院伙食补助费，结合原告的住院天数及本地实际，对原告主张的该笔费用1950元予以认定。3）营养费，原告无证据证明需加强营养的事实，不予认定。4）护理费，需护理的天数按住院天数确定为65天，护理费按每天100元计算，合计护理费为6500元。5）残疾赔偿金，按照城镇标准，依法确定为56670元。6）精神抚慰金3000元依法予以认定。7）鉴定费2600元，原告提交了鉴定费票据，该笔费用的产生符合本案的实际，确系原告的损失，予以认定。8）误工费，综合原告家庭经营农家乐并兼职从事保安的事实，酌定按每天120元标准计算误工费；原告住院治疗65天，住院医嘱休息2个月情况，以此为据，酌定误工天数为125天，合计误工费为15000元。综上，原告的总损失为149042.53元。本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告张林在驾车行驶过程中造成了原告雷清波受伤，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。粤Ｔ×××××号小轿车在被告平安财保中山支公司购买了交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，依法由平安财保中山支公司对原告的损失按保险合同的约定进行赔付。对超出非基本医疗的部分二被告已达成一致，本院以此确认被告张林应承担的非基本医疗费为9498.38元（63322.53元×15%）。张林已垫付68622.53元（医疗费63322.53元，生活费4500元，护理费800元），超出部分由被告平安财保中山支公司直接向被告张林支付。原告后续医疗的相关费用未在本次诉讼中处理，故可在后续医疗终结后另行主张。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告雷清波因交通事故所受损失149042.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿139544.15元、被告张林赔偿9498.38元，品迭被告张林已垫付的68622.53元、应承担的诉讼费后，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向原告雷清波支付81532元，向被告张林支付58012.15元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告雷清波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1112元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年十二月十九日书记员  余 洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3397号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：杨明珍，男，1963年11月19日出生，住址沈阳市辽中区。被告：吴洪彪，男，1967年10月13日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告杨明珍、吴洪彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金40000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.34%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为11.34%，至2010年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为11.34%，至2010年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明珍偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40,000.00元;二、被告杨明珍给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金40，000.00元自2008年12月25日起按年利率11.34%计算至实际还款之日止）；三、被告吴洪彪对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初6478号原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。法定代表人：卢某，总经理。委托诉讼代理人：许某某，公司员工。被告：徐芳，女。本院在审理原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告徐芳物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某某物业管理有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担。审判员  于健二〇一七年十二月七日书记员  高松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7434号原告：董丽娜，女，1988年2月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。被告：潘艳东，男，1982年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告董丽娜与被告潘艳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽娜及其委托代理人张巍、被告潘艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款13万元;2、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告与原告的姐姐董丽丽原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告多次向我借款，总计欠款13万元未偿还。在被告与董丽丽离婚时，双方约定此13万元借款由被告偿还。现要求被告立即偿还借款13万元。被告潘艳东辩称，所拖欠董丽丽亲属的13万元，仅有4万元系向原告所借，其余的都是向董丽丽的其他亲属借的。现暂无力还款。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告潘艳东与董丽丽签订离婚协议书一份，约定被告与潘艳东离婚，”婚后欠女方亲属总计13万元，由男方偿还至还清为止”。原告系董丽丽的妹妹，现诉至本院要求被告立即偿还借款13万元。庭审过程中，被告承认13万元欠款中有4万元系向原告所借。本院认为，被告与董丽丽签订的离婚协议书，证实被告与董丽丽婚姻关系存续期间拖欠董丽丽亲属13万元，原告要求被告偿还13万元，但未能提供其他证据证明自己系该笔债务的唯一债权人。被告认可拖欠原告4万元，并提供了董丽丽书写的欠款记录，故应认定13万元欠款中的4万元应向原告偿还。现原告依据被告与董丽丽之间的约定向被告主张权利，本院予以支持。被告应向原告偿还借款4万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告潘艳东于本判决生效后立即偿还原告董丽娜借款4万元。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董丽娜的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告负担1050元，被告负担400元；财产保全费620元，由被告负担；邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓峰二〇一七年十二月二十八日书记员张野
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3402号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：杨君利，男，1981年11月1日出生，住址沈阳市辽中区。被告：高沛彦，男，1960年4月10日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告杨君利、高沛彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月9日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月9日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨君利偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;二、被告杨君利给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年12月9日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告高沛彦对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执281号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，该单位理事长。委托代理人：张广泉，该单位工作人员。被执行人：朱联荣，男，1972年11月26日生，汉族，初中文化，现下落不明。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被执行人朱联荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0623民初250号民事调解书，协议如下：朱联荣于2016年7月25日前返还信用联社借款本金2.1万元，并自2009年3月31日起至2010年3月31日止按月利率8.85‰计付利息，自2010年3月31日起至借款本金结清时止按月利率13.275‰计付逾期利息。案件受理费325元，由朱联荣减半负担162.50元。该调解书发生法律效力后，朱联荣未按判决书确定的期限履行义务。信用联社于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，朱联荣下落不明，其在审理阶段提供的电话号码，已经成为空号。信用联社也不能提供朱联荣的联系方式。本院已经依法予以查找，并通过公告送达方式向朱联荣发出执行通知书，朱联荣也未按指定的期限履行义务。本院于2017年9月6日、9月30日、10月20日、11月11日通过网络执行查控系统对朱联荣的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到朱联荣有可供执行的财产。本院通过传统查控，也未查询到朱联荣有可供执行的财产。因朱联荣不履行义务，本院已向朱联荣发出限制高消费令，并已将朱联荣纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  陈 强二〇一七年十二月六日书 记 员  熊化靖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保251号申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张嘉伟，总经理。委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王中魁，执行董事。申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九千九百一十六元零二分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九千九百一十六元零二分的财产。案件申请费119元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  汪雪明二〇一七年十二月五日书记员  金微娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执485-2号申请执行人：曲文军，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：高国新，男，1962年6月3日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省。本院在审理申请执行人曲文军与被执行人高国新买卖合同纠纷一案中，扣留了被执行人高国新在逊克县林业局奇克林场的工资收入。现因被执行人高国新与申请执行人曲文军达成和解协议，并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683民初4410-1号民事裁定对被执行人高国新在逊克县林业局奇克林场工资的扣留。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十二月二日书记员 李绍桐
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3531号原告：冯静，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：汪杰，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告冯静诉被告刘涛、汪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告冯静到庭参加了诉讼，被告刘涛、汪杰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘涛、汪杰共同偿还我借款290000元及利息（其中200000元从2016年5月9日起按年利率36%计算至还清为止，其中90000元从2016年11月29日按年利率6%计算至还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告刘涛、汪杰因做生意差资金，分别于2016年5月9日向我借款200000元，后又于2016年11月29日向我借款90000元，其后，经我催收，二被告未偿还借款。我催收未果遂诉至法院，望判如所请。被告刘涛未作答辩。被告汪杰未作答辩。原告冯静围绕诉讼请求依法举示了原、被告身份证复印件、借条、中国建设银行垫江支行个人活期明细等证据；被告刘涛、汪杰未予质证。对于原告冯静提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告冯静的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告刘涛、汪杰因做生意需资金周转向原告冯静借款，原告冯静于2015年7月31日向被告汪杰转账支付借款90000元，当时未出具借条。2016年5月9日，被告刘涛、汪杰再次向原告冯静借款200000并出具借条一张，借条载明“今借到冯静现金200000元，大写贰拾万元整，每月按10000元分红，大写：壹万元整。如有急用，请提前15日通知借款人。借款人：刘涛汪杰2016年5月9日”。二被告出具借条后，原告冯静于2016年5月9日通过朋友张道宏的账户向被告汪杰转账支付借款200000元。2016年11月29日，经原告冯静催收，被告刘涛、汪杰就2015年7月31日的借款90000元向原告冯静出具借条一张，借条载明“今借到冯静现金90000元，大写玖万元整，借款人：刘涛汪杰2016年11月29日注：以前所有的借款从12月开始，最少每月还本金50000元整，大写伍万元整。”借款发生后，二被告按照约定于2016年6月向原告支付利息10000元，于2016年7月向原告支付利息6000元，其后，二被告未再支付利息也未偿还本金，原告冯静向被告汪杰、刘涛催收借款未果，遂于2017年9月14日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘涛、汪杰向原告冯静借款并出具借条，原告冯静依照约定支付被告刘涛、汪杰借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，被告在原告催收后合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。对2016年5月9日的200000元借款原、被告约定的借款利率为月利率5%，约定的利率过高，应依法予以调整。二被告已支付利息16000元，已支付的按照月利率3%计算约为4个月，故200000元借款本金利息应当从2016年9月9日起按照年利率24%计算。对借款90000元原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款应当支付逾期利息，双方约定从2016年12月开始还款，故逾期之日应当认定为2017年1月1日，则在90000元借款本金的利息应当从2017年1月1日起按照年利率6%计算。据此，对于原告冯静的诉讼请求本院予以部分支持。被告刘涛、汪杰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘涛、汪杰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯静借款290000元及利息（其中200000元从2016年9月9日起按照年利率24%计算，其中90000元从2017年1月1日起按照年利率6%计算利息至付清时止）；二、驳回原告冯静的其他诉讼请求。如被告刘涛、汪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘涛、汪杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年十二月二十八日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初4139号原告：黄褐，男，1955年8月15日出生，汉族，住岳池县。委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。被告：谢永红，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省岳池县。原告黄褐与被告谢永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄褐其诉讼委托代理人谢周明到庭参加诉讼。被告谢永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄褐向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还被告借款本金2万元，并从2016年4月1日起至付清之日止，按年利率6%给付利息。截止起诉之日，利息为1800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款2万元，约定2016年4月1日归还，并出具了借条，借款到期后，被告未自觉偿还借款。根据法律规定，应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从借款逾期之日起支付利息。为保护公民合法权益，故具状起诉，请依法办理。被告未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因搞文化活动的需要，被告谢永红于2016年1月16日向原告黄褐借款20000元并出具《借条》一张。该《借条》约定，定于2016年4月1日前归还。借款到期后，被告未偿还借款。上述案件事实有当事人的陈述、《借条》等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，原告向被告支付了出借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告谢永红在本判决生效后五日内偿还原告黄褐借款本金20000元，并从2016年4月1日起按照年利率6%支付利息至付清借款本息时止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行受理费173元，由被告谢永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十二月十三日书记员 唐于婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执771号申请执行人河南金建建设有限公司（统一社会信用代码：×××（6-6）），住所地，河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。法定代表人杨建，该公司董事长。被执行人青海翔腾矿业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁市城西区同仁路2号东湖宾馆1楼。法定代表人何光明，该公司董事长。河南金建建设有限公司与青海翔腾矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1592号民事判决书已发生法律效力。判决被告青海翔腾矿业有限公司偿还原告河南金建建设有限公司借款1000000元，支付2014年5月19日至2016年8月18日银行利息540000元，并按年利率24%支付至借款偿还之日止，于判决生效后十五日内付清。承担诉讼费13800元，公告费600元。被执行人青海翔腾矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南金建建设有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年9月20日向被执行人青海翔腾矿业有限公司公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人青海翔腾矿业有限公司无银行存款及房产，其名下三辆汽车已被本院冻结车辆过户手续，因该车辆不知具体停放地，无法扣押。经向申请执行人河南金建建设有限公司核实和确认被执行人青海翔腾矿业有限公司下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海翔腾矿业有限公司下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人借款1000000元，支付2014年5月19日至2016年8月18日银行利息540000元，并按年利率24%支付至借款偿还之日止利息，诉讼费13800元，公告费600元，执行费17944元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人河南金建建设有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海翔腾矿业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十一日书记员余青阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初685号崔永胜与刘军相邻关系纠纷一审民事判决书（2017）吉0721民初685号原告：崔永胜，男，1980年11月5日生，汉族，个体，住前郭县。委托诉讼代理人：刘亚芹，女，1951年7月5日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：刘军，男，1954年生，汉族，个体，住前郭县。原告崔永胜诉被告刘军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永胜的委托诉讼代理人刘亚芹到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。崔永胜诉称：崔永胜与刘军系南北道邻居关系，刘军在前郭县库里西村大棚区开养猪场，在2016年12月20日开始至2017年1月3日刘军养猪场每天都排放养猪污水，排放的污水浸泡到我家居住房屋，造成我家房屋严重受损，我多次找刘军制止，现刘军的行为严重损害了我的合法权益，为此，我起诉要求：刘军立即停止侵害，排除妨碍，赔偿申请人受损房屋的经济损失100000元（待评估后计算），要求刘军承担诉讼费、评估费、诉讼保全费、律师费、录像费、打印费、交通费等。刘军未答辩。经审理查明：崔永胜是库里西村大棚户，占地面积1500平方米，有住房四间。崔永胜家与刘军猪场隔道相邻，2017年1月3日，前郭县环境监察大队接到刘军养殖场排放污水对崔永胜房屋造成损害要求处理的反映，当日，前郭县环境监察大队指派辖区中队监察人员前往该养殖场进行现场调查，于2017年1月17日作出不予受理告知书，告知书内容为：经现场检查该厂目前养殖生猪140头左右，并对崔女士反映排放污水的地点进行查看，经现场调查并对养猪场养殖人员询问，养猪场确定排放的水确实是该养殖场排放的，但是所排放的水为该厂猪舍由于猪饮水管被猪破损造成饮水管破裂，造成水浸泡崔女士房屋。但是现场未发现该养殖场有排水迹象，对崔女士房屋浸泡的水无法确认是否是污水。同时对猪舍产生的粪便处理方式进行检查，经检查该猪场产生粪便采用日清理方式，不存放粪便。2017年2月22日崔永胜的委托诉讼代理人刘亚芹向本院提交现场勘查申请书，本院于2017年2月22日指派工作人员并邀请库里西村村委会主任李秋阳进行了现场勘验。崔永胜于2017年2月23日向本院提交评估鉴定申请书，要求对崔永胜房屋所受损失与刘军排放污水之间的因果关系进行鉴定，并依法评估鉴定崔永胜四间房屋的损害程度及损失金额。经松原市中级人民法院委托，吉林省建筑工程质量检测中心于2017年4月18日以“无法判定其因果关系”将委托书和案卷退回，吉林建大建筑工程检测有限责任公司于2017年10月10日以“委托鉴定现场不具备检测鉴定条件”将委托书和案卷退回。2017年10月30日松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室终结本案本次鉴定程序。另查明：崔永胜在西库里村四间房屋及其院内现已没有存水。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、库里西村村民委员会证明及其他相关证据等。本院认为，本案系相邻关系纠纷，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，前郭县环境监察大队的不予受理告知书现场确认，刘军确有排水行为，其行为导致崔永胜及家人生产、生活的不便，对其行为刘军应予以纠正。崔永胜诉称与其相邻的刘军养猪场排放养猪污水，致其居住房屋因污水浸泡严重受损，本院依崔永胜申请经松原市中级人民法院委托吉林省建筑工程质量检测中心和吉林建大建筑工程检测有限责任公司，对申请人的房屋受损失与刘军排放污水之间因果关系进行鉴定，上述两家鉴定机构以“无法判定其因果关系”和“委托鉴定现场不具备检测鉴定条件”为由将委托书和案件退回。松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2017年10月10日终结本案本次鉴定程序。因无法判定房屋受损与刘军排水之间的因果关系及损失情况，故对崔永胜要求刘军赔偿房屋经济损失100000元的诉讼请求，本院不予保护。关于崔永胜要求刘军立即停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，虽然排水已经消除，但为防止以后出现妨害崔永胜的生产、生活的排水行为，应对刘军的排水行为进行约束。崔永胜要求刘军承担评估费、诉讼保全费、律师费、录像费、打印费等费用因录像费、打印费其未提供相应证据而评估费、诉讼保全费、律师费尚未发生，本院不予保护；崔永胜要求刘军承担交通费等因本案未能进行鉴定，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告刘军不得向原告崔永胜位于库里西村大棚区住房的生产和生活区域进行影响崔永胜正常生产和生活的排水行为。二、驳回原告崔永胜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  刘凤云二〇一七年十二月六日书 记 员  马金山
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1532号罪犯周燕飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年7月3日作出(2014)阳西法刑初字第145号刑事判决，以被告人周燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字951号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月25日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周燕飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周燕飞在服刑考核期间，获得总分2098分，表扬3次，剩余考核分298分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周燕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周燕飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1441号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，现住乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人吕操播，男，1983年8月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系树林支行职工。被告孔婷，女，1970年2月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被告王志忠，男，1972年10月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告王志忠、孔婷金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志忠、孔婷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告王志忠、孔婷的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邢 春审 判 员  乔 睿人民陪审员  安彩琴二〇一七年十二月二十日书 记 员  乔佳亭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1212号罪犯任贵忠，男，1973年8月9日出生，湖北省房县人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2012年7月16日作出(2012)鄂丹江口刑初字第00113号刑事判决，认定被告人任贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任贵忠在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任贵忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯任贵忠减去有期徒刑三个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更417号罪犯傅龙文，男，1983年10月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业。二00一年六月十三日因犯抢劫罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一一年六月三十日作出(2011)新法刑初字第165号刑事判决，以被告人傅龙文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后于2011年9月28日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2024年3月24日止。二0一四年一月十六日经本院裁定减刑十个月，二0一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年5月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯傅龙文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯傅龙文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯傅龙文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯傅龙文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯傅龙文在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯傅龙文减去有期徒刑四个月，刑期至2022年1月24日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12419号原告：戴翠莲，女，1953年7月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县法律援助中心指派律师。被告：瞿圆圆，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。原告戴翠莲为与被告瞿圆圆赡养费纠纷一案，于2017年10月10日向永嘉县人民法院提起诉讼。永嘉县人民法院受理后，于诉讼过程中报请温州市中级人民法院指定管辖。2017年11月6日，温州市中级人民法院指定由本院进行审理。本院于2017年11月20日予以立案受理，并依法由审判员高文丹适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告戴翠莲及委托诉讼代理人王小芳、被告瞿圆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴翠莲起诉称：原告于××××年××月××日生育一女，即被告瞿圆圆。原告因与丈夫性格、脾气不和，夫妻之间无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，真是“大吵三六九，小吵天天有”，原告怕影响女儿，不得不把女儿寄养在他人处。原告丈夫于1992年9月因病逝世，原告含辛茹苦地把女儿抚养成人，女儿于2016年正月出嫁。原告现在孤苦伶仃、无劳动能力、二级视力残疾，系低保户，又患病长年吃药，低保费用无法维持生活和吃药，曾多次要求被告履行赡养义务，但被告予以拒绝。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”按照浙江省2016年度农村居民人均消费性支出的标准即时履行法定义务，故而诉请判令：1、被告从2017年10月开始每年给付原告赡养费17359元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告从2017年10月开始每月给予原告赡养费1000元至原告终老时止。被告瞿圆圆答辩称：对原告诉称将被告寄养他人处不予认可，被告在出生二个月后即被原告抛弃，原告与被告养父母并不认识，原告也没有给过被告养父母任何抚养费。被告的户口原来登记在养父母户内，在十岁左右被原告迁至其户内，被告在十八岁办身份证时才知道户口被迁走的事实。原告没有对被告尽过抚养义务，原告有低保收入，也有电厂发的工资，还有残疾补助，足够原告的生活支出。被告已经离婚，需要独自抚养未成年的儿子，且被告没有收入，全靠养母及家人接济，故无力承担对原告的赡养义务。本院经审理查明：原告戴翠莲与丈夫瞿辉联（已故）于××××年××月××日生育被告瞿圆圆，被告瞿圆圆系原告戴翠莲独生女。被告出生后不久，便被永嘉的一对夫妇抱养，但未办理收养手续。之后，被告瞿圆圆一直跟随养父母生活在永嘉直至成年，但户口却随原告落户在乐清。庭审中，被告瞿圆圆确认在中学阶段曾领取原告给付的2000元作为教育费，此外在被告成年后偶有来乐清探望原告。现原告年老体弱，且视力二级残疾，月低保收入及其他补助共1200元，难以维持日常生活需求。双方因故交恶，原告要求被告支付赡养费，被告拒绝支付，故而涉诉。另查明，被告瞿圆圆与李送友于2017年12月7日办理离婚登记手续，双方于××××年××月××日生育的儿子由被告抚养成人，李送友不承担抚养费用。认定上述事实的证据有原告提供的其本人身份证、被告人口信息、户口簿、独生子女证、残疾人证、本院（1991）乐法象民字第48号民事判决书、温州市中级人民法院（1992）民上字第359号民事裁定书、本院（1995）乐民初字第24号民事调解书，以及被告提供的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明，并结合庭审陈述在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老体弱，无劳动能力，目前生活困难，故有权向成年子女主张赡养费。被告辩称原告未尽抚养义务，与其庭审自述在中学阶段曾领取原告给付的2000元作为教育费等自相矛盾，故本院对被告辩解其无需承担赡养原告的义务不予采信。根据原告目前的收入及住房情况，结合被告的实际经济状况及需要抚养未成年儿子的事实，并考虑原告作为老年人的基本医疗需要等因素，本院酌情确定由被告承担每月500元的赡养费，对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告瞿圆圆自本判决生效当月起每月支付原告戴翠莲赡养费500元直至原告戴翠莲终老时止。款交本院民一庭转付。二、驳回原告戴翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告瞿圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高文丹二〇一七年十二月二十八日书记员  於丹建
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初10950号原告（申请执行人）：彭永芳，男，1947年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务法律服务工作者。被告（案外人）：彭芳，女，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何志荣（系彭芳姐夫），男，1950年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，公司董事长。管理人：重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。原告彭永芳与被告彭芳、重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告彭芳委托诉讼代理人、名创房地产公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永芳向本院提出诉讼请求：1.要求准予执行对位于重庆市合川区×车库B5-47车位的强制执行；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告名创房地产公司向原告借款840万元，原告与被告名创房地产公司于2015年4月10日签订贷款抵押协议，因原告多次催收无果，于2016年7月20日向合川区人民法院起诉名创房地产公司偿还原告借款，且对名创房地产公司抵押给原告的车库享有优先受偿权，并在合川区国土资源和房屋管理局办理产权抵押登记，原告享有×车库B5-47车位优先受偿权。（2016）渝0117民初6438号判决书判决原告对重庆市合川区×车库A5-A7、B5共计127车位车库享有优先受偿权。原告遂申请对上述车位车库强制执行，执行中被告案外人彭芳提出执行异议。被告彭芳辩称，我于2013年2月13日与被告名创房地产公司签订了车位认购单购买了本案涉案车位并交纳了全部款项，对该车位进行了管理。故原告要求准予执行×车库B5-47车位理由不成立。被告名创房地产公司辩称，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日本院作出（2016）渝0117民初6438号民事判决书：一、被告重庆市名创房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告彭永芳偿还借款840万元及利息（利息以840万元为基数，从2015年1月1日起按月息1.25%计算至付清时止，利随本清）。二、对被告重庆市名创房地产开发有限公司抵押给原告彭永芳坐落于合川区×A5-A7、B5车库，原告彭永芳依法享有优先受偿权；三、驳回原告彭永芳的其他诉讼请求。后彭永芳申请执行，本院立案受理（2017）渝0117执671号，2017年2月27日，本院作出（2017）渝0117执671号执行裁定书，查封被执行人重庆市名创房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区×车库A5-1至A5-21、A6-1至A6-20、A7-2至A7-21共43个车位；B5-2至B5-97中共84个车位，其中包括B5-47车位。2017年8月22日，案外人彭芳对执行标的提出书面异议。2017年10月25日，本院作出（2017）渝0117执异220号执行异议裁定：中止对位于重庆市合川区×号B5-47车位的执行。2017年11月8日，彭永芳对裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，2013年2月13日被告彭芳与被告名创房地产公司签订《车位认购单》，彭芳以80000元认购位于×地下停车位B5区47号车位，支付了购车位款项，并于2017年1月4日交付使用。本院认为，申请执行人彭永芳对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原告未办理过户登记。本案被告彭芳均系在法院查封涉案房屋前签订买卖合同及占有使用该车位，且已支付全部款项，未办理过户登记并非原告自身原因导致。故本案被告彭芳对该房屋权利能够排除执行，对原告请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告彭永芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告彭永芳负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  蔡鹏飞人民陪审员  王 琼二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何秋鸿
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑更254号罪犯郑绍宽，男，1960年6月25日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙0326刑初760号刑事判决，以被告人郑绍宽犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。执行机关平阳县公安局于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑绍宽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年9月至11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯郑绍宽在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习，2017年9月19日缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯郑绍宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑绍宽减去拘役十日（刑期至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年十二月十八日代书记员 张胜贴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5109号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：李勇，男，1972年4月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告李勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  向 红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执695号之一申请执行人王为芳，女，1994年10月2日出生，汉族，户籍住址安徽省凤阳县，现住蚌埠市禹会区。被执行人邵善初，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2017年11月16日作出的（2017）皖0311执695号执行裁定书，冻结了被执行人邵善初名下的银行存款人民币24499元，现因双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵善初名下银行存款人民币24499元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一七年十二月二十八日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1527刑初385号自诉人林某，男，1946年5月生，汉族。住淮滨县。被告人张某，男，1963年11月生，汉族。住淮滨县。自诉人林某指控被告人张某犯拒不执行判决裁定罪一案于2017年11月29号向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人林某以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人张某的诉讼，不再要求追究被告人张某的刑事责任。本院认为，自诉人林某的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人林某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王臻二〇一七年十二月四日书记员  陈亚
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢340号申请执行人王小峰，男，1979年5月2出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。被执行人田平选，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇郭庄村*组。被执行人王安定，男1958年5月19日出生，汉族，农民，住蒲城县白起寺村*组。王小峰申请执行田平选、王安定民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小峰于2017年12月2日向本院申请恢复执行程序。本案被执行人田平选、王安定应履行案款19400元、案件受理费150元、执行费191元。在执行中，申请执行人王小峰与被执行人田平选、王安定私下达成和解，申请执行人王小峰向本院请求撤回执行申请，其撤回执行申请不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01169号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月六日书 记 员 唐树孝
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执479号之六申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人郭艳明，该公司董事长。被执行人欧建荣，男，1968年6月1日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。被执行人张权治，男，1959年11月29日出生，汉族，公务员，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人欧建荣追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人欧建荣按协议已履行义务，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司向本院申请结案。本院认为，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结罗田县中小企业信用担保有限责任公司与欧建荣追偿权纠纷一案（2017）鄂1123民初242号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  尹 勇审判员  李磊明二〇一七年十二月五日书记员  何春红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执行��定书（2014）东执字第3588号申请执行人白文明，男，1960年8月14日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人杨恩蜻，男，1967年6月15日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。申请执行人白文明与被执行人杨恩蜻合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第876号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人白文明已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第876号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一七年十二月十二日书记员  杨 阳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6658号原告王屹鹤，男，1993年7月生，汉族，住南京市雨花台区。被告张长春，男，1980年4月生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告王屹鹤诉被告张长春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王屹鹤于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王屹鹤撤回起诉。审 判 员  王白梅二〇一七年十二月二十三日见习书记员  高 雅
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执1060号鲜某、王某：申请执行人鲜某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人鲜某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初693号民事调解书，于2017年12月4日申请执行，要求被执行人王某支付生活帮扶费15000元。本案在执行过程中，被执行人王某已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初693号民事调解书确定的支付帮扶费内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8563号原告：张恒通,男，1967年10月24日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住巩义市。原告张恒通与被告张显卫所有权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张恒通于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒通自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒通负担。审判员  张会丽二〇一七年十二月二十五日书记员  赵田园
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3128号申请执行人：吴海根。被执行人：吴建明。申请执行人吴海根与被执行人吴建明、吴建伟、吴剑亮赡养费纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月9日作出的(2014)虎民初字第02414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴建明未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人吴海根于2017年11月15日向本院申请执行，执行标的3792元（2017年1月至2017年12月的赡养费）。本案在执行过程中，申请执行人吴海根于2017年12月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，且符��法律规定，本执行案件应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2014)虎民初字第02414号民事判决书中所判决的被执行人吴建明应承担的2017年1月至2017年12月赡养费部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月九日书记员  朱秋华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7217号原告：彭晓春，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：王小红，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告彭晓春、王小红为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款497634元为基数，两项违约金自2016年11月22日起按调整后的每日万分之二点二计算至实际履行止），暂计算至2017年10月31日止计37767.15元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告彭晓春、王小红到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。经审查，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层183号房屋（商铺），总价款为497634元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月21日的交房及办证违约责任已由本院生效判决处理。2017年11月17日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告已经主张逾期交付房屋及权属证书的两项违约金，两项违约金合计后并未明显少于原告实际损失，故原告要求调整合同约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月17日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属书违约金为17915元，逾期交房违约金为1791元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告彭晓春、王小红逾期交付房屋权属证书违约金17915元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告彭晓春、王小红逾期交付房屋违约金1791元；三、驳回原告彭晓春、王小红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由原告彭晓春、王小红负担178元，被告温州俊奇置业有限公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月七日代书记员 赵玲玲-??1?-
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4856号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告：泸州市直通车眼镜有限公司江阳分公司，住所地泸州市江阳区江阳中路46号楼三层。负责人：祝志华。被告：泸州市直通车眼镜有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路50号楼2楼。法定代表人：祝志华。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告泸州市直通车眼镜有限公司江阳分公司、泸州市直通车眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  胡 勇审 判 员  孙 华人民陪审员  周守金二〇一七年十二月七日法官 助理  王 晶书 记 员  胡 端
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3409号之一被执行人李德滋，男，1987年9月5日出生于湖南省双峰县，，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人李德滋盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执341号之二申请执行人：ＸＸ秀，男，汉族，1941年5月18日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被执行人：潘付荣，男，汉族，1946年6月21日出生，住淮安市洪泽区。ＸＸ秀与潘付荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0829民初2140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告潘付荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ秀偿还借款150000元及利息78200元；二、被告潘付荣承担该连带保证责任后，有权向案外人刘国祥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，减半收取2362元，保全费1270元，合计3632元，由被告潘付荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月14日向被执行人潘付荣邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人潘付荣限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产,其如实申报了财产。因被执行人潘付荣未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘付荣的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人潘付荣名下有银行存款36639.48元，系其退休金，已采取冻结和划拨措施，除扣留3679元用作执行费外，余款已支付给申请人，被执行人名下有位于淮安市洪泽区航运公司的居住房一间，土地为洪泽县航运公司所有，面积不大，不到五十平方米，为被执行人夫妻二人共同居住，且无产权证，被执行人名下无车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。3、2017年12月22日与申请人进行谈话，其称除退休金和无产权证、土地为洪泽县航运公司所有的房子外，被执行人潘付荣名下无其他可供执行财产。4、2017年12月22日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、邮寄送达材料、财产申报表、执行裁定书、送达回证、谈话笔录、执行情况告知书、终结本次执行程序申请书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现32960.48元，未执行标的为218971.52元及迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人名下银行存款（退休金）和无产权证、土地为洪泽县航运公司所有的房子外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2140号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高洪洲审 判 员 章熙全审 判 员 王贵宏二〇一七年十二月二十六日法官助理 李 婕书 记 员 金 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15607号原告：林兴兴，男，1995年1月3日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李小龙，上海邦天律师事务所律师。被告：段国帅，男，1996年4月6日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告林兴兴与被告段国帅健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。审理中，被告段国帅下落不明，本院无法向被告送达应诉材料。原告林兴兴于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林兴兴申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林兴兴撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林兴兴负担。审判员  严林林二〇一七年十二月二十日书记员  奚 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初73号原告：王映福，男，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：王锦辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住址同上。原告：王锦秀，女，1984年3月15日出生，汉族，住址同上。原告：王锦义，男，1987年12月20日出生，汉族，住址同上。原告：王丽，女，1986年4月25日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：赵运熹、康元超，贵州听君律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州省人民医院，地址在贵阳市南明区中山东路**号。法定代表人：田晓滨，职务院长。委托代理人：孙海清，男，1986年6月16日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该院职工（特别代理）。委托代理人：李果锐，男，1979年11月2日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该院职工（特别代理）。原告王映福、王锦辉、王锦秀、王锦义、王丽与被告贵州省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告王映福、王锦辉、王锦秀、王锦义、王丽于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王映福、王锦辉、王锦秀、王锦义、王丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王映福、王锦辉、王锦秀、王锦义、王丽撤诉。案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由原告王映福、王锦辉、王锦秀、王锦义、王丽负担，余1025.5元，退还原告王映福、王锦辉、王锦秀、王锦义、王丽。审判长 刘 军审判员 鲁 迪审判员 刘乙鲜二〇一七年十二月七日书记员 李成虎
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3086号申请执行人:张建武,男,1972年9月6日出生,汉族,住温州市龙湾区。被执行人:张纯华,男,1963年4月8日出生,汉族,住温州市鹿城区。关于申请执行人张建武与被执行人张纯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的民事调解书，已于2017年9月20日发生法律效力，权利人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币612000元及债务利息，案件受理费人民币5010元，执行费人民币8520元。立案后，本院向申请执行人张建武送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人张纯华发出执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张纯华名下坐落于永中前房路17号房产及拆迁安置权益，因另案（2017）浙0303执2878号案件本院于2017年09月20日对其查封，期限三年，至2020年09月20日届满，且已被鹿城法院首封，于本案属非可供执行财产，另案（2017）浙0303执2878号案件本院已于2017年12月18日发参与分配函至鹿城法院参与分配。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人张纯华逾期未申报财产，本院于2017年12月25日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院于2017年12月18日向申请执行人张建武发出程序终结告知书。申请执行人在本院规定的期限内未提出异议，且未提供可供执行的财产线索。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录在案佐证。本院认为，因被执行人张纯华无可供执行的财产，申请执行人张建武亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 孟助理审判员  张清清助理审判员  刘 静二〇一七年十二月二十五日执 行 员  王章丞书 记 员  叶超群
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5291号原告：张爱珍，女，1963年3月29日出生，汉族，现住天台县。被告：陶和周，男，1970年3月31日出生，汉族，现住天台县。张爱珍与陶和周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张爱珍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱珍撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张爱珍负担。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  庞忠爱二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈恬静—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初2469号原告：关金环，女，1957年6月6日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：郑瑞，男，1957年8月5日出生，北京公交集团保修分公司一厂职工，住北京市朝阳区。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：史晨，董事长。委托代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。委托代理人：张亚东，男，1990年11月12日出生，北京市易和律师事务所实习律师，住北京市昌平区紫金新干线小区X区*号楼*单元*室。原告关金环（以下简称姓名）起诉被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称神舟公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。关金环向本院提出诉讼请求：要求神舟公司退还关金环2.5万元费用及赔偿违约金7500元。事实和理由：2016年4月11日，关金环与神舟公司南三环西路门市部签订《北京市出境旅游合同》，约定半年内旅游两次，地点任选，关金环支付服务费2.5万元。后关金环按约定支付了相应款项，但是神舟公司南三环西路门市部以各种理由拖延，至今合同到期，神舟公司南三环西路门市部却联系不上，且已经注销。神舟公司南三环西路门市部是神舟公司的分公司，故此诉至人民法院。本院经审查认为，本案可能涉及刑事犯罪，目前暂不宜由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告关金环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  杨 静审判员  付瑞洁二〇一七年十二月十一日书记员  马 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6038号原告：郭海豹，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：孙广民，男，1960年3月22日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。被告：潘素文，女，1963年9月5日出生，汉族，住赤峰市。原告郭海豹与被告孙广民、潘素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海豹到庭参加诉讼。被告孙广民、潘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭海豹向本院提出诉讼请求：1.判令孙广民、潘素文偿还借款人民币230000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2.由孙广民、潘素文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙广民、潘素文因急需用钱，于2015年10月20日向郭海豹借款230000元，约定利息为月息二分。此款经郭海豹多次催要，孙广民、潘素文至今未还。孙广民、潘素文未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013、2014年左右，孙广民分两次合计向郭海豹借款230000元，2015年10月20日，双方就上述借款进行了结算，孙广民向潘海豹支付了上述日期之前的借款利息，未偿还借款，孙广民就上述借款本金重新为郭海豹出具了一枚借据，利息约定为月息二分,未约定还款时间。孙广民至今未偿还借款，亦未再支付利息。现郭海豹诉至本院，并作如上诉请。另查明，孙广民与潘素文原系夫妻关系，后于2016年12月29日登记离婚。本院认为，孙广民向郭海豹借款230000元至今未予偿还属实，有郭海豹向本院提交的借据、离婚登记材料及郭海豹的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款约定了利息，该利息约定符合法律规定，但未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，郭海豹现主张孙广民偿还借款并按约定支付相应期间的利息，于法有据。潘素文与孙广民原系夫妻关系，涉案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在潘素文未举证证明有上述事实存在的情形下，涉案债务应认定为孙广民与潘素文的夫妻共同债务，应由其二人共同承担偿还义务。综上所述，郭海豹关于要求孙广民、潘素文共同偿还借款并支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。孙广民、潘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告孙广民、潘素文于本判决生效后十五日内偿还原告郭海豹借款230000元，并以230000元为基数，自2015年10月20日起按月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，邮寄送达费60元，财产保全费2220元，合计4655元(原告已预交)，由孙广民、潘素文负担，并于本判决生效后十五日内给付郭海豹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一七年十二月十八日书记员刘新蒙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初11863号原告:赵银浩,男,1945年3月11日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。被告:郑振球,男,1974年1月23日出生,汉族,住乐清市。被告:薛晓燕,女,1975年10月25日出生,汉族,住乐清市。被告:陈珠兰,女,1952年1月14日出生,汉族,住乐清市。原告赵银浩诉被告郑振球、薛晓燕、陈珠兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑振球、薛晓燕偿还原告借款30万元及利息（自2015年2月22日起按月息1.2分计算至清偿完毕之日止）。2、被告陈珠兰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑振球、薛晓燕系夫妻关系，于1997年8月5日登记结婚。2014年2月21日，被告郑振球向原告借款30万元。借据载明“本金30万及利息待房子出售后保证还清；署名珠兰”。后被告郑振球支付了一年的利息43200元（折算后即月息1.2分），至今余欠本金30万元及利息（自2015年2月22日起按月息1.2分计算）未付清。本院认为，被告郑振球向原告借款30万元的事实，被告郑振球并无异议，本院予以确认。被告郑振球、薛晓燕系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负���债务，应共同偿还。根据借据的记载“本金30万及利息待房子出售后保证还清”，可以得出本案借款双方约定了利息，结合被告还款一年利息43200元，可知双方约定的利息为月息1.2分。被告郑振球辩称双方未约定利息的理由不成立，本院不予采信。原告要求被告陈珠兰承担保证责任，但借据载明的“本金30万及利息待房子出售后保证还清”系被告郑振球书写，被告陈珠兰在下方签字亦不能排除作为见证人的合理怀疑，因此，原告需要对被告陈珠兰系本案借款保证人的事实继续承担举证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑振球、薛���燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵银浩借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年2月22日起按月息1.2分计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、驳回原告赵银浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理700元，减半收取350元，由原告赵银浩负担50元，被告郑振球、薛晓燕负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年十二月一日书 记 员 施古月
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初598号原告：黄永亮。委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李素珍，该公司董事长。原告黄永亮与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄永亮于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永亮撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告黄永亮负担。审判员  李桂勇二〇一七年十二月十二日书记员  韦 龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初4207号原告秦全强，男，汉族，1969年1月15日出生，住卧龙区。委托代理人郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律服务者，特别授权。被告高广胜，男，汉族，1968年9月8日出生，现住河南省南阳市宛城区。身份证地址：河南省宁陵县。委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师，一般代理。被告赵仲莲，女，回族，1965年6月8日出生，现住河南省南阳市宛城区。身份证地址：河南省南召县。原告秦全强诉被告高广胜、赵仲莲民间借贷纠纷一案，本院经审查原告秦全强所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告秦全强的委托代理人郭钊、被告高广胜的委托代理人梁殿武、被告赵仲莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告高广胜系公司在2000年系同事公司关系，经被告高广胜介绍，说被告高广胜与被告赵仲莲二人均系再婚，居住在宛城区胡寨居民点，所住房屋系购买房屋。2014年4月-5月份期间，被告赵仲莲向原告借款10万元，约定利息2分，出具借条。2014年11月4日，原告与二被告高广胜、被告赵仲莲，经三方协商结算，二被告高广胜、被告赵仲莲支付原告1万元，二被告高广胜、被告赵仲莲将被告赵仲莲向原告借款10万元借据收回，由被告高广胜给原告出具借条一份具体内容为：“借条，今借到现金玖万元整（9000元），高广胜签字2014.11.10号。”综上所述，该款经我多次到二被告高广胜、被告赵仲莲催要借款，被告以种种理由推诿至今拒不支付。无奈，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求：一、依法判令二被告归还借款90000元及利息（月息为二分）；二、本案诉讼费由被告负担。被告高广胜辩称：一、被告高广胜对原告诉状中所写的借没借赵仲莲款与高广胜无关。二、原告诉状中所写经三方协商，根本没有这个事儿。三、原告没有向被告提供九万元借款，当时的情况是被告高广胜因事需要借钱，原告他们系同事，原告说他原来东风厂的同事，可以提供借款，当时是想向原告借款的，但是借条出具后原告又说没人愿意出借了，就没有真实的提供借款。以上三条意见，建议法庭驳回。被告赵仲莲辩称：原告说的是谎话，我就没有借过他钱。原告为支持自己的主张提供以下证据：第一组：原告身份证。证实原告主体资格。第二组：借条一份。证实借贷关系成立。被告高广胜对原告提交的证据的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据借条真实性无异议，字也是他签的。高广胜今天没有来，但是他委托我的时候说过，这个条是他打的，但是没有提供借款给他。被告赵仲莲对原告提交的证据的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据借条，我根本就不知道有这个借条。二被告均无证据向法庭提交。根据上述证据，确认以下事实：原告秦全强和被告高广胜系东风厂的同事关系，被告高广胜于2014年11月10日向原告秦全强借款90000元，并出具借条一份为：“借条，今借到现金玖万元整（90000元），2014.11.10号，借款人高广胜”。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告与被签订有现金借条，符合民间借贷的特征。一、被告向原告借款共计10万元，有被告给原告打的借条予以证实。双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，构成了民间借贷合同关系。本院应予支持。二、双方未在借条中约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照分借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告高广胜、赵仲莲按照借款合同支付借款利息为月息2分的诉讼请求，因借据上没有约定，故本院对月息2分不予支持。三、被告高广胜与被告赵仲莲未进行结婚登记，故不是法律意义上夫妻关系。故被告赵仲莲对该笔债务不承担还款义务。对原告请求被告赵仲莲承担还款责任不予支持。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、限被告高广胜于本判决生效后十日内偿还原告秦全强借款90000元及利息（自2014年11月4日起按年利率6%计付至款付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费2050元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  马俊会陪审员  苏永贵二〇一七年十二月三十日书记员  李 蕊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2450号原告：李某，女，汉族，1978年10月14日生，住址：鞍山市千山区。被告：杨某某，女，汉族，1981年7月11日生，住址：鞍山市立山区。被告：高某，女，汉族，1975年1月30日生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告李某诉被告杨某某、高某服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马英二〇一七年十二月一日书记员  高岩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初1120号原告：万某某，女,1976年8月2日出生,汉族,住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：马某某,某某法律援助中心律师。原告：唐某某，男，1964年6月20日出生,汉族,住衡阳市。被告：彭某某,女,1984年1月21日出生，住衡南县车江镇。委托诉讼代理人：费某某，某某县法律援助中心律师。被告：李某某，男，1985年7月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告万某某、唐某某与被告彭某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告万某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告安葬费、死亡赔偿金、医疗费等合计946822.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万某某、唐某某系死者唐某某1的父母，在二原告离婚后，唐某某1一直随原告万某某生活。2017年4月2日上午，万某某因要上班，留小孩唐某某1与唐某某2在家，凶手李某某1骗小孩开门，持刀当场将唐某某1砍死，并用铁锤击伤唐某某2。因凶手李某某1于2017年10月9日在公安监管病区自杀身亡，二被告是李某某1子女，是李某某1唯一的法定继承人，根据法律规定，二被告应在继承李某某1遗产范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉请法院。被告彭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告并非直接侵权人，其是否承担责任的依据是是否继承侵权人李某某1的遗产，故该案有多个法律关系存在，应依据主要的法律关系即继承法律关系来确定管辖权，因李某某1生前住所地及主要遗产所在地均在衡南，故要求将本案移送至衡南县人民法院处理。本院经审查认为，虽原告是以侵权之诉向法院提起诉讼，但直接侵权人李某某1已死亡，原告要求二被告承担责任的依据是继承法律关系。而继承的管辖为专属管辖，即只能由被继承人生前住所地或主要遗产所在地的人民法院管辖，因李某某1生前住所地及主要遗产所在地均在衡南县，故本案由衡南县人民法院管辖有利于案件处理。综上，被告彭某某的管辖异议理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送衡南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴耀宇人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一七年十二月十三日代理书记员  管品倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9895号原告：杨文静。委托代理人：ＸＸ。被告：沈阳市大东区本色视界摄影工作室。经营者：石亚男。委托代理人：孙晓慧。原告杨文静与被告沈阳市大东区本色视界摄影工作室（以下简称本色工作室）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文静及其委托代理人ＸＸ、被告本色工作室委托代理人孙晓慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因照片丢失导致侵权行为造成精神损失费6500元；2、因消费合同违约造成原告损失，按照原有套系照片价格999元的三倍赔偿；3、交通费200元，此次赔偿共计9697元，此次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日原告与被告方签订套系照片服务流程单合同，套系内容包括人生第一影，此次拍摄为新生儿出生后第一张照片套系。1、由于被告方拍摄后保管不当，造成照片损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，侵犯了原告肖像权及照片所有权；2、根据《中华人民共和国合同法》及《消费者权益保护法》，被告无法履行签订的消费合同内容，造成违约，因此赔偿。被告辩称：我们单位同意赔偿原告500元的损失。因为原告只是消费了60元，我们是丢了一半的片子，按照30元的五倍进行赔偿是150元，但是我们同意按照500元进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了服务流程单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告在被告的影楼为自己的孩子预定了一套人生第一影的套系，该套系原价999元，现特价100元，拍一套、送一套，预订人生第一影赠送满月照。人生第一影套系内容包括：五张生肖套卡、宝宝拍摄造型两套、VIP摄影师全程服务、金牌引逗留下宝宝最美瞬间、无版权赠送、VIP摄影师亲自到医院进行拍摄16寸水晶相册1本、18寸水晶相册1本、摆台四个、HD加钻1个，放大一；满月照套系内容：宝宝拍摄造型两套、18厘米※18厘米亚麻纹理皮质相册一本、相册内页6P页、12张精选精修入册、无版权赠送、VIP摄影师全程服务、金牌引逗留下宝宝最美瞬间。同时原告交纳定金60元。2017年7月13日，被告到医院为原告的孩子拍摄出生照。2017年8月10日，被告到被告家为原告的孩子拍摄了满月照。后被告为原告制作了满月照套系，人生第一影套系因被告将照片丢失而没有制作。本院认为，原告在被告处拍摄照片，被告应按照约定为原告提供服务，现被告将照片丢失，致使合同目的无法实现，对此被告应承担违约责任，故对原告要求赔偿的诉讼请求本院应予支持，赔偿的数额由本院根据原告的损失情况酌情予以确定为1000元。关于原告要求给付交通费等费用的诉讼请求，因于法无据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区本色视界摄影工作室于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨文静赔偿款1000元；驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区本色视界摄影工作室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一七年十二月十八日书记员 吕晨曦
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1955号之一申请执行人：关建峰,男,1971年12月23日出生,汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。被执行人：李强,男,1972年9月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：戴清妹，女，1971年8月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行关建峰与李强、戴清妹追偿权纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1949号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还代偿款人民币90万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人李强在北京市通州区人民法院代保管的房屋拍卖所得价款（清偿后的余额部分）已被本案在诉讼阶段冻结。2017年9月25日，本院作出（2017）闽0303执1955号执行裁定，扣留、提取被执行人李强在北京市通州区人民法院代保管的房屋拍卖所得价款，金额以人民币90万元及相应利息为限，并向北京市通州区人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书。实际提取执行拍卖款人民币243344.50元，扣除本案诉讼费、执行费和保全费人民币30596元，申请执行人关建峰已领取执行款人民币212748.5元。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1949号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十二月十五日书记员  陈明霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2287号之一被执行人：殷龙。本院刑事审判庭移交执行的被执行人殷龙盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初138号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人殷龙犯盗窃罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月27日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人殷龙退赔未追缴的赃款发还被害人周国英。因被执行人殷龙未能按照生效的法律文书履行义���，本院刑事审判庭于2017年8月9日移交执行，执行标的2100元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单上述事实，财产查询反馈汇总表等证据所证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受��律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505刑初138号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月四日书记员  朱秋华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2121号罪犯王树平，又名丁宝平，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，山东省无棣县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)保刑初字第229号刑事判决，以被告人王树平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21万元。同案被告人王某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)冀刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2015年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理���明，罪犯王树平在2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币21万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定��下：对罪犯王树平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年3月30日起至2031年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十日书记员  王萌