江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3967号上诉人（原审被告）：陈恒桂，男，1969年3月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟建华，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赖虔桂，男，1935年9月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系受害人赖富裕之父。被上诉人（原审原告）：谢桂凤，女，1937年11月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系受害人赖富裕之母。被上诉人（原审��告）：张成香，女，1962年12月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系受害人赖富裕之妻。被上诉人（原审原告）：赖丽华，女，1987年12月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系受害人赖富裕之女。被上诉人（原审原告）：赖贵林，男，1989年8月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系受害人赖富裕之子。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：熊承贞，女，1975年6月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈恒桂因与被上诉人赖虔桂、谢桂凤、张成香、赖丽华、赖贵林、熊承贞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法���（2016）赣0702民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人陈恒桂的委托诉讼代理人钟晨辉，被上诉人张成香、赖丽华、赖贵林及其委托诉讼代理人曾科，被上诉人熊承贞及其委托诉讼代理人廖美兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈恒桂上诉请求：依法改判上诉人承担30%的责任即88930.15元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案应适用农村标准赔偿。2.精神抚慰金40000元过高。3.一审判决上诉人承担责任过重。被上诉人赖虔桂、谢桂凤、张成香、赖丽华、赖贵林辩称，赖富裕多年以来一直在城镇居住、务工，主要收入来源于城镇；上诉人未提供安全生产条件，应承担赔偿责任。被上诉人熊承贞辩称，应维持原判。上诉人陈恒���向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告陈恒桂、熊承贞连带赔偿原告各项损失共计人民币634063.16元，其中死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、医疗费108元、被扶养人生活费27886.66元、精神抚慰金50000元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2016年8月27日，被告熊承贞（甲方）与被告陈恒桂（乙方）签订《装修包工合同》一份，约定“甲方委托乙方对赣州市章贡区八一四大道21号银兴小区Ｋ2栋2楼进行展厅装修（木工），所有木工装修的工程总工价14000元，该工价包括所有的装潢过程中的全部人工费，帮运费、装潢垃圾清理费。乙方在装修过程中工人有任何安全方面的问题都和甲方无关，由乙方负责”。合同签订后，被告陈恒桂雇请了吴勇章、陈绵昆、李道隆、赖富裕、李成林等人一起对展厅进行装修。2016年9月2日下午4点半左右，���富裕与案外人李成林一起站在脚手架上安装天花板时，赖富裕不慎从脚手架上摔下死亡，原告花费抢救治疗费108元。2016年9月22日，江西赣州司法鉴定中心对赖富裕的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为“赖富裕符合高坠致重度颅脑损伤而死亡”。原告为此支付鉴定费3000元。另查明，五原告均为农业家庭户口，赖富裕与原告张成香夫妻从2010年开始一直跟随原告赖贵林在赣州市章××区沙河镇××大道××画××龙新村居住，赖富裕生前长期从事木工工作。原告赖虔桂、谢桂凤共生育包括赖富裕在内的六名子女。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的应当承担赔偿责任。本案中，被告陈恒桂雇请赖富裕从事木工施工，并由被告陈恒桂支付劳动报酬，被告陈恒桂与赖富裕之间成立雇佣关系。根据相关法律规定，提供劳务一��因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赖富裕作为成年人，在进行安装天花板作业时，未尽到安全注意义务，其本人应承担一定的责任。被告陈恒桂作为雇主，明知自己没有相应的施工资质，仍自行组织人员施工，且在施工过程中未采取安全有效的保护措施，疏于管理，应对赖富裕的死亡承担主要责任。被告熊承贞将赣州市章贡区八一四大道21号银兴小区Ｋ2栋2楼进行展厅装修（木工）工程交由被告陈恒桂承包施工，由被告陈恒桂自行组织人员施工，被告熊承贞向被告陈恒桂支付工程价款，被告陈恒桂向被告熊承贞交付劳动成果，此情形符合承揽关系的法律特征，故被告陈恒桂与被告熊承贞之间属承揽法律关系。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人��定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告熊承贞将展厅装修工程交由不具有资质的被告陈恒桂施工，存在选任过失，应当对赖富裕的死亡承担相应的赔偿责任。结合各方的过错大小，认定被告陈恒桂承担55%的责任，被告熊承贞承担25%的责任，赖富裕承担20%的责任。关于原告的损失，赖富裕虽为农业家庭户口，但赖富裕从2010年开始即跟随其儿子赖贵林在赣州市章××区沙河镇××大道××画××龙新村居住，并从事木工工作，故其死亡赔偿金可以按照城镇标准计算，死亡赔偿金为26500元/年×20年＝530000元。丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，应为52137元/年÷12个月×6个月＝26068.5元。原告主张医疗费108元，予以支持。被扶养人生活费，因原告赖虔桂、谢桂凤均为农业家庭户口，且未举证证明原告赖虔桂、谢桂凤在城镇居住、生活，故原告赖虔桂、谢桂凤的被扶养人生活费应按农村标准进行计算，应分别为8486元/年×5年÷6＝7072元。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合当地的生活水平及当事人的过错程度，酌定精神损害抚慰金为40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告赖虔桂、谢桂凤、张成香、赖丽华、赖贵林的损失有：死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、治疗费108元、被扶养人生活费14144元，合计人民币570320.5元；二、由被告陈恒桂承担上述损失中的55%，计人民币313676元；三、由被告熊承贞承担上述损失中的25%，计人民币142580元；四、由被告陈恒桂赔偿原告赖虔桂、谢桂凤、张成香、赖丽华、赖贵林精神损害抚慰金27500元，由被告熊承贞赔偿原告赖虔桂、谢桂凤、张成香、赖丽华、赖贵林精神损害抚慰金12500元；五、上述第一、二、三、四项给付义务，限被告陈恒桂、熊承贞于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10141元，由原告负担238元，由被告陈恒桂负担6808元，由被告熊承贞负担3095元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从公安机关询问的证人李道隆、陈绵昆、李成林等人的证言来看，赖富裕当时是站在长2米左右、高1.2米左右的金属脚手架上摔下的，摔下时脚手架并无断裂或其他异常，事发原因主要是其自身未充分注意安全。上诉人陈恒桂作为施工活动的承包人、组织者和赖富裕的雇主，安全管理不到位，存在过错，但一审判决其承担55%的责任偏高，本院酌情调整为45%。上诉人应赔偿的精神损害抚慰金，本院酌情调整为22500元。赖富裕多年在城镇居住生活，从事木工工作，可以适用城镇标准赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当，应予纠正。上诉人陈恒桂的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3472号民事判决第一、三、五项；二、变更��西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3472号民事判决第二项为：由上诉人陈恒桂承担上述损失中的45%，即256644元；三、变更江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3472号民事判决第四项为：由上诉人陈恒桂赔偿被上诉人赖虔桂、谢桂凤、张成香、赖丽华、赖贵林精神损害抚慰金22500元，由被上诉人熊承贞赔偿被上诉人赖虔桂、谢桂凤、张成香、赖丽华、赖贵林精神损害抚慰金12500元；四、驳回被上诉人赖虔桂、谢桂凤、张成香、赖丽华、赖贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10141元，二审案件受理费5084元，合计15225元，由上诉人陈恒桂负担8842元，由被上诉人���虔桂、谢桂凤、张成香、赖丽华、赖贵林负担3288元，由被上诉人熊承贞负担3095元本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一七年十二月二十六日代理书记员  曾 慧