wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0506刑初174号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人汪忠文，男，1963年8月10日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，木工，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年11月7日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年11月27日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人汪忠文犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞、代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人汪忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年5月11日13时许，被告人汪忠文驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿本市博望区丹阳镇丹向路由南向北行驶至菜市场路段时，被执勤民警查获。公安机关依法抽取被告人汪忠文的血样进行检测，2017年6月12日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时汪忠文血液中乙醇含量为145.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人汪忠文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汪忠文到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪忠文对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。庭审质证时，被告人汪忠文对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2017年5月11日13时许，汪忠文酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿本市博望区丹阳镇丹向路由南向北行驶至菜市场路段时，被执勤民警当场查获。民警对汪忠文进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg/100ml，后民警将其带至博望区人民医院抽取血样并送检。同年6月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的汪忠文血液中检出乙醇成分，其浓度为145.2mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。另查明，汪忠文归案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶资格信息查询单、车辆信息查询单、酒精含量呼气测试记录单、涉案车辆违法信息查询、机动车交通事故责任保险、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片等相关书证，证人王某的证言，被告人汪忠文的供述，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据证实。本院认为：被告人汪忠文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人汪忠文到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人汪忠文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪忠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月26日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 平二〇一七年十二月五日书 记 员 王若青附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执964号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：黄隆华，四川射洪农村商业银行股份有限公司香山支行行长。被执行人：李刚，男，生于1973年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与李刚金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月9日网络冻结被执行人李刚在中国农业银行的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李刚在中国农业银行的账户存款1784.41元。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初2044号起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。2017年12月5日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹本池、纪海立即偿还借款3万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，邹本池冒用纪海的名义，采取农户联保方式，以种植为由，在原告处贷款3万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人邹本池对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一七年十二月八日书记员  张云鹤
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督279号申请人张文学，男，1987年1月3日出生，汉族，个体，住巴彦县。被申请人夏淑芝，女，1958年12月5日出生，汉族，个体，地址巴彦县。申请人张文学于2017年12月21日向本院申请支付令。申请人张文学称，被申请人于2017年6月1日在出具借据一份人民币10,000.00元，约定还款期限为2017年6月1日，到期后经申请人多次催要未还，因此要求被申请人夏淑芝立即给付欠款人民币10,000.00元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人夏淑芝应当自收到支付令起十五日内，给付申请人张文学欠款10，000.00元整。申请费17.00元，由被申请人夏淑芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力审判员  马国军二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 岩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初6085号原告：邱金立，男，1968年7月2日生，汉族，现住前郭县。委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告松原市公安局。法定代表人徐晓明，局长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。委托代理李泽，男，1988年7月14日生，汉族，法制科，现住宁江区。田春文与松原市公安局劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱金立撤诉。案件受理费5.0元由原告邱金立承担。审判长  姚春媛二〇一七年十二月二十二日书记员  牛丽丹—1—
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6858号原告：中国银行股份有限公司扬州维扬支行，住所地在扬州市四望亭路206号。负责人：魏素丽，该支行行长。委托诉讼代理人:俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告：刘有平，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。被告：周萍，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行（以下简称扬州中行维扬支行）与被告刘有平、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州中行维扬支行的委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼,被告刘有平、周萍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行维扬支行诉讼请求为：1、被告刘有平、周萍立即归还借款本金94119.23元及利息、罚息、复利（至2017年5月22日欠利息、罚息、复利3325.17元；其后的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、被告刘有平、周萍给付原告支出的律师费8500元；3、原告对被告刘有平、周萍提供的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：被告刘有平、周萍向原告借款30元用于购房，两被告并用其所购房屋提供抵押担保。因两被告未依约偿还借款本息，原告故诉至法院。被告刘有平、周萍未作答辩。原告扬州中行维扬支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及结婚证复印件、借款合同、扬州市房地产抵押合同、房屋他项权证、零售贷款借款借据、逾期未还款查询清单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告与被告刘有平、周萍签订借款合同一份，约定：原告向被告刘有平、周萍（借款人）提供30万元贷款，用于购房。借期120个月，自2009年3月18日至2019年3月18日。贷款利率为同档次贷款基准利率下浮30%，还款方式为等额本息，按月还款，每月15日为还款日。借款人未按时归还贷款的，原告有权按罚息利率就贷款逾期部份从逾期之日起计收利息；未按时归还贷款利息的，原告有权按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率加收40%。如借款人未按时、足额偿还任何一期贷款本息的，原告有权宣布贷款本息提前到期，并提前收回全部贷款本息。原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。同日，原告与两被告签订扬州市房地产抵押合同一份，约定：两被告以扬州市XX园XX苑X幢XX室房产对按上述借款合同产生的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括被告的借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用。2009年4月7日，双方就上述房产办理了抵押登记(扬房邗他字第04XX号)，登记权利价值30万元。2009年3月19日，原告依约向被告刘有平发放借款30万元，明确月利率为3.465‰。2016年7月起，两被告就未能按时足额归还原告借款本息。至2017年5月22日，两被告计欠原告借款本金97444.4元，利息、罚息、复利3325.17元。原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏盛祥律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费8500元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。本院认为：原、被告签订的借款合同、扬州市房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现两被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告立即归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。两被告以其共有房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款主张优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有平、周萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行借款本金94119.23元及利息、罚息、复利（截止2017年5月22日，利息、罚息、复利为3325.17元；自2017年5月23日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按本案借款合同约定计算）；二、被告刘有平、周萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行支出的律师费8500元；三、如被告刘有平、周萍未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行有权就被告刘有平、周萍设定抵押的扬州市XX园XX苑X幢XX室房产，折价或者拍卖、变卖所得价款，以30万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，公告费600元，合计3018元，由被告刘有平、周萍负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，上述被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2418元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  杨山明人民陪审员  韩学琳人民陪审员  余晓琴二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 涵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4936号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日，行长。委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被执行人：卢伟光，男，1971年1月2日出生，汉族。被执行人：赖思琼，女，1971年6月22日出生，汉族。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请仲裁被申请人卢伟光、赖思琼金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年3月14日作出的（2017）穗仲案字第200号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人卢伟光支付借款本金2291757.85元及利息、逾期利息和复利，支付仲裁费36108元；被执行人赖思琼对上述债务承担连带清偿责任。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人卢伟光所有的车牌号码为粤AXXX**、粤LXXX**汽车；被执行人赖思琼所有的车牌号码为粤LXXX**汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人并未履行义务，本院已查封了被执行人卢伟光所有的车牌号码为粤AXXX**汽车，但由于暂未能扣押该车辆，故无法处理；本院已委托惠州市惠城区人民法院代为查封被执行人卢伟光所有的车牌号码为粤LXXX**汽车；代为查封被执行人赖思琼所有的车牌号码为粤LXXX**汽车，但经显示粤LXXX**汽车并不能查封处理。另被执行人的银行账户已经被广东省兴宁市人民法院冻结，故本案无法扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，本案已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年11月21日前提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4936号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十二月六日书记员  邓凤梅
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10614号原告：包红舜，男，1972年12月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：包平方，女，1974年12月5日出生，汉族，住临海市。被告：葛昌格，男，1973年6月13日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告包红舜为与被告包平方、葛昌格民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告包红舜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包红舜的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包红舜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告包红舜负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月一日代书记员 郑端芳??
湖北省房县人民法院支 付 令（2017）鄂0325民督15号申请人程桂莲，女，生于1963年1月7日，身份证号：422626196301075721，汉族，住房县城关镇西水路13号。被申请人方之立，男，生于1969年11月18日，身份证号：422626196911181118，汉族，住房县白鹤镇孙家湾村4组。申请人程桂莲于2017年11月30日向本院申请支付令诉称：被申请人于2016年4月11日因资金周转向申请人程桂莲借款100000元，约定月息2分，并给申请人出具有借据。后经申请人多次索要此借款，被申请人拒不予以偿还，故申请人请求被申请人偿还原告借款100000元及利息39000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方之立应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人程桂莲借款100000元及利息39000元。申请费100元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇一七年十二月一日书记员  徐俊松
四川省科学城人民法院民 事 判 决 书（2017）川0791民初69号原告：龙运强，男，生于1971年12月，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：四川省华城建筑有限公司，住所地眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。统一社会信用代码915114007091416955。法定代表人：汪淑华。原告龙运强与被告四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙运强及其委托代理人林钢到庭参加诉讼，被告华城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龙运强提出诉讼请求：判令被告华城公司支付他工程款38328.42元，并按银行同期贷款利率支付资金利息，从2016年2月4日起至付清之日止，判令被告支付违约金3万元，被告并承担案件诉讼费。事实和理由：被告华城公司承建绵阳市公安局科学城分局业务技术用房建设项目，公司聘请的材料员与他签订了乳胶漆分包合同，他进场施工，双方在2015年12月31日签订补充合同，约定被告在2016年2月3日前支付工程款的80%，余款在2017年2月3日前付清，双方并约定了3万元的违约金。此后被告仅支付了7万元，余款至今未付，故诉至法院。被告华城公司未提交答辩状和证据，未出席法庭审理。原告龙运强提交了如下证据：（1）建设工程施工现场照片2张，以证明被告华城公司承建绵阳市公安局科学城分局业务技术用房建设项目，与原告签订分包合同的田孝明是华城公司职工；（2）田孝明与原告签订的乳胶漆分包合同1份，以证明双方的合同关系和对工程单价、工程款的支付等情况的约定；（3）华城公司与原告签订的内墙乳胶漆补充合同1份，以证明被告对支付工程款的承诺情况、违约金约定情况；（4）乳胶漆施工现场工程量清单1份，以证明被告现场技术负责人冯一明确认了原告施工的工程量、工程款；（5）原告的中国工商银行借记卡明细清单1份，以证明华城公司已经支付原告7万元工程款。案经审理查明，2015年，���告华城公司承建绵阳市公安局科学城分局业务技术用房建设项目，被告在施工现场设立了项目部，其中冯一明是技术负责人，田孝明是材料员。2015年8月20日，田孝明以甲方华城公司名义，与原告（乙方）签订了1份乳胶漆分包合同，约定由原告负责科学城公安分局业务技术用房建设项目的内墙乳胶漆的施工，承包形式为包工包料，单价为每1平方米17元，按实收方。关于工程款的支付，合同约定，按进度支付工程款，按60%支付；工程完工后，甲方支付工程款的95%，剩余5%为质保金，在1年后付清。合同并约定双方签字即生效。乙方龙运强，甲方田孝明在合同上签名。合同签订后，原告即进场施工，但被告没有按约定付款。2015年12月31日，双方签订了1份内墙乳胶漆补充合同，确认双方此前签订了合同，原告进场施工，已经刮好腻子、刷好底漆，只差面漆未做，已经完成工程的80%，但是甲方华城公司未支付一分钱的工程款。2015年12月29日，甲方催促原告将剩余工程做完，为了再一次明确甲方的付款义务，双方签订补充合同，约定原告在做完工程后，甲方在2016年2月3日以前支付原告合同工程款总款的80%，剩余20%的余款在2017年2月3日前全部付清。合同再次明确工程单价为每1平方米17元，按实际工程量收方。补充合同并约定，如果一方没有履行义务，必须支付对方违约金，其金额为工程总额的30%。原告在补充合同上签名，华城公司代表白剑峰签名，并加盖了华城公司印章。此后原告进场施工完毕。2016年1月27日，经现场技术负责人冯一明实地收方，出具了1份《绵阳市公安局科学城分局业务技术用房室内房间走道乳胶漆工程量》，载明原告的施���量为6372.26平方米，按照每1平方米17元计算，工程款为108328.42元。冯一明在该表上签名。2016年2月4日，白剑峰从其个人银行卡向原告的工商银行账户转款7万元。此后被告未再付款，原告遂诉至法院。本院认为，原告龙运强与被告华城公司之间的建设工程分包合同证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告在签订合同后，进场实际施工，完成了合同约定的工程，并经华城公司现场代表实地收方，确认了工程量和工程款。被告事后支付了7万元工程款，剩余38328.42元未支付，事实清楚，证据充分，原告的诉请应当予以支持。双方在补充合同中约定，被告在2016年2月3日以前支付原告工程款总款的80%，剩余20%的余款在2017年2月3日前全部付清。工程总款的80%即86662.74元，但被告只在2016年2月4日支付了原告7万元，只有工程总款的64.62%，不到80%，在2017年2月3日最后付款期限届满也没有支付剩余款项，被告违反了自己的承诺，应当支付违约金。补充合同约定的违约金为工程总额的30%，即32498.53元；被告剩余38328.42元工程款未支付，在原告没有举证证明自己的损失数额的情况下，原告主张3万元的违约金，明显过高，本院予以适当调整，综合考虑合同的总标的额、未履行部分的标的额、当事人的过错程度等，确定12000元的违约金。原告主张的逾期付款利息，原告在庭审中已经放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川省华城建筑有限公司支付原告龙运强工程款38328.42元；二、被告四川省华城建筑有限公司支付原告龙运强延期付款的违约金12000元；三、驳回原告龙运强的其他诉讼请求。上列款项，在本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告华城公司承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年十二月四日书记员  韩晴
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1291号申请执行人：王冬，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:桑潮，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：凡腾云，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据安徽省濉溪县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）皖0621民初2526号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人桑潮、凡腾云发出执行通知书，责令桑潮、凡腾云给付王冬20000元，负担案件执行费200元。被执行人桑潮、凡腾云未按本院要求报告财产，本院已将被执行人桑潮、凡腾云纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无房产、车辆及其他存款。申请执行人对上述事实予以认可。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年十二月十二日书记员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0602民初398号原告：黄宝喜，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。被告：李永新，男，1973年6月3日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。被告：杨林燕，女，汉族，住新疆奇台县。原告黄宝喜与被告李永新、杨林燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月6日，原告黄宝喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝喜已与被告李永新、杨林燕自行协商为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄宝喜撤诉。本案案件受理费1363元、邮寄费80元，合计1443元，由原告黄宝喜负担。审判员叶建二〇一七年十二月六日书记员路雪蓉1
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初2681号原告：咸阳某某物流有限公司，住所地咸阳市渭城区某某镇某某村。法定代表人：赵林，该公司执行董事。被告：刘某某，男，汉族，住甘肃省庆阳市某某区某某寨乡某某村某某队。原告咸阳某某物流有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月12日立案。在本案审理过程中，原告咸阳某某物流有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告咸阳某某物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告咸阳某某物流有限公司撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告咸阳某某物流有限公司自愿承担。审判员  李扬眉二〇一七年十二月十四日书记员  武粉粉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2799号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志,该公司员工。被告：李义华，男，汉族，1979年10月20日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：罗林，女，汉族，1979年10月13日出生，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李义华、罗林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘志、被告李义华、罗林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李义华、罗林于2016年5月25日从原告处借款50000元，约定于2017年4月30日前归还，按季结息，月利率5.8‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，截止2017年9月21日尚欠本息53344.67元。原告多次催收，被告拒不还款，已构成违约。现起诉来院，请求判令：1、被告李义华、罗林立即向原告偿还借款本金50000元及2017年9月21日前的利息3344.67元，本息合计53344.67元，之后利息按调整后逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。2、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用。被告李义华辩称，借款是事实，也得到了借款。被告罗林辩称，自己只是在借款合同上签了字，并没有得到借款，和被告李义华离了婚，故不承担还款义务。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、申请书、《农户小额信用借款合同》、利息清单，拟证明二被告向原告借款50000元逾期未还的事实。经庭审质证、认证，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。经审理查明，被告李义华、罗林于2003年10月17日登记结婚。2016年5月25日被告李义华、罗林向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》。2016年5月25日原告向被告李义华账户发放了借款50000元。《农户小额信用借款合同》约定：借款用于生活，借款期限自2016年5月25日起至2017年4月30日止；浮动利率，即基准利率上浮60%，借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，贷款时执行月利率5.8‰；结息方式为按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并随贷款利率的调整而调整；借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。截至2017年9月21日被告李义华、罗林尚欠原告借款本金50000元及利息3344.67元未支付。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告李义华账户发放借款50000元，借款后，截至2017年9月21日被告李义华、罗林尚欠原告借款本金50000元及利息3344.67元未支付。被告李义华、罗林未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告李义华、罗林应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，判决如下：被告李义华、罗林于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付截止2017年9月21日的利息3344.67元，2017年9月21日以后的利息、罚息按双方约定计算，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告李义华、罗林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一七年十二月十三日书记员  李安蓉
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1825号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人罗春英，女，1962年2月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地杭州市上城区；因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人姚月萍、李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。被告人张闽赣，男，1987年4月3日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，户籍地赣州市章贡区；因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1031号起诉书指控被告人罗春英、张闽赣犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李某1、被告人罗春英、张闽赣、辩护人姚月萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至7月14日期间，被告人罗春英、张闽赣等人结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区新农都市场新鑫电玩城内，摆放具有赌博功能的希力亲子乐2代压分机1台、九莲宝灯压分机1台、海洋之星Ⅱ捕鱼机1台、鱼龙传、超级葫芦娃捕鱼机1台，供不特定人员进行赌博，从中非法获利共计142400余元。其中被告人罗春英等人作为股东出资并取得上述非法获利款，被告人张闽赣受雇于被告人罗春英等人，在赌博场所维修上述赌博机并负责记账、对账等事务。案发后，公安机关从案发现场查扣上述赌博机4台及供赌场使用的YANTON对讲机4部等物，从被告人张闽赣处查扣其作案时使用的三星牌手机1部、VIVO手机1部。被告人罗春英、张闽赣被动归案后，均如实供述了以上其结伙作案的经过。上述事实，被告人罗春英、张闽赣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙发潮、孙某的供述，证人陈某1、何某、李某2、李某3、韩某、王某1、徐某、杨某、周某、许某、陈某2、唐某、王某2、万某、刘某的证言，案发经过说明，情况说明，证据制作说明，检查笔录，补充勘验笔录，电子证物检查工作记录，辨认笔录，扣押笔录，证据保全清单，扣押清单，微信转账记录，支付宝交易记录，银行账户信息、转账记录及交易明细，账单，承包经营协议及补充协议，合作经营协议书，房屋租赁合同，视听资料（光盘），电子数据（光盘），电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗春英、张闽赣与他人结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张闽赣在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人罗春英、张闽赣归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人姚月萍据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗春英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张闽赣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人罗春英结伙非法获利142400元，予以追缴。扣押于杭州市公安局萧山区分局的希力亲子乐2代压分机1台、九莲宝灯压分机1台、海洋之星Ⅱ捕鱼机1台、鱼龙传、超级葫芦娃捕鱼机1台、YANTON对讲机4部、三星牌手机1部、VIVO手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  李东林人民陪审员  罗媚媛二〇一七年十二月十八日书 记 员  俞维霞???
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191执保207号申请人:梁银芬，女，1977年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人:梁燕芬，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人:朱永胜，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理申请人梁银芬与被申请人梁燕芬、朱永胜民间借贷纠纷一案中，申请人梁银芬于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人梁燕芬、朱永胜银行存款5235658.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人梁银芬的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁燕芬、朱永胜银行存款5235658.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娟二〇一七年十二月四日书记员  尹可可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4609号原告：霍坤浩，男，1996年10月4日，汉族，户籍四川省都江堰市。委托诉讼代理人：董品英系原告霍坤浩母亲。被告：申孝，男，1992年4月21日出生，汉族，户籍四川省都江堰市。被告：蒲登洋，曾用名：蒲登祥，男，1994年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：刘泳涛，男，1994年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：林奥，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告霍坤浩与被告申孝、蒲登洋、刘泳涛、林奥生命权、健康权、人身权纠纷案，本院于2017年10月23日立案受理。原告霍坤号于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍坤浩撤诉申请符合相关法���法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍坤浩撤回起诉。本案诉讼费742元，减半收取371元，由原告霍坤浩负担。审判员  邓红二〇一七年十二月十五日书记员  李巧
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3837号原告：吴某，女，1968年7月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：伍某，男，1962年7月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告吴某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告吴某于2017年12月26日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿提出撤诉申请，且申请撤诉的理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审 判 员  易 悦二〇一七年十二月二十六日法官助理  符长霖书 记 员  龚俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1699号上诉人（原审被告）：汪国斌，男，1961年10月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼。负责人：戴斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。原审被告：刘春兰，女，1972年1月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：叶来根，男，1962年3月20日出生，住安徽省宣城宣州区。原审被告:沈小霞，女，1963年11月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。上诉人汪国斌因与被上诉人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行、原审被告刘春兰、叶来根、沈小霞金融借款合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人汪国斌以已与被上诉人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，汪国斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪国斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪国斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十二月二十一日法官助理 李 娜书 记 员 崔 旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3395号原告：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道雅施村谢岭**号，现住浙江省缙云县。被告：王金莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县大洋镇箬川西路**号，现住浙江省缙云县。被告：杨新南，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区宁穿路**号，现住浙江省缙云县。原告施伟斌与被告王金莉、杨新南民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王金莉归还原告借款本金40000元，支付利息4800元，并从2017年6月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金40000元的利息；二、被告杨新南对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月23日，被告王金莉因资金周转需要向原告借款40000元，出具借条一份，约定借款期限至2016年9月底止，利息按月利率2%计算。被告杨新南在借条上作为保证人签字，但原告施伟斌未能提供证据证明其在法定的保证期间内向被告杨新南主张权利。借款到期后，被告王金莉至今未归还借款本息，被告杨新南亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金莉于本判决生效之日即归还原告施伟斌借款本金40000元，利息4800元，并从2017年6月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金40000元的利息；二、驳回原告施伟斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告王金莉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  李国省人民陪审员  周云光二〇一七年十二月二十六日法官 助理  章媛丽代书 记员  姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3376号原告程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省孝昌县。身份证号：×××被告王鑫，男，1996年06月11日出生。身份证号：×××原告程鹏与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月28日程鹏与王鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限33天，自2016年7月28日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王鑫于本判决生效后七日内偿还程鹏借款本金五百元；二、王鑫于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以五百元为本金，自二○一六年七月二十九日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王鑫于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以五百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王鑫负担（于本判决生效后七日内给付程鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王鑫负担（于本判决生效后七日内给付程鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5885号原告：乐益波男，1984年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：俞嘉女，1996年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告乐益波与被告俞嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告俞嘉需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告乐益波的委托代理人冯航飞到庭参加诉讼，被告俞嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告乐益波以被告俞嘉未归还借款本息为由，现诉请判令：1.被告归还原告借款15000元，并支付自2017年9月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告俞嘉未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，本院认定事实如下：原告乐益波与被告俞嘉先后于2017年1月19日、1月20日签订《借款保证合同》两份，约定被告向原告借款共计15000元，被告逾期未还的，从逾期之日起每日按0.1%支付利息并承担原告为实现债权的诉讼代理费等费用。合同签订后，被告出具相应借据载明收到上述15000元借款。为本案诉讼，原告与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理与被告诉讼的相关事项，并为此支付律师费2500元。以上事实由原告提供的《借款保证合同》（附借款借据）、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票及庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞嘉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐益波借款15000元，并支付自2017年9月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告俞嘉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告乐益波为实现债权的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费238元，由被告俞嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 群人民陪审员  蒋兴国人民陪审员  史孟达二〇一七年十二月二十八日代书 记员  郑璐娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1635号罪犯冯石党，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年3月17日作出(2015)阳东法刑初字第75号刑事判决，以被告人冯石党犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯石党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯石党在服刑考核期间，获得总分2266分，表扬3次，剩余考核分466分；2017年8月因欠产扣9分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯石党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯石党减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1099号申请执行人王成荣，女，1962年6月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人刘永喜，男，1982年3月19日出生，汉族，住周村区。申请执行人王成荣与被执行人刘永喜机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永喜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王成荣于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第853号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年十二月二十五日书记员 高 万
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25998号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：柯少勇，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告柯少勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一七年十二月七日书记员  向露
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3969号原告：汪阳之，男，1986年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄晓琴，系汪阳之母亲，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：王小军，男，1971年4月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。原告汪阳之与被告王小军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告支付房屋租金20000元及原告代垫的物业费、水费605.55元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付房屋租金14025元及物业费、水费539.85元。本院受理后，依法适用简易程序，本案于2017年12月19日进行了公开开庭审理。原告汪阳之的委托诉讼代理人黄晓琴到庭参加诉讼、王小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年3月15日，汪阳之与王小军签订《房屋租赁合同》一份，约定汪阳之将坐落于龙游锦绣龙城单身公寓8014室的房屋出租给被告，租金为每年12000元，先交租金后租房，租赁期限为一年，即从2013年3月15日起至2014年3月16日止，并约定承租期间水电费、物业费由王小军承担。王小军支付汪阳之保证金500元。该合同到期后，王小军继续租用案涉房屋，支付租金至2016年1月15日止，后又于2016年5月8日支付了4975元租金，2016年3月24日至2016年12月15日的水费114.60元及2017年1月1日至2017年8月15日的物业费354元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王小军支付汪阳之房屋租金14025元、水费114.60元、物业费354元，共计14493.60元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回汪阳之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由王小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一七年十二月二十八日书记员  舒诗晗
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初4265号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：刘江玲，女，系单位员工。被告：祁会淑，女，1974年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告祁会淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。审判员  吴晓蔚二〇一七年十二月二十一日书记员  王淑荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特416号申请人：邓某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。代理人：吕世平，山东北极之星律师事务所律师。代理人：王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。被申请人：翟某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人邓某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月27日立案。申请人未在本院指定的2017年11月27日前向本院提交补充证明材料。本院认为，申请人无正当理由未在规定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人邓某1撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈妙二〇一七年十二月四日书记员  赵俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初8812号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。被告：李同谦。天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李同谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年十二月八日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执575号申请执行人董文志，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法定代表人：梁德职务：董事长本院在执行董文志与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第499号仲裁裁决书一案中，执行标的52833.69元。申请执行董文志撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2017）第499号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陶廷珩二〇一七年十二月三十日书记员  邢 一
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执577号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路333号11层。委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：舟山直顺石化有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-253室。法定代表人：乐小桃，该公司执行董事。被执行人：舟山市海联石油销售有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。法定代表人：刘海明，该公司执行董事。被执行人：舟山永翔海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路22号。法定代表人：刘安康，该公司执行董事兼总经理。被执行人：舟山凯丰海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道荷里路110弄13号。法定代表人：王恩儿，该公司总经理。被执行人：刘海明，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：汤佩旻，女，1964年12月8出生，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司依据宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第60号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年12月12日书面申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第60号案件中对被执行人舟山直顺石化有限公司、舟山市海联石油销售有限公司、舟山永翔海运有限公司、汤佩旻、刘海明、舟山凯丰海运有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  钱旱军审判员  史 强审判员  宁 航二〇一七年十二月十二日书记员  杨灵统
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终991号上诉人（原审被告）：江西昊睿通信工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区土主庙路22号1栋1单元401室。法定代表人：吴昊宁，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安汇龙科技股份有限公司，住所地西安高新区34号1幢10903室。法定代表人：刘英智，系该公司董事长。原审被告：吴昊宁，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人江西昊睿通信工程有限公司因与被上诉人西安汇龙科技股份有限公司，原审被告吴昊宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11491号民事裁定，向本院提出上诉。江西昊睿通信工程有限公司上诉认为一、涉案《借款合同》中的约定管辖条款无效，原审法院对本案没有管辖权；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人才是接收货币一方，所以上诉人住所地才是合同履行地。原审法院认定合同履行地在被上诉人住所地是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院管辖，并由被上诉人承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案合同中的约定管辖因同时约定了仲裁和诉讼，属于无效约定。现被上诉人作为贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方即本案被上诉人的住所地即为本案合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市××区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  程 冬二〇一七年十二月十三日书记员  雷 寓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢1983号申请执行人孙乐道，男，1944年1月出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人韩和平，男，1951年2月8日，住河南省驻马店市驿城区。本院受理的孙乐道申请执行韩和平借款合同纠纷一案，于2004年2月24日立案。本院依据已经发生法律效力的（2002）驿民初字第1268号民事判决书，确定韩和平、吕爱清偿还孙乐道借款120000元及利息，韩和平偿还孙乐道10000元及利息。向孙乐道支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，诉讼费6230元、财产保全费1000元，韩和平、吕爱清负担6634元，韩和平负担596元。执行期间，因冻结了被执行人韩和平的养老金账户申请执行人孙乐道申请暂不划扣，且无其可供执行的财产，申请执行人孙乐道申请终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2002）驿民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月二十六日书记员 杨 光
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1207号申请执行人：江苏建瑞工程咨询有限公司（统一社会信用代码913201057568788768），住江苏省南京市建邺区江东中路211号1706室。法定代表人：张显武，系公司总经理。被执行人：浙江十里潜溪旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91330624698285297M），住新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。法定代表人：黄坚，系公司董事长。本院在执行申请执行人江苏建瑞工程咨询有限公司与被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司无车辆、证券、银行存款等财产可供执行，被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司所有的房屋本院已查封，因尚未通过综合验收，暂时无法处置。申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十二月二十日书记员  徐 锦
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初3540号原告：艾宇，男，1988年4月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张海英（艾宇之母），住北京市延庆区。被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。负责人：陈刚，村主任。被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。原告艾宇与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾宇的委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾宇向本院提出诉讼请求：确认双方签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书解除。事实和理由：2013年6月20日，艾宇与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），签订协议时，岔道村委会、岔道经合社未告知艾宇此协议书的真实情况及最终目的，而是采取蒙哄骗等非法手段与艾宇签订协议，协议约定的期限明显超出了合同法的租赁最高年限的规定。合同签订后，艾宇依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，造成房屋因长期未使用而破损严重，亦未按约定进行修缮，且岔道村委会、岔道经合社未经艾宇同意将房屋进行转委托。艾宇为维护合法权益，故诉至法院。被告岔道村委会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，艾宇（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定甲方将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村西关仿古建筑房屋（正房10.5间、正房过道2间），共计建筑面积229.24平方米及院落空地面积192.31平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造；房屋及院落用于商业旅游经营，在执行本协议并确保甲方收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）97324.74元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向甲方支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权，如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的委托经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单和宅基地及房屋现状照片。相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，艾宇将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。截至立案时，岔道村委会、岔道经合社向艾宇支付了前四年的经营收益。2016年10月10日，艾宇等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后，向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2017年4月7日，艾宇诉至本院，要求确认双方于2013年6月20日签订的委托经营协议书解除。本院认为：艾宇与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为艾宇将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向艾宇支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。合同履行过程中，因艾宇等岔道村村民坚决要求解除合同，现合同目的无法实现，故艾宇要求确认双方于2013年6月20日签订的委托经营协议书已经解除的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告艾宇与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2013年6月20日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章志祥二〇一七年十二月二十二日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执944号申请执行人吴某某，男，个体业者，住山东省潍坊市。被执行人李某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。申请执行人吴某某与被执行人李某某公路货物运输合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽07民终1073号民事判决书。申请执行人吴某某于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执944号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 根
湖北省宜昌市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂05司救执32号申请人：余生秀，女，土家族，1964年3月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。救助申请人余生秀因刑事附带民事一案向本院申请国家司法救助，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。余生秀向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：余生秀与田科玉刑事附带民事一案，五峰土家族自治县人民法院已于2004年12月23日作出生效判决，田科玉应赔偿余生秀损失28000元（扣除已支付的5000元）。因田科玉一致杳无音信,也无财产可供执行,导致法院的生效判决一直无法执行，余生秀的赔偿款一直没有着落。现余生秀患有腺性膀胱炎，需定期手术，其无经济来源，靠领取低保生活，经济困难，故申请司法救助。经审查查明：2004年5月14日，田科玉与余生秀在余生秀的租房处发生争执，过程中田科玉用砍骨刀将余生秀砍伤，发生人身损害赔偿纠纷。事发后，五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2004）43号起诉书指控被告人田科玉犯故意伤害罪，于2004年11月17日向五峰土家族自治县人民法院提起公诉。五峰土家族自治县人民法院作出（2004）五刑初字第54号刑事附带民事判决书，判决田科玉犯故意伤害罪，判处管制二年，同时附带民事赔偿33000元，扣除已支付的5000元，尚应支付28000元。判决生效后，田科玉未履行，余生秀遂申请强制执行，因田科玉一直杳无音信，也无财产可供执行，导致法院生效判决一直无法执行，余生秀权益无法得到实现。余生秀因田科玉的伤害行为导致六级伤残，其无收入来源，常年以领取低保维持生活，现又患有腺性膀胱炎，医药费用较大，家庭经济困难，其困难的事实有五峰土家族自治县正街社区居民委员会出具的《证明》予以佐证。本院认为，余生秀的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第七条之规定，决定如下：给予余生秀国家司法救助20000元。本决定为生效决定。二〇一七年十二月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11225号原告：谢晓君，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王炳亮、董立锋，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。被告：丁国庆，男，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：柴进权，男，1972年12月14日出生，汉族,住四川省宜宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。法定代表人：陈强龙。本院在���理原告谢晓君诉被告丁国庆、柴进权、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢晓君未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 任 莹二〇一七年十二月八日书记员 金燕敏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执647号申请执行人于海丽，男，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被执行人姜云歧，男，汉族，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人于海丽与被执行人姜云歧买卖合同纠纷一案中，被执行人姜云歧无执行能力和可供执行的财产，申请执行人于海丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十二月四日书 记 员  曲晓维
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行审76号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人明某建设集团有限公司未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法��第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人收到该处理决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付刘某工资7500元、赔偿金3750元，共计11250元。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现���审查终结。经审查，本院认为，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付刘芳琴工资7500元、赔偿金3750元，共计11250元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义���，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈         敏审判员 王    呈    虹审判员 吴俊洁年十二月二十二日书记员 章    晓    婷?
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保691号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：胡应召，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡应召的银行存款人民币10500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡应召的银行存款人民币10500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费130元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1790号原告：鹤壁市山城区兴盛建材有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。被告：李建军，男，1975年5月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告鹤壁市山城区兴盛建材有限公司与被告李建军租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区兴盛建材有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市山城区兴盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区兴盛建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市山城区兴盛建材有限公司负担。审判员 唐 建二〇一七年十二月二十日书记员 朱会军
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8680号原告:尚纪度，男，1976年2月28日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈维标、林明水，男，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告:吴海燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住苍南县。原告尚纪度与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告吴海燕立即偿还借款7万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年10月28日，被告吴海燕向原告借款7万元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴海燕于判决生效后十日内偿还尚纪度借款7万元并支付利息（自2017年9月8日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  廖海燕人民陪审员  陈华淼二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条………（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1707号原告：关雅月，女，2015年7月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。法定代理人:韩丹梅，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区，系原告关雅月之母。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告关雅月与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。关雅月向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付关雅月土地租赁费6000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：关雅月系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给关雅月。关雅月为证实主张，提供如下证据：加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“关雅月系我村村民，属村集体组织成员”。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为关雅月主张的书写人进行司法鉴定；2.关雅月应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.关雅月在韩庄村委会无土地,经关雅月所在的村小组集体表决，不同意向关雅月发放补偿款；4.关雅月不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付关雅月补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为关雅月是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向关雅月出具。韩庄村委会主张，其对管理区向关雅月出具《证明》不知情且不认可，向关雅月出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可关雅月为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实关雅月为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，关雅月的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回关雅月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4443号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路六号中国人民银行泗洪支行大楼一楼，组织机构代码70403616-7。负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。被执行人：江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园宁波路西侧，组织机构代码55588904-2。法定代表人:曹新禹。被执行人：曹新禹，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。依据（2017）苏1324民初4617号民事判决书，被执行人江苏金腾裕工贸有限公司、曹新禹应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司10497830.29元及违约金，由江苏金腾裕工贸有限公司、曹新禹负担曹新禹承担连带责任，案件受理费84793元，由江苏金腾裕工贸有限公司、曹新禹负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年8月23日，本院立案执行，2017年8月26日，本院向被执行人江苏金腾裕工贸有限公司、曹新禹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，江苏金腾裕工贸有限公司所有的房产和、土地抵押在中国银行，部分、机器设备被宿城区法院查封；江苏金腾裕工贸有限公司所有的及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车均已被另案查封，本案申请执行人不要求再行查封，；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月一日书记员  沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号，统一社会信用代码：913213246748834792。法定代表人:李成志，该行行长。被执行人：马之青，男，1980年4月23日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王珍，女，1982年12月17日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：何海，男，1976年7月14日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：裴友花，女，1976年11月12日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：唐胜利，男，1982年4月23日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王娟，女，1986年11月23日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5435号民事判决书，马之青、王珍应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行57779.12元及利息，何海、裴友花、唐胜利、王娟承担连带偿还责任，案件受理费622元，由马之青、王珍、何海、裴友花、唐胜利、王娟共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年9月1日，本院立案执行，2017年9月4日，本院向被执行人马之青、王珍、何海、裴友花、唐胜利、王娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年10月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年11月16日查封马之青所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（车辆下落不明，无法处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十五日书记员 李宇环第1页/共222页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初24902号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王贤蓉，女，汉族，1974年6月16日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王贤蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王贤蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，王贤蓉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王贤蓉从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金189633.55元、透支利息13835.4元及截止2016年12月31日的滞纳金1428.86元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王贤蓉立即支付截止2017年10月17日的透支本金189633.55元、透支利息13835.4元及截止2016年12月31日的滞纳金1428.86元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金189633.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王贤蓉承担。被告王贤蓉未答辩。经审理查明，2015年10月10日，王贤蓉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王贤蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王贤蓉发放了信用卡。王贤蓉从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，王贤蓉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金189633.55元、透支利息13835.4元及截止2016年12月31日的滞纳金1428.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王贤蓉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王贤蓉发放了信用卡，王贤蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王贤蓉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告王贤蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贤蓉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金189633.55元、透支利息13835.4元及截止2016年12月31日的滞纳金1428.86元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金189633.55元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2224元，由被告王贤蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月二十二日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执1017号被执行人王某某，男，汉族，无业，现住辽宁省北镇市。被执行人王某某罚金纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，凌海市人民法院于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强代理审判员  赵 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐忠林
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初8613号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，总经理。被告：彭弟刚，男，1973年12月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告彭弟刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曾若梅书 记 员  李洪亮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初6845号原告重庆市亚环轴承公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路23号B座9楼1号，统一社会信用代码91500107203103042B。法定代表人张亚雄。委托代理人余宗国，系重庆市亚环轴承公司销售部经理。被告中国铝业股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵大道水江政府东侧。法定代表人卢东。本院在审理原告重庆市亚环轴承公司与被告中国铝业股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市亚环轴承公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市亚环轴承公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市亚环轴承公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市亚环轴承公司撤回起诉。本案案件受理费380元，减半交纳190元（原告已预交），由原告重庆市亚环轴承公司自行负担。代理审判员 向 伟二〇一七年十二月八日书 记 员 郑开芬
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初57号原告赵又雄，男，1964年1月27日出生，汉族，湖北省应城市人，务农，住湖北省应城市。委托代理人朱子芳，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告应城市南方石膏制品有限公司。住所地：湖北省应城市杨岭镇。统一社会信用��码：91420981665468206F。法定代表人梁富杏，女，该公司总经理。委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告赵又雄诉被告应城市南方石膏制品有限公司劳动争议一案中，因双方达成和解协议并已履行完毕，原告赵又雄于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵又雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵又雄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵又雄负担。审 判 长  兰木祥审 判 员  范雄斌人民陪审员  张思伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨丽萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3699号上诉人（原审被告）：黄世林，男，1960年8月18日生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉实，女，1967年8月19日生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。上诉人黄世林因与被上诉人崔玉实民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0211民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人黄世林及其委托诉讼代理人孙殿庆、被上诉人崔玉实的委托诉讼代理人刘焕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世林上诉请求：撤销一审判决，改判黄世林偿还崔玉实借款本金300.8万元，不支付利息。事实和理由：一、本案双方未约定借款利息，黄世林偿还金额是借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，黄士林不应该支付崔玉实利息。一审主观判断将偿还本金视为偿还利息，与事实不符。双方有多次的财务往来，均未约定利息。从双方利益平衡角度双方对无利息约定均认可，是双方的真实意思表示。本案一审中采信证人陈胜所作证言不当，我方对陈胜的身份提出异议，因为他是本案借款的担保人，与本案有直接利害关系，其证言不应予以采纳。二、本案即使通过法律推理认定双方约定了利息，那么其利息约定也高于法律保护的范围。况且借款本金尚未偿还完毕。一审法院释明黄世林另行主张返还利息。将增加当事人及人民法院的诉累，应在本案中一并解决。崔玉实辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。崔玉实向一审法院起诉请求：判令黄世林立即偿还借款本金451.2万元及利息（自2015年7月22日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：黄世林因急需资金，通过中间人陈胜，向崔玉实借款。2014年9月22日，崔玉实通过银行转账给付黄世林451.2万元。2014年10月8日，黄世林为崔玉实出具借据一张，载明：借崔玉实470万元，借款时间2014年9月22日。陈胜作为担保人在该借据上签名。此后，黄世林于2014年10月23日偿还18.2万元、11月24日偿还0.6万元，并分别于2014年11月、12月、2015年1月、3月、4月、6月、8月每月偿还18.8万元，累计还款150.4万元。一审法院认为，根据崔玉实的诉讼请求，结合黄世林的答辩意见，本案的争议焦点为借款时崔玉实、黄世林是否约定了利息。本案中，崔玉实与黄世林之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方对借款实际出借金额为451.2万元及黄世林累计偿还150.4万元的事实没有争议。关于借款是否存在利息的问题，从借贷过程看，黄世林虽与崔玉实相识，但在借款之前双方并无经济往来，借贷关系是通过黄世林的债务人陈胜建立起来的。在这种情况下，黄世林主张涉案的数百万元资金为无息借款显然违背生活常理及借贷交易惯例。同时，从崔玉实先给付借款451.2万元，黄世林后出具470万元借据的事实也能看出，双方对借款利息及利率进行了约定。两者之差的18.8万元，与崔玉实主张的470万元按月利率4%计算利息的金额相符。且此后的数月中，黄世林均按照18.8万元（470万元×4%）的金额向崔玉实汇款，应认定借款时双方约定了利息，利息为月利率4%。故法院对黄世林的借款为无息借款的抗辩不支持。黄世林最后一次还款在2015年8月27日，故已偿还的150.4万元应视为黄世林偿还的2014年9月23日至2015年8月27日期间的利息。关于该部分利息是否超出法定标准、是否存在返还情形，经法院释明后，黄世林表示另行主张权利。故黄世林应自2015年8月28日起按月利率2%给付崔玉实利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄世林于本判决生效后二十日内一次性偿还崔玉实借款本金451.2万元及利息（以451.2万元为基数，自2015年8月28日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回崔玉实的其他诉讼请求。案件受理费57913元，保全费5000元，由黄世林负担。本院二审期间，黄世林向本院提交（2017）吉02民初51号民事判决书一份，证明：2012年12月31日陈胜向黄世林借款710万元，陈胜与黄世林之间存在债权债务关系，此款经黄世林多次向陈胜索要，陈胜未予给付后提起诉讼。该债权债务关系也是引发本案发生的基础和前提条件，在与崔玉实发生的借款过程中，黄世林从未与崔玉实进行过协商与见面，始终都是由陈胜处理。因此一审根据证人陈胜的证言认定本案在借款时约定利息，与事实不符。崔玉实质证认为，该份判决书不属于新证据，在二审中不能予以采信。陈胜与黄世林之间债权债务与本案无关，另外，黄世林与崔玉实之间有借款凭据，打款凭证以及黄世林向崔玉实每月偿还利息的相关证据能够证明崔玉实与黄世林之间存在借贷关系以及利息约定。本院经审查，对上述证据评析如下：该份判决书中，对崔玉实与黄世林的借贷关系的相关事实并未予以认定，无法证明本案借款是否约定利息的问题，故不予采信。经本院二审审理查明:2014年10月8日，黄世林为崔玉实出具借据一张，载明“借崔玉实人民币肆佰柒拾万元整，4700000元，借款时间2014年9月22日”。黄世林在借款人处签名，陈胜作为担保人在该借据上签名。本院认定的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于黄世林提出涉案借款未约定利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，黄世林为崔玉实出具的借据中并未约定利息。崔玉实虽主张双方口头约定月4%利息，但未提供充分证据予以证明，根据上述法律之规定，崔玉实请求法院支持其借期内的利息，本院不予支持。关于黄世林提出应在本案中对其前期偿还150.4万元一并处理的上诉主张，因双方当事人未约定利息，故黄世林前期偿还的150.4万元应为偿还借款本金，故黄世林尚欠崔玉实借款本金300.8万，应予偿还。综上所述，黄世林的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0211民初2149号民事判决；二、黄世林于本判决生效后十日内一次性偿还崔玉实借款本金300.8万元；三、驳回崔玉实的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费57913元、保全费5000元，由黄世林负担35864元，由崔玉实负担27049元；二审案件受理费38324元，由崔玉实负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年十二月二十一日代理书记员  王丽宁