wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3492号原告：李忠楼，男，1958年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：苌斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李忠楼与被告苌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李忠楼及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告苌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠楼向本院提出诉讼请求：判令苌斌偿还借款本金50万元并自2015年11月29日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：2015年11月9日，苌斌向李忠楼借款50万元并出具借条一份，双方约定借款期限1个月，并口头约定借款利率为月利率30‰。2016年1月3日，苌斌又为李忠楼出具证明一份，承诺按月利率40‰向李忠楼支付自2016年1月31日起至2016年3月2日止的利息。借款到期后，苌斌仅于2016年年底支付利息10,000元，剩余本金及利息至今未还，遂引起诉讼。苌斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，苌斌向李忠楼借款50万元并出具借条一份，双方约定借款期限为1个月。2016年1月3日，苌斌为李忠楼出具证明一份，承诺按月利率40‰向李忠楼支付2016年1月31日至2016年3月2日的利息。借款到期后，苌斌未及时还款，遂引起诉讼。庭审中，李忠楼自认苌斌于2016年12月份向其支付利息10,000元，按年利率36%计算，利息支付至2015年11月28日。本院认为，苌斌向李忠楼借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。借款到期后，苌斌未及时还款构成违约，应承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息的违约责任。双方于2016年1月3日对借款利率的约定超过年利率36%，超出部分无效。原告向本院主张的借款利率应以月利率20‰为限。李忠楼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苌斌于本判决生效之日起十日内偿还李忠楼借款本金500,000元，并自2015年11月29日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。案件受理费10,800元，由苌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谢世琼
山西省河津人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初2256号原告：张六伟，男，汉族，1976年2月6日出生，住河津市铝基地明辉小区**栋3门*号，身份证号：1427031976********。被告：宋冠军，男，汉族，1973年1月15日出生，住河津市铝基地叠翠区单身楼*号*单元403，身份证号：1427031973********。原告张六伟与被告宋冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张六伟到庭参加诉讼，被告宋冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告4万元本金及利息；2、承担诉讼费用，并承担原告造成的一切损失。事实与理由：2013年4月10日，被告宋冠军，以做生意为由，在原告张六伟跟前借款4万元整，约定利息1200元，自从被告取钱后，利息付到2013年10月，后原告急用钱多次给被告催要，被告一直推托不给，原告支被告家一直未果。原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判决，挽回原告经济损失。被告未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了借条1份。被告未提交证据。对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告宋冠军从原告张六伟处借到人民币4万元，双方口头约定月息1200元，被告宋冠军给原告出具了借条1份，载明：“借条，今借到张六伟现金肆万元整（40000），月息3分，借款人：宋冠军，2013年4月10日。”借款后，被告向原告付利息至2013年10月份。剩余借款本息被告宋冠军至今未能归还。本院认为，原告与被告之间的借款协议系对口头借款的确认，系双方的真实意思体现，合法有效。原告向被告提供了借款后，被告经原告催要，未能及时归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息，合理合法，予以支持。原告与被告约定的借款利率为月利率3%，超过法律保护的最高限度，超出部分不予保护，具体利率按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告宋冠军于本判决生效后十日内一次性归还原告张六伟借款4万元及利息，利息从2013年10月10日起按年利率24%计算，付至履行完毕之日止;二、驳回原告张六伟的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一七年十二月二十日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初471号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人唐奀，男，1988年3月18日出生，，汉族，湖南省东安县人，大专文化，系湖南省东安县农商银行横塘支行员工，家住；因涉嫌保险诈骗罪于2017年4月17日被永州市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］512号��诉书指控被告人唐奀犯保险诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员杨某、于某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人唐奀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日凌晨，被告人唐奀无证驾驶牌号为湘Ｍ×××××的本田艾力申汽车从东安县送朋友蒋某到永州市冷水滩区，蒋某在冷水滩区河东育才路下车后，唐奀驾车返回东安县，途经育才路和兴超市十字路口路段时，追尾撞上唐某驾驶的牌号为湘Ｍ×××××的越野车，造成两车受损、道路中心护栏损坏的交通事故。事故发生后，唐奀下车逃离现场。次日，为骗取保险金，唐奀要朋友熊某冒充为湘Ｍ×××××小车发生交通事故时��驾驶员到中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称人保财险永州分公司）申请理赔，后人保财险永州分公司在理赔过程中发现疑点并报警。经人保财险永州分公司定损，本次事故共造成损失61824.34元。上述事实，被告人唐奀在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某、蒋某、潘某、熊某的证词，道路交通事故当事人陈述材料，机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，机动车保险报案记录，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单，委托维修估价单，情况说明，刑事照片，驾驶人信息查询结果单，归案经过，常住人口基本信息，协议书，收条，辨认笔录，交通事故��场图，视频截图，被告人唐奀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐奀以非法获取保险金为目的，违反保险法规，让他人冒充驾驶员的方法，向保险公司骗取保险金，未遂价值61824.34元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人唐奀犯保险诈骗罪罪名成立。被告人唐奀在实施保险诈骗的过程中，因意志以外的原因致使未能获得保险赔偿，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐奀犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐奀犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第��十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐奀犯保险诈骗罪，判处拘役六月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青人民陪审员  于根生人民陪审员  杨丽萍二〇一七年十二月二十日代理书记员  谢 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2102号申请执行人：王业琴，男，1975年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：汤国财，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行王业琴与汤国财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2058号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2058号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十一日书记员  陈明霞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执507号之二申请执行人严厚华，男，1971年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。法定代表人：陈金良。申请执行人严厚华与被执行人杭州良辰生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人严厚华依据本院（2017）浙0110民初191号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州良辰生态农业有限公司支付申请执行人严厚华工程款548470元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3594元。本案立案执行后，本院向被执行人杭州良辰生态农业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州良辰生态农业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0110破申21号民事裁定，裁定受理严厚华对被执行人杭州良辰生态农业有限公司的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初412号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何志科，男，1976年10月2日出生，湖南省江永县人，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月5日被变更强制措施为取保候审；2017年12月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人何志科犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人何志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年11月28日9时许，被告人何志科酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明东路自东向西行驶，途经永华国际路段时被执勤民警查获。经对其呼气式酒精检测，酒精含量为203.4mg/100ml，后依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为203.56mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何志科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人何志科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍证明、驾驶员信息材料等，被告人何志科的供述与辩解，鉴定意见血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何志科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何志科能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何志科的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何志科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年十二月十八日书记员 谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28106号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：糜晓，男。被告：田张明，男，1954年4月5日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告田张明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人糜晓到庭参加诉讼，被告田张明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田张明立即归还原告信用卡透支款11,346.73元(本金6,671.83元、利息2,052.81元、滞纳金2,622.09元)(暂计至2013年6月26日止)；2.判令被告田张明偿付自2013年6月27日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和8,724.64元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告田张明承担。事实和理由：被告田张明在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月26日，累计11,346.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告田张明未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田张明应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2013年6月26日止的信用卡透支款11,346.73元；二、被告田张明应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2013年6月27日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：8,724.64元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告田张明应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.67元，由被告田张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1900号申请执行人：朱学群，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。法定代表人：夏明，该公司董事长。申请执行人朱学群与被执行人夏明、大丰市人民印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，朱学群于2017年7月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2017）苏0982民初552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员 花剑剑
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执异50号案外人刘悦，女，2008年3月24日出生，汉族，户籍所在地及居住地湖南省株洲市天元区。法定代理人翁纯艳，女，1976年7月29日出生，汉族，户籍所在地及居住地同上。委托代理人郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所专职律师。代理权限是特别授权，即代为放弃和变更异议请求，撤回异议申请，参与听证，进行和解，签收法律文书、申请复议等。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市。负责人彭旭华，系该分行行长。被执行人刘洪亮，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人赵泫，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。本院在审查案外人刘悦就申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘洪亮、赵泫金融借款合同纠纷执行异议一案中，案外人刘悦于2017年12月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘悦自愿撤回执行异议申请，系依法行使其诉讼权利，且不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人刘悦撤回执行异议申请。审 判 长  林 媛审 判 员  唐晋晖人民陪审员  王广英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王艺羲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4346号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。法定代表人宋泽文，局长。被执行人：孔传航，男，1977年9月8日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人与被执行人孔传航行政强制执行一案中，经审查，蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字（2017）052号《行政处罚决定书》准予强制执行，被执行人负担执行费500元。本案执行标的物房屋内现仍由被执行人居住，尚未能作出妥善安排。本院正在疏导被执行人配合执行，本案在短时间内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十二日书 记 员  兰福平
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初292号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人曹乜苟，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，家住茶陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月21日被刑事拘留，8月23日被取保候审。经本院决定，于2017年11月2日被取保候审。辩护人廖香明，湖南挚友律师事务所律师。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人曹乜苟犯故意伤害罪，于2017年11月02日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理本案后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2017年11月22日公开开庭合并审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1、被告人曹乜苟及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2017年5月29日17时许，被告人曹乜苟因妻子谭某1与被害人曹某1发生口角和肢体冲突，遂赶至现场与曹某1用拳头互殴，随后被告人曹乜苟儿子段某3从家中拿出一把火铲准备打被害人曹某1，被告人曹乜苟夺过火铲顺手朝被害人曹某1打了一下，被害人曹某1用右手遮挡时受伤，后双方被邻居劝开。经鉴定，被害人曹某1右手尺骨茎突骨折分离，伤情为轻伤二级；谭某1的伤情为轻微伤。上述事实，被告人曹乜苟及其辩护人、被害人曹某1在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、门诊病历、办案说明等相关书证；证人段某3、谭某1、段某1、段某2、曹某2、曹某3、谭某2、伍某等人的证言；被害人曹某1的陈述；被告人曹乜苟的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书以及现场勘验笔录等相关证据证明，足以认定。辩护人廖香明向法庭举证茶陵县桃坑乡东江村民委员会证明一份以及证人龙某、谭某3的证明材料一份用以证明被告人曹乜苟曾按照被害人曹某1的要求进行道歉以及曹乜苟平常表现情况，经法庭质证，能与公诉机关提供的调解记录、办案说明相印证，并能与被害人曹某1当庭陈述吻合，结合社区调查矫正评估报告，足以认定辩护人拟证明的事实。另查明案发后，2017年6月13日被告人曹乜苟经公安民警电话传唤，主动到公安机关投案，并于8月28日向公安机关缴纳了赔偿押金人民币贰万元。在法庭开庭审理阶段，经双方当事人一致同意，达成和解协议，由被告人曹乜苟一次性赔偿曹某1人民币壹万壹仟元整并已支付现金到位，曹某1撤回对被告人曹乜苟的民事诉讼，双方就此事民事赔偿部分了结。上述事实有到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、刑事和解协议书、收条、撤诉申请书证明，并经控辩双方举证质证足以认定。本院认为，被告人曹乜苟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹乜苟经民警电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹乜苟主动缴纳赔偿押金，已经赔偿了受害人的经济损失情况，可作为从轻处罚的量刑情况予以考虑。辩护人关于上述被告人曹乜苟具有的量刑情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人曹乜苟具有的量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曹乜苟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、此案预押赔偿金二万元，由被告人曹乜苟自行到暂扣单位领取。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善维人民陪审员  谭振清人民陪审员  谭 斌二〇一七年十二月一日书 记 员  陈红丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2760号申请执行人：石作文农村土地承包经营户。代表人：石作文，男，1947年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人石作文农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石作文农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人石作文农村土地承包经营户土地流转费1575.60元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人石作文农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘向斌
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1963号被执行人:林冬发（曾用名林冬生），男，1968年12月22日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，务农，住福建省顺昌县。关于被执行人林冬发犯盗窃罪一案，本院于2016年11月23日作出（2016）闽0703刑初314号刑事判决书，以林冬发犯盗窃罪判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元及退赔被害人2338元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金及退赔被害人损失移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2017）闽0703执1963号执行裁定书中关于罚金及退赔被害人损失的本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行罚金5000元及退赔被害人2338元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1963号执行裁定书中关于罚金及退赔被害人损失的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定立即执行。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月三十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1693号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地：东台市海陵南路32号。主要负责人：王亚军，该行行长。被执行人：朱健荣，男，1978年5月20日生，住东台市。被执行人：陈冬勤，女，1978年1月17日生，住东台市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人朱健荣、陈冬勤金融借款合同纠纷一案中，因抵押物有其他建筑物影响处置，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 奇审 判 员  冯友林人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月六日书 记 员  刘陈晨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初4461号原告：张涛，男，1970年12月20日出生，住朝阳市双塔区。被告：杨洪波，男，1986年8月6日出生，住朝阳市双塔区。原告张涛与被告杨洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告杨洪波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨洪波立即给付原告货款人民币2.5万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨洪波因为他人装修房屋于2016年年底在原告处赊购了价值2.7万元的沙子和红砖。上述货款在原告的一再催要下，被告杨洪波于2017年8月份给付了原告0.2万元的货款，并于2017年9月份为原告出具了一份欠2.5万元货款的欠条。上述货款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨洪波未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨洪波因为他人装修房屋于2016年年底在原告张涛处赊购了价值2.7万元的沙子和红砖。上述货款经原告张涛催要，被告杨洪波于2017年8月份给付了原告0.2万元的货款，并于2017年9月10日为原告出具了一份内容为：“今欠张涛人民币贰万伍仟元整，￥25,000元，欠款人：杨洪波，2017年9月10日，到2017年9月25日给壹万元整”的欠条。现原告张涛以被告杨洪波尚欠其2.5万元货款未给付为由诉至本院。原告张涛针对其诉讼请求向本院提供了被告杨洪波于2017年9月10日为其出具的欠条予以证明，被告杨洪波在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告张涛所提供的上述证据材料以及其提出的诉讼请求做出不同抗辩，本院根据原告张涛所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告杨洪波因为他人装修房屋在原告张涛处购买沙子和红砖，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。原告张涛向被告杨洪波履行了向其交付符合质量和数量要求的货物的合同义务，被告杨洪波即应向原告张涛履行给付其全部货款的合同义务。现被告杨洪波尚欠原告张涛2.5万元货款未给付，其应承担给付原告张涛剩余2.5万元货款的违约责任。虽然原、被告对本案中的部分货款未约定具体的给付期限，但原告张涛有权随时向被告杨洪波主张权利。综上所述，原告张涛要求被告杨洪波给付其2.5万元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洪波于本判决生效后五日内给付原告张涛货款人民币2.5万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告张涛预交，已减半收取），由被告杨洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年十二月二十八日书记员  卢婷婷
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2726刑初192号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人胡昌俊，男，1987年4月17日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化程度，农民，户籍地独山县，捕前住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月28日被取保候审，2017年12月15日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人胡昌俊犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人胡昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2016年10月9日0时40分许，被告人胡昌俊饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号轻型普通货车沿独山县百泉镇公园路从八角亭往独山县人民法院方向行驶，途经公园路与南通北路交叉路口加15米处时，未能及时发现首次交通事故受伤倒地的被害人陆某1，其车辆右后轮碾压陆某1，造成陆某1二次受伤的交通事故，负事故全部责任。两次交通事故导致被害人陆某1受伤达重伤二级。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡昌俊血液中酒精含量为164mg/100ml。贵州省独山县人民检察院认为：被告人胡昌俊违反交通安全法律规定，醉酒后在道路驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡昌俊在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。被告人胡昌俊自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，辩解自己积极出资为被害人治疗，系偶犯、初犯，无违法劣迹，希望法庭判处缓刑。经审理查明：2016年10月9日00时27分许，被害人陆某1驾驶贵州Ｊ×××××号电动二轮车途经独山县南通北路二中路口+15米处时，与杨某驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，导致被害人陆某1受伤倒地。当日00时36分许，被告人胡昌俊饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号“长城”牌轻型普通货车搭乘罗某途经该处时，被告人胡昌俊未能尽到安全驾驶的责任，导致车辆右后轮碾压被害人陆某1，造成陆某1再次受伤的交通事故发生。随后被在现场处理交通事故的公安机关民警当场查获，被告人胡昌俊归案后，如实向公安机关供述了酒后驾车的事实经过。两次交通事故导致被害人陆某1受伤达重伤二级。经独山县公安局交警大队认定，被告人胡昌俊承担此次事故的全部责任；经贵州中一司法鉴定中心鉴定两次事故造成被害人陆某1所受损伤达重伤二级；经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡昌俊血液中酒精含量为164mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明：被告人胡昌俊无前科劣迹。案发后被告人胡昌俊赔偿被害人陆某1经济损失人民币35000元。上述事实，被告人胡昌俊在开庭审理中均表示无异议，且有被害人陆某1的陈述，证人杨某、陆某2、周某、罗某、张某的证言，血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，物证检验鉴定报告，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人员核查情况，疾病证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人胡昌俊的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2017）2726民初42号民事判决书加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人胡昌俊违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人胡昌俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡昌俊在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人胡昌俊归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担全部责任，依法应当从重处罚。被告人胡昌俊关于“案发后积极出资为被害人治疗，系偶犯、初犯，无违法劣迹”的辩解意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人胡昌俊具有坦白的法定可以从轻处罚和醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担全部责任的法定应当从重处罚的量刑情节，结合本案中被害人陆某1所受损伤达重伤二级的后果不能查明系被告人胡昌俊的二次交通事故所致，且赔偿被害人部分经济损失，故公诉机关对被告人胡昌俊提出可适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡昌俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫有林二〇一七年十二月十五日法官助理 罗 钧书 记 员 覃兴慧
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1211号之二申请执行人张家佩，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人杭州吉梦时装有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路157号7幢5层。法定代表人：沈拥华，总经理。申请执行人张家佩与被执行人杭州吉梦时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张家佩依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初516号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州吉梦时装有限公司支付申请执行人张家佩工资20000元、违约金500元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人杭州吉梦时装有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉梦时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州吉梦时装有限公司的财产状况进行了调查。鉴于被执行人杭州吉梦时装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州吉梦时装有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州吉梦时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已执行到被执行人杭州吉梦时装有限公司执行款11219元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州吉梦时装有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张家佩亦未能提供被执行人杭州吉梦时装有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月23日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陆海芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执588号申请执行人:安徽上金资产管理有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：张田水，该公司董事长。被执行人：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安徽上金资产管理有限公司与被执行人郝院安追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝院安银行存款1577305.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执异31号异议人（案外人）:彭新德，男，汉族，1973年4月29日出生，住湖口县。申请执行人：陈孙胜，男，1976年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，住九江市浔阳区。申请执行人：周裔泉，男，汉族，1965年9月9日出生，住九江市。被行人：九江强能实业有限公司，住所地湖口县流泗镇君请嘉园，组织机构代码：55089937-2。法定代表人：聂义军，该公司董事长。本院在执行陈孙胜、周裔泉（变更前为九江市庐山区建筑工程公司）申请执行九江强能实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭新德向本院提出书面异议。本院审查过程中，异议人申请撤回异议。本院认为，异议人彭新德申请撤回异议，符合法律规定，准予撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人彭新德撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 庐审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十二月十六日书记员 李 浩
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2646号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区。负责人江仲翮，该一大队大队长。被执行人杨金，男，1993年7月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。在申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队与被执行人杨金行政处罚纠纷一案中，依据重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行审98号非诉行政执行裁定书内容，依法向被执行人杨金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人杨金银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，��请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人杨金纳入失信被执行人名单。截止2017年12月22日，被执行人杨金需向申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队缴纳罚款200元及逾期加处罚款。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 琨二〇一七年十二月二十二日书 记 员  龚 祥
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8197号原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。法定代表人：史闯。委托诉讼代理人：胡扬，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷正祥，男，系该公司员工。被告：梁多平，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：林国蓉，女，汉族，1973年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告梁多平、林国蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告梁多平、林国蓉的起诉。本院认为：原告宜宾雅信物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年十二月二十六日法官助理黄磊书记员梁柯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23594号原告：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张春平，董事长。委托诉讼代理人：单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工。被告：李守云，女，1966年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张世华、李岩，河南银基律师事务所律师。原告河南天和物业管理有限公司诉被告李守云物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费5198元及违约金1559元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。原告提供的房屋所有权证复印件主要显示：房屋所有权人李守云，房屋坐落于金水区××楼××号，建筑面积122.16平方米。诉讼中，被告答辩称双方并未建立法律上的物业服务关系，原告也未向被告提供物业服务，小区存在各种安全隐患等诸多问题，原告所主张违约金无合理依据。被告李守云系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2014年7月至2017年7月物业费共计5197.90元（122.16平方米×1.15元/平方米/月×37月），故对原告主张该期间物业费5197.9元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求物业费过高部分，本院不予支持。根据双方举证及案件查明情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李守云于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费5197.9元；二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担6元，由被告李守云负担19元。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一七年十二月二十五日书记员  孙凯悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27545号原告：徐燕。委托诉讼代理人：王卫，上海华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷婷，上海华天成律师事务所律师。被告：上海博景花圃有限公司。被告：闵行区中春苗圃。原告徐燕诉被告上海博景花圃有限公司、被告闵行区中春苗圃土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐燕于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐燕负担。审判员 刘 锋二〇一七年十二月一日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书(2017)内0422民初6090号原告：邹德林，男，1965年11月1日出生，汉族，农民。身份证号：1504221965********。被告：郭秀臣，男，1954年6月19日出生，汉族，农民。原告邹德林与被告郭秀臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹德林到庭参加了诉讼，被告郭秀臣经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹德林向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告给付原告替其偿还的借款34500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月18日原、被告共同在刘双杰处借款70000元，当时约定借款期限为三个月，借款利息月息1分，借款到期后，原、被告无力偿还，直到2015年4月20日债权人要起诉，没办法原告只好借高利贷偿还借款本息103600元。因该款是原、被告三人共同使用，应平均偿还，所以根据法律规定，原告在替被告偿还借款本息后，有权要求被告偿还原告替其偿还借款本息，然而原告替其偿还了借款本息后，多次找被告索要，被告总以暂时没钱为由，拒不给付。被告郭秀臣未作答辩。经审理查明，2011年4月18日郭秀臣、郭伟东、邹德林为买翻斗车向刘双杰借款70000元，约定利率按1分计算。2015年4月20日原告邹德林向刘双杰还款本金70000元，利息33600元，合计103600元，上述事实有借据及还款收据在卷予以佐证。郭伟东作为连带借款人已向原告邹德林偿还了其应偿还的借款及利息，被告郭秀臣经原告多次索要，至今没有给付应由其偿还的借款及利息。本院认为，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在连带债务中，一个债务人履行债务超过他应承担的债务份额时，其对其他债务人享有求偿权。本案中原告邹德林作为连带借款人，于2015年4月20日清偿了连带债务本金及利息103600元，连带债务人之间就债务承担比例未作约定，应为平均承担。即每人承担34533元，故对原告邹德林主张由被告郭秀臣承担应由其承担的份额34500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告邹德林要求被告郭秀臣偿还应由其承担的借款及利息34500元，事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀臣于本判决生效后五日内给付原告邹德林连带借款本金及利息34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由被告郭秀臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二〇一七年十二月二十八日书记员王超群
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢393号申请执行人李桂英，女，生于1951年11月30日，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人叶帅，董事长。申请人李桂英申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本次恢复执行标的为724元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 付 超二〇一七年十二月二十四日书记员 彭凌云
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初1121号原告：王永富。被告：王肇树。本院在审理原告王永富与被告王肇树合同纠纷一案中，原告王永富现向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王肇树的起诉。本院认为，原告王永富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永富撤回对被告王肇树的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永富负担。审判员  王志洪二〇一七年十二月四日书记员  丁丽芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初231号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人肖某，男。被告人张某某，男，1977年2月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码2105221977********，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，经桓仁满族自治县人民检察院决定，于同年10月27日被取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】203号起诉书指控被告人肖某、张某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员焦洪旭出庭支持公诉，被告人肖某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖某伙同张某某于2017年6月20日11时许，驾驶捷达轿车到桓仁满族自治县桓仁镇北岭教堂附近，趁无人之机，从被害人董某某、徐某某停放在路边的两辆自卸货车油箱内，盗走0号柴油541.53升，价值人民币2247元。案发后，被告人肖某、张某某于2017年6月25日被公安机关抓获归案。案件在审理过程中，被告人张某某退赔被害人经济损失人民币2247元。上述事实，被告人肖某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人肖某1、杜某某等人证言，被害人董某某、徐某某陈述，被告人肖某、张某某供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、肖某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪，应当对犯罪后果共同承担责任。被告人肖某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖某、张某某到案后如实供述自己罪行，被告人张某某积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵即自2017年6月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后立即交至本院）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。三、作案工具银灰色捷达轿车（浙JR78**）一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱福忱二〇一七年十二月一日书记员  李 冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初330号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某，个体户。因本案于2017年11月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏海钢出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日14时40分许，被害人王某来到吉安县敦厚镇盘龙岭路被告人刘某的办公室，与被告人刘某协商工地上的事，双方在协商过程中发生口角并打架，刘某用电脑键盘、玻璃茶杯、烟灰缸打砸王某，并用拳脚殴打王某的头部、脸部等部位，致被害人王某受伤。经鉴定，王某因被他人殴打致双侧眼眶内侧壁骨折和多处软组织损伤，其损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘某主动到案，并如实供述犯罪事实。另在公安机关组织下，被告人刘某与被害人王某达成了刑事和解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述与辩解，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场照片及示意图，视听资料，刑事和解协议、谅解书、收条、人口信息、归案情况说明、无违法犯罪前科证明、调取证据材料清单等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因民间纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动到案并如实供述，系自首，且已与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇一七年十二月二十五日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初27980号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邹文兴，男，1967年6月15日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邹文兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告邹文兴经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹文兴归还原告信用卡透支款52,981.03元(其中本金29,946.16元、利息12,863.24元、滞纳金10,171.63元，暂计至2015年1月29日止)；2.判令被告邹文兴偿付自2015年1月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：42,809.40元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告邹文兴承担。事实和理由：被告邹文兴在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2015年1月29日，累计52,981.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告邹文兴未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告邹文兴持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹文兴应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款52,981.03元；二、被告邹文兴应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年1月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：42,809.40元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124.53元，由被告邹文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周慧玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0110执7296号等李玉娟等：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28033号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：许俊，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告许俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告许俊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许俊立即归还原告信用卡透支款4,412.14元(本金2,847.15元、利息817.69元、滞纳金747.30元)(暂计至2015年3月27日止)；2.判令被告许俊偿付自2015年3月28日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和3,664.84元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告许俊承担。事实和理由：被告许俊在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年3月27日，累计4,412.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告许俊未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许俊应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年3月27日止的信用卡透支款4,412.14元；二、被告许俊应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年3月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：3,664.84元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告许俊应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2017）冀0392执397号之一申请执行人姜一，男，汉族，1988年2月14日生，户籍地黑龙江省双鸭山市。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。委托代理人李洪伟，男，1966年5月2日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区留守营管理处西河南村205号，公民身份号码×××，系该公司员工。本院在执行姜一与秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十二月二十六日法官助理 齐 兵代书记员 王堃宇
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫0122执336号申请执行人：白玉龙,男性,1939年11月10日出生,住中牟县被执行人：朱新国,男性,1949年4月25日出生,住中牟县本院在执行申请执行人白玉龙与被执行人朱新国借款合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，现申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 王盼平审判员 黄自强二〇一七年十二月二十六日书记员 李 宾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1957号申请执行人：臧艳华，女，1973年6月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人：盛卫华，该公司董事长。申请执行人臧艳华与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4日作出的（2017）苏0982民初1221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，��定如下：终结（2017）苏0982执1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十一日书记员  周寅华
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初319号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某，男，1989年11月9日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，初中文化，无业，住万山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日凌晨4时许，被告人杨某途经铜仁市碧江区三江公园协和医院路段时，见被害人周某醉酒熟睡在路上，便趁机将被害人周某掉在身边的一部价值人民币1935元的OPPO牌R9S手机盗走。后被告人杨某用该手机登陆周某的微信时，知道了周某的支付宝密码，遂用该手机支付宝绑定的中国工商银行帐户充值1.8万元到支付宝，并于当日10时29分、10时33分用周某的支付宝在碧江区中国珠宝首饰店、碧江区中国黄金首饰店分别购买了一枚价值4360的黄金戒指和一条价值人民币13417元的黄金项链。案发后，被告人杨某亲属赔偿了被害人周某经济损失共计人民币2.35万元，被害人周某对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的被告人的户籍证明，涉案手机照片、黄金戒指、黄金项链照片，扣押、发还物品清单，借记卡帐户历史明细清单，碧江区中国黄金首饰店支付宝收款记录，碧江区中国黄金首饰店支付宝收款记录，碧江区中国黄金珠宝首饰店支付宝收款记录，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2017）82号价格认定结论书，证人向某某、杨某某的证言，被害人周某的陈述，被告人对作案现场的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场监控视频，谅解书，领条，到案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币19712元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某亲属代为退赔了全部赃款并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；本院决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节、被盗财物已经退赔被害人并取得了谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日至2018年6月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一七年十二月十一日代理书记员  张廷勇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执194-1号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人葛高凯，男，1987年12月7日出生，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省连云港市新浦区岗埠农场创业路***号，现在监狱服刑。本院执行的事审判庭移送执行的葛高凯缴纳罚金一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304刑初15号刑事判决，执行人葛高凯应缴纳罚金30000元，但至今未履行。本院依法对被执行人葛高凯的银行存款、车辆、工商登记、房屋登记、证券进行了查证，未发现可供执行财产，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本案被执行人葛高凯目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人葛高凯新的财产线索将恢复执行。申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 欣二〇一七年十二月二十日代理书记员  赵建昌
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1524刑初206号被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪一案，本院于2017年12月20日作出(2017)川1524刑初206号刑事判决书，现发生其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第12行“减轻”更正为：“从轻”。审判员  李艳杰二〇一七年十二月二十一日书记员  邵 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12808号原告：周一帆，男，2004年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：周红耀，男，1980年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告周一帆之父。委托代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被告：王瑞芬，女，1983年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙同甫，男，1986年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：张自建，该公司经理。委托代理人：宋素杰，该公司员工。本院在审理原告周一帆诉被告王瑞芬、孙同甫、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周一帆自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周一帆撤回起诉。案件受理费25元，由原告周一帆负担。审判员  李红权二〇一七年十二月二十一日书记员  孔玲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初6798号原告：涂小春，女，1988年6月9日出生，居民，汉族，住龙岩市新罗区。被告：福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站二楼203、204办公室，统一社会信用代码91350800685080073P。法定代表人：康期川。被告：康期川，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住福建省泉州市惠安县。原告涂小春诉被告福建省海康投资有限公司（下称海康公司）、康期川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂小春到庭参加诉讼。被告海康公司、康期川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂小春向本院提出诉讼请求：海康公司、康期川偿还涂小春借款60万元及从2013年9月12日起至款清之日止按银行同期利率计算的利息。事实和理由：2011年以来，康期川及海康公司以投资建设龙岩市新罗区龙洲工业园创业园C栋大楼需资金为由，陆续向涂小春借款，并于2011年9月12日统一立下60万元借款合同。后由于龙洲工业园C栋大楼建设资金不足，导致海康公司、康期川至今无法清偿其所欠涂小春的借款。海康公司、康期川未作答辩。本院经审理认定事实如下：海康公司、康期川多次向涂小春借款。2011年9月12日，双方经结算签订《借款合同》一份，载明：康期川、海康公司向涂小春借款60万元；该款已现金收到。康期川、海康公司在借条借款人处签字、盖章。借款合同中未约定借款期限及借款利息。此后，海康公司、康期川未向涂小春归还借款，涂小春催讨未果遂诉至本院。本院认为，涂小春与海康公司、康期川之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。海康公司、康期川未按涂小春要求归还借款，显属违约，应承担限期还本付息的违约责任。双方在借条中未约定借款期限及利息，涂小春亦未提供证据证明双方口头约定利息，故海康公司、康期川应向涂小春支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。海康公司、康期川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省海康投资有限公司、康期川应于本判决生效之日起二十日内归还原告涂小春借款600000元，并支付以600000元为本金自2017年10月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告涂小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告福建省海康投资有限公司、康期川负担4550元，由原告涂小春负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  婷  婷二〇一七年十二月六日书记员 苏婕 （ 代）书记员 郑锡莹（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初196号公诉机关泽州县人民检察院。被告人董海强，男，1988年2月18日出生于山西省交口县，汉族，大学本科文化，无业，住交口县某某镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人董海强犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人董海强到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：1、2017年7月，被告人董海强为筹措赌资，以承包被害人祁某某在泽州县乡镇的墙绘工程为由，谎称需要墙绘施工费用和支付工人工资，先后从祁某某处骗取人民币共计40280元，该仅将其中11800元付给墙绘施工队，剩余钱款被其挥霍。2、2017年7月，被告人董海强为筹措赌资，以承包被害人杨某某经营的晋城市城区某某幼儿园墙绘工程为由，谎称需要墙绘施工费用和支付工人工资，先后从杨某某处骗取人民币20000元，该仅将其中4000元用于工程开支，剩余钱款被其挥霍。3、2017年7月，被告人董海强为筹措赌资，以承包被害人郭某某经营的晋城市城区某1幼儿园墙绘工程为由，谎称需要墙绘施工费用和支付工人工资，从郭某某处骗取人民币10000元。赃款已挥霍。综上，被告人董海强三次诈骗三人54480元。公诉机关认为，被告人董海强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局出具的到案经过证明、被告人董海强的户籍证明、被告人董海强的供述、被害人祁某某的陈述及其对董海强的辨认笔录、被害人杨某某、郭某某的陈述、证人孟某某的证言及其对董海强的辨认笔录、证人李某某的证言及其对董海强的辨认笔录、证人张某某的证言及其对董海强的辨认笔录、证人李某1、吴某某的证言、提取笔录及指令明细信息、收据、襄垣县公安局王桥派出所出具的查获证明及襄垣县看守所出具的羁押证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董海强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人董海强多次诈骗多人，依法应从重处罚；当庭自愿认罪、退赔被害人全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董海强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘连方人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  钱 云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：骆剑辉，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省龙川县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金7643.77元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2016年8月16日未还利息515.89元、滞纳金1489.87元、手续费250.74元，共计9900.27元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年10月20日。二、卡号：62×××53。三、额度：8000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年8月16日，欠款本金7643.77元、利息515.89元、滞纳金1489.87元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆剑辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7643.77元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月16日，利息515.89元、滞纳金1489.87元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告骆剑辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72.5元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担1.67元，由被告骆剑辉负担70.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初10559号原告：祝某1，男，2011年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。法定代理人：祝某2，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：杨坤臣，男，1974年09月24日出生，汉族，住四川省沪州市合江县。被告：首诺汽车服务南京有限公司，住所地南京市江宁区东山街道江宁万达广场A座714室。法定代表人：陈国平。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道大桥路33号。负责人：金一。原告祝某1与被告杨坤臣、首诺汽车服务南京有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告祝某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝某1撤回起诉处理。审 判 员  李冬二〇一七年十二月十一日法官 助理  粟琴见习书记员  沈娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0428刑初219号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人周某，男，1980年2月10日出生于吉林省白城市，满族，大专文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年11月18日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人周某同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、董云蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2016年11月17日15时30分许，被告人周某酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车沿S513线由东向西行驶至8Km处，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对周某血液乙醇含量检验，结果为134.67mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘1张）和被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 志二〇一七年十二月五日书记员 宋立佳
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初2258号原告：杨霞琴，女，汉族，现住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：刘伟，四川天从律师事务所律师。被告：徐杰，男，汉族，现住四川省大邑县。被告：郑希，女，汉族，现住四川省崇州市。原告杨霞琴与被告徐杰、郑希买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞琴及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告徐杰、郑希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨霞琴起诉至本院要求依法判决：1、两被告支付原告货款29370元以及从2015年12月10日起至起诉为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系生意上的朋友，原告在大邑县蔡场从事腌腊制品销售。2014年元月，被告徐杰找到原告，拟向原告购得鹌鹑腌腊制品，并向原告承诺一周后付款。原告当即向被告徐杰提供了价值29370元的货物。一周后，被告徐杰未履行承诺，分文未付。2015年7月1日，二被告向原告出具欠条，承诺该货款在2015年10月15日支付一半，剩余在2015年12月10日前还清。货款到期后，二被告再次违约，经原告多次催收，二被告拖欠至今，遂引纠纷。被告徐杰、郑希在法定期限内未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告徐杰、郑希系夫妻关系。原告从事销售腌腊制品的生意。2014年元月，被告徐杰从原告处购得价值29370元的腌腊制品。2015年7月1日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨霞琴货款29370元，贰万玖仟叁佰柒拾元整，2015年10月15日份还一半，剩下的腊月10号（12月10日）前还清。欠款人：徐杰、郑希，2015.7.1。135××××2220、159××××1702。”。欠条出具至今，二被告一直未支付该笔货款，遂引纠纷。以上事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》、二被告户籍信息、结婚证复印件等在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已构成事实上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定内容如实履行其义务。根据双方约定，原告已完成供货义务，但二被告在出具《欠条》后，至今尚欠原告货款29370元未支付，显已违约，故对原告要求二被告支付其货款29370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在《欠条》中承诺在2015年10月15日归还一半货款，在2015年12月10日前还清，但其并未按约定向原告履行付款义务，已属逾期，故对原告要求被告从2015年12月11日起至判决确定的还款之日止，以本金29370元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付的逾期付款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰、郑希在本判决生效之日起十日内向原告杨霞琴支付货款29370元，并从2015年12月11日起，以29370元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计付逾期付款利息至本判决确定的还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告徐杰、郑希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付晓敏二〇一七年十二月二十日书记员  王亚丽
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0105刑初1433号被告人陈某，男。2017年9月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1391号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年9月11日20时许，被告人陈某在本市青羊区文家乡马厂村福庆路XXX号人行道边，将被害人温某停放在此的一辆玫瑰之约电动自行车（价值2260元）盗走，后被被害人温某发现，在距案发地点约30米处时，将被告人陈某挡获。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度好，当庭认罪，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王润明二〇一七年十二月七日书记员  刘 阳
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执687号申请执行人：格尔木黄河仁通小额贷款有限公司被执行人：格尔木楚云商贸有限公司被执行人：吴广耀本院在执行格尔木黄河仁通小额贷款有限公司与格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀的财产已被他案保全查封，且其他案件正在执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院做出的（2017）青2801民初891号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙   豫   奎审判员 吕剑审判员王维东二〇一七年十二月二十二日书记员 唐   荣   军
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初174号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人王鹏，男，1981年7月11日出生于贵州省思南县,汉族，中专文化，无业，住思南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月30日被思南县公安局取保候审,2017年11月29日被思南县人民检察院决定取保候审，2017年12月1日被本院决定继续取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年12月11日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，被告人王鹏2017年8月29日20时在其位于思南县思唐街道办事处府后街110附8号家中容留吸毒人员龙某，许某、石某以“扯壶壶”的方式吸食毒品甲基笨丙胺（冰毒）。2017年8月29日20时40分，思南县公安局民警在王鹏家中将王鹏、石某、龙某、许某四人查获，经对四人采用甲基安非他明检测试剂盒进行尿检，结果均呈阳性。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证：塑料水瓶、锡纸、锡纸碎片、吸管；书证：受案登记表、立案决定书、被告人王鹏的户籍证明、现场检测报告书、取保候审决定书、手机通话清单、行政处罚决定书；证人石某、许某、龙某的证言；被告人王鹏的供述与辩解；现场指认笔录及照片、检查笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人王鹏无异议，足以认定。思南县人民检察院根据被告人王鹏的犯罪情节，建议判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人王鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。思南县人民检察院指控被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王鹏的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”。被告人王鹏到案后及在法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。被告人王鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：一、被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、从被告人王鹏处扣押的吸毒工具塑料水瓶、锡纸、锡纸碎片、吸管予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年十二月十一日书记员  秦佳莉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4646号之二申请执行人郑贵超，男，1979年4月19日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人李长江，男，1980年9月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭。申请执行人郑贵超与被执行人李长江民间借贷纠纷一案，申请执行人郑贵超依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初8639号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的为被执行人李长江归还申请执行人郑贵超借款44000元，支付利息16000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人李长江发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人李长江的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。鉴于被执行人李长江拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李长江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李长江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已执行到被执行人李长江执行款28164.54元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李长江有其他可供执行的财产。申请执行人郑贵超亦未能提供被执行人李长江有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月四日书 记 员  陆海芳