wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2686号原告：王桂祥，男，汉族，1962年11月15日出生，籍贯河北省邢台市邢台县，现住邢台市,委托诉讼代理人：何美林，男，河北法众律师事务所律师。被告：沙河市安达出租车有限公司。地址：沙河市迎新街*号。统一社会信用代码：91130582795450899X。法定代表人：赵菲菲，女，系该公司经理。被告：许盘虎，男，汉族，1979年10月19日出生，住河北省沙河市，被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：邢台市邢州南路263号。组织机构代码：80576897-3。法定代表人：魏魁民，男，该公司总经理。委托代理人：张洪超，男，系该公司员工。原告王桂祥与被告沙河市安达出租车有限公司、许盘虎、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂祥的委托诉讼代理人何美林，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张洪超到庭参加了诉讼，被告沙河市安达出租车有限公司、许盘虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王桂祥诉称，2017年8月9日20时05分许，原告驾驶二轮摩托车沿沙河市东环路由南向北行驶至北环交叉口处向左转弯时，与由北向南行驶的被告驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤，经诊断为颈脊髓损伤等，该事故经沙河市交警大队立案处理，认定原被告各负事故同等责任。另，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有一份交强险和商业三者险，为此请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计10万元。判令被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、我公司是与沙河市安达出租车有限公司签订的保险合同，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理的损失，在赔偿时，原告应当提供有效的、合理的证据及证件，2、我公司不承担本案的诉讼费以及间接费用。被告沙河市安达出租车有限公司、许盘虎未出庭、未答辩。经审理查明，2017年8月9日20时05分许，原告驾驶二轮摩托车沿沙河市东环路由南向北行驶至北环交叉口处向左转弯时，与被告许盘虎驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿东环路由北向南行驶时发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，认定原告王桂祥负事故同等责任，被告许盘虎负事故同等责任。原告王桂祥受伤后，经邢台市人民医院住院治疗共计32天，经诊断为颈脊髓损伤、四肢不全瘫、颈5棘突骨折、左侧气胸、多发肋骨骨折、头皮裂伤、多发软组织损伤、左侧睾丸异位、颈椎外伤术后等，支出医疗费107621.86元。被告许盘虎驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记在被告沙河市安达出租车有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有一份交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告许盘虎驾车与原告王桂祥驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤。该事故经沙河市交警大队立案处理，认定原、被告各负事故同等责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。原告王桂祥应得到的赔偿项目及数额为：医疗费107621.86元、住院伙食补助费1600元（50元×32天），以上共计109221.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已在交强险责任限额内赔偿原告10000元，应在商业三者险责任限额内赔偿原告49610.93元【（109221.86元-10000元）×50%】。因原告未治疗终结,保留伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等其他相关权利诉权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂祥49610.93元。二、驳回原告王桂祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告许盘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一七年十二月十九日书记员  葛华厦
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初3280号原告：刘正，男，1952年9月5日出生，汉族，河北大白阳金矿退休工人，现住张家口市宣化区。被告：河北大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。统一社会信用代码91130721106394415A。法定代表人：邢东栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘花，该公司人力资源企管部副部长。委托诉讼代理人：张永梅，河北凯华律师事务所律师。原告刘正与被告河北大白阳金矿有限公司（以下简称大白阳公司）劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正、被告河北大白阳金矿有限公司委托诉讼代理人潘花、张永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正向本院提出诉讼请求：1、原告请求贵院判决被告给付原告一次性就业补助金25848元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原来名称为河北省宣化县大白阳金矿、河北省宣化县大白阳金矿有限公司。原告1988年11月份参加工作，原告在被告处工作时，被告将原告的名字登记为刘政。1996年原告在被告处工作时受伤，2004年4月30日经宣化县劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。2005年5月20日因被告大白阳公司申请破产与原告解除劳动关系，2009年7月6日被告仅支付了原告一次性抚恤金，没有支付原告一次性就业补助金（含一次性医疗补助金在内）。依据2008年8月6日《大白阳金矿破产清算组第五次公式说明》及《企业职工工伤保险试行办法》计算，大白阳公司2004年1月1日前受伤的5-10级伤残人员赔付金计算明细表，被告还应当支付原告一次性就业补助金25848元，可是被告一直没有支付原告此部分费用。多年来，原告一直向被告及被告的上级主管单位反映此问题，但至今没有给予解决。为此，原告于2017年10月17日申请仲裁，2017年10月24日张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字（2017）第E273号不予受理案件通知书。原告认为被告河北大白阳金矿有限公司2005年5月20日与原告解除劳动合同应该支付原告一次性就业补助金，但被告至今未付。从2009年，原告为维护自己的权益，一直在反映，花费了很大的人力物力。为此，原告请求贵院判决被告给付原告一次性就业补助金25848元，维护原告的合法权益。河北大白阳金矿有限公司辩称，原告2009年10月办理了退休手续，大白阳公司没有解除其劳动关系，依照《工伤保险条例》，不应当一次性支付就业补助金。而且本案超过一年法定仲裁及诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：大白阳公司前身为河北省宣化县大白阳金矿。原告1988年11月份参加工作，原告在被告处工作时，被告将原告的名字登记为刘政。1996年原告在被告处工作时受伤，2004年4月30日经宣化县劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告2009年10月办理了退休手续。原告2017年10月17日申请仲裁，仲裁委认为其申请事项已过仲裁时效，且申请人已退休，于2017年10月24日张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字（2017）第E273号不予受理案件通知书。刘正于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院认为，法律规定劳动争议申请仲裁的时间为一年，从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，2009年10月刘正办理了退休手续，刘正未提供大白阳公司承诺支付其一次性就业补助金时间的证据。刘正提起劳动仲裁时已经超过了法律规定的仲裁时效，现又无有效证据证明时效中止、中断和延长的法定情形，故刘正要求大白阳公司支付一次性就业补助金的请求，因超过仲裁时效，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘正的诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由刘正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  袁志强二〇一七年十二月二十日书记员  韩 伦附法律规定如下：《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1100号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福,职务理事长。委托诉讼代理人：陈思齐，该联社营业部员工。被告：李爽，女，1974年10月8日出生，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。被告：夏明国，男，1975年9月7日出生，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。被告：夏明波，男，1955年11月12日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：刘智刚，男，1963年2月18日出生，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。被告：于胜武，男，1965年3月2日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：董凤霞，女，1958年11月12日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：董秀芝，女，1955年12月17日出，住址黑龙江省铁力市。被告：乔玉波，女，1968年9月7日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：那铁鋆，男，1979年6月16日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告李爽、夏明国、夏明波、刘智刚、于胜武、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人陈思齐、李爽、夏明国、刘智刚到庭参加诉讼。那铁鋆经本院公告逾期未到庭，夏明波、于胜武、董凤霞、董秀芝、乔玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求李爽偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金15500.00元，利息27413.25元，本息合计42913.25元（利息计算至2017年9月11日，实际利息计算至全部债务付清时止）。2.判令与李爽、夏明国、夏明波、刘智刚、于胜武、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆签订的最高额联保借款合同有效，夏明国、夏明波、刘智刚、于胜武、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆承担联保还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年3月5日，李爽在铁力市农村信用合作联社营业部借款50000.00元。李爽仅归还贷款本金34500.00元。双方同日签订了最高额联保借款合同，合同约定，李爽借款期限至2010年3月5日，月利率为9.3‰，铁力市农村信用合作联社自2010年3月5日还款期限届满后至2017年9月多次向李爽催收此款，李爽未能偿还，故提出上述诉请。李爽辩称：2009年李爽在铁力市农村信用合作联社贷款，贷款后李爽没有到信用社取钱，其也没有花到这笔钱，信用社一直没有找过李爽要过钱，也没有还过款，不同意承担偿还这笔债务。夏明国辩称：担保属实，已经超过担保期间，信用社也没有找过夏明国。刘智刚辩称：担保属实，已经超过担保期间，信用社也没有找过刘智刚。夏明波、于胜武、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：关于铁力市农村信用合作联社提供（营业部）农信联保借字（2009）第099352号农户联保借款合同1份、借款申请书9份、身份证及户口复印件9份、联保合同书1份（已与原件核对）。各被告对真实性无异议，予以认定。2.关于铁力市农村信用合作联社提供贷款明细查询，各被告有异议，系李爽还款记录，予以认定。3.关于铁力市农村信用合作联社提供借款凭证1份（已与原件核对）。各被告提出异议，系李爽出具的借款凭证，其并在借款凭证签字确认，予以认定。因夏明波、于胜武、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日，李爽在铁力市农村信用合作联社营业部借款50000.00元。双方同日签订了农户联保借款合同，合同约定，李爽借款期限至2010年3月5日，月利率为9.3‰，夏明国、夏明波、刘智刚、董秀芝、于胜武、董凤霞、乔玉波、那铁鋆自愿组成联保小组，互相承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。至2015年10月13日，李爽已偿还借款34500.00元。截止2017年9月11日李爽尚欠铁力市农村信用合作联社借款本金15500.00元，利息及罚息27413.25元，本息合计42913.25元。本院认为，铁力市农村信用合作联社与李爽签订的农户联保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力市农村信用合作联社所举证据充分证实铁力市农村信用合作联社按约定履行了支付借款的义务，但李爽却未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息的违约责任；李爽提出签订借款合同的数额与借款凭证数额不符，经查：双方签订农户联保借款合同借款金额40000.00元，发放给李爽贷款金额50000.00元，李爽出具借款凭证借款金额与贷款明细所发放贷款金额一致，并于发放贷款当日通过贷款柜台还款10000.00元，故应认定李爽贷款金额为50000.00元；有李爽在铁力市农村信用合作联社出具的借款凭证为证，铁力市农村信用合作联社已履行合同约定支付借款义务，李爽辩解没有到信用社取款，也没有还过这笔款，没有证据证实，故其提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。且夏明国、夏明波、刘智刚、于胜武、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆与铁力市农村信用合作联社签订的农户联保借款合同是双方真实意思表示,合法有效。双方在农户联保借款合同中约定保证方式为连带责任保证,保证期间为二年,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案夏明国、夏明波、刘智刚、于胜武、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆承担连带保证责任的保证期间因铁力市农村信用合作联社没有证据证实在保证期间向保证人夏明国、夏明波、刘智刚、于胜武、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆主张过保证责任,故夏明国、夏明波、刘智刚、于胜武、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李爽于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金15500.00元，利息及罚息27413.25元，本息合计42913.25元(以15500.00元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按月利率9.3‰计算利息及罚息）；二、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群人民陪审员  冷有石人民陪审员  张云波二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姚 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12513号原告：任某，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，身份证号码：委托代理人：鞠某，男，1964年7月13日出生，汉族，下岗职工。被告：额某，男，1990年6月16日出生，蒙古族，牧民。被告：呼某，女，1987年10月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告任某与被告额某、呼某农村土地承包合同纠纷一案中，原告任某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元，由原告任某承担。审判员希那米达拉二〇一七年十二月一日书记员赛希雅拉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初8966号原告信融普惠信息咨询（大连）有限公司，住所地大连市中山区人民路。法定代表人张标，系该公司经理。委托代理人方保险，系该公司职员。被告孙向阳。原告信融普惠信息咨询（大连）有限公司与被告孙向阳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告是孙向阳，但未能在本院指定的期限内提供其合法有效的身份证明，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信融普惠信息咨询（大连）有限公司的起诉。诉讼费1110元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一七年十二月二十七日书记员  徐虹艳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初10170号原告：沈阳市北陵锅炉安装工程处，住所地沈阳市于洪区北陵乡下坎子村。法定代表人：陈家明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙臣凯，系该公司员工。被告：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。法定代表人：刘威，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳东晓，系该公司员工。原告沈阳市北陵锅炉安装工程处与被告沈阳市皇姑区供暖公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李岩独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙臣凯，被告委托代理人靳东晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款72478.03元及利息（自2017年7月13日起至被告实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告负责汾河家园二次网工程的管道安装工作。合同签订后，原告按照合同的约定，按时，按质全面履行合同中规定的义务，该工程也已经验收合格并投入使用。经北京建友工程造价咨询有限公司审定该工程价款为172478.03元，但被告在给付原告100000元后就剩余部分工程款拒不给付。原告方多次找到被告催要工程款，被告于2017年7月13日给原告出具一份还款计划，同意于2017年9月30日给付剩余工程款72478.03元，但被告并未按约定履行，故原告诉讼来院。被告辩称，欠款属实，但是因为我方资金周转困难所以目前给付不了原告。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：原告承揽被告汾河家园二次网工程；工程名称为汾河家园；工程地点为管道安装DN32、DN50、DN70、DN80、DN100、井室砌筑6座、阀门安装；承包范围为包工包料；开工日期为2015年11月4日；竣工日期为2015年11月10日；合同工期总日历天数为7天；工程质量标准为合格；合同价款为按实际发生的工程量以最终结算为准；工程质保期为壹个采暖期。后原告按照合同约定履行相应合同义务，被告已给付原告工程款100000元，剩余工程款未给付，故原告诉讼来院。另查，北京建友工程造价咨询有限公司出具《建设项目工程结算审核定案表》一份，确认汾河家园供暖二次网工程审定金额为172478.03元。再查，2017年7月13日，被告为原告出具《关于孙臣凯沈阳市北陵锅炉安装工程处的还款计划》，承认欠原告工程款72478.03元，承诺2017年9月30日还款72478.03元。本院认为，原告与被告之间签订的《建设工程施工合同》以及被告为原告出具的《关于孙臣凯沈阳市北陵锅炉安装工程处的还款计划》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行义务后，被告未按合同约定期限、数额支付原告工程款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告提出要求被告给付尚欠工程款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市北陵锅炉安装工程处工程款72478.03元；二、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市北陵锅炉安装工程处工程款72478.03元的利息（自2017年7月13日起至被告实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1612元（原告已预交），减半收取806元，由被告沈阳市皇姑区供暖公司承担，退回原告沈阳市北陵锅炉安装工程处806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李岩二〇一七年十二月五日书记员  林琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0102刑初990号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李成业，男，1967年12月5日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，某物业公司工作人员，户籍地河南省漯河市临颍县，住郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人李成业犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人李成业到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2017年4月10日上午，被害人李某与妻子马某到郑州市某小区物业办公室，与物业人员谈论家里电费的事情，谈论过程中李某与被告人李成业发生冲突，造成被害人李某受伤，经鉴定，李某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。2017年6月30日被告人李成业接公安电话通知后主动到案，并已赔偿被害人，并取得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李成业的供述，被害人李某的陈述，证人马某、沈某、罗某、毛某、郭某、刘某、赵某证人证言，年龄证明、到案经过、前科材料、辨认笔录及诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等书证。公诉机关据此认为被告人李成业非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处拘役六个月，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李成业对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李成业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控李成业犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人李成业应在该幅度内予以量刑。鉴于被告人李成业到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，且主动到案后能如实供述，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故本院对被告人李成业从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李成业犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉明二〇一七年十二月八日书记员  吴 可
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初2626号原告：胡书杰，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：河南博骐置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中央大道南滨河南路东B12幢东1单元10层东户，统一社会信用代码91410100671653731A。法定代表人：张洋洋，系该公司总经理。原告胡书杰与被告河南博骐置业有限公司房屋买卖合同（立案案由为确认合同有效）纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡书杰及其委托诉讼代理人楚成良到庭参加诉讼，被告河南博骐置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡书杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，确认原告为该合同中约定的嘉苑城市花园第××幢××单元××层南××号商铺的房屋所有权人；2、请求被告河南博骐置业有限公司依法协助原告办理完成房屋所有权转移登记，将该房屋的所有权登记在原告胡书杰名下；3、请求判令被告支付已付房款1%的违约金；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告从被告所开发的嘉苑城市花园小区处购得房产商铺一套，并签订房屋买卖合同（内容详见合同书），根据合同约定，原告已经履行完毕，一次性交付了全部房款，已在房地产管理部门“核准备案”。在被告交付房屋后，原告已经正常入住并进行了装修，缴纳了物业管理费、水电费、垃圾费等费用，但被告迟迟未协助原告办理房产过户手续。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告河南博骐置业有限公司未到庭未答辩。原告胡书杰提交的证据具有客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，予以确认。被告河南博骐置业有限公司未到庭视为放弃质证权。通过庭审中原告的陈述及所提交的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年3月11日，原告胡书杰与被告河南博骐置业有限公司签订编号为××号的《商品房买卖合同》，合同约定房屋为嘉苑城市花园第××幢××单元××层南××号商铺，房屋面积为213.8平方米，总金额为812440元，合同中第十五条中关于产权登记的约定中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。”合同显示原告于2014年2月20日一次性付清房款，被告于2014年给原告开具有编号为××、数额为812440元的收据，2014年3月25日在房地产管理部门“核准备案”。后被告交付房屋，原告进行了装修入住，被告至今未按照合同约定协助原告办理房产过户手续。原告为维护自身权益，提起诉讼。本院认为，2014年3月11日，原、被告双方签订的编号为××号的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，此合同应为有效合同，对原、被告双方均有约束力。原告依约定交付房款并缴纳了其它费用，被告在将房屋交付给原告使用后，应当在合同约定期限内协助原告办理过户手续。被告未及时协助原告取得房地产权属证书，原告要求被告支付已付房款1%的违约金既8124.40元的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡书杰与被告河南博骐置业有限公司签订的编号为××号的商品房买卖合同有效；二、被告河南博骐置业有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告胡书杰违约金8124.40元；三、被告河南博骐置业有限公司于本判决书生效后十日内协助原告胡书杰办理过户手续。如被告河南博骐置业有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南博骐置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇一七年十二月八日书记员  楚琳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2199号申请执行人陈志忠，男，1972年12月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十四村民小组，住莆田市秀屿区平海镇赤坡村。被执行人莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十五村民小组，住莆田市秀屿区平海镇赤坡村。被执行人莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十八村民小组，住莆田市秀屿区平海镇赤坡村。被执行人莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十九村民小组，住莆田市秀屿区平海镇赤坡村。被执行人莆田市秀屿区平海镇赤坡村第二十二村民小组，住莆田市秀屿区平海镇赤坡村。被执行人莆田市秀屿区平海镇赤坡村第二十三村民小组，住莆田市秀屿区平海镇赤坡村。申请执行人陈志忠与被执行人莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十四村民小组、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十五村民小组、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十八村民小组、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十九村民小组、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第二十二村民小组、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第二十三村民小组建设工程合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）闽0305民初2862号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志忠于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十四村民小组、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十五村民小组、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十八村民小组、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十九村民小组、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第二十二村民小组、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第二十三村民小组支付工程价款人民币八万八千九百七十六元三角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2862号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十二月二十九日书记员  赖艳晶
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初5065号原告：盛某某，女。委托诉讼代理人：刘某某。被告：王某某，男，1960年4月20日生，汉族，农民，住址同上。原告盛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛某某及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛桂华向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、家庭财产一台电视机（价值300元）归被告所有。事实与理由：原、被告于1986年3月份结婚，未登记。婚后于1986年8月8日生育一子王某某，现已独立生活。婚后感情尚可，后经常为家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，于2000年2月份开始分居至今。家庭财产一台电视机。被告王某某未予答辩。原告盛桂华向本院提交如下证据：1、证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系，属事实婚姻；2、常住人口登记卡，欲证明原、被告的身份信息；3、证人孙某出庭作证，欲证明原、被告分居多年上述证据经本院审查来源合法，与本案具有关联性，依法采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年3月份结婚，未登记，属事实婚姻。婚后于1986年8月8日生育一子王某某，现已独立生活。双方经常因家庭琐事口角打仗，于2000年2月份分居至今。家庭财产一台电视机。本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告分居多年，相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告盛某某与被告王某某离婚；二、家庭财产一台电视机归被告王某某所有。案件受理费150元，由原告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇一七年十二月十一日书记员  李冰冰
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0611刑初440号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘晓东，男，1968年5月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市山城区。因犯侵占罪，于1996年12月13日被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月26日被该局逮捕。辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人刘晓东犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉。被告人刘晓东及其辩护人赵兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日22时30分许，被告人刘晓东驾驶豫Ｆ×××××小轿车沿鹤壁市淇滨区钜桥镇南海路由东向西行驶，当行驶至岗坡村南头时将过马路的刘某撞伤，经医院抢救无效死亡。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队交通事故认定，刘晓东负事故主要责任，刘某负次要责任。在本案审理过程中，保险公司在交强险限额内对被害人进行了赔偿。被告人刘晓东赔偿被害人近亲属经济损失70000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、唐某、田某1、田某2的证言，辨认笔录，交通事故现场图，现场勘验笔录，照片，交通事故认定书，死亡证明，赔偿谅解协议，收款条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘晓东违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓东在事故发生后拨打110报警电话，在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘晓东与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并已实际履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵石磊
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2447号申请执行人王超，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人ＸＸ，男，1977年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人胡勇军，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区本院在执行申请执行人王超与被执行人ＸＸ、胡勇军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初3223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  董丞曜
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初3922号原告：高靳，女，1981年9月29日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。被告：安徽安融置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段锦绣天地大厦六楼。法定代表人：张勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，系该公司经理。原告高靳与被告安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高靳的委托诉讼代理人朱岩竹、被告安徽安融置业有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。原告高靳未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高靳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金15219.8元（自2017年5月1日计算至2017年10月31日）。事实和理由：2015年6月10日原告与被告签订了房屋买卖合同（预售），原告向被告购买其开发的凤凰观湖项目2座2单元7层07室商品房，并依照合同约定支付了购房款，该合同第十一条约定被告应于2017年4月30日前交付该房屋，但被告至今仍未交付房屋。原告认为被告已构成违约，被告应继续履行合同并承担逾期交付责任，给付违约金，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。安徽安融置业有限公司辩称：其公司与原告签订了商品房预售合同，因电力问题，其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原告高靳与被告安徽安融置业有限公司于2015年6月10日签订商品房预售合同，合同约定商品房总价款为413584元，原告于2015年5月6日前向被告交付定金及首付款83584元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金为出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二。现被告未按期交房，导致原告不能如期使用所购房屋。本院认为，商品房预售合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高靳已经按照合同履行了交付购房款，被告安徽安融置业有限公司应履行到期交房的义务，但却怠于履行义务，故高靳要求安徽安融置业有限公司支付2017年5月1日至2017年10月31日的违约金15219.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽安融置业有限公司辩称其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金的意见，经查，该原因既不是合同约定的免责条款亦不符合法律规定，故该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安徽安融置业有限公司给付原告高靳违约金15219.8元，于判决生效后30日内给付。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告安徽安融置业有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由被告向其支付。本判决为终审判决。审判员  岳古静二〇一七年十二月二十二日书记员  王鼐鼎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初2865号原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人曹某，该公司经理。委托代理人潘某，辽宁义帆律师事务所律师。被告陆某，男，汉族。本院在审理原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告承担。审判员  孙朝晖二〇一七年十二月二十八日书记员  王 静
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1925号申请执行人：南通宏博船舶燃料贸易有限公司，住所地南通市通州区西亭镇华芦村。法定代表人：邱宏美，董事长。委托诉讼代理人：徐艳红，女，汉族，1973年10月30日生，住南通市崇川区，系申请执行人员工。被执行人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人：黄雁飞，总经理。申请执行人南通宏博船舶燃料贸易有限公司与被执行人海德（南通）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0612民初7860号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人海德（南通）混凝土有限公司结欠申请执行人南通宏博船舶燃料贸易有限公司货款3064574.00元，被执行人应于2017年1月25日前给付申请执行人50万元，于2017年3月底前将剩余部分给付完毕；被执行人如不按约履行，则另行支付违约金30万元，申请执行人有权就全案未履行部分及违约金一并申请执行；案件受理费16884元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3381458元（不含执行费），本院于2017年6月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法轮候查封被执行人名下位于通州区金沙镇花家渡村的厂房及土地（查封期限自2017年12月6日起至2020年12月5日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），因系轮候查封，本院无处置权；3.2017年12月12日，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、申请书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7860号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年十二月十二日书 记 员  马 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8052号原告:秦皇岛市启泰物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人:房德臣，总经理。被告：孙伟，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2011年1月1日起至2016年12月31日止的物业费、垃圾转运费、公用电费等共计4200元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是一家经营物业服务的公司，位于海港区和平花园小区的住宅由原告提供物业服务，被告是和平花园30-2-201室的业主。原告（曾用名为秦皇岛市启泰物业管理有限公司）于2006年1月20日与和平花园小区的开发商签订了《前期物业管理合同》，又于2015年1月10日与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并于2008年11月8日与被告就物业服务的相关事项进行了明确约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告按规定缴纳物业服务费及相关费用。关于该小区的物业服务收费标准问题，2008年已经由秦皇岛市物价局核准。原告一直按照约定履行物业服务义务，但被告于2011年1月1日起即开始拖欠物业费等费用，经原告催讨，被告仍未支付。本院经审查认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十二月十五日书记员刘辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初12989号原告：周旺胜。委托诉讼代理人：周为楼，系原告的父亲。原告：周为楼，男。被告：丁董良，。原告周旺胜、周为楼诉被告丁董良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告周旺胜的委托诉讼代理人周为楼、原告周为楼、被告丁董良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旺胜、周为楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁董良赔偿财产损失102667元、并要求赔礼道歉、恢复名誉；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年11月3日，周旺胜与丁董良发生纠纷，后经法院审理判决周旺胜有期徒刑，我们对判决不服，已经申诉，我们是冤枉的，事情是被告引起的，故要求被告按照国家赔偿的标准进行赔偿，另外被告在起诉要求民事赔偿时错误的对周为楼缴纳在塘桥派出所的保证金20000元进行了冻结手续也造成了财产损失，故起诉至法院要求处理。被告丁董良辩称，原、被告之间的纠纷我没有过错，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日晚，在张家港市何桥小区，因琐事周旺胜与丁董良发生纠纷，在纠纷过程中周旺胜将丁董良耳部咬伤，周旺胜因犯故意伤害罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑十个月，现已服刑完毕。2015年3月丁董良就其民事赔偿向本院起诉周旺胜、周为楼，同时申请法院对周为楼预交在张家港市公安局塘桥派出所代为保管的款项20000元采取财产保全措施，本院依法查封了周为楼上述款项，2015年8月31日本院依法作出判决，驳回丁董良对周为楼的起诉，并依法于2016年1月5日解除了对周为楼预交款的冻结。后周为楼就财产保全损坏责任向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日作出判决，由丁董良赔偿周为楼788.98元，后经本院执行，已经执行完毕。以上事实有（2014）张刑初字第00445号刑事判决书、（2016）苏0582民初字第576号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初218号行政判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案周旺胜因故意伤害罪被人民法院判刑并服刑完毕，原告认为其受到冤枉可提出正常的上诉、申诉等司法救济途径获取，而原告却要求受害人即本案被告丁董良按照国家赔偿的标准要求其承担赔偿责任没有任何法律依据，且有悖于惩恶扬善的司法制度，故对其主张应当依法予以驳回；关于被告丁董良不当保全诉讼，通过原告周为楼诉讼，本院已经判决并已经执行完毕，原告再次请求赔偿属于重复诉讼，故对于原告的该项请求也应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告周旺胜、周为楼的诉讼请求。案件受理费减半收取457元，由原告周旺胜、周为楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  曹建忠二〇一七年十二月二十六日书记员  陈建梅
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初861号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王杰，绰号“肥蛋”，男，1994年10月1日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2017年5月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年5月18日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。辩护人秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告人乔琦，男，1995年4月22日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2017年10月12日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年10月13日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人王杰、乔琦犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某于2017年12月1日向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，分别于2017年12月6日、12月18日两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员徐慧文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某及其诉讼代理人孙明、康亚伟、被告人王杰及其辩护人秦童、被告人乔琦到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：被告人乔琦因与被害人秦某有矛盾，于2017年2月16日凌晨2点左右，乔琦指使被告人王杰和“二斌”（另案处理）在焦作市山阳区岗庄村村口对秦某实施殴打，致秦某受伤。经鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、刑事判决书、抓获证明等书证、被害人秦某的陈述、被告人王杰、乔琦的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人王杰、乔琦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王杰、乔琦在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王杰系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人王杰对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王杰如实供述犯罪事实、悔罪态度好，属于坦白；2、案发后被告人认识到自己的错误，已赔偿被害人的经济损失，同时又取得被害人的谅解。依法应对被告人王杰从轻处罚。被告人乔琦对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人乔琦因与被害人秦某有矛盾，于2017年2月16日凌晨2点左右，乔琦指使被告人王杰和“二斌”在焦作市山阳区岗庄村村口对秦某实施殴打，致秦某受伤。经鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿协商，附带民事诉讼原告人秦某和被告人王杰、乔琦于2017年12月11日达成和解协议，履行了全部赔偿款，并取得了被害人秦某的谅解。上述事实，被告人王杰、乔琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的报案材料及陈述，证人张某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、不同意鉴定告知书、视听资料（光盘一张），被告人王杰、乔琦的供述和辩解，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2017]91号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人王杰的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明，被告人乔琦的户籍证明及无前科证明，和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰、乔琦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人王杰、乔琦在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王杰系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王杰、乔琦均当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。二被告人及其亲属主动赔偿被害人秦某的经济损失，已履行完毕并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人王杰的辩护人所提辩护意见本院予以采纳。被告人乔琦系初犯，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年1月9日）被告人乔琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吴梦婕二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 阳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初6209号原告：张琳，女。被告：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地：天津西青区中北镇卉康道3号。法定代表人：胡光晓，董事长。原告张琳诉被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司财物返还纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼。被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告社保垫付本金16687.73元，利息347.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，被告与原告商定于2017年1月30日之前偿还原告代替被告向天津市西青社保中心垫付的社保费用16687.73元，被告已与原告约定还款日是2017年1月30日归还。到期后被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直未还。原告认为，被告从原告处欠款，依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张琳与被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司签订劳动合同，期限为2013年11月21日至2016年11月30日。2016年9月29日原告与被告解除劳动合同，2016年12月29日，被告给原告出具天津龙宝行汽车销售服务有限公司拖欠员工社保费用明细凭证，明细凭证内容为“债权人为张琳等人，债务人为天津龙宝行汽车销售服务有限公司，并注明债权人与债务人为劳资关系，债权人与债务人不同期限签订劳动合同，债务人因资金紧张拖欠债权人在职期间的社保费用未缴纳并已在工资中扣除债权人个人承担社保金额部分，及在拖欠期间产生的社保滞纳金，截止到债权人退工日期，已拖欠的社保未缴纳的公司部分、个人部分及滞纳金部分明细，债权人已向社保中心个人出资垫付以上费用，共计186686.4元。基于以上事实，债务人特向债权人提供此凭证，并承诺在2017年1月30日之前偿还债权人以上所有费用。如有违反或不能按照约定时间兑现偿还金额则同时按照每年5%收益率补偿债权人，债权人可直接采取法律途径追取欠款，直至债务人还清拖欠债务人垫付资金及补偿。如在2017年1月30日前支付清债权人欠款，则债权人自动放弃补偿。原告对其主张向本院提交证据如下：证据一、天津龙宝行汽车销售服务有限公司拖欠员工社保明细凭证，证明原告替被告垫付的社保费用。证据二、天津市社会保险综合业务处理单，证明原告交付的明细。证据三，劳动合同，证明原告与被告之间签有劳动合同。证据四，解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分工花名册，证明原告与被告解除劳动合同。证据五、解除劳动合同证明书，证明原告与被告于2016年9月29日解除劳动合同关系。原告主张所垫付的社保费用16687.73元，系2015年11月至2016年9月垫付社保费用为15147.73元、2016年12月垫付社保费用为1540元。其中原告主张的2015年11月至2016年9月垫付社保费用为15147.73元有证据证明，2016年12月垫付社保费用为1540元未能提供足够证据证实。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告解除劳动关系后，被告给原告出具天津龙宝行汽车销售服务有限公司拖欠员工社保明细凭证系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张2015年11月至2016年9月垫付社保费用为15147.73元有证据证明被告拖欠原告在职期间的社保费用，原告已向社保中心个人出资垫付。原告主张2016年12月垫付社保费用为1540元未能提供足够证据证实，本院不予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求因双方未有约定，本院不予支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张琳垫付的社保费用15147.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理实际收取226元，公告费560元，由被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐晓红人民陪审员  王竟永人民陪审员  刘玉春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9387号原告：孟璐迪，女，1985年3月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨海女，女，1979年4月6日出生，汉族，住诸暨市。原告孟璐迪与被告杨海女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年12月22日，原告孟璐迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按孟璐迪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟璐迪负担。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王一雯
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4540号原告：张全相，男，1977年11月1日生，汉族，江西省上犹县人。被告：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，江西省赣州市人。原告张全相与被告吴泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张全相到庭参加诉讼。被告吴泽滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴泽滨立即偿还原告借款本金35万元，并自2015年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款35万元，约定月利率2%，借期一年。但借款到期后，被告未予偿还，且自2015年1月1日起计算的借款利息未付。被告吴泽滨未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条、转账流水作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月至2014年6月期间，被告吴泽滨多次因资金周转需要向原告借款，其中35万元借款由被告于2014年4月1日向原告出具借条为证，载明月利息为7000元（合月利率2%），该笔借款被告未予偿还，仅支付利息至2014年12月31日。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同（借条）合法有效，约定的利息符合法律规定，原告向被告实际支付了借款，被告应还本付息。针对被告已支付利息问题，原告庭审时陈述本案借款被告付息至2014年12月31日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，当事人陈述的对己不利的事实，人民法院应当予以确认，故本院确认本案借款被告已付息至2014年12月31日。被告吴泽滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，对原告要求被告偿还借款本金35元，并自2015年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴泽滨于本判决生效后十日内偿还原告张全相借款本金35万元，并自2015年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告吴泽滨负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一七年十二月二十七日代理书记员  罗 莉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初1032号原告荆某某，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告王某某，男，出生年月不详，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告荆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，因被告下落不明，本院公告对其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，原告荆某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告王某某因家庭生活用钱，在担保人张铁友的保证下在原告荆某某处借款2万元，约定使用期限为8个月，利息1.5分，并出具了欠条一张，借款到期后，原告多次向荆某某索要借款，其以多种理由推脱拒不还款，因此，诉至法院，诉讼请求：判决被告王某某偿还借款本金20，000.00元，利息7，800.00元，本息合计27800.00元。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、欠条一张，载明金额20，000.00元，利息1.50%；2、身份证复印件；3、村委会证明信。被告王某某未到庭，未举证，未答辩。本院出示人民法院报公告，2017年9月16日，G37G40中缝。本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的要求，本院认定其证明效力。经本院审理查明，2015年4月20日，被告王某某由张铁友担保从原告荆某某处借款20，000.00元，约定利息1.5分，还款日期为2015年12月20日。王某某为荆某某出具欠条一张，载明：今欠荆某某人民币20，000.00元（两万元），利息1.50%（一分5厘），借款日期：2015年4月20日，还款日期：2015年12月20日。被告王某某未偿还借款。从2015年4月20日至2017年7月24日利息8，100元，原告主张7，800.00元，本息合计27，800.00元。荆某某放弃对担保人张铁友主张权利。本院认为，被告王某某由张铁友担保，从荆某某处借款，王某某出具欠条均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方债权、债务关系明确，合法有效。原告荆某某主张被告王某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持，应当保护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告荆某某借款本金20，000.00元，利息7，800.00元，本息合计27，800.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费495.00元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  吴淑霞人民陪审员  白玉杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  田丽野
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2056号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：周洪丽，女，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人周洪丽确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执583号申请执行人张福干，女，1965年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇工业园区内。法定代表人钱玉华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张福干与被执行人江苏宝丽斯新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初1047号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月一日书记员  董丞曜
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初3484号之一	原告：羊虹霞，女，1981年3月1日生，汉族，住靖江市。	委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。	被告：羊云高，男，1959年3月10日生，汉族，住靖江市。	原告羊虹霞与被告羊云高为排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告羊虹霞撤诉。	案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。	审 判 长  张学军	人民陪审员  史晓俊	人民陪审员  张禺涯	二〇一七年十二月六日			书记员陆园丁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3484号申请执行人：张玉梅，女，1976年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏顺天装配式住宅有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇工业园区。申请人执行人张玉梅依据南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经生效的通劳人仲案字（2017）第339号调解书，向本院申请执行，申请执行标的为150000元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法强制执行，除冻结一银行账户外，暂未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。申请人申请撤回执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结通劳人仲案字（2017）第339号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 超
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初834号原告：杨长华，男，1981年6月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：杨流安（系原告父亲），男，1952年8月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被告：湖南金马投资股份有限公司，住所地：湖南省张家界市陵园北路金华园A区，现住所地：湖南省张家界永定区北正居委会澧滨小区104。法定代表人：敬有权，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洋生，男，1947年6月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，湖南金马投资股份有限公司法律顾问。原告杨长华与被告湖南金马投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杨长华于2017年12月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金马投资股份有限公司的起诉。本院认为，原告杨长华以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长华撤诉。案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告杨长华负担。审 判 长  孙华山代理审判员  肖翠琼人民陪审员  李敬群二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张惠皖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3983号原告：刘滔。被告：蔡滔滔。原告刘滔与被告蔡滔滔劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滔到庭参加诉讼。被告蔡滔滔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘滔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡滔滔偿还欠款42000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告为其工作，后经双方结算，被告尚欠原告工资款未付，其中部分已另案诉讼，案件已结案，剩余欠款42000元原告多次催要，被告至今分文未还。蔡滔滔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告银行开户申请书复印件（证明被告身份信息）、中国电信缴费凭证、通话记录截图（证明原被告通话录音）、录音光盘及文字译本一份（证明通话中被告认可仍欠原告工资款42000元）、证人证言两份及两证人出庭作证（证明被告曾陈述欠原告工资50000元左右），原告提交的证据形成证据链，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2016年9月下旬至2017年元旦期间，通过网站平台应聘到被告经营的商务咨询公司工作，从事金融咨询服务，未签订劳动合同。2017年1月6日经原被告结算，被告共欠原告工资底薪加提成合计五万余元，被告出具工资欠条一份，载明欠原告工资款8888元并捺印，剩余款项未出具条据。原告于2017年3月起诉至本院，经本院（2017）皖0122民初999号判决书判决被告偿还原告欠条款项8888元。剩余42000元欠款被告至今未还。本院认为，被告欠原告剩余工资款42000元，原告提交的原被告通话录音内容清楚明确，通话截图显示时间与通话录音时间一致，以及两证人出庭证言，各证据形成完整证据链，足以认定被告欠原告工资款42000元未归还，被告应立即归还所欠工资款。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡滔滔给付原告刘滔工资款42000元，限于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一七年十二月二十六日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初8139号原告：吕宝建，男，1978年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：张会敏，女，1979年3月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系吕宝建之妻。被告：冯桥财富步行街，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：杨宗理，该项目负责人。被告：刘启锋，男，1973年12月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告吕宝建与被告冯桥财富步行街、刘启锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕宝建委托代理人张会敏、被告刘启锋到庭参加诉讼；被告冯桥财富步行街经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝建请求判令：被告交付房屋或者承担欺诈责任，向原告双倍返还购房款人民币160000元。事实与理由：2011年9月10日，经介绍人王彬介绍在被告处购买位于冯桥镇财富步行街D区6号门面房一套，总面积140平方米，签订了《售房合同》。合同签订后，原告发现此房被告已出售给第三方并被第三方占有，原告要求被告履行合同，交付房屋，或者退还购房款并承担违约责任，但被告一直推脱至今没有履行。被告刘启峰辩称，开发商杨宗理共欠被告刘启锋工程款730000元，用冯桥财富步行街5套房屋抵账。其中的2套房屋经王彬介绍卖给了原告吕宝建和谢永辉各一套。双方约定每套房屋160000元，吕宝建与谢永辉共付房屋款270000元，还欠刘启锋50000元未付。吕宝建购买的这套房子，因开发商杨宗理欠别人的钱，房子现在被别人强行占有，已向法院起诉，等房屋执行过来后就交给原告，如房屋执行不过来，退给原告购房款。被告冯桥财富步行街未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：冯桥财富步行街开发商杨宗理共欠被告刘启锋工程款730000元，用冯桥财富步行街5套房屋抵账给被告刘启锋。2011年9月10日经王彬介绍，刘启锋将其中的1套房屋（位于冯桥财富步行街D区6号门面房）出售给原告吕宝建，另一套出售给案外人谢永辉。双方约定房屋价格为160000元，原告按约定将购房款160000元交付给被告刘启锋后，但由于该房因其他原因被别人占有，至今被告刘启锋没有将房屋交付给原告。本院认为，违反法规、行政法规强制性规定的合同无效。本案中原告虽与被告刘启锋签订了房屋买卖合同，原告支付了购房款160000元，双方存在房屋买卖的事实，是一种房屋买卖合同关系。因被告不能提供该房屋产权权属证明，及所占土地相关合法审批手续。原、被告所签订的房屋买卖合同与法律、行政法规相抵触，该合同为无效合同。合同无效取得的财产应予返还。原告要求被告返还购房款160000元的请求应予支持；因原告在购买房屋时没有尽到审查的注意义务，存在一定的过错责任，也未提交造成经济损失的相关证据，原告没有将购房款交付给冯桥财富步行街开发商负责人，要求冯桥财富步行街承担责任没有事实依据。要求其他损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告刘启锋于本判决生效后十日内返还原告吕宝建购房款160000元；二、驳回原告吕宝建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1750元，由被告刘启锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一七年十二月八日书记员  郭嘉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3784号被执行人王善龙，男，1964年2月21日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。本院在执行被执行人王善龙信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人王善龙无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人王善龙应支付案款34948.71元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月十二日书记员  周梅舟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1347号自诉人靳广欣，男，1971年4月28日出生，汉族，住新郑市。被告人冯玉周，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地：新郑市，现住新郑市。自诉人靳广欣以被告人冯玉周犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人冯玉周达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人冯玉周撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人靳广欣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3441号申请执行人：王金枝，男，1928年12月13日出生，汉族，住东台市。申请执行人：吴银娣，女，1930年7月18日出生，汉族，住东台市。申请执行人：王保田，男，1957年9月18日出生，汉族，住东台市。申请执行人：王树情，女，1982年1月21日出生，汉族，住东台市。申请执行人：王树芳，男，1987年5月26日出生，汉族，住东台市。被执行人：吴茂华，男，1957年12月15日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴彬，男，1990年7月27日出生，汉族，住南通市通州区。王金枝、吴银娣、王保田、王树情、王树芳与吴茂华、吴彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3093号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，王金枝、吴银娣、王保田、王树情、王树芳向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  范会伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25147号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张心宇。原告平安银行股份有限公司��海奉贤支行与被告张心宇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,596.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,296.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张心宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,892.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法���以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35340号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢新建，男，1967年4月26日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢新建信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,062.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,062.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一七年十二月二十九日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25450号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹迎春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹迎春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,998.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,725.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹迎春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,724.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初1034号原告燕彪，男，汉族，无业，现住商都县。被告李军，男，汉族，个体，现住商都县。案由民间借贷纠纷本院在审理燕彪与被告李军民间借贷纠纷一案中，现原告燕彪申请撤回起诉。。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告燕彪撤回起诉。诉讼费900元，由原告自行承担。审判员秦洁二0一七年十二月二十九日书记员杨志魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初3479号原告：庞德营，男，1969年10月4日生，汉族，住所地：睢县。被告：王建军，男，1962年11月20日生，汉族，住所地：河南省商丘市。被告：白利霞，女，1968年4月13日生，汉族，住所地：河南省商丘市。系王建军之妻。原告庞德营诉被告王建军、白利霞建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞德营到庭参加诉讼，被告王建军、白利霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞德营向本院提出诉讼请求：要求二被告退还原告合同保证金100000元及利息。事实和理由：2015年4月2日，原告与二被告签订了内部承包协议，约定被告将商水县城关镇庙李村2栋仓储承包给原告，并约定了工程价款及保证金支付方式等内容，合同签订后，原告依约将合同保证金支付给了二被告，可被告不按约把工程承包给原告，工程保证金也不退还原告，经原告多次催要，被告一直推脱，二被告系夫妻关系，应连带偿还原告保证金，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、建设工程合同1份。2、收据1份。证明目的：2015年4月4日被告收取了原告100000元工程保证金。被告未向本院提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证明被告收取原告保证金的事实，对原告提交的证据本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月2日原告与二被告签订了工程内部承包协议，约定被告将商水县城关镇庙李行政村仓储工程发包给原告承建。合同约定了工程开工日期为2015年5月2日、工程价款及保证金的支付方式等内容，2015年4月4日原告按约以银行转账方式往被告白利霞账户汇入工程保证金100000元，后该工程未包给原告，保证金经原告催要被告亦未退还原告。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订建设工程内部承包协议，被告以把商水县城关镇庙李行政村2栋仓储工程发包给原告为由并收取了原告的工程保证金100000元，原、被告双方形成了事实上的合同关系。原告按约将工程保证金汇入被告白利霞账户，被告白利霞给原告出具了收据。后因其他原因被告未能将商水县城关镇庙李行政村2栋仓储工程发包给原告，双方签订的合同未实际履行，被告亦未将保证金退还原告。对于原告要求二被告返还工程保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应按国家有关规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王建军、白利霞于本判决生效后十日内返还原告庞德营工程保证金100000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率自2015年5月3日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵根生审 判 员  卢卫涛人民陪审员  黄 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  彭静静
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4459号原告：张佑标，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：柯立泉，男,1972年4月10日出生,汉族,住福建省顺昌县。原告张佑标与被告柯立泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张佑标于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佑标申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张佑标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佑标负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦二〇一七年十二月二十一日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4935号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。法定代表人:邱国文,主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：裘月红，女，成年人，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告裘月红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十一日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17315号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：翁幸儿，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市，被告：王德永，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告翁幸儿、王德永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告翁幸儿、王德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金17043.81元及利息219.05元、罚息1958.57元、复利125.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月19日），以上暂合计19346.75元；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年9月6日，签订编号为1310100498的《个人信用贷款申请表(生意红)》。二、核准额度及有效期：300000元，2013年10月16日起至2018年10月16日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2013年10月16日，广发银行共向翁幸儿发放了1笔循环贷款,到期日是2016年10月16日。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年7月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年4月19日，拖欠本金17043.81元及利息219.05元、罚息1958.57元、复利125.32元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。翁幸儿、王德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与翁幸儿签订的《个人信用贷款申请表(生意红)》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。翁幸儿拖欠贷款本金17043.81元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，翁幸儿未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请翁幸儿依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王德永的连带责任问题，广发银行主张被告王德永是被告翁幸儿的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《个人信用贷款申请表(生意红)》的合同当事人为广发银行与翁幸儿，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与翁幸儿之间，王德永并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请王德永承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翁幸儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金17043.81元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月19日，利息219.05元、罚息1958.57元、复利125.32元；后续罚息以逾期还款部分为基数从2017年4月20日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从2017年4月20日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告王德永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.66元(原告已预交)，由被告翁幸儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2780号之一申请执行人潘道杨，男，1967年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人许建军，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住南京市玄武区。被执行人赵学干，女，1976年9月8日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人潘道杨与被执行人许建军、赵学干民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了许建军所属的位于南京市玄武区长江路2号1901、1907室房产，同时冻结了被执行人房屋租金，支付租金尚未到期，由于所查封的房产暂不便处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初13144号原告:张永华，女，1970年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：赵焕琼，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省南部县黄金镇。原告张永华与被告赵焕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。张永华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金45万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张永华诉称，2012年12月5日被告向原告借款50万元，后偿还5万元，2014年12月5日被告补写了借条载明借到45万元，至今未偿还。本院经审查认为：原告所提交的被告赵焕琼身份证信息复印件仅有正面，无载明证件性质、发证机关及有效期限的另一面，无法确定原告所提交的赵焕琼身份证正面复制件所载信息现是否仍为合法有效，即无法确定被告赵焕琼身份信息的真实性和合法性，不能证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张永华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年十二月二十八日书记员  邓薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26495号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈中浩，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈中浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈中浩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款34,621.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初15484号原告朱溟慧，女，1989年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。被告上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈慧仪。委托代理人赵阿聪。委托代理人刘亚舜。原告朱溟慧与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱溟慧，被告上海舒适堡健身美容中心有限公司的委托代理人赵阿聪、刘亚舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱溟慧诉称：2017年2月4日，原告向被告支付人民币2,330元购买了40个月的健身卡。后经私教教练推荐，原告于2017年3月14日又支付21,600元购买了该教练的拉伸课及3,600元的器械课。但在之后的训练中，原告感到颈部和肩胛骨不适，经沟通教练称属于运动后的正常现象。2017年4月19日，原告在上完拉伸课后发现右手手臂酸痛无力，晚上通过微信在教练指导下贴膏药。后因疼痛难忍无法正常活动，原告至医院就诊，诊断为由于运动外力引起的颈间椎盘突出。4月24日，原告要求退款，但被告推脱至今。故原告提起违约之诉要求被告退还卡内余额19,490元，并承担违约赔偿20,440元(违约过程中由人身伤害造成的原告误工费、医疗费、隐私权的赔偿)。被告上海舒适堡健身美容中心有限公司辩称：有关退费的结算方式在合同中有约定，按照合同约定计算的方式，被告应退还原告15,635元(原告的会籍费2,330元，购买40个月特惠卡，实际上原告已使用了二个月，按照最接近的月优惠卡计算每月693元×2个月，另外还收取20％的手续费；私教600元一节，购买了36节，2.1万元，原告已上了9节私教，故私教单还剩16,200元。400元一节，购买了9节，3,600元，原告已上了3节，还剩2,400元，然后再收取20％。经审理查明：2017年2月4日，原告向被告支付2,330元购买了40个月的健身卡。2017年3月14日,原告向被告支付3,600元购买9节私教课程，支付21,600元购买36节拉伸课程。2017年4月21日，原告医院就诊，诊断为运动创伤所致的颈椎病。原告遂要求退款。截止病发，原告会籍使用为两个月，已上3节私教课程、9节拉伸课程。以上事实，有协议、签购单、发票、病史资料等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告因运动损伤要求退款的主张，合情合理，并非合同约定的需扣除相关费用及相应计算方式的情形，故原告该部分诉请，依法予以支持。被告提供私教服务，但提供的证据并不足以证明私教经过相应培训，具备专业资格，故对于原告因运动损伤造成的医疗费损失理应赔偿。原告庭后提供了交通费单据，但在诉请中并未主张该项目，故不予处理。原告其余诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海舒适堡健身美容中心有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱溟慧人民币19,490元。二、被告上海舒适堡健身美容中心有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱溟慧医疗费人民币3,250元。三、原告朱溟慧的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币798元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币399元，由原告朱溟慧负担人民币215元，被告上海舒适堡健身美容中心有限公司负担人民币184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一七年十二月二十六日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11558号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：赵建伟，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司龙溪御园物业管理处经理。被告：张明伟，男，1980年8月31日出生，汉族。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  董晓勇二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 辉