山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初10186号原告：撒日古拉，女，1972年10月17日生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：山东东正房地产开发有限公司。法定代表人：李新华，总经理。原告撒日古拉与被告山东东正房地产开发有限公司（以下简称东正房产）担保合同纠纷一案。本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告撒日古拉委托诉讼代理人闫建军到庭参加了诉讼。被告东正房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告撒日古拉向本院提出诉讼请求，一、判令被告东正房产偿还原告撒日古拉借款90万元；二、被告东正房产支付原告撒日古拉以90万元为基数，按年利率24%计算的从2017年9月11日至实际清偿之日止的利息；事实与理由：原告分别于2017年4月17日，2017年4月20日，2017年4月21日，2017年5月3日，2017年5月4日，2017年5月5日，2017年5月19日，与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订编号分别为YQT-2017021518号,YQT-2017020919号,YQT-2017020818号,YQT-2017020923号,YQT-2017020925号,YQT-2017020924号,YQT-2017021691号投资理财协议，约定原告将7万元，23万元，27万元，5万元，7万元，16万元，5万元分别作为原告在深圳前海裕伦商业保理有限公司的投资款借给该公司，借款期限均为6个月，深圳前海裕伦商业保理有限公司应分别于每月10号,20号，30号，按照原告投资款本金的4%向原告支付投资收益及投资分红。双方还约定了与上述投资理财有关的其他事项。被告山东东正房地产开发有限公司自愿为上述投资理财协议提供连带担保责任。协议签订后，原告按约将上述借款出借给深圳前海裕伦商业保理有限公司。深圳前海裕伦商业保理有限公司不但未能按约定支付给原告应当给付的投资收益及投资分红，而且连投资期限到期的YQT-2017021518号,YQT-2017020919号合同的本金也未还。另外深圳前海裕伦商业保理有限公司于2017年9月11日单方面发出关于下发《暂停业务开展》的通知，承诺于2017年10月15日公布事件解决方案，但至今仍无任何方案公布，更为严重的是其法定代表人已失联，严重危害了上述投资理财协议的履行。基于上述事实，原告认为，深圳前海裕伦商业保理有限公司的行为已构成严重违约，违反了双方约定及法律规定。基于以上事实，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告东正房产未作答辩。原告撒日古拉为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、1、被告山东东正房地产开发有限公司分别于2017年4月17日、2017年4月21日、2017年5月3日、2017年5月4日、2017年5月5日、2017年5月19日出具担保函7份（证据编号分别为1-1至1-7）。主要证明被告山东东正房地产开发有限公司对本案所涉款项承担连带清偿责任；二、1、投资理财协议7份（编号分别为YQT-2017021518号,YQT-2017020919号,YQT-2017020818号,YQT-2017020923号,YQT-2017020925号,YQT-2017020924为号,YQT-2017021691号），（证据编号分别2-1-1至2—1-7）；2、收据7张。（证据编号分别为2-2-1至2-2-7）。3、POS签购单（证据编号分别2-3-1至2-3-7）。4、借记卡账户历史明细清单（证据编号分别2-4-1至2-4-4）。证据来源分别为：2-1-1至2—1-7系原告与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订。2-2-1至2-2-7系深圳前海裕伦商业保理有限公司出具。2-3-1至2-3-7、2-4-1至2-4-4中国工商银行股份有限公司北京甘家口支行出具。主要证明原告分别于2017年4月17日、2017年4月21日、2017年5月3日、2017年5月4日签订，2017年5月5日2017年5月19日分别向深圳前海裕伦商业保理有限公司投资7万元、23万元、27万元、5万元，7万元，16万元，5万元（合计90万元），借款期限均为6个月。由于被告东正房产未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告撒日古拉分别于2017年4月17日，2017年4月20日，2017年4月21日，2017年5月3日，2017年5月4日，2017年5月5日，2017年5月19日，与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订编号分别为YQT-201702518号,YQT-2017020919号,YQT-2017020818号,YQT-2017020923号,YQT-2017020925号,YQT-2017020924号,YQT-2017021691号投资理财协议，约定原告将7万元，23万元，27万元，5万元，7万元，16万元，5万元分别作为原告在深圳前海裕伦商业保理有限公司的投资款借给该公司，借款期限为6个月，深圳前海裕伦商业保理有限公司分别于每月10号,20号，30号，按照原告投资款本金的4%向原告支付投资收益及投资分红。同日，被告东正房产每一笔借款出具了担保函，承诺为上述投资理财协议提供连带担保责任。协议签订后，原告撒日古拉于上述投资理财协议签订当日将上述7万元，23万元，27万元，5万元，7万元，16万元，5万元转账支付给深圳前海裕伦商业保理有限公司，并由该公司出具了收据。深圳前海裕伦商业保理有限公司深圳前海裕伦商业保理有限公司的法定代表人ＸＸ分别向原告撒日古拉转账支付了下列款项：2017年5月19日支付3080元、9200元；2017年5月27日支付14040元；2017年6月9日支付7466.67元、3360.00元、2466.67元；2017年6月19日支付2066元、9200元、2800元；2017年6月29日支付10800元；2017年7月7日支付6400元、2800元、2000元；2017年7月19日支付2000元、9200元、2800元；2017年7月28日支付10800元；2017年8月9日支付6400元、2800元、2000元；2017年8月18日支付2000元、9200元、2800元；2017年8月29日支付10800元；2017年11月6日合计支付9000元。其后，深圳前海裕伦商业保理有限公司未再按照协议支付款项，被告也未按照担保函承诺履行担保义务。本院认为，2017年4月17日，2017年4月20日，2017年4月21日，2017年5月3日，2017年5月4日，2017年5月5日，2017年5月19日，原告撒日古拉分别与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订的投资理财协议，是双方意思的真实表示，不违反法律规定，合法有效。通过该协议内容来看，该协议“名为投资，实为借贷”。深圳前海裕伦商业保理有限公司应按照协议约定按时支付利息及偿还本金。现深圳前海裕伦商业保理有限公司未能按时支付利息及偿还本金，已违约。被告东正房产为该借款提供担保，符合法律规定，在深圳前海裕伦商业保理有限公司履行协议违约的情况下，应承担担保责任偿还借款本息。故，原告诉请要求被告东正房产履行担保义务偿还借款90万元并支付利息，理由正当，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。深圳前海裕伦商业保理有限公司支付原告利息超过了月息2%，超过部分应视为偿还了借款本金。扣减后原告尚有835520.66元本金未能得到偿付。深圳前海裕伦商业保理有限公司支付利息支付到了2017年8月份，9月份之后利息未能按期支付。据此，原告要求被告支付拖欠利息，理由正当，本院予以支持，但应扣减2017年11月支付的9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东正房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告撒日古拉借款835520.66元及利息70000元。二、被告山东东正房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告撒日古拉以835520.66元为基数，按年利率24%计算的从2017年9月11日至实际清偿日止的利息（2017年9月支付了9000元应扣减）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告山东东正房地产开发有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告山东东正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年十二月二十日书记员 胡佳慧