云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2323民初746号原告：贺某2，男，1969年10月19日生，彝族，云南省元谋县人，驾驶员，住元谋县。原告：贺某1，男，2000年8月12日生，彝族，云南省元谋县人，未成年人，住元谋县。法定代理人：贺某2，系贺某1父亲。两原告委托诉讼代理人：吴俊，系云南兴彝律师事务所律师，特别授权。被告：尹光春，男，1981年5月16日生，彝族，云南省牟定县人，驾驶员，住牟定县。委托诉讼代理人：唐启亮，系牟定县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部。社会统一信用代码：91532300797209329C。地址：楚雄市鹿城团结路677号。负责人：李云波，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。社会统一信用代码：915323237098896014。地址：牟定县茅阳路。负责人：詹联荣，系该公司经理。两保险公司委托诉讼代理人：徐海，系云南群乐律师事务所律师，特别授权。原告贺某2、贺某1诉被告尹光春、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员张自强适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告贺某2、贺某1及其委托诉讼代理人、被告尹光春及委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某2、贺某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告贺某2受伤后的各项经济损失295083.83元。2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内向两原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月19日，被告尹光春驾驶云Ｅ×××××号货车行使至元双公路K54＋380米时，与原告贺某2驾驶的云Ｅ×××××号货车相撞，造成原告贺某2受伤、辆车受损的道路交通事故，经牟定县交警部门认定，被告尹光春承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到楚雄州中医院治疗。原告贺某2的伤经鉴定，已构成九级、十级伤残，后续治疗费26000元，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。被告尹光春驾驶的车辆依法向被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现依法提起诉讼，请人民法院依法作出判决。被告尹光春辩称:1、答辩人对案件事实无异议。2、答辩人垫付的费用为46462.4元，保险公司垫付的费用为5万元。3、原告的损失应先由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。4、原告的部分诉讼请求不合理。被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我方愿意在保险责任范围内予以理赔。2、原告方的诉讼请求存在多处不合理，具体不合理的地方我方将在法庭调查阶段一一指出。3、鉴定费、停运损失、诉讼费等不属于保险公司理赔范围。在本案中，原告贺某2、贺某1向本院提交的证据有：1、身份证、户口册，欲证实原告的主体身份。2、道路货物运输合格证书、道路运输证、道路运输从业资格证、行驶证、驾驶证，欲证实原告是从事货物运输的驾驶员。3、营业执照、卫生许可证、房屋租赁合同、房主身份证、特种行业许可证、居住证，欲证实原告长期居住在元谋县城，本案中的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。4、门诊医疗费发票（29元+29元+3.5元+323.4元+3.5元+410.1元+323.4元=1121.9元），欲证实已经支出的门诊医疗费。5、购物小票，欲证实原告购物情况。6、购买三七的发票，欲证实原告因病情需要购买三七。7、购买轮椅的发票（1607.5元），欲证实原告因病情需要购买轮椅。8、车票、加油发票、停车费收据，欲证实原告交通费支出。9、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实原告贺某2的损伤构成九级、十级伤残，所需后期康复治疗费26000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。此次鉴定支出鉴定费1500元。10、道路交通事故认定书，欲证实此次交通事故，被告负事故的完全责任。11、保险单，欲证实被告所驾驶车辆投保商业三者险的情况。12、收据，欲证实事故发生后，原告车辆支出背车费、停车费11750元。在本案中，被告尹光春向本院提交的证据有：1、保险单，欲证实云Ｅ×××××号车投保商业三者险的情况。2、收条三份，欲证实向原告方支付了1000元生活费，向护工周升芝支付了79天的护理费9480元（周升芝为被告尹光春在医院护理中心聘请的护工）。3、住院医疗费发票（85246.9元）、门诊医疗费发票（4.5元+110元+240元+41.8元+30元+30元+16元+263.2元=735.5元），欲证实自己和保险公司一方已经垫付的医疗费。4、诊断证明、出院证、用药清单，欲证实原告伤情及就医情况。在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证，欲证实被告保险公司的基本信息。2、计算书列表，欲证实事故发生后，保险公司垫付了5万元医疗费（交强险垫付1万元，商业险垫付4万元）。3、机动车保险报案记录，欲证实被告云Ｅ×××××号车投保交强险及商业三者险的情况。经质证，原告提交的证据：1、2、9、10、11，被告尹光春及保险公司无异议。原告提交的证据3（营业执照、卫生许可证、房屋租赁合同、房主身份证、特种行业许可证、居住证），被告对其真实性无异议，但是对关联性有异议，认为与本案无关。原告提交的证据4（门诊医疗费发票），被告认为在住院期间产生门诊费不具有合理性。原告提交的证据5（购物小票），因无法看清小票的内容，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可。原告提交的证据6、7（购买三七的发票、购买轮椅的发票），被告对其真实性无异议，但是对其关联性有异议，认为缺乏医疗机构的意见来证实原告需要购买三七及轮椅。原告提交的证据8(车票、加油发票、停车费收据),被告方对其真实性、合法性、关联性均不认可，认为相关票据的产生时间与原告入院、出院、鉴定时间均不吻合。原告提交的证据12（停车费收据），被告方对其真实性、合法性、关联性均不认可，认为该收据非国家正式发票，且交通事故中交警部门扣留车辆的费用应由国家承担。被告尹光春提交的证据1、3、4，原告及被告保险公司无异议，被告尹光春提交的证据2（收条三份），原告对杨松琼收到的1000元无异议，对周升芝出具收条所记载的金额表示不清楚，因为自己并没有收到钱。但是对被告在医院护理中心聘请护工护理自己79天的事实无异议。被告保险公司提交的证据，原告及被告尹光春均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、9、10、11及被告方提交所有证据，来源合法，证据间相互印证，能证明当事人身份情况、生活居住的现状、事故基本情况、原告的伤情及治疗情况、被告垫付款等案件事实，本院予以认定为定案的有效证据。原告提交的证据5（购物小票），因无法看清小票的内容，且原告未能对相关购物情况作出说明，本院对该证据不予采信。原告提交的证据6（购买三七的发票），在缺乏医疗机构指导意见的情况下，对于原告自行购买三七行为本院不予支持，对该证据本院不予采信。原告提交的证据7（购买轮椅的发票），本院认为1607.5元的购买价格明显过高，本院根据普通适用器具的合理费用（成年人轮椅的一般销售价格）酌情予以认定450元。原告提交的证据8（车票、加油发票、停车费收据），因为相关票据的产生时间与原告入院、出院、进行司法鉴定的时间均不吻合，所以本院在本案中不予采信。对于原告合理的交通费，本院酌情予以认定为31元×2人×6次=372元。原告提交的证据12（停车费收据），因原告对于该费用产生的必要性既未提交证据加于证实，亦未能作出合理的解释，同时根据庭审查明的事实，原告并未实际支付该费用，故对于该证据本院不予采信。根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：2016年12月19日16时10分许，被告尹光春驾驶云Ｅ×××××号轻型自卸货车行使至元双公路K54+380米路段时，与原告贺某2驾驶云Ｅ×××××号货车相撞，造成原告贺某2受伤两车受损的道路交通事故，经牟定县交警部门认定，被告尹光春承担此次事故的完全责任。原告贺某2受伤后，被送到楚雄州中医院住院治疗。原告贺某2的伤情诊断为：“1、右胫腓骨中段骨折；2、右外踝骨骨折；3、左胫骨平台粉碎性骨折；4、左髌骨骨折；5、左三踝骨骨折；6、左前臂皮肤软组织挫裂伤并异物存留；7、全身多发皮肤软组织损伤。”贺某2住院治疗88天，支出住院医疗费85246.9元、门诊医疗费1857.4元。2017年7月21日，原告贺某2到楚雄正源司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于当日作出（2017）第519号司法鉴定意见书，结论为：“1、贺某2的伤残程度为九级、十级伤残；2、贺某2的后续治疗费为26000元；3、贺某2的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”鉴定支出鉴定费1500元。2017年11月3日，原告贺某2向本院提起诉讼。另查明：1、被告尹光春驾驶的云Ｅ×××××号轻型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部投保了交强险，向中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保了商业第三者责任险（保额50万）。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部向原告垫付了1万元的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司向原告垫付了4万元的医疗费。2、被告尹光春在本案中已经向原告贺某2垫付的费用：医疗费85246.9元+735.5元-50000元=35982.4元，生活费1000元，护理费120元×79天=9480元，合计46462.4元。3、原告在本案中所主张的停车费11750元，其并未实际支出该费用。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的法律责任。依据交警部门相关事故认定书，被告尹光春应承担此次交通事故完全的民事责任。同时被告尹光春所驾驶的云Ｅ×××××号轻型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保了交强险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。因此，对原告方合理的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告贺某2受伤后的合理经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费：1121.9元+735.5元+85246.9元=87104.3元（其中被告尹光春垫付35982.4元，被告保险公司垫付5万元）。2、误工费：83349元÷365天×180天=41103.62元。3、护理费：120元×90天=10800元。4、住院伙食补助费：50元×88天=4400元。5、营养费：10元×90天=900元。6、残疾赔偿金：28611元×20年×（0.2+0.02）=125888.4元。被扶养人生活费：18622元×2年×（0.2+0.02）÷2人=4096.84元。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。7、精神抚慰金：根据相关法律规定以及综合考虑本案实际情况，本院予以支持5000元。8、后续治疗费：26000元。9、残疾辅助器具费：450元。原告所主张的1607.5元购买轮椅的价格明显过高，本院根据普通适用器具的合理费用（成年人轮椅的一般销售价格）酌情予以认定为450元。10、停运损失费：车辆的停运损失，是指依法从事经营运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的损失。并非依法从事货物运输的驾驶人员，因无法从事相应经营活动所产生的损失。本案中，原告虽然向本院主张了17600元的车辆停运损失，但是并未向本院提交车辆停运损失的评估报告，亦未向本院举证证实其200元/天的“计算标准”及88天“计算天数”产生的法律依据或事实依据。因此，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告关于车辆停运损失的诉讼请求，本院不予支持。在本判决做出后，如原告确有证据证实车辆实际的停运损失，可以就该费用另案提起诉讼。11、鉴定费：1500元12、交通费：因为相关票据的产生时间与原告入院、出院、进行司法鉴定的时间均不吻合，所以对于原告合理的交通费，本院酌情予以认定为31元×2人×6次=372元。13、住宿费：因原告方未提交相应的证据，本院不予支持。14、停车费：因原告对于该费用产生的必要性既未提交证据加于证实，亦未能作出合理的解释，同时根据庭审查明的事实，原告并未实际支出该费用，因此对于原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。以上费用合计：307615.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在交强险赔付限额内承担的赔付金额为：120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在商业第三者责任险赔付限额内承担的赔付金额为：307615.16元-120000元-1500元=186115.16元。被告尹光春在本案中应承担的赔偿金额为：鉴定费1500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告贺某2受伤后的各项经济损失307615.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部承担120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司承担186115.16元，由被告尹光春承担1500元。（款限法律文书生效之日起三十日内交本院）诉讼费710元，由被告尹光春承担。中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部应承担的120000元，扣减已经赔付的10000元后，实际应支付的金额为110000元。中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司应承担的186115.16元，扣减已经赔付的40000元后，其实际应支付的金额为146115.16元。被告尹光春应承担的1500元及诉讼费710与其垫付款46462.4元相互抵扣后，保险公司缴纳的款项256115.16元，被告尹光春可以领取44252.4元，剩余的211862.76元由原告方领取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张自强二〇一七年十二月十三日书记员  汤海珍