wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2593号原告：石思另，男，1986年6月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。原告石思另与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石思另及其委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石思另向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金62710.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金63092.70元，自2012年12月30日起至2017年7月6日止按382380元每日万分之一计算。重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。经审理本院认定如下事实：2011年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为382380元。被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2012年3月2日前向被告支付了房款382380元,并于2013年1月6日接房。另查明：原告购买的房屋于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2013年1月6日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月6日，对原告多主张的部分本院不予支持。综上所述，被告应支付原告从2012年12月31日至2017年7月6日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告石思另支付违约金25206.49元(382380×0.00004×1648天)二、驳回原告石思另的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费683.87元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  曹先敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2104号之一申请执行人：王艳，女，汉族，1982年5月23日生，职工，住盐城市。被执行人：杨进峰，男，汉族，1982年5月19日生，职工，住盐城市大丰区。申请执行人王艳与被执行人杨进峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）大民初字第0026号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已执行被执行人银行存款27580元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 皓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6647号原告：蔡颍，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王志强，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告蔡颍诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告蔡颍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡颍申请撤回对被告王志强的起诉，不违反关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡颍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 彪二〇一七年十二月二十七日书记员 吕琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6545号之一申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路266号万邦商业广场1座2201号之二。法定代表人：曾健坤。被执行人：佛山市顺德区基盛塑料有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路266号万邦商业广场2座1005号。法定代表人：邝仕基。原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区基盛塑料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区基盛塑料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司支付2015年8月至2017年5月期间的物业管理费18367.8元及逾期付款利息（以每月欠费为基数，从当月的11日起开始按年利率24%计至欠费付清之日止），并承担案件受理费441.8元。因义务人佛山市顺德区基盛塑料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路266号万邦商业广场2座1004、1005、1012号房产（抵押权人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行），上述房产正由（2016）粤0606执10957号案评估拍卖中，待变现后本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月二十一日书记员  何汛隆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2108号之一申请执行人：雄县居美塑料装饰制品有限公司，住所地河北省保定市雄县龙湾镇葛各庄村。法定代表人：杨红光，职务，经理。被执行人：刘志国，男，1976年9月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市临江乡永生村。本院在执行雄县居美塑料装饰制品有限公司与刘志国买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下车辆，但为轮候查封。申请执行人雄县居美塑料装饰制品有限公司申请执行的债权额为136719元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十二月十一日书记员  赵 丹
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执511号之一申请执行人：何英雄，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。被执行人：杨远惠，女，汉族，身份证住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈勇源，男，汉族。身份证住址福建省漳州市芗城区。被执行人：陈勇铠，男，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人何英雄与被执行人杨远惠、陈勇源、陈勇铠借款合同纠纷一案中，申请执行何英雄向本院提起刑事自诉追究三被执行人的刑事责任，现刑事自诉案件正在审理中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0603民初590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4759号原告罗海龙,男,汉族，1990年11月21日出生,住四川省丹棱县。被告张仁彬,男,汉族,1979年5月21日出生,住四川省珙县。被告曹昌秀,女,汉族,1986年2月4日出生,住四川省珙县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司,住所地：四川省成都市温江区柳城镇建设路2号。机构代码：510123000004926。法定代表人杨锡军。委托代理人任寒梅，四川汇圣律师事务所律师，系特别授权。原告罗海龙诉被告张仁彬、曹昌秀、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告罗海龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗海龙申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗海龙撤回起诉。案件受理费收取为25元，依法予以免交。审判员 杜 琳二〇一七年十二月十九日书记员 曹睿婕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2373号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行，统一社会信用代码91320982788896331M，住所地盐城市大丰区四岔河上农西路9号。负责人：陈旭生，该支行行长。被执行人：智日桂，男，1971年2月21日生，住盐城市大丰区。本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行与智日桂信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5245号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2373号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十五日书记员  张烨东
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6909号原告鞠金华，男，生于1969年4月23日，汉族，住江苏省泰兴市。原告徐仁富，男，生于1964年11月19日，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告朱高明，男，生于1968年1月16日，汉族，住重庆市梁平区。被告重庆市京都建筑劳务有限责任公司。住所重庆市梁平区梁山镇名豪商贸区，统一社会信用代码915002287874593089。法定代表人朱高明，经理。本院于2017年11月28日受理原告鞠金华、徐仁富诉被告重庆市京都建筑劳务有限责任公司、朱高明劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年12月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠金华、徐仁富撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一七年十二月二十六日书记员 刘笃滢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5672号上诉人（原审被告）：重庆大鑫行汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号16幢汽博中心西楼1-1、1-2。法定代表人：吴佳，重庆大鑫行汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人：赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆美保行汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号豪车广场展厅1号展位，组织机构代码58689912-0。法定代表人：赵康，重庆美保行汽车销售服务有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵康，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：张怡，女，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：吴佳，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：赵典，女，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。原审被告：李伽，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。上诉人重庆大鑫行汽车销售服务有限公司因与被上诉人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司、重庆美保行汽车销售服务有限公司、赵康、曾强、张怡、吴佳及原审被告赵典、李伽借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初15331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆大鑫行汽车销售服务有限公司因与被上诉人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司达成和解，于2017年12月15日向本院提交书面撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆大鑫行汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆大鑫行汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人重庆大鑫行汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞旭东俞旭东代理审判员 张晋鹏张晋鹏代理审判员 马金明马金明二〇一七年十二月十八日（）书 记 员 赵    玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3760号申请执行人:朱申合,男,1965年3月18日出生,汉族，住赣榆区。被执行人:连云港东骐塑业有限责任公司,住所地赣榆区青口镇孙沙社区。法定代表人：杜从和，经理。申请执行人朱申合与连云港东骐塑业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人连云港东骐塑业有限责任公司应当偿还申请人朱申合16000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十三日书 记 员  王璐璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2039号申请执行人：赵颖，女，1982年1月22日出生，汉族，重庆融汇投资有限公司职工，住重庆市渝中区。被执行人：戴应中，男，1966年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被执行人：周祖华，男，1963年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行赵颖与戴应中、周祖华借款合同纠纷一案中，已执行被执行人戴应中的应收款102286.34元。现被执行人戴应中、周祖华无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人戴应中、周祖华应还申请人赵颖168690元及利息，案件受理费、公告费4592元，应向本院缴纳执行费3168元，本院已执行到位102286.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2039号执行案的本次执行程序。申请执行人赵颖发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄鹤鸣
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初524号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人边顺军，男，1984年8月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为天津市武清区，在津无固定住所。因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年10月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑五年六个月，经减刑于2014年12月14日释放。因本案于2017年8月10日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人边顺军���盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郝静出庭支持公诉，被告人边顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2017年7月间，被告人边顺军先后盗窃被害人朱某、李某家中及“邻恩便利店”内现金及财物。另外还以虚构事实的方法骗取被害人李某人民币（以下币种同）5200元。具体犯罪事实如下：2016年4月29日，被告人边顺军在本市东丽区詹安里XX楼X门XXX号被害人朱某家居住期间，窃取被害人家中的黄金耳钉一对、空调器一台、台式电脑一台、苹果牌平板电脑一台、女士化妆品一套、女式手包一个及双肩背包两个、超市购物卡及面膜若干。经鉴定，黄金耳钉、空调器、台式电脑、苹果牌平板电脑、女士化妆品、女式手包价值共计2862元。空调器现已被公安机关追回并发还被害人，其他物品均被变卖后挥霍。2017年7月13日，被告人边顺军在本市和平区XX道被害人吴某经营的“邻恩便利店”打工期间，窃取店内保险柜及收银台中现金7000余元及香烟等物后挥霍。2017年7月26日，被告人边顺军在本市河北区XX家园X门XXXX号被害人李某家居住期间，窃取被害人家中黄金镶绿色石头戒指一枚、黄金花形戒指一枚、周大生牌黄金圆珠项链一条、周大生牌圆球形金耳钉一对、麒麟瑞祥牌黄金花形耳钉一对、金大福牌黄金手链一条、iPhone7plus手机一部及皮制大衣二件并全部变卖，后公安机关将黄金首饰熔化成的金块及绿色石头追回。经鉴定，黄色金属一块、绿色石头一块及iPhone7plus手机价值共计16091.66元。2017年7月22日，被告人边顺军在本市河北区xx家园X门XXXX号被害人李某家，虚构家���有事急需用钱的事实，骗取被害人李某5200元，后挥霍。经被害人报警，公安机关于2017年8月10日在本市北辰区辰盛路瑞晨家园小区附近将被告人边顺军抓获。上述事实，被告人边顺军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、吴某、李某陈述，证人安某、赵某、崔某、刘某、吕某、齐某1证言，公安机关辨认笔录、案发现场图、案件来源、抓获经过，受案登记表、常住人口信息、调取证据清单、发还物品清单、被盗物品照片、视听资料、微信聊天截图，购物收据，天津市东丽区价格认证中心价格鉴定结论书，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边顺军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人边顺军还以虚构事��的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人边顺军犯盗窃罪、诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑，并应数罪并罚。被告人边顺军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人边顺军历史上曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人边顺军当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币36000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人边顺军退赔被害人朱某财物损失款人民币2362元；退赔被害人吴某人民币7000元；退赔被害人李某物品损失人民币4600元，被骗的人民币5200元。三、将随案移送的黄色金属一块、绿色石头一块发还被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金柱二〇一七年十二月十五日书记员  张单宁附:本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，���者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期���但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6998号之一申请执行人：上海同蔚环境工程有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：上海绿铭环保科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27848号民事判决，在执行上海同蔚环境工程有限公司与上海绿铭环保科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另查明，被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司经营场所即将动迁，为此，本院依法向上海市闵行第一征收事务所有限公司、上海市闵行区华漕镇人民政府动迁办公室发出了协助执行通知书，冻结被执行人动迁权益。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十二月十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8268号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：汪永娥，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告汪永娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告汪永娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告汪永娥支付原告物业管理服务费116元，并支付滞纳金10元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计126元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计126元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告汪永娥未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园1号楼物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xxx房屋业主，该房建筑面积为xxx㎡。被告入住后，按物管费0.65元/㎡、水电公摊费8元/月，电梯费12.5元/（人˙月）的标准向原告交纳物管费及水电公摊费、电梯费至2015年6月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.65元/月˙㎡的物业费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定；对于电梯费，原告主张按照12.5元/（人˙月）的标准符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为115.48元（27.68㎡×0.65元/月˙M2×3个月+3个月×8元/月+3个月×1人×12.5元/人˙月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪永娥在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费115.48元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额38.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪永娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9833号原告：陈接双，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人：张兴，总经理。原告陈接双与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈接双于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈接双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈接双负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年十二月十九日书记员  刘龙先
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12567号原告：李清华，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市大渡口区。被告：龚志坚，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市江津区。原告李清华与被告龚志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李清华撤回起诉处理。审判员  冯俊二〇一七年十二月二十九日书记员  夏雪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初5655号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：庄冬青，女，该公司职员，住。被告：黄雄环，男，1963年4月27日出生，汉族，住龙海市。被告：黄小珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住龙海市。被告：黄清华，男，1973年10月14日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄雄环、黄小珍、黄清华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄冬青、被告黄雄环、黄小珍、黄清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄雄环、黄小珍共同偿还向原告借款本金1000000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告黄清华对借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告黄雄环、黄小珍以铁件加工为由在2016年4月8日与原告签订《最高额保证借款合同》，借款1000000元，约定月利率为9.9325‰，借款到期日为2017年4月7日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告黄清华对该笔借贷提供连带责任保证。该笔借款系被告黄雄环与黄小珍夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。借款期限届满后，原告向被告黄雄环催讨借款本金1000000元及利息，被告黄雄环、黄小珍只支付利息至2016年12月20日。被告黄雄环、黄小珍、黄清华承认原告在本案中所主张的事实，但辩解逾期后又归还了利息40000元。本院认为，被告黄雄环与黄小珍、黄清华承认原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告主张向黄雄环、黄小珍追讨借款1000000元及从2016年12月21日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。黄清华自愿为本案借款提供连带责任保证，故原告请求黄清华对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄雄环、黄小珍应于本判决生效之日起六十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、逾期利息（从2016年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告黄清华对上述债务承担连带偿还责任。被告黄清华承担保证责任后，有权向被告黄雄环、黄小珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费14609元，减半收取7305元，由被告黄雄环、黄小珍、黄清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  高闽辉二〇一七年十二月二十二日书记员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初3010号原告唐斯佳，女，1988年10月17日生，汉族，职员，现住阜新市海州区。被告柴明玮，女，1982年6月23日生，汉族，职员，现住阜新市。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。负责人刘德嘉，系该公司总经理。委托代理人魏圣淳，系该公司经理。原告唐斯佳诉被告柴明玮、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐斯佳、被告柴明玮及保险公司委托代理人魏圣淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月6日7时45分许，被告柴明玮驾驶“丰田”牌小型轿车沿文化路由西向东行驶至阜新育才教育集团路段处时，撞上由南向北横过公路的行人唐斯佳，造成唐斯佳受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定柴明玮负此事故的全部责任，唐斯佳无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计5.570216万元，同时要求被告承担本案诉讼费用。被告柴明玮辩称，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担，我个人不同意承担，我对原告的各项请求同意保险公司的质证意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，对原告请求的合理合法部分损失同意赔偿，其中医疗费在病历中没有体温单，认为原告存在挂床行为；误工费对其标准没有意见，但误工天数我公司同意按照130天计算；护理费、伙食补助费没有意见；营养费不同意赔偿；交通费同意每天10元。经审理查明，2017年6月6日7时45分许，柴明玮驾驶“丰田”牌小型轿车沿文化路由西向东行驶至阜新育才教育集团前路段处时，撞由南向北横过公路的行人唐斯佳，造成唐斯佳受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定柴明玮负此事故的全部责任，唐斯佳无责任。原告受伤后先到阜蒙县人民医院进行了抢救，发生抢救费用128.8元由被告柴明玮垫付，后到阜新矿业总医院住院治疗61天，共支付医疗费2.298081万元，出院后经医生诊断增加营养…，诊断共休息三个月。事发前原告在阜新市星光市政工程有限公司从事档案员工作。被告柴明玮所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、原告工作单位营业执照（复印件）、工资表、误工证明、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告柴明玮驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任，唐斯佳无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。因本起事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告唐斯佳的合理损失直接赔付，超出保险范围的部分应由侵权人柴明玮承担。原告请求的医疗费提供了相关证据，保险公司表示病历中没有体温单，认为存在挂床现象，但未能提供相关证据，结合原告的临时医嘱单及费用清单中有61天诊查费记载，对原告的此项请求本院予以支持；请求的误工费，被告表示对标准没有意见，认为天数过长，同意130天，但未能提供相关证据，故应以原告的实际误工天数计算，原告请求150天，本院予以支持；请求的护理费、伙食补助费被告均表示没有意见，本院予以支持；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为610元；请求的营养费，因在出院医嘱中记载增加营养，故对此项请求本院予以支持，标准参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元计算，天数应以实际住院61天计算。因此，原告唐斯佳的合理损失为医疗费2.310961万元、误工费1.75005万元（116.67元×150天）、护理费6451.36元（105.76元×61天）、伙食补助费3050元（50元×61天）、交通费610元、营养费3050元（50元×61天），合计5.377147万元。因被告柴明玮在本起事故中承担全部责任，其车辆所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告唐斯佳医疗费2.310961万元、误工费1.75005万元、护理费6451.36元、伙食补助费3050元、交通费610元、营养费3050元，合计5.377147万元。因被告柴明玮垫付医疗费128.8元，扣除其应承担的诉讼费用，被告柴明玮应给付原告唐斯佳诉讼费428.2元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告柴明玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐丽萍二〇一七年十二月十一日书记员  姜 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破16号之一申请人：杭州冠耀工贸有限公司管理人。2017年12月26日，杭州冠耀工贸有限公司（以下简称冠耀公司）管理人向本院提出申请，称其在接受本院指定担任债务人冠耀公司管理人之后，依法积极履职，但债务人冠耀公司人员下落不明，管理人未接管到冠耀公司的印章和财务账册、文书等资料，亦未能接管到冠耀公司的财产，且经查询，冠耀公司名下未登记任何土地、房产、车辆等信息，请求本院宣告冠耀公司破产并终结冠耀公司破产清算程序。本院认为：根据管理人的工作报告以及第一次债权人会议召开的情况，冠耀公司有债权人1家，即杭州骏马纺织有限公司，管理人审核认定的债权金额为3658552.10元。因管理人未能接管到冠耀公司的财产、印章和财务账册等资料，无法对冠耀公司进行清算，冠耀公司目前无任何财产可供分配，故应宣告冠耀公司破产并终结冠耀公司破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告杭州冠耀工贸有限公司破产；二、终结杭州冠耀工贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  孔 政审 判 员  岳玉婷代理审判员  祝继萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3448号原告：贺中伏，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：陆新龙，男，1991年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告贺中伏与被告陆新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺中伏到庭参加诉讼，被告陆新龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺中伏向本院提出诉讼请求:1、判令被告陆新龙归还原告贺中伏借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年12月11日起按年息6%计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以购置衣服印花设备为由，于2016年10月10日向原告借款50000元，定于同年12月10日前还清，有被告出具的借条为凭，并口头约定月利率为2%。借期届满后，被告没有按约定还款，经原告多次催收仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告陆新龙没有答辩，也没有向本院提供证据。庭审中，被告陆新龙缺席，没有对原告贺中伏提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告借款50000元，定于同年12月10日前还清，双方未约定借款利息。借期届满后，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告陆新龙向原告贺中伏借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆新龙归还原告贺中伏借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%自2016年12月11日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1350元，由被告陆新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林泰先审 判 员  董 金人民陪审员  蒙伍德二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谭秋铭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12977号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，维仕担保有限公司诉讼专员。被告：管德荣，男，1977年1月23日出生。原告维仕担保有限公司与被告管德荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼。被告管德荣经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款63541.07元；2.被告向原告支付违约金20100元。事实和理由：2015年9月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司借款67000元，借款期限36个月，原告为上述借款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司依约向被告发放借款，但被告未履行按期还款义务。2016年4月7日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2016年7月25日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63541.07元，取得对被告的追偿权。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称借款合同），约定，乙方向甲方发放借款67000元，借款期限36个月，借款起始日为乙方放款日；借款按月计息，月利率0.9%，利息从借款起始日起算，按借款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；借款手续费按借款金额的2%计算，即1340元，甲方授权乙方在发放借款时直接自借款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的借款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按借款金额的1.3%即871元计算至全部借款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月等额偿还借款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3335.11元（其中本息2464.11元、服务费及担保费871元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下借款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还借款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的借款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布借款提前到期或被提前解除，应支付丙方4000元的违约金；本合同被宣布借款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方20100元的违约金。上述借款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。后信托公司通知被告解除借款合同。2016年7月25日，原告代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63541.07元。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63541.07元，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。由于借款合同明确约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，该违约金主要用于弥补原告因资金被占用所造成的损失，故该违约金不宜超出相关法律对民间借贷纠纷可予保护的利率上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管德荣于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款六万三千五百四十一元零七分；二、被告管德荣于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以六万三千五百四十一元零七分为基数，自二○一六年七月二十五日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四标准计算，最高以二万零一百元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2452元(含公告费560元)，由被告管德荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼人民陪审员 丁 杰人民陪审员 曲丕忠二〇一七年十二月十八日书 记 员 郭曼莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5404号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，该支行行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。被告：黄常友，男，1969年4月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称：农行重庆大足支行）与被告黄常友信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用普通程序，由大足区人民法院审判员胥杰担任审判长，与代理审判员赵鑫和人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行重庆大足支行特别授权委托代理人刁小波到庭参加了诉讼、被告黄常友经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即偿还截止到2017年7月14日的借款本金9917.05元、利息2524.08元、滞纳金583.11元、手续费20元，共计13044.24元（利息以及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；二、判决原告为本案所产生的律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告黄常友负担。事实及理由：被告于2014年10月26日向原告申请贷记卡，申请授信10000元，原告于2014年11月21日向被告授信10000元，但被告2015年以来累计透支消费9917.05元不按期归还，截止到2017年7月14日，被告累计下欠本金9917.05元、利息2524.08元、滞纳金583.11元、手续费20元，共计13044.24元。此款经原告多次催收，但被告一直未予偿还，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告黄常友经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面的答辩意见。经审理查明：2014年10月26日，被告,黄常友向原告申办了一张授信额度为10000元信用卡，原告经调查审批后于2014年10月30日向被告黄常友发放了授信额度为10000元的信用卡。后被告黄常友进行了透支消费，截止到2017年7月14日，被告累计下欠本金9917.05元、利息2524.08元、滞纳金583.11元、手续费20元，共计13044.24元。本院同时查明，中国农业银行金穗白金贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程对利息等费用等进行了设定，利息按日利率万分之五，同时约定申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将申请人拖欠行为公开披露。因原告多次催收未果，现起诉来院并请求：一、判决被告立即偿还截止到2017年7月14日的借款本金9917.05元、利息2524.08元、滞纳金583.11元、手续费20元，共计13044.24元（利息以及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；二、判决原告为本案所产生的律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告黄常友负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告黄常友通过其申办信用卡的方式与原告建立了合同关系，签订的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。而被告在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用。被告未按时还款，已构成为违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡本金利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求于法有据，应予支持。对原告要求被告支付律师费、保全费及实现债权的其他费用诉讼请求，因原告未提供证据证明，且该费用尚未产生，故本院对该诉讼请求不予支持。另，被告黄常友经本院公告传唤，期满后未到庭参与诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、由被告黄常友在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截止到2017年7月14日的借款本金9917.05元、利息2524.08元、滞纳金583.11元、手续费20元，共计13044.24元；从2017年7月15日起的利息以本金9917.05元为基数，按日利率万分之五计算至本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，由被告黄常友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 胥 杰代理审判员 赵 鑫人民陪审员 王龙江二〇一七年十二月十九日书 记 员 孙红菊
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初4039号原告：朱康来，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省马鞍山室和县。被告：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里工业集中区巢宁路889号。统一社会信用代码91340523680815675A。法定代表人：范平，该公司执行董事。原告朱康来与被告和县和鑫商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告朱康来于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱康来申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱康来撤诉。案件受理费25元，由原告朱康来负担。审判员 林 琳二〇一七年十二月二十九日书记员 费贤亚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8167号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，支行行长。委托诉讼代理人：张程，男，该支行职工。被告：向阳，男，1980年10月22日出生，住重庆市合川。被告：赖寒，1979年8月10日出生，住重庆市合川区合阳办。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告向阳、赖寒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行合川支行的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告向阳、赖寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向阳、赖寒偿还借款本金30万元及利息（按《个人最高额循环贷款合同》约定的利率、计息方式从2017年3月21日起计算至本息付清时止）；2.判令其对抵押物（位于重庆市合川区房屋）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，其提出被告向阳、赖寒已于本案贷款发放前办理离婚登记，故变更第一项诉讼请求为仅要求被告向阳还款。事实和理由：2014年5月26日，其与被告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定由其向被告向阳提供贷款额度30万元，期限36个月。同日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告向阳、赖寒以位于重庆市合川区房屋作为抵押担保（已办理抵押登记）。2016年7月13日，其发放贷款30万元，贷款期限自2016年7月13日起至2017年5月25日止，利率为基准利率上浮60%，按季结息到期还本，并约定了罚息、复利等计算方式。贷款发放后，被告仅支付利息至2017年3月20日。被告向阳、赖寒未作答辩。原告农商行合川支行围绕诉讼请求，提交了《个人贷款申请及资料提供表》、《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押登记合同》、《房屋抵押承诺书》、房屋产权证复印件、借款借据以及被告向阳、赖寒的身份证复印件等证据，被告向阳、赖寒未到庭发表质证意见，本院结合原告农商行合川支行的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2014年5月20日，被告向阳、赖寒向原告农商行合川支行出示身份证、房产证等，并提交《个人贷款申请及资料提供表》、《房屋抵押承诺书》，以位于重庆市合川区房屋作为担保，向原告农商行合川支行申请贷款。2014年5月26日，原告农商行合川支行（贷款人、甲方）与被告向阳（借款人、乙方）以及赖寒（丙方）签订《个人最高额循环贷款合同》，主要约定甲方向乙方提供贷款额度30万元，有效期自2014年5月26日起至2017年5月25日止。乙方申请支用贷款额度时提交的《个人贷款支用单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，方构成甲方的放款义务。在有效期间和贷款额度内，乙方可多次申请使用贷款。本合同项下的单笔贷款种类、金额、期限、利率等内容具体见《个人贷款支用单》。贷款额度项下的单笔贷款的到期日不得超过有效期间的届满日。贷款担保方式为最高额抵押担保。该合同第十七条最高额抵押担保条款第（一）项约定为“抵押人同意以本合同中《抵押物清单》所列之抵押物为甲方与乙方在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权提供最高额抵押担保。在有效期间内的任一时点，甲方经审查同意后可以连续地、循环地向乙方提供贷款，抵押人在约定的最高债权额内对甲方因发放贷款而形成的债权均提供抵押担保，不论次数和每次的金额”。此外，合同还就双方的其他权利义务、违约责任等事项作出了约定，尾部署名为“贷款人（甲方）重庆农村商业银行股份有限公司合川支行、借款人（乙方）向阳、抵押人（丙方）向阳、赖寒”。2014年5月26日，被告向阳、赖寒向原告农商行合川支行出具《房地产抵押清单》，载明被告向阳、赖寒以共有的重庆市合川区房屋作为抵押物。2014年5月27日，原、被告签订《重庆市房地产抵押登记合同》，就前述房屋在重庆市合川国土局房管局办理了抵押登记。2016年7月13日，原告农商行合川支行与被告向阳签订《个人贷款支用单》，载明“甲乙双方已签订《个人最高额循环贷款合同》，现乙方提出申请，甲方审查同意乙方支用《个人最高额循环贷款合同》项下贷款，约定如下。本贷款其他内容按《个人最高额循环贷款合同》执行。一、乙方申请支用本笔贷款时可用贷款额度为：人民币叁拾万元。二、贷款笔数：本笔贷款为《个人最高额循环贷款合同》项下第3笔贷款。三、贷款金额叁拾万元。四、贷款期限：11个月，自2016年7月13日起至2017年5月25日止……贷款利率在基准利率水平上上浮60%。在贷款期限内，该利率保持不变……”。同日，原告农商行合川支行向被告向阳发放了贷款30万元。贷款后，被告向阳仅偿还利息至2017年3月20日，此后未还本付息。本院认为，原告农商行合川支行与被告向阳、赖寒签订的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押登记合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告农商行合川支行已按约向被告向阳发放贷款30万元，被告向阳仅偿还利息至2017年3月20日，故原告农商行合川支行关于贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向阳、赖寒以自有的位于重庆市合川区房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。故原告农商行合川支行对抵押物享有优先受偿权。被告向阳、赖寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向阳于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行贷款本金30万元及利息【从2017年3月21日起按《个人最高额循环贷款合同》约定的利率、计息方式计算至本息付清时止】；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告向阳、赖寒提供的抵押物（位于重庆市合川区）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告向阳、赖寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  段孟池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5891号原告：苗丽芬，女，1976年7月18日出生，汉族，无业，现住遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：×××。委托代理人：曹丽莉。委托代理人：王涛。原告苗丽芬与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗丽芬、被告平安保险公司的委托代理人曹丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗丽芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔偿款49764元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日1时30分许，刘继成驾驶×××轿车由南向北行驶至邦宽线石人沟路段时与温建军停放的×××、×××重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，刘继成负此次事故的主要责任，温建军负次要责任。经河北国信机动车鉴定评估有限公司评估，本车车损为47150元，施救费为1200元，评估费为1414元，双方就赔偿事宜未达成协议。被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事故经过及投保事实，但认为：鉴定报告系原告单方委托，不符合确定车损鉴定的法定程序，并且鉴定数额过高，扣减残值过低，应按总损失的20%扣减残值；施救费数额过高，并且两次施救事实不清；对评估费的真实性无异议；原告的车辆损失没有提交相应的修车费发票，应扣减17%的税点及工时费。本院认为:×××轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，原告作为被保险人，对上述车辆具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告给付保险金。本案原告主张由被告赔偿车辆损失47150元，提供了《鉴定评估结论报告书》予以证实，被告虽不认可，但未提交重新鉴定申请书，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张由被告赔偿公估费1414元，提供了相应票据予以证实，本院予以支持。原告主张由被告赔偿施救费1200元，虽提供了相应票据，但被告不予认可，结合案件发生地点等情况，本院酌情支持800元。综上，被告共应给付原告保险金合计49364元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付原告苗丽芬保险金49364元。二、驳回原告苗丽芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告苗丽芬负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王小雨二〇一七年十二月十二日书记员陈静
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4235号罪犯方诗彬，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年11月21日作出（2015）台椒刑初字第750号刑事判决，以被告人方诗彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月,并处罚金人民币12000元。被告人方诗彬等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月18日以(2015)浙台刑二终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方诗彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方诗彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯方诗彬已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方诗彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方诗彬准予减刑九个月（刑期自2015年1月27日至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初5683号原告:陈富仁，男，1948年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐翔，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：伏锡华，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住兴化市。被告：杨子凤，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住兴化市。原告陈富仁与被告伏锡华、杨子凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富仁及其诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告伏锡华、杨子凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈富仁向本院提出诉讼请求：依法判令伏锡华、杨子凤给付货款100000元、利息（以本金100000元从2017年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：伏锡华与杨子凤系夫妻关系。2015年5月2日，伏锡华向陈富仁购买镍25.84吨，价格为每吨7860元，合计货款203100元。后伏锡华给付30000元货款。2015年10月20日，伏锡华出具欠条确认其欠陈富仁170000元，承诺分别于2015年年底、2016年前付款70000元、100000元。陈富仁曾于2016年12月向法院起诉要求伏锡华履行到期款70000元。伏锡华在余款100000元到期后亦未按承诺还款，陈富仁多次催要未果。上述债务是在伏锡华、杨子凤夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，请求判决支持如前所请。伏锡华、杨子凤未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：伏锡华因向陈富仁购买镍，欠陈富仁货款，其于2015年10月20日向陈富仁出具欠条，欠条载明“今欠到陈付仁货款人民币壹拾柒万元（170000）元正，付款方法，2015年底付柒万（70000）元，分二次付清（70000）元，下余壹拾万2016年付清。今欠人伏锡华2015年10月20日注明到期不清由伏锡华承担一切利息”。后伏锡华未能按上述承诺在2016年给付第二笔到期款100000元，陈富仁遂诉来本院要求处理。另查明，伏锡华与杨子凤于2001年登记结婚。本院认为，陈富仁与伏锡华之间的买卖合同合法有效，伏锡华作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。伏锡华未能给付陈富仁100000元货款，应承担相应的民事责任。陈富仁主张自2017年1月1日起至给付之日止以本金100000元按照同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院照准。上述债务系伏锡华与杨子凤婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故陈富仁要求杨子凤还款的请求依法应予支持。伏锡华、杨子凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伏锡华、杨子凤于本判决生效之日起30日内向原告陈富仁支付货款100000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告伏锡华、杨子凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  华佳二〇一七年十二月二日书 记 员  汪菁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保192号申请人：荆得校。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。被申请人：湖北鲁建工程建设有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路47号。法定代表人：曹国锋，公司董事长。申请人荆得校因与被申请人湖北鲁建工程建设有限公司居间服务合同纠纷一案，申请人荆得校向本院提出诉前保全申请：1、请求冻结被申请人湖北鲁建工程建设有限公司银行存款700万元；2、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鲁建工程建设有限公司银行存款700万元（农行樊城支行：xxx）。诉前财产保全费5000元，由申请人荆得校负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年十二月十八日书记员  徐 格
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11374号上诉人（原审原告）：颜素屏，女，1919年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：汤凤云，女，1943年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。系颜素屏之女。委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤仲杰，男，1956年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：韩冰玉，女，1959年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：汤洋，男，1983年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区西御街**号*栋*单元*号，系二被上诉人之子。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。上诉人颜素屏因与被上诉人汤仲杰、韩冰玉合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，颜素屏本人于2017年12月22日到本院，申请撤回上诉。本院认为，颜素屏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜素屏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，由颜素屏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年十二月二十二日书记员  廖颖异
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2456号申请执行人平度市家宜欣房屋中介服务部。住所地：平度市荷香新天地*号楼。被执行人王海宁，男，1985年1月12日生，汉族，住平度市。被执行人王妮，女，1982年5月2日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市家宜欣房屋中介服务部与被执行人王海宁、王妮居间合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4225号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2486号申请执行人张福美，女，1965年4月19日生，汉族，住平度市。被执行人张立强，男，1983年1月16日生，汉族，住平度市。申请执行人张福美与被执行人张立强民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初130号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初2927号原告梁勇，男，1968年11月23日出生，满族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告侯懿宁，女，1981年4月9日出生，维吾尔族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。原告梁勇诉被告侯懿宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁勇的委托诉讼代理人韩宝莹、被告侯懿宁及其委托诉讼代理人杜泓违、刘红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁勇提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息19800元（按照月利率1%，月息900元，自2014年11月10日暂计算至2017年9月6日），并继续支付利息至本息实际付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，被告侯懿宁因向甘肃悦扬教育咨询有限公司（简称悦扬公司）缴纳房租，故向原告梁勇提出借款9万元。梁勇当日向侯懿宁出借9万元人民币，约定按照总款项的1%，月息900元计算利息，同时，侯懿宁向梁勇出具借条一张。但侯懿宁一直未还款，还款期限届满后，梁勇多次要求其还款未果。被告侯懿宁辩称：2014年6月，侯懿宁与原告梁勇的配偶罗华共同投资成立了悦扬公司，其中，侯懿宁所占股权比例为30%，出资额为30万，罗华所占股权比例为70%，出资额为70万，罗华为法定代表人兼总经理，侯懿宁为执行董事兼经理。2014年11月，为缴纳悦扬公司的房租，梁勇向侯懿宁交付9万元，并要求侯懿宁出具借条一张。当时，梁勇承诺待侯懿宁缴纳房租后，用房东出具的租金收条换取借条。后来，侯懿宁想，即使房东出具收条，交款人也是悦扬公司，故索性将梁勇交付的房租9万元转款至罗华的账户，由此账户对外缴纳房租。因此，被告侯懿宁和原告梁勇之间实际上并不存在真实的借贷法律关系，梁勇的起诉属恶意诉讼，其诉讼请求应依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以认定。双方有争议的主要事实为：原告梁勇和被告侯懿宁之间是否存在真实的借贷关系，如果存在，侯懿宁是否已偿还借款。对此，原告提供的证据为2014年11月10日侯懿宁书写的借条一张，内容为”今借梁勇人民币玖万元整，用于悦扬公司房租用途。于2015年12月31日还清，承诺总款项1%利息，月息900元。”拟证明梁勇向侯懿宁出借9万元。侯懿宁质证认为对真实性无异议，但侯懿宁后来将款项全部转交给了罗华，原、被告间的借贷关系不存在。侯懿宁为证明其抗辩理由，提供的证据为在工商部门调取的悦扬公司的内资企业基本信息和招商银行客户回单，拟证明侯懿宁和梁勇的妻子罗华原来共同合作经营悦扬公司，期间侯懿宁为代公司缴纳房租，向梁勇出具借条，后侯懿宁将租金打入罗华的账户，2017年梁勇取代侯懿宁成为公司股东，基于梁勇和罗华的夫妻关系、罗华与侯懿宁的合作关系，本案的借贷关系实际上并不存在。梁勇质证认为，对被告证据的真实性无异议，但不影响原、被告间真实借贷关系的存在。本院审查认为，侯懿宁承认从梁勇处收到款项并出具借条，双方存在民间借贷关系。但当天侯懿宁即将全款转账至罗华的账户，梁勇亦承认其与罗华系夫妻，罗华与侯懿宁曾合作经营公司，且收条显示该款项用于缴纳公司房租，故侯懿宁的证据结合双方的陈述可形成较完整的证据链，证明被告侯懿宁已经于借款当日向原告梁勇的妻子罗华还款9万元，且借条显示用途与悦扬公司有关，又梁勇后取代侯懿宁成为悦扬公司的股东，夫妻二人对该9万元在借款期限届满后2年多内未提出异议，梁勇也未举证证明罗华收到侯懿宁9万元款项存在其他原因，视为梁勇已知晓并默认侯懿宁已经还款的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告已提供证据证明其已经还款，原告未举证证明仍存在借贷关系，故原告应承担举证不能的责任。原告要求被告还款的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，之规定，判决如下：驳回原告梁勇的全部诉讼请求。案件受理费2496元，因本案适用简易程序，减半收取1248元（原告梁勇已经预交），由原告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  周瑞芹二〇一七年十二月七日书 记 员  韩文君????????1
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民特63号申请人：庄昌玉，女，汉族，1954年2月8日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。被申请人：杨德龙，男，汉族，1952年5月23日出生，住四川省彭州市。代理人：杨冬梅，女，汉族，1980���9月1日出生，住四川省彭州市，系被申请人之女。申请人庄昌玉申请认定杨德龙无民事行为能力一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2016年9月8日在彭州市发生交通事故，导致种型颅脑损伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定为颅脑损伤后遗四肢瘫属一级伤残，构成完全护理依赖。被申请人现已经完全丧失辨认和控制能力。现申请人为了向肇事方赔偿诉讼，为了保护被申请人的权利，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人杨德龙为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，申请人陈述的事实属实，对申请人的申请没有异议。经���理查明，被申请人：杨德龙，男，汉族，1952年5月23日出生，住四川省彭州市。与申请人庄昌玉是夫妻关系。2017年12月4日，成都联合司法鉴定中心作出成联[2017]精鉴字第34号《法医学精神病学鉴定意见书》，认为被鉴定人杨德龙患有脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，申请人庄昌玉提供的成联[2017]精鉴字第34号《法医学精神病学鉴定意见书》、《道路交通事故证明》、《出院病情证明书》，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，依法应认定杨德龙为无民事行为能力人。同时，申请人作为被申请人的具有有监护能力的近亲属，愿意照顾、监护被申请人，故对其要求指定其为杨德龙监护人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九��的规定，判决如下：一、杨德龙为无民事行为能力人；二、指定庄昌玉为杨德龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕凌飞二〇一七年十二月十二日书记员  席鉴书
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初756号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：谌杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗军，男，1987年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市城口县。被告：李维中，男，1988年4与5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被告李维中信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担。审 判 长  雷 波审 判 员  夏忠强人民陪审员  刘朝轩二〇一七年十二月八日书 记 员  杨虹霓
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初2797号原告：游兴让，男，1932年9月5日生，满族，贵州省金沙县人，农民，文盲。被告：张明富，男，1978年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：张志远，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人。原告游兴让诉被告张明富、张志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游兴让到庭参加诉讼；被告张明富、张志远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游兴让向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款6，000.00元及自2013年农历五月十九日起按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系寨邻关系，被告张明富于2013年农历五月十九日向原告借款6,000.00元，约定月利率6%，并约定两个月内还清本息，且约定如到时不还每次上门催收由被告承担小工费50.00元。该借款由被告张志远提供担保，张志远在借条上亲笔签名后，原告当场向被告交付了现金6,000.00。借款后，被告按约定支付了三个月的利息，后未再还本付息，故提起诉讼。张明富、张志远未答辩。游兴让围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》。用以证明张明富经张志远担保向游兴让借款6,000.00元。《借条》经庭审出示，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，《借条》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。张明富、张志远未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日（农历二月十九），张明富经张志远担保向游兴让借款现金6,000.00元，约定借款期限2个月，借款人以自己的房子作抵押，月利率6%。借款后，张明富按约定支付了3个月的利息，未再还本付息，故游兴让向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于张明富已付利息，由于该利息利率6%过高，超过年利率36%（月利率3%）的利息6,000.00元×（6%－3%）×3月=540.00元应返还借款人抵扣借款本金，故张明富尚欠原告借款6,000.00元－540.00元=5,460.00元。现双方约定还款期限已届满，张明富未偿还原告借款，原告起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，现原告主张按月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院予以支持。对于起算时间，张明富已支付利息3个月，故应从2013年6月30日起算。所以，张明富应偿还游兴让借款5,460.00元，并从2013年6月30日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。对于张志远是否承担担保责任。双方在《借条》中未约定担保方式和担保期限，故担保方式为连带责任保证，担保期限为六个月，自借款期限届满之日（2013年5月30日）起算，现原告主张担保人承担担保责任已超过保证期间，故担保人担保责任免除。原告要求担保人承担担保责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，张明富应偿还游兴让借款5,460.00元，并从2013年6月30日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告张明富在本判决生效后10日内一次性偿还原告游兴让借款5，460.00元，并从2013年6月30日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告游兴让的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告张明富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  曾昌明审 判 员  祁登建人民陪审员  王熟强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄玉媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3651号申请执行人王训江，男，1936年10月12日生，汉族，住平度市。被执行人王训庭，男，1947年9月2日生，汉族，住平度市。申请执行人王训江与被执行人王训庭身体权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6004号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月十四日书记员  徐 飞
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执803号之一申请执行人：韩标，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，现住永清县，被执行人：杜振林，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，现住永清县，被执行人：陈振兰，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，现住永清县，韩标与杜振林、陈振兰民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）冀1023民初1164号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩标于2017年9月5日向本院申请执行，要求杜振林、陈振兰给付欠款38400元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、招商银行、中信银行、交通银行、永清吉银村镇银行、永清县农村信用联社股份有限公司均未查询到被执行人杜振林、陈振兰有可供执行的银行存款信息。本院现依法扣留了二被执行人的预收入（永清县三圣口乡吴场一村村委会出售四道堼砖厂享有的收益）。申请执行人韩标亦未能提供被执行人杜振林、陈振兰可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人韩标未能提供被执行人杜振林、陈振兰可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额38400元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：永清县人民法院（2016）冀1023民初1164号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人韩标在本次执行程序终结后，如发现被执行人杜振林、陈振兰有可供执行的财产或财产线索，有权再次向本院申请执行,且不受申请执行期限的限制，被执行人杜振林、陈振兰仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  杨亚军二〇一七年十二月六日书记员  宋秀华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21363号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：张晓龙，男，1985年4月12日出生，汉族，住甘肃省永登县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽到庭参加了诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金105462.06元及利息8371.52元，罚息2160.56元，复利614.07元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月23日），以上合计116608.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年4月27日，签订编号为1504271277的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：140000元，2015年5月4日起至2020年5月4日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年3月28日，广发银行共向张晓龙发放了5笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月23日，拖欠本金105462.06元及利息8371.52元、罚息2160.56元、复利614.07元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张晓龙签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。张晓龙拖欠贷款本金105462.06元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张晓龙未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请张晓龙依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告张晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金105462.06元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日，利息8371.52元、罚息2160.56元、复利614.07元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月24日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632.16元、财产保全费1103.04元（原告均已预交），由被告张晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十九日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2057号谭行毅：你与魏白玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01285号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏白玉于二Ｏ一七年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：谭行毅自本判决生效之日起10日内向魏白玉偿还借款322000元,并承担诉讼费6130元、公告费600元、执行费4831元。开户银行：十堰农行园源支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一七年十二月十九日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2356号原告：张子法，男，生于1956年10月11日，汉族，四川省苍溪县人。被告：陈亮，男，生于1977年6月4日，汉族，四川省苍溪县人。原告张子法与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子法到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张子法向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款8187元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月做铝合金生意中，在原告门市部处购买玻璃共欠款8187元。此后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝，在原告的要求下，被告于2013年7月5日，经结算给原告出示欠条一张，被告经常换电话号码，致使一直联系不上,导致原告收款至今无果。被告陈亮未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原被告身份信息复印件，拟证明原被告诉讼主体适格；2.被告陈亮于2013年7月5日向原告张子法出具的欠条原件一张，拟证明被告下欠原告货款8187元的事实。3.汉昌法律服务所出具的证明，拟证明原告委托汉昌法律服务所法律工作人员一直在向被告催收货款，主张自己合法权益的事实。被告未到庭无法质证。经审查，本院对原告向法庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和以上有效证据，本院认定本案事实如下：2011年11月，被告在原告门市部购买玻璃，2013年7月5日经原被告双方结算，被告陈亮向原告张子法出具欠条一张。欠条内容为：今欠到原告张子法玻璃款8187元，欠款人：陈亮。后经原告多次催收无果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张子法与被告陈亮因买卖玻璃形成的买卖合同合法有效，原、被告应恪守履行。被告陈亮在出具欠条后应及时支付玻璃款，至今未付有违诚实信用原则，应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定第四款之规定，判决如下：限被告陈亮在本判决生效后立即支付原告张子法玻璃欠款8187元，并支付自2013年7月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  孟益松人民陪审员  孙晓华人民陪审员  孙昌菊二〇一七年十二月七日书 记 员  王 坤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2941号之二申请执行人：秦晓慧，女，1979年12月9日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨春，男，1979年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：丁星，女，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行秦晓慧与丁星、杨春借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年5月16日查封了登记在被执行人丁星名下的坐落于沙坪坝区房屋，该房屋有抵押和查封，暂不具备执行条件。2017年6月2日，查封了被执行人樊芳英所有的渝BCU***汽车一辆，该车下落不明，暂不具备执行条件。现被执行人丁星、杨春无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年12月15日，被执行人丁星、杨春尚欠申请执行人秦晓慧案款12.4万元，案件受理费、公告费共计3680元，应向本院交纳执行费1816元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2941号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月十五日书记员  张雨竹