wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8186号原告：黄加军，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告黄加军为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款1375815元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年12月4日止，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年12月4日止）总计66232元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄加军及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦第A幢第22层2202号房屋，总价款为1375815元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月24日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年5月27日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年5月27日。经计算，逾期交房违约金为12148元，逾期交付房屋权属书违约金为25315元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄加军逾期交付房屋权属证书违约金25315元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄加军逾期交付房屋违约金12148元；三、驳回原告黄加军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告黄加军负担316元，由被告温州俊奇置业有限公司负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8404号之一申请执行人：吴章林,男,1969年8月11日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被执行人:钱仁宣,男，汉族，1970年5月24日出生，住浙江省平阳县。吴章林与钱仁宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0581民初7027号民事判决已发生法律效力。依该判决：钱仁宣于本判决生效之日起十日内支付吴章林欠款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，由钱仁宣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、车辆登记信息、证券登记信息。向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币79343.82元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十五日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1983号原告杉众企业管理（上海）有限公司葫芦岛分公司。负责人左春奇。被告安琪君。原告杉众企业管理（上海）有限公司葫芦岛分公司与被告安琪君劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杉众企业管理（上海）有限公司葫芦岛分公司负责人左春奇、被告安琪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杉众企业管理（上海）有限公司葫芦岛分公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决原告不向被告支付双倍工资。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：葫劳人仲字（2017）第299号仲裁裁决书所作出的裁决存在错误。被申请人未与申请人签订劳动合同，系被申请人本人原因，申请人不存在错误。被申请人于2016年5月9日入职申请人处工作，与其同期的入职的员工都已于2016年6月1日与申请人签订劳动合同，被申请人却以就业失业证不在本人手为由，拖延提供就业失业证以及离职证明，直至2016年9月才向申请人提供。并且申请人的人事专员在此期间多次向被申请人催要相关手续。后得知被申请人拒不提供就业失业证是为了盗领失业金，申请人有被申请人的就业失业证复印件可以证明。综上，申请人与被申请人在2016年6月至8月间未签订劳动合同系被申请人的原因导致，根据我国劳动法的相关规定，申请人不应承担双倍工资，葫劳人仲字（2017）第299号仲裁裁决书所作出裁决存在错误，依法应予撤销，恳请贵院依法判决。被告安琪君辩称，1、被告方劳动合同没签是因为被告的责任，这个说法就是错误的，根据劳动合同法第7条规定必须得有书面合同，这是原告应该做的事而并非被告。2、原告说就业失业登记证问题，签劳动合同方与就业失业证无关，劳动法没有说明签订劳动合同必要条件是需要就业失业证，在原告说明被告于2016年入职申请工作，既已工作如果入职条件不允许，那么就不应该允许工作，但实质劳动关系属实。本院经审理认定事实如下：被告安琪君于2016年5月9日到原告单位工作，从事实地专员工作，约定工资标准4000.00元/月。被告在在原告单位于2016年5月9日至2016年8月30日工作期间双方未签订书面劳动合同。2016年9月1日，原告与被告签订一年期书面劳动合同一份。2017年4月被告申请离开原告单位。被告在原告单位工作期间月平均工资4000.00元。2017年4月5日被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人向申请人支付所欠工资14000.00元。2、被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间二倍工资差额18000.00元。3、被申请人承担仲裁费用。4、因被申请人未做到相应的承诺，请求解除劳动合同。葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字【2017】第299号裁定书裁定如下：一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资12000.00元，此款于本裁决生效后十日内付清。二、被申请人与申请人解除劳动关系。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的工资发放情况证明、内部通知、内部晨会记录、失业证明；被告提供的借记卡账户明细单、葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字【2017】第299号裁定书、庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证、本院审查，证据来源、形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告于2016年5月9日入职到原告单位，原告应于2016年5月9日至2016年6月9日期间与被告签订劳动合同，双方在此期间未签订书面劳动合同，原告违反了《劳动合同》的规定，原告应承担违法用工的法律责任。虽原告主张及举证被告入职因不签订劳动合同多次辞退被告及因被告拖延提供失业证及离职证明等原因造成双方未签订劳动合同，但从原告提供的相关证据及工资发放情况表明，原告从被告入职至2016年8月30日期间，原告已支付被告此期间的全额工资，原告在此期间未辞退被告人，故对原告主张双方未能签订劳动合同的责任在被告的观点不予采信。因原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同，被告请求支付未签订劳动合同二倍工资请求，符合法律规定，本院予以支持。原告应当支付被告2016年6月至2016年8月，共计3个月双倍工资。扣除已领取工资，原告应支付被告12000.00（4000/月X3个月）元。2017年4月被告已离开原告单位，双方自愿解除劳动合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告安琪君与原告杉众企业管理（上海）有限公司葫芦岛分公司双方自愿解除劳动合同，本院准予解除。二、原告杉众企业管理（上海）有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内，支付被告安琪君赔偿金12000.00元。案件受理费5.00元、邮递费40.00元，合计45.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 凤二〇一七年十二月十八日书记员 聂佳慧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1557号申请执行人扶余市得胜镇石碑村村民委员会法定代表人张玉波，系村委会主任。被执行人张海涛，现住扶余市。申请执行人扶余市得胜镇石碑村村民委员会与被执行人张海涛民间借贷一案，扶余市人民法院（2017）吉0781民初2263号民事判决，判决如下：被告张海涛给付原告扶余市得胜镇石碑村村民委员会36792元及利息（自2017年6月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费360元，申请执行费451.88元由被执行人张海涛承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行。申请执行人扶余市得胜镇石碑村村民委员会于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案，并于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初2263号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许  瑞  华二〇一七年十二月一日书记员 侯树林（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3934号原告：王爱荣，女，1939年3月5日生，住丰宁满族自治县，委托代理人：田凤春，河北凯宣飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201511153745。被告：于瑞成，男，1962年7月13日生，住丰宁满族自治县。原告王爱荣与被告于瑞成健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱荣及其委托代理人田凤春、被告于瑞成到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。王爱荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失合计18580.20元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月20日下午，原告所在小组要丈量原告承包的土地，进行规划房号，因此地段原告正与他人发生纠纷，进入诉讼阶段，为此，原告出面阻止，被告张口就骂，并抬脚踹原告两脚，钢尺将原告右手割伤，在滦平县医院住院治疗，诊断为右手多发割裂伤、右手食指无名指指神经损伤。被告于瑞成辩称，今年五月份，具体时间记不清了，我们小组组长召集我们申请建房户，去本组菜园地，丈量土地、规划建房。我受组长李龙指派拉尺，丈量到原告与李兴两家调换的地块时，原告上前抓住尺子就往手上绕，不让量。她边绕尺边往我跟前走，她的手被划流血了，到我跟前就要抓我，我紧着躲闪，随后上来几个人，把她拦住，组长李龙报警后，警察也来了，就都去派出所了。王爱荣的伤是自己缠绕钢尺划伤的，我一下没动她，不承担赔偿责任，请求法院驳回原告王爱荣的诉讼请求。本院经审理认定的事实：原告王爱荣与被告于瑞成都是天桥村五组成员，2017年5月20日下午，五组组长李龙召集申请建房户到菜园地，丈量土地，规划房号。到场后，组长李龙安排石长印和被告于瑞成拉尺丈量，当丈量到原告家承包后又调换给李兴耕种的地块时，原告王爱荣出面阻止丈量，与被告于瑞成发生口角，原告王爱荣抓住量地钢尺就往手上绕，钢尺将原告王爱荣右手割伤，原告王爱荣的两个儿媳见此情景，也参与进来，婆媳三人与被告于瑞成撕扯在一起，后被在场人和闻讯赶来的警察制止。原告王爱荣伤后在滦平县医院住院治疗14天，5月22日诊断书记载：初步诊断为右手多发割裂伤、右手食指无名指指神经损伤。5月26日，滦平司法医学鉴定中心受天桥派出所委托，对原告王爱荣的伤情进行评定，评定结论为：轻微伤。原告王爱荣伤后经济损失核定如下：医疗费6609.20元，护理费1400.00元（14*100.00），住院伙食补助费700.00元（14*50.00），交通费300.00元，司法鉴定费400.00元，损失总合计9409.20元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王爱荣以其承包土地发生纠纷为由，采取粗暴手段，阻止小组丈量土地规划房号的行为是错误的，原告王爱荣抓握量地钢尺，与被告于瑞成发生撕扯，导致自己受伤，应该由原告王爱荣自己承担主要责任。被告于瑞成不能理智处理纠纷，也有轻微过错，被告于瑞成应该承担10%的赔偿责任。原告提供9月16日在虎什哈中心卫生院做B超检查费用71.00元，与外伤治疗无关，不予支持。原告请求误工费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于瑞成于本判决生效后十日内赔偿原告王爱荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9009.20元的10%，即900.92元。驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元,减半收取131.00元，由原告王爱荣负担106.00元，被告于瑞成负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一七年十二月十九日书记员  徐国宁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初6560号原告王玲，女，1964年1月13日生，汉族，医生，住黑龙江省宾县。被告朱伟，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王玲与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王玲、被告朱伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称，要求判令被告朱伟立即偿还原告借款本金27,000.00元及利息（从借款日2015年3月16日以本金37,000.00元按月利率1.5分计算至2016年7月3日的利息，以及从2016年7月4日起以本金27,000.00元按月利率1.5分计算至给付之日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。被告朱伟辩称,其给出的3万7千元的条，钱原告交给其了，但钱其没花，别人花了，后来还了1万元，现在欠2万7千元，当时约定1.5分利息。原告王玲为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一份，用以证明被告于2015年3月16日在原告处借款37,000.00元，约定月利率1.5分，后还了10,000.00元，现尚欠27,000.00元。经被告朱伟质证无异议。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，该证据经被告质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明，2015年3月16日，被告朱伟在原告处借款37,000.00元，约定月利率1.5分。并给原告出具欠据一份。后还了10,000.00元，现尚欠27,000.00元。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告朱伟立即偿还原告借款本金27,000.00元及利息（从借款日2015年3月16日以本金37,000.00元按月利率1.5分计算至2016年7月3日的利息，以及从2016年7月4日起以本金27,000.00元按月利率1.5分计算至给付之日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王玲与被告朱伟之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效后3日内给付原告借款27,000.00元及利息（37,000.00元,自2015年3月16日至2016年7月3日止，按月利率1.5分计算；27,000.00元，自2016年7月4日至实际给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费457.00元。减半收取237.50元，由被告负担。与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员张学东二Ｏ一七年十二月二十日书记员曹扬
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8900号原告：国银金融租赁股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：闫拥军,男,1971年2月19日出生,汉族，住河南省新蔡县。被告：杭州力德仕工程机械有限公司,住所地：杭州市双浦镇袁浦路16号一层。法定代表人：蒋祖寿，总经理。委托诉讼代理人：邵志源，系该公司员工。原告国银金融租赁股份有限公司与被告闫拥军、杭州力德仕工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年12月4日，原告国银金融租赁股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按国银金融租赁股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5017元，由国银金融租赁股份有限公司负担。审 判 员 张杨无异二О一七年十二月五代书记员 杨           雯
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执457号申请执行人沈如彩，女，1968年10月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人梁长春，男，1975年2月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江。被执行人李谊川，男，1969年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人牡丹江市祥和房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行沈如彩与梁长春、李谊川、牡丹江市祥和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结��2017）黑1085执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十二月六日书记员 王   艳   丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初12574号原告：广东新开达汽车维修有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路512号。法定代表人：潘伟明。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭建兵，男，1974年4月15日出生，汉族，身份证地址湖南省攸县。第三人：陈雪林，男，1969年10月12日出生，汉族，身份证地址湖南省攸县。本院受理原告广东新开达汽车维修有限公司与被告彭建兵、第三人陈雪林合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月15日裁定转为普通程序，并于2017年11月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取613.9元。审 判 长  易细姣人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一七年十二月八日书 记 员  钟细君
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执852号申请执行人梅晓芳，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人刘远炎，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人梅晓芳依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初663号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘远炎在（2017）浙1125执852号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘远炎银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一七年十一月七无书记员  尚靖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1557号罪犯陈色明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年9月17日作出(2015)肇怀法刑初字第265号刑事判决，以被告人陈色明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)肇中发刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月23日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈色明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈色明在服刑考核期间，获得总分1996分，表扬3次，剩余考核分196分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈色明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈色明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执903号申请执行人：卓秀容申请执行人：钟珊申请执行人：焦淑仙被执行人：何桂华卓秀容、钟珊、焦淑仙依据已发生法律效力的（2015）威民初1199号民事判决书，申请执行何桂华给付485019.83元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务，本院已立案执行。执行中查明被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月五日书记员 彭伟峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初8903号原告曾焕东，男，1970年6月生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：钱卫，江苏高旗律师事务所律师。被告黄跃言，女，1980年11月生，住海口市琼山区。被告吕青山，男，住海口市。本院在审理原告曾焕东与被告黄跃言、吕青山民间借贷纠纷一案中，原告曾焕东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾焕东申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾焕东护撤回起诉。受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑先维负担。审 判 长  韩 强人民陪审员  唐明辉人民陪审员  姜桂兰二〇一七年十二月四日书 记 员  屈泽宏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6960号上诉人（原审被告）贺红军，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）王焱，女，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨洋，女，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人杨某，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系杨洋之父。委托代理人邓新萍，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李绍柏，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）邓冬香，女，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）赵某，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）李某1，男，2010年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人赵某，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系李某1之母。被上诉人（原审被告）李某2，女，2012年8月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。法定代理人赵某，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系李某2之母。被上诉人（原审被告）湖南华源鑫庆医药有限公司（前身为湖南省鑫庆医药有限公司），住所地：湖南省长沙市高新开发区振兴路麓谷生物园。法定代表人史建勇。被上诉人（原审被告）方爱军，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）谢惠军，男，1967年10月29日出生，汉族，住广西资源县。被上诉人（原审被告）李文德，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂林市秀峰支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路59号。负责人王广春。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼18、19楼。负责人唐继国，总经理。上诉人贺红军、王焱因与被上诉人杨洋、李绍柏、邓冬香、赵某、李某1、李某2、湖南华源鑫庆医药有限公司、谢惠军、方爱军、李文德、中国人民财产保险股份有限公司桂林市秀峰支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第00323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响到案件的公正处理，应当撤销原判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第00323号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人贺红军、王焱预交的二审案件受理费10540元予以退回。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  陈 瑶二〇一七年十二月十八日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初159号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人鄢某，男，1986年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因故意毁坏财物、赌博于2016年2月24日被仙桃市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月27日被仙桃市公安局取保候审。2017年3月2日经本院批准逮捕，2017年7月30日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】101号起诉书指控被告人鄢某、金某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本案于2017年4月5日中止审理，2017年11月13日恢复审理。因被告人金某未到案，不能到庭参加诉讼，本院于2017年11月14日作出刑事裁定，对被告人金某中止审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月22日19时许，被告人鄢某与胡某、胡某1在仙桃市沙嘴办事处万厢垸村一组因赌博发生矛盾，互相殴打。仙桃市公安局沙嘴派出所民警接警后到现场与该村村干部共同进行了调解处理。当民警离开后，鄢某邀约金某等人到胡某的家中，将胡某、胡某1、胡某2三人打伤，并将其家中大门、窗户等物品砸坏。经鉴定，胡某、胡某1、胡某2三人的损伤程度为轻微伤，胡某家中被砸物品价值1396元。被告人鄢某于2016年4月27日到仙桃市公安局沙嘴派出所投案，并取得胡某的谅解。公诉机关向本院移送了指控被告人鄢某、金某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人鄢某、金某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人鄢某、金某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人鄢某、金某的刑事责任。被告人鄢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月22日19时许，被告人鄢某与胡某、胡某1在仙桃市沙嘴办事处万厢垸村一组因赌博发生纠纷，相互殴打，民警到现场后与该村村干部对双方进行了调解。民警离开后，鄢某又邀约金某等人到胡某的家中，将胡某、胡某1、胡某2打伤，并将胡某家中大门、窗户等物品砸坏，民警再次出警，并要胡某、胡某1等人入院治疗，等待案件处理。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，胡某家中被砸物品价值1396元。2016年3月3日被害人胡某出具谅解书对被告人鄢某予以谅解。被告人鄢某于2016年4月27日到仙桃市公安局沙嘴派出所投案自首。上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某、胡某1、胡某2的陈述；证人熊某、鄢某1、毛某的证言；被告人鄢某、金某的供述和辩解；到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论（意见）书；被砸物品清单；照片；行政处罚决定书；刑事判决书；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鄢某伙同金某等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人鄢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鄢某案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人鄢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的20日，即自2017年7月30日起至2018年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文波人民陪审员  余铁海人民陪审员  许道友二〇一七年十二月四日书 记 员  昌 龙
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1954号原告：郎文富，男，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市万州区委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。被告：四川智源物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：刘桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师（。本院于2017年10月20日立案受理了原告郎文富与被告四川智源物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年11月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人吴晓燕，被告的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。庭审结束时双方申请了20天的庭外和解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的工资8400元；2.被告支付经济补偿金20000元；3.被告立即退还押金30000元。事实和理由：原告于2015年5月12日进入被告公司从事驾驶员的工作，在职期间驾驶川Ｄ×××××大型货车，被告未与原告签订书面劳动合同、不按时购买社保且经常拖欠工资，原告实在无法忍受，于2017年8月被迫离职，但被告至今未支付拖欠的工资并拒不退还押金。依据《劳动法》、《劳动合同法》及法规规定，被告逃避用人单位应承担的法定义务，原告起诉至法院。被告辩称，1.原告主张的工资，原告没有回公司结算，无法计算其工资为多少。2.原告主张的经济补偿金，是原告主动提出的辞职，公司不应支付经济补偿金。3.原告主张的押金，以公司出具的收条为准，该退还的公司予以退还。经审理查明，2015年5月，原告进入被告公司从事驾驶员工作，被告分五次收取了原告交纳的安全履约金共计30000元。2016年9月5日，原、被告双方签订了《劳动合同》，合同约定原告在被告公司从事驾驶员工作，合同期限从2016年12月1日起至2017年11月30日止，工资为底薪加提成，被告在每月30日前支付。原告于2017年5月从被告公司离职，被告在2016年12月至2017年5月期间为原告缴纳了社保。2017年8月16日，原告书写《辞职书》，并以邮寄的形式送达给被告公司，《辞职书》内容为：“我是公司员工郎文富，2015年5月12日入职，是川Ｄ×××××的驾驶员，由于公司不按时为员工购买社保且长期拖欠工资，至今拖欠我工资8400元，押金30000元。依据相关法律规定，本人特通知从2017年8月16日起解除我与贵公司的劳动关系。”2017年9月11日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。另，有原告签字的驾驶员入职培训—油卡、行政、财务制度中财务一栏载明：驾驶员办理入职手续后，在财务部交纳安全履约金，金额为30000元。庭审中，被告陈述只有原告离职前最后一个月的工资没有支付，是原告没有拿相应票据到公司结算，具体欠付原告多少工资不清楚。上述事实有，原、被告的陈述、收据、劳动合同、成都市社会保险人员实缴明细、辞职书、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、驾驶员入职培训—油卡、行政、财务制度等证据在案佐证。经给予双方20天的庭外和解期限，但双方未能和解。本院认为，关于原告主张的拖欠工资。原、被告签订的《劳动合同》中约定原告的工资为底薪加提成，原、被告双方均未举证证明原告的工资标准，但被告在庭审中陈述其尚欠原告离职前最后一个月的工资没有支付。因此，本院参照2016年度攀枝花市职工平均工资4625.67元/月标准，由被告支付原告一个月的工资4625.67元。关于原告主张的经济补偿金。被告未及时足额支付原告劳动报酬，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告可以解除劳动合同并由被告支付经济补偿金。被告提交的有原告签字的“驾驶员入职培训—油卡、行政、财务制度”中财务一栏载明：驾驶员办理入职手续后，在财务部交纳安全履约金，金额为30000元。从原告提交的由被告出具的其交纳安全履约金的收据，能够证实原告于2015年5月入职被告公司。原告于2017年5月从被告公司离职，原告在被告公司工作的年限为2年。原、被告双方均未举证证明原告的工资标准，经济补偿金参照2016年度攀枝花市职工平均工资4625.67元/月计算为9251.34（4625.67元/月×2个月）元。关于原告主张的退还押金。《劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条规定：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。”被告收取原告安全履约金30000元的行为，不符合上述规定，因此对原告要求被告退还安全履约金30000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川智源物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告郎文富工资4625.67元、经济补偿金9251.34元、退还安全履约金30000元，合计43877.01元；二、驳回原告郎文富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川智源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年十二月二十五日书记员  胡芮宇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易联玉，女，1962年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，该市人民政府市长。再审申请人易联玉因诉武汉市人民政府不履行行政复议职责一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终1005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。易联玉向本院申请再审称:再审申请人的房屋被武汉市汉阳区人民政府非法强拆，合法权益受到侵害，其收到武汉市人民政府作出的行政复议决定后于十五日内起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院驳回起诉错误。武汉市汉阳区人民政府是国有土地上房屋拆迁主体，理应成为房屋被强拆的法律责任承担者。武汉市土地整理储备中心是涉案项目的拆迁人，但它不具备拆迁人资格，其受领的房屋拆迁许可证是违法的，应予撤销，与此相关的再审被申请人作出的行政复议决定书也理应撤销，再审申请人与武汉市汉阳区人民政府行政争议应尽快得到实质解决。综上，一审和二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求:依法撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初299号行政裁定、湖北省高级人民法院（2017）鄂行终1005号行政裁定，指令湖北省高级人民法院再审。本院认为：再审申请人申请行政复议，是请求确认武汉市汉阳区人民政府强制拆除申请人房屋的行政行为违法，并责令其赔偿。但根据原审法院查明的情况，再审申请人明显超过申请行政复议的期限，而且，武汉市汉阳区人民政府既不是涉案项目的拆迁人、主管部门，也不是该项目的责任主体，再审申请人亦未提交其房屋系武汉市汉阳区人民政府予以强制拆除的证据。故武汉市人民政府以再审申请人的复议申请不符合受理条件为由予以驳回，并无不当。应当指出的是,行政复议的申请人在法定起诉期限内针对驳回其复议申请的复议决定提起诉讼，通常情况下应予受理，并在进行实体审理之后作出判决，但也不排除在事件特别清楚、明显缺乏权利保护必要的情况下径行裁定驳回起诉。此外，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，即，“可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”一审和二审法院以“知道或者应当知道具体行政行为内容之日”作为起诉期限的起算点，并认定再审申请人提起本案诉讼超过两年的最长起诉期限，有所不当，应予纠正。但是，考虑到即使重新审理本案，也根本不可能作出责令复议机关受理复议申请的判决，因此，本案并无提起再审的必要。综上，再审申请人易联玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人易联玉的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 张志刚二〇一七年十二月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 王昱力
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审254号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人滕小亭，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王秀丽，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人滕小亭、王秀丽作出铜卫计委征决字（2017）112000198号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费159440元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人滕小亭、王秀丽作出铜卫计委征决字（2017）112000198号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十二月九日书 记 员  祁 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初6089号原告：颜孙营，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。被告：李孟伟，男，1961年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：丁秀治，女，1971年5月25日出生，回族，住福建省晋江市。原告颜孙营与被告李孟伟、丁秀治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜孙营的委托代理人柯文斌到庭参加诉讼，被告李孟伟、丁秀治经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。颜孙营向本院提出诉讼请求：1．判令李孟伟、丁秀治立即偿还所欠颜孙营借款本金48万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2．判令由颜孙营承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李孟伟、丁秀治因资金需要，于2010年12月30日向颜孙营借款60万元，并出具借条一份交由原告收执。颜孙营多次要求李孟伟、丁秀治按照约定偿还借款，被告不断推拖搪塞不予还款。李孟伟答辩称，本案借款60万元属实，但因当时李孟伟与颜孙营公司合并，其有将一些设备运至颜孙营担任法定代表人的德昇公司，这些设备的欠款应从本案借款中予以抵扣。颜孙营有通过三兴福建体育用品有限公司的银行账户还款了42万元。丁秀治未作答辩。本院经查明认定事实如下：李孟伟、丁秀治于2010年12月30日出具一份借款单给颜孙营，借款单载明：今向颜孙营借款人民币陆拾万元正（￥600000元）。李孟伟、丁秀治在上述借款单的下方签名确认。另李孟伟于2010年12月10日向颜孙营借款30万元。李孟伟有偿还颜孙营借款42万元。以上事实有2010年12月30日李孟伟、丁秀治出具的借款单、2010年12月10日李孟伟出具的借款单及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，对于李孟伟、丁秀治于2010年12月30日向颜孙营借款60万元及李孟伟曾偿还颜孙营42万元的事实，双方均无争议。本案争议的焦点为李孟伟、丁秀治是否还欠颜孙营借款48万元。颜孙营主张李孟伟于2010年12月10日另行向颜孙营借款30万元，故李孟伟的42万元还款系用于偿还该笔借款及本案借款本金，并提供了一份李孟伟于2010年12月10日签署的借款单为证。李孟伟辩称其不记得是否有这笔30万元的借款，但放弃对2010年12月10日借款单进行质证，故本院对颜孙营的主张予以支持。李孟伟还主张其在颜孙营担任法定代表人的德昇公司处的设备，应用于扣除本案借款，而颜孙营对此予以否认。本院认为，李孟伟该主张与本案民间借贷纠纷属两个不同的法律关系，李孟伟可另行向颜孙营主张权利，本案对此不予处理。综上，李孟伟、丁秀治尚欠颜孙营借款48万元，借款单未约定还款期限，颜孙营可随时要求还款。借款单亦未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，颜孙营主张自起诉之日即2017年8月8日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。李孟伟、丁秀治经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李孟伟、丁秀治应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜孙营借款42万元，并按年利率6%支付颜孙营自2017年8月8日起至实际还款之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由李孟伟、丁秀治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  陈建清代理审判员  郭锡锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐少华附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审263号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人李锋，男，1965年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第29号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年3月13日，铜山国土局向李锋作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：李锋未经批准于2016年3月非法占用三堡街道办事处三堡社区集体土地756平方米建设房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李锋作出行政处罚决定：（1）责令自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，将非法占用的756平方米土地退还给三堡街道办事处三堡社区集体组织；（2）对非法占用的756平方米土地处以5元/平方米的罚款，计3780元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年5月5日，铜山国土局向李锋作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2016年5月5日，铜山国土局给李锋做的询问笔录。证明李锋未经批准于2016年3月份占用三堡街道办事处三堡社区集体土地建设房屋；3、2017年2月1日、2月6日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对李锋违法用地行为立案查处；4、2017年2月，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明李锋非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年2月10日，铜山国土局规划科出具《关于李锋违法用地情况的说明》。证明李锋违法占用756平方米土地，在三堡街道办事处土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划；6、2017年3月2日，铜山国土局向李锋送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知李锋拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年3月15日，铜山国土局向李锋送达《行政处罚决定书》。证明已向李锋送达《行政处罚决定书》；8、2017年9月22日，铜山国土局向李锋送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年3月15日，徐州市政府非税收入收款收据。证明李锋已履行缴纳罚款3780元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用三堡街道办事处三堡社区集体土地756平方米建设房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”李锋非法占用三堡街道办事处三堡社区集体土地756平方米为建设用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人李锋作出的行政处罚决定第一项内容。案件受理费50元，由被执行人李锋负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十三日书 记 员  祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审261号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人耿德伟，男，1977年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第24号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年4月5日，铜山国土局向耿德伟作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：耿德伟未经批准于2015年10月非法占用伊庄镇伊庄村集体土地2282平方米建设水泥地面，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对耿德伟作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2282平方米土地退还给伊庄镇伊庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的139平方米土地处以2元/平方米的罚款，计278元；对非法占用的2143平方米土地处以15元/平方米的罚款，计32145元；合计罚款32423元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2017年3月15日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对耿德伟违法用地行为立案查处；2、2017年3月20日，铜山国土局给耿德伟做的询问笔录。证明耿德伟未经批准于2015年10月份占用伊庄镇伊庄村集体土地建设水泥地面；3、2017年3月1日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明耿德伟非法占用土地的现状、地类、面积及四至；4、2017年3月6日，铜山国土局规划科出具《关于耿德伟违法用地情况的说明》。证明耿德伟违法占用2282平方米土地，在伊庄镇土地利用总体规划图上，139平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；2143平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；5、2017年4月1日，铜山国土局向耿德伟送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知耿德伟拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；6、2017年4月10日，铜山国土局向耿德伟送达《行政处罚决定书》。证明已向耿德伟送达《行政处罚决定书》；7、2017年10月12日，铜山国土局向耿德伟送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；8、2017年4月21日，徐州市政府非税收入收款收据。证明耿德伟已履行缴纳罚款32423元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用伊庄镇伊庄村集体土地2282平方米建设水泥地面，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”耿德伟非法占用伊庄镇伊庄村集体土地2282平方米，其中139平方米为建设用地，2143平方米为一般农用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人耿德伟作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人耿德伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十三日书 记 员  祁 欢
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初1537号原告赵秋惠，女，1972年2月16日生，汉族，贵州贵阳人，现住贵州省开阳县。被告刘远静，男，1986年7月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告赵秋惠与被告刘远静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秋惠到庭参加诉讼，被告刘远静下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本，应诉通知书、举证通知书及告知合议庭成员通知书。公告期限届满后，被告未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秋惠诉称：2014年3月19日，被告在原告处购买瓷砖，欠原告2900元货款没有支付。被告当时立下欠条，并约定于2014年7月底前还清，逾期按照每日1%支付违约金。约定的期限届满后，原告多次电话向被告催收，被告一直没有给付。为此，原告起诉请求判决被告给付货款2900元及违约金2088元。为证明其主张，原告向法庭提交了销货清单及欠条，用以证明被告欠原告货款2900元的事实。被告刘远静未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告在开阳县城关镇环城西路××号荣俊陶瓷门面经营瓷砖。2014年3月19日，被告在原告处购买瓷砖，欠原告2900元货款没有支付。被告当时向原告出具欠条，并约定于2014年7月底前还清，逾期按照每日1%支付违约金。该款至今没有给付。2017年6月21日，原告诉来本院，请求如前。上述事实，有原告提供的欠条、销货清单及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买瓷砖，因当时没有付清货款，被告向原告出具欠条，约定了付款时间及逾期付款责任，被告应当按照约定的时间支付货款2900元，逾期的应当承担逾期违约责任。对于违约金，因双方约定的每天1%违约金过高，超过了法律的规定，本院支持按照每月2%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘远静于本判决生效之日起十日内给付原告赵秋惠货款2900元及逾期违约金（违约金从2014年8月1日起，每月按照欠款总额的2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘远静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 迅人民陪审员  张宇江人民陪审员  杨雅钧二〇一七年十二月十一日书 记 员  何慧君
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初262号原告徐建国。被告泰州市姜堰区兴泰镇人民政府，住所地泰州市姜堰区兴泰镇。法定代表人孔纬，镇长。委托代理人高金荣（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。委托代理人史秀华（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。原告徐建国诉被告泰州市姜堰区兴泰镇人民政府房屋行政登记一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告徐建国于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐建国申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。(此页无正文)审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  韩苏年二〇一七年十二月二十五日书 记 员  窦秀梅
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢125号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：华立武,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在执行刑庭移送的华立武罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初165号原告任晓进，男，1990年3月25日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左明。原告任晓进诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案（处罚决定书编号为：320621-1820980114)，本院于2017年11月27日立案受理。审理过程中，原告任晓进于2017年12月12日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任晓进向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告任晓进撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任晓进负担。代理审判员  陆婷婷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 浏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1776号上诉人（原审原告）：松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会。法定代表人：汪海军，系该村村主任。委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾志辉，现住吉林省松原市。上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会因与被上诉人贾志辉农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会于2017年12月21日以“同意按照原审判决执行”为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会负担，剩余25元，由本院退还给上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年十二月二十一日书记员  梁婷婷
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初3645号起诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，现住太原市。2017年12月18日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉称：2014年1月2日,起诉人到太原火车站售票厅购票时，因找零问题与售票员当场发生不当得利纠纷，起诉人当时到被起诉人大秦铁路股份有限公司办公室反映此事。在起诉人与被起诉人协商处理纠纷过程中，被起诉人负责人拒绝调取监控录像，将起诉人正当反映问题的行为，定为”闹事”并向社会宣扬。起诉人认为被起诉人的行为严重损害了起诉人的名益，诉至本院，请求：1、判令被起诉人消除对起诉人的不良影响并恢复起诉人的名益；2、判令被起诉人向起诉人赔礼道歉。经审查，本院认为，起诉人阎兰池曾多次以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均裁定不予受理，起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定,上述裁定均已生效。现起诉人又以相同的诉讼请求起诉至本院，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：对起诉人阎兰池的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  成永昱二〇一七年十二月二十一日书记员  刘海燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省肇庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤12刑申12号谭惠英：你因犯合同诈骗罪一案，对肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初288号刑事判决和本院（2016）粤12刑终356号刑事裁定不服，以原判决认定事实不清、证据不足，判决错误为由向本院提出申诉，请求撤销肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初288号刑事判决和本院（2016）粤12刑终356号刑事裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，申诉人谭惠英明知肇庆市端州区阅江路308号房屋已出售给他人并已办理了房屋权属变更登记手续，在其已无权处分上述房产的情况下，利用合同的形式与被害人签订房屋买卖合同，虚构该房屋仍属申诉人所有的事实，骗取被害人的财物，其行为已构成合同诈骗罪。上述犯罪事实，有抓获经过、户籍证明、房屋买卖合同、房地产权档案详细资料、收据、肇庆市国土资源局批复、证人证言、被害人陈述，申诉人谭惠英亦有供述在案。上述各证据经过庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证。综上，一审判决和二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，申诉人谭惠英提出的申诉理由缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。综上所述，你的申诉缺乏理据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7938号原告张娟，女，1960年9月19日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人于飞，系该公司负责人。原告张娟诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2400元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连住所地开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告交纳会员费2400元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根据进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但在就会员费的返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告主协商解决退款和赔偿问题。原告认为，被告不能履行合同，应退还原告交纳的款项，并赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部，2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年8月1日，原告张娟与被告签订《会籍合约》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳服务费2400元，被告向原告出具《收款收据》，收款事由为“三年卡”、金额为2400元、结算方式为刷卡。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍合约》原件、收款收据原件、刷卡明细、会员卡、通知复印件两份、承诺书复印件一份、公告函复印件一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《会籍合约》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费2400元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还张娟服务费2400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇一七年十二月十八日书记员 刘淼淼
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初7096号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、屠延忠，该公司职工。被告：孙创，男，1979年8月13日出生，居民，住。被告：封磊，男，1977年11月29日出生，居民，住。本院于2017年9月7日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告孙创、封磊金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩、屠延忠到庭参加诉讼，被告孙创、封磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2006年3月1日，被告孙创在我行借款人民币30000元，约定月利率9.12‰，利随本清，到期日为2006年8月20日，被告封磊为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告孙创至今未履行还本付息义务，被告封磊也未承担保证责任。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求支持我行的诉讼请求。被告孙创、封磊未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月1日，被告孙创向原告借款,其出具的借款借据约定向原告借款人民币30000元，借款用途为购车，借款月利率9.12‰，借款期限为2006年3月1日至2006年8月20日，由被告封磊作为保证人为被告孙创的上述借款提供担保。该借款借据上未约定保证期间、保证方式。被告孙创借款后，至今未还款，被告封磊也未承担保证责任。本院认为，被告孙创向原告借款30000元并向原告出具借据，双方之间借款关系依法成立，合法有效。本案借款约定的还款期限到期后，被告孙创至今未还款，已构成违约，应当向原告偿还借款30000元及利息，对于原告依约要求被告孙创偿还借款30000元及利息3000元的诉讼请求，不超过相关法律规定，本院予以支持。关于被告封磊的保证责任，被告封磊作为案涉借款的保证人，在借款借据中未约定保证方式、保证期间，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告封磊应依法承担连带保证责任；原告在庭审中称双方约定保证期间为2年，但未提交相应的证据予以证明，即使双方之间有约定保证期间为2年，原告亦未提交其在主债务履行期限届满之日（2006年8月20日）起2年内要求保证人即被告封磊承担保证责任的证据，原告应当承担不利后果，为此，被告封磊依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙创于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币30000元并支付利息3000元；二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告封磊的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交），由被告孙创负担625元，其余费用125元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨俊伟人民陪审员  张 诚人民陪审员  徐继东二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李金芮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1803号上诉人（原审被告）：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢3132-52室。法定代表人：张嵘，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州瑞泽企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路178号10号楼136室。法定代表人：冯张全，执行董事。上诉人上海赫程国际旅行社有限公司因合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初20326号民事裁定，向本院提起上诉。上海赫程国际旅行社有限公司上诉称，本案合同为包房合同，双方合作的是有关XX饭店的预订客房事宜，合同履行地应当是合同所涉及的酒店即XX饭店所在地，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《预付供应商买断控房附加协议》第六条约定：对本合同的执行有争议且无法协商解决，应当按照中华人民共和国有关法律向上海市长宁区人民法院提起诉讼，合同中披露的上海赫程国际旅行社有限公司南通分公司地址为上海市长宁区XX路XX号XX，故当事人管辖约定有效，故原审上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年十二月十九日书 记 员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终342号原公诉机关湖南省临武县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建英，女，1977年3月29日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，农民，住临武县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2017年9月11日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人陈建英犯妨害公务罪一案，于二〇一七年九月十五日作出（2017）湘1025刑初57号刑事判决。原审被告人陈建英不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2017年10月17日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人陈建英，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间58天。原判认定，2016年5月17日15时许，临武县公安局城关派出所接110指令前往临武县城关镇显贵路“特别特”理发店旁边摩托车维修店门口处置涉嫌赌博事件，在依法传唤廖某2时，被告人陈建英带头起哄，并采取咬、抓方式暴力阻扰公安机关执行职务，致在场的公安执法人员罗某、石某、杨某受伤。经鉴定，三名公安执法人员所受之伤均为轻微伤。到案后，陈建英被如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，上诉人陈建英在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证、认证的被告人陈建英的供述，被害人杨某、罗某、石某的陈述，证人廖某2、艾某、陈某、贺某、周某1、周某2、曹某、廖某1、邝洪玮等人的证言，鉴定意见，《到案经过》《立案决定书》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈建英以暴力方式阻碍公安执法人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。到案后，陈建英如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人陈建英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈建英上诉提出：一审量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省临武县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人陈建英在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人陈建英以暴力方式阻碍公安执法人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。陈建英如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于陈建英上诉提出“一审量刑过重，请求二审法院改判”的上诉意见。经查，原审法院已认定陈建英系坦白，并对其从轻判处有期徒刑一年，量刑适当。因此陈建英的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。为终审裁定。审审 判 长 李建湘审 判 员 王 淳审 判 员 龙丽莎二〇一七年十二月十四日法官助理 史 娟书 记 员 郭慧英附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1928号原告：谢贵昌，男，汉族，1970年4月9日出生，地址：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。被告：黄增昌，男，汉族，1979年9月23日出生，住址：梅州市梅江区。原告谢贵昌诉被告黄增昌修理合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的修理费39750元。2.被告支付从起诉之日起，以实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告是从事汽车维修业务的个体户。在2015年8月至2016年5月28日期间，被告先后到原告经营的汽车修理厂维修汽车。经双方结算，被告于2016年5月28日向原告出具一份“欠条”，确定被告欠原告维修款44750元。此后，在原告的催促下，被告于2016年6月20日还款5000元给原告，后未再偿还过款项。经原告的多次催收，被告仍未向原告清偿拖欠的修理费。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告黄增昌未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事专业汽车维修业务的个体户。在2015年8月至2016年5月28日期间，被告多次到原告经营的汽车修理厂维修汽车。2016年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告维修款44750元，被告出具一份“欠条”给原告收执。“欠条”载明：本人黄增昌欠谢贵昌修理费合计人民币肆万肆仟柒佰伍拾元（44750元）。欠款人黄增昌，2016.5.28。“欠条”出具后，被告于2016年6月20日偿还了5000元给原告，现被告仍欠原告剩余维修款39750元。经原告催收未果，原告遂于2017年11月2日向本院提出上述诉讼请求。原告起诉提交证据有：原告身份证、被告户口信息复印件，“欠条”原件，予以证实其诉请。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告在原告处进行多次车辆维修，双方形成修理合同关系，本案应为修理合同纠纷。被告尚欠原告剩余修理款39750元的事实，有原告提交的“欠条”原件及庭审陈述证实，本院予以确认。原告履行了维修义务，被告应按约履行支付维修费的义务，被告未支付剩余维修款，属违约行为。现原告请求被告支付剩余维修款39750元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日（2017年11月2日）起，以实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因被告的违约行为，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄增昌应在本判决生效之日起10日内，偿还剩余维修款39750元给原告谢贵昌。二、被告黄增昌应从2017年11月2日起至还清上述款项之日止，按实欠款项数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告谢贵昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.75元（已由原告预交），按规定减半收取396.87元，由被告黄增昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二０一七年十二月八日书记员  陈志炜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初25200号原告：严世强，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区金子村***号4-3，公民身份号码5102131971********。被告：重庆精锐建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号C栋15层，统一社会信用代码915001037365578841。法定代表人：周金梅。原告严世强与被告重庆精锐建设工程咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告严世强于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严世强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严世强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严世强负担。审 判 员 蔡  彬二〇一七年十二月十九日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1807号上诉人（原审被告）：上海苍瑶文化传播中心，住所地上海市金山区海丰路**号****室。法定代表人：陈韵华，经理。被上诉人（原审原告）：上海耀玺文化传播有限公司，注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，经营地上海市徐汇区田林路418号。法定代表人：吕思思，总经理。上诉人上海苍瑶文化传播中心因加工合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初23616号民事裁定，向本院提起上诉。上海苍瑶文化传播中心上诉称，协议约定的乙方地址并不能认定为徐汇区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人之间签订的《上海耀玺文化传播有限公司搭建制作协议书》约定：“协商不成的，依法向乙方所在管辖区的法院提起诉讼”。该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海耀玺文化传播有限公司在协议上披露的地址为上海市徐汇区XX路XX号，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：(2017)陕0303民初3335号																															当													事													人																							原													告																							原告周宝明，男，汉族，生于1964年2月16日，住金台区。													委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。（特别授权）																															被													告																							被告赵锋斌，男，汉族，生于1966年5月2日，住岐山县。													被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地:宝鸡市渭滨区。													负责人陈明全，任公司经理。													委托代理人王林江，系该公司员工。（特别授权）																															诉													讼													请													求																							1、判令二被告赔偿原告损失46625.19元，先由第二被告在保险限额内赔偿，不足部分由第一被告承担。													2、判令本案诉讼费由被告承担。																															事实													与													理由																							2017年3月7日8时10分许，被告赵锋斌驾驶小型轿车沿宝平路由南向北行驶至中石化加气站路口向西左转弯时，与原告驾驶的普通二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经宝鸡市人民医院治疗，诊断为：左足第1远节趾骨基底部骨折、左膝关节外侧半月板∏度损伤、左膝关节创伤性滑膜出血、全身软组织损伤等，住院治疗25天，出院医嘱：1、加强营养，需人陪护，避免早期剧烈运动及劳作，行患肢功能锻炼；2、口服药物对症治疗；3、定期复查，不适随诊。													该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告赵锋斌负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任。													另查，原告自2000年起常年在宝鸡市晟睿广告装饰有限公司从事装修工作，并于2015年4月15日与女儿周青共同租住在宝鸡市渭滨区解放新村2号楼3单元9号房。													再查，小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投有交强险及20万元的第三者责任保险，保险期限自2016年4月19日至2017年4月18日，交通事故发生在保险期间，事故发生后被告赵锋斌已报告保险公司。													赔偿项目																							损失项目																							金额																							依据																															1、医疗费																							12623元（住院费11684.4元，门诊费938.6元）																							有住院病案、检查报告、医疗费发票在卷佐证。																															2、住院伙食补助费																							1500元																							原告住院25天，参照宝鸡地区国家公务员在宝鸡地区出差补助标准每天60元计算。																															3、营养费																							1800元																							根据医嘱及住院天数，营养期限酌定为90天，每天以20元计算。																															4、护理费																							7200元																							根据原告提交的相关证据，护理期限认定为90天，原告未提供护理人员相关收入证明，参照宝鸡地区护工收入每天80元计算。																															5、误工费																							16100元																							原告提供了相关工作证明，但未提供工资表，不足以确定原告的具体收入，结合原告从事职业和领取工资情况，酌情按照每天140元计算，根据医嘱及住院情况，酌定误工期限为115天。																															6、交通费																							300元																							住院25天，入院、出院、复查，酌情认定300元。																															小计																							39523元																							判													决													事													项																							综上，原告损失共计39523元（详见附表），被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元；在交强险死亡伤残费范围内赔偿原告误工费16100元、护理费7200元、交通费300元，共计23600元；在第三者责任保险范围内赔偿原告剩余医疗费7623元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元即10923元的70%，计7646元。													依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：													一、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告各项经济损失36246元。													二、驳回原告周宝明的其他诉讼请求。													如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费966元，减半收取483元，由被告赵锋斌承担338元，原告周宝明承担145元。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。													代理审判员 张 诚													二〇一七年十二月十二日													书 记 员 王夏威
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初2207号原告：李芳芳，女，汉族，生于1983年12月5日，住甘肃省兰州市。公民身份号码×××。被告：张永才，男，汉族，生于1980年7月8日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告李芳芳与被告张永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳到庭参加诉讼，被告张永才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告因装修房屋向原告借款10000元。2016年11月，原告之妹李娟娟与被告经调解离婚，民事调解书约定由被告向原告偿还该笔借款，后原告多次向被告索要未果。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。张永才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告张永才与原告之妹李娟娟原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方向原告李芳芳借款10000元。2016年11月30日，被告张永才与李娟娟经本院调解离婚，调解协议约定该笔借款由被告张永才于2017年5月31日前一次性还清。认定上述事实的证据有（2016）甘2923民初1652号民事调解书及法庭笔录。被告张永才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，予以确认。本院认为，被告张永才与李娟娟在婚姻关系存续期间共同向原告李芳芳借款，并有本院（2016）甘2923民初1652号民事调解书及法庭笔录为证，被告张永才经传票传唤未到庭作出否定的抗辩，因此，本院对原告主张的借贷事实予以认定。被告张永才与李娟娟离婚时协议约定由被告张永才偿还该笔借款，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告张永才应按协议约定履行还款义务，在协议约定的履行期届满后，被告张永才未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告张永才偿还借款10000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永才于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳芳借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何 海二〇一七年十二月二十日书记员 孔有弟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初1334号原告：董小军，男，汉族，1969年9月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨晓龙，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏杰，陕西静远新言律师事务所律师。被告：宝鸡市金台区天瑞林商贸行，住所地陕西省宝鸡市金台区宏文路团结路南段。经营者：赵瑞。被告：陕西金凤酒业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县陈村镇水沟村。法定代表人：王明轩。原告董小军与被告宝鸡市金台区天瑞林商贸行、陕西金凤酒业有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告董小军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小军申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董小军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小军负担。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 蒋 瑜二〇一七年十二月八日书记员 张钰洁
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执969号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。被执行人：冯忠波，男，1977年11月18日出生，汉族，住清镇市麦格乡。被执行人：林洪燕，1981年2月5日出生，汉族，住清镇市麦格乡。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与冯忠波、林洪燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十二月五日书记员  杨丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初5385-1号原告:刘华子。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被告:中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司,住所地在山西省大同市青年路裕华街一号。法定代表人：梁宇波，该公司总经理。原告江刘华子与被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，原告刘华子于2017年11月27日向本院提出对被告:中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘华子的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华子撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华子负担。审判长  朱凤春审判员  杨汉华审判员  裴森辉二〇一七年十二月十九日书记员  曹妮娜