.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事判决书（2016）琼0107民初3393号原告：陈丽卿，女，1957年10月15日出生，汉族，住海口市,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李香明，海南肖明德律师事务所律师。被告：陈丽霞，女，1964年6月7日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。被告：陈丽玉，女，1969年10月22日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。被告：陈成云，男，1954年7月24日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码×××。被告：陈丽喜，女，1968年5月25日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码×××。被告：陈成录，男，1958年4月20日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码×××。被告：陈成炳，男，1967年9月30日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码×××。原告陈丽卿与被告陈丽霞、陈丽玉、陈成云、陈丽喜、陈成录、陈成炳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月29日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽卿及其委托代理人李香明到庭参加诉讼。被告陈丽霞、陈丽玉、陈成云、陈丽喜、陈成录、陈成炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽卿向本院提出诉讼请求：1、判决六被告各向原告偿还32354元，共计194124元；2、判决六被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由六被告共同承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：原告律师服务费38824.6元由六被告共同承担。事实与理由：原告及被告陈丽霞、陈丽玉、陈成云、陈丽喜、陈成录、陈成炳等七人与案外人丁某物权保护纠纷一案，海南省海口市中级人民法院的（2015）海中法民一终字第1681号民事判决，判定限陈丽卿（原告）、陈丽霞、陈丽玉、陈成云、陈丽喜、陈成录、陈成炳于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿丁某房屋损失费197805元；一审案件受理费5393元，二审案件受理费5393元，共计10786元，由丁某负担7723元，陈丽卿、陈丽霞、陈丽玉、陈成云、陈丽喜、陈成录、陈成炳共同负担3063元；鉴定费7000元，由陈丽卿、陈丽霞、陈丽玉、陈成云、陈丽喜、陈成录、陈成炳共同负担。上述判决生效后，因未履行生效判决，丁某向海口市琼山区人民法院申请强制执行。琼山区人民法院根据上述判决受理丁某的执行申请后，向原告及六被告发出执行通知书，责令赔偿丁某房屋损失费197805元及利息，并承担鉴定费7000元，执行费3018元。因原告对执行存在异议，未支付上述款项。六被告未提出异议，也未履行支付义务，海口市琼山区人民法院的（2016）琼0107执554号执行裁定划拨了原告在中国邮政储蓄银行海口西沙路支行账号为×××的存款700元，（2016）琼0107执554号之四号执行裁定提取了原告位于海口市××区号房屋（拆迁编号为D5）的拆迁补偿款193423元，合计人民币194123元。原告并非侵权行为人，案外人丁某的房屋损失费197805元及利息、鉴定费7000元和执行费3018元应由六被告连带承担。原告作为生效民事判决认定的连带责任人，在被强制执行后，有权就超出应偿还部分款项向六被告追偿，请求其对原告已被强制执行的款项194123元承担连带偿还责任。六被告作为实际侵权责任人，故意不履行生效判决文书确定的义务，且在原告起诉后，故意不签收法院送达的诉讼文书，恶意拖延承担诉讼义务，明显存在非诚信诉讼行为，应承担原告为本案聘请律师发生的律师费用。为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈丽霞、陈丽玉、陈成云、陈丽喜、陈成录、陈成炳均未作答辩。本院经审理认定事实如下:位于海口市××区号房屋的第一层系1995年建造，所建房屋所占的土地使用权登记在被告陈丽卿名下，海口市国用（94）字第13030号国有土地使用权登记卡中显示，用地面积为145.7平方米，四至为东至小巷，南至小巷，西至洋家围墙，北至米铺公路。案外人丁某名下的位于海口市××区号房屋（产权证号：海房字第HK2427**，总层数2层，建筑面积217.61平方米）共三层，其中第一、二层为砖混结构，第三层为砖瓦结构，第一层于1982年建成，第二层于1985年-1986年间建成，第三层于2012年建成。三层房屋共有14间房，案外人丁某居住使用其中的三间房，案外人丁某自上世纪90年代起将剩余的房间对外招租，2001年案外人丁某不在该房屋居住后，将所有的房屋对外招租，实际出租房为8间，每月每间房的租金100元-250元不等。2013年1月-7月期间，被告陈丽霞、陈丽玉、陈成云、陈丽喜、陈成录、陈成炳共同出资，在位于海口市××区房，该房屋建好后共七层，第一层系原告及六被告的父母居住使用，第二层为被告陈成云居住使用，第三层为被告陈成录居住使用，第四层为被告陈成炳居住使用，第五层为被告陈丽霞居住使用，第六层为被告陈丽喜居住使用，第七层为被告陈丽玉居住使用。2013年5月，案外人丁某发现与32号相邻的自家的上述33号房屋出现地基下沉，多间房间内墙体多处出现裂痕并有渗水现象，房屋无法居住使用，承租人均退房搬走，为此案外人丁某多次与原告及六被告协商未果，遂诉至本院要求原告及六被告共同连带赔偿房屋损失费用及租金损失并恢复原状。该案审理中，法庭辩论终结前，海口市琼山区米铺新村32号房屋尚未取得房屋所有权证，原告及六被告亦未提供上述房屋的规划报建审批手续及施工许可证。该案经本院审理后认为：”被告陈丽霞、陈丽玉、陈成云、陈丽喜、陈成录、陈成炳均认可原告陈丽卿未参与房屋加盖施工行为，且原告未居住使用房屋，丁某亦没有证据证实原告系共同侵权人，故本院认定原告不属共同侵权人之一，对丁某房屋的损害后果不承担责任，丁某要求原告承担连带赔偿责任于法无据，不应支持。被告陈丽霞、陈丽玉、陈成云、陈丽喜、陈成录、陈成炳均自认在未取得合法的施工报建手续情况下，私自对房屋进行加盖施工，在施工过程中其自身房屋出现倾斜的现象，丁某的房屋也受到影响并告知被告陈丽霞等人，但被告陈丽霞等人对此未停止施工，在对自身房屋的地基做加固处理后继续施工直至完工，据此足以证明六被告在实际施工时对可能造成丁某房屋受损结果主观上是有共同认识的，但认为可以避免损害结果发生，因此六被告对损害结果主观上存在共同过失，而丁某的房屋客观上也存在破损无法居住使用的事实，根据《丁某房屋司法鉴定报告》证实，丁某房屋破损及墙体下沉与六被告房屋加建施工存在因果关系，故六被告属共同实施侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故六被告应对丁某房屋的损失承担连带赔偿责任。根据谁主张谁举证民事诉讼原则，丁某应对房屋实际损失数额承担举证责任，但由于相关的鉴定机构拒绝鉴定导致丁某对此未能举证证实，故丁某要求原告及六被告连带赔偿房屋损失63万元的诉请无事实和法律依据，不应支持。丁某房屋的损失应包括房屋的实际损失和可得利益损失，因双方当事人均认可被告陈丽霞等人的房屋系对外招租，被告陈丽霞等人是有租金收入，因此丁某的可得利益损失系租金损失，故丁某要求被告陈丽霞等人赔偿房屋租金收益损失的主张应予以支持。由于丁某未能举证证实其全部14间房间均有人承租，因此，本院根据房屋坐落位置，同时结合丁某提供的8张房租收费收据等因素综合考虑，依据公平合理原则，认定丁某对外出租8间房屋，基于被告陈丽霞等人对案外人丁某每月每间房收取100元-250元不等的租金未提出异议，因此本院折中认定每月每间房的租金收入为170元，出租8间房每月租金合计为1360元（170元/间/月×8间）。因丁某未提供证据证实其在2013年5月承租人已全部搬离，因此丁某主张被告陈丽霞等人从2013年5月开始支付租金收益损失于法无据，不应予支持。从公平及利益平衡原则考虑，本院认定被告陈丽霞等人从丁某起诉之日的当月即2013年10月开始向丁某赔偿租金损失。丁某房屋实际损失赔偿问题未得到解决前，为避免自身的损失无限扩大，丁某也应在合理期限内对房屋进行维护管理，本院从丁某房屋的施工环境因素及参照拆除重建房屋所需最长时间综合考量，认定该合理期限为2017年6月份前，而在该合理期限内的租金损失仍应由上述被告陈丽霞等六人承担相应的责任。丁某房屋自建造至今已三十多年，丁某对房屋也疏于修缮，房屋自身也存在老化现象，丁某存在一定的过错，综合全案考虑，本院确定丁某承担20%的赔偿责任，被告陈丽霞等六人承担80%的赔偿责任。自2013年10月起至2017年6月止的丁某租金损失61200（1360元/月×45个月），被告陈丽霞等六人应赔偿原告该数额的80%为48960元”，并于2015年5月12日作出（2013）琼山民一初字第961号民事判决，判决：1、限陈丽霞、陈丽玉、陈成云、陈丽喜、陈成录、陈成炳于本判决生效之日起十日内连带赔偿丁某房屋租金收益损失48960元；2、驳回原告丁某的其他诉讼请求。丁某不服，上诉至海南省海口市中级人民法院。海南省海口市中级人民法院经审理后认为：”原告与六被告为同胞兄弟姐妹，作为海口市琼山区米铺新村32房屋的土地使用权人，原告对在其名下土地上加建房屋的行理应知晓，原告在庭审中亦未抗辩称其对该加建行为不知情，故该加建行为应视为原告与六被告的共同行为，原告应与六被告连带承担该案的赔偿责任。本院仅依据原告与六被告的单方陈述即认定原告未参与房屋加建，不应承担本案赔偿责任，缺乏事实依据，应予以纠正。关于损失数额及赔偿责任划分。首先，租金损失。因丁某未能提供充分证据证实其出租房屋的数量及租金数额，本院根据丁某提交的8间房屋租金收据、当事人陈述、证人证言以及该案其他综合情况，认定丁某对外出租房屋为8间、每月每间房屋的租金收入为170元、租金损失自2013年10月开始计算至2017年6月并无不当，原告及六被告对原审判决其向丁某赔偿房屋租金收益损失48960元亦未提起上诉，应予以维持。其次，房屋拆除及重建损失。海南汇国建筑工程检测有限公司的鉴定结论及相应说明指出，丁某的房屋破损及墙体下沉与原告及六被告房屋加建施工存在因果关系，丁某的房屋为整体危房，建议拆除。故丁某主张原告及六被告赔偿其房屋拆除及重建损失，具有事实和法律依据。丁某在原审中已向法院申请对拆除其房屋所需费用及按照原建筑面积重建的工程造价进行鉴定，但因鉴定机构拒绝鉴定导致无法确定拆除及重建的费用数额。鉴于本案侵权事实确实存在，依据中国造价网发布的《2015年上半年省会城市住宅工程造价指标》中载明的2015年上半年海口多层住宅工程造指标为1621元/平方米，综合考虑房屋的实际情况，结合丁某在二审中提出的房屋拆迁费用为300元/平方米、重建费用为1300元/平方米的主张，酌情认定案外人丁某房屋拆除费用为190元/平方米，重建费用为1300元/平方米。因丁某房屋的第三层未依法办理报建手续，对该部分房屋损失不应支持。故丁某房屋的拆除费用为41346元，重建费用为282893元。鉴于丁某的房屋为砖混结构，建成已三十余年，其房屋自身亦存在折旧老化等情况，故原告和六被告仅应对损害发生时房屋的使用残值进行赔偿。因原告和六被告对原判决其向案外人丁某赔偿2013年10月至2017年6月期间的房屋租金收益损失未提出上诉，从公平合理的角度出发，按照使用年限50年计算，酌情认定丁某的房屋自1986年完全建成至2017期间的房屋使用折旧费为175394元，故原告和六被告应向丁某支付的房屋拆除及重建费用为148845元。综上，原告和六被告应向丁某连带赔偿房屋损失197805元。综上，原审判决认定事实部分不清，导致处理结果不当，应予纠正”，并于2015年10月21日作出（2015）海中法民一终字第1681号民事判决，判决：1、撤销海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第961号民事判决；2、限陈丽卿、陈丽霞、陈丽玉、陈成云、陈丽喜、陈成录、陈成炳于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿丁某房屋损失费197805元；三、驳回丁某的其他诉讼请求。一审案件受理费5393元，二审案件受理费5393元，共计10786元，由案外人丁某负担7723元，原告及六被告共同负担3063元；鉴定费7000元，由原告及六被告共同负担。经本院核查，该判决生效后，案外人丁某向本院申请强制执行，该案已执行完毕，被执行的款项如下：陈丽喜3200元、500元、600元、600元，陈丽玉1900元，陈成录900元、1300元、陈成炳5200元，陈丽卿700元及拆迁补偿193423元，合计208323元；执行款208323元中，房屋损失费为197805元、迟延履行期间的债务利息为500元、鉴定费为7000元、执行费为3018元。执行后，原告遂以其作为生效民事判决认定的连带责任人，在被强制执行后，有权就超出应偿还部分款项向六被告追偿为由，于2016年11月28日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告以当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务费等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的理由，增加要求六被告承担本案律师服务费的请求。认定以上事实的证据有：原告提供的（2015）海中法民一终字第1681号《民事判决书》、（2016）琼0107执554号《执行裁定书》、（2016）琼0107执554号之四《执行裁定书》、《海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造指挥部通知》、《财产分割补充协议》海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造指挥部所作询问笔录等证据，及本院核查的相关材料和庭审笔录予以佐证。六被告未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，以上证据经法庭核对，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：”连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，海南省海口市中级人民法院已认定原告及六被告为连带责任人，并判决：原告及六被告连带赔偿案外人丁某房屋损失费197805元；鉴定费7000元，由原告及六被告共同负担。原告支付超出自已赔偿数额的，有权依上述法律规定向六被告进行追偿。本案所涉及的侵权责任，海南省海口市中级人民法院仅是以原告对其名下土地上加建房屋的行为理应知晓，加建行为应视为原告与六被告的共同行为，而认定原告应与六被告连带承担该侵权的赔偿责任，但不能因此就确认原告在其与六被告间的赔偿责任中应承担责任，原告与六被告间的赔偿责任应当根据连带责任人的过错、原因力等来确认赔偿责任。根据本院认定的事实，导致案外人丁某房屋受损害的发生，是因六被告共同出资在32号房屋原有的一层房屋基础上加建六层楼房所导致的，且在另案中六被告均认可原告未参与房屋加盖施工行为，并且在房屋加建后六被告每人自各使用居住加建部分各一层房屋，原告未居住使用加建部分的房屋，故本院认定原告在原告与六被告间的赔偿责任中，不应承担赔偿数额。六被告是直接实施侵权的行为人，六被告各居住使用加建部分房屋各一层，故本院认定六被告间对赔偿数额承担平均的赔偿责任。据此，原告在连带赔偿责任中已向受害人即案外人丁某支付了款项194123元，原告有权向六被告追偿此数额的赔偿款。在连带责任人的内部追偿关系中，被追偿人应按份承担责任，故原告要求六被告承担连带责任的请求，本院不予支持。法院执行款项为208323元（房屋损失费为197805元、迟延履行期间的债务利息为500元、鉴定费7000元、执行费3018元），六被告承担平均的赔偿责任，六被告应各承担34720.5元。被告陈丽喜已支付3200元、500元、600元、600元，共计4900元；被告陈丽玉已支付1900元；被告陈成录已支付900元、1300元，共2200元；被告陈成炳已支付5200元；已支付部分应相应的扣除。原告未能举证六被告中有不能偿还情况，故本院确认六被告向原告支付款项如下：被告陈丽霞支付34720.5元、被告陈丽玉支付32820.5元（34720.5元-1900元）、被告陈成云支付34720.5元、被告陈丽喜支付29820.5元（34720.5元-4900元）、被告陈成录支付32520.5元（34720.5元-2200元）、被告陈成炳支付29520.5元（34720.5元-5200元）。关于原告要求六被告支付律师服务费38824.6元的请求。诉讼中，原告及其律师确认具体律师费用按原告本案实际收回款项总额的20%确认，暂时按诉讼标的额194123元的20%计38824.6元，可见双方是风险诉讼代理。原告以当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务费等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的理由，要求六被告承担此律师费。原告被执行的款项194123元是因原告的法定责任即连带责任而被法院执行的，非因被告方滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务费不当行为，造成的诉讼损失。且原告未提供相关证据证明六被告存在滥用诉讼权利和拖延承担诉讼义务明显不当的行为，故原告此请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、限被告陈丽霞于本判决生效之日起三日内向原告陈丽卿偿还34720.5元；二、限被告陈丽玉于本判决生效之日起三日内向原告陈丽卿偿还32820.5元；三、限被告陈成云于本判决生效之日起三日内向原告陈丽卿偿还34720.5元；四、限被告陈丽喜于本判决生效之日起三日内向原告陈丽卿偿还29820.5元；五、限被告陈成录于本判决生效之日起三日内向原告陈丽卿偿还32520.5元；六、限被告陈成炳于本判决生效之日起三日内向原告陈丽卿偿还29520.5元；七、驳回原告陈丽卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元、诉前保全费1490元、公告费1950，共计7622元（原告已预付），由被告被告陈丽霞、陈丽玉、陈成云、陈丽喜、陈成录、陈成炳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长冯成壮人民陪审员吴艳人民陪审员王海二〇一七年十二月十一日书记员安志红速录员陈文燕速录员陈文燕