广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初4499号原告：童某1，男，汉族，2005年12月20日出生，住址：湖南省新邵县，法定代理人：童某2，男，汉族，1963年1月6日出生，住址：湖南省新邵县，系原告父亲。委托代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。被告一：罗新民，男，汉族，1974年10月10日出生，住址：博罗县，被告二：叶肖萍，女，汉族，1987年2月6日出生，住址：海南省万宁市，被告三：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清，总经理。委托代理人：陈文清，男，汉族，1993年11月4日出生，住址：湖南省衡阳县，上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告童某1的诉讼请求：1、判令被告一与被告二连带赔偿原告总损失160803元（医疗费65897.1元、伤残赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费5400元、护理费5400元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费2500元、后续治疗费6000元、摩托车修理费1725元，以上合计178290.7元，在交强险赔偿120000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内支付，在商业第三者保险限额内赔偿70%即40803元）。2、判令被告二在被告一承担范围内，优先在交强险范围内支付10000元给原告，剩余35166元在商业险赔偿限额内支付给原告。3、诉讼费由被告承担。被告一罗新民、被告二叶肖萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、医疗费原告并未提供相关的医疗费发票，原告未缴纳相关费用，即原告并非实际损失该费用，不用支持该主张，原告应当提供对应的医疗费发票后另行主张。2、残疾赔偿金，原告主张10000元过高，且事故中，原告的家属承担一定的过错，答辩人认为以2000元为宜。4、护理费，原告主张100元/天过高，答辩人认为以80元/天计算为宜。5、营养费原告主张3000元过高，答辩人认为以500元为宜。6、交通费，原告并未提供任何的交通票据，答辩人认为不应支持，即使支持500元为宜。7、鉴定费，该费用属于原告主张举证的费用，应当由事故双方按照责任比例承担。8、摩托车维修费，首先原告并无主张的权利，事故中的摩托车并非原告所有，其次，该车辆维修费并无相关的物价鉴定报告、维修清单等予以佐证，仅有一张发票，答辩人不予认可。9、原告的各项损失应当在交强险责任范围内计算赔偿，超出交强险部分按照责任比例计算损失赔偿。最后，答辩人并非侵权责任人，不应承担诉讼费。本院查明的事实2017年5月24日7时48分，被告一罗新民驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由罗阳镇飞龙大道往罗阳镇方向，行至博罗罗阳镇工业大道美丽家园门口路段左转弯往北环一路行驶时，与童某2驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车（乘搭李姗姗、原告童某1）从北环一路往广汕路方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对此案作出事故编号为441322[2017]第LYB209号的交通事故认定书，认定被告一应负事故主要责任，童某2应负事故次要责任，乘车人李姗姗、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院治疗，被诊断为：右侧胫、腓骨远端开放性骨折，右侧腓距韧带止点撕脱伤，右侧踝关节开放伤，右侧跟骨骨折，右足部及右小腿皮肤撕脱伤，右内踝皮肤及附属软组织缺损伤，大隐静脉缺损，右足部内侧皮神经缺损，失血性贫血。原告于2017年7月17日出院，共住院54天，出院医嘱：出院后继续在专科医师指导、专人护理下进行右下肢功能康复锻炼，建议在外固定支具保护下进行锻炼，保持愈合后创面清洁，避免感染，加强营养，每2个月回本院拍片复查了解骨折愈合情况，右下肢内固定髓内针6个月后视复查骨折愈合情况决定是否拔除（需要住院麻醉下进行拆除手术，预计住院费用需要6000元人民币，具体以出院发票为准），不适时随时复诊，患者住院期间陪护一人。住院期间花去医疗费64162.8元。2017年7月23日，原告到惠州泰康益民医疗科技发展有限公司购买下肢矫形器，花费1598元。2017年8月9日，原告到博罗县人民医院门诊复查，花费医疗费136.3元。原告为农村户口居民，其于2010年秋季学期起在博罗县××学校就读，至2017年7月小学毕业。原告父亲童某2于2008年1月18日起至今在惠州三美音响技术有限公司工作。原告母亲李姗姗于2009年11月23日至今在惠州三美音响技术有限公司工作。原告父亲童某2于2017年8月10日委托广东华曦法医物证司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，该所于2017年8月18日作出法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持童某2为童某1的生物学父亲。2017年8月28日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系、伤残等级评定及后续医疗费用进行评估，该所于2017年8月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人童某1的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人童某1右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。3、被鉴定人童某1后续医疗费用评估为6000元人民币。原告为此花费鉴定费2500元。事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人系被告一，登记车主系被告二叶肖萍，该在被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额20万元，含不免赔），事故发生在保险期间内。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定被告一罗新民应负事故主要责任，童某2应负事故次要责任，乘车人李姗姗、原告童某1不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。广东华曦法医物证司法鉴定所与广东西湖司法鉴定所均是依法成立的鉴定机构，具有法医临床司法鉴定的资质，其作出的鉴定结论是合法有效的，本院予以采信。事故车辆S865C5号小型轿车在被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分按责任划分由被告三在商业第三者责任险限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告一、二赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告因本次事故住院治疗、复查，共产生医疗费65897.1元（64162.8元＋1598元＋136.3元)，有医疗机构出具的医疗收费票据证实，本院予以确认。2、残疾赔偿金。虽原告为农村户口居民，但其父母在事故发生前一年内在城镇工作并由固定收入，因此，原告的残疾赔偿金可按城镇居民人均纯收入标准计算为75368.6元[37684.3元/年×20年×10%]。3、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，结合当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持7000元。4、住院伙食补助费。原告共住院54天，住院伙食补助费按100元/天计算为5400元。5、护理费。原告共住院54天，出院医嘱注明住院期间陪护一人，护理费按100元/天计算为5400元。6、营养费。结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持营养费3000元。7、交通费。原告虽没有提供有效足额的交通费票据，考虑其因住院确会产生一定的交通费，本院酌情支持2000元。8、鉴定费。原告因进行伤残等级鉴定花费鉴定费2500元，有广东西湖司法鉴定所出具的发票佐证，本院予以确认。9、后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗费评估为6000元人民币，本院予以支持。10、摩托车修理费。涉案粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车的车主为案外人陈海玲，实际支配人为童某2，原告在本案中主张该车维修费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对该车辆的维修费用可由权利人另行向三被告主张。原告的上述各项损失共计172565.7元。该款应由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89768.6元。超出交强险部分72797.1元（172565.7元-10000元-89768.6元），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿70%即50957.97元。被告一罗新民、被告二叶肖萍经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿89768.6元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50957.97元，共计150726.57元给原告童某1。二、驳回原告童某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元（原告已预交），由原告童某1负担110元，由被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1648元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟翔能二〇一七年十二月二十八日法官助理 罗雨晴书 记 员 徐嘉姵