河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初1565号原告韩景霞，女，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，现住银川市金凤区。被告郑艳宏，男，1981年10月29日出生，汉族，中专文化，住平乡县。委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。原告韩景霞与被告郑艳宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩景霞诉称，2009年3月至2009年12月期间，原、被告经合议约定，原告韩景霞向被告郑艳宏出售电脑设备等数套，原告完全履行了上述义务，被告郑艳宏对原告的履行无异议，但被告以资金周转困难为由，未完全履行付款义务，截至2015年12月，被告依然欠原告合同货款共计191000元。2015年12月23日，经原告多次追讨，被告向原告出具欠条两张，其中一张借条金额为100000元，且��10万元年利息为21000元；从2015年11月23日起按原、被告双方约定欠款中100000元所产生的利息每年21000元，至今已达1年11个月，利息共计40250元。另一张借条金额为91000元。因此，以上所有本息共计231250元。2007年以来，虽原告多次向被告催讨，被告至今未完全履行欠条上的付款义务，还在原告不知情的情况下,出具新的欠条，且拒绝与原告通话等行为，让原告担忧被告逃避债务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款本金191000元，判令被告按双方约定从2015年11月23日起欠款中100000元每年利息21000元，至起诉之日上一月利息，共1年加11个月共计利息40250元。被告郑艳宏辩称，一、我不欠原告本金191000元，我只欠其73000元和以前的利息21000元。2009年，我开星光网城时，分期付款购买原告的电脑。经双方对账，到2013年8月20日，我共欠��99000元。因当时协商其中的5万元给原告每月出1000元利息，故当天我给原告书写了两个欠现金证明，其中欠现金5万元的证明加写了“利息为每月1000元”。并约定到2014年9月1日前归还。2014年10月15日，我们又对账核算后换条。原告把2013年8月20日的证明还给了我并在该条上书写了“己于2014年10月15日换条”和原告的姓名。我在2014年10月15日的证明上签字按印。该条写明我欠原告现金10万元及还款计划，并约定该10万元于2015年10月15日付年利息21000元。以后，我不再出利息了，原告还书写了“余欠本金还款方式，换条时再协商”。2015年12月23日，我们再次对账并换条。因我在此前还了原告9000元，故我尚欠原告货款91000元和原10万元的年利息21000元。依据写上一个证明条时，双方的约定我不再出利息了，故我给原告书写了两个欠条。一个是欠现金91000元，另一个是欠年息21000元。��告将2014年10月15日的证明条还给了我。当时我在该条上注明了“2015年12月23日前还款9000元，余91000元利息为21000元”。原告在该条上用加法分式形式书写计算了91000+21000=112000元。由以上可知我在2015年12月23日前只欠原告91000元和利息21000元，共计112000元。2016年内,原告的母亲李云连从我手共要走了1万元。对账时,原告母亲将我书写的欠条照片印件给了我并在上面写了“支取郑艳宏1万元”。2017年，我共计偿还了原告家人8000元。到现在我只欠原告货款73000元和21000的利息。二、原告主张“2015年11月23日起欠款中10万元每年利息21000元到起诉之日上一月利息”不能成立。从第一部分可以得知,2014年10月15日,双方换条时已协商同意,由被告将当时欠的10万元到2015年10月15日时付年利息21000元。以后不再付利息。这一点从2015年12月23日的欠条内容也可以证实。只是原告片面理解错误而���。该条并没有约定日后需支付利息。故原告的该项请求不能支持。三、对于原告多起诉部分的诉讼费用应当由原告自负。综上。被告仅欠原告货款73000元和以前的利息21000元,共计94000元。原告却起诉191000元欠款本金及40250元利息。其多出的诉求显然不能支持。为此,请求法院查明事实后,依法判决。经审理查明，2009年被告郑艳宏向原告韩景霞购买电脑设备数套，未结清货款，2013年8月20日，郑艳宏向原告出具欠条一张，内容为“今星光网城郑艳红欠人民街韩景霞现金49000元（肆万玖仟元正），定于2014年9月1日前归还郑艳红2013年8月20号”，“今星光网城郑艳红欠人民街韩景霞现金50000元正（伍万元正），利息为每月1000元，定于2014年9月1日前归还郑艳红2013年8月20号”，该欠条左侧由韩景霞书写了“已于2014.10.15换条。韩景霞”。2014年10月15日双方换条，郑艳宏向韩���霞出具了新的欠条，内容为：今有前进村郑艳宏欠人民街韩景霞现金100000元（拾万元整）。欠条详列了2015年2月28日至2015年10月20日的还款计划，并约定于2015年10月15日付年利息21000元，余欠本金还款方式，换条时再协商。在该欠条左下方书写有“2015年12月23日前还款9000元，余91000元利息为21000元”及“91000+21000=112000”。此后，被告陆续向原告还款共计9000元。2015年12月23日双方再次换条，内容为“今有前进村郑艳宏欠人民街韩景霞拾万元年息为贰万壹仟元（21000元）”，“今有前进村郑艳宏欠人民街韩景霞现金91000元（玖万壹仟元）”，之后，被告分多次向原告母亲李云连偿还欠款共计10000元，并由李云连在2015年12月23日的欠条上书写了“支取郑艳宏1万元”。2017年2月19日双方再次换条，内容为“今有前进郑艳宏欠人民街韩景霞拾万元年息为贰万壹仟元（21000元）”，���今有前进村郑艳宏欠人民街韩景霞现金捌万壹仟元正（81000元）”，此后，郑艳宏于2017年3月27日至2017年11月24日期间，分六次向韩景霞母亲李云连及哥哥韩景路还款共计8000元。以上审理事实有欠条、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同应当履行，基于合同产生的欠款依法应当偿还。本案被告郑艳宏2009年3月至9月间从原告处购买电脑设备数套，因未付清货款，于2013年8月20日给原告出具欠条，后经多次换条，至今货款尚未付清，被告对此也予以认可，但双方对所欠货款数额存在争议，原告诉称被告尚欠货款本金191000元，利息40250元，被告辩称仅欠原告货款73000元和利息21000元。双方争议主要为2015年12月23日所换欠条的欠款数额，根据被告提交的双方多次换条记录，及原告在2014年10月15日欠条上所书写的“91000+21000=112000”，本院认为2015年12月23日欠条的金额不能与之前的两次换条记录相印证，欠条上的金额应为书写时的歧义所致，故对原告请求的欠款金额不予支持，本院综合认定，至2015年12月23日，被告所欠货款金额应为91000元及利息21000元，之后被告通过原告母亲及哥哥分多次共计向原告还款18000元，故被告郑艳宏尚欠原告韩景霞货款73000元及利息21000元，该款项依法应予偿付原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郑艳宏于本判决生效之日起十五日内偿付原告韩景霞货款及利息共计94000元。二、驳回原告韩景霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告郑艳宏负担1000元，被告韩景霞负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  白彦霄二〇一七年十二月二十日书记员  史玉冰