重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0152民初5004号原告：李显勤，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：唐西琼，女，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：吴廷学，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：吴娆娆，女，1995年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李显勤与被告唐西琼、吴廷学、吴娆娆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显勤及其委托诉讼代理人谭兴平、被告吴娆娆到庭参加了诉讼；被告唐西琼、吴廷学经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在诉讼中，经原告申请诉讼财产保全，本院作出（2016）渝0152执保207号执行裁定书，裁定将被告唐西琼所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处“花盛香醍”x幢x单元x号房屋予以查封。本案现已审理终结。原告李显勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐西琼、吴廷学共同偿还原告借款本金900000元，并支付按年利率24%计算的利息（其中，805000元从2015年3月5日起计算，95000元从2015年3月15日起计算）；2.请求判令被告吴娆娆对被告唐西琼、吴廷学的上列借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告唐西琼、吴廷学系夫妻关系。2014年，被告唐西琼、吴廷学在原告处借款人民币900000元。双方约定月息5分，按月将利息打到原告账户上。该借款由被告唐西琼、吴廷学出具借条，并由被告唐西琼、吴廷学之女即被告吴娆娆提供担保。因被告唐西琼、吴廷学涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，原告为维护其合法权益，于2015年4月27日以唐西琼、吴廷学、吴娆娆作为被告依法向贵院提起民事诉讼，后因被告唐西琼、吴廷学所涉嫌犯罪久拖未决，原告依法撤回诉讼。现原告再次提起诉讼认为，原告依约支付了借款，被告唐西琼、吴廷学应当依法偿还原告借款，被告吴娆娆作为担保人，依法应当对该借款承担连带偿还义务。被告唐西琼辩称，2015年3月5日出具的借条两张属实，2015年3月15日唐荣以本人名义出具的借条1张也属实。借款本金900000元不实，借条上的金额包含利息。约定月息5分属实。被告吴廷学辩称，具体借款的金额本人不清楚，是被告唐西琼在负责，本人在落款时间为2015年3月5日的两张借条上签字属实，并在2014年6月4日的承诺书上签字。被告吴娆娆辩称，在三张借条上签字属实，签字时原告未告诉本人要承担偿还借款的责任，本人不同意承担偿还责任。本案经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告唐西琼、吴廷学向原告李显勤出具借条两份，借款金额分别为500000元和305000元。借条上被告唐西琼、吴廷学作为借款人签名并捺手印，被告吴娆娆以吴娆的名义作为担保人签字、捺手印并留有身份号码。2015年3月15日，案外人唐荣以被告唐西琼的名义向原告李显勤出具借条1份，借款金额为95000元。被告唐西琼对该借款予以确认。借条上被告吴娆娆以吴娆的名义作为担保人签字、捺手印并留有身份号码。本案在开庭审理时，原告李显勤陈述，2015年3月5日两张借条载明的借款系下列9次借款和1次还款结算形成。其中，9次借款的时间和金额分别为：1、2014年5月14日银行转账借款200000元；2、2014年6月4日银行转账借款100000元；3、2014年2014年7月12日银行转账借款100000元；4、2014年7月18日现金借款60000元；5、2014年7月22日现金借款50000元；6、2014年7月25日现金借款65000元；7、2014年8月27日银行转账借款85000元；8、2014年9月16日银行转账借款100000元；9、2014年9月23日银行转账借款145000元，合计借款905000元。1次还款的时间和金额为：2014年6月30日银行转账还款115000元，偿还借款本金100000元，利息15000元（按月息5分计算）。2015年3月5日双方结算，借款与还款品迭后，未还借款本金为805000元。2015年3月15日借条载明的借款系下列2次借款结算形成。其中，1、2015年3月12日银行转账借款50000元；2、2015年3月15日银行转账借款37000元、现金借款8000元计45000元。另查明，2014年6月4日，被告唐西琼、吴廷学向原告李显勤出具承诺书，承诺内容为：一、我慎重承诺借李显勤的人民币，设借壹万元或多少万元都是利息5分，总的月利息认5分，设壹万元月利息就伍佰元/月，从壹万元至多少万元都按5分/月计算，每月打利息到李显勤的账户上；二、我慎重承诺用我的房子、车子和企业、门市，或我唐西琼的业绩作担保及抵押，凡是借李显勤的人民币，唐西琼、唐荣、吴廷学、吴娆，我唐西琼都认账；三、若我借李显勤的人民币，李显勤马上要开支，我唐西琼随时都可以把本金调回李显勤的账户上；四、承诺人签字，具有相关法律效力。另注：1月至12月借，春节还清。被告唐西琼、吴廷学在承诺书上签字并捺印。2015年3月5日，被告唐西琼、吴廷学在该承诺书上再次承诺：我唐西琼自愿承诺借李显勤现金捌拾万零伍仟，按2014年承诺对现（笔误，应为兑现）《注以还款再减》。2015年4月27日，原告以同一事实和理由、诉讼请求向本院提起诉讼，要求三被告承担还款责任，后因故撤诉。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告唐西琼、吴廷学之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告与被告唐西琼、吴廷学约定当年借款于次年春节还清，现借款均已逾期，被告唐西琼、吴廷学未偿还，已构成了违约，被告唐西琼、吴廷学应当承担向原告偿还借款本息的违约责任。被告于2014年6月30日支付按月息5分计算的利息15000元，按照规定已付利息的利率不得超过年利率36%，超过的部分可以抵充本金，截至2014年6月30日的利息为12000元（200000元×3%÷30×47天＋100000元×3%÷30×26天），故被告多支付3000元，抵充后被告欠原告借款本金为897000元。被告唐西琼辩称借条上载明的借款金额包含利息，因被告未提供证据予以证实，该辩称意见本院不予采纳。关于原告主张应按年利率24%支付利息的问题。本院认为，因双方约定的月息为5分，即年利率60%，现原告主张按年利率24%计算利息符合规定，本院予以支持。关于被告吴娆娆是否应当承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告吴娆娆在借条上以担保人的名义签字，应当认定被告吴娆娆系保证人，双方对保证方式及期间未作约定，按照规定应当认定保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，原告在保证期间于2015年4月27日提起诉讼已要求被告吴娆娆承担保证责任，故被告吴娆娆的保证责任不能免除，原告要求被告吴娆娆承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴娆娆辩称，因原告未告知其需承担还款责任，故其不承担还款责任，本院认为，在被告吴娆娆知道其作为担保人身份签字的情况下，无法律依据需原告告知其承担还款责任，其该辩称意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐西琼、吴廷学于本判决生效后十日内向原告李显勤偿还借款本金897000元，并支付利息（从2015年3月5日起至清偿之日止的利息，以借款本金802000元为基数，按年利率24%计算；从2015年3月15日起至清偿之日止的利息，以借款本金95000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告吴娆娆对被告唐西琼、吴廷学的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李显勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，申请财产保全措施费5000元，合计11400元，由原告李显勤负担15元，被告唐西琼、吴廷学、吴娆娆负担11385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴继权二〇一七年十二月八日书记员  邓 涛