宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4065号原告：宁波银行股份有限公司双东坊支行（统一社会信用代码：913302007111539008），住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段767、769、771号。主要负责人：楼旭峰，该行行长。委托诉讼代理人：秦艳，女，该行员工。委托诉讼代理人：俞汉伦，男，该行员工。被告：宁波亿家居建材有限公司（统一社会信用代码：913302055915941451），住所地：浙江省宁波市江北区东昌路465号。法定代表人：董夫作。被告：张大平，男，1983年3月5日出生汉族，住福建省宁德市寿宁县。被告：胡长青，男，1979年1月11日出生汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：蔡祥露，男，1973年9月9日出生汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：蔡晓锋，男，1977年10月16日出生汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：林美琴，女，1980年2月16日出生汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：蔡祥付，男，1980年9月8日出生汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：翁益兵，男，1971年2月16日出生汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：张晓青，女，1972年12月2日出生汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告宁波银行股份有限公司双东坊支行（以下简称宁波银行双东坊支行）与被告宁波亿家居建材有限公司（以下简称亿家居公司）、张大平、胡长青、蔡祥露、蔡晓锋、林美琴、蔡祥付、翁益兵、张晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行双东坊支行委托诉讼代理人俞汉伦到庭参加诉讼、被告亿家居公司、张大平、胡长青、蔡祥露、蔡晓锋、林美琴、蔡祥付、翁益兵、张晓青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行双东坊支行向本院提出诉讼请求：1.被告亿家居公司归还原告贷款本金3639284.36元，利息、罚息小计161196.32元（利息从2016年11月8日计算至2017年11月9日，之后至实际还款日的罚息、复利按贷款合同约定收取）；2.被告张大平、胡长青、蔡祥露、蔡晓锋、林美琴、蔡祥付、翁益兵、张晓青对被告亿家居公司所欠上述款项承担连带保证责任。3.本案的诉讼费、保全费等由九被告共同承担。本院经审理查明案件事实如下：2015年11月11日，原告与被告蔡晓锋、林美琴签订一份《最高额保证合同》（编号为04004BY20158024），合同约定被告蔡晓锋、林美琴自愿为原告自2015年11月11日起至2020年12月31日止的期间内，为被告亿家居公司办理约定的各项业务所实际形成的不超过等值人民币2000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。2015年11月11日，原告与被告蔡祥付签订一份《最高额保证合同》（编号为04004BY20158022），合同约定被告蔡祥付自愿为原告自2015年11月11日起至2020年12月31日止的期间内，为被告亿家居公司办理约定的各项业务所实际形成的不超过等值人民币1000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。2015年11月11日，原告与被告翁益兵、张晓青签订一份《最高额保证合同》（编号为04004BY20158023），合同约定被告翁益兵、张晓青自愿为原告自2015年11月11日起至2020年12月31日止的期间内，为被告亿家居公司办理约定的各项业务所实际形成的不超过等值人民币1000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。2015年11月12日，原告分别与被告张大平、胡长青、蔡祥露各签订一份《最高额保证合同》（编号分别为04004BY20168014、04004BY20168015、04004BY20168016），约定被告张大平、胡长青、蔡祥露自愿为原告自2015年11月12日起至2020年12月31日止的期间内，各为被告亿家居公司办理约定的各项业务所实际形成的不超过等值人民币4000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。上述《最高额保证合同》均约定担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。2016年11月7日，原告与被告亿家居公司签订三份《流动资金贷款合同》（编号分别为04004LK20168051、04004LK20168052、04004LK20168053），约定贷款金额分别为1000000元、1000000元、1800000元，期限均为自2016年11月8日起至2017年11月8日；利率为固定利率；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；同时均约定借款借据作为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。次日，原告根据被告亿家居公司的申请，按约向其发放共计3800000元的流动资金贷款，亿家居公司出具金额分别为1000000元、1000000元、1800000元借据三份，均载明期限至2017年11月8日，借款利率为年利率为4.35%，利随本清，到期一次还本付息。上诉贷款现已逾期，被告亿家居公司未按约归还原告借款本息，截至2017年11月8日尚欠原告贷款本金3639284.36元，利息160507.61元。本院认为：原告分别与各被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告亿家居公司未能按约还本付息，显属违约，应承担相关的法律责任，对原告要求被告亿家居公司偿还尚欠的借款本息的诉请，本院予以支持；被告张大平、胡长青、蔡祥露、蔡晓锋、林美琴、蔡祥付、翁益兵、张晓青自愿为亿家居公司向原告的贷款提供连带保证责任担保，在被告亿家居公司未按约偿还借款本息的情况下，未按约承担其相应的保证责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告宁波亿家居建材有限公司、张大平、胡长青、蔡祥露、蔡晓锋、林美琴、蔡祥付、翁益兵、张晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁波亿家居建材有限公司于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司双东坊支行借款本金3639284.36元，截至2017年11月8日利息160507.61元并支付自2017年11月9日起至实际履行之日止按照《流动资金贷款合同》及借款借据的约定计算的罚息、复利；二、张大平、胡长青、蔡祥露对宁波亿家居建材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向宁波亿家居建材有限公司追偿；三、蔡晓锋、林美琴对宁波亿家居建材有限公司上述第一项付款义务在本金2000000元及相应利息的范围内承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向宁波亿家居建材有限公司追偿；四、蔡祥付对宁波亿家居建材有限公司上述第一项付款义务在本金1000000元及相应利息的范围内承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向宁波亿家居建材有限公司追偿；五、翁益兵、张晓青对宁波亿家居建材有限公司上述第一项付款义务在本金1000000元及相应利息的范围内承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向宁波亿家居建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37204元，减半收取18602元，财产保全费5000元，合计23602元，由宁波亿家居建材有限公司、张大平、胡长青、蔡祥露负担（蔡晓锋、林美琴在16400元范围内，蔡祥付、翁益兵、张晓青在11900元范围内承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张海娟二〇一七年十二月十一日代书记员 施纪元附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。