wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故													责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初519号																															当													事													人																							原													告																							原告：刘某，女，汉族，													法定代理人：柳某(系原告母亲)，女，汉族，，系原告母亲。													委托诉讼代理人：王琴，陕西泽诚律师事务所律师。																															被													告																							被告一：李建辉，男，汉族，													被告二：郝美华，女，汉族，													委托诉讼代理人：李建辉（系被告郝美华侄子），男，汉族，。													被告三：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，。													代表人：王凯，经理。													委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司员工。																															诉													讼													请													求																							1. 判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住宿费、颅脑损伤后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计169 203.47元； 2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。																															事实													与理由																							2017年5月21日07时左右，被告一驾驶登记在被告二名下的陕A709YT号轻型普通货车沿西安市富源四路由北向南行驶至富民路十字北时，与同方向原告骑的自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故认定书认定被告李建辉负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆陕A709YT号轻型普通货车在被告三处投保有交强险，事故发生在保险期内。经原告申请，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴［2017］临鉴字第1138号司法鉴定意见书，确定原告面部瘢痕伤属九级伤残、后续治疗费约需人民币4 000元、护理期限60天、营养期限60天。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计181 687.47元（含鉴定费2 440元）。此款应由被告三在其交强险限额内向原告赔偿120 000元；因被告一支付交强险医疗赔偿限额项下 10 000元，故被告三实际向原告赔偿伤残赔偿限额项下110 000元；超出保险范围的61 687.47元，按照责任比例由侵权人被告一承担，因被告一垫付7 000元应予以扣减，故被告一最终向原告赔偿54 687.47元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							47 847.47元（凭票，各方当事人均无异议，本院予以确认，其中原告支付30 847.47元，被告一垫付7 000元、被告三垫付10 000元）																															2.住院伙食补助费																							4 240元（原告住院53天，请求按80元/天计算合理，本院予以确认）																															3.营养费																							1 200元（依据鉴定意见书确定营养期60天，按20元/天计算）																															4.后续治疗费																							4 000元（依据鉴定意见书确定）																															5.护理费																							5 600元（原告按鉴定意见书请求护理期60天，按2 800元/月计算5 600元，各方当事人均无异议，本院予以确认）																															6.残疾赔偿金																							113 760元（依据鉴定意见书，原告属九级伤残；原告为学生在城镇就读满一年以上，故应按照城镇居民标准计算）																															7.住宿费																							0元（原告未提供正式住宿费发票，故对其住宿费本院不予支持；）																															8.交通费																							600元（酌定）																															9.精神损害抚慰金																							2 000元（根据伤残等级酌定）																															10.鉴定费																							2 440元（凭票）																															合计																							181 687.47元																															判决事项													根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：													一、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告刘庆110 000元；													二、被告李建辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘庆各项损失共计54 687.47元；													三、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1 847元，由被告李建辉负担，因原告已预交，由被告李建辉按上述款项时间一并支付给原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 唐颖杰													二〇一七年十二月十五日													书 记 员 王寒梅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5707号原告：新晔电子（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：ＸＸ。委托诉讼代理人：王斌，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕荟，山东舜翔律师事务所律师。被告:济南开易达智能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹磊。原告新晔电子（深圳）有限公司北京分公司(以下简称新晔电子北京分公司)与被告济南开易达智能科技有限公司（以下简称济南开易达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告新晔电子北京分公司诉讼代理人王斌、张燕荟到庭参加诉讼，被告济南开易达��司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新晔电子北京分公司向本院提出诉讼请求:1、被告济南开易达公司支付原告新晔电子北京分公司货款128700元及利息（利息按照同期银行贷款利息自2015年7月2日计算至被告实际支付所欠货款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告济南开易达公司承担。事实和理由：原被告双方于2015年4月22日签订了合同编号为：D150422-1、D150422-2的两份《订货合同》，被告济南开易达公司向原告新晔电子北京分公司采购TYCO继电器（产品型号：1721531-2），结款方式为月结。合同签订后，原告新晔电子北京分公司按被告济南开易达公司指示分别于2015年5月20日发出22000个继电器，于2015年6月1日发出35000个继电器，货款总计人民币128700元，均有被告济南开易达公司员工曹旭华签字确认收货。被告济南开易达公司收货后，没有按照合同约定时间付款，经原告多次催要，被告始终以种种理由拒不给付上述货款，原告无奈之下诉至贵院，请求依法判如所请！原告新晔电子北京分公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、订货合同2份，证明原被告之间发生买卖合同关系，被告向原告订购继电器，在合同中约定了订货的数量及单价，货款方式为月结；证据2、收货单2份，证明送货方是原告，收货方是被告由被告员工曹旭华签署确认，数量分别是22000个和35000个，22000个的单价为2.35元，35000个的单价为2.2元；证据3、曹旭华的身份情况及社保记录各1份，证明曹旭华是被告济南开易达公司职工���其参保的社会保险由被告公司缴纳；证据4、原告公司员工刘传柱与被告公司员工曹旭华之间的短信记录及QQ记录各1份，证明刘传柱就本案所涉货款问题多次向被告催要。被告济南开易达公司在提交答辩状期间未答辩，未举证，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。综合分析上述证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：2015年4月22日，原告新晔电子北京分公司与被告济南开易达公司签订了合同号分别为D150422-1和D150422-2的《订货合同》两份。该两份合同均约定由被告购买原告的涉案产品继电器，双方在合同中约定了数量、单价、金额及结算方式。上述两合同签订后，原告新晔电子北京分公司分别于2015年5月20日交付了合同单价为2.35元的货物22000个，2015年5月29日交付了合同单价为2.2元的货物35000个，上述货物的总价值为128700元。被告济南开易达公司的代理人为被告员工曹旭华，原告新晔电子北京分公司代理人为原告员工刘传柱。原告交付货物后，原告员工刘传柱通过短信QQ方式与被告员工曹旭华联系催收货款事宜，被告未向原告支付上述货款。本院认为，被告济南开易达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。2015年4月22日，原、被告双方签订的两份《订货合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告新晔电子北京分公司分别于2015年5月20日交付了合同单价为2.35元的货物22000个，2015年5月29日交付了合同单价为2.2元的货物35000个，已按照被告济南开易达公司的要求履行了自己的合同义务。而被告济南开易达公司并未按合同约定的付款时间支付128700元的货款。据此，被告济南开易达公司已构成违约，应向原告新晔电子北京分公司支付欠付的128700元货款。关于原告新晔电子北京分公司要求被告济南开易达公司支付利息（以128700元为基数，自2015年7月2日至被告实际支付所欠货款之日止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼主张。本院认为根据原、被告双方的合同约定，货款结算的方式为月结，即被告济南开易达公司需在收到货物后一个月内将货款予以结清。经本院审理查明，原告向被告交付最后一批货物的时间为2015年5月29日，被告并��在合同约定的一月之内向原告支付货款，给原告公司造成了利息损失，应向原告承担违约赔偿责任。本院支持以128700元为基数，自2015年7月2日至被告实际支付所欠货款之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基数计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南开易达智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新晔电子（深圳）有限公司北京分公司支付拖欠的货款128700元；二、被告济南开易达智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新晔电子（深圳）有限公司北京分公司支付拖欠货款的利息（以128700元为基数，自2015年7月2日至被告实际支付所欠货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告济南开易达智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  尹承武人民陪审员  刘惠明二〇一七年十二月十八日书 记 员  樊鑫馨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初8156号原告：吕跃廷，男，1951年7月6日出生，汉族，住所地河南省航空港经济综合实验区，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘马红，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：新郑市新建南路锦绣玻璃店，住所地河南省新郑市新建南路**号。经营者：刘超杰。原告吕跃廷与被告新郑市新建南路锦绣玻璃店民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕跃廷、证人阎某到庭参加了诉讼，被告新郑市新建南路锦绣玻璃店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕跃廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20万元并按约定支付利息至借款还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告负责人有亲戚关系，被告在生产过程中，运营资金困难，遂于2015年4月23日向原告借款20万元，并写有借据（附借条一份），当时的经手人为闫海锋，并约定利息，被告于2015年11月付利息12000元，此后一拖再拖不予还款，至今本息未还。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告新郑市新建南路锦绣玻璃店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，新郑市新建南路锦绣玻璃店向吕跃廷借款20万元用于公司经营，并于同日出具了一份借条，内容载明“借条今借吕跃廷现金贰拾万元整（200000.00）利息一年24000.00整，半年一支付12000.002015.4.23”，新郑市新建南路锦绣玻璃店在落款处加盖了公章，且经手人闫海锋也在落款处签名。2015年11月，新郑市新建南路锦绣玻璃店向吕跃廷支付了半年利息12000元，之后未再还款付息。现吕跃廷以借款催要未果为由诉至本院请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款20万元，有借条、银行账户历史交易明细清单、证人证言等为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应在合理期间内返还借款并支付利息。借条上约定利息一年24000元即为年利率12%，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张被告按照约定利率支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新郑市新建南路锦绣玻璃店应于本判决生效后十日内返还原告吕跃廷借款20万元并支付利息（按照年利率12%自2015年10月24日起计至借款还清之日止）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告新郑市新建南路锦绣玻璃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一七年十二月十五日代理书记员  杨 帅
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执614号申请执行人：汤某。被执行人：周某。本院在执行汤某与周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1758号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及与之利息。本案在执行中，已将被执行人周某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘建祥
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7307号原告：吴玉美，女，1955年5月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：陈锋，男，1989年9月23日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：侯森波，该公司职员。原告吴玉美与被告陈锋、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚余杰、被告保险公司委托诉讼代理人侯森波到庭参加诉讼。被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告的事故损失49501.49元，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款39501.49元由被告陈锋赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日21时20分，被告陈锋驾驶苏Ｍ×××××号轿车，沿扬子江桥由东向西行驶至久联路与扬子江桥交叉路口左转弯时，与沿久联路由南向北行驶的原告吴玉美驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后经交警部门认定，被告陈锋承担事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原告吴玉美尚未治疗终结，故暂主张医疗费48651.49元（已扣除伙食费）、车辆修理费850元，合计49501.49元。原告向本院提供了道路交通事故认定书、陈锋驾驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、保险单、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、费用明细、靖江市小凌电动车配件商店出具的发票（载明：电动车修理费850元）等证据。被告保险公司辨称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号轿车在我司投保交强险均无异议。我司同意在交强险限额内赔偿原告的各项损失。事故发生时，苏Ｍ×××××号轿车未按期年检，故我司保留对被告陈锋的追偿权。对原告所举证据的真实性无异议。原告的损失：医疗费，具体金额由法院审查确定，但我司仅需赔偿10000元；车辆修理费，因原告未提供物价部门的评估报告，不予认可。被告陈锋未作答辩。针对被告辩称，原告补充陈述，事故认定书中明确载明原告车辆损坏，且原告现已对车辆进行了维修，其损失客观存在，被告保险公司应赔偿原告的车辆修理费。本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。事故责任认定系公安机关依职权作出，且到庭当事人对此亦无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院照准。因被告陈锋驾驶的苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司仅投保交强险，故超出交强险限额的损失，应由被告陈锋承担赔偿责任。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，根据原告提供的医药费发票并结合其门诊病历予以认定；车辆修理费，根据事故认定书能够确认原告车辆受损事实，被告保险公司事发后未及时对受损车辆进行定损，系其怠于行使权利，责任在被告保险公司，现原告依据车辆修理费票据主张车辆修理费，应予支持。综上，本院确定本起事故现造成原告损失：医疗费48052.39元、车辆修理费850元，合计48902.39元。上述损失，由被告保险公司赔偿10850元，被告陈锋赔偿38052.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告吴玉美的事故损失合计48902.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿10850元，由被告陈锋赔偿38052.39元，两被告均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元减半收取253元，由被告陈锋负担（原告已交纳，被告陈锋于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  王圣彬二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐 吉本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)豫1721民初4255号原告陈世勋，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省西平县。原告苗香梅，女，汉族，1962年9月11日出生，住河南省西平县。被告陈国宇，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省西平县。被告徐卫峰，男，成年人，住西平县。被告西平县权寨镇广宇购物广场。负责人徐卫峰，西平县权寨镇广宇购物广场个体业主。本院在审理原告陈世勋、苗香梅与被告陈国宇、徐卫峰、西平县权寨镇广宇购物广场租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���世勋、苗香梅撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。审判员  郑保洲二〇一七年十二月二十二日书记员  丁 姣
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初2591号原告：陈守荣，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人:汤厚龙，男，1987年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张向东，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：赵云燕，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈守荣与被告张向东、赵云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈守荣的委托诉讼代理人汤厚龙到庭参加诉讼,被告张向东、赵云燕经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金45万元及相应利息（自2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告清偿借款之日止）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的权证字号为房地权池字040528C号且设立抵押的房屋的价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月14日，原告与被告张向东签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款45万元，月利率1.5%，借款期限自2017年4月14日至2018年4月14日。为保证原告资金安全，协议约定被告张向东将其名下安徽省池州市贵池区团结小区住宅区1号楼403室住房一套抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告于当日向原告出具《借条》进一步明确了前述事实。后原告按约定于2017年4月14日将借款45万元支付给了被告。截止起诉之日，被告未能按照《借款协议》约定支付原告利息，依照协议第2条，利息计算方式应当变更为“自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）的四倍计算”。综上，原告认为被告行为违约，原告请求实现抵押权即有权对拍卖、变卖被告所提供的权证字号为房地权池字040528C号且设立抵押的房屋的价款优先受偿借款。原告为维护权益现依法向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告张向东未作答辩。被告赵云燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告陈守荣与被告张向东签订一份《借款协议》，《借款协议》约定被告向原告借款45万元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月14日，借款利率为月利率1.5%，逾期利息按自借款之日起按照央行同期贷款利率的四倍计算，被告陈守荣将其名下位于贵池区杏村西路杏花家园1#商住楼403室向原告作为抵押担保。2017年4月14日被告张向东、赵云燕共同向原告陈守荣出具《借条》一份，约定被告张向东、赵云燕借到原告陈守荣人民币45万元，还款期限为2个月，并注明该借款以杏花家园1#商住楼403室作为抵押担保，45万元作二笔转入被告张向东账户。2017年4月14日原告向被告张向东账户汇款35万元，2017年4月17日原告向被告张向东账户汇款10万元。2017年5月2日被告张向东履行协议约定将其名下安徽省池州市贵池区杏村西路杏花家园1#商住楼403室住房一套(产权证字号为房地权池字××号)抵押给原告，并办理了抵押登记。被告截止起诉之日利息与借款分文未付。庭审中原告陈述逾期利息按照月利率1.5%计算，并同意利息从2017年4月18日起开始计算。本院认为:原告与被告张向东签订《借款协议》，约定借款45万元，该协议符合合同的构成要件，属当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。此后二被告又共同向原告出具《借条》，进一步确定了借款人、借款金额、借款支付方式、还款期限及抵押物，随后原告陈守荣依约向被告张向东账户分二次转入45万元。原告已经履行付款义务，二被告应按《借条》约定的还款期限履行还款义务，但二被告未履行义务，已构成违约。故原告要求二被告归还原告借款本金45万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息按照《借款协议》约定的月利率1.5%从2017年4月18日起开始计算。被告陈守荣将其名下的安徽省池州市贵池区杏村西路杏花家园1#商住楼403室住房一套(产权证字号为房地权池字××号)抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权成立生效，原告作为抵押权人拥有抵押权。根据《中国人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张向东、赵云燕于本判决生效后十日内向原告陈守荣连带支付借款本金45万元及其利息（按月利率1.5%从2017年4月18日起开始计算至两被告付清之日止）。二、若原告陈守荣在上述履行期限内未受清偿，则有权对被告张向东名下位于池州市贵池区杏村西路杏花家园1#商住楼403室房产(产权证字号为房地权池字××号)进行折价或者拍卖、变卖后所得款项在上述第一项及案件受理费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张向东、赵云燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴贵中人民陪审员  张小军人民陪审员  陈 昕二〇一七年十二月六日书 记 员  张丹丽
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执729号申请执行人刘吉祥，男，汉族，1962年11月20日生，住永丰县。被执行人廖贵财，男，汉族，1969年5月21日生，住永丰县。刘吉祥申请廖贵财买卖合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘吉祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆荣二〇一七年十二月二十八日书记员  帅 佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1072号申请执行人:纪兆旺，男，1973年3月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人:蒋梅香，女，1973年5月22日生，汉族，住兴化市。被执行人:陈克祥，男，1988年6月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人纪兆旺、蒋梅香与被执行人陈克祥机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年7月2日作出（2015）泰兴民初字第0313号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈克祥应于判决生效后十日内赔偿申请执行人纪兆旺、蒋梅香死亡赔偿金、丧葬费等合计102335.7元，并承担案件受理费1732元。因被执行人陈克祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪兆旺、蒋梅香向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1461元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月6日、7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈克祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.本院于2016年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈克祥名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2017年12月12日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈克祥持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人陈克祥有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年7月26日依法对其进行罚款、司法拘留。6.执行过程中，本院于2017年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年11月28日通过谈话方式将被执行人陈克祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈克祥的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭溪君
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4735号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘建，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李春娟，女，1976年9月27日出生，汉族，住山东省齐河县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告刘建、李春娟金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告刘建、李春娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘建、李春娟归还原告贷款本金人民币34736.41元；2.被告刘建、李春娟支付利息人民币1242.14元，逾期利息人民币183.37元（截至2017年7月21曰止），并支付自2017年7月22曰起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币35978.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币36161.92（截至2017年7月21曰止）；3.如被告刘建、李春娟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXXX**的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘建、李春娟继续清偿；4.本案的诉讼费由被告刘建、李春娟共同承担。事实与理由：原告与被告刘建、李春娟于2015年2月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.27万元；贷款期限为36个月，自2015年2月10曰起至2018年2月10日止；现贷款年利率为20%，并固定利率；贷款用于支付购买大众汽车牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘建同意将其所有的牌号为鲁AXXX**的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、刘建、李春娟与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁AXXX**的大众汽车牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票及清单。被告刘建、李春娟未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:刘建、李春娟向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年2月5日,平安银行延东支行与刘建、李春娟签订个人担保贷款合同，约定刘建、李春娟向平安银行延东支行贷款11.27万元用于购买大众汽车牌小型轿车，贷款期限2015年2月10曰起至2018年2月10日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，刘建、李春娟未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；刘建、李春娟以牌照为鲁AXXX**的大众汽车牌小型轿车提供抵押担保；刘建、李春娟没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2015年2月10曰，平安银行延东支行向刘建、李春娟发放了11.27万元贷款，刘建、李春娟为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为16.6667‰。2015年2月10日，刘建以鲁AXXX**的大众汽车牌小型轿车办理了抵押登记。刘建、李春娟自2017年6月10日开始逾期归还贷款本息；截至2017年7月21曰，刘建、李春娟共拖欠贷款本金34736.41元、利息1242.14元，以上本息合计35978.55元；截至2017年7月21曰，刘建、李春娟的逾期归还贷款本息产生的罚息为183.37元。本院认为，经本院依法传票传唤，刘建、李春娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。刘建、李春娟与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。刘建、李春娟未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年7月21曰的贷款本金34736.41元、利息1242.14元、逾期利息183.37元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故刘建、李春娟应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以35978.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年7月22曰起计算至本判决生效之日止。刘建名下的鲁AXXX**的大众汽车牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘建、李春娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金34736.41元；二、被告刘建、李春娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年7月21曰的贷款利息1242.14元、逾期利息183.37元；三、被告刘建、李春娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以35978.55元为基数，自2017年7月22曰起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘建所有的鲁AXXX**的大众汽车牌小型轿车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，由被告刘建、李春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年十二月八日书 记 员  刘洪明
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初1091号原告：关忠平，男，1968年9月10日出生，满族，住新宾满族自治县,务农。原告：姜杨，男，1984年6月19日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告：于忠海，男，1984年6月27日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告：宋俊生，男，1970年9月28日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。共同的委托诉讼代理人：刘新发，新宾满族自治县木奇法律服务所基层法律服务工作者。被告：抚顺环亚中介服务有限公司，住所新宾满族自治县永陵镇4号住宅楼东至2号。主要负责人：丛阳，该公司经理。原告关忠平、姜杨、于忠海、宋俊生与被告抚顺环亚中介服务有限公司（以下简称环亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告关忠平、姜杨、于忠海、宋俊生及其共同的委托诉讼代理人刘新发到庭参加诉讼，被告环亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关忠平、姜杨、于忠海、宋俊生向本院提出诉讼请求：1、判令环亚公司返还四人办理出国费用共计1.2万元；2、环亚公司按同期银行货款赔偿四人从2017年11月1日起至判决生效之日止的利息损失；3、本案诉讼费由环亚公司承担。事实和理由：2017年6月份，关忠平、姜杨、于忠海、宋俊生四人通过微信朋友圈见到环亚公司负责人孙晶能帮他人办理赴文莱出国劳务，便找到孙晶，并按其要求交纳办理文莱劳务押金1，000.00元。2017年7月8日，孙晶让关忠平四人去河南一劳务公司面试，并要求向该河南公司交押金5，000.00元。关忠平四人认为当初系委托环亚公司办理出国劳务，其委托事务再委托河南公司属于违约，且其对河南公司并不了解，恐上当受骗，即未同意去河南面试，去文莱出国劳务就此未成。2017年7月14日，关忠平四人再交环亚公司办理巴基斯坦出国劳务押金2，000.00元，双方约定2017年10月末办不走，退还押金。2017年10月中旬，环亚公司通知关忠平四人去巴基斯坦出国劳务也办不了，可改办去马来西亚。现关忠平四人不同意去马来西亚劳务，环亚公司拒不返还办理押金。环亚公司未作答辩。关忠平四人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查，对该四人提交的证据（即收款收据8份、营业执照信息1份），予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日至6月26日，关忠平、姜杨、于忠海、宋俊生四人分别与环亚公司口头约定，由环亚公司为关忠平四人办理赴文莱的出国劳务事宜，关忠平四人每人先行交付服务费1，000.00元。2017年7月14日前，关忠平四人已各自交纳了服务费1，000.00元，四人共计4，000.00元，后环亚公司表明已无法办理赴文莱劳务。2017年7月14日，环亚公司未向关忠平四人返还已收取的服务费4，000.00元，并再与关忠平四人口头约定，由环亚公司为该四人继续办理赴巴基斯坦劳务事宜，该四人每人再交纳服务费2，000.00元，如2017年10月末办不走全额退款。之后，关忠平四人又各自向环亚公司交付服务费2，000.00元，四人共计8，000.00元。2017年10月10日，环亚公司通知关忠平四人无法办理赴巴基斯坦劳务，可另行办理赴马来西亚劳务，关忠平四人表示拒绝后，双方再未履行先前约定的出国劳务事宜。环亚公司登记的经营范围为职业中介、房屋中介、家政服务，并不具备办理国外劳务输出和提供国外劳务信息的资质。本院认为，公安部、劳动部、国家工商行政管理总局联合颁布的《境外就业中介管理规定》第三条明确规定“境外就业中介实行行政许可制度。未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动”，环亚公司的经营范围仅为职业中介、房屋中介、家政服务，其并不具备办理国外劳务输出和提供国外劳务信息的资质，故诉辩双方二次达成的有偿办理国外劳务输出的委托合同因违反行政法规的强制性规定，归于无效。由于关忠平四人至今均不认可环亚公司已有效履行合同义务，因此该四人有权要求环亚公司返还依据无效合同收取服务费1.2万元。对于关忠平四人主张环亚公司自2017年11月1日起给付利息损失一节，因双方对案涉委托合同的无效均有过错，故本院对其该项请求不予支持。环亚公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、抚顺环亚中介服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还关忠平3，000.00元、姜杨3，000.00元、于忠海3，000.00元、宋俊生3，000.00元，共计返还1.2万元；二、驳回关忠平、姜杨、于忠海、宋俊生四人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，减半收取50元，由抚顺环亚中介服务有限公司负担，随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙锡铭二〇一七年十二月十日书记员  李 玲
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1523民初1879号原告：杨家有，男，1981年10月27日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘强，男，1981年12月8日生，汉族，户籍地：山东省安丘市。被告：蒙阴县连海运输有限责任公司被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法定代表人：李连亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨家有与被告刘强、蒙阴县连海运输有限责任公司（以下简称“连海公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李长元、被告保险公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘强及连海公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨家有向本院提出诉讼请求：1、判令被告连海公司与被告刘强赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计50000元；2、判令被告保险公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险及三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日20时，杨家有驾驶无号牌二轮摩托车沿省道213线由南向北行至省道213线新县产业集聚区兰河村路段时，撞上前方刘强临时停放的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车-鲁GM5**挂重型厢式半挂车的尾部，造成杨家有受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经新县公安交通警察大队认定，杨家有负主要责任，刘强负次要责任。事故发生后，原告到武汉协和医院住院治疗19天，后转入新县人民医院住院12天。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与三责险，事故发生在保险期间内，原告与被告协商未果，为维护合法权益特诉至法院。被告保险公司辩称：1、对事故的真实性无异议，若驾驶证、行驶证合法有效，肇事车辆年检有效，保险公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失；2、涉事两车同为机动车，对于超出交强险限额的损失应当由原告承担70%，刘强承担30%；3、保险公司不是直接侵权人不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告刘强、连海公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月26日20时许，原告杨家有驾驶无号牌二轮摩托车沿省道213线由南向北行至产业集聚区兰河村路段时，撞上前方刘强临时停放的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车-鲁GM5**挂重型厢式半挂车的尾部，造成原告杨家有受伤，两车受损的交通事故。该事故经河南省新县公安交通警察大队新公交认字[2017]第196号道路交通事故认定书认定，原告杨家有负事故主要责任，被告刘强负事故次要责任。原告受伤后先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院和新县人民医院住院治疗17天、11天，并按医嘱定期复诊、检查，共花医疗费72506.08元。原告伤情经诊断为：Ⅱ级脑外伤、脑挫裂伤、左侧额部凹陷性骨折、胸腔积液。新县人民医院出院医嘱建议休息三个月。2016年10月1日，原告与新县万能科技门窗装饰工程有限公司签订劳务合同，月工资3300元，受伤期间，工资停发。被告刘强具备A2驾驶资格，该车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。上述事实,有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。被告刘强驾驶的车辆与原告杨家有驾驶的车辆相撞，新县公安交通警察大队新公交认字[2017]第196号道路交通事故认定书认定，原告杨家有负事故主要责任，被告刘强负事故次要责任，故刘强依法应承担赔偿责任。刘强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车-鲁GM5**挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告误工期可按医嘱记载的期限计算，误工费标准可按3300元/月计算。原告主张交通费，但提交的交通费票据为定额票据，无乘车时间、地点等必要信息，与本案缺少关联性，作为必要、合理的花费，原告的该项诉求合理，因其转院治疗，并前往鉴定，花费一定的交通费，该项诉求本院酌定为2000元。综上，原告杨家有的各项损失为：医疗费72506.08元、误工费12980元（3300元/月÷30天×118天）、交通费2000元、护理费2597.25元（33857元/年÷365天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），共计92043.33元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车-鲁GM5**挂重型厢式半挂车投保的交强险限额内赔偿原告杨家有损失共计27577.25元（医疗费10000元+误工费12980元+交通费2000元+护理费2597.25元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车-鲁GM5**挂重型厢式半挂车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告杨家有损失共计19339.82元[（92043.33元-27577.25元）×30%]；三、驳回原告杨家有其它诉讼请求。上述判决限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告杨家有负担754元，被告刘强负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张涛审 判 员  曾强人民陪审员  甘斌二〇一七年十二月十一日书 记 员  江珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执889号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：王义正，男，1976年11月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：王小龙，女，1976年9月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人王义正、王小龙债权转让合同法纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏1281民初5576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人被告王义正、王小龙于本判决生效后立即给付申请执行人法裁债权转让款5万元及利息（从2016年7月11日至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人王义正、王小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用653元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年3月16日向被执行人王义正、王小龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王义正、王小龙名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆。3.本院于2017年2月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王义正、王小龙名下的房产登记信息。发现被执行人王义正、王小龙无房产登记信息。4.本院于2017年4月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王义正、王小龙名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆。5.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王义正、王小龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。6.执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人王义正、王小龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年12月26日通过谈话方式将被执行人王义正、王小龙名下财产情况的调查结果告知申请执行人法裁，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王义正、王小龙的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王义正、王小龙确无可供执行的财产线索，申请执行人法裁亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5576号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22617号原告：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张春平，董事长。委托诉讼代理人：单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工。被告：罗卓，男，1987年7月17日出生，汉族，住郑州市。原告河南天和物业管理有限公司诉被告罗卓物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费4326元及违约金1298元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。原告提供的物业管理服务协议主要载明：甲方河南天和物业管理有限公司，乙方罗卓……第四条物业管理服务费用……二、住宅按建筑面积每月每平方米1.15元计收……落款处有罗卓签名及按捺指印。被告罗卓经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响法庭依现有证据进行认定。被告罗卓系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2014年2月至2017年7月物业费共计4326.23元（89.57平方米×1.15元/平方米/月×42月），故对原告主张该期间物业费4326元的诉讼请求，本院予以支持。根据案件查明情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗卓于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费4326元；二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担6元，由被告罗卓负担19元。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一七年十二月二十五日书记员  孙凯悦
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初659号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人林维添，男，1987年6月21日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，大专文化，经商，住福建省宁德市东侨经济开发区。因殴打他人、阻碍公务于2017年1月4日分别被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日，并处罚款300元和行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月26日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)595号起诉书指控被告人林维添犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人林维添到庭参加诉讼，现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年1月4日1时8分许，被告人林维添饮酒后在宁德市蕉城区陈某2等人发生口角，随后被告人林维添启动闽Ｊ×××××小车行驶了两三米，因陈某2踢了该车车尾，被告人林维添停车与陈某2等人互殴。宁德市公安局城南派出所民警薛某等到场阻止时被被告人林维添击打脸部一拳。随后，被告人林维添被宁德市公安局交警支队直属一大队民警带至宁德市四四二医院抽血。经鉴定，被告人林维添血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。2017年1月24日，被告人林维添在福建省福安市拘留所被宁德市公安局交警支队直属一大队民警抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人林维添违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林维添对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月3日23时许，被告人林维添与朋友在宁德市蕉城区城南某酒吧喝酒。次日凌晨1时08分许，被告人林维添醉酒后到该酒吧停车场开车准备回家，因陈某2等人靠在车前而双方引发口角。随后，被告人林维添启动闽Ｊ×××××小车行驶了两三米时，陈某2朝该车车尾踢了一脚，被告人林维添停车便与陈某2等人打架。当宁德市公安局城南派出所民警薛某等到场说明身份，并阻止被告人林维添与陈某2等人打架时，被告人林维添朝民警薛某脸部击打了一拳。随后，宁德市公安局交警支队直属一大队民警赶到现场将被告人林维添带至宁德市四四二医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林维添血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。2017年1月4日，被告人林维添因殴打他人和阻碍公务分别被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日，并处罚款300元和行政拘留十日。2017年1月24日，被告人林维添在福建省福安市拘留所被宁德市公安局交警支队直属一大队民警抓获。上述事实，被告人林维添在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、蒋某、林某、陈某2、陈某3证言及辨认笔录、辨认照片，被告人林维添供述和辩解、辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场示图、现场照片，监控光盘及宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明，血样提取登记表、提取照片、闽正扬司鉴所【2017】醇检字第012号福建正扬司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人林维添机动车驾驶证、行驶证，宁蕉公（治安）行政决字【2017】00001号、宁蕉公（城南）行政决字【2017】00003号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、执行回执，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林维添违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人林维添归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人林维添有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林维添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  林新霞人民陪审员  兰向彬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  沈蕊爱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8943号上诉人（原审原告）：大连新地企划有限公司，住所地大连市沙河口区联合路联兴巷19号306室。法定代表人：刘娅男，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连岗冶锻造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨沟南沟小区。法定代表人：张守存，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓峰，辽宁众义律师事务所律师。上诉人大连新地企划有限公司（以下简称新地公司）因与被上诉人大连岗冶锻造有限公司（以下简称岗冶公司）承揽合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新地公司的法定代表人刘娅男及委托诉讼代理人霍宇坤、被上诉人岗冶公司的委托诉讼代理人田晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连新地企划有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判岗冶公司返还42CrMo规格型号为圆钢75的合金结构钢18.66吨及边角余料543.667吨或发回重审；一、二审诉讼费用由岗冶公司承担。事实和理由：其公司已举证证明将钢材运至岗冶公司场地，举证责任已完成；双方于2008年5月19日及2008年10月28日签订的《加工合同》中对于用料标准进行了约定，在其后的加工承揽行为应视为前述合同权利义务的顺延，对双方均有约束力；其公司提供的《增值税专用发票》可以证明其公司向岗冶公司提供的材料的数量；双方在《加工合同》中对于消耗数量作出了约定，可以据此计算出边角料的总数，故岗冶公司应承担返还边角余料的责任。大连岗冶锻造有限公司辩称，不同意新地公司的上诉请求。仅凭运单无法证明新地公司主张的原材料已经交付其公司；双方之间存在的两份书面合同已经履行完毕，与之后双方之间的发生的承揽活动没有关联；返还边角料的问题双方之间从未有过任何书面或口头约定；新地公司是为了拖欠履行生效判决认定的给付义务才发起本次诉讼。大连新地企划有限公司向一审法院起诉请求：1、岗冶公司返还42CrMo规格型号为圆钢75的合金结构钢18.66吨；2、岗冶公司返还边角余料543.667吨。一审法院认定事实：新地公司与岗冶公司于2008年5月19日、10月28日分别签订了加工承揽合同，合同约定，新地公司为定作方，岗冶公司为承揽方，岗冶公司的主要义务是按照约定完成成品并且交付，消耗定额约定为小于或等于16千克每件等；合同有效期分别到2009年1月18日和2009年10月28日。上列合同履行完后，双方仍有承揽合同关系，但均未签订书面合同。一审法院认为，根据新地公司提供的2008年5月19日、2008年10月28日的加工承揽合同，以及本院（2017）辽0204民初702号民事判决书，可以认定双方长期以来即具有承揽合同关系，但诉请岗冶公司返还42CrMo合金结构钢18.66吨、以及边角余料543.667吨，依据不足。判决：驳回大连新地企划有限公司的诉讼请求。案件受理费13802元（原告已预付），退回大连新地企划有限公司6901元，其余6901元由大连新地企划有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否应返还案涉原材料及边角料。关于上诉人请求被上诉人返还原材料一节，上诉人主张已通过案外人君博货运服务处将案涉42CrMo规格型号为圆钢75的合金结构钢18.66吨运至被上诉人处，并提供了托运单一份，但该托运单上没有任何被上诉人处工作人员的签名，无法证明被上诉人已签收上述合金结构钢，被上诉人也不认可收到此批原材料，上诉人提供的东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司开具的增值税专用发票、入库信息及被上诉人向上诉人开具的增值税专用发票及也不足以证明被上诉人收到了案涉18.66吨合金结构钢但未用于加工承揽，故对于上诉人的该项诉讼请求，一审法院未予支持并无不当。关于上诉人请求被上诉人返还边角料一节，双方当事人对于双方之间长期存在承揽定作关系均认可，但上诉人并未提供证据证明双方之间约定了被上诉人完成承揽定作任务后需将剩余边角料予以返还，且上诉人提供的证据也不足以证明其主张的543.667吨边角余料的存在，故对于上诉人该项诉讼请求，一审法院未予支持亦无不当。关于上诉人在二审中提出的请求调取君博货运服务处以及东北特钢集团工作人员等在登沙河派出所所作询问笔录一节，上诉人现并未提供证据证明公安机关已对其以案涉18.66吨合金结构钢丢失为由的报案进行了立案调查，也未有公安机关对于案涉18.66吨合金结构钢的去向作出认定，故上诉人该调证申请本院不予照准。综上所述，大连新地企划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,901元（上诉人大连新地企划有限公司预付），由上诉人大连新地企划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二О一七年十二月四日书记员尚书羽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丹，女，1978年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北广播电视大学，住所地河北省石家庄市和平西路***号。法定代理人：邓某，该校校长。委托诉讼代理人：赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪健，河北嘉园律师事务所律师。再审申请人张丹因与被申请人河北广播电视大学劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丹申请再审称，依据《中华人民共和国社会保险法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿经济损失的，属于社保争议纠纷，人民法院应依法受理。一、二审法院不受理申请人提出的有关社会保险诉求，适用法律错误。由于一审法院的过失，对本案判决结果产生了重大影响。综上，请求依法再审。本院经审查认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳各项社会保险，但征缴社会保险费用是社保管理部门的职责。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，对欠缴、补缴社会保险费的问题，原审法院不予处理，并无不当。综上，张丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丹的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十二月六日书记员 王 颖
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1859号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈兆才，男，生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，住广东省雷州市。2015年4月20日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年11月5日刑满释放。2017年8月30日因本案被羁押，次日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2017年9月8日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈兆才犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陈兆才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年6月16日凌晨5时许，被告人陈兆才伙同曾某某（系未成年人，另案处理）在佛山市禅城区张槎街道轻工北七街XX号XX房的单车房，由曾某某负责看风，被告人陈兆才使用液压剪将房门上的挂锁剪开后，合力盗走被害人何某停放在该处的一辆愉途电动自行车。二、2017年8月12日凌晨3时许，被告人陈兆才伙同曾某某在佛山市禅城区张槎四路XX号XX房的单车房，由曾某某负责看风，被告人陈兆才使用液压剪将房门上的挂锁剪开后，合力盗走被害人黎某停放在此的一辆价值人民币1325元的台铃银驼铃电动自行车以及一辆价值人民币1536元的台铃小紫铃电动自行车。三、2017年8月30日凌晨1时许，被告人陈兆才伙同曾某某在佛山市禅城区圣堂二街XX号XX房单车房，由曾某某负责看风，被告人陈兆才使用液压剪将房门上的挂锁剪开后，合力盗走被害人邓某停放在该处一辆价值人民币1000元的捷时威蛮牛二代电动车以及一辆鹰王电动自行车。同日13时许，民警在佛山市禅城区华远村长春巷7号301房抓获被告人陈兆才及曾某某。上述事实，被告人陈兆才在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人何某、黎某、邓某的陈述，现场勘验笔录，到案经过，情况说明，购车发票，车辆、配件销售单，被盗电动车照片，手印鉴定书，光盘制作说明，人口信息全项，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，同案犯曾某某、被告人陈兆才的供述及辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兆才以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，共价值人民币3861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈兆才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈兆才有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈兆才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日，即自2017年9月8日起至2018年6月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一七年十二月二十六日书记员  罗冬喜附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健，男，1957年8月12日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马援朝，男，1952年5月19日出生，汉族，住河北省定州市北城区。再审申请人王健因与被申请人马援朝租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称，1.马援朝没有诉讼主体资格。本案所涉土地的使用权人系新华冷冻厂，该厂的营业执照虽已吊销，该企业法人仍应视为存续，可以以自己名义进行诉讼活动。有2017年4月20日定州市国土资源局给申请人的信访事项处理意见书，2017年4月6日定州市国土资源局给定州市新华冷冻厂的行政处罚决定书证明处罚的主体是新华冷冻厂而非马援朝。王健与马援朝所签订的租赁合同为无效合同，马援朝不能为此得到利益，马援朝也不能基于无效合同得到返还的土地。原审判决认定新华冷冻厂一直由马援朝管理……该厂的全部财产属于马援朝所有，所有债权、债务由马援朝承担，该认定是错误的。新华冷冻厂的性质由工商登记确定，定州市北城区经委于1994年4月13日出具证明，不具有证明力。2.马援朝涉嫌侵吞国有资产。涉案的土地不得出租。多年来，马援朝一直将新华冷冻厂据为己有，涉嫌刑事犯罪。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于马援朝能否以自己的名义提起本案诉讼，因本案系马援朝基于其与王健订立的租赁合同起诉的合同纠纷案件，马援朝作为租赁合同一方当事人向承租人即王健主张合同权利，并无不可；王健以租赁合同标的物属于新华冷冻厂土地为由主张马援朝不具备本案原告主体资格，因租赁合同由马援朝与王健订立，马援朝不论是所有人还是管理人，均可向租赁合同相对方主张权利；王健实际承租并使用了租赁物，现以出租人主体不适格为由否认租赁关系并拒绝履行租赁合同义务，违背诚实信用和公平原则。关于本案应否中止审理或移送，本案系租赁合同纠纷案件，审理范围限于对租赁合同双方民事法律行为的认定；王健所述马援朝的租赁行为是否违反行政管理政策规范的问题，不属于民事诉讼审查范围；王健主张马援朝涉嫌侵吞国有资产，可以向相关部门反映。王健以上述理由主张本案应中止审理或移送，缺少法律依据。综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十二月二十九日书记员 王 颖
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初1328号之二原告：王丙寅。被告：颉瑞彪。被告：颉继川。本院在审理原告王丙寅与被告颉瑞彪、颉继川民间借贷纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王丙寅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丙寅撤回起诉。案件受理费3300元，减半交纳1650元，申请费1270元，由原告王丙寅负担。审 判 长  王志洪人民陪审员  郭建辉人民陪审员  史学敬二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7512号上诉人(原审原告)：王鑫，男，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵魁鹏，男，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省，现服刑于辽宁省南关岭监狱。被上诉人(原审被告)：王君，女，1973年6月1日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人(原审被告)：普兰店市鞍子山墓园，住所地大连市普兰店区丰荣办事处鞍子山社区***号。法定代表人：邵魁鹏，系该墓园主任。委托诉讼代理人：赵明，系北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华洋，系北京市京都（大连）律师事务所律师。上诉人王鑫与被上诉人邵魁鹏、王君、普兰店市鞍子山墓园民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年9月27日作出（2014）普民初字第573号之四民事裁定书，上诉人王鑫不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日作出（2016）辽02民终7513号民事裁定，撤销（2014）普民初字第573号之四民事裁定，指令审理此案。大连市普兰店区人民法院于2017年7月21日作出（2017）辽0214民初1770号民事判决，上诉人王鑫不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉借贷行为涉嫌犯罪。人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）实施之前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》。所以，认定案涉借款合同和担保合同是否有效是正确审理本案的关键，直接影响案涉借款人、担保人是否承担责任，但原审法院在认定该节事实时实属不清。原审法院对于《关于认真学习贯彻适用的通知》应当综合整个文件作出认定。另，上诉人与被上诉人邵魁鹏之间分别存在300万元和445万元两笔借款，经刑事判决认定，被上诉人邵魁鹏已经针对借款745万元向上诉人偿还了部分欠款，但其所还款项属性及对象，原审法院亦未审查清楚。综上，原审法院应当对上述案件事实审查清楚后，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1770号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人王鑫预交的二审案件受理费37145元，予以退回。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二Ο一七年十二月五日书记员邵将
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1340号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，男，1951年11月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1361号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年4月23日凌晨5时30分许，被告人刘某某至紫荆园二期西门，持水泥块将安某停放在紫荆园二期西门的鲁Ｂ×××××白色本田轿车用水泥块将车左侧前门、车左侧后门、左后叶子瓦处划伤；同日凌晨5时30分许，又持水泥块将魏某停放在紫荆园二期西门的鲁Ｂ×××××黑色别克英朗轿车用水泥块将车左侧前门、车左侧后门、左后叶子瓦处划伤。经鉴定，被损坏财物的价值为2000元。公诉机关认为，被告人刘某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对刘某某判处拘役。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年4月23日凌晨5时30分许，被告人刘某某至紫荆园二期西门，持水泥块将被害人安某停放在此的鲁Ｂ×××××白色本田轿车左侧前门、车左侧后门、左后叶子瓦处划伤；同日凌晨5时30分许，又持水泥块将被害人魏某停放在此的鲁Ｂ×××××黑色别克英朗轿车左侧前门、车左侧后门、左后叶子瓦处划伤。经鉴定，被损坏财物的价值为2000元。同时查明，2017年4月24日，安风雪、魏某二人分别报警称其停放在紫荆家园二期西门外的轿车被划伤，要求查处。民警接警后展开调查，发现刘某某有重大作案嫌疑。2017年10月21日公安民警将刘某某传唤，经询问，刘某某对其用水泥块将安某及魏某的轿车划伤的事实供认不讳。另查明，2017年10月22日，被告人刘某某赔偿被害人安某1600元（已履行）、魏某1200元（已履行），安某、魏某对被告人表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某某的到案经过；常住人口基本信息证实刘某某的身份情况；机动车查询表证实被损坏的车辆情况；隐珠派出所出具的说明证实作案工具水泥块未找到；刑事谅解书二份证实赔偿及谅解情况；被害人安某、魏某的陈述及刘某某的供述证实刘某某寻衅滋事的事实，刘某某的辨认笔录及辨认照片在卷予以佐证；检查笔录及照片证实被划伤车辆的情况；调取证据清单及视频资料证实案发现场情况；涉案物品价格鉴定结论书证实被损坏的财物价值人民币2000元。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人刘某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人刘某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良社会影响，同意对被告人刘某某适用社区矫正。本院认为，被告人刘某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。刘某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。刘某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一七年十二月二十日书记员  单梦頔
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5066号原告：刘伟鑫，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：严辉灿，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告：张家扬，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘伟鑫与被告张家扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告刘伟鑫的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告张家扬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2014年6月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元整，双方约定月利率3%，被告出具借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托拒付。张家扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告张家扬以需要资金周转为由向原告刘伟鑫借款20000元，双方约定按月利率3%计算利息。当日，被告张家扬在原告提供的空白格式《借条》上填写身份信息及借款数额、借款利息等内容，后将《借条》交由原告收执为凭。《借条》的内容为：“借条兹因资金周转困难向刘伟鑫身份证号码：35借款人民币￥20000.00元整（大写）贰万元正元整，月利率3%，借款日期：2014年6月4日。借款人：张家扬电话号码：189××××5168身份证号码35此据2014年6月4日”。被告张家扬还在《借条》上借款人姓名、身份证号及借款日期等处捺印。借款后，被告张家扬未能依约还本付息，经原告催讨未果。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、《借条》1份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。本院认为，被告张家扬向原告刘伟鑫借款20000元，有被告张家扬亲笔出具的借条为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告张家扬在借款后经原告催讨未能偿还借款本息，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张家扬偿还借款20000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告约定借款按月利率3%计算利息，已经超过法律规定的民间借贷利率的上限，现原告要求借款的利息自2014年6月5日起按月利率2%计算，是对其诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。被告张家扬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告刘伟鑫要求被告张家扬偿还原告借款20000元及其利息（利息从2014年6月5日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家扬应于本判决生效后十日内偿还原告刘伟鑫20000元及利息（利息自2014年6月5日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告张家扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  苏文彬人民陪审员  李双兴人民陪审员  黄幼治二〇一七年十二月七日书 记 员  潘美玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执511号申请执行人甘文珍，女，1971年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。法定代表人罗宁，经理。申请执行人甘文珍与被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲第（2017）197号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有��供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骥审判员 梁汝才审判员 李德达二〇一七年十二月十四日书记员 苏武斌
江西省萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初178号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人杨志前，绰号“聋子”，男，1971年8月17日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地江西省南昌市，居住地江西省。因犯抢劫罪于1996年6月7日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑五年；因犯销售伪劣产品罪于2009年6月2日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万。涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。现在家候审。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杨志前犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人杨志前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年7月5日下午，被告人杨志前在萍乡市湘东区湘东镇萍乡华瑞锌业有限公司三楼刘某1的办公室衣柜内，窃取1台华硕牌笔记本电脑、1个挎包，藏于该公司二楼会议室。次日杨志前偷偷将笔记本电脑和挎包取出带走，之后因担心事情败露，杨志前通过杨某将被盗笔记本电脑和挎包送回给萍乡华瑞锌业有限公司的员工金某，金某再返还给被害人刘某1。经湘东区价格认证中心评估，被盗笔记本电脑价值人民币1800元，被盗挎包价值人民币500元。上述事实，被告人杨志前在开庭审理过程中亦无异议并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、曾某、金某、王某、吴某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，鉴定意见，常住人口登记表，归案说明及被告人杨志前的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨志前因犯抢劫罪于1996年6月7日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑五年；因犯销售伪劣产品罪于2009年6月2日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万。上述事实有经庭审质证认证的办案说明，刑事判决书在卷予以证实。本院认为，被告人杨志前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人杨志前到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨志前有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人杨志前积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨志前犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易平艳二〇一七年十二月二十一日代书记员 姚 茜
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初404号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人邹家漾（曾用名邹家腾），男，1990年1月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被北流市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。指定辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人邹家漾犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人邹家漾及其辩护人龙钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月1日下午，被告人邹家漾受刘某3、陈某3（均已判刑）的指使，伙同梁某1、温某、朱某、梁某2、梁某3、梁某4（均已判刑）在北流市民安大桥头守候，伺机报复与之有矛盾的被害人谢某1。在梁某1的安排下，当谢某1驾车至民安大桥时，梁某4等人迫停谢某1所驾车辆，将谢某1拖出车外，邹家漾用刀猛砍谢某1双下肢，致谢某1失血过多休克死亡。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、同案犯供述、现场勘验、法医鉴定、辨认笔录、邹家漾供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邹家漾的行为构成故意伤害罪，且是主犯，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人邹家漾定罪处罚。被告人邹家漾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人龙钢锋对公诉机关指控邹家漾的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1、邹家漾有自首情节；2、邹家漾无犯罪前科，是初犯、偶犯。据此，请求对邹家漾从轻处罚。经审理查明，2008年，刘某3及覃斌、李某（均另案处理）等人为了争夺沙场的开采权，与被害人谢某1产生矛盾。2008年10月1日下午，被告人邹家漾受刘某3、陈某3的指使，伙同梁某1、温某、朱某、梁某2、梁某3、梁某4在北流市民安大桥头守候谢某1，伺机报复。刘某3还将1000元作为作案经费交给梁某1支配。在梁某1的安排下，当谢某1驾驶桂Ｋ×××××号黑色雅阁小轿车至民安大桥时，梁某4、梁某1各驾驶一辆摩托车假装发生交通事故，停在道路中间，迫使谢某1停车后，梁某3则驾驶一辆摩托车停在轿车后面堵住轿车的退路。接着，梁某1上前打开轿车驾驶座车门，朱某将谢某1拖出车外，邹家漾用刀猛砍谢某1双下肢，温某、朱某用铁水管殴打谢某1，致谢某1失血过多休克死亡。经法医鉴定，谢某1系被他人用锐器砍断右腘动、静脉导致失血性休克而死亡。邹家漾于2017年9月28日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹家漾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人谢某2、谢某3、黄某1、陈某1、黄某2、严某、黄某3、陈某2、邹某、刘某1、刘某2的证言，同案犯陈某3、刘某3、梁某1、温某、朱某、梁某2、梁某3、梁某4的供述，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图及照片，邹家漾及同案犯刘某3、陈某3、梁某1、温某、朱某、梁某2、梁某3、梁某4指认作案现场的笔录及照片，刘某3辨认邹家漾的笔录及照片，邹家漾辨认陈某3、刘某3、朱某、梁某2、梁某4、温某的笔录及照片，广西壮族自治区北流市公安局公（北）刑技尸检字[2008]95号刑事科学技术鉴定书及尸体检验照片，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2009）玉中刑一初字第41号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂刑二终字第39号刑事附带民事裁定书，本院（2017）桂0981刑初255号刑事判决书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，以及被告人邹家漾在公安侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人邹家漾伙同他人故意非法损害他人身体，致人死亡的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。邹家漾及其同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，邹家漾持刀砍伤被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邹家漾犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合邹家漾犯罪的事实以及其所具有的上述量刑情节，本院决定对邹家漾从轻处罚。辩护人提出邹家漾具有自首情节、是初犯、偶犯为由，请求对邹家漾从轻处罚辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人邹家漾犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人邹家漾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2029年3月27日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 程 剑审判员 苏 娟审判员 刘小文二〇一七年十二月十八日书记员 黄芳葵
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初428号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人胡某某，男。现羁押于郴州市看守所。被告人陈某某，男。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人胡某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人胡某某和陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年12月初，被告人胡某某租住了位于郴州市北湖区兴隆步行街宠物街二楼一出租房，2016年12月15日下午，被告人胡某某在郴州市北湖区兴隆步行街宠物街二楼的租住房里容留许某和唐某吸食冰毒和麻古。2016年12月16日下午，被告人胡某某又在该租住房里容留王某和陈某某吸食冰毒和麻古。2016年12月16日16时许，被告人胡某某、唐某、许某、王某和被告人陈某某在该房间被民警抓获。被告人胡某某、唐某、许某、王某和被告人陈某某的尿样经甲基安非他命检测均呈阳性。2017年8月初，被告人胡某某在郴州市北湖路福临宾馆开了212房间。同年8月29日，被告人胡某某容留代某某、唐某、被告人陈某某、袁某、易某等人在该房间吸食毒品。8月30日下午，被告人陈某某续交该房的房费，并容留被告人胡某某、代某某、唐某、袁某等人在该房间吸食了毒品。被告人胡某某、陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、吸毒工具照片、尿样检测报告、行政处罚决定书、住宿登记表、支付房费图片、证人唐某等人的证言、被告人胡某某和陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某、陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某、陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人胡某某有容留多人吸食毒品、多次容留他人吸毒、坦白的量刑情节，被告人陈某某有容留多人吸毒、坦白的量刑情节，建议本院对被告人胡某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人胡某某、陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年8月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）三、公安机关缴获的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇一七年十二月二十二日书记员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2521民初662号原告：土登尼美，男，1989年2月5日出生，公民身份号码×××，藏族，牧民，住四川省石渠县。被告：叶金才让,男，1970年5月21日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民，住共和县。委托诉讼代理人：朋毛卓玛（与被告叶金才让系夫妻关系），女，1963年7月15日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民，住共和县。被告：拉贝，男，1967年5月26日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。被告：闹日增，男，1949年3月13日出生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。第三人：尕藏本，男，出生日期不详，藏族，牧民，住青海省共和县。原告土登尼美与被告叶金才让、拉贝、闹日增，第三人尕藏本租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）共民初字第787号民事判决。被告闹日增不服该判决，向海南藏族自治州中级人民法院提起上诉。海南藏族自治州中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）青25民终151号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。2017年12月20日，原告土登尼美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告土登尼美撤诉处理。案件受理费9090元，减半收取计4545元，由原告土登尼美负担。审 判 长 党 文 君审 判 员 才让南见人民陪审员 林 成 友二〇一七年十二月二十七日书 记 员 完 玛 吉本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。