江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初2080号原告：罗良礼，男，1964年7月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告：温荣元，男，1980年11月29日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告：刘春发，男，1957年1月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告罗良礼与被告温荣元、刘春发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告罗良礼及其委托诉讼代理人周新兴、被告温荣元及其委托诉讼代理人朱永钧、被告刘春发及其委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗良礼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告各项损失91937.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘春发系木匠，购买了木材加工设备电锯，常年为当地村民加工木材，被告温荣元系木材经营者。2017年9月13日，温荣元请刘春发为其加工木材，用电锯将木头锯成木板。因电锯需两人操作，于是刘春发雇原告和其一起操作，刘春发是主操作手，原告是从操作手，辅助刘春发在对面接应。9月14日下午14时左右，刘春发停下操作去清洗电锯片。于是温荣元代替刘春发操作，温荣元操作半个小时，由于其对锯板操作不熟练，操作不当导致原告的左手大栂指及食指被电锯锯断。原告伤后被送往吉安××××十字医院住院治疗9天，期间被告刘春发支付了20200元。原告出院后经司法鉴定，伤势程度为九级伤残，后续治疗费7000元，误工期100天、护理期90天、营养期70天。事后原告多次联系被告协商赔偿未果。原告罗良礼要求赔偿具体数据为：医药费447.7元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费2100元（70天×30元）、护理费12888元（90天×143.2元）、误工费10080元（100天×100.8元）、伤残赔偿金48552元（20年×12138元×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1800元，合计为91937.7元。原告罗良礼为支持其诉请向法庭提供了下列证据：1、原告罗良礼的身份证，证明原告的身份情况；2、吉安市红字医院的疾病诊断证明书、出院记录、费用明细单、医疗费发票、老营盘卫生院门诊收据，证明原告受伤的治疗情况，花费医疗费情况（住院票据19078.7元，门诊票据447.7元）；3、电锯作业照片，证明锯木板设备；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告达到伤残九级，后续治疗费7000元，伤后误工期100天、护理期90天、营养期70天，司法鉴定费1800元。被告温荣元辩称，被告温荣元并非是当地木材经营者，而是因为自家要锯木板做门，并非用于经营，更不是木材经营者。被告温荣元将木材加工承包给被告刘春发，按每小时120元计算工钱，由被告刘春发自带工具完成工作。事发前因刘春发要磨锯片，便叫被告温荣元来帮忙，并非被告温荣元主动帮忙，被告温荣元在本案中属于帮工人的角色，不应承担责任。原告受伤之前，当时木材还没有拿到电锯上，是原告中饭时喝了大量白酒，自身把控不了，手伸进高转速的锯片中导致受伤，其受伤与被告温荣元无任何关联。因此被告温荣元不承担赔偿责任。被告温荣元为支持其辩称，向法庭申请证人杨某1、杨某2、杨某3、李某出庭作证证明原告喝了酒，被告刘春发在当地是承包锯木板的师傅。被告刘春发辩称，本案发生是三方共同造成的，温荣元是否为刘春发叫去做事的，原告需举证；原告自身存在过错，出事当天原告饮了酒，应承担相应责任；温荣元主动替代刘春发操作机器，温荣元此前未操作过该机器，因其操作不当导致事故发生，应承担相应责任；另原告主张的损失赔偿标准过高，请求法庭依法裁决。被告刘春发未提交证据。经审理查明，被告温荣元对原告提供的第一组证据三性均无异议；对第二组证据中老营盘卫生院门诊票据，认为票据是事后治疗的；认为第三组证据并不能证明是事发现场情况，也不能说明是被告温荣元导致原告受伤，原告受伤的时候，木头还未开锯，不能证明原告受伤是温荣元导致的。第四组证据，伤残等级过高，后续治疗费过高，应按实际票据予以确定，三期鉴定过高，但放弃申请重新鉴定。被告刘春发对原告提供的第一组证据三性均无异议；对第二组证据中门诊票据，该票据是事后治疗的，其他无异议；第三组证据三性无异议；第四组证据与被告温荣元意见一致，未申请重新鉴定。本院经审查认为，原告所提交的上述证据结合原、被告的陈述，可予以采信。原告对被告温荣元申请的证人证言质证意见为：证人杨某1与被告温荣元是亲戚关系，并不能保证其证人证言的真实性，应不予采信；杨某2部分证言不真实，酒已开盖，喝了一部分，没有一斤，其证言不能全部采信；杨某3证言与本案无关，应不予采信；李某与温荣元是亲戚关系，部分证言明显不真实，不予采信。被告刘春发对被告温荣元申请的证人证言质证意见为：事发当天，原告喝酒是事实，有两个证人与温荣元有亲戚关系，杨某2与各方无利害关系，其证言反映当时真实情况，杨某2证言应予采信。通过对到庭证人的质询，可以认定原告罗良礼2014年11月24日中午用餐时喝了白酒。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：被告刘春发系木匠，购买了木材加工设备电锯，常年为当地村民加工木材。因电锯需两人操作，于是被告刘春发雇原告和其一起操作，刘春发是主操作手，负责将待锯木头从一边推过去，原告是从操作手，辅助被告刘春发在对面接应对方推过来的木头。9月14日下午，被告温荣元请被告刘春发为其加工木材，用电锯将木头锯成木板。14时左右，被告刘春发停下操作去清洗电锯片。被告温荣元便上机代替被告刘春发操作。被告温荣元操作半个小时，由于其对锯板操作不熟练，操作不当，加上原告酒后反应迟缓抽手不及，以致原告的左手大栂指及食指被电锯锯断。原告伤后被送往吉安××××十字医院住院治疗9天，期间被告刘春发支付了20200元。原告出院后经泰和求真司法鉴定中心鉴定，伤势程度为九级伤残，后续治疗费7000元，误工期100天、护理期90天、营养期70天。2017年10-11月期间原告在泰和县老营盘卫生院门诊治疗花费447.7元。事后原告多次联系被告协商赔偿未果，遂诉讼至本院。另查明，2016年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资为36868元，居民服务和其他服务业年平均工资为31010元。原告罗良礼因本案事故所受损失经本院核算如下：医药费19078.7元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费180元（9天×20元）、营养费1400元（70天×20元）、护理费7646.3元（31010元/年÷365天×90天）、误工费10080元（100天×100.8元）、伤残赔偿金48552元（20年×12138元×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1800元，合计102037元。本院认为，被告刘春发雇请原告罗良礼做工，二人之间构成劳务关系。被告刘春发停下手中工作去清洗锯片时，未将机器关闭，让电锯保持继续运转中。被告温荣元将家中木头以每小时120元工钱交由被告刘春发锯成木板，在未事先经被告刘春发许可的情况下，擅自操作危险度较高的电锯工作。因此对本案的发生两被告均承担过错，原告罗良礼明知从事危险工作却酒后作业而受伤，其本身亦有过错，应减轻两被告赔偿责任。原告主张的误工费损失应参照江西省私营单位行业标准收入计算其误工损失。根据本案中事故发生原因等以原告承担30%责任、被告刘春发承担40%责任、被告温荣元承担30%责任较宜。原告主张的护理费、交通费和精神损害抚慰金过高，应予适当调整。被告刘春发支付的20200元可以在其承担部分中抵扣。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘春发限于本判决生效后15日内赔偿原告罗良礼经济损失19894.8元。二、被告温荣元限于本判决生效后15日内赔偿原告罗良礼经济损失30071.1元。本案诉讼费2098元，由原告罗良礼负担800元，被告刘春发负担798元，被告温荣元负担500元，鉴定费1800元，由原告罗良礼负担540元，被告刘春发负担720元，被告温荣元负担540元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾 斌审 判 员  邹艳辉人民陪审员  曾凤兰二〇一七年十二月十二日书 记 员  匡载钦