wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀02刑终706号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红伟（附带民事诉讼被告人），男，1982年6月5日生，汉族，小学文化程度，现住河北省青龙满族自治县七道河乡城北村******号。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月14日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人杨荣国，男，1968年10月11日出生，汉族，现住唐山市路南区稻地镇孙家楼村*排**号。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人杨红伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨荣国提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出（2017）冀0202刑初153号刑事附带民事判决。杨红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市路南区人民法院认定，2016年4月4日9时许，被告人杨红伟在唐山市路南区小山旺达纺织商店门口因琐事与杨荣国发生口角，两人动手打架，杨红伟用拳头打伤杨荣国左面部，致杨荣国左侧眼眶内侧壁及眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。另查明，2017年6月14日，唐山市公安局路南区分局小山派出所将被告人杨红伟抓获。附带民事诉讼原告人杨荣国受伤后在唐山市人民医院、唐山市妇幼保健院治疗，共花费医药费4909.13元、鉴定费680元，共计5589.13元。上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见书、情况说明、辨认笔录、常住人口基本信息、医药费票据等证据证实，足以认定。河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人杨红伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人杨红伟认罪，对其可从轻处罚。被告人杨红伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨荣国造成合理的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨红伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人杨红伟主张的医疗费按照其提供医疗费票据共计5589.13元予以支持，超出医疗费票据部分于法无据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十一条，第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人杨红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人杨红伟赔偿附带民事诉讼原告人杨荣国各项医疗费5589.13元。（限于判决生效之日起十五日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨荣国其他诉讼请求。宣判后，杨红伟上诉主要提出，原判认定事实不清，对其量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人杨红伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨荣国提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人杨红伟所提原判认定事实不清，对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人杨红伟的供述，被害人的陈述，法医鉴定意见等证据能够证实上诉人杨红伟殴打被害人并致被害人轻伤的犯罪事实，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节及悔罪表现等具体情况判处上诉人杨红伟相应的刑罚并无不当。故上诉人杨红伟所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王振峰审判员曹留柱审判员陈凤丽二O一七年十二月十二日书记员陶晶
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初352号公诉机关连城县人民检察院。被告人杨新宇，男，1991年12月19日出生于江苏省连云港市新浦区，汉族，大专文化，无业，住江苏省连云港市新浦区，现住福建省漳平市。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人黄佳军、刘微微，均为福建吉弘律师事务所律师。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人杨新宇犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人杨新宇及其辩护人黄佳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月3日23时许,被告人杨新宇酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车自连城富城KTⅤ往老车站方向行驶,途经连宁南路路段时,与对向驶来由被害人江某1驾驶附载被害人江某2的连城登0×××2号二轮电动车相撞后,又与对向被害人罗某驾驶的闽Ｆ×××××号轿车相撞,造成三车损坏,被害人江某2受伤、江某1死亡的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人杨新宇血液中乙醇含量为170.23mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队认定,被告人杨新宇负本事故全部责任。2017年9月13日，被告人杨新宇主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。2017年9月20日，被告人杨新宇与被害人江某1的家属达成调解协议，并取得了他们的谅解。2017年12月20日，被告人杨新宇与被害人罗某就罗某车辆损失达成调解协议，并取得了罗某的谅解。上述事实，被告人杨新宇在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份证、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、助力车登记证、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、酒精呼气照片、道路交通事故人民调解协议书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；证人曾某、吕某的证言；被害人罗某、江某2的陈述；被告人杨新宇的供述；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故检验、鉴定告知单、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新宇违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨新宇案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨新宇与被害人达成调解协议，已赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨新宇的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人杨新宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年十二月二十六日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017）冀02刑终657号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈楚，男，1972年10月24日生，汉族，大学本科文化，现住河北省唐山市，原唐山市路南区市场建设服务处总经理、唐山市路南区市场建设管理办公室主任，2016年5月1日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定，2016年5月1日由河北省唐山市丰南区公安局东田庄派出所执行指定居所监视居住；2016年5月30日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定，2016年5月31日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行刑事拘留；2016年6月17日经河北省唐山市人民检察院决定，2016年6月17日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。辩护人杨宏志。辩护人高辉。上诉人（原审被告人）姚峰，男，1973年2月10日生，汉族，高中文化，现住河北省唐山市，原唐山市路南区市场服务处小山服装批发经营管理办公室主任，2016年6月7日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定，2016年6月8日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行刑事拘留；2016年6月21日经河北省唐山市人民检察院决定，2016年6月21日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人赵琦，男，1980年10月14日生，汉族，硕士研究生文化，现住河北省唐山市，原唐山市路南区市场建设管理办公室副主任，2016年6月3日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定，2016年6月3日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行刑事拘留；2016年6月17日经河北省唐山市人民检察院决定，2016年6月17日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人陈楚、赵琦、姚峰犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年6月15日作出（2016）冀0209刑初272号刑事判决：一、被告人陈楚犯受贿罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币50万元；二、被告人赵琦犯受贿罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10万元；三、被告人姚峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；四、未随案移送的涉案财物由扣押机关依法处理；五、被告人陈楚未退还犯罪所得人民币625.842万继续予以追缴；被告人姚峰未退还犯罪所得人民币20.7万继续予以追缴。宣判后，唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉提出被告人陈楚涉嫌滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，法院未予认定，属定性错误；判决认定被告人陈楚受贿人民币773.542万元，判处被告人陈楚有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币50万元，量刑畸轻、适用刑罚不当。唐山市人民检察院支持唐山市曹妃甸区人民检察院所提原判认定被告人陈楚受贿人民币773.542万元，判处被告人陈楚有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币50万元，量刑畸轻的抗诉理由。原审被告人陈楚上诉提出，原判认定上诉人受贿罪涉案金额人民币773.542万元的事实不清，证据不足；原判对其具有的法定量刑情节未予全面、正确认定从而导致量刑过重。原审被告人姚峰上诉提出原判认定其受贿人民币20.7万元金额与实际不符，属认定事实不清；原判对其量刑过重，且判决计算刑期有误。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理原审被告人陈楚、赵琦、姚峰犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初272号刑事判决；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王振峰审判员陈凤丽审判员曹留柱二O一七年十二月六日书记员陶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5692号罪犯孔庆峰，男，1981年12月19日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年3月19日作出(2012)新刑初字第0113号刑事判决，以被告人孔庆峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2025年6月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2451号、(2015)宁刑执字第9892号刑事裁定，对罪犯孔庆峰共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年11月30日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孔庆峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孔庆峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孔庆峰在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯孔庆峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔庆峰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2518号之四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人虞先财。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2115号，依法向被执行人虞先财发出执行通知书，责令被执行人虞先财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞先财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞先财(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币49907.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月八日书记员  童 憬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5593号罪犯谢进星，男，1989年1月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年9月8日作出（2015）吴江刑二初字第00362号刑事判决，以被告人谢进星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币三千元,责令共同退赔赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢进星在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢进星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢进星在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢进星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢进星减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5690号罪犯宗军辉，男，1984年5月7日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月29日作出（2014）吴江刑二初字第0299号刑事判决，以被告人宗军辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年7月1日止），并处没收财产人民币十二万元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宗军辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宗军辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宗军辉在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产刑已履行，退赃退赔人民币1119541.64元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的履行证明等证据证实。本院认为，罪犯宗军辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宗军辉减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2729号案外人：李保华，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李保华对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第10栋2单元7-3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李保华称，李保华系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。另查明，2014年6月13日，李保华与集洲公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，集洲公司将10栋2单元7层3号房屋出售与李保华，价格为268112元，并于2014年6月17日对《商品房买卖合同》进行备案登记，备案号为59664。李保华支付全款后，于2014年12月18日领取房屋钥匙。蜀通公司与集洲公司、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出（2016）川01民再25号民事判决，其内容为：一、撤销本院（2014）成民初字第2617号民事调解书；二、由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元（并自2014年10月16日起按照1.5%的月息支付利息至前述款项付清之日止）；三、由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；四、由集洲房公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司评估费130000元；五、成都润洲房地产开发有限公司、四川润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任。六、驳回蜀通公司的其他诉讼请求。之后，蜀通公司向四川省高级人民提起上诉。四川省高级人民法院作出（2016）川民再541号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋之前，李保华与集洲公司已签订了合法有效的书面买卖合同并按合同约定支付了价款，且已合法占有案涉房屋，本案亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系李保华自身原因导致。李保华提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省金堂县赵镇金凤路558号10栋2单元7楼3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年十二月十五日书记员  伏 辽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2780号案外人：李家贵，男，汉族，1969年9月18日出生，住成都市武侯区。被执行人：陈勇，男，汉族，1972年6月2日出生，原籍西藏自治区，因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪被判处有期徒刑十八年，并处罚金八十万元，现服刑。被执行人：邱伟，男，汉族，1973年10月5日出生，原籍四川省成都市人，因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金三十五万元，现服刑。被执行人：张春，男，汉族，1977年2月18日出生，原籍河南省开封市人，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元，现服刑。被执行人：周儒，男，汉族，1970年9月17日出生，原籍重庆市垫江县，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元，现服刑。被执行人：周刚，男，汉族，1971年12月29日出生，原籍四川省简阳市人，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元，现服刑。被执行人：吴军，男，汉族，1971年10月6日出生，原籍四川省资阳市人，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金八万元，现服刑。被执行人：杨洲，女，汉族，1983年11月20日出生，原籍四川省南江县人，因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元，现服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川刑终321号刑事裁定和本院（2015）成刑初字第17、59号刑事判决书，依法执行被执行人陈勇、邱伟、张春、周儒、周刚、吴军、杨洲犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪并处罚金一案，执行案号（2017）川01执2824号。执行过程中，案外人李家贵向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李家贵提出异议请求：解除对其建设银行成都体育场分理处账户62×××79的司法扣划措施，将账户内人民币2019230.55元返还。其事实与理由：其于2012年借款500万元给陈勇，根据双方签订的协议，陈勇对借款进行还本付息至李家贵持有的上述指定账户。而上述还款中的200万元在陈勇涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪被冻结并扣划至法院账户。但根据终审裁判结果，未认定该借款涉及陈勇等人的犯罪行为，故应返还给案外人。经审查查明，本院于2016年4月13日作出（2015）成刑初字第17、59号刑事判决，以陈勇等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪分别判处其有期徒刑并处以罚金；对本案冻结、查封、扣押的违法所得款物（冻结、查封、扣押处理款物清单附后）依法追缴，发还本案被害人；对其余未追缴的违法所得继续追缴。同时，生效判决书载明，案发后公安机关冻结、查封、扣押以下款物（涉非法吸收公众存款）包括：“冻结犯罪嫌疑人李家贵的银行存款：截止2015年11月4日，冻结李家贵在建设银行成都体育场路分理处（尾号1279）账户存款20×××50.65”。本院（2015）成刑初字第17、59号刑事判决第八项载明：“对本案冻结、查封、扣押的违法所得款物（冻结、查封、扣押处理款物清单附后）依法追缴，发还本案被害人；对其余未追缴的违法所得继续追缴”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十五条的相关规定，对刑事案件中的涉案财物是否属于赃款赃物，不属于执行异议案件的审查范畴。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人李家贵的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年十二月二十日书记员  严 辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2703号异议人（利害关系人）：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县金中路53号底楼5号。法定代表人：杨珩，董事长。委托诉讼代理人：冯杰，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。申请执行人：郫县兰心建材经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇土地村七组。负责人：王志兰，经营者。委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。申请执行人：袁广河，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。被执行人：四川勇军建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号3栋2单元3楼5号。法定代表人：夏星，总经理。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地四川省新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，总经理。本院在执行申请执行人郫县兰心建材经营部（以下简称兰心建材）、袁广河申请执行被执行人四川勇军建筑劳务有限公司（以下简称勇军公司）、四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人成都天府水城房地产开发有限公司（以下简称天府水城公司）向本院提出书面异议。本院于2017年9月29日作出（2017）川01执异2113号执行裁定，天府水城公司不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2017年12月1日作出（2017）川执复194号执行裁定，撤销本院（2017）川01执异2113号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天府水城公司称，1.其经过公证程序已与被执行人金源公司解除相关合同关系，其已经超付工程款，金源公司在案涉工程项目上已没有应收权益；2.异议人并未擅自代金源公司支付款项，案涉的两笔款项源于2016年1月应金堂县城乡建设局等相关部门的要求，由异议人向该局账户转款1.07亿元，该两笔款项直接从金堂县建设局的账户直接转账支付民工工资；3.异议人与金源公司就包含“成都金堂恒大御景半岛三期土建施工工程”在内的众多施工合同纠纷正在金堂县人民法院审理，异议人是否欠金源公司尚未经司法确认，2017年8月22日作出的（2016）川01执551号执行裁定属于“以执代审”。故请求撤销成都市中级人民法院2017年8月22日作出的（2016）川01执551号执行裁定。申请执行人兰心建材、袁广河答辩称，异议人违法法律规定擅自支付人民法院冻结的款项，根据相关法律规定，应承担赔偿责任。本院查明，1.2016年6月2日，本院向天府水城公司送达（2016）川01执551号执行裁定及（2016）川01执551-3号协助执行通知书，要求天府水城公司协助冻结“成都金堂恒大御景半岛三期土建施工工程”项目中应支付给金源公司工程款650万元。冻结期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止。2.2017年8月22日，本院作出（2016）川01执551号执行裁定：天府水城公司应在裁定书送达之日起10日内向申请执行人兰心建材、袁广河在擅自支付款项未追回的650万元范围内承担赔偿责任。逾期履行的，本院将依法强制执行。3.2016年1月29日，金堂县城乡建设局向天府水城公司发出“关于请恒大地产集团代四川金源建设有限公司支付金堂恒大·御景半岛民工工资事宜的函”，该函主要内容为：为保护农民工合法权益，维护社会稳定，请你公司务必代施工总承包企业金源公司妥善解决该项目农民工工资拖欠问题……现请你公司尽快将代四川金源建设有限公司支付的1.09亿元民工工资打入我局开立的监管代发账户……。另查明，1.2016年9月26日，金堂县清理建设领域拖欠工程款及农民工工资领导小组办公室出具《情况说明》称：2016年8月25日，在我工作人员的监督下，天府水城公司代金源公司向勇军公司（恒大御景半岛79-81号楼项目）垫付前期拖欠农民工工资410万元。2017年3月8日，该办公室再次出具《情况说明》称：在我工作人员的监管下，2016年8月期间，天府水城公司代金源公司发放被拖欠民工工资8470028.30元。2.2016年3月4日，天府水城公司向金源公司发出《关于解除〈恒大御景半岛三期主体及配套建设工程施工合同〉及补充合同的通知》，其中载明：“天府水城公司就三期范围内58-64#楼工程于2013年3月25日下发开工令，合同总工期400天，（金源公司）至今仍未完成竣工验收；55-57#楼、79-81#楼工程于2014年3月14日开工，合同总工期460天，至今仍未完成施工，截止发函之日工期已逾期超过261天……”本院认为，根据本院查明的事实，天府水城公司就案涉工程代金源公司支付了本院冻结的工程款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”本案中，在本院冻结案涉工程款650万元期间，天府水城公司未经本院许可，擅自代被执行人支付案涉工程项目的工程款，本院2017年8月22日（2016）川01执551号执行裁定认定异议人擅自支付，认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回成都天府水城房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年十二月十八日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4988号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：代海玲，女，1989年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告代海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告代海玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额10396.04元，其中本金10000元，利息（包含复利及罚息）396.04元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2011年3月23日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2011年6月17日向被告发放了国家助学贷款，合同号12020120110003718，该贷款发放金额10000元，被告承诺从2015年7月1日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，并于2019年3月22日还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额10396.04元，其中本金10000元，利息及罚息396.04元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故原告诉至法院。被告代海玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定借款金额10000元，借款用途为学费，借款期限自2011年3月23日至2019年3月22日，借款年利率6.6%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。甲方要向乙方出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划。甲方毕业后自付利息，甲方毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，甲方开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿。未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。甲方未按本合同还本付息计划偿还借款本息，乙方可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息。被告出具《国家助学贷款还款确认书》，承诺从2015年7月1日（以下称起始还款日）起开始偿还贷款本金及贷款利息，并采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的放款对应日，至2019年3月22日还清贷款本息。对于自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息，本人承诺按季偿还，还款日为每季末月的20日。原告于2011年6月17日依约向被告发放贷款10000元，但被告未按期偿还贷款本息，截至2017年12月14日尚欠本金10000元、利息610.32元、罚息110.10元。此外原告主张截至2017年12月14日被告尚欠复利34.07元。本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告如约向被告发放贷款，但被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，据此原告有权依照合同约定提前收回贷款，被告应向原告偿还所欠全部贷款本金、利息及罚息。因《国家助学贷款借款合同》并未约定复利，故原告要求被告支付复利的请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代海玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金10000元、利息610.32元、罚息110.10元（截至2017年12月14日），及自2017年12月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费560元，由被告代海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  韩桂荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 静速 录 员  张 颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7736号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正双，该公司法律事务部职员。被告：天津华润超级市场有限公司红桥区福居公寓分店，住所地天津市红桥区福居公寓北区底商6号楼106、107-108。负责人：张珣，该店经理。原告周立民与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、天津华润超级市场有限公司红桥区福居公寓分店（以下简称华润福居公寓分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周立民，被告华润公司的委托诉讼代理人李正双到庭参加诉讼，被告华润福居公寓分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立民向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告赔偿金1000元；2.判令第一被告支付原告退货款12.9元；3.本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告在第二被告处购买众果100%金冠黄元帅苹果汁1升（买一赠一）一个，单价12.9元，该产品生产日期为2016年11月6日，赠品生产日期为2016年11月7日，保质期均为12个月，该产品已过保质期，为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定诉至法院。被告华润公司辩称，1.被告没有销售过过期商品；2.被告销售的涉诉商品全部是生产日期为2017年1月10日、到期日为2018年1月9日的产品，不存在原告所诉称的2016年11月6日的日期，所以原告诉称的商品并不是被告销售的；3.原告在天津市多家法院起诉多个商场多起诉讼，并不是普通的消费者，是以盈利为目的的职业打假人，因此不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定予以退赔。被告华润福居公寓分店未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告华润福居公寓分店系被告华润公司的分支机构。2017年11月9日，原告从被告华润福居公寓分店购买众果100%金冠黄元帅苹果汁1升（买一赠一）一套，价款为12.9元，该商品标签中标明生产日期分别为2016年11月6日、2016年11月7日，保质期均为12个月。后原告发现该商品在购买时已过保质期，故诉至法院。以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。本院认为，原告作为消费者，提供购物小票及商品实物，已经完成证明原、被告之间存在买卖关系的举证责任，而被告并未否认原告购物的事实，仅抗辩被告没有销售过期商品及涉诉商品不是原告当时购买的商品，但被告未提交相关证据证实其主张，故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告退还货款12.9元并支付赔偿金1000元的诉讼请求。食品经营者应严格遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，故对原告要求返还货款12.9元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应将涉诉商品退还给华润福居公寓分店，由其销毁。关于被告提出小票上已经注明“商品未过保质期”的抗辩主张，因购物小票上所标注的内容系格式条款，依据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳。关于责任承担的主体，被告华润福居公寓分店系被告华润公司的分支机构，原告以被告华润福居公寓分店注册资金为零为由，要求被告华润公司承担退赔责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华润福居公寓分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告华润福居公寓分店自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款12.9元，原告周立民在收到货款的同时将生产日期分别为2016年11月6日、2016年11月7日的众果100%金冠黄元帅苹果汁1升（买一赠一）一套退还给被告天津华润超级市场有限公司红桥区福居公寓分店；二、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周立民1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润超级市场有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告周立民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十二月八日书记员 杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……;（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条第一款：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2092号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。代表人任莉，该分行行长。被执行人周焰，男，1976年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，被执行人马宏，女，1977年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，被执行人王鹏，男，1975年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周焰、马宏、王鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6569号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1782690.38元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费20227元，但被执行人未履行。经查，被执行人马宏名下登记有房屋两套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1782690.38元及利息未受偿，欠缴执行费20227元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月26日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周焰、马宏、王鹏借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周焰、马宏、王鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6569号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1782690.38元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费20227元，但被执行人未履行。经查，被执行人马宏名下登记有房屋两套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1782690.38元及利息未受偿，欠缴执行费20227元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于本案控制的财产暂不具备执行条件又没有发现其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24861号之一原告：李小琼，女，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李林，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告李小琼与被告李林合同纠纷一案，原告李小琼于2017年11月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告李小琼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李小琼撤回起诉。案件受理费减半收取157.50元由原告李小琼负担。审 判 长 赵 进代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月一日书 记 员 马春波
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2491号上诉人（原审被告）：赵娟，女，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：刘雄，该公司总经理。上诉人赵娟因与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵娟收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  叶志军审判员  陈霄燕二〇一七年十二月十四日书记员  黄鹏程
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15905号之一原告：江阴三特空气处理设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市优利美科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘川鄂。本院在审理原告江阴三特空气处理设备有限公司诉被告深圳市优利美科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江阴三特空气处理设备有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市优利美科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴三特空气处理设备有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴三特空气处理设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取8606元、财产保全费5000元，合计13606元（江阴三特空气处理设备有限公司已预交），由江阴三特空气处理设备有限公司负担。审判员  陈艳红二〇一七年十二月二十七日书记员  陈连坤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2775号案外人：杨可屏，女，1964年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。申请执行人：黄琴，女，1989年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都市锦州房地产开发有限责任公司，住所地成都市琉璃乡琉璃村3组。法定代表人：罗敏，职务不详。被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。法定代表人：罗琳，职务不详。本院在执行申请执行人黄琴与成都市锦州房地产开发有限责任公司（以下简称锦州房地产公司）、成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林实业公司）公证债权文书一案中，于2017年6月8日作出（2016）川01执恢46号之二执行裁定，案外人杨可屏对该裁定中，查封位于成都市武侯区武阳大道一段570、572、574号1楼房屋（房屋唯一号1717064，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨可屏称，案外人于2009年11月20日办理案涉房屋的签约备案登记，杨可屏于2010年支付完毕案涉房屋的房款，于2010年12月20日占有使用案涉房屋，并于2011年9月14日在案涉房屋处注册“成都武侯安和堂中医诊所有限公司”经营至今。请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院于2017年6月8日作出（2016）川01执恢46号之二执行裁定，裁定的第三项内容为：三、查封成都市浩林实业发展公司所有的位于成都市武侯区武阳大道一段508、510、512号1楼房屋（房屋唯一号1717350）、564、566、568号1楼房屋（房屋唯一号1717063）、570、572、574号1楼房屋（房屋唯一号1717064）、576、578、580号1楼房屋（房屋唯一号1717001）、582、584、586号1楼房屋（房屋唯一号1717002）、588、590、592号1楼房屋（房屋唯一号1716939）、594、596、598号1楼房屋（房屋唯一号1716940）、600、602、604号1楼房屋（房屋唯一号1716937）；四、查封期限三年，时间从2017年6月8日起至2020年6月7日止。案涉房屋在上述裁定查封范围内。另查明，杨可屏所购案涉房屋于2009年11月20日在房管部门备案登记，备案号为：975168。2010年10月24日，杨可屏与浩林实业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，浩林实业公司将案涉房屋出售与杨可屏，总价为5394510元。杨可屏支付全款后，于2010年12月20日占有使用案涉房屋。2010年10月24日，双方确认合同房号及房管局编号成都市武侯区武阳大道一段338号2栋3单元1楼2号，变更为成都市武侯区武阳大道一段570、572、574号。2014年6月13日，四川省成都市蜀都公证处就黄琴与锦州房地产公司、浩林实业公司之间的还款协议作出（2014）川成蜀证内经字第100844号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该还款协议载明的本金为2100万元，期限为2014年2月21日起至2014年9月20日止，月息1.5%。借款期限届满后，黄琴向法院申请强制执行。以上事实有裁定书、房屋买卖合同、《商品房买卖合同摘要》《收据》《确认书》、物业费收据、公证书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋之前，杨可屏与浩林实业公司已签订了合法有效的书面买卖合同并按合同约定支付了价款，且已合法占有案涉房屋，本案亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系杨可屏自身原因导致。杨可屏提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市武侯区武阳大道一段570、572、574号1楼房屋（房屋唯一号1717064）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  伏 辽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初1747号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。被告：山东金海帆财务管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李芳珍，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东金海帆财务管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一七年十二月八日书记员  杜艳丽
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初216号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人车万虎，男，1984年9月26日生于贵州省安龙县，彝族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人车万虎犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人车万虎到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：一、2017年9月19日凌晨，被告人车万虎来到安龙县德卧镇坡告村余某家门前，将被害人黄某停放于该处的一辆“珠江”牌正三轮摩托车的一个价值人民币（以下币种同）195元的“金象”牌蓄电池盗走。二、2017年9月19日凌晨，被告人车万虎来到安龙县德卧镇坡告村周某家门前的公路旁，将被害人石某1停放于该处的一辆贵Ｅ×××××号“跃进”牌轻型仓栅式货车的两个总价值600元的“奥克”牌蓄电池盗走。三、2017年9月19日凌晨，被告人车万虎来到安龙县德卧镇坡告村被害人何某家院坝内，将何某停放至该处一辆贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的一个价值200元的“蜀都”牌蓄电池盗走。四、2017年9月19日凌晨4时许，被告人车万虎来到安龙县德卧镇盘龙社区盘江西路“批发零售家配”店铺门前，将被害人王某停放于该处的一辆赣Ｃ×××××号吊车的一个价值640元的“骆驼”牌蓄电池、一个价值30O元的“川西”牌蓄电池盗走。后车万虎到“批发零售家配”斜对面欲盗窃一辆货车的蓄电池时被群众发现并抓获。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人车万虎的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人车万虎在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人车万虎对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2017年9月19日凌晨，被告人车万虎驾驶一辆未经依法登记的“汗血悍马”牌三轮摩托车从安龙县龙某窜至至德卧镇坡告村余某家门前，用剪刀剪断蓄电池接线，将被害人黄某停于该处的“珠江”牌正三轮摩托车上的一个价值195元“金象”牌蓄电池盗走。接着车万虎又窜至坡告村周某家门前的公路旁，采取同样的盗窃方式，将被害人石某1停于该处的一辆贵Ｅ×××××号“跃进”牌轻型仓栅式货车上的两个价值600元“奥克”牌蓄电池盗走；后车万虎又窜至坡告村被害人何某家院坝内，采取同样的盗窃方式，将何某停于该处一辆贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车上的一个价值200元的“蜀都”牌蓄电池盗走。随后，车万虎又窜至德卧镇盘龙社区盘江西路“批发零售家配”店铺门前，采取同样的盗窃方式，将被害人王某停于该处的一辆赣Ｃ×××××号吊车上的一个价值640元的“骆驼”牌蓄电池、一个价值30O元的“川西”牌蓄电池盗走。最后，车万虎继续窜至“批发零售家配”斜对面，欲盗窃一辆货车的蓄电池时被群众当场抓获。同时查明：以上被盗的蓄电池均已扣押、发还各被害人。被告人车万虎驾驶的作案工具“汗血悍马”牌三轮车一辆，系其于2017年6月22日在新桥镇“小石摩托车”店向石某2购买。上述事实，被告人车万虎在开庭审理过程中亦无异议，且有剪刀一把、“欧某”牌手电筒一把、“汗血悍马”牌三轮摩托车一辆；户籍信息，到案经过，石某2出具的欠条复印件一份，扣押、发还物品清单，机动车行驶证、机动车注册登记证书、车辆合格证、车辆一致性证书复印件；证人代某、石某2、车某学证言；被害人石某1、丁某、黄某、何某、裴某、王某陈述；被告人车万虎供述；安价认定字400、401、402、403号格认定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车万虎以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1935元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人车万虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。车万虎归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；但其多次盗窃，可酌情从重处罚。综上，本院依法决定对车万虎从轻处罚。车万虎所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。车万虎盗窃使用的本人财物“汗血悍马”牌正三轮摩托车一辆，予以没收。据此，根据被告人车万虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人车万虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的作案工具剪刀一把、“欧美卡”牌电筒一把、“汗血悍马”牌正三轮摩托车一辆（发动机号16A916134），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 波二〇一七年十二月一日书记员 夏加高
吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3261号（2017）吉02民终3261号之一上诉人（原审被告）：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：郭中庆，该公司职员。委托诉讼代理人：丛谷华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张文范，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住吉林省吉林市。法定代表人：苗力国，经理。委托诉讼代理人：黄宝娟，该公司职员。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高忠酉，住吉林省蛟河市。本院于2017年12月5日对上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司与被上诉人张文范、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、高忠酉买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉02民终3261号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉02民终3261号民事裁定书中“长春市恒正房地产开发有限责任公司”补正为“长春市正恒房地产开发有限责任公司”，“吉林省新鲁班建设工程集团有限公司”补正为“吉林新鲁班建设工程集团有限公司”。审 判 长  李春露审 判 员  徐 玖代理审判员  赵翠霞二〇一七年十二月七日书 记 员  那译心
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初4609号原告：王传洋，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：程专，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告王传洋与被告程专民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王传洋于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传洋撤诉。本案案件受理费50元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 王宗明二〇一七年十二月一日法官助理 刘景廷本件与原本书记员蒋斯雯
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执183号之一申请执行人：陈伟忠，男，1970年6月13日出生，汉族，个体工商户，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：唐志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人：三明市鸿进贸易有限公司，住所地：三明市梅列区富华新村28幢106室。组织机构代码：75736162-5。法定代表人唐志强，董事长。被执行人：福建致鸿贸易有限公司，住所地：三明市梅列区青山三村59幢705室。组织机构代码：79376596-9。法定代表人李春发，董事长。被执行人：福建省三明三福水泥有限公司，住所地：三明市三元区城东乡荆西村。组织机构代码：78215467-9。法定代表人李晓东，董事长。本院于2016年5月19日作出的（2015）三民初字第595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐志强、三明市鸿进贸易有限公司、福建致鸿贸易有限公司、福建省三明三福水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，通过点对点司法查控系统未查得被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月三十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初366号公诉机关连城县人民检察院。被告人曹珍旺，男，1959年1月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年12月11日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人曹珍旺犯信用卡诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人曹珍旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月23日，被告人曹珍旺向中国工商银行股份有限公司连城支行申请一张信用卡，卡号为62×××32，信用额度为100000元。被告人曹珍旺持该卡透支使用后，于2014年2月25日开始不足额还款产生透支利息及滞纳金，逾期形成不良后，经银行工作人员多次电话、公告、信函催收，被告人曹珍旺超过3个月至公安机关立案时仍未归还透支信用卡本金人民币81441.62元。截止2015年11月25日，被告人曹珍旺已还清信用卡透支本金人民币81441.62元。另查明，2015年12月11日，被告人曹珍旺主动到连城县公安局新泉派出所接受讯问。上述事实，被告人曹珍旺在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、接受证据材料清单、授权委托书、关于要求对信用卡恶意透支人曹珍旺立案侦查的报告、信用卡申请表、居民身份证复印件、信用卡调查审查审批表、信用卡发卡（调额）最高授信控制测算表、个人薪金收入证明、个体工商户营业执照、申明与承诺、信用卡基本信息明细、房屋所有权证、国有土地使用证、乡村居民生活用电信息、个人银行信贷、银行卡信用信息查询记录、电话催收记录、国内挂号信函收据、信用卡催收公告、信用卡交易明细、报告、证明；证人罗某的证言；被告人曹珍旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹珍旺以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币81441.62元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹珍旺案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人曹珍旺已还清信用卡透支本金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曹珍旺在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曹珍旺的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹珍旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年十二月二十九日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的；第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5673号罪犯易腊春，男，1983年2月1日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年11月9日作出（2015）溧刑初字第00400号刑事判决，以被告人易腊春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2022年6月28日止），并处罚金人民币二万元。被告人易腊春不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）常刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯易腊春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯易腊春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯易腊春在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯易腊春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯易腊春减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1715号之一申请执行人付某某，男，1973年6月19日，汉族，无职业，住昌图县铁岭路*号8-135。被执行人方某某，男，1958年9月18日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇关山水泥厂。被执行人方某某，男，1979年2月11日生，汉族，无职业，住昌图县帝王金水园小区。本院在执行付某某与方某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人方永林、方海权的财产进行���查询，现因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3484号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年十二月二十二日书记员  王阿娉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13225号上诉人（原审被告）：广东省第五建筑工程有限公司，住所地：广东省韶关市工业东路15号。法定代表人：林松，董事长。委托诉讼代理人：周泌汩，四川思诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金牛区晓波建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路669号35幢1层22号。经营者：黄发东，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。上诉人广东省第五建筑工程有限公司（以下简称广东五建）因与被上诉人金牛区晓波建材经营部（以下简称晓波经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案买卖合同中，原审法院未查清广东五建向晓波经营部支付货款情况，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初184号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人广东省第五建筑工程有限公司预交的二审案件受理费65159.35元予以退回。审判长  贺晓琼审判员  徐尔双审判员  冯帅军二〇一七年十二月二十日书记员  姚 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5640号罪犯某8，男，1989年9月26日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0509刑初1387号刑事判决，以被告人某8犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期至2018年3月16日止）。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某8在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某8在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某8在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某8减去有期徒刑二个月十八日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5630号罪犯程坤，男，1995年5月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年2月21日作出（2014）鼓少刑初字第11号刑事判决，以被告人程坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年8月4日止）。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏01刑更4525号刑事裁定，对罪犯程坤减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯程坤在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程坤减去有期徒刑八个月六日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5656号罪犯朱啟雄，男，1992年8月10日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年9月21日作出(2011)泰靖刑初字第207号刑事判决，以被告人朱啟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5608号刑事裁定，对罪犯朱啟雄减去有期徒刑二年(刑期至2018年10月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱啟雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱啟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱啟雄在服刑期间于2014年12月、2015年8月、2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬五次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱啟雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱啟雄减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月24日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7218号原告:吴立景，男，1986年4月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:林宝英，女，1966年3月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告:王传开，男，1958年3月8日出生，汉族，住苍南县。原告吴立景与被告林宝英、王传开民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林宝英、王传开立即偿还借款1.2万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，林宝英、王传开于2009年3月6日登记结婚。2016年6月16日，被告林宝英向原告借款1.2万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林宝英、王传开于判决生效后十日内共同偿还吴立景借款1.2万元并支付利息（自2017年7月27日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由林宝英、王传开共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  廖海燕人民陪审员  杨化文二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条………（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7433号再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：杨晓青，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人）：刘文华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。原审第三人：湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：杨晓毅，执行董事。再审申请人杨晓青因与被申请人刘文华、原审第三人湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司（以下简称华顺公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓青申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决结果亦超出刘文华的诉讼请求。理由如下：一是二审判决认定杨晓青与刘文华成立合同关系，并进一步认定杨晓青违约，缺乏证据证明。二是二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决杨晓青向刘文华支付违约金，系适用法律错误。三是刘文华在上诉状中并未要求杨晓青承担违约责任，二审判决杨晓青向其支付违约金，超出了刘文华的诉讼请求。综上，杨晓青请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为：本案系合同纠纷。针对杨晓青的再审请求和理由，本院分析如下：首先，关于二审判决认定的杨晓青与刘文华之间成立合同关系的问题，根据原审查明的事实，杨晓青本人以及通过案外人华顺公司向刘文华汇款共计1481700元，作为刘文华主讲的资本兵法课程的30个听课名额以及进一步咨询等服务内容的对价，双方之间成立合同关系，该合同并不存在违反法律法规禁止性的规定，对双方均具有约束力。其次，关于杨晓青是否应当承担违约责任的问题，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，在不具备法定解除条件且未能与刘文华协商一致的情况下，杨晓青即单方提出解除合同，明显违反上述规定，亦有违诚实信用原则，应当认定构成违约。第三，关于二审判决杨晓青承担违约金在实体上是否妥当的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”虽然双方并未约定违约金，但是考虑到本案争议的焦点主要集中在合同价款方面，且听课名额作为合同标的具有特殊性，故二审法院综合双方的履约情况，判决酌定杨晓青承担20%合同金额的违约金，在实体上并无不当。综上，杨晓青申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，依法不应支持。综上，杨晓青的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓青的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月七日书记员  梁艳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7950号原告：杨光,男,1981年2月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：姚峰,男,1984年12月18日出生,汉族,住绍兴市区。原告杨光与被告姚峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加了诉讼，被告姚峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月27日，被告向原告借款人民币3万元，借期5天，在原告交付借款后，由被告出具借条。到期后，因被告至今未还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币３万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告姚峰未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年6月27日，被告姚峰向原告借款3万元，并出具借条一份。约定借款期限自2016年6月27日至2016年7月1日止。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚峰归还原告杨光借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一七年十二月十三日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2806号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长被执行人：尤昌云，男,1972年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐才英，女,1973年6月21日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人尤昌云、徐才英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0591民初7883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尤昌云、徐才英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金230973.06元，并赔付原告至2016年7月20日的罚息514.98元，以及自2016年7月21日起至实际支付之日止以本金230973.06元未还部分为基数按年利率17.55%计算的罚息；二、被告尤昌云、徐才英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费10960元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由被告尤昌云、徐才英负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月16日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”退信。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。本院前往被执行人尤昌云、徐才英的户籍所在地苏州市××区××家园××室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行材料。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人尤昌云、徐才英纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的247842.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十三日书记员 李爱华
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执824号之一申请执行人:安徽某某商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。法定代表人：彭某某，该公司董事长。委托代理人：宋某某，该公司下符桥支行行长。被执行人：董某某，男，汉族，1974年11月21日出生，住安徽省霍山县。本院在执行安徽某某商业银行股份有限公司与被执行人董某某借款合同一案中，冻结了被执行人董某某的银行存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人董某某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 义
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初6424号原告：郯城永发建筑材料有限公司。住所地：郯城县高峰头镇驻地（沭河桥东约500米路南）。法定代表人：王庆华，总经理。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司郯城县供电公司。住所地：山东省临沂市郯城县东城新区师郯路1号。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：翟德全，男，1983年2月20日生，汉族，住郯城县，系公司职工。委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。本院在审理原告郯城永发建筑材料有限公司与被告国网山东省电力公司郯城县供电公司供用电合同纠纷一案中，因原告申请对涉案的电缆的年份及已使用年限进行鉴定，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  肖 健审 判 员  刘国政人民陪审员  张 涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  葛 威
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4670号原告：谢丹仙，女，汉族，1976年6月16日出生,住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉红，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：杨前根，男，汉族，1969年6月7日出生，住铜陵市。被告：刘金玲，女，汉族，1974年7月16日出生，住铜陵市铜官区。原告谢丹仙与被告杨前根、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯霞、王玉红到庭参加了诉讼，被告杨前根、刘金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丹仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨前根、刘金玲共同归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年10月起按月息2分计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告刘金玲系朋友关系。2013年10月初，刘金玲以其家庭经营需资金为由向原告借款，原告手上并无闲置资金，遂以房产作抵押贷款14万元出借给刘金玲，被告承诺按月息3分支付利息。2013年10月5日，原告以转账的方式向刘金玲丈夫即杨前根支付了借款14万元。之后，两被告向原告出具了借据，当年年底，两被告偿还了4万元，尚欠10万元。2014年2月10日，杨前根重新向原告出具了10万元欠条，并承诺于2016年2月10日前还清。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告杨前根、刘金玲未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：谢丹仙与刘金玲系朋友关系。杨前根与刘金玲原系夫妻关系，二人于2009年5月27日办理了结婚登记，于2015年4月20日办理了离婚登记。2013年10月，刘金玲因家庭经营需要资金向谢丹仙借款。2013年10月5日，谢丹仙将14万元借款以转账的方式交付给杨前根，双方约定借款利率为月息3分。2013年年底，两被告偿还了4万元。2014年2月10日，杨前根就剩余借款10万元向原告出具了欠条，约定借期两年，并口头约定月息3分。后经谢丹仙多次催要，被告仅支付了3万元利息，余款及利息至今未偿还。原告遂诉讼至法院。另查明，谢丹仙就诉争借款于2017年4月10日向本院提起过诉讼，本院于2017年8月2日开庭进行了审理，杨前根到庭应诉，刘金玲未应诉。杨前根在庭审过程中确认尚欠谢丹仙借款10万元，并确认借款利率为月息3分。2017年8月23日谢丹仙向本院申请撤回起诉。以上事实，有原告陈述，提交的身份信息、欠条、银行交易明细、婚姻登记信息，调取的（2017)皖0705民初1635号庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告杨前根出具的借条系其真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，其与原告谢丹仙之间的借贷关系成立且合法有效，杨前根应当按照约定还款，现杨前根逾期未还款，故对原告诉请被告杨前根偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，杨前根出具的欠条上虽未约定利率，但其在庭审过程中明确表示月利率为3分，同原告的陈述相一致，本院予以确认。原告自认被告已支付十个月利息，即利息已支付至2014年12月9日，未支付的利息，原告诉请按照月息2分从2014年10月起计算至判决确定给付之日止的请求时间计算有误，本院调整为从2014年12月10日起至判决确定给付之日止。杨前根与刘金玲原系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘金玲理应承担还款责任。杨前根、刘金玲未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行了相应的还款责任，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨前根、刘金玲于本判决生效后十日内偿还原告谢丹仙借款人民币10万元及利息（按年利率24%，从2014年12月10日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告谢丹仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨前根、刘金玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一七年十二月十九日书记员  鲍 丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初5759号原告：ＸＸ忠，男，1947年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住济源市济合苑西区。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：林宝山，男，1989年2月22日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市昊润物流有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：牛立平，该公司经理。委托诉讼代理人：张元亮，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。代表人：王庆磊，该公司经理。委托诉讼代理人：程海涛，该公司员工。原告ＸＸ忠与被告林宝山、沁阳市昊润物流有限公司（以下简称沁阳市昊润物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志军、被告沁阳市昊润物流公司的委托诉讼代理人张元亮、被告中华联合财险焦作支公司的委托诉讼代理人程海涛到庭参加诉讼，被告林宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计124707.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日8时55分许，在312省道与梨林镇东环路交叉口，被告林宝山驾驶登记在被告沁阳市昊润物流公司名下的豫Ｈ×××××号牌重型厢式货车沿312省道由西向东行驶至事故地点，未按照交通信号灯通行，与其驾驶豫Ｕ×××××号牌摩托车沿梨林镇东环路由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，其受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队调查处理，认定其承担事故次要责任，林宝山承担事故主要责任。豫Ｈ×××××号牌重型厢式货车在被告中华联合财险焦作支公司投保交强险和商业三者险。被告沁阳市昊润物流公司辩称：其车在保险公司投保有保险，应当由保险公司直接赔付受害方。被告中华联合财险焦作支公司辩称：豫Ｈ×××××号牌货车在其处投保交强险及商业三者险属实，同意按照法律规定在保险责任限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，且该相关证据与本案具备关联性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月18日8时55分许，林宝山驾驶豫Ｈ×××××号牌重型厢式货车沿312省道由西向东行驶至312省道与梨林镇东环路交叉口，未按照交通信号灯通行与未带安全头盔的ＸＸ忠（驾驶证已经注销）驾驶已达到报废标准的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车沿梨林镇东环路由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，ＸＸ忠受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定林宝山承担该事故的主要责任，ＸＸ忠承担该事故的次要责任。事故发生当天，原告入住河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为：特指掌骨骨折（1左手不全离断2左手挤压会损伤）、头皮血肿，并于2017年7月19日出院，住院92天，期间陪护1人，支出医疗费103589.13元，出院医嘱：患手各关节屈伸功能锻炼，注意避免第一指及第四指骨折端活动；出院4周后来院拍片复查，以后每隔6-8周来院复查一次，根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案，及拔除剩余钢针具体时间；不适随诊。原告于2017年9月7日到该医院检查，支出费用336.5元。另查：1.豫Ｈ×××××号牌重型厢式货车登记在被告沁阳市昊润物流公司名下，并在被告中华联合财险焦作支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.原告驾驶的摩托车经济源市诚信价格事务所有限公司鉴定，损失为1055元，产生鉴定费100元；3.庭审中，原告放弃主张误工费，且被告中华联合财险焦作支公司对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费及车损的数额均无异议。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｈ×××××号牌重型厢式货车在被告中华联合财险焦作支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告中华联合财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于林宝山和ＸＸ忠分别负事故主、次责任，根据双方过错程度，本院酌定被告中华联合财险焦作支公司对原告损失超出交强险责任限额部分在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。本案中，被告中华联合财险焦作支公司对原告主张的护理费8533.82元、住院伙食补助费2760元、营养费1380和车损1055元均无异议，共计13728.82元，本院予以认定。原告其余损失为：1.医疗费103925.63元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.交通费。结合其住院时间和就医距离，本院酌定为1000元；3.鉴定费100元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计118754.45元，应首先由被告中华联合财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿20688.82元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任限额内为9533.82元，财产损失责任限额内为1155元）；超出部分为98065.63元，其中的70%为68645.94元，不超出商业三者险责任限额，应由被告中华联合财险焦作支公司赔偿。综上，被告中华联合财险焦作支公司应赔偿原告89334.76元。庭审中，被告中华联合财险焦作支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其车辆受损数额而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告ＸＸ忠89334.76元；二、驳回原告ＸＸ忠要求被告林宝山和沁阳市昊润物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由原告ＸＸ忠负担793元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 婷
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤5102民初1219号原告：许永燚，男，汉族，1983年2月10日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。原告：林秋雄，男，汉族，1985年6月15日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被告：蔡琼晖（曾用名蔡义晖），男，汉族，1976年5月22日出生，住潮州市湘桥区。被告：廖丽青，女，汉族，1947年2月10日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区。原告许永燚、林秋雄诉被告蔡琼晖、廖丽青定金合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告许永燚、林秋雄于2017年12月18日向本院提出撤诉���请。本院认为：原告许永燚、林秋雄的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许永燚、林秋雄撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告许永燚、林秋雄负担。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑 洁
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执582号申请执行人岳阳县国土资源局：被执行人杨志伟、彭雄求、高小华、付琳：本院于2017年12月7日立案受理的申请执行人岳阳县国土资源局与被执行人杨志伟、彭雄求、高小华、付琳行政处罚非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人杨志伟、彭雄求、高小华、付琳已履行了法律文书所确定的义务，本院（2017）湘0621执582号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年十二月二十日书记员 陶珍珠