吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1743号原告:陈国军，男，1970年2月11日生，住吉林市。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林立诺律师事务所律师。被告：鞠凯，男，1972年2月24日生，住磐石市。委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：李秀英，女，1964年10月12日生，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：闫丽娟，女，1981年6月13日生，住磐石市。原告陈国军与被告鞠凯、李秀英、闫丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军及其委托诉讼代理人张彦霞、被告鞠凯及其委托诉讼代理人许刚、被告李秀英的委托诉讼代理人常忠山、被告闫丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国军向本院提出诉讼请求：1，要求被告鞠凯在交强险限额内赔偿医疗费9，913.36元，住院伙食补助费2,300.00元，护理费11，309.40元，营养费9，000.00元，误工费38，620.70元，交通费500.00元，伤残赔偿金186，169.35元，精神抚慰金10，000.00元，财产损失6，500.00元，鉴定费2，785.40元，评估费2，000.00元，合计279，098.21元；2，要求被告李秀英、闫丽娟在继承闫某遗产范围内对上述赔偿款承担连带给付责任；3，不足部分由被告鞠凯、李秀英、闫丽娟共同赔偿。事实和理由：2017年2月20日18时许，闫某驾驶xxxxxxx（挪用）xx轿车沿国道202线吉林市至磐石方向，行至931KM＋100M路段时，与原告驾驶的沿此路段由磐石至吉林市方向行驶的xxxxxxxxx轿车相撞，导致原告严重受伤，车辆报废，闫某死亡的后果。经磐石市交警大队认定，本事故是由闫某醉驾、超速、未实行右侧通行所致，原告无责任。原告受伤后住院23天。闫某驾驶的车辆所有人是鞠凯。李秀英系闫某的妻子，闫丽娟系闫某的女儿。鞠凯辩称，不同意原告的诉讼请求，本案死者闫某有两名子女，原告应申请法院追加被告或者扣除相应的份额。根据侵权法规定，鞠凯不应承担此次事故的赔偿责任。我在参加朋友聚会时已经喝多，并劝闫某应打车回家，闫某不听我和其他朋友的劝阻强行开走我的车。我在此次事故中没有任何过错，并且也受伤产生医疗费40，000.00元。我已经在磐石市人民法院烟筒山法庭提起诉讼，要求本案原告及其他被告承担我的医疗费等费用，综上，答辩人不应当承担赔偿责任。李秀英辩称，我没有继承闫某的遗产，不同意赔偿原告的损失。请求人民法院驳回原告对李秀英的诉讼请求。闫丽娟辩称，与李秀英答辩意见一致，我没有继承遗产，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交医疗费票据九张，交通费票据九张，被告鞠凯质证认为，对在药房购买药的四张票据有异议，系非处方用药。被告李秀英、闫丽娟质证认为，交通费没有标明什么时间干什么了，门诊票据要与门诊手册相对应，购买药的收据应该有医嘱。本院认为，原告依据病情需要在药房购买所需药品并不违反法律规定，原告受伤后也必然会产生相应的交通费用，被告鞠凯、李秀英、闫丽娟对以上证据未提出实质性异议，故本院对上述医疗费票据，交通费票据等证据予以采信。原告提交雇佣运输司机合同一份、证明一份、证明原告在吉林省xx公司任运输司机，每月保底工资6，000.00元，月浮动工资为500.00至2，000.00元，受伤后单位不再支付工资。被告鞠凯质证认为，保底工资是6，000.00元应该拿出工资条为证。李秀英、闫丽娟质证认为，对其他两份证据的真实性有异议，不能证明其工资情况。本院认为，公司的财务管理，应有相应的工资表等原始票据，事后以证明的方式来证明工资情况，不足为凭，本院对此证据不予采信。原告提交原告母亲的户口本复印件一份，证明原告母亲今年73岁，原告应承担抚养的义务。被告鞠凯质证认为，对该证据没有异议，对原告证明的问题有异议，应由基层组织的证明，户口本只能证明家庭成员情况。被告李秀英、闫丽娟质证认为，对该证据的真实性没有异议，对要证明的问题在本案中原告没有此项请求。本院认为，三被告对此证据无实质性异议，本院予以采信。原告提交申请法院调取的，交通队事故认定书卷宗，证明肇事车辆为套牌车，所有权人为被告鞠凯，同时证明本起交通事故发生前，闫某驾车时鞠凯知情并且默认。被告鞠凯质证认为，我到李某家就说喝酒了，车就放这儿别开，我给你们打车走。被告李秀英、闫丽娟没有异议。本院认为，三被告对此证据无实质性异议，本院予以采信。被告鞠凯提供的证人李某出庭证实，鞠凯、闫某他们来我家喝酒，他俩也都喝酒了，他们怎么走的我当时也喝多了，记不清楚。原告、被告李秀英、闫丽娟没有异议。本院对此证言予以采信。被告鞠凯提交：2017年3月8日在李某居所取的李某笔录一份，原告质证认为，对该证据的真实性合法性都有异议，该证据与证人本人当庭说的不一致，而且取笔录的方式也不合法。被告李秀英、闫丽娟质证认为，该证据不能作为证据使用，因为证人本人已经出庭了。本院认为，证人出庭作证明，应以当庭证言为准，故对此份证据不予采信。被告李秀英、闫丽娟没有向本院提交证据。通过以上分析，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年2月20日18时许，被告鞠凯与闫某等人在李某家共同饮酒后，闫某驾驶xxxxxxx（挪用）xx轿车共同回家，被告鞠凯未予制止。该车沿国道202线吉林市至磐石方向，行至931KM＋100M路段时，与原告驾驶的沿此路段由磐石至吉林市方向行驶的xxxxxxxxx轿车相撞，导致原告严重受伤，车辆报废，闫某死亡的后果。经磐石市交警大队认定，本事故是由闫某醉驾、超速、未实行右侧通行所致，原告无责任。原告受伤后被诊断为双睑裂伤，住院23天，原告花费医疗费9，913.36元，误工140天，交通费500.00元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，左眼上睑下垂致10级伤残；右睑裂闭合不全致10级伤残；面部中心区瘢痕致8级伤残。出院后护理时间为1人护理67天，营养期为自受伤之日起90天。经吉林市益瑞旧机动车评估有限公司评估，财产损失5，500.00元。鉴定费2，785.40元，评估费2，000.00元。闫某驾驶的车辆所有人是鞠凯。李秀英系闫某的妻子，闫丽娟系闫某的女儿。被告李秀英、闫丽娟在闫某去世后未继承其遗产。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，在所投保的商业险范围内予以赔偿,仍不足部分,由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因借用等情形机动车的所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告鞠凯为他人提供未交纳保险的套牌车辆上路，明知闫某酒后驾车不予制止，对造成此次事故负有责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九，《中华人民共和国道路安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十四条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告鞠凯于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告陈国军医疗费9，913.36元(医疗费交强险赔偿限额为10，000.00元)，伤残赔偿金110，000.00元【实际伤残赔偿金186，169.35元{175，100.77(26，530.00元/年×20年×（30%＋3%)}＋11，068.58元（19,166元/年×7年×（30%＋3%）÷4）(死亡伤残交强险赔偿限额110，000.00元)}】，财产损失2，000.00元（实际财产损失5，500.00元，财产损失交强险赔偿限额为2，000.00)，共计121，913.36元；二、被告鞠凯于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险责任限额范围外赔偿原告陈国军住院伙食补助费2，300.00元(100.00元/天×23天)，护理费11，309.40元(125.66元×（23天＋67天)），营养费9，000.00元(100.00元/天×90天)，误工费30，090.70元(214.93元/天×140天)，交通费500.00元，伤残赔偿金76，169.35元(186，169.35元-11，000.00元)，精神抚慰金10，000.00元，财产损失3，500.00元（5，500.00元-2，000.00元)，鉴定费2，785.40元，评估费2，000.00元，合计147，654.85元的30%，即44，296.45元。三、驳回原告陈国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由被告鞠凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李文风人民陪审员  洪 玲人民陪审员  李 高二〇一七年十二月十日代理书记员  李 咪