wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5045号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。被告：杨顺龙，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：李晓斐，女，汉族，1974年6月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。刘广东与杨顺龙、李晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告杨顺龙、李晓斐经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘广东刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金720000元；2、判令二被告自2014年3月30日起以本金720000元为基数按月利率2%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止。截止起诉之日，合计约607200元；3、二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等实现债权的费用。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日,二被告与原告签订了《借款协议》一份，约定原告向二被告出借资金120万元用于资金周转；还款分期为15个月，从2013年10月30日至2014年12月30日；月偿还本息金额为92000元；在每月的30日18:00前还本付息。如未在约定的日期还本付息，则每日应当按照当期未还金额的0.05%计收罚息，并按照当期应还本息的10%计算违约金，不低于100元。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称:冠群驰骋公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》一份，约定经过冠群驰骋公司推荐，由刘广东出借给二被告120万元借款，二被告应当支付给冠群驰骋公司184200元服务费及信息咨询费。被告杨顺龙还与冠群驰骋公司签订了《委托扣款授权书》，约定杨顺龙同意冠群驰骋公司从其账户内扣划应当收取的服务费等。二被告与原告还签订了《关于保证金退还或罚没的说明书》，约定二被告在向原告借款时，需向其交纳保证金48000元，如按约偿还借款本息则退还给二被告，如未按约偿还本息，保证金直接罚没。同日，刘广东通过银行转账的方式向杨顺龙的账户支付了968000元。刘广东向冠群驰骋公司的账户支付了服务费184000元，冠群驰骋公司向刘广东出具了付款单位为杨顺龙的收据。原告在庭审中陈述，截止2014年5月30日，二被告偿还借款本金480000元、利息72000元。本院认为：二被告与刘广东签订的《借款协议》由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。二被告未按照合同约定的期限向原告归还借款已构成违约，应承担继续偿还借款本息及违约金的责任。原告自认二被告已偿还借款本息552000元，其中本金480000元，被告未到庭质辩，本院予以采信。虽然《借款协议》中载明的合同金额是1200000元，但原告实际向被告转账支付968000元、代被告向冠群驰骋公司支付服务费184000元，实际本金应为1152000元。被告尚余本金672000元未偿还。原告主张利息、违约金应从2014年6月1日起算。双方在合同中约定了利息、罚息和违约金，但数项之和已超过年利率24%，原告在诉讼中自愿调整为按照年利率24%计算资金损失，本院予以支持。原告主张公告费、保全费、担保费等并未实际发生，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨顺龙、李晓斐在本判决生效后5日内向原告刘广东偿还借款本金672000元；二、被告杨顺龙、李晓斐在本判决生效后5日内向原告刘广东支付资金利息，计算方法为：以672000元为基数，自2014年6月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费16744元，由原告刘广东承担816元，被告杨顺龙、李晓斐承担15928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  董清树人民陪审员  赵 军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 静
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4281号申请执行人：周玲，女，汉族，1990年11月29日出生，住重庆市永川区。申请执行人：徐宏方，女，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市永川区。申请执行人：周希祥，男，汉族，1937年3月26日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码：202821771。法定代表人：周禄亨，总经理。申请执行人周玲、徐宏方、周希祥与被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4621号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周玲、徐宏方、周希祥向本院申请执行，申请执行的标的为370000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月25日，被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人周玲、徐宏方、周希祥370000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4281号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十二月二十五日书记员 杨美薇
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执997号之一申请执行人：张涛，男，1970年4月15日出生，汉族，现住宣化区。委托诉讼代理人：蔡皓瑾。被执行人：赵中文，男，1974年3月28日出生，汉族，现住桥西区。被执行人：孙亚荣，女，1975年7月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住桥西区。被执行人：李建忠，男，1961年3月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住桥东区。被执行人：李茂国，男，1970年3月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住高新区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人赵中文、孙亚荣、李建忠、李茂国其他案由一案中，申请执行人张涛于2017年12月23日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初288号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十三日书记员  温志鑫
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3129号之一原告：张天才，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：董正军，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告张天才与被告董正军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告张天才于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张天才的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张天才撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张天才负担。审 判 长  王明江人民陪审员  龚万川人民陪审员  舒从芬二〇一七年十二月二十日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9673号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周德召，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告周德召挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告耀强公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告周德召经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀强公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告在2015年11月10日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、判令被告支付原告2015年12月至2017年6月的服务费7600元及违约金10000元。事实和理由：原告与被告于2015年11月10日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2015年11月10日至2025年4月1日报废为止；被告按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费400元，一年一次性交纳为4000元；如被告拖欠三个月以上未交费，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。后在合同履行中，被告自2015年12月起拒绝向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共计欠费19个月，同时被告也拒绝年审车辆和交纳保险费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失。被告周德召未到庭答辩。经审理查明，原告与被告于2015年11月10日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其自有的渝BXXX**号车辆（车架号LGDGWA1T398125426）挂靠原告处经营，挂靠期限自2015年11月10日至2025年4月1日报废为止；原告协助被告办理车辆上户手续和年审并提供服务，代办各种证件及保险理赔并对车辆进行必要管理；被告应按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费400元，如被告逾期未交纳，应按拖欠金额的每日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告车辆应按原告规定办理保险，原告代办保险，费用由被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元。同时，双方在该合同中对挂靠期间的其他权利义务也进行了约定。后双方开始履行该合同。被告自2015年12月起未向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共欠原告服务费7600元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原告与被告均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每月向原告交纳服务费400元，现被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费7600元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中约定的违约金金额为30000元，原告现以低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金10000元不违反法律规定，故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德召于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费7600元；二、被告周德召于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司违约金10000元；三、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告周德召在2015年11月10日就渝BXXX**号车辆（车架号LGDGWA1T398125426）签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，由被告周德召负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  秦彩云
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执297号之一申请执人张俊亮，男，1956年6月11日出生，汉族，现住卓资县梨花镇三道营村。被执行人刘玉栓，男，1953年11月1日出生，汉族，身份证号15262415311010611,现住卓资县梨花镇土城子行政村土城子村。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921执520号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现债务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉栓在卓资县农村信用合作联社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年十二月二十二日书记员  任大伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢618号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地宣化区宣府大街53号。法定代表人：史向东。被执行人侯晓玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住宣化区。本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与侯晓玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初246号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月六日书记员  赵淑琴
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1850号原告：黄素兰，女，生于1981年10月20日，汉族，住所地：四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告黄素兰与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告黄素兰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款278675元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄素兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执847号申请人祝银洲，男，1989年7月1日出生，汉族，住东海县。申请人韩彦，女，1989年1月23日生，居民省份证号码320722198901231648，汉族，住址同上。被执行人连云港太房地产开发有限公司。法定代表人赵红，董事长。本院在执行申请执行人祝银洲、韩彦与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执847号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初678号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈辉亨，男，1996年5月5日出生，汉族，大专文化，厦门中升汇驰汽车销售服务有限公司前员工，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年12月8日被取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人陈辉亨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月13日15时许，被告人陈辉亨在厦门市海沧区马青路1209号厦门中升汇驰汽车销售服务有限公司上班期间，在该公司员工休息室进门右手边第二个柜子最下层抽屉里窃取被害人陈某存放于此一个挎包内现金人民币6100元。同年12月1日，被告人陈辉亨主动投案，如实供述上述犯罪事实。被告人陈辉亨已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陈辉亨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈辉亨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈辉亨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年十二月二十七日代书 记员  钟 琳
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4315号罪犯吴静静，女，1986年8月5日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年7月12日作出(2015)温龙刑初字第388号刑事判决，以被告人吴静静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币50000元；责令退赔涉案赃款人民币614250元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴静静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴静静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴静静已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴静静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴静静至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吴静静犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴静静准予减刑八个月（刑期自2014年7月25日至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6169号原告：方强，男，1981年4月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴根强，男，1974年2月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：范燕红，女，1977年9月5日出生，汉族，住桐庐县。原告方强与被告吴根强、范燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方强到庭参加诉讼;被告吴根强、范燕红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。原告方强起诉称：2013年7月20日、2015年9月11日，被告吴根强向原告方强借款共计900000元，各出具借条1份，均约定借款月利率为2%。嗣后，被告支付了2016年12月31日前的利息，未履行其他还款付息的义务。二被告系夫妻关系，因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告范燕红应承担共同还款责任。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款900000元，并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案诉讼费。原告方强为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条原件3份、银行业务凭证2份、收款收据1份、协议书1份，证明被告吴根强向原告方强借款900000元的事实；2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。被告吴根强、范燕红未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告吴根强向原告方强出具借款金额为600000元的借条1份，约定借款期限为24个月，借款月利率为2%。2015年9月11日，被告吴根强向原告方强出具借款金额为300000元的借条1份，约定借款期限为24个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告吴根强支付了2016年12月31日前的利息，未履行其他还款付息的责任。另查明，被告吴根强和被告范燕红于1998年8月10日登记结婚。本院认为：原告方强与被告吴根强间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告吴根强应按约定履行还款的义务。本案所涉借款发生在被告吴根强和被告范燕红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告范燕红也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴根强、范燕红于本判决生效之日起十日内返还原告方强借款900000元，支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14558元，减半收取7279元，由被告吴根强、范燕红负担。原告方强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴根强、范燕红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年十二月四日代理书记员  徐 安?附法法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2070号之一申请执行人：大连浪花会议服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路429号，统一社会信用代码：912102047327544220。法定代表人：张琳芳，总经理。被执行人：大连亿泰旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区20号2单元2层3号，组织机构代码：73644114-0。法定代表人：卢君兰，总经理。大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连亿泰旅行社有限公司银行存款220000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  于学伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初3202号原告：王立山，男，1986年9月8日出生，汉族，住乐亭县。委托诉讼代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师。被告：河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：王小宽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。王立山与河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王立山于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立山撤诉。案件受理费1913元，由原告王立山负担。审判员杨海芸二〇一七年十二月二十一日书记员谢建晖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执恢68号之二申请执行人：泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部，组织机构代码73175520-4，住所地江苏省泰兴市大庆西路22号。经营者吴祖南，男，1959年4月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人（特别授权）：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被执行人：泰州明英餐饮有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号东方小镇欧洲街C-2。法定代表人：凌金德。被执行人：汤晓明，男，1978年10月23日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部��被执行人泰州明英餐饮有限公司、汤晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)泰开商初字第00168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部向本院申请强制执行。本院于2016年4月20立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人泰州明英餐饮有限公司经营场所内的中央空调一套及冰柜三台，因申请执行人不要求法院处置上述物品并同意终结本次执行程序，本院于2016年8月18日作出(2016)苏1291执208号之一执行裁定书，裁定终结本院(2015)泰开商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。2016年11月23日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院同日恢复执行。本院在执行中，1.本院于2016年11月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申���表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月1日作出（2016）苏1291执恢68号执行裁定书，裁定拍卖被执行人泰州明英餐饮有限公司的财产。2017年2月14日，因被执行人下落不明，申请执行人拒绝垫付相关评估费用，本次评估未成功委托。3、2017年1月14日、2017年6月1日，本院委托被执行人汤晓明户籍地湖北省荆州市荆州区人民法院对被执行人汤晓明财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。4、2017年2月16日，本院书面通知申请执行人，要求提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。5、2017年8月17日，申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部向本院申请再次对被执行人被执行人泰州明英餐饮有限公司的财产进行评估。6、2017年9月12日，本院对申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部、被执行人法定代表人凌金德进行执行谈话，双方协议一致，确定拍卖物品价值。7、2017年9月27日，本院向申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部、被执行人法定代表人凌金德发送书面通知，要求交纳本案拍卖公告费。2017年10月12日，申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部向本院口头提出申请，要求暂缓拍卖。8、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汤晓明名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款38200元，本院于2017年11月13日予以扣划后，扣除本案执行费473元，余款发还申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部。9、本院多次通过司法查控系统对被执行人泰州明英餐饮有限公司、汤晓明的银行存款、证券资金、不动产登记、工商信息、车辆进行查询，除本院已划拨的银行存款存款外，未发现其他可供执行的财产。10、本院多次通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人汤晓明的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，均未有反馈信息。11、本院多次至泰州明英餐饮有限公司住所地泰州市药城大道××东方小镇××街Ｃ-2，查明泰州明英餐饮有限公司已停产歇业并搬离。12.2017年11月27日，申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部以对于查封物品处置达成一致意见为由，向本院递交书面申请，撤回评估、拍卖申请，并申请解除对被执行人财产的查封。本院同日作出（2016）苏1291执恢68号之二执行裁定书，解除了对被执行人上述物品的查封。被执行人泰州明英餐饮公司自行将该物品出卖，并将出卖所得12000元给付了申请执行人。13、本院于2017年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，2017年12月11日，申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部向本院递交书面材料，认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰开商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十二月十一日书 记 员  韩静雯书 记 员  韩静雯
结 案 通 知 书被执行人杜乃萍申请执行人杜维姣依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执6339号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜乃萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4020号已于2017年12月25日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11330号之一申请执行人佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路，统一社会信用代码：91440605758313967M。法定代表人：罗高荣。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司南海大沥店，住所地广东省佛山市南海区大沥商业步行街，统一社会信用代码：914406057578594667。法定代表人：李会娟。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层，统一社会信用代码：9144060073218794X9。法定代表人：李会娟。关于上述申请执行人佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司与被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司南海大沥店、佛山市新一佳百货超市有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初20372号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司南海大沥店应支付2016年4月1日至2016年10月29日期间尚欠的水费7433.94元、租金2018493.91元、物业管理费94820.34元、代垫电费91410.66元，合计2212158.85元予申请执行人佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司，并以2212158.85元为本金自2016年12月16日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执8629号案首先查封及处理被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司所有的财产【详见该案财产查封清单】，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十七日书记员  白钊贤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4424号罪犯吴小刚，男，1989年4月25日出生，苗族，文盲，贵州省贞丰县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2009年12月14日作出(2009)温乐少刑初字第291号刑事判决，以被告人吴小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人吴小刚共同退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴小刚至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴小刚准予减刑七个月（刑期自2009年8月20日至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1233号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人徐飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1421号，依法向被执行人徐飞发出执行通知书，责令被执行人徐飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐飞(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币209024.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月二十八日书记员  童 憬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8893号之一原告（反诉被告）：郑鸿鹄，男，1990年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱兵、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：郝凤龙，男，1976年2月26日生，汉族，住安徽省长丰县。被告（反诉原告）：黄丽丽，女，1996年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。第三人：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。法定代表人：张雪金，该公司总经理。委托诉讼代理人：崇斯源、马莎莎，北京观韬（苏州）律师事务所律师。原告郑鸿鹄诉被告郝凤龙、黄丽丽、第三人苏州工业园区合创房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。审理中，被告黄丽丽提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。原告郑鸿鹄以双方达成和解协议并已履行为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。被告黄丽丽亦以当事人达成和解为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑鸿鹄、被告黄丽丽向本院提出撤��申请，符合法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告郑鸿鹄撤诉。二、准许反诉原告黄丽丽撤诉。本诉案件受理费减半收取为人民币11760元，由原告郑鸿鹄负担；反诉案件受理费减半收取为人民币1650元，由反诉原告黄丽丽负担。审 判 长  龚伟亚审 判 员  姜泽峰人民陪审员  顾炳元二〇一七年十二月十九日书 记 员  汤跃婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6193号原告：周弢，男，汉族，1983年11月24日出生，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张哲，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：孙兴虎，男，汉族，1986年11月21日出生，籍住西安市长安区。被告：桑云凤，女，汉族，1985年11月27日出生，现住西安市雁塔区。原告周弢与被告孙兴虎、桑云凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周弢及委托诉讼代理人张哲、王丽萍，被告孙兴虎、桑云凤到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月24日，原告与二被告签订《借款合同》，约定由原告向二被告出借人民币150000元，借款期限自2014年10月24日起至2014年12月24日止，月息1.5%。合同签订当日，原告向被告孙兴虎中国建设银行的账户转账12.9万元，并支付现金2.1万元；同日，原告与二被告在莲湖公证处对上述借款行为进行公证，莲湖公证处出具了（2014）西莲证经字第11451号公证书。2015年1月29日、1月31日、4月4日，原告又以银行转账形式分别向被告孙��虎出借人民币5000元、5000元、2000元，合计为12000元。但是截至原告起诉，二被告并未向原告偿还上述借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金162000元；2、二被告支付至履行完毕期间借款利息（其中，自2014年10月24日至起诉之日15000元的借款利息73062元；自2015年1月29日至起诉之日5000元的利息557.47元；2015年1月31日至起诉之日5000元的利息555.8元；自2015年4月4日至起诉之日2000元的利息231.32元，合计74406.59元）；3、被告向原告支付违约金15450元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告孙兴虎辩称：签订借款合同属实，但是只收到原告12.9万元的转账和12000元借款，原告陈述的现金21000元被告并未收到，而是原告提前扣除的利息。被告桑云凤辩称：借款属实，但是该笔借款并没有用于家庭生活。经审理查明：2014年10月24日，借款方孙兴虎、桑云凤与出借方周弢签订《借款合同》一份，约定周弢给孙兴虎、桑云凤出借款项150000元；贷款期限为2个月；月利息为1.5%；如未按照约定的还款时间足额还款，按照应还本息的10%计算违约金。同日，周弢通过中国民生银行向孙兴虎转账129000元，孙兴虎向原告出具《收据》一张，内容为：今孙兴虎（610121198611213070）收到周弢（61×××13）银行转账金额共计129000元、现金21000元。2014年10月27日，西安市莲湖公证处作出了（2014）西莲证经字第11451号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证了上述借款合同。2015年1月29日，周弢向孙兴虎账户转款5000元；2015年1月31日，周弢向孙兴虎账户转款5000元；2015年4月4日，周弢向孙��虎账户转款2000元，孙兴虎认可上述转账系借款，但认为借款未约定利息。另查，借款期间孙兴虎、桑云凤系夫妻关系。上述事实，有《借款合同》、《收据》、银行转账凭证、《公证书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约向被告支付了借款，并经被告出具《收据》予以确认，被告理应及时向原告偿还款项，被告辩称未收到原告现金21000元的意见因没有证据予以证明，本院不予采纳，故原告有关借款本金162000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息及违约金一节，因2015年1月29日借款的5000元、2015年1月31日借款的5000元、2015年4月4日借款的2000元未约定利息，亦未约定还款期限，该笔借款视为不支付利息；以150000元为基数，按照月息1.5%，自2014年10月24日计算至2017年4月12日的利息73062元及违约金15450元相加未超出法律的强制性规定，故原告有关该笔150000元的借款利息和违约金的诉讼请求本院予以支持。该笔债务产生于孙兴虎、桑云凤夫妻关系存续期间，且桑云凤在《借款合同》签字确认，故桑云凤应当对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴虎、桑云凤应当于本判决生效之日起十日内偿还原告周弢借款本金162000元、利息73062元、违约金15450元及至实际清偿之日的利息（以150000元为基数，按照月息1.5%，自2017年4月13日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5078元，公告费260元，保全费1779元，由原告自行承担100元，剩余由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  杨铜川人民陪审员  吴 静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1557号起诉人：刘秀琴,女,1976年8月2日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。起诉人刘秀琴以纪秀霞为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年3月3日，通过借贷宝平台与被起诉人纪秀霞签订了一份借款协议，并按照合同约定向纪秀霞支付了9670元借款，年利率为24%，还款日期为2017年5月5日，逾期偿还利息、违约金和逾期管理费。然而被起诉人纪秀霞至今未按时还款。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人纪秀霞返还起诉人本金9760元，并按约定支付利息，违约金和逾期管理费。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人刘秀琴与被起诉人纪秀霞之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对刘秀琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十七日书记员 孙哲敏
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执82号之二被执行人：李某，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。本院在执行追缴李某罚金人民币10万元和追缴车架号为WDDUX6HB9FA19XXXX奔驰轿车一案中，该案应执行标的为罚金10万元和拍卖处置扣押的奔驰轿车。经本院调查，查明，被执行人李某名下有一辆号牌号码鲁GXXX**猎豹牌小车，除此以外，没有发现被执行人李某有其他可供执行的财产。本院在追缴车架号为WDDUX6HB9FA19XXXX奔驰轿车过程中，通过司法网络拍卖，买受人周静于2017年9月11日以1350800.00元的最高价竞得，本案的执行标的还剩10万元罚金没有执行到位。本院在给被执行人李某邮寄送达执行文书后，被执行人李某没有向本院报告财产，本院于2017年8月23日将李某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。2017年10月19日本院做出查封、扣押李某号牌号码鲁G1XX**猎豹牌小车的执行裁定，经委托执行，该车辆已于2017年10月30日被查封，但因无法实际扣押该车辆，该车辆暂无法处置。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  唐 亮二〇一七年十二月十二日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2048号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：程传贵，男，生于1966年10月25日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告程传贵物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年十二月十四日书记员  彭 静
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1864号原告：廖兴春，女，生于1967年3月2日，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告廖兴春术与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告廖兴春向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款136489元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廖兴春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 芳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执828号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：王正，行长。委托代理人：黄红宇，男，该行员工。委托代理人：王宇，男，该行员工。被执行人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人:黄世军，总经理。被执行人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人：黄世军，总经理。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪惠兰、自贡市军威泵业制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人均未履行义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人自贡东方过滤设备制造有限公司和自贡军威泵业制造有限公司按份共有的位于贡井区富兴路258号的工业用房三栋（其中办公楼建筑面积3598.56平方米产权证号2014031702044号、厂房1号建筑面积6156.48平方米产权证号2014031702056号、厂房2号建筑面积6156.48平方米产权证号2014031702068）及对应位于贡井区长土镇大坡村2组、占地面积45983平方米证号自国用（2011）第031302号国有土地使用权一宗，并查封了被执行人黄世军所有的位于自井区新街芦厂坝居委会42号3楼1-3轴线、建筑面积703.19平方米、产权证号自房权证市交字第000626**号的营业用房及对应位于自井区新街芦厂坝6组7栋、使用权面积87.93平方米、证号为自国用（2004）第020840号国有土地使用权一宗和位于大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区1层、建筑面积325.96平方米、产权证号自房权证高新字第001009**号的营业用房及对应位于大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼、使用权面积91.63平方米证号自国用（2004）第043396号国有土地使用权一宗，同时还查封了被执行人缪惠兰所有的位于自贡市汇东新区丹桂居委会D4区39栋1单元7楼13号、建筑面积165.89平方米、产权证号为自房权证高新字000006**号房屋。现因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人自贡东方过滤设备制造有限公司和自贡军威泵业制造有限公司按份共有的位于贡井区富兴路258号的工业用房三栋（其中办公楼建筑面积3598.56平方米产权证号2014031702044号、厂房1号建筑面积6156.48平方米产权证号2014031702056号、厂房2号建筑面积6156.48平方米产权证号2014031702068）及对应位于贡井区长土镇大坡村2组、占地面积45983平方米证号自国用（2011）第031302号国有土地使用权一宗；二、拍卖被执行人黄世军所有的位于自井区新街芦厂坝居委会42号3楼1-3轴线、建筑面积703.19平方米、产权证号自房权证市交字第000626**号营业用房及对应位于自井区新街芦厂坝6组7栋、使用权面积87.93平方米、证号为自国用（2004）第020840号国有土地使用权一宗和位于大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区1层、建筑面积325.96平方米、产权证号自房权证高新字第001009**号的营业用房及对应位于大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼、使用权面积91.63平方米、证号自国用（2004）第043396号国有土地使用权一宗；三、拍卖被执行人缪惠兰所有的位于自贡市汇东新区丹桂居委会D4区39栋1单元7楼13号、建筑面积165.89平方米产权证号为自房权证高新字000006**号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十二月二十日书记员 王晓靖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5024号之三申请执行人谢学勇。被执行人唐思宇。被执行人成都和恒置业有限责任公司。法定代表人唐思宇。被执行人唐雄。谢学勇申请执行唐思宇、成都和恒置业有限责任公司、唐雄借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初1056号民事判决书已发生法律效力。权利人谢学勇于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的为借款本金xxx元及利息、诉讼费xxx元、公告费xxx元。执行过程中，本院依法于2017年12月14日暂停被执行人成都和恒置业有限责任公司的工商事项变更登记；于2017年11月6日将被执行人唐雄位于成都市青羊区同友路xx号x层的车库予以查封；于2017年12月18日将被执行人唐雄与案外人周世蓉共有的位于成都市青羊区战旗村一、二组x区x单元xx楼车库、被执行人唐雄位于成都市青羊区战旗村一、二组x区x单元x楼车库、x楼x号车位、x楼x号车位、x楼x号车位、x楼x号车位、成都市青羊区同友路xx号x栋x单元x楼x号房屋、xx号x楼x号车位、x楼x号车位、x楼x号车位、x楼x号车位、x楼x号车位予以查封，上述财产系轮候查封，暂不宜处置。因唐思宇、成都和恒置业有限责任公司、唐雄暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初1056号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年十二月二十五日书记员  李锐锋
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2032号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：黄晓，女，生于1979年1月29日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告黄晓物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年十二月十四日书记员  彭 静
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2043号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：唐永胜，男，生于1950年9月13日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告唐永胜物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年十二月十四日书记员  彭 静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2859号申请执行人王建，男，1987年8月8日生，汉族，住东海县。被执行人连云港太房地产开发有限公司。法定代表人赵红，董事长。本院在执行申请执行人王建与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0722执2859号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1476号罪犯李成之，男，1981年12月11日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年8月9日作出(2016)浙0212刑初964号刑事判决，以被告人李成之犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成之在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李成之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯李成之在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成之准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海助理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8537号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人:贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：熊伟，男，汉族，1986年11月3日出生，住四川省双流县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告熊伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理,后本院依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员王锦临、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告熊伟经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款暂计53984.94元(暂计至2017年5月8日,本金45079.46元、零售利息2063.31元、分续手续费1577.15元、年费480元、违约金3958.31元、滞纳金423.12元、现金利息363.61元、取现手续费39.98元，其中利息、违约金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2013年5月14日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为51×××00的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月8日，累计欠款53984.94元（其中：本金45079.46元、零售利息2063.31元、分期手续费1577.15元、年费480元、违约金3958.31元、滞纳金423.12元、现金利息363.61元、取现手续费39.98元）。经原告催讨未果。被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年5月14日，被告熊伟向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名熊伟，证件号码：XXXX。签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号51×××00，被告取得该卡并持卡消费，截至2017年9月14日，被告尚欠原告本金45079.46元，零售利息4775.01元，年费480元，违约金15612.74元，滞纳金558.04元、现金利息751.51元、取现手续费39.98元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息、取现手续费的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金、分期手续费、年费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金45079.46元，利息5526.52元，取现手续费39.98元（上述利息截止至2017年9月14日，自2017年9月15日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告熊伟负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  王锦临人民陪审员  张 明二〇一七年十二月六日书 记 员  陈悦静速录书记员徐新
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12699号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：田世平，女，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：朱稷，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告田世平、朱稷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理、何宇到庭参加了诉讼。被告田世平、朱稷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还信用卡透支本金9997.12元，消费手续费（账单分期）168元，利息968.27元（暂计至2017年7月23日，以尚欠本金9997.12元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止），逾期还款违约金517.04元（暂计至2017年6月19日，余下滞纳金自2017年6月20日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；2.要求二被告支付原告为实现债权已经支付的律师费1500元，诉讼费等。事实和理由：被告田世平、朱稷系夫妻关系。被告田世平于2013年3月5日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告田世平的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6228370137XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，未按约定还款，经原告多次提醒催促仍未履行还款义务。截至2017年7月23日，被告田世平已欠原告信用卡透支本金9997.12元、消费手续费168元，利息968.27元、截止2017年6月19日逾期还款违约金517.04元、共计11650.43元。为维护原告合法利益，原告诉至法院诉请如上。被告田世平、朱稷未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告田世平、朱稷系夫妻关系。被告田世平于2013年3月5日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定（以下简称领用合约，后通过在官网上公示变更为ABC(2017）4034-1版本)，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等约定。被告田世平的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6228370137XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，截至2017年7月23日，被告田世平已欠原告信用卡透支本金9997.12元、消费手续费168元，利息968.27元、截止2017年6月19日逾期还款违约金517.04元、共计11650.43元。原告多次提醒催促被告自觉按照信用卡规定履行还款义务，被告仍未履行。上述事实，有原告陈述，信用卡章程，信用卡领用申请，信用卡发放记录、信用卡消费明细等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告系合法的金融机构，有权经营信用卡业务。被告田世平向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡并使用，被告田世平应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的关于利息、复利及逾期还款违约金、手续费以及为实现债权支付律师费等的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照领用信用卡的约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2017年7月23日，被告田世平已欠原告信用卡透支本金9997.12元、消费手续费168元，利息968.27元、截止2017年6月19日逾期还款违约金517.04元、共计11650.43元，被告田世平应予以支付。被告朱稷与被告田世平系夫妻关系，被告朱稷应当对被告田世平在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。对原告要求二被告支付1500元律师费的诉讼请求，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和支付依据，本院予以主张。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田世平、被告朱稷于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支本金9997.12元，消费手续费（账单分期）168元，利息968.27元（暂计至2017年7月23日，余下利息自2017年7月24日起按领用合约约定计收至本息清偿为止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止），逾期还款违约金517.04元（暂计至2017年6月19日，余下违约金自2017年6月20日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；二、被告田世平、被告朱稷于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告田世平、被告朱稷负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月四日书 记 员  冯驿闳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0201民初3974号原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码91520200214652047P。负责人：罗泰松，系该行行长。委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201311461897。委托诉讼代理人：唐峻，男，1969年10月6日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司六盘水市分行职工，住六盘水市钟山区，被告：胡芳，女，1988年7月29日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明，被告：冉万江（系胡芳之夫），男，1984年7月23日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告胡芳、冉万江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的委托诉讼代理人彭云、唐峻到庭参加诉讼，被告胡芳、冉万江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年1月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判决被告偿还原告借款本金262194.80元及利息40448.63元、罚息1434.94元（罚息、利息算至2017年7月20日，2017年7月20日之后的利息、罚息按合同约定计算利随本清，合计304078.37元；3、请求判决被告承担原告律师代理费15203.90元；4、判决原告对被告提供的位于钟山区××与××路交汇处××南侧××福××城××楼××室的抵押房产变卖、拍卖后的价值享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由，被告胡芳、冉万江系夫妻关系，因向六盘水钟山开发区聚福房地产开发有限公司购买位于钟山区××与××路交汇处××南侧××福××城××楼××室的房产，于2014年1月20日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额270000元，借款期限从2014年1月20日起至2024年1月19日止，120个月。还款方式采用按月还本付息还款法和委托扣款方式；贷款利率、罚息利率及执行标准；借款保证方式为抵押加最高额保证；被告用位于钟山区××与××路交汇处××南侧××福××城××楼××室的房屋作为抵押担保，并到六盘水市房地产产权监理处办理了预告登记，证号为：六盘水市房预钟山区字第00093775号；发生纠纷时由贷款人所在地人民法院提起诉讼。由于被告未按照合同约定偿还借款本息，原告根据《借款合同》第十五条、第十六条、第十七条的约定，该笔借款提前到期，截止到2017年7月20日被告拖欠原告本金262194.80元、利息40448.63元，由于被告逾期履行还款责任产生的借款罚息1434.94元，共计304078.37元。经原告多次催要，被告均以多种理由拒绝还款。综上，原被告双方签订的借款合同合法有效，因被告的不诚信行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、负责人身份证及证明书，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、胡芳、冉万江的身份证、结婚证，能证明被告的诉讼主体资格及婚姻情况，故予以确认；3、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、预购商品房抵押权预告登记证、被告胡芳、冉万江截止到2017年7月20日的欠款明细，能证明被告向原告借款270000元，双方签订合同对具体事项进行约定，被告用房产抵押并办理了预告登记，被告尚欠原告借款本金、利息及罚息的事实，故予以确认；4、个人类不良贷款批量诉讼委托代理合作协议、招商银行的收款回单、增值税专用发票、黔发改收费[2016]1559号贵州省发改委贵州省司法厅关于律师服务收费有关问题的通知、黔发改监调[2014]20142099号文件，能证明原告支付律师代理费3027.18元的事实，故予以确认。根据原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款270000元，借款期限从2014年1月20日起至2024年1月19日止，还款方法和还款金额为每月归还本息3163.53元，被告用位于钟山区××与××路交汇处××南侧××福××城××楼××室的房屋作为抵押担保。合同对利率、罚息亦进行约定。2014年1月23日，对抵押担保的房屋，经六盘水市房地产产权监理处办理了六盘水市房预钟山区字第00093775号登记。合同签订后，被告偿还了6个月借款本息，之后再未偿还借款本息。截止到2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金262194.80元、利息40448.63元、罚息1434.94元，合计304078.37元。另查明，被告胡芳与被告冉万江于2008年10月14日水城县玉舍彝族苗族乡人民政府登记结婚。原告为本案诉讼支付律师代理费实际为3027.18元。本院认为，被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。由于被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，原告有权解除合同，故对主张解除合同的诉请予以支持。至2017年7月20日止，被告尚欠原告借款本金262194.80元及利息40448.63元、罚息1434.94元未偿还原告，所欠款项事实清楚、证据充分，予以确认。故对原告主张由被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请予以支持。被告借款抵押担保的房屋已办理预抵登记手续，故原告主张对被告抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。对原告主张的律师代理费实际为3027.18元，对此予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡芳、冉万江于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行借款本金262194.80元及利息40448.63元、罚息1434.94元（利息、罚息算至2017年7月20日止），合计304078.37元，2017年7月21日起至本判决确定履行届满期间的利息、罚息仍按合同约定计算支付。二、原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行对被告胡芳、冉万江位于钟山区××与××路交汇处××南侧××福××城××楼××室抵押担保的房屋享有优先受偿权。三、被告胡芳、冉万江于本判决生效后十日内支付原告律师代理费3027.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，公告费1200元，合计7290元，由被告负担。（原告已自愿预交，由被告胡芳、冉万江连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一七年十二月十三日书 记 员  王艺璇
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢481号之一申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号。法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。被执行人甘红蕊，女，回族，1973年1月23日出生，现住宣化区。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与甘红蕊金融借款合同纠纷一案，申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见���第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第23号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月六日书记员  赵淑琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11446号原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。该公司员工。被告：荀勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告重庆顺派商贸有限公司（以下简称顺派公司）与被告荀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，因被告荀勇去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告顺派公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告荀勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顺派公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款196800元，并按月利率3%支付利息至付清时止；2、被告支付违约金30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告荀勇因购买贵A912**号货车差钱，于2015年10月16日与原��签订《借款协议》，约定荀勇向顺派公司借款308800元，借款期限共21个月，从2015年11月21日起至2017年7月21日。履行中，被告自2016年11月起就未按约还款，原告多次催收，被告仍欠196800元未予归还，原告遂诉请如上。被告荀勇未作答辩，也未提交证据。原告顺派公司围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、借款协议、收条、车辆付款凭证、还款明细等，经本院审查，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告荀勇因购买贵A912**号货车向原告借款。2015年10月16日，原、被告签订《借款协议》，约定荀勇向顺派公司借款308800元，借款期限共21个月，自2015年11月21日起至2017年7月21日，每月还款14705元，首次还款于2015年11月21日前，若未按时还款，原告有权以借款总金额按月利率3%计收利息���并要求被告支付违约金30000元。原告分别将借款付至重庆同启汽车销售有限公司以及车辆挂靠单位重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，向被告履行了借款义务，但被告自2016年11月起未按约还款，尚欠原告借款196800元未还。审理中，原告要求自2016年11月30日起主张利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告荀勇为购买车辆向原告顺派公司借款，并签订了借款协议，系双方真实意思表示，双方均应遵守。现被告尚欠原告借款196800元未还，原告诉请归还于法有据，本院予以支持。借款协议既约定有逾期利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总��超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告诉请的利息和违约金中的合理部分予以支持。被告荀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆顺派商贸有限公司借款196800元，并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总计以196800元为基数，按年利率24%，自2016年12月1日起计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4702元，保全费1654元，由被告荀勇承担，此款已由原告垫付，被告荀勇应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆顺派商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  杨长珍人民陪审员  张仁华二〇一七年十二月十三日书 记 员  喻 丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3945号申请执行人：史建英。被执行人：荆网锁。史建英与荆网锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏1181民初144号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、荆网锁应于本判决生效之日起15日内向史建英支付借款本金210000元及利息(自起诉之日2017年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算)。2、案件受理费2225元，财产保全费1570元，合计3795元，执行费3107元由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，史建英向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月7日达成和解协议：一：双方同意分期给付欠款，具体时间为：1、2017年12月7当场给付5000元；2、2018年春节前给付1万；3、2018年6月30日前给付2万；4、2019年春节前给付2万；5、2019年6月30前给付2.5万；6、2019年12月30日给付2.5万；7、2020年6月30日前给付2.5万；8、2020年12月30日前给付2.5万；9、2021年6月30日前给付2.5万；10、2021年12月30日前付清。二、双方约定，若被执行人在丹阳法院到期债权实现，则提前偿还。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初144号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵二〇一七年十二月十二日书记员 李明超
营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1262号之一申请人，唐志伯。被执行人，易朝先。本院依据已经发生法律效力的（2015）营民初字第1222号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人易朝先在四川营山农村商业银行股份有限公司星火支行的存款账户62×××10内的存款3650.00元划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十二月十一日书记员 刘武林
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4471号原告：王秀珍，女，汉族，生于1964年9月12日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。法定代表人：张荣誉。被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。法定代表人:杨忠波，总经理。委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。原告王秀珍与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀珍诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告10400元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资10400元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资5900元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资5900元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资5900元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王秀珍支付工资人民币5900元；二、驳回原告王秀珍对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取案件受理费30元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年十二月二十日书记员 曹沥予
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初911号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李小龙，男，汉族，1993年8月3日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人李小龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波、助理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日21时30分许，被告人李小龙在曲靖市麒麟区潇湘街道来兴小区，向吸毒人员王航贩卖毒品时被民警当场抓获，并从王航身上处查获用蓝色塑料吸管封装的毒品可疑物小马10颗，从李小龙身上查获毒资人民币300元。经称量，查获的毒品可疑物净重0.92克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人李小龙的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人李小龙在有期徒刑一年以下判处，并处刑罚。被告人李小龙提出指控的罪名无异议。经审理查明，2017年9月27日21时30分许，被告人李小龙在曲靖市麒麟区潇湘街道来兴小区，向吸毒人员王航贩卖毒品时被民警当场抓获，并从王航身上处查获用蓝色塑料吸管封装的毒品可疑物小马10颗，从李小龙身上查获毒资人民币300元。经称量，查获的毒品可疑物净重0.92克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实有证人证言、物证、书证等证据予以证实，被告人李小龙对指控事实及证据均无异议，故对指控予以确认。本院认为，被告人李小龙违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李小龙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月28日起至2018年3月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、查获的毒品0.92克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇一七年十二月二十二日书记员  魏 绮
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1797号原告：李友蓉，女，1970年9月18日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告李友蓉与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告李友蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款146656元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李友蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  向孝金审判员  李 易审判员  马小宇二〇一七年十二月十九日书记员  陈亚非
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1453号罪犯罗志浩，男，1962年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省慈���市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月22日作出(2015)甬慈刑初字第645号刑事判决，以被告人罗志浩犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案并依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、武某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭履行职务，罪犯罗志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯罗志浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯罗志浩对执行机关出具的减刑建议书所认定的��实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗志浩提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，虽符合减刑条件，但罚金人民币100000元只缴纳了人民币5000元，故建议法院从严控制减刑。经审理查明，罪犯罗志浩系慈溪市更新轴阀有限公司的执行董事和法定代表人，该犯指使其他被告人采用虚构工矿产品购销合同和财物报表的欺骗手段，骗取银行贷款合计人民币25860000元、银行票据承兑人民币14500000元，后该公司犯骗取贷款、票据承兑罪被判处罚金人民币2000000元，上述骗取的款项未归还；罚金人民币100000元，只缴纳了人民币5000元，尚有人民币95000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯罗志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯指使他人虚构假合同和报表，使用欺骗手段骗取银行贷款和银行票据承兑，造成银行特别重大损失，系单位犯罪中直接负责的主管人员，且被判处的罚金大部分未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志浩减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月1日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民���审员杨军二〇一七年十二月八日书 记 员  张文雯
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初503号之一申请人：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人：吴奇，男，汉族，住四川省夹江县。被申请人：夹江县三盟汽车运输有限公司。住所地：夹江县。被申请人：杨滨，男，汉族，住成都市成华区。被申请人：帅文胜，男，汉族，住成都市。申请人创金天地投资有限公司与被申请人吴奇、夹江县三盟汽车运输有限公司、杨滨、帅文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）川1126民初503号民事裁定，裁定：一、查封被申请人夹江县三盟汽车运输有限公司名下川LXXX**汽车一辆，查封限额为6.5万元，查封期限为二年；二、查封被申请人夹江县三盟汽车运输有限公司名下川LXXX**汽车一辆，查封限额为6.5万元，查封期限为二年。申请人创金天地投资有限公司于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人夹江县三盟汽车运输有限公司名下川LXXX**汽车一辆的查封；二、解除对被申请人夹江县三盟汽车运输有限公司名下川LXXX**汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑛珺人民陪审员  陈友云人民陪审员  董建容二〇一七年十二月四日书 记 员  张雅鸳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执3704号申请执行人耿恒董，男。被执行人杨芹，女。本院在执行申请执行人耿恒董与被执行人杨芹民间借贷纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁 静