wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20422号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冀，广东保信律师事务所律师助理。被告：王增西，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告王增西信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼，被告王增西经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：因被告王增西拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告王增西向原告农行中山分行偿还信用卡欠款本金6802.07元、利息732.33元、违约金192.68元【暂计至2017年8月10日共7727.08元，之后利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定计算至清偿之日】；2.被告王增西向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费600元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。被告王增西未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：开卡银行：中国农业银行股份有限公司中山沙溪支行。申请人：王增西。信用卡卡号：62×××94。信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。欠款情况：农行中山分行称起诉后，王增西还款30.96元，截至2017年12月9日，王增西拖欠农行中山分行本金6771.1元、利息1201.73元、违约金395.6元，合计8368.43元。2017年12月10日起利息按领用合约日利率万分之五，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算。另，农行中山分行明确王增西拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为0元。实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费600元。本院认为：王增西在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王增西持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且王增西没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于王增西逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求王增西从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，农行中山分行主张王增西支付律师费600元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由王增西承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费600元，故本院对农行中山分行主张的律师费600元予以支持，但农行中山分行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。王增西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王增西于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月9日的信用卡透支本金、利息合计7972.83元（从2017年12月10日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告王增西于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告王增西负担25元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇一七年十二月二十日书记员  梁宝兴陈奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1349号之四申请执行人刘军，男，汉族，农民，现住：翁牛特旗。被执行人崔利华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人吴井存，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4284号民事判决书，于2017年11月6日冻结了被执行人吴井存在包商银行（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴井存在包商银行（账户xxx）的存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月七日书记员  孔令杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵继山，系支行行长。委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，职工，现住乐亭县健康家园338栋4门202室。被告：王翠梅，女，1971年1月3日生，汉族，农民，人。被告：张宝忠，男，1956年3月3日生，汉族，农民，人。被告：宋艳涛，男，1989年8月22日生，汉族，职工。被告：潘艳红，女，1976年2月3日生，汉族，职工，现住乐亭县。(以上各被告的基本情况均为原告起诉状中所列)。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告王翠梅、张宝忠、宋艳涛、潘艳红金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行提供的被告王翠梅、张宝忠的住址为乐亭县王滩镇西高各庄村，经向原告调查了解，王翠梅与张宝忠未在该村居住。该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二〇一七年十二月二十四日书记员韩小冉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初82040号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：邱小飞，男，1983年2月6日出生，住江苏省南通市海安县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邱小飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57672元、利息13615元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64572.8元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共64572.8元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金57672.33元、利息13615.63元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小飞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千六百七十二元、利息一万三千六百一十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元,由被告邱小飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷审 判 员  胡莉芬代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡 迪
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第231号申请执行人武英伟，男，汉族，无职业，住辽宁省。被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司，地址：抚松县。法定代表人傅强，系总经理。本院在执行申请执行人武英伟与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照本院已发生法律效力的《抚松县人民法院关于被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司系列案件财产分配执行方案》进行实施分配，截至本案分配时，被执行人已暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  聂立昕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5252号之一原告：璧山区鑫利源建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道金玉路6号，统一社会信用代码92500227MA5UFJWP5L。经营者：任光理，男，生于1975年8月2日，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川吉鑫瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路10号1栋3层32号。法定代表人：梁平，职务不详。被告：李俄，男，生于1978年10月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告璧山区鑫利源建筑设备租赁站司与被告四川吉鑫瑞房地产开发有限公司、李俄租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区鑫利源建筑设备租赁站于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川吉鑫瑞房地产开发有限公司、李俄的起诉。本院认为，原告璧山区鑫利源建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区鑫利源建筑设备租赁站撤回对被告四川吉鑫瑞房地产开发有限公司、李俄的起诉。案件受理费减半收取299元，由原告璧山区鑫利源建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 长 弋 柯人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇一七年十二月四日书 记 员 肖 洒
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执1665号申请执行人：徐国团，男，1969年11月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：邱昌利，经理。被执行人：黄春林，男，其他情况不详。被执行人：李忠涛，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人徐国团与被执行人桦甸市浩岩粮食经销有限公司、黄春林、李忠涛买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1846号民事判决书判决：一、被执行人黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司于本判决生效之日共同偿还申请执行人徐国团粮食款50000元；二、驳回申请执行人徐国团的其他诉讼请求。案件受理525元，由被执行人黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员 孔岩& # xB;审判员 白   学   远二〇一七年十二月十三日书记员 薛   玲   玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6053号上诉人（原审被告）：温州玉苍钢业有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业园区一路1号。法定代表人：张孝迪。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中西路万鑫锦园122-124室。负责人：王朝晖，该支行行长。上诉人温州玉苍钢业有限公司为与被上诉人广发银行股份有限公司温州龙湾支行抵押合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1299号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州玉苍钢业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且其提出缓交申请未予准许，又未提出免交和司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州玉苍钢业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 郑建文二〇一七年十二月二十日代书记员 鲍嘉琪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更374号罪犯李林操，男，1988年7月7日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2011年10月13日作出（2011）邻水刑初字第180号刑事判决，以被告人李林操犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。所获赃款30630元予以追缴。刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年1月26日以（2015）达中刑执字第256号刑事裁定，对罪犯李林操减去有期徒刑一年三个月，刑期至2024年12月21日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李林操参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李林操在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李林操在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李林操在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林操减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年6月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206财保120号申请人:江苏五星建设集团有限公司,统一社会信用代码91320481674429006P，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。被申请人:无锡市茗祥置业有限公司,统一社会信用代码91320206593948138G，住所地无锡市惠山区西漳北路938号519-1（地铁西漳站区）。本院在审理申请人江苏五星建设集团有限公司诉被申请人无锡市茗祥置业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人江苏五星建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人无锡市茗祥置业有限公司的资产2400万元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市茗祥置业有限公司的资产2400万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  尤橙君二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 馨
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩952号被拘留人蒋某某，男，1998年12月12日生。本院在执行（2015）兰民初字第01035号民事判决书，关于王华与康杰民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人蒋某某阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款规定，决定如下：对蒋某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十二月一日书记员  王 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9050号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，住四川省。被告：刘跃祥，男，1964年10月14日出生，住贵州省。被告：吴祥国，男，1976年12月6日出生，住贵州省。被告：吴三妹，女，1964年12月23日出生，住贵州省。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）与被告刘跃祥、吴祥国、吴三妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平克公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告刘跃祥、吴祥国、吴三妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平克公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除工程机械买卖合同并返还标的物；2、判令三被告支付设备使用费96195元及违约金40000元，共计136195元；3、三被告承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月1日，刘跃祥与平克公司签订工程机械买卖合同，从平克公司购买山河智能挖掘机一台（型号：SWE210，机号：00510），总价款为1023395元（不含保证金），付款方式为首付加余款分期支付，吴祥国在合同保证人处签字，并与平克公司签订担保合同，自愿为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，平克公司交付了标的物，刘跃祥未按约定按时足额付款，现起诉要求判如所请。刘跃祥、吴祥国、吴三妹未作答辩。平克公司围绕诉讼请求依法提交了工程机械买卖合同、还款计划表、担保合同、收款明细、结婚证、2500小时定期点检服务报告、二手设备交接单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘跃祥与吴三妹系夫妻，于2011年4月11日登记结婚。2013年4月1日，刘跃祥、吴祥国与平克公司签订工程机械买卖合同，约定刘跃祥从平克公司购买型号为SWE210的山河智能挖掘机一台（机号00510），总价为1023395元，吴祥国在合同担保人处签字。同时约定付款方式为合同签订时，刘跃祥首付137499元（含保证金80560元），其余966456元按还款计划表约定日期及金额，以现金或银行转账方式付至平克公司指定银行账户；交货时间为2013年4月1日；该设备所有权自付清全部价款时转移，此前所有权属于平克公司，未经平克公司同意，不得转让、抵押他人债务、抵押或作为其他债务的担保；刘跃祥应按还款计划表约定的付款期限、金额、方式支付货款（2013年需支付246400元，2014与2015年需各支付309600元，2016年需支付100856元），如未按还款计划表约定的任一付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，平克公司有权解除本合同且收回设备，同时刘跃祥应向平克公司支付设备使用费和设备折旧损失和运输费用，以及合同货款总金额20%的惩罚性违约金；设备使用费按3000元/日计算（此费具有惩罚性，不与贵州省行政区域内或设备使用地的当地市场设备使用租金挂钩），计算期间为自接受设备之日起至收回设备之日止，设备折旧损失按30%折旧率/年计算，运输费据实计算；保证人自愿以连带责任保证方式担保刘跃祥履行合同义务，保证期间为刘跃祥债务履行期届满之日起三年内，保证担保的范围包括主债权及利息等。同日，刘跃祥、吴祥国与平克公司另签订担保合同，约定吴祥国为刘跃祥向平克公司购买挖掘机所产生的全部债务提供连带责任保证担保，包括欠款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、平克公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等），保证期间从合同签订之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起两年止。嗣后，平克公司于2013年4月1日向刘跃祥交付挖掘机，刘跃祥于2013年支付货款306600元，2014年支付货款138800元，2015年4月前支付货款31800元，共计477200元。2015年6月12日，刘跃祥主动将涉案挖掘机退还平克公司。根据双方还款计划表约定，刘跃祥应于2015年6月1日前累计支付货款710800元。本院认为，平克公司与刘跃祥、吴祥国签订的工程机械买卖合同及担保合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，各方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，刘跃祥未按约定期限足额支付挖掘机分期款，截止其退还挖掘机时，差欠货款已超过一期应付款金额，平克公司诉请解除合同符合合同约定，本院予以支持。因刘跃祥已将合同标的物主动返还平克公司，本院不再判令刘跃祥返还合同标的物。工程机械买卖合同解除后，平克公司作为守约方，有权要求刘跃祥承担赔偿责任，刘跃祥于2013年4月1日接受挖掘机，截止2015年6月12日，共计使用设备802天，根据合同对使用费为每天3000元，以及惩罚性违约金约定为货款总额的20%的约定，应产生使用费2406000元（3000元/天×802天）及违约金204679元（1023395元×20%）。因双方约定使用费及违约金的标准过高，平克公司在扣减刘跃祥已经支付的购机款，以及退回挖掘机折旧损失后，自愿将使用费及违约金降低系该公司对其诉讼权利的处分，且降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。吴祥国作为担保人在买卖合同签字并与平克公司签订担保合同，应对刘跃祥债务承担连带清偿责任。刘跃祥与吴三妹系夫妻，债务在夫妻关系存续期间产生，吴三妹亦未举示相应证据予以证明为刘跃祥的个人债务，视为其放弃法律赋予的抗辩权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，平克公司要求刘跃祥、吴三妹作为共同债务人承担本案合同义务的诉请，本院予以支持。刘跃祥、吴祥国、吴三妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告刘跃祥于2013年4月1日签订的工程机械买卖合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告刘跃祥、吴三妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费96195元及违约金40000元，合计136195元；三、被告吴祥国对上述第二项刘跃祥所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告刘跃祥、吴三妹负担，被告吴祥国承担连带清偿责任（此款已由原告重庆平克贸易有限公司自愿垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 玲
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102财保25号申请人：洪翠霞，女，1992年1月11日出生，现住黑龙江省。被申请人：张喜锋，男，1970年5月13日出生，现住黑龙江省。申请人洪翠霞与被申请人张喜锋买卖合同纠纷一案，申请人洪翠霞于2017年12月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人张喜锋在黑龙江省前锋农场哈尔滨点水田所产的33400公斤水稻（价值90180元）予以查封。申请人以位于黑龙江省前锋农场综合楼2号楼014号门市提供担保。本院认为，申请人洪翠霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人洪翠霞的诉前保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在建三江农垦法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘秀山二〇一七年十二月十四日书记员  李 楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初3798号原告：葫芦岛市龙源物业有限公司。住所地葫芦岛市龙港区海月路中段。法定代表人：李雅贤，系该公司经理。被告：张明，男。被告：杨爽，女。原告葫芦岛市龙源物业有限公司与被告张明、杨爽服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告葫芦岛市龙源物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市龙源物业有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市龙源物业有限公司撤诉。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告葫芦岛市龙源物业有限公司负担。审判员  李德海二〇一七年十二月十八日书记员  ＸＸ晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21033号原告：强熙，男，1977年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈国喜，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省。被告：上海晨普自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高仲凤。被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地山东省聊城市。负责人：张卫川。原告强熙诉被告陈国喜、上海晨普自动化设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔付原告车辆修理费9,200元、交通费800元,合计10,000元。本院于2017年12月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告强熙所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告强熙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  傅月琴二〇一七年十二月十三日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11207号原告：李隆福，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市合川区。被告：刘铁军，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市北碚区。原告李隆福与被告刘铁军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆福、被告刘铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李隆福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付彩钢蓬款138000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月，被告邀请原告安装彩钢蓬，被告承诺完工后年底付款。工程完工后，被告未付款。2015年11月28日，被告向原告出具欠条，之后，被告仍未付款。还1425196902111910.被告刘铁��辩称：其不认识原告，是徐招群安装的彩钢蓬，其与徐招群是朋友，彩钢蓬的事情其不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2015年11月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠李隆福制作合川盐井化工厂煤坪彩钢蓬款138000元。欠款人：刘铁军2015.11.28”。出具欠条之后，被告未付款。本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告虽抗辩称其对安装彩钢蓬不知情，但其在欠条上签名属实，被告应当清楚明白签署欠条的意思即证明欠款，故本院对原告要求被告支付彩钢蓬款138000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告刘铁军在本判决生效后十日内支付原告李隆福彩钢蓬款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年十二月二十五日书记员 张小霞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2704号被执行人：邵雅清,女,1953年12月10日出生,住浙江省临安市。本院在执行邵雅清非法吸收公众存款罪一案中，审判业务庭于2017年11月29日向法院申请强制执行，要求邵雅清支付执行款7635400.00元，现邵雅清已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对(2017)皖1881刑初193号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十八日书记员  崇 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8924号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡栋，执业证号13302200610835237，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑锋，执业证号13302201610381873，浙江和义观达律师事务所律师。被告：马岚波，女，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区��原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）为与被告马岚波保证保险合同纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，诉请：1.被告支付原告理赔款19207.21元（包括本金18801.25元、利息401.47元、罚息4.49元）；2.被告支付原告逾期保险费2325.95元（自2017年1月12日起至2017年5月3日）；3.被告支付原告违约金1959.14元（违约金自2017年5月3日起暂计算至2017年8月13日，之后继续以保险理赔款19207.21元为基数按日千分之一计算至实际履行日止）；4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支出的律师费1500元。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第3项诉请为：被告支付原告以保险理赔款19207.21元为基数自2017年5月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。本案现已审理终结。被告马岚波未作答辩。本院经审理认定，2015年5月12日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安宁波分行）签订《个人小额消费贷款合同》一份，该合同约定：被告向平安宁波分行借款40000元；借款期限自2015年5月12日起至2018年5月12日止；年利率7.7%；按月等额本息还本付息；罚息利率为借款利率加收50%；复利按照罚息利率计收。同日，平安宁波分行向被告发放贷款40000元。同日，被告就上述借款向原告投保，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，该保险单载明：被保险人为平安宁波分行；投保人为被告；保险金额为47560元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7%，每月保险费680元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天���不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后因被告马岚波未按约向平安宁波分行偿还借款本息，平安宁波分行向原告提出索赔申请，原告于2017年5月3日向平安宁波分行偿还了借款本金18801.25元、利息401.47元、罚息4.49元。被告马岚波亦未按约向原告平安财保公司支付保险费，截止2017年5月3日拖欠保险费2325.95元。另查明：原告为本次诉讼支出了律师代理费1500元。���上事实由原告平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细查询、《平安个人贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《保险赔款确认书》、《委托代理合同》、律师代理费发票等予以证明。本院认为：被告马岚波就其借款债务向原告平安财保公司投保了个人贷款保证保险，因被告马岚波逾期未履行还本付息义务，原告平安财保公司向被保险人平安宁波分行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告马岚波追偿。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告马岚波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马岚波偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本金18801.25元、利息401.47元、罚息4.49元，并支付以代偿款19207.21元为基数自2017年5月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；二、被告马岚波支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2325.95元；三、被告马岚波支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支出的律师代理费1500元；上述第一、二、三项付款义务限被告马岚波在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万��之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费376元，减半收取188元，由被告马岚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 石银山二〇一七年十二月二十日代书记员 戴丹璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上��，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9216号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿城区高宝湖路1号。负责人：许尔波，该行理事长。委托诉讼代理人：刘永、尚伟，该公司员工。被告：王帅，男，1979年9月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：叶二银，女，1981年8月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王妍妍，女，1977年9月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告：马绍江，男，1978年1月3日出生，汉族，住宿城区。被告：李金虎，男，1979年11月20日出生，汉族，住宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王帅、叶二银、王妍妍、马绍江、李金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人刘永、被告马绍江到庭参加诉讼。被告王帅、叶二银、王妍妍、李金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行的诉讼请求为：1、判令被告王帅、叶二银偿还原告借款本金150000元及利息8730.98元（利息暂算至2017年10月27日，2017年10月28日至实际清偿之日的利息按照年利率19.053%计算）；2、被告王妍妍、马绍江、李金虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原告民丰银行（贷款人）与被告王帅（借款人）、叶二银（共同借款人）、王妍妍、马绍江、李金虎（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定，被告王帅、叶二银共同向原告借款150000元，借款期限自2015年8月28日至2017年8月25日，借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息……等贷款人实现债权的费用。保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。2016年8月24日，原告民丰银行向被告王帅发放贷款150000元，年利率12.702%，被告王帅在借款借据上签字确认。后被告王帅、叶二银未按合同约定还款，被告王妍妍、马绍江、李金虎亦未按约承担保证责任，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实与原告诉称基本一致，可以认定原告与被告之间借贷关系真实、合法、有效。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告王帅、叶二银未按约还款构成违约。截至2017年10月27日，被告王帅、叶二银尚欠本金150000元，利息8730.98元，应予偿还。被告王妍妍、马绍江、李金虎连带责任保证人，应对被告王帅、叶二银的债务承担连带清偿责任。被告王帅、叶二银、王妍妍、李金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王帅、叶二银于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8730.98元（利息暂计算至2017年10月27日，2017年10月28日起的利息以未还本金为基数按照年利率19.053%计算至实际清偿之日止）；二、被告王妍妍、马绍江、李金虎对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告王帅、叶二银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。代理审判员  马春晖二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴曼曼
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1122号申请执行人:王敏亮。被执行人：田远，阳城县凤城镇水村。本院在执行申请执行人王敏亮与被执行人田远机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人王敏亮于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年十二月二十九日书记员  郭艳芳
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执756号申请执行人:中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县东风路50号。法定代表人吴建强，该行行长。委托代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被执行人:钱孝云，男，汉族，1977年2月7日生，住江苏省洪泽县。被执行人:简洪青，女，汉族，1978年3月30日生，住江苏省洪泽县。中国银行股份有限公司洪泽支行申请执行钱孝云、简洪青借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0829民初354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告钱孝云、简洪青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪泽支行借款本金299999.83元及利息（自2014年12月12日至2015年1月9日，利息为1787.35元；以本金299999.83元，从2015年1月10日起，按月利率6.5‰，并在月利率6.5‰基础上加收50%的利息计收罚息至判决确定给付之日）、律师费12020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，由被告钱孝云、简洪青负担。根据中国银行股份有限公司洪泽支行申请，本院于2016年6月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年6月23日向被执行人钱孝云、简洪青邮寄送达了执行通知书、财产申报令，限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人钱孝云、简洪青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息，查封了被执行人钱孝云、建洪青所有的位于淮安市洪泽区××花园××室的房地产，该房地产已被另案处置，本案按比例获得分配款43999.34元，银行存款余额较小，无执行价值且均被冻结，无可供执行的财产。4、2017年10月16日，本院和申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行谈话，已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行，申请执行人表示无意见后向本申请院终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现43999.34元，未执行标的为274652.49元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除另案处置房地产所获得的分配款之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初354号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年十二月二十二日书记员  孟凡苏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初904号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人梁家林，男，1971年5月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被玉林市公安局玉州分局羁押,次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人蒋辉，男，1981年9月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月14日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人梁家林犯盗窃罪、被告人蒋辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于12月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人梁家林、蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日12时许,被告人梁家林去到玉林市玉州区茂林镇五彩田园园区地质灾害综合整治项目部的办公室,将刘某的一台银色苹果牌MACMＦ839CH/A型笔记本电脑和一个黑色单肩包(该包因无法辨别品牌真伪,无法进行物价鉴定)盗走。当天14时许,被告人梁家林将盗来的笔记本电脑及单肩包拿到玉州区圣安商厦销赃。被告人蒋辉在明知该电脑和包是盗窃所得的情况下,以人民币1300元的价格从被告人梁家林手上收购了上述物品。2017年6月14日10时左右,被告人蒋辉到玉林市公安局茂林派出所投案自首。后民警将被告人蒋辉退还的涉案笔记本电脑及单肩包发还失主刘某。经价格鉴定,涉案的笔记本电脑价值人民币6555元。上述事实，被告人梁家林、蒋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述,抓获经过，现场指认笔录，指认盗窃现场及赃物照片，辨认笔录，扣押清单，发还清单，证人陈某、谢某的证言，户籍证明，笔记本电脑购买发票,玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，办案说明，情况说明三份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁家林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁家林犯盗窃罪成立。被告人蒋辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人梁家林归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋辉犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻或者减轻处罚。蒋辉主动退还赃物未给失主造成经济损失,可酌情从轻处罚。被告人梁家林的违法所得一千三百元，应予以追缴，没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人梁家林、蒋辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁家林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人蒋辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、追缴被告人梁家林违法所得一千三百元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 辉二〇一七年十二月二十九日书记员 梁洁敏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初6046号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：冯成成，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告冯成成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审判员  吴志强二〇一七年十二月十四日书记员  李思思附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初1884号原告：胡延书，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段***号。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。原告胡延书与被告中国水利水电第十一工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告胡延书于12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡延书申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡延书撤回对被告中国水利水电第十一工程局有限公司的起诉。案件受理费收取50元，由原告胡延书负担。审 判 员 肖国清二〇一七年十二月一日法官助理 权 彬书 记 员 赵菲菲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终808号上诉人（原审原告）：林金有，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李焕廷，男，汉族，住清远市清城区。上诉人林金有因与被上诉人李焕廷债权人代位权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初83号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年十二月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3021号原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91532800678720706K。住所地景洪市勐泐大道**号。法定代表人：肖艳，职务总经理。委托诉讼代理人：李娇，女，1982年4月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张丽娜，女，1985年9月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。被告：邹铁，男，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被告：赵丽莎，女，1976年5月6日出生，拉祜族，身份证住址云南省景洪市。原告西���版纳和乐物业管理有限责任公司与被告邹铁、赵丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。审判长 李 昳审判员 陶润仙审判员 刘雁琪二〇一七年十二月十五日书记员 匡 杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2156号申请执行人：李永煜，男，1991年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：王垚（曾用名：王鑫鑫），男，1987年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于李永煜申请执行王垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2016)苏0482民初5410号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王垚返还原告李永煜借款人民币50000元，该款于本判决生效之日起15日内支付完毕。案件受理费人民币1050元，由被告王垚负担。逾期被告王垚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李永煜的申请，本院于2017年7月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王垚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人王垚未通过本院履行任何法律义务。2017年12月1日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王垚暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李永煜认可被执行人王垚暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初5410号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月五日执 行 员  居惠玲书 记 员  黄 丙
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2379号之三申请执行人：占永通男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人:洪建华男,1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：黄苏英女,1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。占永通与洪建华、黄苏英追偿权纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人占永通于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：①被执行人洪建华名下车辆已被本案查封，但未实际控制；②被执行人黄苏英名下房产已由另案拍卖处置，本案分配27460元，并支付诉讼费用1298元，执行费1654元。③被执行人，洪建华名下持有杭州景强园林工程有限公司、杭州千岛湖蛟龙建筑工程有限公司股权，但上述两公司无资产，申请人认为无处置必要。现被执行人洪建华、黄苏英下无其他可供执行的财产至今尚欠申请执行人占永通案款72540元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人占永通如发现被执行人洪建华、黄苏英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十八日书记员 徐志燕
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初5688号原告：卢信，男，1989年4月13日出生，汉族，住三门县。被告：马方卫，男，1995年12月17日出生，汉族，住三门县。被告：马航，男，1996年1月12日出生，汉族，住三门县。本院于2017年12月5日立案受理了原告卢信诉被告马方卫、马航民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告卢信在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一七年十二月十三日代书记员 卢之璐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初24265号原告：运智立诚集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号2幢2号厂房，统一社会信用代码：91500112691230066Q。法定代表人：熊朝科，总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斌，重庆律师事务所律师。被告：古跃，男，汉族，1985年2月4日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吕思思，被告配偶，女，汉族，1982年11月23日生，住重庆市北碚区。原告运智立诚集团有限公司与被告古跃劳动争议一案，本院2017年11月16日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告运智立诚集团有限公司的委托诉讼代理人赵丹丹，被告古跃的委托诉讼代理人吕思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运智立诚集团有限公司向本院提出诉讼请求：原告支付被告2017年4月、5月及6月工资合计3000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间未创造过任何业绩，在试用期内因个人原因离职，离职后未交接工作，被告的工资应按照试用期工资计算，即月工资1200元。《离职员工工资及费用处理方案》系被告及其他多名工作人员出示，非原告真实意思表示，系无效的，该处理方案上的工资数额，与事实工资数额严重不符，劳动仲裁委将该处理方案作为确认被告工资数额的裁判依据的行为与事实严重不符，系错误裁决，应予以撤销。被告古跃辩称：请求原告按仲裁裁决的项目和金额支付被告相关款项，即请求原告支付被告2017年4月至6月的工资、报销费用及生活补贴共计8868.65元。经审理查明：2017年3月21日，被告到原告处工作，当天双方签订了书面劳动合同，合同期限至2020年3月31日止，约定试用期为6个月。2017年6月21日，原告对被告2017年4月至6月应发工资及应报销费用、生活补贴进行结算，确定原告公司应支付被告的总结算费用为8868.65元，当天原告向被告出具了《离职员工工资及费用处理方案》。2017年7月12日，被告以原告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2017年5月至6月工资及报销费用8868.65元。2017年9月26日，该委做出裁决：被申请人支付申请人2017年4月至6月的工资、保险费用及生活补贴共计8868.65元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述《离职员工工资及费用处理方案》是在被告胁迫之下做出的，是无效的。上述事实有仲裁裁决书、离职员工工资及费用处理方案及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。本案中，原告向被告出具的《离职员工工资及费用处理方案》已对原告应当支付被告的工资、保险费用及生活补贴等进行结算，原告应当按照该处理方案向被告支付相关款项，现原告辩称该处理方案是在被告胁迫下作出的，但并未举示相关证据予以证明，故原告的该抗辩主张不能成立，本院认定原告应按《离职员工工资及费用处理方案》确定的金额8868.65元向被告支付相关款项。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：原告运智立诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告古跃2017年4月至6月的工资、报销费用及生活补贴共计8868.65元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告运智立诚集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  初攀东二〇一七年十二月四日书记员  谢 帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄长旺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄长旺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄长旺归还信用卡透支款60,889.49元。事实和理由：被告黄长旺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,889.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1934号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人朱坤磊，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人朱忠星，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人宋同彬，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住单县。被执行人薛存才，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与朱坤磊、朱忠星、宋同彬、薛存才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对朱坤磊、朱忠星、宋同彬、薛存才的执行申请。本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第979号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十二日书记员 王宝龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9920号原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人：李金才，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，男，1965年8月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：罗雄，男，1998年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊玲娟，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆兴盈物业管理有限公司（以下简称“兴盈物管公司”）与被告罗雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴盈物管公司的委托代理人何珊、黄刚，被告罗雄的委托诉讼代理人熊玲娟到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴盈物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费1007.37元（2017年1月16日起至2017年8月31日止）、违约金73.56元（2017年1月16日至2017年8月31日止）及公损费80元、二次加压供水费226.20元，共计1387.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《兴盈.德润城前期物业服务合同》约定由原告对被告所住的：“兴盈.德润城”小区提供前期物业服务。其中：合同第六条约定，多层住宅按1元/月.平方米；电梯房三楼以下的按1元/月.平方米，三楼以上（含三楼）的1.4元/月.平方米；花园洋房按1.4元/月.平方米收取物业服务费。水电公损费为10元/户.每月，二次供水1元/吨。第八条约定，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告如约为被告所在的小区提供了相应的物业服务，但被告从2017年1月16日起没有缴纳上述费用，已构成违约，应当承担违约责任。根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告罗雄辩称，小区内设置的障碍妨碍业主通行，保安经常不开门，业主便按喇叭影响休息。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日重庆兴盈房地产开发有限公司（甲方）与原告兴盈物业管理有限公司（乙方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为兴盈.德润城、物业类型：商住；坐落位置：重庆市合川区大学城思睿路181号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：多层住宅按1元/月.平方米；电梯房三楼以下的按1元/月.平方米，三楼以上（含三楼）的1.4元/月.平方米（含电梯运行费）；花园洋房按1.4元/月.平方米收取物业服务费。水电公损费为10元/户/月（含公共区域照明费、材料费、绿化、保洁用水），二次供水1元/吨（含二次供水电费、设备维护保养费等）。……；物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。合同签订后，原告从2014年4月开始为兴盈.德润城小区提供了物业服务至今。原告在管理“合阳办义乌大道351号兴盈.德润城”小区期间，存在对小区疏于日常管理，对小区景观、共用过道等公共设施维修不力，保安不在岗等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，未及时通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修等情况。被告罗雄系重庆市合川区合阳办义乌大道351号×幢×-×房屋所有权人，房屋建筑面积93.31㎡，属该小区高层住宅，被告于2014年11月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2017年1月16日起至2017年8月31日止未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。本院认为，重庆兴盈房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。原告虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。被告自2017年1月16日起至2017年8月31日止应交纳物业服务费1007.37元，二次加压供水费226.20元，公共能耗费用80元，合计1313.57元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费5‰滞纳金。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆兴盈物业管理有限公司支付自2017年1月16日起至2017年8月31日止的物业服务费1007.37元、公共能耗费用80元，二次加压供水费226.20元，合计1313.57元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗雄负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年十二月七日书记员 叶东菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初4603号原告：周志勇，男，1971年1月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨海艳，系重庆春雨律师事务所律师。被告：严意红，男，1975年7月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告周志勇诉被告严意红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志勇及其委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼，被告严意红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17万元及利息（以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买建房所需的木板等材料，尚欠17万元材料款未支付给原告。2013年9月3日，被告向原告出具借条一张，载明该17万元欠款于2013年9月30日前付清。但被告未按照约定时间支付款项，并于2016年9月28日重新约定付款时间为2015年年底。后经原告多次催要，被告均未支付原告欠款。原告认为，原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系，原告已切实履行提供材料的义务，被告理应支付货款，故原告将本案诉至法院。本院经审查认定事实如下：2012年至2013年期间，严意红多次在周志勇处购买木模板，后严意红支付了部分货款，2013年9月3日，经双方结算，严意红向周志勇出具《借条》一张，载明：今借到周志勇材料款17万元，限于2013年9月30日付清。期限届满后，严意红未支付上述款项，2015年9月28日，严意红又在原《借条》上向原告作出承诺，载明：此款于2015年年底支付。同时注明：此款是公租房木板材料款，其他送货单已收回。本院认为，被告严意红在原告周志勇购买木模板，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告依约向被告供应了木模板，被告亦应按照约定支付原告货款。2013年9月3日，经双方结算，被告严意红向原告周志勇出具《借条》一张，载明：今借到周志勇材料款17万元，限于2013年9月30日付清。期限届满后，严意红未按照约定支付货款，2015年9月28日，经双方协商，对付款时间进行了变更，约定该款项于2015年年底付清。至今被告严意红均未履行支付义务，故原告请求被告支付货款17万元的请求本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方对逾期付款的违约责任未作约定，故原告主张利息以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期之日即2016年1月1日起计算至款项清偿之日止的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告严意红在本判决生效后十五日内支付原告周志勇所欠货款17万元及利息（具体计算方式为：以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至欠款清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告严意红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年十二月二十七日书记员  李超丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1152号罪犯郑世鹏，男，1959年12月8日生，满族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2015年12月30日作出[2015]东辽刑初字第164号刑事判决书，以被告人郑世鹏犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年5月7日起至2020年5月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑世鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郑世鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑世鹏准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年5月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5125号原告：陈佳欣，女，2002年8月30日出生，汉族，住湖北省红安县，法定监护人：陈某，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：李小建，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市，特别授权。委托诉讼代理人：段昌海，男，1965年2月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，特别授权。被告：龚侨侨，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：汪晓迪，女，1993年4月6日出生，汉族，住湖北省随县，被告：安吉汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站东侧财神广场6B78-80号速八酒店大堂前外角房屋。负责人：谢维，该公司经理。委托诉讼代理人：方磊，该公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人：胡杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：马力，该公司员工，特别授权。原告陈佳欣诉被告龚侨侨、被告汪晓迪、被告安吉汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称安吉汽车租赁公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋财保武昌服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依申请追加被告汪晓迪作为本案的被告参加诉讼。原告陈佳欣的法定监护人陈某及其委托诉讼代理人李小建、段昌海，被告龚侨侨、被告汪晓迪、被告安吉汽车租赁公司的委托诉讼代理人方磊、被告太平洋财保武昌服务部的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳欣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失143386.2元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月26日，被告龚侨侨驾驶鄂Ａ×××××号小车沿318国道由东向西方向行驶，行至天井村侯家垱路段，与案外人陈某驾驶的鄂Ａ×××××号小车发生碰撞，造成陈某所驾车上乘坐人陈佳欣、龚侨侨所驾车上乘坐人黄俊杰及龚侨侨受伤、两车、护栏及龚侨侨所戴玉镯受损的交通事故。交管部门认定被告龚侨侨负事故全部责任，原告陈佳欣、案外人陈某、黄俊杰不负事故责任，被告龚侨侨驾驶的鄂Ａ×××××车为被告安吉汽车租赁公司所有，在被告太平洋财保武昌服务部投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告龚侨侨辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，事故发生时该车为我驾驶，事故发生后我没有给原告垫付费用。被告汪晓迪辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，该车为我向被告安吉汽车租赁公司租赁使用，租赁合同约定对于受害人的损失，商业三责险部分，安吉汽车租赁公司的承保限额为20万元，超出20万元的部分按租赁合同约定分担；我和龚侨侨是朋友关系，租车来黄陂游玩时发生本次交通事故；事故发生后为原告垫付救护车的费用，该费用不要求返还。被告安吉汽车租赁公司辩称：1、该车的实际租车人为被告汪晓迪，故申请追加汪晓迪作为被告参加诉讼；2、本次事故发生时该车为被告龚侨侨实际驾驶并控制，我司无过错，不应承担赔偿责任；3、案涉车辆为我司所有，为该车在被告保险公司投保了交强险和限额为5万元的不计免赔商业险，对于原告的损失请法院依法认定后，由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分和不在保险理赔范围的部分，应由被告龚侨侨负担。被告太平洋财保武昌服务部辩称：涉案车辆在我司投保交强险和限额为50000元的不计免赔商业险，我司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿；我司在事故发生后没有给原告垫付费用；诉讼费和鉴定费等间接损失不由我司承担。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实、案涉车辆的投保情况及龚侨侨具有合法有效驾驶资格、案涉车辆已年检的事实无异议；被告太平洋财保武昌服务部对原告陈佳欣受伤住院治疗15天用去医疗费40977.47元的事实及原告陈佳欣提交的由武汉平安法医司法鉴定所于2017年8月30日出具的原告陈佳欣的损伤不构成伤残、后期治疗费11000元、自受伤之日起护理90日的法医鉴定意见书无异议，对原告陈佳欣提交的鄂Ａ×××××号小车的施救费发票350元无异议；原告陈佳欣对被告龚侨侨所驾车辆为被告安吉汽车租赁公司所有的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告太平洋财保武昌服务部对原告陈佳欣提交的住宿费和误工证明有异议，认为住宿费发票的出具时间与本次事故时间相隔较长，无法证明与本次事故有关，误工证明系原告陈佳欣父母的收入证明，不是误工证明；本院经核实后认为：住宿费发票的出具时间虽与事故时间相隔较长，但结合原告陈佳欣在协和医院住院治疗15天的客观事实，本院酌情认定交通费1000元，对于陈佳欣父母的收入证明，对于护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。故原告陈佳欣要求按2人计算护理费，且自受伤之日起护理105天，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，其母亲胡新燕系武汉市汉和新政商贸有限公司的法定代表人，经营范围为电子产品的批发和维修，故对原告陈佳欣主张的护理费依法参照2017年道路交通事故批发零售行业人均年平均收入计算。经依法核算，原告陈佳欣因此次交通事故遭受的损失为63505.47元，其中：医疗费40977.47元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、护理费9527元（38638元/年÷365天/年×90天）、交通费201元、住宿费酌情认定1000元、施救费350元。本院认为：原告陈佳欣因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告龚侨侨负事故的全部责任，且在被告太平洋财保武昌服务部投保了交强险和商业险，故被告太平洋财保武昌服务部应在交强险限额内赔偿原告陈佳欣21078元。对于超出交强险部分42427.47元，因被告龚侨侨负事故的全部责任，且在被告太平洋财保武昌服务部投保了限额为50000元不计免赔商业险，故被告太平洋财保武昌服务部应按照三责险合同约定赔偿原告陈佳欣42427.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈佳欣21078元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告陈佳欣42427.47元；三、驳回原告陈佳欣的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元、法医鉴定费2000元，共计3105元，由被告龚侨侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十二月二十五日书记员  王 朵
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9346号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：俞意磊、俞珊珊，该公司职员。被告：秦麒，男，1985年10月5日出生汉族，住象山县。被告：陶林亚，女，1986年7月28日出生汉族，住象山县。原告宁波华安担保有限公司与被告秦麒、陶林亚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告秦麒需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司以被告秦麒未按约支付担保垫付款为由起诉，请求判令（变更后）：1.被告秦麒向原告支付被贷款银行强行划扣的担保款本息178798.37元，并支付自2016年4月28日日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告陶林亚对上述债务承担连带还款责任。被告秦麒、陶林亚均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年1月22日，原告与被告秦麒签订《借款服务合同》一份，约定：被告秦麒因房屋装修资金缺乏，向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请贷款，由原告作为担保人，向银行提供连带责任保证；被告秦麒应向原告缴纳服务费36000元，该费用原告一次性收取。同日，原告与被告秦麒、陶林亚签订《装修担保协议》一份，约定：被告秦麒因资金不足，由中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向被告秦麒提供房屋装修贷款，原告自愿作为被告秦麒的连带保证人提供担保；在被告秦麒贷款逾期，原告代被告秦麒偿还贷款的情况下，原告有权在代偿还范围内向被告秦麒追偿，原告的经济损失包括代为还款所占资金的本金及利息，其中利息按中国银行规定的同期贷款基准利率肆倍计算；被告陶林亚同意向原告提供连带责任保证担保，保证期自合同签订之日起至被告秦麒还清贷款之日止。2014年1月22日，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告秦麒签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》一份，约定：本合同项下“专向分期付款”额度包括家装分期额度和分期手续费额度，为人民币162000元；本合同所指家装及家具、家电用品采购价款为200000元，首付金额为50000元，分期额度为150000元；本合同项下分期期数为24期（一期为一个月），自被告秦麒每次使用额度的实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为家装分期额度的8％，手续费金额为12000元；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每月还款额6750元，被告秦麒在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告秦麒应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；由原告提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。同日，原告与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》一份，约定由原告为被告秦麒与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的分期付款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向被告秦麒发放的贷款162000元，其中36000元用以支付原告服务费。因被告秦麒未按约足额归还透支款项，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行分别于2014年9月15日、2014年11月27日、2015年2月4日、2015年7月28日、2015年11月26日、2016年4月28日从原告的保证金账户扣划24859元、19279元、36776.63元、34103元、46972.95元、16807.79元，合计178798.37元。以上事实由原告提供的《借款服务合同》、《装修担保协议》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》、关于强行扣划保证金通知函、还款凭证等有效证据以及原告的陈述予以证明。本院认为：被告秦麒向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行透支借款用于房屋装修后，未按期归还透支款，致使中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告秦麒的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告秦麒追偿，并要求其按约赔偿利息损失。被告陶林亚为被告秦麒的装修贷款向原告提供连带责任保证担保，应按约对被告秦麒应履行的付款义务承担连带保证责任。被告秦麒、陶林亚经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦麒支付原告宁波华安担保有限公司担保代偿款178798.37元，并自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告陶林亚对被告秦麒应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4787元，被告秦麒、陶林亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  范 津人民陪审员  徐祖国人民陪审员  王宝国二〇一七年十二月二十日代书 记员  李 洁????5?
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6351号申请执行人蔡婉瑜，女，1983年05月08日出生，住石狮市。被执行人尤火烟，男，1985年04月01日出生，住石狮市。被执行人施珊瑜，女，1987年04月08日出生，住石狮市。本院于2016年11月18日立案执行申请执行人蔡婉瑜与被执行人施珊瑜、尤火烟借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行施珊瑜、尤火烟应支付申请执行人蔡婉瑜款项60000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行施珊瑜、尤火烟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行施珊瑜、尤火烟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行施珊瑜、尤火烟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行施珊瑜、尤火烟有可供执行的财产。现被执行施珊瑜、尤火烟纳尚有款项60000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡婉瑜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执恢1629号申请执行人：金才信，男，1952年3月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：薛建兴，男，1957年8月22日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人金才信与被执行人薛建兴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0226执恢1629号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 何 山
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初2137号原告赵书法，男，1979年3月20日生，汉族，住东阿县。委托代理人丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告李金辉，男，1978年1月19日生，汉族，住东阿县。委托代理人李国栋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人王鑫烈，总经理。委托代理人李贵广、尚珊珊，山东群创律师事务所律师。原告赵书法诉被告李金辉、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁维兴，被告李金辉及其委托代理人李国栋，被告平安财险聊城公司委托代理人李贵广、尚珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元，诉讼中变更为77753.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日22时许，李金辉驾驶自己所有的在平安财险聊城公司投保交强险的鲁Ｐ×××××号微型轿车沿省道324线由东向西行驶至75Km+600m处时，与自南向北横过公路的行人赵书法发生碰撞，造成赵书法受伤。交警部门认定李金辉承担事故的全部责任，赵书法不承担责任。被告平安财险聊城公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意查清案件事实对原告合理合法的损失在交强险限额内赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。事后垫付原告医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年8月8日22时许，李金辉驾驶自己所有的在平安财险聊城公司投保交强险的鲁Ｐ×××××号微型轿车沿省道324线由东向西行驶至75Km+600m处时，与自南向北横过公路的行人赵书法发生碰撞，造成赵书法受伤的道路交通事故。交警部门认定李金辉承担事故的全部责任，赵书法不承担责任。2017年8月8日至2017年8月23日，赵书法在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费25824.76元。2017年11月29日，聊城东昌府人民医院司法鉴定所（2017）临鉴字第232号司法鉴定意见书认定：赵书法伤残评定时机未到；误工时间270天；营养时间为90天；伤后护理时间为90天：住院期间需2人，出院后需1人护理。审理中，原告赵书法与被告李金辉达成协议：李金辉赔偿赵书法各项损失共计28000元（已当庭过付），双方因本次事故的赔偿纠纷就此终结。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。李金辉与赵书法发生交通事故，造成赵书法受伤属实。交警部门认定李金辉承担事故的全部责任，赵书法无责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在平安财险聊城公司投保交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告平安财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，被告李金辉已与原告赵书法达成协议赔偿28000元已实际过付，双方因本次事故的赔偿纠纷就此终结，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告交强险限额内下列损失：1、医疗费10000元；2、误工费30600元（原告系山东美宜佳建材有限公司职工，该单位证明其基本工资3400元/月，本院支持270天/30天×3400元/月）；3、护理费7437.9元（原告有避免护理损失扩大的义务，护理人员尚桂英为农村居民，谷金枝为山东盛世隆服饰有限公司员工，该单位证明其所发工资3300元日均110元/天，本院支持64.31元/天×90天+110元/天×15天）；4、交通费150元，以上共计48187.9元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告平安财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元（已付）、误工费30600元、护理费7437.9元、交通费150元，以上共计48187.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵书法各项损失共计48187.9元（已付10000元）。二、驳回原告赵书法的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元已减半收取，保全费520元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年十二月二十日书记员  胡 越
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7283号原告：上海山钢实业（集团）有限公司，住所地：上海市闵行区昆阳路1368号。法定代表人：刘长江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被告：扬州恒进建设集团有限公司，住所地：扬州市邗江区润扬北路8号翡翠城8幢13楼。法定代表人：胡建进。被告：中建安装工程有限公司，住所地：南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：罗能镇。原告上海山钢实业（集团）有限公司与被告扬州恒进建设集团有限公司、中建安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月8日提出撤诉申请。本院认为，原告上海山钢实业（集团）有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海山钢实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费26456元，由原告上海山钢实业（集团）有限公司负担。审判员  邴兴飞二〇一七年十二月八日书记员  臧甜甜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初2102号原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：仓都楞。委托诉讼代理人：张秋阳。被告：张媛媛，女，汉族，现住内蒙古自治区。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信营业厅）与被告张媛媛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告张媛媛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网络通信营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信费113元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月期间，被告张媛媛拖欠话费113元，原告多次催缴，被告一直未给付。被告张媛媛未到庭也未提交答辩意见。本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接收通信服务后拖欠通信费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信费113元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张媛媛于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信费113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  吴立华二〇一七年十二月二十日书记员  佟葆珍
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4803号原告：臧传宝，男，1977年1月20日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。被告：诸城市泓泽环保科技有限公司。住所地：诸城市西外环中段路西。法定代表人：臧加龙，该公司董事长。本院在审理原告臧传宝与被告诸城市泓泽环保科技有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告臧传宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘衍波二〇一七年十二月二十一日书记员  王彩娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6676号原告：郑鸳秀，女，1985年4月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：黄叶静，女，1979年3月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住永嘉县。被告：季康德，男，1977年2月10日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。原告郑鸳秀与被告黄叶静、季康德民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告偿还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告于2002年8月26日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚。2016年11月28日，被告黄叶静向原告借款20000元，双方未约定借款利息。同日，原告通过微信向被告黄叶静转账20000元。之后，经原告催讨，俩被告至今尚未偿还借款，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄叶静、季康德于本判决生效之日起十日内偿还原告郑鸳秀借款本金20000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，从2017年6月23日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费200元，由被告黄叶静、季康德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  李 丹人民陪审员  叶淑珍二〇一七年十二月二十五日此件与原本核对无异代书 记员  胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2422号申请执行人：沈明华，男，1962年11月26日出生，住湖州市吴兴区。被执行人：湖州利裕丝织厂，住所地湖州市吴兴区环渚乡华丰村盛家汇108号，组织机构代码:782915044。法定代表人：戴元琴。被执行人：戴元琴，女，1972年10月7日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人沈明华与被执行人湖州利裕丝织厂、戴元琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初33号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4731165.97元及利息。本案在执行中，被执行人又无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2422号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张家烨
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执保12号申请人李秀斌，男，1941年5月12日生，汉族，高平市人，农民。被申请人郭帅，男，1991年3月18日生，汉族，高平市人，职工。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1171号民事判决书，被申请人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请保全。在执行过程中查被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2017）晋0581执保12号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李骥红二〇一七年十二月十五日书记员  田红肖