河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0184民初3626号	原告：丁彩欣。	被告：冯子浩。	被告：李扬。	被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司	委托代理人：王日。	原告丁彩欣与被告冯子浩、李扬、安华农业保险股份有限公司河北分公司（安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彩欣与被告冯子浩、李扬、安华农业保险股份有限公司河北分公司委托代理人王日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	2017年7月14日21时20分许，被告冯子浩驾驶冀A*****号轿车由北向南行驶至新乐市京新大街新乐驾校门口与同向行驶原告丁彩欣驾驶的电三轮相撞，造成原告丁彩欣受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书新公交认字（简易程序）第20170723001号认定：被告冯子浩负全部责任，原告丁彩欣无责任。	被告冯子浩驾驶冀A*****号轿车实际车主为被告李杨，在被告安华投保了交强险和商业三者险五十万元且不计免赔，事故发生在保险期间。	原告主张的赔偿项目及当事人争议事项																											赔 偿													项 目																							原告													主张																							被告答辩																							本院认定及理由																															1.医疗费																							原告主张医疗费11554.8元。事故发生后在新乐市中医院住院治疗，花费医疗费11554.8元，诊断结论是多处软组织挫伤，住院治疗，建议休息两周，提交医疗票据一张，医疗票据清单，诊断证明。													原告针对被告的答辩，称自2017年7月19日至2017年9月3日是输液输的不舒服，在医院每天做磁疗和热敷，做磁疗和热敷是在病房里做的.																							被告冯子浩没有意见。被告李扬没有意见。被告保险公司对医疗费及医疗票据没有意见，但辩称原告实际住院是52天左右，长期医嘱单存显示原告存在长期挂床情况，挂床大概是一个多月时间。原告说在病房做的磁疗和热敷，长期医嘱单没有显示，我公司不认可。																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告提交医疗票据一张，医疗票据清单，诊断证明等证据，虽长期医嘱单存显示自2017年7月19日至2017年9月3日口服药物，但原告住院期间每天做磁疗和热敷治疗，故对于原告的该项主张本院确认11554.8元。																															2、住院伙食补助费																							原告主张伙食费5200元，住院52天。																							被告保险公司公司认为原告存在挂床现象，住院伙食补助费同意给原告700元，原告应该住院7天。被告冯子浩对原告所述没有意见。													被告李扬对原告所述没有意见。																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告甲主张的住院伙食补助费5200元本院予以确认。																															3、误工费																							原告主张误工费7458元，误工天数是66天，每天110元，原告负责卖三叶家私的家具，三叶家私属于新乐市大友批发城，三叶家私是家具的品牌。三叶家私在新乐是大友家具批发城销售的。提交三个月工资表、劳动合同、误工证明一份。													被告保险公司对劳动合同不认可、误工证明和工资条均不认可，存在造假现象，原告开庭之前说自己工作时三叶家私售货员，提交的证据是新乐大友家具批发市场。跟原告所述不符。要求法庭核实三叶家私与大友家具批发城的关系，对原告误工费我们认可实际住院天数7天加上诊断证明建议休息两周，其他不认可。被告冯子浩对原告提供的证据没有意见。被告李扬对原告提供的证据没有意见。																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。原告提交三个月工资表、劳动合同、误工证明一份，证明原告工资为113.33元/天，住院52天，诊断证明建议休息两周，本院确认误工天数是66天，故对于原告的该项主张本院确认为7458元。																															4、护理费																							原告主张护理费4160元，住院52天每天80元，住院期间原告丈夫卢军英进行护理，卢军英经营着饭店，提交饭店营业执照。按照餐饮服务业标准。													被告保险公司同意原告所说的标准80元计算，天数认可实际住院7天。被告冯子浩对护理费没有意见。被告李扬对护理费没有意见。													《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告提交饭店营业执照，但未提供完税证明，参照按照居民服务业标准计算，每天98.04元，原告主张每天80元，本院予以确认，误工天数52天，原告的该项主张本院确认为4160元。																															5、营养费																							原告主张营养费1040元，每天20元，营养期是52天。													被告保险公司有意见，医院医嘱及诊断证明没有标注加强营养，保险公司不承担。被告冯子浩没有意见。被告李扬没有意见。																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未医院医嘱，诊断证明未标注加强营养，故对于该项主张本院不予支持。																															6、精神抚慰金																							原告主张精神损失1000元，受伤后休息不好，半夜经常惊醒。													被告冯子浩没有意见。被告李扬没有意见。被告保险公司辩称原告没有伤残不存在精神损失，保险公司不承担。													《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。“原告受伤未达到伤残标准，故本院对于该项主张不予支持。																															7、被扶养人生活费																							原告主张被扶养人生活费3000元，我要抚养孩子，孩子20岁了正在上学，家里还有老人，要求3000元。													被告冯子浩没有意见。被告李扬有意见，我认为不该赔偿这一项。被告保险公司对被抚养人生活费不认可，原告没有做丧失劳动能力鉴定，原告如果做出来丧失劳动能力我公司可以赔。																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”。原告为丧失劳动能力，故对于该项主张本院不予支持。																															8、车辆损失																							原告电三轮车损失865.2元，维修花了840元，提交修车票据、增值税票据。																							被告均没有意见。													原告提交修车票据、增值税票据等证据，对于原告的该项主张本院确认865.2元。																															9、病例取证费																							病例取证费7.4元。提交票据一张																							被告冯子浩没有意见；被告李扬没有意见；被告保险公司医疗票据没有意见.																							病例取证费为交通事故造成的实际损失，故对于该项主张本院确认7.4元。																															原告主张																							34285.4元																							本院确认原告损失为：29245.4元。																裁判理由与结果	新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，本院予以认可。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”原告应获得赔偿的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。	原告的医疗费11554.8元、住院伙食补助费5200元共计16754.8元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，剩余的6754.8元由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔付原告；原告的误工费7458元、护理费4160元共11618计元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告的车辆损失费865.2元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。病例取证费7.4元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔付原告。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告丁彩欣22483.2元；	二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告丁彩欣6762.2元。	如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担420元，由被告李杨负担130元。	如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：*************，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员  张向宁	二〇一七年十二月十日	书记员  贾 琼