wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1466号之二申请人：宋庆刚，男，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人:郑志刚，男，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人宋庆刚与被执行人郑志刚民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2015年12月18日作出(2015)泽民初字第01953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告郑志刚在本判决发生法律效力后十日内向原告宋庆刚归还借款20000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费740元，减半收取370元，由被告郑志刚负担。根据申请人宋庆刚的申请，本院于2016年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月7日向被执行人直接送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年1月22日向被执行人郑志刚直接送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人郑志刚未按要求报告财产，本院于2017年12月9日决定对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无存款、无不动产、无股权等信息，2016年12月1日已查封被执行人名下车辆另案已扣押到位，因被执行人车辆有抵押，申请人认为车辆价值较小不申请处置，余额较小的银行存款已冻结。4、2017年11月28日前往被执行人郑志刚住所地洪泽××岔河镇村委会（居委会、人民调解委员会、小区物业公司）实地调查，查实两被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2017年11月29日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，其未反馈意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第01953号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十二月十三日书记员  董业红
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2287号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被告：陈谦，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市。原告中银消费金融有限公司与被告陈谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，因被告陈谦下落不明，依法于2017年9月11日转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼，被告陈谦经本院依法传唤未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金86,731.82元及按年利率25%计算至付清之日止的利息，并支付按50.00元/天计算至付清之日止的滞纳金；2.被告支付原告因本次诉讼支付的律师费2,183.00元（按诉讼标的额的2%计算）。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款合约》，约定原告向被告提供贷款100,000.00元用于家装，期限为36个月，年利率25%，逾期按50.00元/日收取滞纳金，被告逾期还款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等内容。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告自2016年12月1日起未能按约偿还借款。经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈谦未答辩。本院对原告出示的下列证据依法予以采信：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件；2.被告身份证复印件；3.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；4.《【新易贷】现金贷款申请表》及银行卡复印件；5.还款告知书；6.被告还款账户查询表；7.《外包诉讼合作协议》及律师费发票；8.被告在中国银行账户交易流水明细清单。经审理查明，2016年5月31日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款100,000.00元用于家装；期限为36个月；年利率为25%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期付款4日以上按50.00元/日收取滞纳金；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等。次日，原告向被告发放借款100,000.00元，月还款额为5,337.15元。被告自2016年6月至11月均按时足额归还了本息，自2016年12月起即未按时足额归还借款本息。截止2017年6月20日，尚欠借款本金86,731.82元、利息13,723.26元。另查明，原告与四川瀚毅律师事务所于2016年5月27日签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托四川瀚毅律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜，基础律师服务费为起诉金额的2%。2017年7月5日，四川瀚毅律师事务所向原告出具增值税发票，载明收到原告基础律师费2,183.00元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自2016年9月起即未按约偿还本金及利息，已构成违约。故原告诉请要求被告提前偿还借款本金及所欠利息，并承担原告律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金86,731.82元及利息（截止2017年6月20日为13,723.26元，自2017年6月21日起至付清之日止的利息按年利率25%另行计算），并支付律师费2,183.00元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263.00元，公告费600.00元，合计1,863.00元，由被告陈谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  陈永平人民陪审员  赖静容二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄 敏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2381号申请执行人：丁建设，男，1969年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王随心，男，1954年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行丁建设与王随心民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年8月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆。其名下的位于本市××＃××＃××室房屋已另案进行处理，经过评估、拍卖后，无剩余案款。3、2017年12月18日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十八日书记员  郭 珊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1756号之一原告：张全胜，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。被告：徐振秋，女，1988年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：张瀚文，男，1978年5月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。被告：淮北市临海建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：刘二干，该公司总经理。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周显慈，该公司总经理。原告张全胜与被告徐振秋、张瀚文、淮北市临海建筑工程有限公司（以下简称临海公司）、淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张全胜于2017年12月21日向本院提出撤回对被告张瀚文、临海公司、淮海公司的起诉。本院认为，原告张全胜申请撤回对被告张瀚文、临海公司、淮海公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全胜撤回对被告张瀚文、淮北市临海建筑工程有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司的起诉。审 判 长  张传奇人民陪审员  王新桥人民陪审员  梁永祥二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5456号原告王军，女，汉族，1970年9月16日生住曲靖市麒麟区。委托代理人孙云云、李红平，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告吴丽华，女，汉族，1959年3月26日生住曲靖市麒麟区。原告王军诉被告吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军，被告吴丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴丽华因资金周转向原告借款，双方于2014年5月22日签订了一份《借款抵押协议》，约定：借款本金15万元整；借款期限为两个月，自2014年5月22日至2014年7月21日止；利息按月息1.0%计算，每月利息人民币1500元；到期不履行还款义务，被告自愿承担违约责任，违约金按每日5%计算；被告自愿用坐落于曲靖市××小区××号房屋作为抵押。原告于当天将全部款项交付给被告。尔后双方到中华人民共和国云南省曲靖市中皓公证处办理了（2014）云曲靖中皓证字第564号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，并于当日又到曲靖市房地产管理局办理了房屋《他项权证》曲靖市字第××号，合同到期后经多次催要，被告一直拖欠。诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元整；2、判令被告向原告支付违约金45000元整，按借款本金的30%计算。以上费用共计：195000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴丽华口头答辩，被告向原告借款15万元已经全部偿还了，唐正花是我儿子媳妇，2014年7月24日中午11点多钟唐正花到交通银行把15万元转账到原告中国银行的帐上了。而唐正花与原告没有任何债权债务关系，她就是在替我处理这笔债务。在执行时已经把相关的还款凭证交给执行局了，我现在不欠原告钱。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份件复印件一份：证实原告的主体资格；2、（2014年曲中皓证字第5号）公证书一份：证实原告、被告双方于2014年5月22日签订了《解困抵押协议》就借款本金、期限、利息、抵押物等达成一致约定。并且双方同时向中皓公证处申请公证，中皓公证处依法作出具有强制执行效率的债权文书公证书。3、（2015年云曲中皓证字第225号）公证书一份：证实被告一直未偿还借款，原告于2015年2月4日向中皓公证处申请强制执行证书，中皓公证处依法作出执行证书。4、房屋他项权证（曲房他证曲靖市字第××号）一份：证实原被告于2014年5月22日在曲靖市房管局就该抵押借款办理了他项权证。5、中国农业银行业务回单一份：证实原告于2014年5月22日向被告中国农业银行帐户为62×××69银行卡转账73200元，其余76800元为现金支付。6、麒麟区人民法院（2015）麒执字第204-2号执行裁定书一份：证实在执行过程中被告为逃避债务，扭曲为还款的事实，导致执行不能；从执行异议申请中也能证明原告向被告抵押借款15万元的事实。7、收条一份：证实被告于2014年5月15日用唐正花的云Ｄ-×××××车辆向原告抵押借款15万元，后唐正花与2014年7月24日向原告支付15万元赎回该车辆。8、营业执照复印件一份：证实原告主要从二手车销售工作，唐正花支付的15万元是赎回车辆的费用，而非偿还借款。经质证，被告吴丽华对上述证据1无异议，；对证据2真实性无异议；对证据3不予认可,公证时被告儿子媳妇已去作证,证实她已经还了15万元给原告,而原告与被告儿子媳妇(唐正花)没有债权债务关系。对证据4无异议，确实用房子做了抵押，当时借款15万元，但是该款是分了两次给我的，第一次给了我6万元，把我儿子媳妇的车拿去抵押了几天，待房屋抵押搬下来后就把车拿出来了，在2014年7月21日前都是我们自己开着的，而且那辆车是银行抵押贷款的，每月还需向银行偿还1500元，原告不可能用这一张车就抵押了借被告15万元，也不可能即用车又用房抵押。对证据5无异议，钱确实借过，但我已经偿还了。对证据6真实性无异议，我已偿还了借款，不存在逃避债务。对证据7无异议，钱已经偿还了。被告吴丽华向法庭提交以下证据：不予以执行公证债权文书申请书一份、执行裁定书一份：证实在执行阶段被告已经提交给了法院执行局，被告的欠款是已经还清了，法院可以到执行局调取。经原告质证，原告对证据中不予执行的申请书是被告个人单方向执行局提交的，我方对三性均不认可。对于执行裁定书三性均认可，但证实不了被告已经偿还了借款，该裁定书是根据原告提出的执行异议所作出的裁定书。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告吴丽华因资金周转向原告王军借款，双方于2014年5月22日签订了《借款抵押协议》，协议约定：借款本金15万元整；借款期限为两个月，自2014年5月22日至2014年7月21日止；利息按月息1.0%计算，每月利息人民币1500元；到期不履行还款义务，被告自愿承担违约责任，违约金按每日5%计算；被告自愿用坐落于曲靖市××小区××号房屋作为抵押。而后双方到中华人民共和国云南省曲靖市中皓公证处办理了（2014）云曲靖中皓证字第564号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，并于当日又到曲靖市房地产管理局办理了房屋《他项权证》曲靖市字第××号，协议签订后原告于当天通过银行卡转款73200元给被告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提交的证据能够证明被告吴丽华向原告王军借款人民币150000元，双方签订了《借款抵押协议》，并到公证机关办理了公证。被告借款后未按照约定偿还借款，已构成违约。原告主张被告偿还原告借款本金人民币150000元；支付违约金45000元，共计：195000元，诉讼费由被告承担的请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款已偿还的理由，末提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴丽华于判决生效后十日内偿还原告王军借款150000元；支付违约金45000元，共计人民币195000元。案件受理费4200元（原告预交），由被告吴丽华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 跃人民陪审员  金朝兰人民陪审员  荀春平二〇一七年十二月八日书 记 员  吴丽萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初13769号原告：陈春云，男，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：卿川，律师。一般授权代理人。被告：高新区兰舍装饰建材经营部。经营者：陶璐莎，女，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘静茹，律师。一般授权代理人。原告陈春云与被告高新区兰舍装饰建材经营部（以下简称被告兰舍经营部）劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春云及其委托诉讼代理人卿川、被告兰舍经营部的委托诉讼代理人刘静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春云向本院提出诉讼请求:1.判令原告陈春云与被告兰舍经营部之间存在劳动关系；2.判令本案诉讼费用由被告兰舍经营部承担。事实与理由：原告陈春云自2014年3月到被告兰舍经营部处工作，双方未签订劳动合同，口头约定试用期为3个月，每月工资1650元，试用期后基本工资为750元加提成。2016年6月原告陈春云在上班途中发生交通事故致其受伤住院。事故发生之后，被告兰舍经营部以不存在劳动关系为由拒绝承担相应责任。2017年6月，原告陈春云申请劳动仲裁。仲裁裁决后，原告陈春云不服提起诉讼。被告兰舍经营部辩称，被告兰舍经营部与原告陈春云之间不存在任何劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的身份信息、仲裁裁决书、授权委托书、个体工商户开业登记申请书、武侯区兰舍装饰建材经营部营业执照、员工花名册等证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人真实性有异议的证据，本院作如下评判：年会照片和自驾游照片中横幅的名称为“成都兰舍硅藻泥”，并不能说明“成都兰舍硅藻泥”即被告兰舍经营部；原告陈春云工作照片亦不能达到其证明目的，因此本院对原告陈春云提交的照片不予采信。对施工详情对账、施工工地明细及工资、微信聊天记录、短信、工作服真实性予以确认，但不能证明双方存在劳动关系，因此本院不予采信。本院经审理查明认定事实如下：原告陈春云陈述其于2014年3月3日经朋友介绍，通过案外人欧富强到被告兰舍经营部工作，受施工部经理边东伟、杨少杰的管理，岗位为墙面施工员，工作内容为案外人边东伟安排其到各个小区进行兰舍硅藻泥进行墙面施工。而被告兰舍经营部则予以否认。原告陈春云提交的中国农业银行银行卡交易明细清单表明，自2015年10月至2016年7月，由案外人胡俊向原告陈春云发放工资。另查明，案外人武侯区兰舍装饰建材经营部系案外人胡俊经营，胡俊系本案被告兰舍经营部经营者陶璐莎的丈夫。原告陈春云、案外人杨少杰系武侯区兰舍装饰建材经营部员工。后原告陈春云以被告兰舍经营部为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：1.确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资20250元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出成劳人仲委裁字（2017）第10496号《仲裁裁决书》，仲裁结果为：驳回申请人的全部仲裁请求。原告陈春云不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，诉请如前。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原告陈春云与被告兰舍经营部是否存在劳动关系的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从原告陈春云的陈述来看，其受案外人杨少杰的管理，而案外人杨少杰系武侯区兰舍装饰建材经营部的员工，由此可见，原告陈春云与被告兰舍经营部不存在管理与被管理的关系；其次，从原告陈春云提交的银行流水明细可以看出，案外人胡俊向其发放工资，但案外人胡俊并非本案兰舍经营部员工，故原告陈春云与被告兰舍经营部没有经济上的依附性。综上，与原告陈春云发生联系的应当为案外人武侯区兰舍装饰建材经营部而非本案被告。原告陈春云提出，其工作地点在被告兰舍经营部的经营地址，但庭审中，其陈述工作地点系在各个小区。综上，本院对原告陈春云的诉讼请求不予以支持，认定原、被告之间不存在劳动关系。据此，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告陈春云与被告高新区兰舍装饰建材经营部之间不存在劳动关系；案件受理费减半收取5元，由原告陈春云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李冯二〇一七年十二月五日书记员  刘烨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4379号原告：徐全，男，1971年6月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周恬静（实习律师），江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：范从彬，男，1978年8月22日生，汉族，住如皋市。被告：刘小莉，女，1979年7月22日生，汉族，住如皋市。原告徐全与被告范从彬、刘小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储呈红、周恬静到庭参加诉讼；被告范从彬、刘小莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币100万元整，并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起至款项全部偿还之日止的利息；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，第一被告因资金周转困难，向原告并通过原告向其他人借款，双方于2017年1月31日核对账目，达成对账协议书，双方在该协议书中确认，第一被告共计欠原告借款人民币100万元整，约定此款于2017年3月30日前偿还，但被告未能信守约定。原告多方与被告联系，要求被告偿还上述款项，但被告一直以种种理由推诿。由于两被告系夫妻关系，故该债务应该为夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。被告范从彬、刘小莉未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，原告与被告范从彬经结算形成《对账协议书》一份，载明“甲方：范从彬，男，汉族，1978年8月22日生，公民身份号码：住址：江苏省如皋市如城镇锦绣苑206-603联系电话乙方：徐全，男，汉族，1971年6月7日生，公民身份号码住址：江苏省如皋市东陈镇杨庄居委会15组49号联系电话：甲方因资金周转困难，向乙方借款并通过乙方向他人借款，该借款由汇款和现金共同组成，经过双方核对账目，截止2017年1月31日，甲方共计结欠乙方人民币壹佰万元，为免今后双方就借款问题产生分歧，现经认真核对和磋商达成协议如下：一、甲乙双方一致确认：截止2017年1月31日，甲方共计结欠乙方人民币壹佰万元。二、上述借款甲方自愿在2017年3月30日之前偿还，乙方为甲方向其他人的融资，由乙方自行处理偿还，与甲方无关。三、此次对账结果是双方结合所有的借款途径、借款方式核对后达成的共识，并自愿达成本协议，故双方均应信守承诺、按约履行。四、本协议一式二份，双方各执一份，双方签字生效。”后被告未能偿还借款，原告诉至本院。另查，被告范从彬、刘小莉于2002年9月11日登记结婚。以上事实，有《对账协议书》、结婚申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告范从彬欠原告徐全借款100万元的事实，有《对账协议书》予以佐证，可以认定。关于借款利息，《对账协议书》中对利息未作约定，原告主张自起诉之日至偿还之日止按照银行同期贷款计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告范从彬与被告刘小莉夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范从彬、刘小莉于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐全借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元，由被告范从彬、刘小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费13800元。审 判 长  司荣华人民陪审员  张春湘人民陪审员  冒有江二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蒋楠楠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2006号之一申请执行人：孙增刚，男，汉族，住临淄区。被执行人：孙永坤，男，汉族，现住临淄区。被执行人：边秀兰，女，汉族，现住临淄区。孙增刚与孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁0305民初2021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙增刚于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙永坤、边秀兰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙永坤、边秀兰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初2021号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孙永坤、边秀兰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十二月二十八日代理书记员  赵 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1975号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，地址：呼和浩特市。负责人：张翎，系该分行行长。被执行人：王兴梅，女，汉族，1977年9月24日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人：鄂尔多斯市邦成房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什。法定代表人：王文涛。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王兴梅、鄂尔多斯市邦成房地产开发有限责任公司公证债务文书纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人王兴梅、鄂尔多斯市邦成房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）内证执字第16号执行证书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 渊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2562号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）,组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。被执行人:ＸＸ,男,汉族,1986年11月5日出生,住重庆市大足区。被执行人:庞小会,女,汉族,1985年10月23日出生,住重庆市大足区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与ＸＸ、庞小会机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月10日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无房屋无车辆无存款等财产，经本院多方查寻被执行人现下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未提供被执行人的下落和财产线索。现经本院合议庭合议同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2562号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月一日书 记 员  郭 琴
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执359号之二申请执行人赵霞辉，男，1972年1月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被执行人于三林，男，1964年2月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司,住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人于三林，董事长。被执行人汨罗市宏达木业有限公司,住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人于三林，董事长。被执行人涂威忠，男，1970年2月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人赵霞辉与被执行人于三林、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、涂威忠民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人于三林、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、涂威忠有可供执行财产,且申请执行人赵霞辉亦未能向本院提供被执行人于三林、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、涂威忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月十三日书记员  陶珍珠
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5653号原告：沈卫忠，男，1969年12月13日出生，住浙江省平湖市。被告：沈伟强，男，1994年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：许正俭，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告沈卫忠与被告沈伟强、许正俭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请撤回对被告沈伟强、许正俭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈卫忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈卫忠负担（已缴纳）。审判员  葛丰义二〇一七年十二月六无书记员  黄春波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保1007号申请人：史志华，女，汉族，现住红山区。被申请人：王泽军，男，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人史志华与被申请人赵长生、厚富华民间借贷纠纷一案，申请人史志华于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王泽军名下位于赤峰市元宝山区房产一处予以查封。保全金额为2.3万元。申请人史志华向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币2.3万元为限。本院经审查认为，申请人史志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王泽军名下位于赤峰市元宝山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十二月二十一日书记员 张 俊 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初5089号原告：徐志高，男，1986年5月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。被告：黄伟东，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁美花，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告徐志高与被告黄伟东、梁美花民间借贷纠纷一案中，徐志高于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐志高向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐志高撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由徐志高承担。审判员  许代群二〇一七年十二月十三日书记员  林淑花
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执143号申请人：交通银行股份有限公司吉安分行，住所地:吉安市吉州区井冈山大道。被执行人：吉安市青原区百年名居家居有限公司，住所地：吉安市青原区。被执行人：陈秋根，住吉安市吉州区.被执行人：彭足英，住址同上.交通银行股份有限公司吉安分行申请执行吉安市青原区百年名居家居有限公司；陈秋根；彭足英借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第3182号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月9日立案受理。立案后本院于2017年2月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产��况。经本院查寻，发现被执行人座落于吉州区古南大道55号1-02号房屋一套（房产证号：吉房权证吉州字第00177816-1、00177816-2）经本院处置现已移送拍卖，因审限期内无法兑现处理。申请人也未提供新的可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月十四日书记员  罗 勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1245号之二申请执行人：李洪祥，男，现住东港市。。被执行人：李秀，女，现住庄河市。被执行人：任传东，男，现住址同上。申请执行人李洪祥于2017年9月8日向本院申请执行被执行人任传东、李秀民间借贷纠纷一案，本院于同日立案受理。执行标的额：借款282000元及利息，案件受理费3125元，保全费2170元，执行费4929元（未交）。本院在执行过程中，划拨被执行人工资36000元支付申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年十二月二十六日书记员  李 玲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1754号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。法定代表人李存龙。被执行人周慧曙，男，1962年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人姜珊，女，1966年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。本院于2017年9月5日作出（2017）浙0903民初1754号民事裁定书，查封被执行人周慧曙名下位于舟山市普陀区东港中昌街290号华定公寓7幢504室不动产[房产证号：舟房权证普字第××号，土地使用权证号：舟普国用（2008）字第6-1937号]。现被执行人周慧曙履行了生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周慧曙名下位于舟山市普陀区东港中昌街290号华定公寓7幢504室不动产[房产证号：舟房权证普字第××号，土地使用权证号：舟普国用（2008）字第6-1937号]的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 虞召辉二〇一七年十二月四日代书记员 周忠员
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初4124号原告：雷素勤，女，汉族，生于1968年7月16日，住商水县。委托代理人刘海滨，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘琰，男，汉族，生于1977年6月28日，住周口市川汇区。被告：杜合军，男，汉族，生于1975年5月16日，住商水县。原告雷素勤诉被告刘琰、杜合军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷素勤及委托代理人刘海滨、被告刘琰、杜合军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷素勤向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告刘琰、杜合军向原告借现金300000元。并出具借条一张，约定月利率2%，期限为2015年3月26日付息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。现诉至法院。被告刘琰、杜合军辩称：借款300000元是事实，但是现在没有能力偿还。原告雷素勤向本院提交的证据材料有：1、雷素琴身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借款合同、借据、欠条复印件各一份，证明被告主体适格，被告向原告借款300000元，借款期限为2015年3月26日起至2015年6月26日，价款利息为月息2%，每月26号付息。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还借款，2016年4月14日被告向原告出具本人承诺归还借款的欠条。3、借记卡账户历时明细单两份，证明2015年原告通过中国银行按照被告的要求转账到指定的账户。被告刘琰、杜合军未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，被告刘琰、杜合军无异议。本院对其证明效力予以认可。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2015年1月份开始，被告刘琰、杜合军在原告处借款500000元，后余300000元未偿还。二被告于2015年4月9日为原告出具借条及借款合同一份。双方约定，借款期限为叁个月，自2015年3月26日起至2015年6月26日止。月息2%。利息结算方式为每月26号。该借款到期后经原告催要，二被告仍���偿还，并于2016年4月14日又为原告出具了欠条一份。欠条载明“欠条今欠雷素勤叁拾万元整（利息按原合同，本金结算后协商），本人承诺，2016年7月18日之前全部还清。借款人：刘琰杜合军2016年4月14日”。二被告现已逾期还款，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。二被告刘琰、杜合军欠原告雷素勤借款300000元的事实明确，有二被告为原告出具的借条、借款合同、欠条及原告为被告转账的银行汇款凭证为证。原告请求二被告刘琰、杜合军偿还借款本金300000元的请求予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月息2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告刘琰、杜合军于判决生效后十日内偿还给原告雷���勤借款本金300000元及利息（利息按双方约定月息2%计算，从2015年3月26日起计算至本判决规定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2000元，由被告刘琰、杜合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李蕾二〇一七年十二月二十八日书记员  张禹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1775号原告:黄德利，男，汉族，生于1952年11月7日，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：蔡险峰，男，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110671340。被告：杨钉，男，汉族，生于1971年6月21日，四川省攀枝花市东区居民，现下落不明。原告黄德利与被告杨钉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告杨钉下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德利的委托诉讼代理人蔡险峰到庭参加诉讼。被告杨钉经本院公告送达传票，被告杨钉未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告于2016年12月28日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告租金13800元及押金5000元；3、赔偿损失5000元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月28日签订《房屋租赁合同》，被告将其位于攀枝花市东区金海世纪城23幢5-4号房屋出租给原告建筑。同时还约定房屋租赁期共计12个月，每月租金2300元，以现金半年付一次房租，先交款后用房，被告收款后开具收据给原告，同时收取原告家具及设备押金5000元等内容。合同签订前，原告已按协商内容和被告要求于2016年12月22日将半年租金和押金支付给被告，被告也向原告出具收条，但房屋租赁签订之后，被告却违反诚信，拒绝将出租房交付给原告使用，也不返还已经收取的租金和押金。现被告却不见踪影，遂提起诉讼，请求法院依法判决。由于被告杨钉下落不明，本院依法于2017年8月4日在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告杨钉送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。杨钉逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。原告黄德利围绕诉讼请求依法提交了杨钉身份证信息、《收据》、《房屋租赁合同》、短信截图等书证。其中：2016年12月22日杨钉向黄德利出具的《收据》载明：“收到黄先生押金5000元，半年房租13800元，共计18800元，经手人：杨钉”。上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，因杨钉表示将其房屋租与黄德利，黄德利向杨钉交付房租13800元和押金5000元。2016年12月28日，原告黄德利与被告杨钉签订“房屋租赁合同”。按照该合同约定，杨钉将位于攀枝花市金海世纪城23栋5-4号房屋出租给黄德利居住，租期12个月，租金每月2300元。同时约定，双方不得无故解除合同，否则违约方赔偿违约金5000元。合同签订后，杨钉未将租房交付与黄德利。黄德利多次找杨钉要求履行合同义务无果，遂起诉来院，提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“合同当事人应当按照合同约定，全部履行自己的义务”。被告杨钉收取黄德利租金和押金后，不按合同约定交付租赁物，有违诚信，并有欺诈之嫌，应当承担法律责任。原告黄德利主张返还租金和押金以及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；杨钉经本院公告送达传票未到庭，本院缺席判决；杨钉没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百三十四条第四款和第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限杨钉于本判决生效之日起三日内一次性返还黄德利租金13800元和押金5000元、并赔付黄德利损失5000元，合计23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费300元，合计695元，由杨钉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  邹元义人民陪审员  宋 燕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何雅婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4197号原告：林东怀，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：石丹，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈志锋，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈静婷，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林东怀与被告刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东怀到庭参加诉讼，被告刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东怀向本院提出诉讼请求：1.刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷立即偿还林东怀30,000元及利息（利息自2016年1月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，刘志刚、陈志锋向林东怀借款30,000元整，约定月利率2%。刘志刚、陈志锋从借款后均未付给林东怀利息。另外，刘志刚与石丹系夫妻关系，陈志锋与陈静婷系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，石丹和陈静婷应对该笔借款（包括本金及利息）承担共同偿还责任。刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，刘志刚、陈志锋向林东怀借款30,000元，并共同出具一张借条给林东怀收执。借条内容：“今向林东怀借现金人民币零拾叁万零仟元整（￥30000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥30000）借款人身份证号码：借款人身份证号码：现住：安溪县世纪豪庭现住：安溪县龙湖本借条签订地履行地在安溪县，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院城关法庭受理。借款人：刘志刚、陈志锋手机号码：131××××3555手机号码：138××××03112016年1月4日”。上述借款发生在刘志刚与石丹、陈志锋与陈静婷婚姻关系存续期间。为证明上述事实，林东怀提交林东怀、刘志刚和陈志锋的身份证复印件各一份、刘志刚与石丹结婚证复印件、陈志锋与陈静婷结婚证复印件以及借条复印件各一份等证据。刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，林东怀提供的上述证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院依法予以采信。本院认为，刘志刚、陈志锋与林东怀之间的借贷关系明确，事实清楚，合法有效。首先，因双方未约定借款期限，出借人林东怀有权催告借款人刘志刚、陈志锋在合理期限内还款。刘志刚、陈志锋至今未能偿还借款，系属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金30,000元及利息的民事责任。其次，双方约定借款月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，因此刘志刚、陈志锋应偿还林东怀借款30,000元及利息（利息自借款之日即2016年1月4日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。第三，本案借款发生在刘志刚与石丹、陈志锋与陈静婷婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，刘志刚与石丹、陈志锋与陈静婷均未提供证据证明该笔借款系刘志刚、陈志锋的个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，刘志刚、陈志锋向林东怀借取的本案款项应认定为夫妻共同债务，石丹、陈静婷应对刘志刚、陈志锋的上述尚欠借款本息承担共同清偿责任。综上所述，林东怀诉求刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷共同偿还借款30,000元和利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息应计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还给林东怀借款30,000元及利息（自2016年1月4日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费260元，合计1,035元,由刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴瑜虹人民陪审员  苏燕来人民陪审员  林奇坤二〇一七年十二月十四日书 记 员  李裕鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初7644号原告：刘志海，男，1973年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。被告：刘锦根，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：曾凤萍，女，1967年4月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告刘志海与被告刘锦根、曾凤萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘志海的委托诉讼代理人梁善到庭参加诉讼，被告刘锦根、曾凤萍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志海诉称：两被告为夫妻，被告刘锦根于2014年3月24日向原告借款30000元，经原告多次催讨至今未还。《借条》约定，被告承担因诉讼产生的费用包括律师费。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向偿还原告借款本金30000元；2、两被告向原告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿借款之日止）；3、两被告向原告支付律师费3500元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘锦根、曾凤萍没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘志海为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条、婚姻登记信息资料、委托合同、律师费发票等证据予以佐证。本案经开庭审理，被告刘锦根、曾凤萍无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告刘志海陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，且由原告刘志海保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：原告与被告刘锦根是朋友关系。被告刘锦根与被告曾凤萍是夫妻关系。被告刘锦根以资金周转困难为由于2014年3月24日向原告借款30000元，原告以现金方式将借款出借给被告刘锦根，被告刘锦根于当天向原告出具借条，确认借到原告现金30000元，并承诺双方因借款发生纠纷而产生的诉讼费、律师费等费用由被告刘锦根承担。后原告多次向被告催收借款，但被告至今未归还，原告遂于2017年9月8日向本院提起诉讼。另查明，原告为实现本案债权支付了律师费3500元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告主张被告刘锦根向其借款人民币30000元，提供了被告刘锦根签名按捺确认的借条证实，本院予以确认。债务应当清偿，故对原告主张被告刘锦根归还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……。”本案中，因原告与被告刘锦根既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以采纳，但本院认为利息以不超过年利率6%计算为宜，即本院认为利息按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%从2017年9月8日起计至付清款日止。关于原告请求被告曾凤萍对该笔借款承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告刘锦根与被告曾凤萍是夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告刘锦根向原告借款30000元，应视为被告刘锦根与被告曾凤萍的夫妻共同债务，故原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘锦根、曾凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘锦根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘志海偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%从2017年9月8日起计至付清款日止）；二、被告刘锦根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘志海支付律师费3500元；三、被告曾凤萍对上述借款本金及利息及律师费负连带清偿责任；四、驳回原告刘志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.6元，由被告刘锦根、曾凤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  梁红君人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  骆锦明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  梁欣妮
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢466号申请执行人：辛庆丹，女1991年12月1日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人：辛庆媛，女，1990年11月26日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人：辛欣，女，1989年9月21日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：刘海侠，女，1971年10月13日生，汉族，住本市。被执行人：房永，男，1968年8月29日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：夏晓燕，女，1984年1月18日生，汉族，住本市泉山区。本院在执行辛庆丹、辛庆媛、辛欣与刘海侠、房永、夏晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1374、1375、1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月3日立案。后因未能执行到位，本院于2014年2月27日以(2013)云执字第2179号终结执行。后申请执行人于2017年7月19日申请恢复执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。2、2017年12月7日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月七日书记员  郭 珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终2016号上诉人（原审被告）：刘顶安,男,1975年4月26日生,汉族，住江苏省盐城市建湖县。上诉人（原审被告）:祈红霞,女,1976年3月2日生,汉族，住江苏盐城市建湖县。被上诉人（原审原告）：吴宏伟,男,1975年6月26日生,汉族，住江苏省昆山市。上诉人刘顶安、祈红霞因与被上诉人吴宏伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17356号民事裁定，向本院提起上诉。刘顶安、祈红霞共同上诉称，其与吴宏伟之间是合伙纠纷，不是民间借贷，双方争议标的是合伙账目的处理，不是给付货币，不适用民诉法司法解释，双方争议是在上诉人所在地发生，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省盐城市建湖县人民法院审理。本院经审查认为，管辖异议纠纷仅对案件作形式审查，不对案件实体进行审理。本案中，吴宏伟作为原告起诉，要求刘顶安、祈红霞共同归还借款本息，故一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案争议标的为给付货币，现吴宏伟作为起诉方，主张未收到还款，其所在地应视为接收货币一方所在地，即本案合同履行地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案吴宏伟所在地人民法院，即江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，刘顶安、祈红霞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 朱婉清审判员 沈莉菁二〇一七年十二月十八日书记员 王 媚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2585号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该行行长。委托代理人：陈渤，男，汉族，1991年6月出生，住重庆市万州区。被告熊亚萍，女，汉族，1978年2月出生，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行(简称农商行南岸支行)诉被告熊亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行南岸支行的委托代理人陈渤到庭参加诉讼，被告熊亚萍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商行南岸支行诉称：2007年5月17日，原告农商行南岸支行与被告熊亚萍签订一份《个人房屋借款合同》，约定被告熊亚萍向原告农商行南岸支行借款27万元；借款期限自2007年6月4日起至2027年6月3日止；若被告熊亚萍违约，则原告农商行南岸支行有权提前收回全部借款本息，并按约计收罚息和复利。原告农商行南岸支行与被告熊亚萍签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告熊亚萍以其名下的位于重庆市南岸区金紫街10号泰正花园B2-32-3号房屋为前述借款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局办理了抵押登记。前述合同签订后，原告农商行南岸支行按约向被告熊亚萍发放了借款本金27万元，但被告熊亚萍未按约履行还款义务。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告熊亚萍立即偿还截至2017年2月4日的贷款本金190478.10元、利息8003.38元、罚息492.34元、复利275.14元，合计199248.96元，并支付从2017年2月5日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利(罚息以190478.10元为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算)；2、原告农商行南岸支行对被告熊亚萍名下位于重庆市南岸区xxx号房屋的拍卖、变卖、折价的价款享有优先权；3、本案诉讼费、保全费由被告熊亚萍承担。被告熊亚萍经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。为证明其诉讼请求，原告农商行南岸支行提交了如下证据：1、《个人房屋借款合同》，拟证明被告熊亚萍向原告农商行南岸支行申请借款，双方之间签订合同的事实。2、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》及抵押登记信息，拟证明被告熊亚萍以其名下房屋为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记的事实。3、《借款借据》，拟证明原告农商行南岸支行于2007年6月4日向被告熊亚萍发放借款本金27万元。4、《重庆农村商业银行业务凭证》及《重庆农村商业银行明细帐》，拟证明截至2017年2月4日，被告熊亚萍尚欠贷款本金190478.10元、利息8003.38元、罚息492.34元、复利275.14元，合计199248.96元。5、重庆农村商业银行股份有限公司通知，拟证明重庆市农村信用合作社联社已更名为重庆农村商业银行股份有限公司。被告熊亚萍未到庭，亦未举示证据、质证。经审理查明：2007年5月17日，重庆市农村信用合作社联社南坪信用社与被告熊亚萍签订《个人房屋借款合同》，重庆市农村信用合作社联社南坪信用社已于2008年更名为重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行。该合同约定被告熊亚萍向原告农商行南岸支行借款27万元；借款期限自2007年6月4日起至2027年6月3日止；借款利率为浮动利率，贷款利率为基准利率下浮15%；被告熊亚萍未按合同约定期限归还贷款的，应向原告农商行南岸支行支付罚息，罚息按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；被告熊亚萍未按约支付利息的，则应向原告农商行南岸支行支付复利，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算；若被告熊亚萍未按合同约定的还款计划归还贷款本息，连续3个月或累计3个月不能按约付款，或应付款项逾期超过3个月，原告农商行南岸支行有权宣布本合同项下贷款到期，要求被告熊亚萍支付罚息和复利；因本合同发生争议的，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同的签订地为重庆市南岸区南坪信用社。嗣后，原告农商行南岸支行遂与被告熊亚萍签订了《重庆市预售商品房抵押贷款合同》，被告熊亚萍以其名下位于重庆市南岸区xxx号的房屋为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2007年6月4日，原告农商行南岸支行依约向被告熊亚萍发放借款本金27万元。借款到期后，被告熊亚萍未按约履行还本付息的义务并已累计超过3次，截至2017年2月4日，被告熊亚萍尚欠贷款本金190478.10元、利息8003.38元、罚息492.34元、复利275.14元，合计199248.96元。原告农商行南岸支行多次向被告熊亚萍催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《个人房屋借款合同》以及《重庆市预售商品房抵押贷款合同》均系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的合同义务。原告农商行南岸支行按约履行了向被告熊亚萍发放借款本金的义务后，被告熊亚萍亦应按照合同约定履行还本付息的义务。农商行南岸支行要求熊亚萍偿还尚欠的本金并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告熊亚萍为借款债务提供担保的房屋已依法办理了抵押登记，农商行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告熊亚萍经本院依法传票并公告传唤未到庭，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊亚萍于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还截至2017年2月4日的贷款本金190478.10元、利息8003.38元、罚息492.34元、复利275.14元，合计199248.96元，并支付从2017年2月5日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利(罚息以190478.10元为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算)；二、在本判决确认的被告熊亚萍的债务范围内，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行有权就拍卖、变卖被告熊亚萍名下位于重庆市南岸区xxx号房屋的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，保全费2270元，合计6714元，由被告熊亚萍负担(此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  杨 忠人民陪审员  邬文碧人民陪审员  宋建容二〇一七年十二月十八日书 记 员  苏 双
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：杨嘉强，男，系该行职员。被告:邹德君，男，汉族，1979年1月14日出生，农民，住绥滨县。被告:张凤艳，女，汉族，1979年2月2日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告邹德君、张凤艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人杨嘉强到庭参加诉讼,被告邹德君、张凤艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告邹德君、张凤艳偿还借款本息共计58,492.45元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告邹德君与被告张凤艳系夫妻关系。2013年4月9日，被告邹德君、张凤艳向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为70,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金34,558.98元，利息23,933.47元，本息合计58,492.45元。经原告多次索要，借款至今未全部归还，故诉至法院。邹德君、张凤艳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邹德君、张凤艳系夫妻关系。2013年3月20日被告邹德君、张凤艳向原告申请借款。原、被告于2013年4月9日订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为70,000.00元，贷款期限14个月，2013年4月9日至2014年6月9日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年10月19日，被告已偿还借款本金35,441.02元，尚欠借款本金34,558.98元，利息23,933.47元，本息合计58,492.45元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告要求被告邹德君、张凤艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹德君、张凤艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金34,558.98元，利息23,933.47元，本息合计58,492.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.16元，由被告邹德君、张凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一七年十二月十二日书记员  张 航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3090号之一申请执行人：廖正兴，男，1962年1月24日出生，汉族。被执行人：岳阳市曙光林业科技有限公司。法定代表人：杨曙光。本院在执行申请执行人廖正兴与被执行人岳阳市曙光林业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3789号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十日书记员  刘 婧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执901号之一申请执行人：陈其康，男，汉族，1983年6月2日出生，甘肃省景泰县中泉乡腰水村村民，住该村1组。申请执行人：李晓玲，女，汉族，1988年4月12日出生，甘肃省景泰县中泉乡腰水村村民，住该村1组。被执行人：刘学武，男，汉族，1972年3月8日出生，甘肃省景泰县上沙沃镇梁槽村村民，住该村1组。被执行人：景泰县农宇有限责任公司。住所地景泰县条山镇南街**号。法定代表人：王安科，该公司经理。申请执行人陈其康、李晓玲与被执行人刘学武、景泰县农宇有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，白银市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）甘04民终142号民事判决书，判决被执行人中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司在机动车第三者强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；不足部分401220.11元，由被执行人刘学武按60%责任比例承担240732.06元；以上被执行人的赔偿款于判决生效后10日内履行完毕；被执行人景泰县农宇有限责任公司对被执行人刘学武的赔偿责任承担连带责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执901号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵继祥
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初3000号原告:春飞名都小区业主委员会，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路3号，春飞名都小区。负责人：李永太，该小区业主委员会主任。委托诉讼代理人(特别授权)：何福庆,男，汉族，生于1953年5月13日,住所地四川省南充市嘉陵区。被告：王铭，男，汉族，生于1976年5月20日，户籍地四川省���充市顺庆区。原告春飞名都小区业主委员会（下称春飞名都业委会）诉被告王铭排除妨害纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春飞名都业委会的负责人李永太及其委托诉讼代理人何福庆到庭参加诉讼，被告王铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告春飞名都业委会的诉讼请求:1、判令被告立即封堵在原告小区内改建的门洞，贴上原墙用规格瓷砖恢复原状、并赔偿损失人民币1500.00元；2、本案的诉讼费用、因本案发生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：2016年被告未经原告同意，擅自强行在位于南充市嘉陵区的非住宅用房，与原告小区业主住宅用房的共用承重墙体改建门洞，给共用承重���体带来安全隐患（注：房地产开发商修建该商品房竣工验收时并未修建门洞从原告小区进出，有共用墙体改建门洞照片附后在案为证）。原告小区业主为维护自己的合法权益，多次劝阻并要求被告封堵改建的门洞，被告置之不理，严重侵犯了原告小区业主的公用权益。被告无视法纪，以自己的利益为重，侵犯原告小区业主的公共权益，原告多次向有关部门请求解决处理无果，为此诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王铭未出庭参加诉讼，未提出书面答辩，未在本院指定的期限内举证。经审理查明，原告所诉称的南充市嘉陵区的非住宅用房实为四川春飞房地产开发有限公司开发修建的春飞名都小区，原告所诉的房屋为春飞名都8幢1层的非住宅房，除另案已查明的任全芝、王常兵在该房靠小区消防通道处的墙体，改建门洞安装防盗门外，尚有一户在小区内开设一门洞，并安装了防盗门。上述事实有原告提供的现场照片及另案任全芝、王常兵提供的房屋产权证及当事人陈述佐证，本院予以确认。另查明，南充市嘉陵区都尉路3号春飞名都X幢X层非住宅房，原设计为靠小区内部分为车库，车库前部临街部分为商业房，车库与商业房中间有隔墙，但开发商在修建的时候，未按车库修建，而是将小区车库与车库前门面连成一体修建作商业用房，原车库门与小区其余共用墙体整体修建，未开设进出口门，并竣工验收交付使用。后该小区在原设计的车库门前栽种了树木进行绿化，小区业主使用该车库前院坝停车。本院认为，所谓排除妨害，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。而本案中，原告仅向本院提供了现场照片作为证据，该证据不足以证明开设门洞并安装防盗门的房屋所有人为被告王铭，同时已无法证实其权益受到侵害的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告排除妨害，恢复原状的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另���规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告春飞名都小区业主委员会的诉讼请求。本案减半收取案件受理费100.00元，由原告春飞名都小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年十二月十一日书记员 贾雨薇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6884号之二申请人：湖南中庆物流有限公司，住所地长沙市雨花区曙光南路96号。统一社会信用代码：9143011157860517X1。法定代表人：李瑞兰。申请人：李怀庆，男，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南中庆物流有限公司、李怀庆与本案原告戴战波民间借贷纠纷一案，本院依原告戴战波的申请，依法冻结了申请人湖南中庆物流有限公司、李怀庆银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。因申请人已将涉案的大部分借款偿还给原告戴战波，现申请解除对其银行账户采取的保全措施。经审查，此前本院已对申请人的银行存款和房产采取相应保全措施，案件审理过程中，申请人确已将大部分涉案借款偿还给原告戴战波，因此，可解除对申请人部分财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对湖南中庆物流有限公司、李怀庆银行存款人民币110万元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄旭二〇一七年十二月二十二日代理书记员  刘帆
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4585号之一原告：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座，统一社会信用代码：91350211761748988M。法定代表人：谢鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：许梦星，男，住厦门市湖里区，公司员工。被告：厦门一霖卫浴有限公司，住所地厦门市集美区安仁大道1055号第一层D区，统一社会信用代码：91350211587873168E。法定代表人：艾桃英，总经理。本院在审理原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门一霖卫浴有限公司加工合同纠纷一案过程中,厦门正冉塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门正冉塑胶有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门正冉塑胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2590元，由原告厦门正冉塑胶有限公司负担。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十二月二十日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4985号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：高冠芳，男，1989年8月24日出生，汉族，住海南省儋州市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告高冠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告高冠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额14352.55元，其中本金10579.14元，利息（包含复利及罚息）3773.41元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2010年10月31日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2010年12月14日向被告发放了国家助学贷款，合同号12020120100000146，该贷款发放金额11000元，被告承诺从2012年7月31日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，并于2018年10月31日还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额14352.55元，其中本金10579.14元，利息及罚息3773.41元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故原告诉至法院。被告高冠芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月31日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）及案外人天津电子信息职业技术学院（介绍人、丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定借款金额11000元，借款用途为学费，借款期限自2010年10月31日至2018年10月31日，借款年利率6.14%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。甲方要向乙方出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划。甲方毕业后自付利息，甲方毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，甲方开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿。未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。甲方未按本合同还本付息计划偿还借款本息，乙方可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息。2010年10月31日，被告出具《国家助学贷款还款确认书》，承诺从2012年7月31日（以下称起始还款日）起开始偿还贷款本金及贷款利息，并采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的31日，至2018年10月31日还清贷款本息。对于自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息，本人承诺按季偿还，还款日为每季末月的20日。原告于2010年12月14日依约向被告发放贷款11000元，但被告未按期偿还贷款本息，截至2017年12月14日尚欠本金10579.14元、利息1830.5元、罚息2041元。此外原告主张截至2017年12月14日被告尚欠复利520.36元。本院认为，原、被告及案外人天津电子信息职业技术学院签订的《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告如约向被告发放贷款，但被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，据此原告有权依照合同约定提前收回贷款，被告应向原告偿还所欠全部贷款本金、利息及罚息。因《国家助学贷款借款合同》并未约定复利，故原告要求被告支付复利的请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高冠芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金10579.14元、利息1830.5元、罚息2041元（截至2017年12月14日），及自2017年12月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，公告费560元，由被告高冠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  韩桂荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 静速 录 员  张 颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1568号起诉人：史滢,女,1990年7月17日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。起诉人史滢以王鑫为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年9月13日，通过“芒星借条”APP向王鑫支付5000元借款。然而到期后被起诉人王鑫至今未归还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人王鑫偿还起诉人本金及利息。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人史滢与被起诉人王鑫之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对史滢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十七日书记员 孙哲敏
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执130号之三申请执行人：钱新生，男，1965年11月1日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。钱新生与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱新生于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款9626元，并支付诉讼费7156.5元，保全费5000元，执行费13092元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人钱新生案款490374元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱新生如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十五日书记员 徐志燕
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1199号申请执行人付启珍，女，汉族，1962年12月18日出生，住淮安市洪泽区。被执行人韦光潮，男，汉族，1967年5月18日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人付启珍与被执行人韦光潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0813民初54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告韦光潮于判决生效后十日内偿还原告付启珍借款35000元及利息（利息以35000元从2014年12月23日起按年利率6%计算至该款还清之日，应当扣除已付利息1000元）。案件受理费675元，由被告韦光潮负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月7日向被执行人韦光潮邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，因被执行人韦光潮人已他住，邮寄于2017年9月11日被退回。2、2017年9月11日向被执行人韦光潮公告送达执行通知书、财产申报令；因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年11月23日，将被执行人韦光潮纳入最高人民法院失信被执行人名单��并于当日公告送达限制高消费令、执行决定书。因被执行人韦光潮未按要求报告财产，本院于2017年12月7日决定对其罚款1000元，并公告送达罚款决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韦光潮的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年11月28日前往被执行人韦光潮住所地洪泽××××集村实地调查，查实被执行人长期在外，未发现可供执行的财产。5、2017年12月4日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证��等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为35675元及其利息和迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初54号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张中华审判员  郭学龙审判员  高洪洲二〇一七年十二月十二日书记员  郑雪峰
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2311号原告：李荣浩，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住广安市广安区。被告：屈经全，男，196年2月19日出生，汉族，住邻水县。原告李荣浩诉被告屈经全民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，原告李荣浩于2017年12月08日向本院提出对屈经全的撤诉申请。本院认为，原告李荣浩申请撤回对被告屈经全起诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李荣撤回对被告屈经全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣浩负担。审判员  杜慧娟二〇一七年十二月八日书记员  甘曙源
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2150号原告：杜晓红，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍地邻水县，现住邻水县。被告：冯林云，女，1967年10月12日出生，汉族，住邻水县。原告杜晓红与冯林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杜晓红到庭参加诉讼，被告冯林云经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜晓红向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告冯林云归还原告借款本金35万元及利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2011年8月10日，被告冯林云急需资金周转，向原告借款22万元，于2014年4月前归还2万元。又因急需资金于2013年8月19日向原告借款20万元。约定2014年3月归还全部借款，借款期满后被告并没有按时归还此借款。被告于2014年4月18日就该两笔借款重新给原告出具借条一份，后被告于2015年归还原告5万元，现被告下欠原告借款本金35万元。被告冯林云经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。原告杜晓红围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，认定事实如下：原被告系多年朋友关系，2011年8月10日，被告冯林云因做生意需资金周转，向原告借款22万元，原告杜晓红经其农业银行账号向被告冯林云农业银行账号转账汇款22万元。2013年8月19日，被告以同样理由继续向原告借款20万元，原告杜晓红经其农业银行账号向被告冯林云农业银行账号转账汇款20万元。两次借款共计42万元。期间，被告归还原告借款2万元。因被告冯林云未按约定借款期限归还借款，2014年4月18日被告冯林云重新出具借条，借条内容为：“今借到杜晓红人民币400000.00（大写肆拾万元），2014年腊月20日以前还20万元，2015年腊月20日以前还20万元。身份证号，冯林云电话136××××2317，借款人冯林云，2014年4月18日”，被告于2015年归还原告借款5万元，至今未再归还原告下欠借款本金及支付利息，要求被告归还借款及从逾期还款之日起按年利率6%予以计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜晓红出示的借条及转款凭据证明原告杜晓红与被告冯林云建立了民间借贷法律关系，原告杜晓红系债权人，被告冯林云系债务人。被告冯林云两次向原告杜晓红借款共计42万元，已归还7万元，尚下欠35万元未归还，原告杜晓红作为债权人有权要求被告冯林云在合理期限内归还借款，其未履行还款义务的行为违背诚实信用原则。因此，原告杜晓红要求被告冯林云归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，原告请求从逾期还款之日即2016年1月29日按年利率6%计算至借款本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告冯林云于本判决生效之日起十日内归还原告杜晓红借款本金35万元并支付利息（利息以35万元为基数，自2016年1月29日起实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告冯林云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  杜慧娟人民陪审员  刘春霞人民陪审员  姜 纯二〇一七年十二月十九日书 记 员  甘曙源
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初4658号原告河南商水农村商业银行股份有限公司住所地:商水县阳城大道1218号法定代表人:尚纪成,董事长职务统一社会信用代码:91411623X15228251L被告华志新,男,汉族,1972年11月04日出生?住商水县,被告史晴,女,汉族,1967年11月10日生,住址同上,华志新妻子?被告李帮恒,男。被告化亚丽,女,汉族。被告石凤允,男,汉族,1975年10月27日出生。被告高春林,男,汉族。被告刘春霞,女,汉族,1978年02月18日出生。被告化中原,男,汉族,1988年03月21日出生。被告高菊,女,汉族,1987年07月03日出生,住商水县,身份证号码412723198707035520?本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告华志新、史晴、李帮恒、化亚丽、石凤允、高春林、刘春霞、化中原、高菊借款合同纠纷一案中,因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费?依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理?审判员  邝春英二〇一七年十二月二十五日书记员  李 艳
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0621执689号申请执行人孙汉军：被执行人邓勇军、邓平海、刘元珍：本院于2016年12月2日立案受理的申请执行人孙汉军与被执行人邓勇军、邓平海、刘元珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2016）湘0621执689号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年十二月十五日书记员 陶珍珠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6798号原告：侯忠云，男，1970年10月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林天鹏，男，1991年7月16日出生，汉族，住苍南县。被告：王艳姿，女，1993年2月23日出生，汉族，住苍南县。原告侯忠云与被告林天鹏、王艳姿民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款28000元及其利息（自2016年4月20日至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对王艳姿的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月20日，被告林天鹏向原告借款28000元，约定月利率为1.2%，并于同年5月8日还款，被告为此出具借条一份。同日，被告确认收取借款28000元。借款期限届满后，被告至今未予偿付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林天鹏于本判决生效后十日内偿还侯忠云借款28000元及其利息（自2016年4月20日至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由林天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  刘齐明人民陪审员  苏苗盘二〇一七年十二月二十三日书 记 员  方俏俏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3276号原告：刘晓平，男，1961年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：自贡市龙都广场管理服务有限公司，住所地自贡市五星街珍珠寺240号4门。法定代表人：李昌建。原告刘晓平与被告自贡市龙都广场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费90.5元，原告刘晓平在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘晓平撤诉处理。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月二十二日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执68号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。负责人：吴滨权被执行人：四川四和医药集团有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：姜尚成被执行人：青川科润中药材种植有限公司，住所地：青川县。法定代表人：田鹏，男，生于1961年7月2日，住成都市武侯区。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：卫平，女，生于1971年6月27日，住成都市青羊区。被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地：四川省岳池县。法定代表人：张燕，女，生于1957年3月19日，住成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：张燕，女，生于1957年3月19日，住成都市青羊区。被执行人：四川省中药厂有限责任公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：张燕，女，生于1957年3月19日，住成都市青羊区。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张燕，女，生于1957年3月19日，住所成都市青羊区。被执行人：张燕，女，生于1957年3月19日，住成都市青羊区。被执行人：郑勇，男，生于1970年11月19日，住成都市新都区。被执行人：何俊明，男，生于1958年8月25日，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处(2017)川成蜀证执字第945号执行证书，立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川四和医药集团有限公司、青川科润中药材种植有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川省中药厂有限责任公司、科创控股集团有限公司、张燕、郑勇、何俊明借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年9月27日轮候查封被执行人青川科润中药材种植有限公司位于青川县竹园镇场镇（清江村）的土地使用权及5宗办公用房（土地权证号：X号，面积：247913.58平方米；房产证号：青房权证青川县字第X、X、X、X、X号，建筑面积共计：16333.08平方米）。9月29日查封被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司与广安市凯瑞药材种植有限公司共有的位于岳池县九龙镇兴园路5-2号工业园区F1-15栋工业用房一栋（房产证号：岳房权证岳池字第X号，建筑面积：2531.82平方米）；同日轮候查封被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司与广安市凯瑞药材种植有限公司共有的位于岳池县九龙镇兴园路工业园区的土地使用权及办公生产用房28栋（土地权证号：X号，面积：115712.70平方米；房产证号：岳房权证岳池字第X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号，建筑面积共计：76495.33平方米）。因上述财产本院不具备处置权，本院依职权未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂无财产可供执行。本院认为，已生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院在执行中，已对被执行人的财产进行了轮候查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案自立案执行之日起已超过三个月，具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现本案已具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。三、本院查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晋晖审判员  党 群审判员  杨 陈二〇一七年十二月二十一日书记员  侯 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2871号之一申请执行人：长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。法定代表人：周灿辉。被执行人:骆新娥，女，1967年12月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被执行人骆新娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1363号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人骆新娥名下位于长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼1722房（权证号码：7132289**），因上述房屋已知抵押，故暂不宜处置。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十日书记员  刘 婧
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1133执恢2号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行,住四川省乐山市马边彝族自治县民建镇滨河东路24-31号，组织机构代码：67354644-6。负责人：谢舜山，该支行行长。被执行人：李毅,男,1975年9月出生,汉族,住四川省乐山市市中区。被执行人：黄俊林,女,1979年4月出生,汉族,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人伍从大，四川齐天律师事务所律师（特别授权）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与李毅、黄俊林借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日，以（2016）川1133执108号之一执行裁定书查封了被执行人李毅位于四川省成都市新都区的五套房产。在执行过程中，本院委托淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人李毅所有的五套房产进行了网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍。本院于2017年12月18日委托淘宝网对被执行人李毅所有的五套房产进行网络司法变卖。竞买人刘詟通过竞买号F6397于2017年12月19日在淘宝网司法变卖网络平台开展的“四川省成都市新都区新都镇新泰西路一巷29号门市”司法变卖项目公开竞价中，以最高应价购买到该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、原登记于李毅名下的位于四川省成都市新都区新都镇新泰西路一巷29号的门市由刘詟竞买取得；二、四川省成都市新都区新都镇新泰西路一巷29号门市的所有权及其他相应权利归变卖买受人刘詟所有，变卖买受人刘詟可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户手续。本裁定立即执行。审判长 王 君 林审判员 彭  敏审判员 阿克嘉尔二〇一七年十二月二十五日书记员 张 文 操
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2827号之一申请执行人:唐胜华，男，1972年12月25日出生，汉族。被执行人：谷辽杰，男，1983年12月21日出生，汉族。被执行人：黄晓玲，女，1983年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐胜华与被执行人谷辽杰、黄晓玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1514号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月十八日书记员  黎有为
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1418号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。法定代表人徐瑛。被执行人兰松宝，男，1975年6月2日出生，住松阳县。被执行人刘豪，男，1975年7月18日出生，住松阳县。被执行人兰松丽，女，1978年8月27日出生，住松阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初289号民事判决书，于2017年08月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十二日()代书记员 王卫平