wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7059号原告：程政洪，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张斌，系重庆百哲千行律师事务所律师，执业证号15001201510748935。委托诉讼代理人：袁欣，系重庆百哲千行律师事务所实习律师，执业证号56971701210022。被告：谭毅，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告陈箭，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告程政洪与被告谭毅、陈箭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，原告程政洪及其委托诉讼代理人张斌、袁欣，被告谭毅、被告陈箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程政洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款32万元，并支付从2015年10月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告谭毅多次向原告程政洪借款。经双方于2015年10月26日核对借款本息，确认被告谭毅欠原告程政洪本息共计32万元。经原告多次催收，被告谭毅仍未归还，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈箭辩称，与被告谭毅是属于2014年再婚，再婚后被告谭毅没有给过钱给被告陈箭，对被告谭毅借款的事情一无所知。并且，原告程政洪申请财产保全的财产均是被告陈箭的个人财产。被告谭毅辩称，婚姻关系属实，借条也属实。但出具这个借条是为了日后离婚时从被告陈箭那里拿钱过来，而且原告程政洪诉状所说借款多次分现金给被告谭毅这个事实并不属实。原告程政洪为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、身份证，用以证明本案原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、借条原件，用以证明被告谭毅向原告程政洪借款320000元的事实。3、银行交易明细，用以证明原告程政洪多次在银行取款借给被告谭毅的事实。被告陈箭为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、银行交易明细，证明婚姻存续期间被告谭毅没有给钱给被告陈箭。被告谭毅为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、身份证，用以证明本案被告基本身份情况及被告系本案适格诉讼主体。2、银行交易明细，用以证明被告谭毅多次转账给原告程政洪的事实。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告程政洪、被告谭毅原系同学，关系较好。二被告于2014年7月7日结婚（被告陈箭系再婚），双方于2017年2月4日在南川区民政局协议离婚。2015年10月26日，被告谭毅向原告程政洪出具了借条一张，载明：“今借到程政洪现金叁拾贰万元整（¥320000.00元）。借款人：谭毅，2015年10月26日”。2017年10月16日，原告程政洪以被告谭毅未偿还借款为由向本院提起诉讼。另查明，被告谭毅因2017年4月与他人合伙开设赌场从事网络赌博，被本院判处有期徒刑三年，缓刑4年，并处罚金。审理中，程政洪称该借条是谭毅多次向其借款，双方于2015年10月26日结算时形成的借条。第一次借款大约是2014年2月，借款金额4万元。被告谭毅在此期间曾从事打牌、放水（出借高利贷）活动。2016年期间，被告谭毅共计偿还了2-3万元利息。谭毅认可曾经赌博，并曾受到刑事处罚，称没有向原告借款，并且是原告曾向其借款，分别于2016年1月21日、2016年3月24日、2016年8月30日通过自己的中国工商银行和重庆农村商业银行个人账户出借给原告共计51400元（15800+15600+20000）。另查明，原告程政洪在诉讼过程中，已申请本院对登记在陈箭名下的房屋及门面进行了诉讼保全。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谭毅在出具借条时具有完全的民事行为能力，应当预见自己订立借条的法律后果。虽然谭毅具有赌博、放水的恶习，但该借款形成于其因赌博犯罪受到刑事处罚的行为发生之前，此欠条所欠债务现在没有充分证据证明用于违法犯罪活动，因此应受到法律保护。结合双方在法庭的陈述及谭毅提供的、程政洪确认收到此款的银行转账依据等，可以确认原、被告之间的民间借贷关系成立，截止2015年10月26日，被告谭毅共计欠原告程政洪320000元。至于程政洪称谭毅于2016年偿还2-3万元利息的理由，一是具体数额不清、二是与谭毅提供的转账51400元出入较大，双方在借条上也未约定该借款需要支付利息，故应当认定此款是谭毅偿还的借款本金。对谭毅辩称的此款是程政洪的借款的理由，因无其他证据佐证而不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，谭毅还下欠程政洪借款268600元（320000元-51400元），应当依法偿还，并应当从原告主张权利的2017年10月16日起按照年利率6%支付资金占用费。至于陈箭是否应当与谭毅共同承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。谭毅出具借条的时间是在双方的夫妻关系存续期间，因此该债务应当认定为夫妻共同债务。但在该债务中，原告陈述的其中4万元发生在谭毅与陈箭结为夫妻的2014年2月左右，故此款不应当视为夫妻共同债务，而只能由谭毅个人承担偿还责任。至于陈箭辩解的不知道该借款，并且谭毅未将借款用于共同生活的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的规定，判决如下：一、由被告谭毅于本判决生效之日起十日内偿给还原告程政洪下欠的借款268600元及利息（利息以268600元为基数，自2017年10月16日起，按年利率6%计算至还清之日止）。二、由被告陈箭对上述谭毅的偿还责任中的228600元及其依此基数计算的利息承担共同偿还责任。三、驳回原告程政洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3050元,保全申请费2120元，共计5170元，由被告谭毅、陈箭共同负担4270元，被告谭毅负担400元，原告程政洪负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李朝宾二〇一七年十二月十八日书记员  骆星妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7778号申请人陈悦，男，1971年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被申请人薛刚，男，1976年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被申请人许海玉，男，1976年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××申请人陈悦与被申请人薛刚、许海玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出保全申请，要求将被申请人许海玉名下的×××本田雅阁轿车一辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人许海玉名下的×××本田雅阁轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李丹青二0一七年十二月十五日书记员于怡菲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4265号原告：ＸＸ珠，女，1976年8月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林梅桂，女，1968年12月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：龚松柏，男，1968年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告ＸＸ珠与被告林梅桂、龚松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珠到庭参加诉讼，被告林梅桂、龚松柏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令林梅桂、龚松柏共同偿还借款150,000元及利息（自2016年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至其实际还款之日）；2.林梅桂、龚松柏承担本案的诉讼费、公告费等各项费用。事实和理由：2016年2月10日，林梅桂、龚松柏因买房欠缺资金为由向ＸＸ珠借款150,000元整，并由林梅桂出具1份借条给ＸＸ珠收执。后经ＸＸ珠多次催讨，林梅桂、龚松柏至今未能偿还借款。林梅桂、龚松柏未作答辩。本院在审理过程中，ＸＸ珠在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.ＸＸ珠公民身份证复印件1份，以此说明ＸＸ珠具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.借条原件1份，以此说明林梅桂、龚松柏于2016年2月10日共同向ＸＸ珠借款150,000元的事实。对于上述证据，本院认为，林梅桂、龚松柏未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为ＸＸ珠提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，林梅桂、龚松柏因买房缺乏资金共同向ＸＸ珠借款150,000元，未约定利息和借款期限，并出具1份借条给ＸＸ珠收执。嗣后经ＸＸ珠多次催讨，林梅桂、龚松柏至今未还。为此，ＸＸ珠于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院认为，ＸＸ珠与林梅桂、龚松柏因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林梅桂、龚松柏未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。林梅桂、龚松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，ＸＸ珠主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，不符合法律规定，应予调整按年利率6%计算。ＸＸ珠主张林梅桂、龚松柏承担本案公告费，因双方当事人没有约定且缺乏相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林梅桂、龚松柏应于本判决生效之日起十日内共同偿还ＸＸ珠借款150,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月21日起至本判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回ＸＸ珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由林梅桂、龚松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡洁如
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执1252号之一申请执行人成都天创汽车销售有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道石埂村1组。法定代表人郑敏，总经理。被执行人白秋洁，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。本院根据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1022号民事判决书，于2017年10月18日立案执行申请执行人成都天创汽车销售有限公司申请执行被执行人白秋洁保证合同纠纷一案。执行标的120927元及迟延履行金。执行中，本院查封了被执行人白秋洁的川Ａ×××××思铂睿汽车一辆，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人白秋洁的川Ａ×××××思铂睿汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年十二月十日书记员 刘文学
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1878号之一申请执行人：叶文贞女，1968年1月22日出生，汉族，住淳安县。被执行人：洪玉生男，1963年9月3日出生，汉族，住淳安县。叶文贞与洪玉生民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初5193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶文贞于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：冻结了被执行人的银行账号，现被执行人洪玉生无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人叶文贞案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费791元，执行费982元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶文贞如发现被执行人洪玉生有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十四日书记员 徐志燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8110号上诉人（原审原告）：舒义友，男，1974年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝官，男，1974年6月18日生，汉族。上诉人舒义友因与被上诉人张朝官民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。。本院审理过程中，因上诉人舒义友不符合免交二审案件受理费的条件，本院于2017年12月8日当庭通知上诉人舒义友，限其七日内向本院预交二审案件受理费29296元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人舒义友仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒义友撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一七年十二月十八日书记员  张远馨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初3168号原告刘汉富，男，1938年4月13日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。委托代理人刘汉群（系原告兄弟），住址同上。被告邓昌国，男，1966年6月20日出生，汉族，住址同上。系原告女婿。被告刘邦会，女，1964年9月4日出生，汉族，住址同上。系原告女儿。原告刘汉富与被告邓昌国、刘邦会确认合同有效纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉富及其委托代理人刘汉群，被告刘邦会到庭参加了诉讼，被告邓昌国经本院传票传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判决确认原、被告2015年8月11日签订的协议书有效；2.判决由被告在原告居住的一楼为原告设置厨房和卧室及客厅各一间；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘邦会辩称，原告所述与事实不符，其一直居住在一楼，现在我可以将厨房腾出来，但是一楼的一间卧室我要居住，留给我的公公。被告邓昌国未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：被告刘邦会系原告长女，被告邓昌国系原告女婿。原告将旧房拆旧建新后，2015年8月11日，经安康高新区周家营村村民调解委员会调解达成协议，约定“新房建成完工后，由邓昌国、刘邦会负责安置父亲刘汉富居住一楼，并设置有卫生间、厨房和客厅”，原、被告均在协议上签字。后被告在新房建起后，在一楼设置了卫生间、厨房和客厅。现被告刘邦会在一楼居住一间卧室，和原告共用一间厨房。原告向被告要求独自居住一楼未果，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法为有效协议。原告要求确认协议有效理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告在原告居住的一楼设置厨房、卧室及客厅各一间，符合协议约定，其被告的房屋系三间三层，被告夫妻可以居住在二楼以上。原告作为被告的父亲，不同意和被告一起居住一楼，被告应尊重父亲的住房需求。故原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告辩称要将一楼卧室留给其公公居住不符合协议约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款规定，判决如下：一、原告刘汉富与被告邓昌国、刘邦会于2015年8月11日签订的协议书有效；二、由被告邓昌国、刘邦会为原告刘汉富在一楼提供厨房、卧室及客厅各一间。案件受理费100元由被告刘邦会、邓昌国负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨翱翔人民陪审员  唐章乾人民陪审员  王当丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑时佳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1333号原告：江勇，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告江勇与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告江勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金13.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告江勇的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初6391号原告：方友好，男，1986年10月28日出生，汉族，住平阳县。被告：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。被告：胡丕荣，男，1978年10月2日出生，汉族，住平阳县。原告方友好与被告方蜚钧、胡丕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告方友好到庭参加诉讼，被告方蜚钧、胡丕荣经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方蜚钧偿还原告借款10000元及利息（月利率2%计，自2015年10月6日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告胡丕荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月6日，被告方蜚钧由被告胡丕荣担保向原告借款10000元，约定月利率2%，口头约定一个月偿还。借款期限届满���，原告多次催讨，被告未予偿还。被告未作答辩。经审理，认定本案事实如下：2015年10月6日，被告方蜚钧由被告胡丕荣担保向原告借款10000元，并出具借款借据1份给原告收执，约定借款月利率2%,未明确约定归还时间。被告胡丕荣在借款的保证人栏签名，约定对以上借款承担连带保证责任，保证期限为自借款履行期限届满之日后两年止。被告借款后，经原告催讨未予偿还。本院认为，原告方友好与被告方蜚钧因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借款借据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉称被告尚欠借款10000元，被告亦未提出反驳意见，对欠借款10000元予以确认。被告方蜚钧借款后，经原告催讨，未在合理期限内予以偿还，系违约，现原告起诉要求其偿还及约定利息，符合法律规定，予以支持。胡丕荣在上述���款借据保证人栏上签名，约定对上述借款承担连带保证责任，现原告要求被告胡丕荣承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方蜚钧于本判决生效之日起十五日内偿还原告方友好借款10000元及利息（以欠款10000元为基数，利息按月利率2%计，自2015年10月6日起计算至实际偿还之日止）；二、被告胡丕荣对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由方蜚钧、胡丕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年十二月十九日代书 记员  曾 倪?????1?
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0929民初4650号原告：张军，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省景县。被告：邓冬冬，男，1986年7月17日出生，汉族，住河北省献县。被告：冯辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住河北省献县。原告张军与被告邓冬冬、冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息11600元（利息按月息2%计算至2017年10月8日），利息计算至本金还清之日止，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月8日，被告邓冬冬向原告借款20000元，约定借款期限至2015年6月8日，月息3%，被告冯辉提供连带保证。之后，被告邓冬冬经多次延长还款期限至2015年11月5日。但至今被告并未还款。故此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告张军起诉被告邓冬冬、冯辉并向其主张相关权利，应提供被告准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。案件受理费295元，退回原告张军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一七年十二月十五日书记员  魏会利
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执632号之一申请执行人：陈喜庆，男，1967年4月5日生，汉族，现住安远县。被执行人：陈全宝，男，1974年9月6日生，住江西省赣州市安过多县。本院在执行陈喜庆与陈全宝民间借贷纠纷（2017）赣0726民初512号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十七日书记员  谌 松
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522财保39号申请人：合江县鸿瑞建筑机械设备租赁公司。地址：合江县合江镇符信路19号一单元9号。统一代码:91510522399350685K。法定代表人：刘玲玉，经理。被申请人：重庆市亚升建筑劳务有限公司。地址：重庆市万州区观音岩万顺路671号。统一代码：91500101305135504G。法人代表：王荣灿，经理。被申请人：赵平，女，1962年4月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。公民身份证号码：。申请人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在四川金海岸房地产开发有限公司英伦府邸项目应获法人工程款110万元予以保全。申请人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司以担保人余泽忠、黄丽微所有的坐落在泸州市江阳区房产；担保人李登书所有的坐落在四川省合江县的车位；担保人王莉霞、刘川所有的合江县合江镇的房产为申请人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予冻结被申请人重庆市亚升建筑劳务有限公司、被申请人赵平在合江金海岸英伦府邸项目应获的工程款110万元。二、查封担保人余泽忠、黄丽微所有的坐落在四川省泸州市江阳区的房屋一套；担保人李登书所有的坐落在四川省合江县的车位一个；担保人王莉霞、刘川所有的坐落在四川省合江县合江镇的房产一套。案件申请费5000元，由申请人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王运涛二〇一七年十二月五日书记员  林 娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执27号之五申请执行人：史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周国龙,男,1974年4月10日出生,汉族，住相山区,被执行人：王艳,女,1975年3月2日出生,汉族，住相山区,本院在执行史宝山（原申请执行人为李晓雨）与周国龙、王艳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封其房产，经评估拍卖，二次拍卖均流拍，申请执行人申请以第二次流拍价1343547元以物抵债。经本院穷尽所有财产查询措施，未发现其有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月五日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1769号原告：陈晖，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：程伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：徐红，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告陈晖与被告程伟、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晖到庭参加诉讼,被告程伟、徐红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈晖向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2013年10月13日，被告程伟向原告借款100000元，未约定借款期限。借款后，原告多次催讨，被告拒不还款。被告程伟与被告徐红系夫妻关系，本借款是在夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。程伟、徐红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》。本院依职权调取《结婚申请书》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，本院调取的证据程序合法，内容真实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告程伟向原告借款100000元，并向原告出具等额《借条》确认。借款后被告未还款。另查明，被告徐红与程伟于1989年1月21日登记结婚。本院认为，借条既是略式借款合同又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的借条在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告程伟偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告程伟的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告徐红共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程伟、徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程伟、徐红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晖借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告程伟、徐红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  范爱英人民陪审员  陈 红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4157号原告吴先周,男性,1963年04月09日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴先周与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告吴先周于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴先周撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1323号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。被告：高某某，男，1983年1月25日出生，满族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人廖丹，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费9826元，电梯费10909元，车位费2820元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷*号业主，其住宅面积为199.72平方米。按照物业公司与业主委员会所签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以向法院起诉。被告入住后，未按约交费，从2014年7月至2017年11月已累计拖欠物业费9826元，车位费2820元，车位费10909元。被告高某某辩称，房屋内外承重墙漏水，车库漏雨原告未能妥善解决。东户违建、乱建光线被遮挡，原告未能处理。燃气至今尚未入户，小区绿化也与宣传时不符，原告没有履行或完全履行合同义务，不应向被告收取物业费。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷小区物业管理服务，被告高某某系该小区*号业主，房屋建筑面积为199.72平方米。兰溪谷小区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订兰溪谷小区物业服务委托合同，为该小区提供物业服务。合同约定物业费为1.2元/平方米·月，地下车库服务费60元/个·月，电梯费按每月实际发生费用按标准分摊至每户，按月交纳。上述价格经锦州市物价局锦价发*号文件确认。被告高某某自2014年7月至2017年11月共计拖欠物业费9826元、电梯费10909元、车位费2820元。上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷小区的物业管理服务，被告高某某为该小区业主，即对被告具有约束力。被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的费用。原告要求被告交纳物业费、电梯费、车位费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未能履行或完全履行合同约定义务，但并未向法庭举证证明，该辩论观点，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费9826元，车位费2820元，电梯费10909元，合计23555元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年十二月××日书记员  李帅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执200号之十四申请执行人黄侠，男，1983年3月19日生，汉族，住乐陵市。被执行人张杰，男，1965年11月9日生，汉族，住济南市，现羁押于济南市历城区看守所。被执行人高琴，女，1964年3月12日生，汉族，住济南市，现羁押于济南市历城区看守所。第三人山东鼎达房地产开发有限公司。住址：淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，总经理。本院在执行申请执行人黄侠与被执行人张杰、高琴为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，第三人山东鼎达房地产开发有限公司承诺，自愿共同与被执行人高琴、张杰履行乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2820号民事调解书确定的义务，现申请执行人黄侠申请追加第三人山东鼎达房地产开发有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人山东鼎达房地产开发有限公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十二月十日书记员 赵 明
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1338号原告陈明岐，男，1976年4月11日出生，汉族，农民。委托代理人张君锋，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告王宏，男，1975年6月25日出生，汉族，农民。被告任银娟，女，1981年11月8日出生，汉族，农民。原告陈明岐与被告王宏、任银娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明岐及其委托代理人张君锋到庭参加诉讼，被告王宏、任银娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈明岐诉称，原被告系同村人，原告经营轮胎批发生意，被告在外地开火补店并经销轮胎。2016年6月30日，被告王宏经家中经营的轮胎生意急需周转资金为由，向原告借款140000元整，并出具了借条，约定还款日期为2017年6月30，月息利率为1%，每延期一个月按照应还款金额1.5%支付违约金。还款期满后被告迟迟不还，原告多次催要，被告只还了5000元，剩余欠款均以各种理由推诿，至今被告所欠原告135000元分文未还，亦没有支付利息及违约金。被告任银娟与被告王宏为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告任银娟应承担连带清偿责任。现状诉法院，请求被告归还原告借款135000元，并支付2016年6月30日至2017年6月30日利息18200元、2017年6月30日至7月30日违约金2025元；诉讼费由被告承担。被告王宏未答辩。被告任银娟未答辩。经审理查明，原告陈明岐与被告王宏、任银娟系同村村民；被告王宏与被告任银娟系夫妻关系。原告陈明岐经营轮胎批发生意，被告王宏经营轮胎火补销售生意。2016年原告陈明岐陆续向被告王宏供应轮胎，2016年6月30日经双方结算，被告王宏欠原告陈明岐140000元轮胎款未给付。同日被告王宏向原告陈明岐出具借条1张，内容为“今收到出借人陈明岐（身份证610323197604114233）于2016年6月30日以现金出借人民币壹拾肆万元整（140000元），此钱用于汽车轮胎生意经营。约定还款日期为2017年6月30日归还，约定借款支付利息，按每月1%收取，若到期未还清余款，按每延迟一月按应借还款金额1.5%支付违约金。若发生争议，由出借人所在地陕西省岐山县人民法院管辖。备注现金已收到，立此为据。借款人：王宏（身份证6103231975061254216），住地陕西省岐山县故郡乡西塬村五组82号，现住址岐山县文景园小区4号楼2单元3楼西户，日期：2016年6月30日”。2017年6月5日被告王宏归还原告5000元，后经原告多次催要，剩余借款被告至今未予归还。另查，1、2016年6月30日至2017年6月30日，按借款本金140000元、月利率1%计算，借款利息为16800元。2、2017年7月1日至7月30日，按应还款金额135000元、违约月利率1.5%计算，违约金为1957.5元。上述事实，有原告陈明岐提供的借条1张，岐山县公安局故郡派出所户籍证明1张，电话录音光盘1张；及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，予以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告陈明岐与被告王宏自愿达成民间借贷协议，该协议未违反国家法律法规的强制性规定，民间借贷协议合法有效，本院予以确认。原告陈明岐将被告王宏所欠14万元轮胎款按照约定转借给被告王宏，被告王宏向原告出具了借条，并承诺按期还本付息，后被告王宏归还原告5000元，剩余借款本息未能归还，违反了法律规定和双方的约定，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王宏拖欠原告借款，虽由被告王宏以个人名义所负，但系在被告王宏与任银娟的婚姻存续期间。原告提供的录音证据，能够证实被告任银娟对该借款是明知的。且被告任银娟也未举证证明原告陈明岐与被告王宏明确约定为个人债务，或原告明知两被告对夫妻关系存续期间的财产和债务进行了约定，该债务应当视为夫妻共同债务。对原告陈明岐诉请的由两被告归还借款135000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告陈明岐与被告王宏约定借期内年利率为12%，2016年6月30日至2017年6月30日，按借款140000元计算，借款利息为16800元。对原告请求的借款利息18200元，其中符合双方约定利息16800元，本院依法予以支持，对其余利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告陈明岐与被告王宏约定逾期月利率为1.5%，未超过年利率24%。对原告请求的逾期违约金2025元，对符合法律规定的逾期违约金1957.5元，本院依法予以支持；对其余违约金，本院依法不予支持。被告王宏、任银娟经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王宏、任银娟于本判决生效后30日内归还原告陈明岐借款135000元整，并支付利息16800元、逾期违约金1957.5元；二、驳回原告陈明岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由被告王宏、任银娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付亚军人民陪审员  李新年人民陪审员  张洪恩二〇一七年十二月二十一日书 记 员  康应敏
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2296号原告陶京生。委托诉讼代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳志强建筑工程有限公司（以下简称志强公司），。法定代表人姜桂芝。委托诉讼代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。原告陶京生与被告志强公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月26日依法裁定中止了审理，中止审理的情形消失后，依法恢复进行��审理。原告陶京生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付所欠原告的货款980.2403万元和加价息628.5343万元，两项合计1608.7746万元；2.判令被告承担违约金546.9833万元；3.判令被告承担原告为主张权利而支付的诉讼代理费50万元；以上合计2205.7579万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告承接了位于襄城区金色营盘还建点项目工程。2014年7月31日，被告以志强公司金色营盘项目部的名义与原告签订了钢材购销合同一份，双方约定，原告为被告提供钢材型号为圆盘6.5-10、螺纹钢三级12-28等规格型号的钢材，数量约为3000吨，具体以收货单为依据，价格以武汉意达网襄阳价格为参考依据每吨下浮200元；原告负责运输；结算方式：原告为被告垫付钢材1300吨后，被告结300吨，以后每拉300吨结300吨，最后一批据实结算，直到封顶一个月内结清所有货款；垫供期间，被告每吨每日加4元作为资金占用补偿；违约金计算方式：每逾期一日，应按逾期总数的千分之一支付违约金，并赔偿因追偿债权所产生的的法律服务等一切费用。合同签订后，原告按被告要求开始供货。2016年4月11日，经双方有关人员结算，被告未付款的钢材从2014年9月15日至2015年4月13日止，共计3365.014吨。被告共欠原告钢材款980.2403万元，加价息628.5343万元。从双方对账结算之日至原告起诉之日，被告分文未付，已经逾期长达17个月。原告认为，被告不遵守诚实信用，违反合同约定，除应及时支付所欠钢材款外，还应承担违约责任，赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为：根据我国法律规定，向人民法院提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公��、法人和其他组织。这种利害关系是指与他人直接发生了民事权利义务上的争议，是一种权利义务上的冲突，属于法律上的利害关系，只能是现实存在的已然状态。如果与他人不存在民事权利义务的争议，或者说只是事实上的利害关系而不构成法律上的利害关系，那么就不能作为原告提起诉讼。根据业已生效的本院（2017）鄂0602民初632号民事判决和樊城区人民法院（2017）鄂0606民初217号民事判决，志强公司将金色营盘还建住宅项目群8、9、10号楼及地下室工程发包给湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司），宏业公司设立了金色营盘项目部，并聘任李建明为宏业公司襄阳分公司负责人，林威为金色营盘项目部经理，范明香为会计。本案中的购销合同、钢筋对账单、材料拨付申请单上的签名盖章系金色营盘项目部和李建明、林威、范明香，该项目部和李、林、范的行为均代表了宏业公司，其行为后果应由宏业公司承担民事法律责任。故本案与陶京生发生权利义务之争的相对方系宏业公司而非志强公司，即是说，陶京生与志强公司并不具有法律上的利害关系，不属于本案适格的原告，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶京生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  宋本昌二〇一七年十二月二日书记员  王 芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终788号上诉人(原审被告):江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。负责人：田后衢，该行行长。委托诉讼代理人：高文唐，男，该行员工。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。原审被告：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州工业园区内。法定代表人：孙镇，该公司总经理。原审被告：李侠，女，1974年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：李作敏，男，1973年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行、原审被告江苏永鹏科技实业有限公司、李侠、李作敏金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4136-1号民事裁定，向本院提起上诉。江苏盛业建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于徐州市铜山区郑集镇，不在云龙区范围内，故原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏盛业建设集团有限公司作为借款人与贷款人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行于2015年11月30日签订的《流动资金借款合同》第十七条明确约定“合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。此合同双方签章确认，系真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。江苏银行股份有限公司徐州市新城区支行注册地在徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室，属于徐州市云龙区管辖范围。被上诉人即原审原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行依照合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人江苏盛业建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月八日书记员  翟羽佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执558号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人李臻，职务总经理。委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被执行人李建宇，公民身份号码230104199207194012，男，1992年7月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区湖畔绿色家园小区15号楼5单元502室。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被执行人李建宇追偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初718号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为172,810元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑AS79**江淮牌小型普通客车一辆，但未实际控制，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十八日书记员  王晓枫
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4083号罪犯陈夏林，男，1960年7月9日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月16日作出(2014)台椒刑初字第762号刑事判决，以被告人陈夏林犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元；追缴违法所得人民币128000元，予以没收。被告人陈夏林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月30日以(2014)浙台刑二终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯陈夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈夏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈夏林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈夏林在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈夏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈夏林已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元、违法所得人民币128000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈夏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈夏林准予减刑八个月（刑期自2014年6月17日至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8646号之一申请人三河市泃阳财兴装订厂，住所地三河市泃阳镇西街，统一社会信用代码91131082109317386W。法定代表人洪艳侠，该厂总经理助理。被申请人罗生勤，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人三河市泃阳财兴装订厂与被申请人罗生勤承揽合同纠纷一案，申请人三河市泃阳财兴装订厂于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗生勤名下的位于甘肃省兰州市城关区望河丽景4号楼2单元101室房屋，并提供以担保人杨旭名下的位于三河市城内迎宾路东侧理想新城1号楼3单元1007号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人杨旭名下的位于三河市城内迎宾路东侧理想新城1号楼3单元1007号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十二月五日书记员  唐国梁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14203号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：曾令刚，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告曾令刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执499号申请执行人：朱先贵，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王厚雨，男，1963年10月4日出生，汉族，住范县新区。本院在执行朱先贵与王厚雨民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十日书记员  冯 珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初20057号原告：高连强,男,1980年9月13日生，汉族，住安徽省利辛县。原告：邸全荣,女,1982年6月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告高连强、邸全荣与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告高连强、邸全荣委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连强、邸全荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款783000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月6日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年7月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为783000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2014年7月10日，原告高连强、邸全荣与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为783000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月6日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年2月6日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告高连强、邸全荣与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月6日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年2月5日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款783000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月5日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告高连强、邸全荣逾期交房违约金（以购房款783000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月5日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取为373元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十二月十五日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1343号申请执行人：吴爱月，女，1973年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：蔡富鹏，男，1995年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴爱月与被执行人蔡富鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人蔡富鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年10月20日将被执行人蔡富鹏纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年12月1日，本院依法向申请执行人吴爱月发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一七年十二月十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11818号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：何天银，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告何天银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年十二月二十日书记员  李思瑶
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4188号罪犯梁应龙，男，1996年2月8日出生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年11月3日作出(2015)台黄刑初字第765号刑事判决，以被告人梁应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元；责令退赔违法所得给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯梁应龙已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁应龙准予减刑九个月（刑期自2015年7月7日至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4512号罪犯赵秀干，男，1973年10月7日出生，苗族，初中文化，湖南省会同县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2012年5月29日作出(2012)温苍刑初字第395号刑事判决，以被告人赵秀干犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000万；责令退赔赃物折价款人民币529188元返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵秀干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵秀干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵秀干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵秀干准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年12月8日至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4515号罪犯余亮，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年10月26日作出(2011)台路刑初字第634号刑事判决，以被告人余亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯余亮已履行生效判决所判处的罚金人民币1100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯余亮犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余亮准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年3月8日至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2626号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市人民路。主要负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理��：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春，女，1996年1月21日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。原审被告:吴道坤，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住单县。原审被告:单县凯旋道路运输联合有限公司。住所地：单县经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人刘春及原审被告吴道坤、单县凯旋道路运输联合有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以与刘春达成和解为由于2017年12月5日提出撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费883元，减半收取441.5元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十二月五日书记员  张 路
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏05民特19号申请人:吴盛，女，1951年4月1日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人:翁治中，江苏中祥律师事务所律师。被申请人:太仓市世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新民村。法定代表人：许小征。申请人吴盛与被申请人太仓市世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审理。现已审查终结。申请人吴盛称，一、苏州仲裁委员会（以下简称苏州仲裁委）收集证据违反法定程序。2016年11月29日，在仲裁庭组成之前，苏州仲裁委向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）致函了解案涉房产情况。2016年12月9日，申请人才收到苏州仲裁委关于本案仲裁庭的组成通知。2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委复函，该复函的内容重复了之前太仓住建局与本案申请人之间行政诉讼时的抗辩意见。2017年1月10���，仲裁庭采信太仓住建局复函中的观点作出裁决，并在裁决书中称太仓住建局证据是仲裁庭依职权收集的证据。苏州仲裁委和仲裁庭之间没有行政隶属关系和代理关系。依据仲裁法第43条规定，自行收集证据是仲裁庭的专属职位能，苏州仲裁委并无此职能。而本案中苏州仲裁委向太仓住建局发函时仲裁庭尚未成立，因此苏州仲裁委收集的证据不能作为仲裁庭收集的证据在裁决中使用。而苏州仲裁委收集的证据可能影响案件的正确裁决。二、苏州仲裁委非法取证的被调查人太仓住建局是本案的利害关系人，仲裁裁决所采用的证言内容，在相关行政诉讼中已经被生效的人民法院判决所否定。行政判决明确太仓住建局撤销案涉商品房备案的行政行为违法。3、仲裁裁决无权对本案仲裁协议以外的事项进行裁决。本案的仲裁裁决涉及了不属于仲裁协议范围内的三个自然和三��法人的房屋及其购买人。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第153号裁决。被申请人世弘公司未到庭发表意见。经审查查明：申请人与被申请人于2011年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定申请人向被申请人购买景栊花苑房屋。合同第十九条约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁。2011年12月12日、13日，以申请人名义通过银行现金解款单，将上述房屋相应的购房款项缴入被申请人账户，现金解款单注明了所购房屋的幢号和室号，被申请人向申请人出具了收款收据，收据收款事由注明了申请人所购房屋的幢号和室号，收据上收款方式一栏为空白。2012年6月20日，在申请人不在场的情况下，被申请人注销了申请人《商品房买卖合同》的备案登记，又将房屋出售给他人并办理了备案登记。2014年8月4日，申请人以太仓住建局为被告、��弘公司为第三人向太仓市人民法院提起行政诉讼，请求撤销太仓住建局注销申请人与世弘公司所签订的房屋买卖合同备案登记的具体行政行为，并恢复备案登记。太仓市人民法院作出行政判决：一、确认太仓住建局注销原告（即吴盛）与世弘公司签订的商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告（即吴盛）的其他诉讼请求。太仓住建局不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。申请人于2016年2月26日向苏州仲裁委申请仲裁，请求:1、解除双方之间的商品房买卖合同。2、被申请人退还申请人支付的全部房款以及资金占用的孳息。3、被申请人承担本案仲裁费用。苏州仲裁委组成了由苏州仲裁委主任指定的首席仲裁员和边裁与申请人选定的边裁组成仲裁庭审理了该案。苏州仲裁委出具仲裁庭组成通知书落款日期为2016年12月9日。���州仲裁委于2016年12月20日开庭审理了该案。苏州仲裁委于2016年11月29日向太仓住建局发函，就案涉房屋向太仓住建局询问：“现仲裁庭需了解上述房产当前的买受人、房产开发施工情况、房产交付的情况及相关房产目前的管理人。”2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委发送复函，就案涉房产的开发施工情况、交付情况，以及案涉商品房买卖合同的网签及撤销情况、商品房买卖合同的真实情况进行了函告。同时，太仓住建局还在该复函中陈述：“根据我局行政管理过程中了解的情况、太仓市公安局的侦查情况以及涉案当事人在行政诉讼中的情况，均证实：吴盛与世弘公司签订的商品房买卖合同并非真实购房，而是为世弘公司向吴虞的担保借款……”。2017年1月5日，苏州仲裁委作出（2016）苏仲裁字第153号裁决。仲裁庭认为，依据现有证据，包括��请人提交的证据和仲裁庭调取的证据，既无法认定申请人与被申请人所签署的《商品房买卖合同》是否是双方的真实意思表示，也无法认定案外人吴虞指派经办人以申请人名义向被申请人账户缴入的现金是否是申请人向被申请人支付的合同约定的购房款。裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。另查明：《苏州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。……仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。”以上事实，由《商品房买卖合同》、现金借解款单、收款收据、行政判决书、仲裁庭组成通知书、苏州仲裁委通知仲裁员函回执、苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表、仲裁庭及仲裁员选定书、2016年11月29日函件、复函、（2016）苏仲裁字第153号裁决书、《苏州仲裁委员会仲裁规则》等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款和《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》第三十四条第五款均规定，仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》二十三条规定：“当事人自收到受理通知书或者仲裁通知书之日起十五日内没有约定仲裁庭的组成方式或者未选定仲裁员、未委托本会主任指定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭组庭方式并指定仲裁员。”在本案中，申请人于2016年2月就提出了仲裁申请，但是苏州仲裁委员会直到2016年12月9日才向当事人发出了仲裁庭组成通知书。而苏州仲裁委员会在仲裁庭组成前，却于2016年11月29日就自行向太仓市住房和城乡建设局发出了调取证据的信函。苏州仲裁委员会在无合理、正当事由的情况下长达十个月的时间内不组成仲裁庭，严重损害了申请人选择仲裁时所期待的高效解决纠纷的���值追求，而在仲裁庭组成之前却又迳行调取证据，让申请人对仲裁庭的独立性和公正性产生了合理怀疑。苏州仲裁委员会的上述行为违反了法律和仲裁规则的规定，可能影响案件正确裁决，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第153号裁决。申请费400元，由太仓市世弘房地产开发有限公司负担。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  丁 兵二〇一七年十二月二十九日书记员  姚 懿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执915号申请执行人：李金海。被执行人：花玉中。李金海与花玉中建设工程合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人花玉中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金海于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院多次查询被执行人花玉中的银行、车辆、房产等财产信息，本院于2017年7月8日冻结被执行人花玉中的银行账户；另查被执行人花玉中名下有一辆牌号为豫Ｒ×××××的北京现代汽车，现已向公安发出协助查找扣押该车辆。经多次查询该公司名下暂无其他可执行财产，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花玉中新的财产线索，申请执行人李金海可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月五日书记员  杨晓幸
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1414号之三申请执行人蓝季峰，男，1987年2月21日出生，住松阳县。被执行人雷炳华，男，1985年8月18日出生，住松阳县。申请执行人蓝季峰依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2026号民事调解书，于2017年08月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。执行到位金额5000元，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人23000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十六日书记员  邹笑蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4227号原告：曲某，男，1972年8月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告：于某，男，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：曹某，男，年龄不详，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告曲某、于某诉被告曹某合同纠纷一案中，原告曲某、于某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某、于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲某、于某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲某、于某负担。审判长管晓慧审判员樊志敏人民陪审员甄俊丽二〇一七年十二月十九日书记员李元慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初3824号原告：马某，男，1976年9月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩某，男，出生年月不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：倪某，男，出生年月不详，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告马某与被告韩某、倪某运输合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告马某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告马某担。审判长管晓慧审判员樊志敏人民陪审员潘凤合二〇一七年十二月二十日书记员李筝
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙06行初269号原告费惠昌，男，1932年8月7日出生，汉族，住嵊州市。原告周云斐，女，1944年8月10日出生，汉族，住嵊州市。原告宋昌华，男，1938年10月30日出生，汉族，住嵊州市。同时也是原告费惠昌、周云斐的委托代理人。原告高文水，男，1932年7月28日出生，汉族，住嵊州市。原告高文水的委托代理人高国良，男，1953年6月20日出生，汉族，住嵊州市。系原告高文水之子。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园五路*号。法定代表人徐建役，代市长。委托代理人彭晶晶，女，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。第三人嵊州市经济和信息化局，住所地嵊州市三江街道领带一路403号国资大楼19层。法定代表人王建祥，局长。委托代理人尹志南，浙江求道律师事务所律师。委托代理人邢露丹，浙江求道律师事务所律师。第三人嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。法定代表人张小东，镇长。委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。原告宋昌华、费惠昌、高文水、周云斐因诉被告嵊州市人民政府其他行政行为一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告宋昌华、原告高文水的委托代理人高国良，被告嵊州市人民政府的委托代理人彭晶晶、李淑芳，第三人嵊州市经济和信息化局的委托代理人邢露丹，第三人嵊州市甘霖镇人民政府的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋昌华、费惠昌、高文水、周云斐诉称，1998年9月1日至11月15日，原告企业职工到市信访局多次上访，被告不接受原告的上访请求。被告把原告企业所有权搞错，城镇集体所有制企业变成乡镇企业，绍行初字（1999）第二号判决，浙行终字（1999）第十三号判决均有判。在企业改革中，被告不执行嵊委嵊政（1998）47号文件第4条企业资产所有权的界定。请求：1、撤销嵊州市人民政府（原嵊州市经济体制改革委员会）于1998年10月13日作出的嵊体改（1998）69号文件（关于同意嵊州市高压阀门厂资产转让的批复）；2.判令被告应依法履行法定职责，追回原告企业不动产土地使用权、建筑物、机床设备等，归还原告及企业集团所有；3.判令被告履行法定职责，清查资产流失、追贪，物归原主；4.判令被告赔偿原告及企业经济损失；5.本案诉讼费用由被告支付。后原告在庭审中明确，本次起诉主张诉讼请求为1、4、5项。被告嵊州市人民政府答辩称，被告不适格，应依法驳回原告之诉，本案系重复诉讼且诉请不明，本案已经超过起诉期限，请求驳回原告起诉。第三人嵊州市经济和信息化局陈述称，原告于1999年就企业改制向绍兴市中级人民法院提起行政诉讼，（1999）绍中行初字第2号行政判决书已经驳回原告诉讼请求，原告属于重复起诉。本案已经超过行政诉讼的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。第三人嵊州市甘霖镇人民政府陈述称，本案于本第三人无任何关系，本案属于重复起诉。本院认为，本院（1999）绍行告终字第1号裁定书已经认定“两上诉人起诉要求撤销嵊州市经济体制改革委员会1998年10月13日作出的《关于同意嵊州市高压阀门厂资产转让的批复》，不符合行政诉讼法规定的受案范围”，现原告再次起诉要求撤销同一批复，同样缺乏法律依据，不属于行政诉讼的受案范围。即使原告的诉请属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，原告的起诉亦超过法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋昌华、费惠昌、高文水、周云斐的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蒋 瑛审 判 员  傅芝兰人民陪审员  马雅萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王雪莹
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2382号申请执行人：德化县东信汽车维修有限公司，住所地：德化县龙浔镇丁溪村，统一社会信用代码:91350526699027310E。被执行人：周金川，男，1974年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县南埕镇许厝村新雷峰**号，现住德化县。本院在执行申请执行人德化县东信汽车维修有限公司等5人与被执行人周金川承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3709号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即偿还给申请人欠款44706元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人周金川所有的址在德化县浔中镇城后福兴小区C幢407室的房产已在（2016）闽0526执2807号一案中进行拍卖，本案可待成交后参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一七年十二月三十日书记员  张传博福建省德化县人民法院协助执行通知书（2016）闽0526执150号德化县不动产登记中心：申请执行人王庆花与被执行人郑振坚债权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人郑振坚所有的址在德化县龙浔镇后埔林27的号：××号：3235号）。二〇一七年九月十四日承办人：林雪辉联系电话：0595－2352****、1855955****福建省德化县人民法院协助执行通知书（稿）（2016）闽0526执150号德化县不动产登记中心：申请执行人王庆花与被执行人郑振坚债权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人郑振坚所有的址在德化县龙浔镇后埔林27的号：××号：3235号）。二〇一七年九月十四日福建省德化县人民法院送达回证福建省德化县人民法院送达回证
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5565号原告林凡洋，男，1967年2月6日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告林凡昌，男，1966年1月17日出生，汉族，住东海县。被告杨梅林，女，1965年9月4日出生，汉族，住东海县。委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告林凡洋与被告林凡昌、杨梅林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凡洋的委托代理人张祥、被告杨梅林及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告林凡昌经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告140000元及利息。事实和理由：2015年2月1日，被告林凡昌因资金问题向原告借款140000元，并立借条一份，由其本人签字，约定月息2分，被告杨梅林在借条上签名确认。后原告多次找二被告协商催要该款，被告总以各种借口拒付。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。被告杨梅林辩称，被告杨梅林从来没有向原告借过钱，也从不知道被告林凡昌向原告借款，因此，原告起诉被告杨梅林无事实依据和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告对被告杨梅林的起诉。被告林凡昌在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条一张；2、夫妻关系证明一份。该两份证据能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：证据1、借款说明。该份说明是否是被告林凡昌出具，被告林凡昌既然能够出具借款说明给被告杨梅林，为什么不出庭等等情况不明，对该份证据不予采信。证据2、收条，该收条的时间为2014年3月5日，在本案的借条之前，不能证明被告已经偿还了本案的借款，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告林凡昌向原告借款140000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到林凡洋现金壹拾肆万元正（140000.00）借款人：林凡昌��杨梅林，日期2015年2月1日，利息2分，从2016年2月1日以前利息结清”被告杨梅林在该借条上的签字和手印是被告林凡昌代替的，被告杨梅林本人未在该借条上签字按手印。该款被告至今未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林凡昌欠原告借款140000元，有被告林凡昌签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定的月息2分的利率支付利息。两被告在借款时为夫妻关系存续期间，被告杨梅林提供的证据不能证明该笔夫妻关系存续期间的债务不属于夫妻共同债务，该笔债务为夫妻共同债务，被告杨梅林对该笔债务应承担共同还款责任。据被告杨梅林自己承认，原告所称被告林凡昌开办的工厂现在由被告杨梅林的儿子实际掌控，充分说明被告林凡昌因经营工厂而欠原告的债务是家庭共同债务，两被告从80年代就已经结婚，几十年的婚姻经历突然于2017年离婚，并且被告林凡昌拒绝出庭却私下给被告杨梅林提供出庭用的《借款事由说明》，原告认为两被告以离婚为手段躲避需共同承担的债务。综合本案的客观情况，本案被告林凡昌欠原告的债务应为夫妻共同债务，被告杨梅林未在借条上签字不影响共同责任的承担。被告林凡昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林凡昌、杨梅林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林凡洋偿还借款本金140000元及利息（以140000元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月息2%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，被告林凡昌、杨梅林负担，公告费600元，由被告林凡昌负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  宁士国人民陪审员  徐兴站二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋紫阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申36号再审申请人（原审原告）：陈运超，男，汉族，1951年3月17日出生，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：周兴华，男，汉族，1954年5月28日出生，住重庆市合川区。再审申请人陈运超因与被申请人周兴华身体权纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0117民初8185号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈运超申请再审称：原审判决书认定事实有误，申请人事发当天没有喝酒挑衅周兴华，也没有动手打周兴华，不应承担责任，应由周兴华承担全部责任；原审判决书未主张误工费不合理，申请人虽年满六十岁，但依然能够工作，应当主张误工费；申请人没有责任不应当承担诉讼费。综上，原审判决认定事实错误，请求对本院（2017）渝0117民初8185号民事判决书依法再审。周兴华提交意见称：再审申请人所述全部不实，原审判决没有错，应予以维持，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人陈运超虽认为本院（2017）渝0117民初8185号民事判决书认定事实错误，但其并未举示证据予以证明。综上，再审申请人陈运超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈运超的再审申请。审判长  严爱蓉审判员  刘 洋审判员  陈小利二〇一七年十二月十四日书记员  黄兴歆
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0928执271号申请执行人：刘萍萍，女，1973年9月3日生，汉族，职工，住吴桥县。被执行人：张金城，男，1973年6月9日生，汉族，个体，住盐山县。被执行人：王燕，女，1974年5月12日生，汉族，个体，住盐山县。本院在执行刘萍萍与张金城、王燕民间借贷纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）冀0928执271号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐振海审 判 员  高殿洪代理审判员  马玉超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 铭
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1447号之一申请执行人程朝伟，男，1975年4月13日出生，住松阳县。被执行人孟建基，男，1958年8月5日出生，住松阳县。申请执行人程朝伟依据已经发生法律效力的（2008）松古商初字第00017号民事判决书，于2017年08月15日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人6300元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月十八日代书记员 吴紫娥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4179号申请执行人：徐俊，女，1959年11月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被���行人：翟蓉培，女，1982年6月15日生，汉族，镇江市人，住镇江市世业镇跃进8队17号，现住丹阳市。被执行人：赵春平，男，1974年2月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人徐俊与被执行人翟蓉培、赵春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）丹民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人翟蓉培、赵春平应于本判决生效后10日内偿还申请执行人徐俊借款10万元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为102900元��本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人翟蓉培、赵春平、张彦、杨叶的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人车辆信息、本院扣划了被执行人杨叶银行存款21756.37元查封了被执行人翟蓉培、赵春平所有的位于丹阳市××信公寓××室的房产（房产所有权证号：××号）及被执行人张彦、杨叶名下的位于丹阳市丹桂××北区××室的房产（房产所有权证号：丹房权证开发区字第××号）。因被执行人翟蓉培、赵春平、张彦、杨叶不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执���人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，并已进入评估、拍卖程序，现暂无法变现，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第520号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月十五日书记员 朱建峰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7729号原告：吴成文，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告吴成文与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴成文的委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资89364元；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。原告在被告公司工作三年多，主要担任被告公司保管员，同时还兼职驾驶员，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年9月3日，双方就原告工资等费用结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到吴成文2015年元月-10月工资和6121#2637#车2014年5月-2015年8月运费柒万肆仟叁佰陆拾肆元￥74364元正：。附结算清单2页。欠款人：张光祥。”同时，该欠条所附的结算清单显示欠原告工资17501元、2637#车运费27122元、6121#车运费56031元，减去2014年元月26日付6121#车、0960#车2万元，余额80654元，吴成文预领工资6290元，余额74364元。2016年9月13日，张光祥再次向原告出具一张《欠条》，载明“吴成文利息和补2015年7个月工资共壹万伍仟元￥15000元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》、结算清单、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》及结算清单明确载明被告公司拖欠原告的工资数额为26211元（17501元+15000元-6290元），故，被告公司应当履行向原告支付工资26211元的义务，本院依法予以支持。原告在本案中另主张的工资63153元（89364元-26211元）属于运费，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告吴成文支付工资26211元；二、驳回原告吴成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月十一日书 记 员 宋小亚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5218号申请执行人：罗有真，男，汉族，1957年10月13日生，住浙江省玉环县大麦屿街道兴普路***号，现住丹阳市开发区。被执行人：谭国荣，男，汉族，1963年7月14日生，住丹阳市。被执行人：王金兰，女，汉族，1963年7月14日生，住丹阳市。申请执行人罗有真与被执行人谭国荣、王金兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181民初5483号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谭国荣、王金兰欠申请执行人货款134700元，于2016年10月30日前归还34700元，2017年1月28日前归还50000元，6月30日前归还50000元；如被执行人有一期不履行，申请执行人可就剩余款项一并申请法院执行，案件受理费1597元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为136297元，本院于2016年11月7日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月10日依法向被执行人谭国荣、王金兰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月17日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月9日，本院对被执行人谭国荣、王金兰作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年11月7日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年11月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年11月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院对被执行人谭国荣采取司法拘留措施后，其仍未能履行给付义务。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初5483号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月十五日书记员 朱建峰