浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2046号原告：季世亮，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：毛继亮，男，1964年11月19日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。被告：毛大荣，男，1962年5月12日出生，汉族，住龙泉市。被告：吴志敏，男，1960年7月13日出生，汉族，住龙泉市。原告季世亮与被告毛继亮、毛大荣、吴志敏健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季世亮及其委托诉讼代理人毛海龙、被告毛继亮的委托诉讼代理人张小青、被告毛大荣、吴志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季世亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告人身损害各项经济损失364739.58元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告从2015年8月12日开始，共同为他人砍伐毛竹，2015年8月24日上午，原告与被告毛大荣、吴志敏在被告毛继亮带领下到小梅镇立东村屋后土名“邦兰”的山上进行毛竹砍伐劳动。为了将已经砍下的毛竹外运，被告毛继亮、毛大荣、吴志敏三人就在毛竹山的上方作业，原告在山的下方整理。在此过程中，原告被被告毛继亮、毛大荣、吴志敏上方作业中推下的毛竹刮倒，从陡峭的山上翻滚而下，当场严重摔伤不省人事。原告受伤后昏迷，由三被告背下山急送至龙泉市人民医院治疗。之后因伤势严重被送往丽水中心医院救治，住院21天后无能力承担医疗费而勉强出院。事后，被告毛继亮支付了医疗费12000元。2016年4月6日，原告的伤情经丽水天平司法鉴定所鉴定，构成六级伤残，之后，被告毛继亮对原告的伤情提出重新鉴定申请。2017年4月17日经杭州华硕司法鉴定中心再次鉴定，原告的伤残等级未变，但护理依赖被排除。综上，原告在与三被告共同劳动中遭受人身损害，并已造成医疗费、残疾赔偿金、误工、护理、住院伙食费、交通费等经济损失364739.58元，三被告系直接加害过错责任人，对造成原告人身的损害应承担赔偿责任。为此，现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛继亮辩称，一、被告毛继亮与原告季世亮之间不存在雇佣关系，本案中需要砍伐毛竹的系被告毛继亮的岳父杨德其，因杨德其年事已高，故由被告毛继亮帮忙找人砍伐毛竹，而被告毛继亮与被告毛大荣、吴志敏等人是按照每100斤11元的价格出售竹子的，因此被告毛继亮与原告季世亮之间系工友关系，而非雇佣关系。即便要认定本案中存在雇佣关系，那应当是杨德其和本案的原告、被告之间，杨德其是雇主，毛继亮、毛大荣、吴志敏以及季世亮均属于雇员，因此，原告、被告之间不存在雇佣关系，仅仅是共同劳动的工友关系。二、原告受伤是其不小心摔伤而非避让毛竹摔倒受伤。原告季世亮、被告毛继亮以及另外两位被告，虽然在同一片山林中砍伐毛竹，但并不在同一位置作业，而是分散在山林中，原告受伤的时候三被告均不知情，而是背毛竹的刘继新看到告诉大家的，因此原告受伤并非如原告诉状中所讲的是避让毛竹而造成的。另外，原告在前一次起诉时，陈述是毛大荣和吴志敏在上方作业导致原告受伤，但在本次起诉中又增加了毛继亮，并陈述系三被告在上方作业，然后往下推毛竹，因此被告认为，原告就其受伤过程并没有做出明确的陈述，更不要说有重要的证据。综上，被告认为原告受伤是由原告自己不慎造成的。三、原告提交的司法鉴定意见书，构成六级伤残是有其自身疾病因素的，那么说明本次事故是造成的主要原因，原告的自身疾病是次要原因，所以被告认为法院在认定损失的时候，应当扣除原告自身疾病的因素。四、原告的诉讼请求，其中有部分是不合理的。1.医疗费，在之前的诉讼中，已经做了审查，所以对此没有异议，但是本次诉讼比上次多了一万多，对此，原告需作出说明；2.残疾赔偿金计算方法无异议，但原告的伤残存在自身因素，是次要原因，故在计算残疾赔偿金的时候，应当要扣除自身疾病的因素;3.对于误工费，被告认为标准过高，应当按照当时一个平均工资水平来计算；4.营养费、交通费无异议;5.护理费，对于住院期间的标准无异议，但出院后应该按照误工费的标准计算；6.精神抚慰金原告主张3万元过高，因为根据鉴定意见书，该伤残等级原告存在自身的因素；7.司法鉴定费用系原告自行取证的费用，不属于赔偿范围。综合以上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴志敏辩称，一、被告吴志敏系雇工。2015年8月，山主（被告毛继亮的岳父）有一片毛竹山需要叫人砍伐，季世亮叫被告吴志敏去砍毛竹，按日计算，每天220元，工资目前尚未支付。吴志敏和毛继亮、毛大荣并不认识，系通过季世亮才认识的。二、事情发生的经过：2015年8月12日开始，毛继亮领着季世亮、毛大荣以及吴志敏到叶乡村后三处毛竹山砍伐毛竹。2015年8月24日上午，毛继亮又领着大家以及一个临时叫来背毛竹的人，到立东村后三里毛继亮岳父的毛竹山上砍伐。砍毛竹时，四人分开并排从山上砍到山下，保持四人六十几米的距离，自砍自溜，确保安全。将近中午的时候，背毛竹人发现季世亮从山上滚下，昏迷不醒。毛继亮、毛大荣和吴志敏三人赶紧赶往出事点，毛继亮联系救护车和村中三轮摩托车，吴志敏、毛大荣和背毛竹的人轮流将原告背了三里路，到长桥头处和原告妻子用救护车将原告送到龙泉市人民医院抢救，后马上送往丽水市中心医院救治，吴志敏还借了3000元给原告治疗。毛大荣、季世亮和吴志敏在同一条小横路上各自相距六十几米做事，当时吴志敏在砍毛竹而没有溜毛竹，而且毛竹根本不可能并排十几米横向溜往季世亮身上。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。综上所述，被告吴志敏是做工人员，原告受伤也不是被告的原因造成的，所以不应该承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告毛大荣辩称，一、被告毛大荣与原告并不认识，2015年8月份，山主（毛继亮的岳父）有一片毛竹山需要砍伐，委托其女婿毛继亮叫季世亮、吴志敏、毛大荣为其砍伐，所以才认识季世亮的，并不存在雇佣关系。二、发生的经过：2015年8月12日开始，毛继亮带领季世亮、吴志敏、毛大荣到叶乡村后三处毛竹山砍伐，2015年8月24日上午，毛继亮带着我们，还有一个临时叫来背毛竹的人，到立东村后三里的毛继亮岳父的毛竹山上砍伐。砍毛竹时，四人分开并排从山上砍到山下，保持四人六十几米的距离，自砍自溜，确保安全。将近中午的时候，背毛竹人发现季世亮从山上滚下，昏迷不醒。之后，三被告赶到出事地点，毛继亮联系救护车和村中三轮车，毛大荣、吴志敏以及背毛竹的人轮流将原告背了三里路，用三轮车运到长桥头将原告送上救护车，到丽水市中心医院救治。在山上砍毛竹时，毛大荣、吴志敏、季世亮同在一条横路上各自距离六十几米做事，当时毛大荣和吴志敏在砍毛竹，而没有溜毛竹，而且毛竹也不可能并排六十几米，横向溜往季世亮身上。季世亮出事，毛大荣、吴志敏、毛继亮也是受害者，在抢救过程中误了工、受了累。综上，毛大荣是做工人员，原告的受伤也并非毛大荣造成，故不应承担连带赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年8月12日，原告和被告毛继亮、毛大荣、吴志敏开始为他人砍伐毛竹。2015年8月24日，原告和三被告一起到屋后土名“邦兰”的山上砍伐毛竹，并雇佣了一名背毛竹的人。接近中午时，背毛竹的人发现原告从山上滚下受伤昏迷，即通知三被告将原告送往龙泉市人民医院进行抢救，因伤势过重，后转至丽水市中心医院住院治疗21天，需两人护理。2016年4月6日，原告的伤情经丽水天平司法鉴定所，作出丽天司鉴所[2016]临鉴字第362号司法鉴定意见书，评定原因的损害后果（四肢瘫）与外伤之间存在因果关系，外伤为主要原因，自身疾病（颈椎退变、颈椎间盘突出）为次要原因，评定原告2015年8月24日外伤致伤头颈部，伤后出现颈髓损伤伴四肢瘫，经治疗，目前检查：四肢瘫（右上肢肌力Ⅳ级，左上肢肌力Ⅲ+级，双下肢肌力Ⅳ级），构成《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》六级残疾，综合评定其误工期限为受伤之日起至定残日前一天止（即2015年8月24日至2016年3月27日止，共计215天），评定评残前需他人陪护（共计215天），评残后符合三级护理依赖，营养期限为60日。后被告毛继亮申请重新鉴定，杭州华硕司法鉴定中心经鉴定，评定原告系外伤致C3-5水平颈髓损伤，目前遗留四肢瘫（肌力Ⅳ级）的后遗症，依据浙高法（2004）264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》中相关规定，该损伤鉴定为人体损伤Ⅵ（六）级残疾，评定目前无护理依赖。本次事故给原告造成如下损失：1.医疗费：根据原告提交的医疗票据，核定的医疗费为64873.58元；2.残疾赔偿金：原告的伤残等级为六级，其主张残疾赔偿金211250元（21125元×20年×50%）符合法律规定，本院予以确认；3.误工费：原告主张误工时间为213天，未超过215天，视为其对自身权利的处分，另原告并未提交证据证明其存在固定收入，亦未提交证据证明其三年的平均收入，故误工标准按照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，故其误工费为213天×123.3元/天=26262.9元；4.护理费：原告主张住院时间21天需两人护理，出院后的护理时间为132天，未超过司法鉴定意见书中的护理期限，视为其对自身权利的处分，故其护理费为21天×130元/天×2人+132天×123.3元/天=21735.6元；5.营养费：60天×30元/天=1800元；6.交通、住宿费：鉴于原告救治以及重新鉴定的需要，本院酌定其交通费760元，住宿费259元，两项合计1019元；上述损失共计326941.08元，被告毛继亮的岳父杨德其支付了医疗费12000元，被告吴志敏借给了原告3000元。诉前产生的鉴定费2900元系原告举证的必要支出，不属于交通事故损失，本院不予认可。认定上述事实的依据有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、医疗费发票、丽水市天平司法鉴定所作出的丽天司鉴所[2016]临鉴字第363号司法鉴定书中关于伤残等级、误工期间、护理期间以及营养期间的评定、门诊病历、住院病历、用药清单、医疗诊断证明书、重新鉴定申请书、（2016）浙1181民初1684号民事裁定书、杭州华硕司法鉴定中心作出的杭州华硕[2017]临鉴字第612号司法鉴定意见书以及各方当事人的当庭陈述。原告提交的交通费票据中部分是连号小票、部分不是本案当事人，但结合本案实际情况，本院酌定交通费为760元；原告提交的住宿费发票，符合证据的三性，本院予以认可。本院认为，结合本案的实际情况，原告季世亮系在下山准备整理毛竹时摔伤，无法证明其摔伤是为了躲避山上滑下来的毛竹，亦没有证据可以证明与其共同砍伐毛竹的被告毛继亮、毛大荣、吴志敏存在故意侵害行为或者过错行为。另外，三被告亦未提交证据证明原告在摔倒的过程中自身存在过错。综上，案涉事故中，均没有证据可以证明各方当事人存在过错，但原告在本次事故中受伤严重，花费巨额医疗费，其伤情经鉴定机构评定构成六级伤残，给原告造成巨大的损失，综合各方当事人的经济状况以及原告的实际损失，本院依据公平原则酌定由三被告共同分担原告10%的损失，即被告毛继亮、毛大荣、吴志敏各分担326941.08元×10%÷3=10898.04元。被告吴志敏已垫付3000元，尚应支付7898.04元。原告主张精神抚慰金30000元，但本案中没有证据可以证明三被告有过错，故对于精神抚慰金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛继亮支付给原告季世亮各项损失10898.04元，被告毛大荣支付给原告季世亮各项损失10898.04元，被告吴志敏支付给原告季世亮各项损失7898.04元，款限判决生效之日起十日内交本院中转。二、驳回原告季世亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取计1112元，由原告季世亮负担1009元，由被告毛继亮负担13元，由被告毛大荣50元，由被告吴志敏负担40元。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 方靖二〇一七年十二月二十八日代书记员 杨静