.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初318号原告：易刚，男，汉族，1976年6月12日出生，重庆市万盛经开区人，。委托诉讼代理人：杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律服务工作者。被告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地太原市坞城东街南巷14号。法定代表人：赵阳晨，执行董事。委托诉讼代理人：赵文龙，中铁三局第三工程有限公司员工。被告：信阳鹏程建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：张世军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张乃龙，该公司员工。第三人：高安全，男，汉族，1985年1月11日出生，河北省保定市人，现住保定市唐县。原告易刚与被告中铁三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁三局三公司）、信阳鹏程建筑劳务有限公司（以下简称信阳劳务公司）、第三人高安全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易刚及其委托诉讼代理人杨剑锋、被告中铁三局的委托诉讼代理人赵文龙、被告信阳劳务公司的委托诉讼代理人张乃龙、第三人高安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易刚向本院提出诉讼请求：要求被告中铁三局三公司、信阳劳务公司和第三人高安全连带赔偿原告342944.2元，其中：二次手术费13000元，住院伙食补助费3100元（每天100元标准共31天），误工费44232.3元（每天210.63元误工期210天），护理费16500元（每天115元共110天），交通食宿费6131元（其中5471元交通费，360元吃饭花费，住宿费300元），鉴定检查费共5840元（包括上一次的），营养费5000元，残疾赔偿金229140.9元（其中一次性伤残赔偿金164112元，被扶养人生活费65028.9元），精神抚慰金20000元。事实和理由：2016年4月份之前原告在其他地方打零工，一个姓陈的男子跟其说永和这边有工具，你人来干活就行，然后原告就答应了，原告和另外三个老乡一起来到了永和，高安全和罗玉烊接待了原告等人，把其带到工地上，2016年4月29日原告开始在工地上正式干活。平时的生活费和住的地方都是由高安全提供。2016年9月1日下午4时许，原告在薛马岔大桥起吊石头的过程当中，因卷扬机钢丝绳和滑轮分离，原告和起吊的石头同时坠落井底，左脚受伤。原告当即被送往永和县人民医院救治，后立即转入临汾显微外科医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左膝关节韧带损伤。之后原告于2016年10月21日出院，并转回重庆老家住院治疗。因原告与第三人高安全形成劳务关系，故要求第三人高安全、被告信阳劳务公司、中铁三局三公司及其下设的中铁三局集团第三工程有限公司霍永高速永和段项目经理部（以下简称项目部）承担连带赔偿责任。被告中铁三局三公司辩称：1、中铁三局三公司及下设项目部并未雇佣过原告，原告也从未向中铁三局三公司及下设项目部提供过任何劳务，双方不存在任何的劳务关系；项目部是中铁三局三公司为了工程项目而设立的临时机构，不具备法人资格，不能独立承担法律责任；原告将中铁三局三公司及下设项目部作为被告起诉缺乏法律依据。2、原告陈述与客观事实不符，被告中铁三局三公司及下设项目部从来不知易刚的存在，也从未向易刚支付过工资和医疗费，高安全也非其单位员工。3、本案原告所述工程由中铁三局三公司在符合法律规定的情况下将工程劳务依法分包给了具有劳务施工分包资质的信阳公司，中铁三局三公司的劳务分包行为符合法律规定，根据合同的相对性，本案与中铁三局三公司及项目部无关；4、关于时效问题，原告于2017年9月之后才向法院追加中铁三局三公司为被告，因追加被告的时效不能溯及到本案立案之时，故被告中铁三局三公司在2017年10月16日收到追加申请书之后，原告对被告中铁三局三公司已超过诉讼时效；5、信阳劳务公司对齐龙，齐龙对袁小洪，袁小洪对第三人高安全的分包关系及行为，中铁三局三公司是不知情的。被告信阳劳务公司辩称：1、原告在起诉书中自述，2016年9月1日下午原告在薛马岔大桥6号墩1号桩孔受伤，事实上薛马岔大桥6号墩1号桩孔早在2016年6月底完工，7月16日完成了混凝土浇筑，9月1日正在进行承台施工，所以原告所说的事实不存在，薛马岔大桥6号墩从未发生过事故；2、原告诉称原告到项目部做工，其月工资为计件工资，高安全为他的管理人，系项目部的班长，这些事实都不存在，项目部的工程由施工队承包，各施工队的施工人员，由施工队自己雇佣，项目部从来没有委派过班长，我公司也没有委派过班长，这些事实纯属虚构；3、原告及高安全与我公司没有雇佣关系，因此原告隐瞒了某些事实；4、原告由于施工中卷扬机故障导致摔伤，卷扬机的持有人及操作人有重大过错，原告本人也有重大过错，因为卷扬机是不能吊人的，因此卷扬机的持有人、操作人和原告都应该承担责任；5、原告自述工资由高安全发放，月工资都在10000元以上，表明原告是从高安全手中承包工程，高安全应该是原告的雇主，高安全对原告有不可推卸的责任；6、原告受伤我公司不知情，在临汾住院医疗费也不是我公司支付，原告没有及时向信阳劳务公司申报受伤，丧失保险赔偿的时机，也存在过错；7、原告是在受伤后一年多起诉我公司，已经超过诉讼时效。第三人高安全辩称：1、易刚是其叫来干活的，但其是给中铁三局和信阳劳务公司干活，其没有和他们签订合同，但是就是给他们干活。2、高安全经袁小洪介绍给齐龙干活，高安全和袁小洪之间有个约定，工人受伤1000元以内由高安全负责，1000元以上由袁小洪负责，袁小洪和齐龙签了个合同协议，约定1000元以上工伤由齐龙负责，齐龙又和信阳劳务公司签订合同约定，5000元以上由信阳劳务公司负责。3、易刚受伤后其给易刚共花费3200元，其中300元检查费，700元包车费，2200元住院花费。4、易刚受伤应由中铁三局三公司和信阳劳务公司承担赔偿责任，易刚受伤的桩是九米深左右，打到九米深需要半个月时间，期间每天都有项目部和信阳劳务公司的人去检查，他们应该知道打桩时上下没有安全措施，易刚受伤的孔桩，其工作时没有设置供人上下的爬梯，所以易刚只能通过卷扬机上下，其和易刚等人的工作属于轻包工，爬梯应由信阳劳务公司提供，且信阳劳务公司没有提供起码的防堕器，故应承担责任。原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了证据：证据一，诊断证明书和病历，用于证明原告受伤、住院和出院的时间；证据二，2016年10月17日代理人杨剑锋与易刚妻子罗德丽在薛马岔6号墩拍摄的照片11张及高安全照片两张，用于证明受伤的地点、现状，以及本案被告一分部的牌子以及当时的带班人员高安全的身份信息；证据三，永和县人民法院（2017）晋1032民初263号民事判决书，用于证明高安全和被告信阳劳务公司以及中铁三局三公司、项目部的关系，以及易刚受伤的事实，证明被告主体适格；证据四，罗玉烊的证人证言，用于证明2016年大概9月份易刚在薛马岔一号大桥7号墩掉到井里受伤，当时其在9号墩做工，有人过来告诉其易刚掉井里了，其跑过去把易刚从井里吊上来，然后把易刚送到永和县的一个医院，医院说处理不了，我们又连夜租车把易刚送到临汾显微医院；高安全在工地上搞管理带班，有问题工人都找他，包括其和易刚，高安全是帮袁小洪带班，他从袁小洪手里接的活；证据五，平阳鉴定中心的鉴定意见书一份，用于证明原告伤残等级八级，误工期为210天，护理期为110天，营养期为90天，二次手术费费用13000元；证据六，鉴定费票据3500元，检查费440元；证据七，车票四支，用于证明交通费花费371元；证据八，易刚和罗德丽结婚证，户口页，用于证明易刚夫妇生育两个子女，易刚是城镇人口，易刚父母情况以及易刚有一个哥哥易林的情况，再无其他兄弟姐妹。被告中铁三局三公司向法庭提交了以下证据：证据一，2015年9月14日签订的工程劳务分包合同一份，用于证明被告中铁三局三公司按照法律规定合法的将薛马岔大桥承台以下工程的劳务作业分包给信阳劳务公司，该合同1.3条明确分包是以劳务形式分包，内容是薛马岔大桥1#桥下部结构，并非原告证人提供的整个工程，是劳务分包不是工程整个承包；证据二，中铁三局三公司下设项目部5、6、7、8月工资花名册，用于证明被告中铁三局三公司及下设项目部从未向原告发过工资，原告也从未向中铁三局三公司及下设项目部提供过劳务，双方无劳务关系。被告信阳劳务公司向法庭提交了以下证据：证据一，其与齐龙签订的桥梁孔桩工程劳务分包合同一份，用于证明其将劳务分包给齐龙，由齐龙具体完成相关工程；证据二，齐龙承诺书和结算单各一份，用于证明工伤这一块其已经给过齐龙80000元补偿，即承诺书当中的合同外补助一项，齐龙承诺所有债务与其公司无关，由齐龙承担。第三人高安全向法庭提交了以下证据：证据一，袁小洪与高安全的合同协议一份，用于证实袁小洪与高安全之间签订的关于工人受伤费用承担的方式；证据二，齐龙与袁小洪的合同协议一份，用于证实齐龙与袁小洪之间签订的关于工人受伤费用承担的方式。经审理查明，2015年9月14日中铁三局三公司与信阳劳务公司签订了工程劳务分包合同，将永和县龙吞泉大桥、薛马岔1#桥下部结构等内容以劳务分包的形式分包给信阳劳务公司。2016年4月份，原告经人介绍来到信阳劳务公司承包的薛马岔工地打工，高安全和罗玉烊接待了原告。2016年4月29日原告开始在工地上正式干活，平时的生活费和住的地方都是由高安全提供。2016年9月1日下午4时许，原告易刚在薛马岔大桥桩孔中起吊石头的过程当中，因工地没有向工人提供上下桩孔的相关设施，原告易刚坐着起吊石块的卷扬机上地面时，卷扬机的钢丝绳和滑轮分离，导致原告易刚和起吊的石块同时坠落井底。原告易刚当天被送往永和县人民医院救治，次日转入临汾显微外科医院治疗，经诊断，其左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左膝关节韧带损伤，2016年10月21日原告自临汾显微外科医院出院。2017年12月12日，经山西平阳司法鉴定中心司法鉴定：原告易刚所受损伤现属八级伤残，其左膝关节功能严重障碍，需行康复治疗二次手术取内固定物，费用评定为13000元；其左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后二次手术取出内固定物，误工期评定为210日，护理期评定为110日，营养期评定为90日。另，2016年4月29日袁小洪与高安全签订合同协议，将永和县薛马岔大桥6号、7号、8号墩工程全权委托高安全管理施工，2016年5月22日，齐龙与袁小洪签订合同协议，将永和县薛马岔大桥6号、7号、8号墩工程分包给袁小洪施工，2016年8月26日信阳劳务公司与齐龙签订桥梁孔桩工程劳务分包合同，将龙吞泉大桥、薛马岔大桥桥梁工程的人工挖桩成孔、护壁施工以劳务承包的形式分包给齐龙。易刚的家庭成员有：父亲易庆学（1947年8月6日出生，住重庆市九龙坡区××镇号）、母亲李术玉（1954年11月2日出生，住重庆市九龙坡区××镇号）、妻子罗德丽（1984年7月27日出生），长女易小容（2004年8月15日出生）、次女易孟含（2009年1月13日出生）、哥哥易林（1979年11月10日出生）。以上有当事人提交的证据及当庭陈述为证。本院认为：一、本案的责任主体问题。高安全从他人手中承包劳务后，又交由包括原告易刚在内的工人完成，并负责原告易刚平时的生活费和住处，高安全与原告易刚属于雇佣关系。原告易刚受雇于第三人高安全，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，第三人高安全作为雇主应当对原告承担赔偿责任。根据中铁三局三公司与信阳劳务公司签订的工程劳务分包合同，其中合同条款11.1.1，中铁三局三公司应”加强对乙方（即信阳劳务公司）施工人员的定期点名制度，加强过程管控”，合同条款11.1.9，”监督乙方（即信阳劳务公司）的用工和工资支付情况”，合同条款15.2.10，”乙方（即信阳劳务公司）将本合同项下的作业内容转包或再分包给他人的，应向甲方支付500000元违约金···”，中铁三局三公司和信阳劳务公司在合同中约定的上述内容均表明双方通过合同明确禁止信阳公司将薛马岔的相关工程再次分包，且中铁三局三公司应通过”定期点名制度、加强过程管控、监督信阳劳务公司的用工和工资支付情况”防止信阳劳务公司再次将劳务进行分包的情况，故对于原告易刚所从事的劳务已经被多次转包给没有相应资质或者安全生产条件的个人的情况，中铁三局三公司和信阳劳务公司是知道或者应当知道的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故中铁三局三公司、信阳劳务公司均应与高安全承担连带赔偿责任。原告将中铁三局三公司下设的中铁三局集团第三工程有限公司霍永高速永和段项目经理部列为被告，经查该项目部是中铁三局三公司为了工程项目而设立的临时机构，不具备法人资格，不能独立承担法律责任，相关法律责任由中铁三局三公司承担。二、易刚受伤的责任过错问题。根据中铁三局三公司与信阳劳务公司签订的工程劳务分包合同，其中合同条款7.2，”除7.1条约定由甲方提供的机具设备及周转材料外，本工程所用其他施工机具由乙方自行解决···”，合同条款10.1，”乙方对本合同工程的安全质量承担全部责任···做好本工程的安全管理工作，采取必要的安全防护措施···”信阳劳务公司应当提供供工人上下孔桩的机具设备、安全途径或进行岗前培训，庭审中信阳劳务公司没有证据证明其履行了上述义务，故信阳劳务公司应承担过错责任，原告无过错。三、易刚因该事故造成的损失。1、康复治疗及二次手术费用：13000元，2、住院伙食补助费3100元，3、误工费26392元（2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元÷365天×210天），4、护理费10942元（2016年度居民服务、修理和其他服务业36307元÷365天×110天），5、交通费371元，6、住宿费无证据证明不予支持，7、鉴定费、检查费共3940元（按平阳鉴定中心的鉴定计算费用3500元+440元），8、营养费2700元（30元/天×90天），9、残疾赔偿金164112元（山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元/年×20年×30%），10、被扶养人生活费55400元（易庆学的被扶养人生活费：山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×11年×30%÷2=13248元，李术玉的被扶养人生活费：山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×18年×30%÷2=21678元，易小容的被扶养人生活费：山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×6年×30%÷2=7226元，易孟含的被扶养人生活费：山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×11年×30%÷2=13248元），11、精神损害抚慰金15000元。上述费用共计294957元。四、诉讼时效问题。诉讼时效是权利人请求人民法院依法保护其权利的法定期间，应当从权利人能够请求人民法院保护其请求权开始计算。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告易刚于2016年9月1日受伤，随即被送往医院住院治疗，直至2016年10月21日出院，随后原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，将中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司霍永高速永和段项目经理部作为被告起诉至法院，说明原告积极行使了自己的诉权。原告于2017年9月17日得知本案纠纷涉及中铁三局三公司和信阳劳务公司后，遂追加了中铁三局三公司和信阳劳务公司为本案被告，并撤回了对中铁三局集团有限公司的起诉，故本案未超过诉讼时效。综上所述，第三人高安全应赔偿原告易刚各项损失294957元，被告中铁三局三公司和信阳劳务公司对高安全的赔偿款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、第三人高安全于本判决生效之日起十日内赔偿原告易刚各项损失294957元；二、被告中铁三局集团第三工程有限公司、信阳鹏程建筑劳务有限公司对第三人高安全的赔偿款项承担连带清偿责任。案件受理费6444元，由原告易刚承担720元，第三人高安全、被告中铁三局集团第三工程有限公司、信阳鹏程建筑劳务有限公司连带承担5724元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长宋志倩审判员王静静人民陪审员刘秀秀二〇一七年十二月二十八日书记员王宁