wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初1068号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人文芳红，男，27岁（1989年12月1日出生），出生地甘肃省礼县，小学肄业，住甘肃省礼县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1175号起诉书指控被告人文芳红犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官刘岩出庭支持公诉，被告人文芳红到庭参加诉讼。现已审理终结。通州区人民检察院指控：2016年11月20日20时许，在位于北京市通州区漷县镇的某公司内，王某1因对被告人文芳红将叉车拖回影响其使用产生不满，遂追至文芳红所在的细加工车间内与其发生冲突，王某1用拳击打文芳红面部致鼻子流血，文芳红持铁棍将王某1打伤，经鉴定，王某1身体所受损伤为轻伤二级。被告人文芳红垫付3万余元医疗费后离开，并于2017年10月1日被民警抓获。民事赔偿问题，被害人另行提起民事诉讼解决。上述事实，被告人文芳红开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某1的陈述，证人刘某、冯某、张某、王某2、文某的证言，被告人文芳红的供述，照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，医院就诊材料、“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文芳红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人文芳红犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人部分经济损失，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人文芳红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人文芳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年十二月一日书记员  乔丹琦
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审332号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人黄少芳，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王银花，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16063号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月18日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16063号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄少芳、王银花征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16063号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月19日依法送达被执行人黄少芳、王银花，并于2017年11月13日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16063号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄少芳、王银花在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16063号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终618号上诉人(原审被告)：兰州龙港物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道西津西路188号。法定代表人：任帆，该公司总经理。上诉人(原审被告)：甘肃倚诚物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区ll栋。法定代表人：邵国军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路122号。法定代表人：李鑫，该行董事长。原审被告：甘肃中威物资商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号5栋102。法定代表人：贯军太，该公司总经理。原审被告：兰州通汇物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区2栋北6号。法定代表人：亢淑慧，该公司总经理。原审被告：任帆。原审被告：仇灵霞。原审被告：亢淑慧。原审被告：邓明生。原审被告：王玉华。原审被告：杨维恺。原审被告：贯军太。原审被告：刘钰。原审被告：邵国军。原审被告：霍文文。原审被告：宋玉梅。上诉人兰州龙港物资贸易有限公司、甘肃倚诚物资有限公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司、原审被告甘肃中威物资商贸有限公司、兰州通汇物资有限责任公司、任帆、仇灵霞、亢淑慧、邓明生、王玉华、杨维恺、贯军太、刘钰、邵国军、霍文文、宋玉梅借款合同纠纷一案不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二初第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州龙港物资贸易有限公司、甘肃倚诚物资有限公司向本院递交撤诉申请书，称其与甘肃银行股份有限公司正在庭外和解，申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州龙港物资贸易有限公司、甘肃倚诚物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州龙港物资贸易有限公司、甘肃倚诚物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人兰州龙港物资贸易有限公司预交的二审案件受理费279元，减半收取139.5元，由上诉人兰州龙港物资贸易有限公司负担；上诉人甘肃倚诚物资有限公司预交的二审案件受理费279元，减半收取139.5元，由上诉人甘肃倚诚物资有限公司负担本裁定为终审裁定。审 判 长  王军瑞代理审判员  魏万武代理审判员  张 妍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  俞海文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1125号申请执行人王喜东，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人于杰，女，1963年5月8日出生，汉族，现下落不明。被执行人张天，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行王喜东申请执行于杰、张天民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年十二月九日书记员  井宇健
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2246号申请执行人：龚科峰，男，1978年11月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州森炬机械厂，住所地常州市武进高新区贺北村城东工业区。投资人：陈飞，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人龚科峰与被执行人常州森炬机械厂加工合同贷纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人陈飞因欠下巨额债务而去向不明。陈飞投资开办的常州森炬机械厂（个人独资企业）财产在处置变现后，分配得款173494元。陈飞无证券、汽车等合适财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十二月十四日书记员  刘立峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5091号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：罗俊，男，1986年2月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3693号原告：段伟，男，汉族，1980年9月18日出生，住济源市。委托诉讼代理人：贾迎涛、张晓萌，河南康益律师事务所律师。被告：王会平，男，汉族，1974年8月20日出生，住济源市。被告：任红艳，女，汉族，1979年7月5日出生，住济源市。被告：李建红，男，汉族，1970年3月6日出生，住济源市。原告段伟诉被告王会平、任红艳、李建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段伟撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，予以免交。审 判 长  苗 丹人民陪审员  崔作现人民陪审员  张小仙二〇一七年十二月六日书 记 员  赵鹏飞
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审120号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人王伟星，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人国土局于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第086号行政处罚决定的申请。审 判 长  泮茂良审 判 员  张秋阳人民陪审员  赵超华二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王丹静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16475号原告：于泽闰，男，1979年4月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：陈满花，女，1965年8月17日出生，汉族，住诸暨市。本案在审理原告于泽闰与被告陈满花民间借贷纠纷一案过程中，因被告陈满花涉嫌刑事犯罪而被羁押，无法参加诉讼，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒋仙斐二〇一七年十二月十九日书记员  袁 恺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5659号原告：杭州某有限公司，住所地建德市洋溪街道“一江春水”小区。法定代表人：詹永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。被告：张某，女，1972年6月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。被告：黄某，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。原告杭州某有限公司与被告张某、黄某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭州某有限公司的诉讼代理人徐熙到庭参加了诉讼，被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人；2.被告张某、黄某撤销关于建德市相应土地的不动产权登记（包括但不限于房屋所有权、土地使用权登记）；3.本案诉讼费用由被告张某、黄某负担。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求,变更后的诉讼请求为：1.判令确认原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人；2.本案诉讼费用由被告张某、黄某负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年10月13日，原告与被告张某签订编号为（2008）第XS-1076号《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告张某购买原告开发建设的坐落于建德市房屋。合同签订后，两被告于2012年1月13日就标的房屋及相应土地使用权办理了房屋所有权证和土地使用权证（房屋所有权证号：杭房权证建移字第××、12××99号；土地使用权证号：120120210号）。后因原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，2012年10月11日，被告张某向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会作出（2012）杭仲裁字第296号《裁决书》，裁决原告与被告张某签订的《商品房买卖合同》解除，原告返还被告张某已付购房款及相应利息，原告向被告张某赔偿契税及办证费用。《裁决书》生效后，被告张某向杭州市中级人民法院申请执行。经执行，原告已履行完毕《裁决书》所确定的全部义务。原告认为，《商品房买卖合同》解除后，原告以及返还全部合同价款并赔偿了被告张某、黄某的损失，两被告就标的房屋不再享有任何利益，所涉标的房屋的权属应予恢复原状。现两被告迟迟未办理撤销标的房屋的不动产权登记，致使原告迟迟不能取回相关权利，还存在导致原告利益进一步受损的风险。现原告为维护合法权益，诉至法院望判如所请。被告张某、黄某书面辩称：根据杭州仲裁委（2016）杭仲（房）裁字第296号《裁决书》的裁决内容，未裁决两被告向原告履行权属变更登记的义务。该《裁决书》生效并强制执行后，原告亦未通知两被告协助办理权属确认或变更登记手续，因此，就案涉房屋的权属确认、变更登记事宜，两被告不存在过错和责任。根据《房屋登记办法》和《杭州市区国有土地上房屋登记办法》的规定，撤销登记属房屋登记机构的权责，两被告无权撤销房屋登记，原告的该项诉请两被告无法履行。根据《裁决书》的内容，因原告无法按照签订商品房买卖合同时的房屋状态交付房屋，致使两被告购买房屋的合同目的无法实现，最终导致《商品房买卖合同》予以解除。因此，合同解除系因原告违约所致，相应的合同解除的后果也应当由原告承担。若后续因解除合同需办理房屋权属变更登记手续的，相关费用应由原告自行负担。本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告张某所签订的《商品房买卖合同》已予解除，所涉房屋的权属应恢复原状。虽《裁决书》未明确被告张某、黄某负有办理案涉房产恢复产权登记的手续的义务，但现案涉房屋的产权仍登记于被告张某、黄某名下，变更产权登记势必需要两被告的协助，因此两被告有协助办理过户手续的义务。至于办理过户手续所产生的费用负担问题，应当结合双方对《商品房买卖合同》解除的过错大小综合认定。因相关费用尚未发生，故在本案中无法处理，若双方对此有争议，可另案解决。因《商品房买卖合同》解除的根本原因，因此诉讼费用应当由原告自行负担。综上，原告变更后的��讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一七年十二月二十七日书记员 周雯琪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更882号罪犯揭明合，男，1968年6月14日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2012年12月19日作出(2012)湛徐法刑初字第320号刑事判决，以被告人揭明合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出(2013)湛中法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年9月6日交付执行。因罪犯揭明合在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）茂中法刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月13日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯揭明合在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯揭明合已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分103分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯揭明合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯揭明合予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓夕茗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22043号原告：邓友明，男，1959年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李远英，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张吉华，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓友明与被告李远英、张吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告邓友明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓友明撤诉。案件受理费2160元，由原告邓友明负担。代理审判员 米 君二〇一七年十二月五日书 记 员 冷爱华
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初7741号原告：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。被告：王洪章，男，1972年7月13日生，汉族，住诸城市。被告：王金法，男，1965年10月15日生，汉族，住诸城市。原告程永泰与被告王洪章、王金法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永泰、被告王洪章、王金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程永泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元及利息134462元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年11月21日向原告借款350000元。借款到期后，被告未履行还款义务。王洪章辩称，借款属实，借款350000元已经收到。被告已经偿还120000元。王金法辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2010年11月21日，被告王洪章、王金法向原告借款350000元。2014年4月30日，被告王洪章、王金法重新为原告出具借条一份，该欠条载明：“今算账尚欠程永泰现金350000元，大写叁拾伍万元，还款日期2014年11月1日，过期愿意承担违约金月息按2%计息。用楼房作抵押”，被告王洪章、王金法在借款人处签字确认。2015年6月18日，原告与被告的借款纠纷经贾悦镇人民政府人民调解办公室调解，双方达成还款协议一份，被告于2015年9月30日前返还原告现金350000元，不计息或违约金。后被告王洪章以在贾悦镇人民政府的工程款97538元抵顶欠款。2017年1月至2017年10月，被告偿还原告22000元。本院认为，被告王洪章、王金法向原告借款350000元，并为原告出具借条，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告按照月利率2%计算利息，符合原被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。自被告逾期之日（2014年11月2日）至原告起诉之日，按月利率2%计算的利息为252000元（350000×2%×36），扣除被告已经偿还的119538元，被告尚欠原告利息132462元，故原告要求被告偿还利息132462元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王洪章、王金法共同偿还原告程永泰借款本金350000元及利息132462元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元，减半收取4284元，诉讼保全费1020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8568元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李银刚二〇一七年十二月十八日书记员  管 璇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更846号罪犯蔡能贵，男，1997年3月15日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月3日作出(2015)东二法刑初字第1687号刑事判决，以被告人蔡能贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2021年7月16日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯蔡能贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡能贵已缴纳罚金人民币五千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分110分。累计扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡能贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡能贵予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓夕茗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初12370号原告：重庆拓东门窗制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村6社，统一社会信用代码91500107798027607W。法定代表人：李锦富，总经理。委托诉讼代理人：杨超，重庆沙磁律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉硕腾房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码500381000027735。法定代表人：柯敬陶，总经理。本院在审理原告重庆拓东门窗制造有限公司与被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司的诉讼。本院认为���原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆拓东门窗制造有限公司撤回对被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆拓东门窗制造有限公司负担。审判员  熊肖敏二〇一七年十二月二十八日书记员  王滟杉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初82424号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。法定代表人：董桂新。被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年4月1日的本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元、违约金197.08元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2014年7月29日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年4月1日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。被告亿桂公司未作答辩。被告董桂新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，第1至36期每期还款1313.89元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。截至2017年4月1日，亿桂公司、董桂新尚欠本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元。本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月1日的本金10511.08元、罚息55.72元，并支付自2017年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金197.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  冯亚力人民陪审员  李丽华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马 娇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初11436号原告：林承汉，男，1985年3月9日出生，汉族，福建省晋江市。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄漫莉,晋江永和法律服务所法律工作者。被告：洪明森，男，1995年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林承汉与被告洪明森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟文、被告洪明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林承汉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款4万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年3月13日交付被告现金4万元，由被告洪明森出具《借条》一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告始终没有还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪明森辩称，被告醉酒后出具借条，并非原告真实意思表示，也未收到原告借款4万元，2017年3月14日已通过微信转账1万元给原告。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.被告户籍证明，证明被告身份情况；3.《借条》，证明被告向原告借款4万元的事实。被告洪明森质证称，对原告提供的证据1.2真实性均无异议.对证据3《借条》认为虽系被告本人出具，但因其在喝醉状态下出具，不是其真实意思表示，被告实际没有收到该笔借款，且被告洪明森借款后已经偿还原告1万元借款。对原告提供的证据认定如下：原告所提供的证据一、二系职能部门出具的身份证明，可以证明原、被告的身份情，本院予以认定。原告所提供的证据三为原件，其上记载被告洪明森向原告借款4万元的内容，并由被告洪明森在“借款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告洪明森向原告借款的事实，被告洪明森对《借条》的真实性予以否认，认为实际并未收到原告现金4万元，但未能提供相应证据予以证明，被告主张借款后通过微信转账1万元给原告，亦未能提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认。并由原告委托诉讼代理人钟文向原告核实后，向本院出具借款时间、地点及交易经过说明，结合其提供的《借条》可以确认被告结欠原告借款4万元的事实。本院认为，被告洪明森向原告借款4万元的事实有原告所提供的由洪明森本人签字确认的一份《借条》为据，双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告洪明森因急需资金周转于2017年3月13日向原告借款4万元，并出具《借条》一份交由原告收执，原告于被告借款当日将借款本金以现金方式交付给被告洪明森。原告于2017年10月12日诉至本院。综上所述，原告与被告洪明森之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告洪明森至今尚欠原告借款4万元的事实有原告所提供的《借条》为据，原告现起诉主张权利，被告至今未予偿还，原告主张被告应当按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款之规定，判决如下：被告洪明森应于本判决生效之日起十日内偿还原告林承汉借款本金4万元，并支付自2017年10月12日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序结案依法减半收取400元，由被告洪明森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林文晋二〇一七年十二月二十日法官助理 黄 飞书 记 员 李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执840号申请执行人王桂春，女，1967年6月29日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。被执行人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务经理。本院依据已经生效的（2016）黑0126民督1122号支付令，依法受理王桂春申请执行黑龙江省华星房地产开发集团有限公司申请支付令一案，在执行过程中申请执行人王桂春自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执840号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王桂春撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫二〇一七年十二月四日书记员  魏宏力
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3641-3号解除保全申请人:烟台金阳建筑工程机械有限公司。法定代表人徐宁，经理。被申请人：绍兴市华锐工程机械有限公司。法定代表人阎德利，经理。被申请人：阎德利，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：李静，女，1976年5月18日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人烟台金阳建筑工程机械有限公司与被申请人绍兴市华锐工程机械有限公司、阎德利、李静买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鲁0683民初3641-1号民事裁定，查封被申请人绍兴市华锐工程机械有限公司所有的浙D19F**号车一辆（保全标的额10万元）,解除保全申请人烟台金阳建筑工程机械有限公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初3641-1号民事裁定对被申请人绍兴市华锐工程机械有限公司所有的浙D19F**号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十一日书记员  宋瑞雪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2817号原告：雷必友，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住所重庆市开县。委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告:陈立龙，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告雷必友因与被告陈立龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告雷必友的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告陈立龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷必友向本院提出诉讼请求：陈立龙偿还雷必友借款230000元及利息（其中，从2015年7月29日起至2017年2月18日止以250000元为基数按月利率2%计算利息；从2017年2月19日起至还清之日以230000元为基数按月利率2%计算利息）。事实和理由：因资金周转需要，陈立龙向雷必友借款250000元，并于2014年11月25日出具借条一份，约定借款月利率为2%。但借款之后，陈立龙仅支付利息至2015年7月28日止，之后未再支付利息。2017年2月份，陈立龙归还本金20000元，此后分文未还。陈立龙未作答辩。雷必友围绕诉讼请求向本院提供陈立龙出具的借条、中国建设银行历史流水各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月，陈立龙以资金周转需要为由向雷必友借款250000元。2014年11月25日，陈立龙向雷必友出具借条一份确认上述借款，双方约定借款月利率为2%，借款期限为六个月。陈立龙支付利息至2015年7月28日后未再依约支付利息。2017年2月，陈立龙归还本金20000元。因陈立龙再无还款，致讼。案经审理，因陈立龙未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈立龙向雷必友借款250000元，有当事人陈述和借条、银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。雷必友自认陈立龙支付利息至2015年7月28日，并于2017年2月偿还本金20000元，故雷必友诉讼请求陈立龙返还借款230000元及该款自2017年2月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，以及以250000元基数从2015年7月29日起至2017年2月18日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。陈立龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈立龙应在本判决生效之日起十日内偿还雷必友借款230000元及利息（其中，从2015年7月29日起至2017年2月18日止以250000元为基数按月利率2%计算利息；从2017年2月19日起至还清之日以230000元为基数按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，由陈立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  田毅欣人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  李竽孜二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6626号原告：吴烨承。被告：杜尚军。原告吴烨承与被告杜尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案为（2017）浙0802引调1380号，2017年12月19日正式立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已相互和解为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。本院认为，原告吴烨承的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴烨承撤回起诉。审 判 员  王 成二〇一七年十二月二十日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初616号原告：王某，男，成年，汉族，应县人。被告：王某1，男，成年，汉族，应县人。被告：王某2，男，成年，汉族，应县人。原告王某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王某1均到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告柴油款53612元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营”某加油站”，二被告陆续从原告处赊购柴油款共计53612元，并于2013年12月6日立下欠条一支。后原告多次找二被告催要，二被告至今未付，故原告提起诉讼。被告王某1辩称：油是我兄弟王某2和原告联系的，我给王某2开车，开的翻斗车，还有一辆挖车，给砖厂倒土。我也给王某2当会计，年终时也给结结账。此款不应由我归还。被告王某2未作答辩。经审理查明，原告提供的被告王某1书写的”今证到”条子上写明：四平欠银旺柴油款53612元，经办人签章处签有”王某3”，落款时间为2013年12月6日。该条子上”四平”系被告王某2，”王某3”系被告王某1，”银旺”系原告王某。被告王某1提交2014年1月28日的原告向被告王某2出具的收据写明：今收到四平油款25000元，落款处有王某4签字，该收据上”四平”系被告王某2，”王某4”系原告王某。原、被告双方提交的证据证明，被告王某2现欠原告油款28612元（53612元-25000元）。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举欠条等证据在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，本院予以采信。本院认为，原告所提供的证据明确写明”四平欠油款”且被告王某1只是在经办人处签名，故该笔债务系被告王某2（四平）所欠，而非被告王某1所欠。同时被告王某1提交的收据亦证明该笔债务系被告王某2所欠，被告王某2现应给付原告28612元油款，被告王某1不承担给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2在本判决生效后十日内给付原告王某柴油款28612元。二、驳回原告王某对被告王某1的诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告承担532元，被告王某2承担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆审 判 员  王宏海人民陪审员  章 立二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩 芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8659号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人金华，该行行长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市腾盛毛衫有限公司,住所地常熟市碧溪镇碧溪，统一社会信用代码91320581720553391E。法定代表人谭建东。被执行人常熟市海容纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市环北路，统一社会信用代码913205817437092137。法定代表人李培新，该公司董事长。被执行人谭建东，男，1954年9月26日生，汉族，住常熟市。被执行人唐瑞华，女，1956年5月28日生，汉族，住常熟市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市腾盛毛衫有限公司、常熟市海容纺织有限公司、谭建东、唐瑞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2335号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市腾盛毛衫有限公司归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币469万元及相应的利息及相应的复利、罚息（计算至2017年1月20日的利息人民币20788.31元，自2017年1月21日起至实际履行之日止的利息及相应的复利、罚息按照《小企业借款合同》约定计算）。二、常熟市腾盛毛衫有限公司支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币104000元。上述第一、二项款项由常熟市腾盛毛衫有限公司于本判决生效后十日内履行。三、常熟市海容纺织有限公司对常熟市腾盛毛衫有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、谭建东、唐瑞华对常熟市腾盛毛衫有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币22659元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币27659元，由常熟市腾盛毛衫有限公司负担，常熟市海容纺织有限公司、谭建东、唐瑞华承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月27日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询:被执行人常熟市腾盛毛衫有限公司所有的碧溪镇溪西村玄武路1-6幢房屋（熟房权证碧溪字第××号）、碧溪镇溪西村玄武路房屋（熟房权证碧溪字第××号）以及新港镇溪西村玄武路集体土地使用权[常新集用（2000）字第××号]和谭建东、唐瑞华名下的金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢2204房产等财产在本院（2017）苏0581执5938号一案中进行评估、拍卖等处置程序，尚需时日；被执行人常熟市海容纺织有限公司名下的位于常熟市董浜镇徐市环镇22北路1号房产设定有抵押权，本案中暂不宜处置;此外，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币4842447.31元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十八日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8431号原告：黄美芬，女，1944年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市赵家镇。被告：杭州联华华商集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路86号。法定代表人：张慧勤。原告黄美芬与被告杭州联华华商集团有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄美芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄美芬撤回起诉处理。审 判 员 施丹薇二〇一七年十二月一日代书记员 张 丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4185号本院在执行刘二廪没收财产一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707刑初49号刑事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人刘二廪应缴纳没收财产15000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘二廪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十八日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1257号申请执行人青岛日日顺乐家贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：周云杰，董事长。被执行人德州市大亨通讯设备股份有限公司，住所地德州市。法定代表人：安桂军。被执行人德州金德通手机超市有限公司，住所地德州市德城区文化路新华大厦。法定代表人：秦淑萍。本院在执行申请人青岛日日顺乐家贸易有限公司与被执行人德州市大亨通讯设备股份有限公司、德州金德通手机超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛日日顺乐家贸易有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执1257号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初1137号原告：李有新，男，汉族，1974年7月23日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：吴湛梅，广东拓安律师事务所律师。被告：陈敢峰，男，汉族，1977年7月5日出生，住广东省湛江市市辖区。被告：叶海珠，女，汉族，1979年1月22日出生，住广东省湛江市市辖区。原告李有新诉被告陈敢峰、叶海珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月11日依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有新的委托诉讼代理人吴湛梅到庭参加诉讼；被告陈敢峰、叶海珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金15万元；2.两被告向原告清偿2015年10月至2017年7月的利息及其违约损失6.3万元；3.两被告按照月利率2%的标准支付逾期利息至欠款清偿完毕时止；4.两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确第2项诉讼请求为两被告按月利率2%向原告清偿2015年10月14日至2017年7月14日共计21个月的利息6.3万元，不主张被告赔偿违约损失；并明确第3项诉讼请求逾期利息的起算时间为2017年7月15日。事实与理由：由于被告陈敢峰需要资金，两被告于2013年10月14日向原告借款，两被告与原告签订《借款借据》，借据约定“现兹有本人（陈敢峰）身份证号码440801197707052036借到（李有新）现金人民币15万元整（壹拾伍万元整），借款人：陈敢峰、叶海珠，借款日期：2013年10月14日”。双方口头约定借款利息为月利率2%。2014年10月16日，被告陈敢峰向原告支付借款利息，并约定借款继续借用至2015年10月14日；2015年10月，陈敢峰向原告支付2014年10月至2015年10月的利息，并约定2016年10月14日还款。现还款期限已过，但两被告一直拖欠原告借款及利息不还，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈敢峰、叶海珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告陈敢峰经营的湛江市霞山区友谊路穗鸿百货超市的供货商。2013年10月14日，原告以现金方式向两被告交付借款15万元。同日，两被告向原告出具一份《借款借据》，主要内容为陈敢峰借到李有新现金人民币15万元。2014年10月16日，陈敢峰在该借据下方备注：本借款继续借用至2015年10月14日，2013年10月至2014年10月的利息已付清。2015年10月，被告陈敢峰再次备注：2014年10月至2015年10月的利息已付清；2016年10月14日还款。2015年10月，两被告结清了截止至2015年10月14日的借款利息。之后，两被告没有再向原告还本付息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告向两被告提供现金借款15万元，两被告向原告出具相应的《借款借据》，故原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，依法应予保护。两被告借款后，未能在约定的还款日即2016年10月14日偿还借款15万元，显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两被告应按约定向原告偿还借款本金15万元。关于原告主张的利息问题。原告主张双方口头约定按月利率2%支付利息，但没有提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采纳。原告与两被告在《借款借据》中对支付利息没有约定，也没有举证证明两被告实际支付的利息为多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，应视为不支付利息，故对原告主张被告支付2015年10月14日起至2016年10月14日的利息，本院依法不予支持。两被告未能在约定的还款日即2016年10月14日还清借款，由于双方在《借款借据》中既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张两被告按月利率2%支付逾期利息，于法无据，本院依法不予支持；两被告应按照年利率6%支付从逾期还款之日即2016年10月15日起至欠款还清之日止的利息。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敢峰、叶海珠在本判决生效之日起10日内偿还借款本金15万元及相应的利息（利息计算：从2016年10月15日起按照年利率6%计至欠款还清之日止）给原告李有新；二、驳回原告李有新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告陈敢峰、叶海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十二月二十日书 记 员  尤成东附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1526号罪犯何文杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年4月28日作出(2013)江恩法刑初字第59号刑事判决，以被告人何文杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字4号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月11日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何文杰在服刑考核期间，获得总分3423分，表扬5次，剩余考核分423分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何文杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1134号罪犯陈世明，男，1964年12月26日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2011年4月13日作出(2011)谷刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈世明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈世明在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈世明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈世明减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执260号申请执行人李汉林，男，1980年6月1日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人童某，男，2001年4月3日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人黄宗奎，女，1982年8月2日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人童声娟，女，1968年1月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人李汉林与被执行人童某、黄宗奎、童声娟机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定可以终结申请执行人李汉林与被执行人童某、黄宗奎、童声娟机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦永炎审判员  黄世友审判员  唐天来二〇一七年十二月二十八日书记员  张廷强
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保140号申请人邹益章，男，1961年8月24日出生。被申请人邹文兵，男，1988年3月29日出生。被申请人周珊珊，女，1991年7月18日出生。本院在审理申请保全人邹益章与被保全人邹文兵、周珊珊民间借贷纠纷一案中，申请保全人邹益章于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人邹文兵、周珊珊的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请保全人邹文兵提供了相应的担保。本院认为，申请保全人邹益章的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人邹文兵、周珊珊在银行的存款人民币5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚光辉二〇一七年十二月十一日代理书记员  龚杰文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1772号之一上诉人（原审原告）：孙澜中(曾用名孙海军），男，1969年6月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：庆云翔昊新材料有限公司，住所地庆云县经济开发区。法定代表人：赵学新，该公司经理。诉讼代表人：庞小华，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵新新，山东思昂律师事务所实习律师。上诉人孙澜中（曾用名孙海军）因与被上诉人庆云翔昊新材料有限公司（以下简称庆云翔昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2014)庆民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告主张追索欠付的工程款，一审认定原告参与了庆云翔昊新材料有限公司研发中心楼的施工，但具体是独立完成还是参与部分施工，哪些工程是由原告施工的，其完成的工程量是多少，一审基本事实并没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省庆云县人民法院(2014)庆民初字第1361号民事判决；二、本案发回山东省庆云县人民法院重审。上诉人孙澜中（曾用名孙海军）预交的二审案件受理费21180元予以退回。审判长  张连波审判员  邹德宝审判员  亓灿新二〇一七年十二月二十八日书记员  吕晓萌
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执112号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。委托代理人：梁茜，该支行员工。被执行人：黄廷开，男，1969年1月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：班天星，男，1977年10月27日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄廷开、班天星金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人黄廷开、班天星送达执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2016）桂1425民初405号民事判决书中确定的义务。被执行人黄廷开、班天星向申请执行人偿还借款本金24906.74元及利息，并负担案件受理费401元、申请执行费279元。在执行过程中，经查，发现被执行人班天星在广西天等农村商业银行向都支行开设账户并有存款可供执行，本院依法将其账户内存款人民币20000元划至本院对公账户，申请执行人已领取该执行款，其余暂未发现被执行人黄廷开、班天星有可供执行的财产。被执行人班天星与申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行双方自愿达成分期履行和解协议：剩余4906.74元及利息由被执行人班天星每月从其工资账户中支出1000元偿还申请执行人，直至还清全部借款，并负担案件受理费401元、执行费279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结天等县人民法院(2017)桂1425执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文漫审判员  廖必健审判员  陆 军二〇一七年十二月六日书记员  黄安湖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执945号申请执行人：张志刚，男，1986年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘橙，男，1989年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。张志刚与刘橙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）鄂0117民初817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志刚于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人刘橙偿还56000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1300元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院向被执行人刘橙送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人刘橙未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘橙纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘橙银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人刘橙的财产调查情况反馈给申请执行人张志刚，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘橙应继续履行（2017）鄂0117民初817号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十日书记员  丁昌旺
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1495号申请人：宋松伟，男，汉族，1973年12月23日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行宋松伟请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2601号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十一日书记员  苏 超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20333号原告杭州萧山欢潭方山第二机械配件厂，统一社会信用代码91330109143409997Y，住所地杭州市萧山区进化镇方山村。法定代表人陈校海，委托代理人陈明虎，浙江岸亭律师事务所律师。被告杭州华达塑料机械有限公司，统一社会信用代码9133-11-710994425C，住所地杭州市余杭区瓶窑镇（杭州华兴集团总部）。法定代表人彭青，身份证号码不详。原告杭州萧山欢潭方山第二机械配件厂诉被告杭州华达塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山欢潭方山第二机械配件厂的委托代理人陈明虎到庭参加诉讼。被告杭州华达塑料机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山欢潭方山第二机械配件厂诉称：原、被告系买卖关系。2017年1月1日，双方对账之后，被告确认共欠货款62856.17元，2017年1月16日，原告又向被告供货12859.2元。被告于2017年1月20日、4月19日付款12000元和15000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付原告价款48715.37元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付款日止，按月利率6‰计算的利息损失。庭审中原告变更利息损失部分诉讼请求为：要求被告支付价款48715.37元自2017年11月28日起至实际付款日止，按年利率6%计算的利息损失。被告杭州华达塑料机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有机械配件买卖的业务往来。2017年1月1日，原告向被告发送《对账确认函》1份，要求被告确认共欠其价款62856.17元。2017年1月16日，被告对该《对账确认函》予以确认。后原告又向被告供应价值为12859.2元的货物一批。被告已支付原告价款27000元。2017年11月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的《对账确认函》1份、浙江增值税专用发票1份、浙江农商银行入账通知书2份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州华达塑料机械有限公司支付杭州萧山欢潭方山第二机械配件厂价款48715.37元，并支付该款自2017年11月28日起至实际付款日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收508元，由杭州华达塑料机械有限公司负担。原告杭州萧山欢潭方山第二机械配件厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华达塑料机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一七年十二月十三日书记员 瞿斐娜
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0152刑初380号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人冯涛，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月12日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年11月13日被公安民警抓获，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留15日，2017年11月27日因本案被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人冯涛犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人冯涛、证人李某到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年11月13日，被告人冯涛在重庆市潼南区XX街道办事处XX汽车维修中心二楼员工宿舍内，将净重0.1克的毒品以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员龙某，交易完成后即被公安民警抓获。0.1克毒品疑似物全部经送检鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。冯涛归案后如实供述了自己的贩毒罪行。此次交易全程在公安机关的控制下进行。公诉机关认为被告人冯涛明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，提出了对冯涛判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人冯涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；冯涛有累犯、毒品再犯和如实供述的情节，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年11月27日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年十二月十九日书记员  唐 雯
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初791号公诉机关长乐市人民检察院。被告人黄玲喜，男，1982年4月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地长乐市。因本案于2017年11月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。辩护人黄功石，福建建达（长乐）律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]718号起诉书指被告人黄玲喜犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人黄玲喜及其辩护人黄功石到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2017年10月29日傍晚，被告人黄玲喜将两袋重1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给黄某1让其代为出售。次日凌晨，黄某1自行购下该1克甲基苯丙胺用于自己吸食，并通过微信向被告人黄玲喜支付了毒资人民币650元。2017年11月6日18时许，被告人黄玲喜在其住处被公安民警抓获，当场查扣吸毒工具一个，透明自封袋一袋、白色VIVO手机一部。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄玲喜的供述，证人黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及吸毒工具照片、手机照片，通话详单，提取笔录及微信转账记录截图，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄玲喜违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄玲喜对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人黄功石的辩护意见是：1、被告人黄玲喜一向表现良好，没有前科，系初犯、偶犯；2、被告人黄玲喜归案后如实供述罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚；3、被告人黄玲喜所造成的社会危害性较小，没有造成严重的后果。经审理查明：2017年10月29日傍晚，被告人黄玲喜将两袋重1克的甲基苯丙胺交给黄某1让其代为出售。次日凌晨，黄某1自行购下该1克甲基苯丙胺用于自己吸食，并通过微信向被告人黄玲喜支付了毒资人民币650元。2017年11月6日18时许，被告人黄玲喜在其住处被公安民警抓获，当场查扣吸毒工具一个，透明自封袋一袋、白色VIVO手机一部。上述事实，被告人黄玲喜在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及吸毒工具照片、手机照片，通话详单，提取笔录及微信转账记录截图，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人黄玲喜在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄玲喜非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄玲喜的刑事责任。被告人黄玲喜归案后如实供述罪行，且已退出赃款并缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人黄玲喜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄玲喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月七日起至二○一八年九月六日止。）二、扣押于长乐市公安局的作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。三、被告人黄玲喜退出的犯罪所得人民币六百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一七年十二月二十一日书记员 李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5249号原告：黄伟清，男，1970年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈宇，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所实习律师。被告：广州市中许清洁服务有限公司，住所地广州市白云区马岗福源大街3号206房。法定代表人：聂旭堆。委托诉讼代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘誉源，广东君直律师事务所律师。原告黄伟清与被告广州市中许清洁服务有限公司（以下简称中许清洁公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告向本院申请冻结被告的银行存款47000元，本院依法作出裁定，冻结被告的银行存款47000元。原告及其委托诉讼代理人陈宇、被告的委托诉讼代理人丘誉源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟清诉称：原告与被告于2016年4月1日签订《车辆承包合同》，约定原告承包甲方的垃圾运输车辆，被告向原告支付承包费用，原告向被告交纳垃圾运输车辆的押金10万元；若原告返还车辆，被告同时必须将押金退还原告。原告分别于2016年4月2日和2016年4月4日向被告交纳押金5万元，两次合计10万元。双方在签订合同后开始履行合同，双方又于2016年6月29日协商一致，解除了合同，解除合同之后，被告陆续分期向原告退还部分押金，但时至今日，已经历时九个多月，在原告多次催促下，被告仍未归还剩余押金45000元。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告押金45000元以及相应利息2300元（从2016年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2、财产保全费、诉讼费用全部由被告承担。被告中许清洁公司辩称：原告与被告中许清洁公司并未书面解除合同，原告提交的证据《车辆承包合同》只能证明原告与许自焕之间的协议，不能及于被告中许清洁公司，且原告并未与被告中许清洁公司进行车辆交接手续，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月1日，原告黄伟清与被告中许清洁公司签订《车辆承包合同》，甲方为中许清洁公司，联系人为许自焕，乙方为黄伟清，合同约定承包期限为一年，即从2016年4月1日起至2017年3月31日止，乙方在承包甲方的车后，应向甲方交纳两辆车（车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）押金共10万元整，合同期满后，乙方返还车辆，甲方同时把押金退还乙方，合同落款处被告中许清洁公司盖章、原告黄伟清签名。2016年4月2日和2016年4月4日，被告中许清洁公司出具收据，各收到黄伟清交来车辆承包押金5万元，共10万元。2016年4月3日，原告黄伟清与被告中许清洁公司签订《车辆交接手续》载明现中许清洁服务有限公司将3吨垃圾压缩车移交给车辆承包人黄伟清。2016年6月29日，原告黄伟清与许自焕在上述合同落款处签署：经双方同意解除合同，并有原告黄伟清和许自焕的签名捺印。2017年1月9日，许自焕签下《押金分期付款》载明2017年1月15日前付给黄伟清2万元人民币整，剩余45000元分二个月还清，于2017年3月15日前付清，上面有宗永红及许自焕的签名。原告主张其于2016年6月30日晚即将承包的车辆交还给了许自焕，其聘请的人员还继续帮被告中许清洁公司工作了一个多月。原告就此提交了车牌号粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆行驶证（复印件）、企业公示信息、证人曾某的证言以及个人活期明细，证实涉案车辆的实际控制人为被告中许清洁公司，证人曾某证实其驾驶的粤Ａ×××××垃圾车在2016年6月30日之后已经交给被告中许清洁公司另行聘请的承包人管理运营，2017年1月16日，被告中许清洁公司转账2万元至原告账户。被告对原告的上述证据发表如下质证意见：行驶证是复印件，无法确认真实性和合法性，也无法证实该两辆车是被告实际控制；证人证言与原告有利害关系，无法核对身份情况，其证明力较弱；个人活期明细没有异议，被告中许清洁公司已支付原告大量款项，没有拖欠；企业公示信息不确认关联性。被告中许清洁公司辩称，许自焕在签订合同时是其公司员工，但现已离职，具体离职时间不清楚也无法提供离职的依据，原、被告签订的上述合同已经解除，具体时间不清楚，原告没有与其公司办理车辆交接手续，两涉案的车辆于2016年6月30日后不清楚是在原告处还是被告处。以上事实，有《车辆承包合同》、收据、车辆交接手续、押金分期付款、车辆行驶证（复印件）、企业公示信息、证人曾某的证言和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告中许清洁公司签订的《车辆承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原、被告均确认上述合同已解除。被告抗辩原、被告没有签订书面解除协议，原告没有交还两涉案车辆，应不予退还押金的意见。首先，被告未就此提交证据予以证实；其次，许自焕在签订合同时为被告公司的员工，原告有理由相信许自焕有权代表公司与其协商解除合同，且许自焕亦于2017年1月9日签下《押金分期付款》，载明2017年1月15日前付给原告黄伟清2万元人民币整，剩余45000元分二个月还清，于2017年3月15日前付清，根据原告提交的个人活期明细，被告中许清洁公司于2017年1月16日转账2万元给原告；再次，证人曾某亦证实其驾驶的涉案车辆粤Ａ×××××已于2016年6月30日交付给新的承包人；最后，合同解除后，如原告至今未将两涉案车辆交还给被告中许清洁公司，被告中许清洁公司却未提交证据予以证实其有向原告主张过将两涉案车辆予以返还，这与常理不符，且许自焕作为被告公司员工，在原告未将车辆返还时，却向原告出具《押金分期付款》，而不在该文件上写明两涉案车辆未交还，亦不符合常理，被告中许清洁公司亦不会向原告退还押金55000元。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张退回押金45000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，根据许自焕向原告出具的《押金分期付款》，余款45000元应于2017年3月15日前付清，现被告逾期付款，故原告要求计算逾期付款的利息，本院予以支持，逾期利息以45000元为本金，从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，以2300元为限。在本案的审理过程中，原告申请撤回对许自焕的起诉，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市中许清洁服务有限公司向原告黄伟清退还押金45000元及逾期利息。（逾期利息以45000元为本金，从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，以2300元为限。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元，财产保全费493元，由被告广州市中许清洁服务有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告黄伟清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一七年十二月八日书 记 员  林斯韵
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6652号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。被告：韩春彦，男，1974年3月14日生，汉族，住鲁山县。被告：刘新娜，女，1977年2月8日生，汉族，住鲁山县。被告：曹晓辉，男，1983年1月27日生，汉族，住鲁山县。被告：毛永兴，男，1972年10月24日生，住鲁山县。原告卫学金与被告韩春彦、刘新娜、曹晓辉、毛永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。原告卫学金向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告清偿借款本金5万元及利息，月利率按2%，自2014年1月14日起计算至全部清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩春彦为做生意，由曹晓辉、毛永兴担保，于2013年10月14日借原告现金5万元，约定使用期限为2个月，月利息为6%，该笔借款到期后，除支付部分利息外，其它本息至今催要无果。本院经审查认为，因原告未提供被告韩春彦、刘新娜具体的送达法律文书的地址，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告韩春彦、刘新娜的准确的送达地址，经本院查找，亦无法找到被告可送达法律文书的具体地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告卫学金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十二月二十一日书记员  李方洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1673号原告：陈煊，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：刘克华，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告陈煊与被告刘克华买卖合同纠纷一案中，原告陈煊于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈煊撤回起诉。本案不收取诉讼费。审判员 王 俊二〇一七年十二月二十五日书记员 赖宏志
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1574号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：付兴彪，男，1977年10月6日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告付兴彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由付兴彪支付拖欠货款29734元；二、由付兴彪承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年付兴彪从珠琳烤烟合作社购买耕王牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由付兴彪承担。付兴彪支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。付兴彪至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，付兴彪拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，旧莫乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。付兴彪按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，付兴彪领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，付兴彪又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及付兴彪负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求付兴彪承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王捷旎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14368号上诉人（原审被告）：陕西新宏图建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路1幢1单元11004室。法定代表人：沈天利，该公司总经理。委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西嘉峰装饰有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县雍川镇张强公路南一公里处。法定代表人：唐锋选，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明军，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋岚，陕西众致律师事务所律师。上诉人陕西新宏图建筑工程有限公司与被上诉人陕西嘉峰装饰有限公司承揽合同纠纷，不服未央区人民法院（2017）陕0112民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人董金龙，被上诉人法定代表人唐锋选及其委托诉讼代理人徐明军到庭参加诉讼。本院经审查认为，原判认定事实不清，可能会影响本案的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下;一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1669号民事判决；二、将本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费11488元，上诉人新宏图公司已预交，退回新宏图公司。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十二月二十二日书记员 曹 静
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0703刑初434号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人蒋鹏，男，1982年3月22日出生于云南省西双版纳傣族自治州，汉族，文化程度初中，家住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2004年3月被景洪市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2009年4月4日刑满释放；又因犯抢夺罪于2014年3月被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人蒋鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员尹某检察员助某出庭支持公诉，被告人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日19时45分许，被告人蒋鹏在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶沪Ｇ×××××号小型普通客车沿杭金线由东往西行驶至杭金线174KM+100M金华市金东区赤松镇卫生院路段时，因操作失误，致使车辆冲到对向车道并冲撞路边房子，造成蒋鹏受伤，车辆及房屋受损，执勤民警处警时，将涉嫌酒后驾驶的被告人蒋鹏查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋鹏送检血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100mL。经金华市公安局交警支队直属三大队认定，被告人蒋鹏负事故全部责任。上述事实，被告人蒋鹏在审理过程中亦无异议，并有被告人蒋鹏的户籍证明；查获经过；行政强制措施凭证；血样提取登记表；证人贺某、叶某的证言；被告人蒋鹏的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋鹏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人蒋鹏能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一七年十二月二十九日书记员  傅晓庆
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执985号申请执行人黑龙江省宝盟粮油贸易有限公司，住所地友谊县友谊农场第六管理区第二作业站。法定代表人孙存奎，该公司董事长。委托代理人刘宏，男，1969年12月6日出生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省宝清县。被执行人宝清县环球米业有���责任公司，住所地宝清县。法定代表人王佳敏，该公司董事长。申请执行人黑龙江省宝盟粮油贸易有限公司与被执行人宝清县环球米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）清青民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江省宝盟粮油贸易有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黑龙江省宝盟粮油贸易有限公司向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清青民初字第74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  孙忠伟二〇一七年十二月五日书记员  王秀娟
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执821号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，公司总经理。委托代理人吕洋波，该公司员工。被执行人王一莎，女，1989年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人王一莎借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王一莎与申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司双方自愿达成了执行和解，申请执行人金碧物业有限公司于2017年12月19日向我院提交了书面撤销执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解以及申请执行人向本院提交的撤回执行申请,均是其真实意思表示,并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈发瑞二〇一七年十二月二十日书记员  张娜娜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初1433号自诉人申书勤,女，1968年10月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告人丁志山，男，1969年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人申书勤以被告人丁志山犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初3988号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人申书勤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞炜二〇一七年十二月七日书记员  王飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1143号罪犯沈兆虎，男，1968年11月24日出生，湖北省老河口市人，文盲。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年5月8日作出(2015)鄂茅箭刑初字第00119号刑事判决，认定被告人沈兆虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈兆虎在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈兆虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈兆虎减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2126号原告：叶秋明，男，1975年2月28日出生，汉族，住龙泉市。被告：鲍仕佩，男，1991年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶秋明与被告鲍仕佩民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告鲍仕佩返还原告叶秋明借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶秋明到庭参加了诉讼，被告鲍仕佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告鲍仕佩向原告叶秋明借款50000元，此后被告仅归还10000元本金，剩余40000元本金未归还。2017年8月28日，被告向原告补写《借条》，载明被告向原告借款40000元，分八个月归还，每个月归还5000元，未约定借款利息。后被告未按约归还借款，遂涉诉。本院认为，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付从2017年11月2日起至款项还清之日止的本金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍仕佩于判决生效之日起十日内返还原告叶秋明借款本金40000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年11月2日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告鲍仕佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  罗 沛二〇一七年十二月十五日代书记员  吴丽燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3066号原告：泸州市梓橦路小学校，住所地：泸州市江阳中路66号。统一社会信用代码：12510401599973318J。法定代表人：王敬。被告：泸州巾女商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村村民委员会办公司。注册号：统一社会信用代码：510500000054643。法定代表人：叶晓雪。被告：宋俐，女，1970年2月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。被告：朱太容，女，1973年2月7日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：古玉兰，女，1966年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：田棂暄，女，1967年8月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：戚会群，女，1975年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：刘生秀，女，1963年4月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。第三人：泸州巾女投资有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村村民委员会办公室。法定代表人：叶晓雪，总经理。原告泸州市梓橦路小学校与被告泸州巾女商贸有限公司、宋俐、朱太容、古玉兰、田棂暄、戚会群、刘生秀、朱太彬，第三人泸州巾女投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告泸州市梓橦路小学校于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市梓橦路小学校撤回起诉。案件受理费24723元，减半收取计12362元，由原告泸州市梓橦路小学校负担。审 判 长  王 俊审 判 员  赵心远人民陪审员  周守金二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赖宏志
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1806号罪犯王玉臣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）齐刑一初字第100号刑事判决，以被告人王玉臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王玉臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年7月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐