wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执478号之一申请执行人武安市丰源典当有限责任公司。法定代表人杨淑珍，该公司总经理。被执行人孟入庆，男，1958年10月17日出生，汉族。申请执行人武安市丰源典当有限责任公司于二0一七年二月十七日向本院申请执行河北省武安市人民法院于二0一六年十二月二十八日作出的（2016）冀0481民特10号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。经审查，武安市人民法院作出的（2016）冀0481民特10号民事裁定书权利义务主体及给付内容不明确。本院认为；申请执行人申请执行的生效法律文书应当权利义务主体及给付内容明确。本案申请执行人申请执行的法律文书不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：对申请执行人武安市丰源典当有限责任公司的执行申请，不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙 卿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行审84号申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路169号。法定代表人祝健，该局局长。被执行人鄂州市金冠沛石业有限公司，住所地：鄂州市花湖镇。法定代表人张金华，该公司总经理。申请执行人鄂州市国土资源局被执行人鄂州市金冠沛石业有限公司非法占地行为，于2017年3月21日责令其立即停止违法行为、2017年6月6日进行了听证告知、于2017年6月22日作出鄂州国土资执罚[2017]025号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市金冠沛石业有限公司未经依法批准，擅自占用花湖镇华山村土地5.7亩兴建石材加工厂房项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米10元罚款，共计38000元。由于被执行人鄂州市金冠沛石业有限公司于2017年6月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2017年12月8日经催告后，于2017年12月25日向本院申请执行处罚决定书的第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2017]025号《国土资源行政处罚决定书》的第2项，并由鄂州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张   广   金审 判 员 杨      磊审 判 员 罗      慧二〇一七年十二月二十六日法官助理 刘霁萱书记员吴浩
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执449号申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：南昌市朝阳洲中路41号莱茵大厦4楼，组织机构代码：66979599-2。法定代表人：陈新宇，职务：该公司总经理。被执行人：进贤县金峰茶业有限公司，住所地：进贤县前坊镇，组织机构代码：76338547-1。法定代表人：余仁苗。被执行人：余仁苗，男，汉族，1963年3月30日生，住浙江省嵊州市。被执行人：竹银飞，女，汉族，1966年2月24日生，住浙江省嵊州市。本院在执行南昌市农业产业化信用担保有限责任公司与进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗、竹银飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人垫款本金人民币5972266.48元、垫付利息人民币488048.71元、违约金人民币600000元、律师费人民币20000元、案件受理费61363元，承担本案执行费63108.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经向有关金融机构和房地产登记机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向车辆管理部门查询，被执行人进贤县金峰茶业有限公司有车牌号为赣Ａ×××××雅阁牌车一辆、赣Ａ×××××江铃牌车一辆、赣Ｍ×××××东风日产牌车一辆，但下落不明无法处置。截止2017年12月4日，本案执行标的为714.167819万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为714.167819万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 厉建军审判员 李俊华二〇一七年十二月四日书记员 熊震琦
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初439号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，女，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，小学文化程度，无业。2009年9月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年1月21日因吸毒被汉川市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日21时许，被告人张某伙同他人到汉川市仙女山街道办事处文化路50号永鑫礼仪门口，采用链接点火线的方式，将被害人李某、聂某的一辆价值2880元的蓝白相间新月神电动车盗走。2016年1月7日12时许，被告人张某伙同他人到汉川市仙女山街道办事处西湖路天桥工商银行门口，采用链接点火线的方式，将被害人刘某的一辆价值2025元的灰黑色大阳牌110型摩托车盗走。2016年1月20日公安民警在汉川市欢乐街附近巡逻盘查时将吸毒人员被告人张某抓获，查获并扣押其随身携带的起子、扳手、手电筒等工具及被害人聂某的身份证、社保卡一张，经调查讯问，被告人张某交代了犯罪事实。被害人聂某的身份证、社保卡被发还给被害人。次日被告人张某被送强制戒毒。2017年8月17日因本案被刑事拘留并羁押于应城市看守所。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人李某、聂某、刘某的陈述，被告人张某的基本信息、到案供述，指认作案现场的笔录与照片，接受证据材料清单及电动车相关书证，扣押、发还物品清单、照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，汉川市公安局强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明，湖北省女子强制隔离戒毒所执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某为吸毒而盗窃，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人李志军、夏敏2880元，退赔被害人刘文胜2025元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇一七年十二月七日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5926号原告：吴福根，男，1952年5月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：张剑波，男，1965年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴福根与被告张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张剑波下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福根及其委托诉讼代理人马荣镇到庭参加诉讼，被告张剑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福根向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款200000元，并承担自2016年2月5日起至借款实际清偿之日止银行同期贷款利率。事实和理由：2014年初，被告因江广智慧城工程项目资金周转需要向原告借款，原告系该项目部总包方管理人员，被告系项目部实际施工人，原告便同意借款178000元给被告，双方约定借期7个月，利息按月息2分计算，到期后，被告未能归还本息，双方商定将前述本息转为新的借款200000元，继续借用。被告于2015年2月5日重新出具借条，约定2016年2月4日归还，并承诺该款项从其工程款中优先扣除给原告，并向原告出具委托书，到期后被告依然未按约付款，原告到总包单位催要未果，故诉至法院。被告张剑波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张剑波未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告张剑波向原告借款178000元，原告通过银行向被告转账137950元并给付部分现金。2015年2月5日，被告张剑波向原告出具借条一份，载明借到项目部吴福根现金贰拾万元整，用于购买工程材料，同时借用时间为2015年2月5日至2016年2月4日，被告张剑波在“借款人”处署名确认。本案在审理过程中，因被告张剑波下落不明，本院于2017年9月12日在被告张剑波的户籍地和法庭门前张贴公告，向被告张剑波送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告张剑波逾期未到庭应诉。本院认为，被告张剑波向原告借款200000元，有被告张剑波向原告出具的借条为据，双方借贷事实清楚，证据确凿。原告自认200000元由原借款本金178000元和七个月的利息构成，本院据此核算，其计息标准并不超出年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金。被告未能按约还款，应当承担相应责任，原告主张以200000元为本金按同期银行利率计算逾期利息，本院以此标准向后推算，无论利息计算至何时结束，被告应当实际支付的本息之和，均不超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告要求被告立即偿还借款200000元，并以200000元为本金自2016年2月5日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告张剑波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴福根借款200000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以200000元为本金，自2016年2月5日起至实际清偿之日止，按同期银行基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张剑波负担，此款原告已垫付，被告张剑波在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  张 勇人民陪审员  朱玉涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  潘 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋04行终197号上诉人（原审被告）襄垣县医疗保险管理服务中心，住所地襄垣县西大街**号。法定代表人史志刚，该中心主任。委托代理人马志刚，襄垣县人力资源和社会保障局副局长，特别授权。委托代理人韩依洋，山西君略律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）申英英，女，住山西省襄垣县。委托代理人杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人襄垣县医疗保险管理服务中心（以下简称襄垣县医保中心）因医疗保险行政给付一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄垣县医疗保险管理服务中心代理人马志刚、韩依洋，被上诉人代理人杨理胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，申英英退休前系襄垣县乡镇煤运公司职工，于2001年8月31日退休，退休前申英英个人与单位均足额缴纳了各项社会保险费，退休后申英英每月领取养老金。襄垣县乡镇煤运公司改制后成立襄垣县国新能源发展有限公司，2015年12月起，该公司欠交部分职工医疗保险费。2016年4月29日至2016年5月11日，申英英因脑血管供血不足、冠状动脉粥样硬化性心脏病、支气管炎等疾病在襄垣县人民医院住院治疗，花费医疗费共计7165.37元。申英英在出院结算办理医保报销时，襄垣县医疗保险管理服务中心以襄垣县国新能源有限公司欠交职工医疗保险费，系统冻结为由拒绝给申英英报销医疗费。原审认为，制定《中华人民共和国社会保险法》的根本目的是为了规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定。国家建立基本医疗保险制度是为了保障公民在身患疾病时依法从国家和社会获得物质帮助的权利。依据《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第十五条规定，从业人员退休后，本人不再缴纳基本医疗保险费，所在单位也不再为其缴纳基本医疗保险费。本案中申英英退休前已足额缴纳了个人及单位应缴纳的各项社会保险费，退休后依法不再负有缴纳基本医疗保险费的义务，而应享受基本医疗保险待遇。襄垣县医疗保险管理服务中心以申英英退休前所在单位欠缴保险费为由拒绝为申英英报销医疗费是对相关法律条文的曲解，也违背了《中华人民共和国社会保险法》的立法本意。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决襄垣县医疗保险管理服务中心于本判决生效之日起三十日内履行为原告申英英办理医疗社会保险金的职责。上诉人襄垣县医保中心上诉称，1、一审判决适用法律错误。2、一审判决认为退休人员与工作单位缴费无关的理由，不能成立。3、一审认定事实错误，被上诉人的医疗费用应由其单位承担，而非上诉人承担。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人申英英答辩称，1、一审判决适用法律正确。2、一审判决正确，单位是否缴费与被上诉人无关。3、一审认定事实正确。上诉人的医疗费应在市统筹费用中支付报销。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，”参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”申英英按照国家规定享受基本医疗保险待遇。襄垣县医保中心应当履行为原告申英英办理医疗社会保险金的职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由襄垣县医疗保险管理服务中心负担。本判决为终审判决。审判长马艳飞审判员温福宝审判员杨利兵二○一七年十二月十一日书记员关郁丹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初6435号原告:周建生,男,1972年10月12日生,汉族，住沛县。被告：蒋侠，男，1979年5月11日生，汉族，住沛县。被告：吴凤，女，1978年8月4日生，汉族，住沛县。原告周建生与被告蒋侠、吴凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案，原告周建生于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建生撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周建生负担。审判员 沙 茹二〇一七年十二月二十日书记员 徐毅凯
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初第1235号原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路。负责人唐伟，主任委托诉讼代理人郭子文，男，1989年2月2日生，汉族，茶陵县人，该社员工，住湖南省株洲县渌口镇向阳北路，公民身份证号码4302241989********，代理权限为特别授权。被告彭宏雷，男，1981年8月19日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇西塘村樟树组**号。公民身份号码4302211981********。被告易双（系彭宏雷妻子），女，1984年11月14日生，住湖南省株洲县渌口镇西塘村樟树组**号，公民身份证号码4302811984********。原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社与被告彭宏雷、易双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晋怀独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭子文到庭参加诉讼，被告彭宏雷、易双经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社诉称：被告彭宏雷于2015年9月1日与原告订立了《最高额借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为36个月，单笔借款期限为12个月；借款月利率为9.3‰；按月结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；被告彭宏雷在我社分3笔（2015年9月6日、2015年9月13日、2015年9月15日）共计借款3万元，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告彭宏雷与被告易双为夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还。被告未按月归还利息，已经违反合同的约定，请求判决被告彭宏雷、易双共同偿还借款本金3万元，利息7888.43元（利息暂算至2017年10月12日，以后按照合同约定算至借款之日止）。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、代理人身份证，拟证明原告主体资格；2、被告身份证、结婚证，拟证明被告主体资格；3、借款合同、借款流水，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任等事实；4、承诺书，拟证明被告易双承诺愿意承担上述贷款的偿还责任及任何法律后果；5、贷款利息计算表，欠付的利息、罚息计算依据。经举证及查明的情况，本院认定如下事实：被告彭宏雷于2015年9月1日与原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社订立了《最高额借款合同》，合同约定：借款金额3万元；借款期限为36个月，单笔借款期限为12个月；借款月利率为9.3‰；按月结息；借款人违反本合同规定的义务的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或者提前收回尚未到期的贷款本息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。同日，作为被告彭宏雷妻子的被告易双向原告出具了一份《承诺书》承诺：此借款属于家庭共同债务，本人愿意承担偿还责任等。原告按照双方的约定，于2015年9月6日、2015年9月13日、2015年9月15日共计借款3万元，支付到了被告彭宏雷“福祥便民卡”82021140018*****0011的账户内。被告彭宏雷借款后，仅偿还了利息共计917.12元，至2017年10月12日止，尚欠借款本金30000元，利息及罚息共计7888.43元。经多次催收未果，原告诉至本院。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《最高额借款合同》，属于其双方的真实意思表示，合同成立，应当依法予以保护。被告在收到贷款后不按约定偿还借款是一种违约行为，应当承担违约责任；本案借款人虽记载为被告彭宏雷，被告易双自借款前就知道被告彭宏雷欲向原告借款用于家庭利益的事实，且出具了《承诺书》申明该借款实际上是其夫妻共同借款的意思，属于其夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的请求有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭宏雷、易双共同偿还原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社借款本金300000元、利息及罚息7888.439405元（已经算至2017年10月12日止，此后利息按原合同约定算至还清之日止）。限判决生效后十五日内清偿；本案受理费747.21元，减半收取373.61元。由被告彭宏雷、易双共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡晋怀二〇一七年十二月二十九日书记员  郭云峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2360号申请执行人郝和平，男，1958年10月5日出生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人笪章富，男，1964年9月11日出生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人郝和平与被执行人笪章富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款21200元并支付该款从2016年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，计930元，由被执行人笪章富负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，工作备忘，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十五日书记员 朱子晔
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初3597号原告：杨通见，男，1967年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：陈伍仔，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告杨通见与被告陈伍仔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杨通见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨通见撤回起诉处理。审判员  伍燕霞二〇一七年十二月二十六日书记员  蓝碧莹
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执异97号申请人:安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。法定代表人：舒世发，董事长。被申请人：陈小平，女，汉族，1987年7月3日出生，住合肥市包河区。本院在执行申请执行人陈小平与被执行人安徽荣远置业有限责任公司（以下简称“荣远公司”）国内非涉外仲裁裁决一案中，荣远公司申请不予执行合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0459号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中荣远公司以双方已达成和解为由撤回申请。本院认为：申请人依法提起不予执行仲裁裁决申请后，请求撤回申请，是其真实意思表示，其对自身权利处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人安徽荣远置业有限责任公司撤回不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曙华审判员  叶玉军审判员  王 丽二〇一七年十二月十四日书记员  程佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2322刑初268号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人肖某，男，1989年5月18日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，（原兴仁县邮政局快递员），住兴仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被兴仁县公安局取保候审，同年10月14日被兴仁县人民检察院取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖某驾驶电动三轮2017年7月18日车某仁县市府路方向往法检路方向行驶，14时03分，行至兴仁县振兴大道（小地名：市府路路口10米）处时，与王某驾驶的从兴仁大酒店往老车站方向行驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载周某）相撞肇事。造成周某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肖某承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人肖某拨打报警电话和抢救电话，积极协助抢救被害人，经公安机关口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。被害人周某家属对民事赔偿部分单独提起民事诉讼。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、交强险标志、车辆合格证、死亡证明、户口注销证明、交通事故认定书、证人王某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足予认定。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立���应予确认。案发后，肖某拨打报警电话和抢救电话，积极协助抢救被害人，经公安机关口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首。考虑其犯罪情节轻微，符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。审判长  沈家玉二〇一七年十二月一日书记员  张甜甜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1655号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人宋振广，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人宋士纪，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人宋振广、宋士纪金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第3490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年十二月十一日书记员  赵相玉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执509号申请执行人：杨春生，男，1965年8月3日出生，汉族，住乐平市。被执行人：张茂汉，男，1955年8月24日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年7月4日立案执行申请人杨春生与被执行人张茂汉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初847号民事判决书，被执行人张茂汉支付申请人案款62500元，承担诉讼费1362元，承担执行费847.71元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将张茂汉纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款62500元,诉讼费1362元、执行费847.71元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执509号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月五日书记员  蒋含辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民初247号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海滨区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：沭阳博欧贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县重庆北路210号。法定代表人：鲍丁山。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告沭阳博欧贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  徐 宁审 判 员  曹智勇审 判 员  周栋才二〇一七年十二月十四日法官助理  张立东书 记 员  王 秀第2页/共2页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2442号原告：新疆奇台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城古城南街金融大厦，营业执照注册号：×××。法定代表人：张志豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永年，男，1960年5月18日出生，汉族，系该公司职员。被告：田红玉，女，1964年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王生忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨永福，男，1970年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吴强年，男，1971年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。案由：金融借款合同纠纷原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司与被告田红玉、王生忠、杨永福、吴强年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司承担。审判员  石志亮二〇一七年十二月二十二日书记员  毕长阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5696号原告：曾凡隆，男，1987年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：陈旭，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：廖如华，女，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告曾凡隆与被告陈旭、廖如华民���借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡隆的委托诉讼代理人兰中迅到庭参加了诉讼，被告陈旭、廖如华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾凡隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（从起诉之日起以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至借款还清时止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了诉讼请求中利息的计算方式是以年利率6%为标准。事实与理由：二被告以资金周转困难为由，于2013年3月29日向原告出具借条借款150万元，原告分别于2013年3月29日和2013年3月30日通过曾庆富的账户转账给被告陈旭，后原告多次要求被告还款，被告仅偿还了50万元。现经原告多次催收未果，��起诉来院。被告陈旭、廖如华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月29日，被告陈旭、廖如华向原告出具借条一份。该借条载明：今借到曾凡隆现金1500000.00元，人民币大写：壹佰伍拾万元整。此笔借款转入工行大足支行龙水分理处：622202310001282XXXX，户名：陈旭，借款时间以出借人委托曾庆富将款项汇入借款人陈旭、廖如华指定账户凭据为准。被告陈旭、廖如华在借款人处亲笔签名并捺印。出具借条后，原告曾凡隆于2013年3月29日通过案外人曾庆富的银行账户转款100万元给被告陈旭在工行的账户，2013年3月30日又转账45万元给被告陈旭在工行的账户。借款后，二被告向原告返还了借款本金50万元，余款至今未归还。现经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行流水明细及详细信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告曾凡隆举示的借条原件足以证明原告与被告陈旭、廖如华存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。从借条的内容看，双方约定此笔借款用转账的方式通过案外人曾庆富的账户转入被告陈旭在工行的账户，原告在庭审中陈述，本案实际转款145万元，另5万元系现金支付，该支付方式与双方约定明显不符，因此本案借款本金应认定为145万元。庭审中，原告自认二被告已经归还50万元，本院予以确认。故二被告未返还的本金应为95万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求二被告按照年利率6%从起诉之日起支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈旭、廖如华在本判决生效之日起十日内返还原告曾凡隆借款本金95万元及利息﹝利息计算方式：从2017年8月10日（起诉之日）起至本息付清时止，以95万元��基数，按照年利率6%计算﹞。二、驳回原告曾凡隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，由原告曾凡隆负担1000元，被告陈旭、廖如华负担17800元，公告费600元，由被告陈旭、廖如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡天伟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1160号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胡阳子，男，23岁（1994年12月28日出生），出生地河南省,公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月7日被羁押，10月18日被逮捕，12月20日被北京市昌平区人民检察院取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人胡阳子犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月13日19时许，被告人胡阳子驾驶“五菱”牌小型面包车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区某处违规超车时车辆前部将由西向东行走的王某（男，殁年51岁）撞出，造成王某当场死亡。经鉴定，王某符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经认定，胡阳子承担事故全部责任，王某无责任。后被告人胡阳子主动到公安机关投案。2017年11月25日，被告人胡阳子家属已赔偿王某家属人民币65万元并取得了谅解。公诉机关认为被告人胡阳子具有自首情节，已经赔偿被害人家属损失且获得谅解，建议判处被告人胡阳子有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。被告人胡阳子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡阳子犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡阳子犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  双玉娥二〇一七年十二月二十九日书记员  武宙鹏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执698号申请执行人双辽市益民房屋拆迁有限公司，地址双辽市郑家屯街。法定代表人申万利，经理。被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司，地址双辽市郑家屯街。法定代表人孙双生，经理。本案在执行过程中，于二0一七年六月二十六日向被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人报告财产，被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司未向本院申报财产。本院经网络查询被执行人可供执行财产，未发现被执行人有存款账户；在房屋产权登记机关无产权登记信息；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年十二月十日书 记 员 ：付俊生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14879号原告：张某，女，1980年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。原告:韩尚兵，男，1970年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。原告:韩周玲，女，1993年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。原告:韩某，男，2002年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。法定代理人:张某，女，1980年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。四原告共同委托诉讼代理人:刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人:林卓识，四川蜀正律师事务所律师。被告:苏波，男，1985年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人:付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。原告张某、韩尚兵、韩周玲、韩某诉被告苏波返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，2017年12月19日，原告张某、韩尚兵、韩周玲、韩某书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张某、韩尚兵、韩周玲、韩某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、韩尚兵、韩周玲、韩某撤回对苏波的起诉。本案不收取案件受理费。审判员  高清虎二〇一七年十二月十九日书记员  赵 鑫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执643号申请执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：关某某。申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人关跃龙罚金一案,铁岭市银州区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1202刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市银州区人民法院于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金3万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人关某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、工商注册、有价证劵、房屋、土地使用权及车辆本院认为，本案被执行人关某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市银州区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关某某新的财产线索，申请执行人铁岭市银州区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1202刑初163号刑事判决书判决结果罚金刑的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 军审判员 ：闫利剑审判员 ：史伟君二〇一七年十二月八日书记员 ：张松山
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2324民特153号申请人：高俊元，男，汉族，1969年11月8日出生，籍贯��疆昌吉州玛纳斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县，农民，电话136XX****XX。申请人：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市文化东路88号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：相富超，该公司办公室主任。本院于2017年12月14日立案受理申请人高俊元与申请人新疆新实良种股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因种植回收合同纠纷一案，于2017年12月14日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人新疆新实良种股份有限公司欠申请人高俊元制种玉米款66977元及利息11158元（按月息9.8‰计算至2017年11月30日），合计78135元，此款申请人新疆新实良种股份有限公司于2018年4月30日前向���请人高俊元支付11720元，于2018年6月30日前向申请人高俊元支付39068元，于2018年12月30日前向申请人高俊元支付27347元。二、申请人新疆新实良种股份有限公司按月息9.8‰向申请人高俊元支付2017年11月30日之后的利息至欠款付清之日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人高俊元与申请人新疆新实良种股份有限公司于2017年12月14日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑光辉二〇一七年十二月十四日书记员  柴 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2324民申9号再审申请人（一审被告）：王文斌，男，1978年2月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人（一审原告）：石河子开发区海翔商贸有限公司，住所地：新疆石河子市温州国际商城。营业执照：659001051009799。法定代表人：苗盼盼，系该公司总经理。再审申请人王文斌与被申请人石河子开发区海翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初1888号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称，2014年10月10日，我给被申请人打了一张货款欠条18000元，没过几天，2014年10月23日被申请人说他们公司需用钱，就这样我给被申请人支付了13000元，下欠5000元双方说定2014年11月内付清，为此，我于2014年11月19日归还了余款5000元。因为都是朋友关系，我把钱还完了没有把写下的欠条收回。三年后2017年8月9日被申请人拿着2014年10月10日我写下的欠条诉至法院，我认为已过诉讼失效，假如我没有还钱，被申请人应该找我重新写欠条才对。很明显，被申请人是拿着我出具已还过钱的欠条来敲诈勒索，实属违法。综上所述，我已还清欠款但未将欠条收回，以至被申请人再行起诉实属违法，一审法院认定事实不清，导致错误判决，恳请法院驳回被申请人无理诉求，维护法律公正。请求事项：1.请求撤销（2017）新2324民初1888号民事判决；2.申请人欠被申请人货款18000元于2014年11月19日全部付清，不存在欠贷关系，三年后无理起诉依据法律诉讼失效；3.本案诉讼费、邮寄费由被申请人承担。被申请人石河子开发区海翔商贸有限公司辩称，我与申请人王文斌的生意往来是通过朋友介绍的，2014年10月经过双方算帐申请人王文斌欠我货款18000元，申请人提出当时资金紧张，答应过些日子给付，我同意了，后申请人一拖再拖，2016年8月经我向申请人索要，申请人向我付了5000元，当时我向申请人出具了收据，申请人说余下的13000元于2016年底付清，但是之后一直没有付钱。2017年起诉前我向申请人索要欠款，申请人一直拒绝给付，因此，申请人的再审请求违背法律事实，请求驳回申请人的再审请求。本院审查认为，石河子开发区海翔商贸有限公司诉王文斌买卖合同纠纷一案生效判决认定事实清楚，程序合法，申请人王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，裁定如下：驳回王文斌的再审申请。审 判 长  邓光明审 判 员  李 科人民陪审员  杨玉玲二〇一七年十二月八日书 记 员  洪 媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托���讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁林生，男，1968年6月2日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁林生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,426.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,426.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月十五日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26710号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王少慈，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王少慈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王少慈系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,200.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2221号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人费建华，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人顾希希、吴佳豪，上海国创律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2044号起诉书指控被告人费建华犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人费建华及其辩护人顾希希、吴佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月，冯青峰、陈军(均已判决)与他人共同出资，租赁本市闵行区万源路XXX弄XXX号名美大楼，后以“名美会所”对外营业。被告人费建华受雇负责会所的日常经营管理。经营期间，“名美会所”以收取约人民币15,000元的包房费用吸纳他人来此吸食毒品，以此从中牟取暴利。被告人费建华对包房内有人吸食毒品均明确知晓，仍为吸毒人员吸毒提供场所、饮料酒水等便利。2017年5月19日凌晨，公安机关对“名美会所”检查时当场查获廖某某、周某某、李某1、于某某、项光妙、傅某某、叶某某在该会所教室4内吸毒或饮用含有毒品的饮料、酒水，上述人员毒品尿检均呈阳性。公安人员还当场查获了40.57克白色粉末，经检验含氯氨酮成分；l2.35克白色块状物、晶体及烟草，经检验含可卡因成分。2017年8月7日，被告人费建华被公安机关抓获，其在检察院审查起诉阶段如实供述了主要事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法收缴。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了同案犯陈军、吴灵杰的供述及辨认笔录，证人廖某某、周某某、于某某、叶某某、李某1、傅某某、祝某某、李2、石某、吴某某的证言，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，刑事判决书，行政处罚决定书，公安业务档案卡片详细信息，证人王某某的证言及相关房屋租赁合同，公安机关出具的抓获经过、收缴毒品专用单据及被告人费建华的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人费建华犯容留他人吸毒罪，且属共同犯罪，系从犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人费建华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人费建华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人费建华违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年十二月十二日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初570号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人任祥，男，1993年11月23日出生，住黑龙江省五大连池市。辩护人郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。辩护人张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人任祥犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人任祥及其辩护人郭宝森、张欣悦到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年11月5日5时许，被告人任祥到大连市金州区友谊街道某网吧二楼上网，趁被害人滕某熟睡之机，盗走其放在机位桌子上充电的iphone6sPlus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。现被盗手机已返还被害人。案发后，被告人任祥已赔偿被害人损失人民币5000元，并获得被害人谅解。被告人任祥对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；被告人如实供述所犯罪行，积极坦白并返还赃物，可以从轻处罚；被告人认罪态度好，具有悔罪表现，说明被告人已充分认识到自己犯下的错误；被告人已赔偿被害人经济损失5000元，并获得被害人谅解；被告人无前科劣迹，系初犯。综上，希望对被告人判处单处罚金。经审理查明，2017年11月5日5时许，被告人任祥在大连市金州区友谊街道某网吧上网，趁被害人滕某熟睡之机，将滕放在机位桌子上充电的“iphone”牌“6sPlus”型号手机1部盗走。经鉴定，赃物价值人民币2500元。现被盗手机已返还被害人。案发后，被告人任祥另赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、户籍信息，证实本案中被告人、被害人、证人的身份情况；2、案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人报案，公安机关经技术研判在一网吧内将被告人任祥抓获；3、指认现场照片、手机通讯店照片、赃物照片、手机购买单据照片、包装盒照片，证实本案中被告人指认盗窃现场、提取赃物地点及赃物情况；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗赃物已于2017年11月9日被公安机关扣押，现已返还被害人滕某；5、谅解书复印件，证实被告人家属已代其赔偿被害人经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解；6、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经大连金普新区价格认证中心估价，被盗手机案发当日市值人民币2500元，被告人任祥及被害人家属对此均无异议；7、证人吕某证言笔录，证实2017年11月6日20时许，一男子到其店内，拿着一部“iphone”牌“6sPlus”型号手机到其店内让其解锁，后来该手机一直放在其店内，直到公安机关去提取；8、被害人滕某陈述笔录，证实2017年11月5日3时许，其在某网咖上网时睡着，10时许醒来，发现“iphone”牌“6sPlus”型号手机不见了，便报警。案发后手机已追返，任祥另赔偿其5000元，其对任祥表示谅解；9、被告人任祥供述笔录，证实2017年11月5日5时许，其在大连市金州区友谊街道某网吧趁被害人滕某熟睡之机，将滕某放在机位桌子上充电的“iphone”牌6sPlus型号手机1部盗走的经过；10、辨认笔录及辨认照片，证实被告人任祥能够辨认出盗窃地点，证人吕某能够辨认出被告人任祥是将赃物送到其店里解锁密码的男子；13、视听资料盗窃现场监控录像，证实被告人任祥盗窃的过程。本院认为，被告人任祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，赃物价值人民币2500元，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人任祥能如实供述其罪行，可予以从轻处罚；赃物已追返被害人，被告人任祥另赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对被告人任祥酌情从轻处罚。对于辩护人适用法律的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐捍东审 判 员  丁姣姣人民陪审员  林海荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3952号申请执行人：赵殿国，男，1950年3月13日出生，汉族，人力资源和社会保障部退休干部，住北京市西城区。被执行人：王浩，男，1967年2月14日出生，汉族，北京新华国影电影制片有限公司法定代表人，住北京市海淀区。申请执行人赵殿国与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月16日作出的（2016）京0102民初29321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵殿国于2017年05月09日依法向本院申请执行，要求被执行人王浩偿还申请执行人赵殿国欠款1335250元及相应利息。案件受理费7719元，由被执行人王浩负担。被执行人依法应承担执行费15829.69元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王浩名下相关财产信息，发现被执行人王浩名下未有大额银行存款。5、被执行人王浩名下未有房产登记信息。6、被执行人王浩名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将王浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月十八日书记员 吴爱民
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23320号原告：于国良，男，1982年2月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被告：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。原告于国良与被告韩海湧不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于国良诉称，2015年6月15日，原告的工商银行账户向被告账户转账1,593,400元。2016年6月30日，原告的招商银行账户向被告转账1,500,000元。转款时，原告的银行卡及U盾均不在原告处，故该两笔款项系在原告不知情的情况下进入被告账户。原告与被告之间未签订过借款合同，双方亦无其它关系，原告认为被告获取了上述款项属不当得利，故原告诉至本院，请求被告返还款项。被告韩海湧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2016年10月18日搬至上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号XXX室居住至今，有上海市黄浦区小东门街道西姚家弄居民委员会出具的情况说明为证，故申请将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。审理中，本院前往上海市杨浦区四平路街道公交新村居民委员会调查被告的居住情况，上海市杨浦区四平路街道公交新村居民委员会的工作人员表示被告的户籍在上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室，但是被告本人并不在该处居住。另，被告提交的情况说明载明：“本人韩海湧，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年10月18日搬至地址为上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号XXX室居住至今”，上海市黄浦区小东门街道西姚家弄居民委员会工作人员明确上述情况属实并盖章确认。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告已提交了证据证明其于2016年10月18日居住在上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号XXX室且居住满一年，故对于本案本院无管辖权，应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告韩海湧对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一七年十二月七日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初548号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李兆雪，女，1988年3月20日出生，住北京市朝阳区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人李兆雪犯出售公民个人信息罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李兆雪到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2013年8月至2014年11月，被告人李兆雪在担任中国工商银行北京市某支行某网点柜员期间，利用工商银行查询系统，查询公民银行开户信息及存取款历史明细信息，通过微信、QQ等聊天工具，以每条200元至500元的价格将千余条个人信息出售给居住在大连市金州区的宋某，非法获利人民币300750元。公诉机关认为，被告人李兆雪身为金融单位工作人员，违反规定，将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以出售公民个人信息罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人李兆雪对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2013年9月至2014年11月，被告人李兆雪在中国工商银行北京市某支行某网点工作期间，利用工商银行查询系统，查询公民银行开户信息及存取款历史明细，通过“微信”、“QQ”等聊天工具，将大量上述信息以每条人民币200元至500元的价格出售给居住在大连市金州区的宋某（已判刑）用于倒卖牟利。被告人李兆雪从中获利人民币300750元，已向本院退缴。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李兆雪供述笔录、证人宋某、张某等人的证言笔录在案为凭，亦有专项审计鉴定报告书、现场勘验检查工作记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李兆雪当庭对此供认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李兆雪作为金融单位的工作人员，违反国家有关规定，将本单位在服务过程中获得的大量公民个人信息向他人出售，非法获利人民币30余万元，情节严重，其行为侵犯了公民个人信息的安全和自由，公诉机关指控其犯出售公民个人信息罪的罪名成立。被告人李兆雪能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李兆雪主动退缴违法所得，可以从轻处罚并认定为确有悔罪表现。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李兆雪犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐捍东审 判 员  丁姣姣人民陪审员  林海荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 洋附：2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2754号申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。被执行人徐超，男，1982年4月25日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人徐超合同纠纷执行一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）辽0112民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人徐超现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执2754号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月五日书记员  李兴双
成都市温江区人民法院行 政 判 决 书(2017)川0115行初52号原告陈某，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省某市。委托代理人陈思宇（系原告陈某之子），男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省某市。被告某市国土资源局，所在地：四川省某市崇阳街道世纪大道1000号。法定代表人张某某，局长。委托代理人沈某，男，某市国土资源局工作人员。委托代理人江某某，国浩律师（成都）事务所律师。原告陈某不服被告某市国土资源局（以下简称某市国土局）作出的2017年第77号《政府信息公开申请告知书》，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人陈某某、被告某市国土局的委托代理人沈某、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告某市国土局于2017年8月4日作出《政府信息公开申请告知书》，主要内容为：“陈某：兹于2017年6月29日收到您提交的关于‘依法公开某市中瑞燃气有限责任公司在某市××组违法用地的调查结果。’的政府信息公开申请，（我局于2017年7月19日向您送达《政府信息公开申请告知书》（2017年第71号），向您告知‘因查询核实相关信息需要，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，将延期15个工作日答复。’）经审核，现将办理结果告知如下：您所申请公开的政府信息见附件《某市国土资源局关于中瑞燃气有限责任公司违法用地的调查结果》。”该告知书还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，其附件为2017年8月2日被告某市国土局作出的《某市国土资源局关于中瑞燃气有限责任公司违法用地的调查结果》。原告陈某诉称，一、某市中瑞燃气有限公司在某市××组修建的厂房等建筑物所占土地并非采矿用地而系农用地。二、某市中瑞燃气有限公司在某市××组修建的厂房等建筑物所占土地并不具备合法手续，所建造的房屋应当认定为违法建筑予以拆除。三、2017年8月2日某市国土资源局在《某市国土局关于中瑞燃气有限公司违法用地的调查结果》中已经明确中瑞燃气在在某市××组修建的厂房等违法建筑物未取得合法手续动工建设，现已责令其完善相关手续才能继续动工。原告认为被告告知的调查结果完全与其法定职责“负责全市国土资源行政执法，查处国土资源违法案件”相悖，完全未履行其应尽的法律职责。被告存在严重的行政不作为的行为。请求：1、撤销被告作出的2017年第77号《政府信息公开申请告知书》；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告陈某向本院提交了以下证据:1.原被告的身份信息。证明原被告的主体资格；2.《政府信息公开申请表》、2017年第77号《政府信息公开申请告知书》。证明原告向被告申请过政府信息公开，被告对此作出的回复；3.某市国土局2017年第08号、2017年02号、2017年01号、2017第174号《政府信息公开申请告知书》，某市国土局2017年1月20日、2016年7月1日作出的《政府信息公开申请告知书》，《皂角村18组征、占地分配方案》，《证明》。证明被告答复的内容不合法。被告某市国土局辩称，一、被告已根据法律法规的规定，针对原告的申请在法定期限范围内书面答复了其政府信息公开申请事项，被告已履行了信息公开行政职责。二、被告已依据信息公开条例等规定回复了原告，且向原告提供了其要求信息公开的资料根据，信息公开告知的内容并不违反国家法律法规规定。三、本案诉讼请求是撤销信息公开告知书，其事实和理由却是要求查处违法用地，原告的请求没有事实和理由。请求驳回原告的起诉。被告某市国土局向本院提交了以下证据、依据：《政府信息公开申请表》、2017年第77号《政府信息公开申请告知书》、邮寄信封及国内挂号信函收据、《中华人民共和国政府信息公开条例》。证明被告已针对原告的申请作出了告知书，已提供了原告索要的政府信息，被告作出的告知书符合法律的规定，程序合法。经庭审质证，陈某对某市国土局提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。某市国土局对提交的原被告的身份信息、《政府信息公开申请表》、2017年第77号《政府信息公开申请告知书》的真实性、合法性、关联性均无异议。某市国土局对陈某提交的其他证据真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。本院对上述证据认证如下：对陈某提交的对提交的原被告的身份信息、《政府信息公开申请表》、2017年第77号《政府信息公开申请告知书》以及某市国土局提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性均无异议。对陈某提交的其他证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。经审理查明，2017年6月29日，某市国土局收到陈某通过邮寄方式递交的《政府信息公开申请表》，该申请表中所需政府信息栏为：“依法公开某市中瑞燃气有限责任公司在某市××组违法用地的调查结果。”2017年8月4日，某市国土局作出上述2017年第77号《政府信息公开申请告知书》，其附件《某市国土资源局关于中瑞燃气有限责任公司违法用地的调查结果》的主要内容为：“我局于2016年4月，已经对中瑞燃气有限责任公司违法用地的情况展开调查，并作出了处理。现将调查和处理结果汇总如下：经调查，某市中瑞燃气有限责任公司在未取得相关合法手续的情况下进行动工建设，现已责令其完善相关手续才能继续动工。”2017年8月4日，某市国土局将上述2017年第77号《政府信息公开申请告知书》及附件邮寄给陈某。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，某市国土局对陈某向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关只要根据申请人的申请，按照其对申请公开的政府信息的内容描述，正确提供了其在履职过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的现有信息，即应视为已履行政府信息公开义务。人民法院对政府信息公开行为合法性的审查，主要在于审查是否按照申请人对政府信息内容的描述依法提供了相应的政府信息，至于提供的政府信息内容本身是否合法，并不属于人民法院对信息公开行政行为合法性的审查范围。本案中，某市国土局对陈某申请的政府信息提供了相应的政府信息，履行了行政府信息公开义务。陈某认为2017年第77号《政府信息公开申请告知书》中的附件，即《某市国土资源局关于中瑞燃气有限责任公司违法用地的调查结果》的合法性的问题，不属于本案审查的范围。综上所述，某市国土局作出的2017年第77号《政府信息公开申请告知书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。陈某请求撤销该告知书并要求重新作出答复，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 明人民陪审员  李天兵人民陪审员  肖 莹二〇一七年十二月五日书 记 员  唐秋静附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书���2017）湘0527民初935号原告赵池友，男，住湖南省绥宁县。委托代理人（特别授权）陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告绥宁县黄土矿镇人民政府。法定代表人匡继辉，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）向东，系被告司法所所长。原告赵池友与被告绥宁县黄土矿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员钟晓月独任审理，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵池友及其特别授权委托代理人陈贵兴、被告绥宁县黄土矿镇人民政府法定代表人的特别授权委托代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告赵池友向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款21891.22元，并按0.0183元的月利率从1994年7月1日起支付利息至工程款付清时止；二、判令被告按0.0183元的月利率支付原告1994年7月1日至2017年2月30日（272个月）工程款5000元的利息24888元；三、由被告承担本案受理费。事实与理由：原告于1993年12月27日与刘树华以当时的绥宁县黄土矿建筑工程队的名义承包了被告当时的乡政府宿舍、礼堂楼的建筑工程，并签订了《关于修建黄土矿乡政府宿舍、礼堂楼的施工合同》，承包方式为包工包料，工程造价为204元/平方米，并且合同第5条约定：甲方即被告在1993年年底前付乙方即原告现金3.5万元，其余在1994年6月底以前全部付清，不得拖欠，如有不能如期付清，甲方按所欠金额以0.0183元的月利率承担乙方利息。合同签订后，原告与��树华便立即组织工程队施工，并在合同的约定时间竣工并交付给被告使用，事后，原告又以绥宁县黄土矿建筑工程队的名义承包修建了被告当时的乡政府办公楼、乡农校及有关基础建设，并于1999年2月经双方结算，被告累计尚欠原告与刘树华及原告的工程款42891.22元，其中欠原告与刘树华的工程款24090元。后经原告与刘树华结算，被告累计拖欠的工程款（包括与刘树华合伙的工程款24090元）系原告个人垫付的款项全部归原告所有，直至2009年1月12日，除去被告中途陆续支付的工程款后仍尚欠原告各项工程款31891.22元，并由被告立下欠据，后被告仅于2009年1月22日支付了原告工程款5000元，对尚欠原告的其余工程款26891.22元经多次催收未果，直至2015年12月30日，原告在万般无奈的情况下只好向湖南省巡视组第二组反映，虽然被告也于2016年1月20日作出了黄政信访复字（2016）4号《关于赵池友同志的信访事项答复意见书》，但该答复意见书对所欠原告的工程款26891.22元要分五年付清并不同意支付欠款利息，严重侵害了原告的合法权益，事后，被告又于2017年1月至2月累计支付了原告工程欠款5000元，对仍尚欠的工程款21891.22元及按合同约定的欠款利息和至2017年2月已付支付的欠款5000元的利息一直未予支付至今。被告绥宁县黄土矿镇人民政府承认原告在本案中所主张的事实，并对原告诉讼请求亦无异议。但因被告在财政方面确有困难，希望能分期分批偿还，且根据信访答复内容被告也是分批在偿还欠款，将会在2020年还清剩余款项。本院认为，本案被告绥宁县黄土矿镇政府承认原告赵池友在本案中主张的诉讼事实，故本院对原告赵池友诉讼主张事实予以确认；对原告要求被告���付拖欠的工程款并按合同约定逾期按月利率18.3‰计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条《最高人民法院关于适用一、由被告绥宁县黄土矿镇人民政府在本判决生效后5日内支付原告赵池友工程款21891.22元及利息（利息从1994年7月1日起按合同约定的月利率18.3‰计算至该工程款还清之日止）。二、由被告绥宁县黄土矿镇人民政府在本判决生效后5日内支付因逾期支付工程款5000元（即被告于2017年1-2月共支付给原告工程款5000元）给原告的利息24797元（按合同约定的月利率18.3‰从1994年7月起计算至2017年2月止总计271个月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告绥宁县黄土矿镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇一七年十二月十五日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2679号原告宋立超，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托代理人原志涛，招远市张星法律服务所法律工作者。被告利宝保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。负责人胥磊，经理。委托代理人赵程程，山东文康律师事务所律师。原告宋立超与被告利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立超的委托代理人原志涛、被告保险公司的委托代理人赵程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立超向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失119664.91元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月17日23时30分许，蒋某某驾驶鲁Y3HX**号轿车行驶至招远市春雨路与��珑路交汇处左拐弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致原告手上，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，蒋某某负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。蒋某某驾驶鲁Y3HX**号轿车在被告保险股份有限公司投保交强险和商业三者险50万，商业三者险约定不计免赔。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失133194.41元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，责任认定书，门诊病历，住院病历，医疗费单据，用药明细，车损鉴定报告，鉴定费单据，职工社会保险参保交费证明，户籍证明。本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点，1、被告保险公司对原告的鉴定报告、工资表和误工证明不予认可。2、原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民还是农村居民标准计算？3、诉讼费、鉴定费是否承担。本院认定的事实：2016年11月17日23时30分许，蒋某某驾驶鲁Y3HX**号轿车行驶至招远市春雨路与玲珑路交汇处左拐弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致原告手上，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，蒋某某负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。蒋某某驾驶鲁Y3HX**号轿车在被告保险股份有限公司投保交强险和商业三者险50万，商业三者险约定不计免赔。审理中，原告和蒋某某达成调解协议，原告撤回对蒋某某的起诉。另查明，宋立超系山东玲珑轮胎��限公司职工，有职工社会保险参保缴费证明，系城镇居民，事发前三个月的平均工资为4457.1元。2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。2016年度招远市护工工资为每月1710元。综上所述，被告保险公司对鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，本院限其在庭后7日内向本院交纳鉴定费，逾期视为放弃，被告保险公司至今未向本院交纳鉴定费，该鉴定报告本院予以认可。被告保险公司没有向法庭提交原告工资表和停发工资证明是不真实的证据，该证据本院予以认可。本院认为，蒋某某驾驶的机动车与宋立超驾驶的机动车相撞，致宋立超受伤，车辆受损，交警部门认定蒋某某负事故的全部责任、宋立超负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。蒋某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，超出部分根据被告蒋某某与被告保险公司签订的保险合同，以被告保险公司赔偿70%的责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告的父母均不到60周岁，原告要求赔偿被扶养人的生活费本院不予支持。原告的工资表足以证明原告在该单位上班，且工资停发，应予认可。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本次事故给原告宋立超造成的合理损失为：医疗费13361.3元、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）住院伙食补助费390元（13天×30元）、误工费13371.3元（4457.1元/月）×3个月、护理费1140元（1710元/月÷30天×20天）、交通费酌情考虑400元，鉴定费2080元、车损3885元，评估费300元，以上共计102951.6元，上述款项由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿97015.3元（医药费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费13371.3元、护理费1140元、交通费400元、鉴定费2080元、车损2000元），余款5936.3元由被告保险公司赔偿70%为4155.41元，综上被告保险公司共计赔偿原告经济损失101170.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告宋立超各项经济损失101170.71元。二、驳回原告宋立超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告宋立超负担356元，由被告利宝保险有限公司济南中心支公司负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  丛金青二〇一七年十二月十二日书记员  许锦杰
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执异682号案外人：李松合，男，汉族，1957年11月25日出生，住南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村*组。委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。负责人王民广，任主任职务。在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人李松合于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李松合称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得的2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，至今无法通过阡陌营村委进行发放。该款项不是阡陌营村的资金，是阡陌营村委代为管理或经手的由上级政府拨付用于村、组干部发放工资的资金，法院在执行过程中不区分财产归属，严重侵害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，返还案外人。本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。本院认为，案外人提交的明细分类账和2015年度组干部工资表、2016年度组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的3600元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的3600元中止执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宏审判员 曾凡振审判员 刘书旺二〇一七年十二月二十六日书记员 王 沛
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0182行审16号申请执行人：彭州市环境保护局。统一社会信用代码：115101820092316225。住所地：四川省成都市彭州市致和镇清林西街***号。法定代表人毛泽玉，局长。委托代理人孙增良，彭州市综合行政执法局工作人员。被执行人：彭州市丽春镇代氏塑料加工厂。统一社会信用代码：92510182MA62PFWR1U。住所地：彭州市丽春镇白果村。经营者代借良，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人彭州市环境保护局因被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂污水处理站废水未经有效处理直接排入蒲阳河的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，构成环境污染。申请执行人于2017年2月16日作出彭环罚字（2017）11号行政处罚决定书，决定对被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂罚款人民币100000.00元。被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市环境保护局依法催告后，被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市市场和质量监督管理局于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市环境保护局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人彭州市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，对被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂将未经有效处理的废水直接排入蒲阳河的行为认定为“采取其他规避监管的方式排放水污染物”的行为，结合申请执行人彭州市环境保护局于2016年3月22日向被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂作出的彭环停字（2016）1号停产整治决定书，于2016年5月18日作出的彭环罚字（2016）18号行政处罚决定书的事实，可以证明被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂系被处罚后12个月内再次实施环境违法行为，应从重处罚。据此申请人彭州市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定作出的彭环罚字（2017）11号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分、行政程序合法、适用法律正确。故申请执行人彭州市环境保护局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于行政机关有权向人民法院申请强制执行和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人彭州市环境保护局彭环罚字（2017）11号行政处罚决定书中的罚款人民币100000.00元及加处罚款100000.00元共计金额200000.00元，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省中级人民法院申请复议。审 判 长  方露人民陪审员  邓超人民陪审员  刘勇二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜枭附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2774号被执行人:刘青青，女，1997年5月10日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行被执行人刘青青罚金、责令退赔一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，且被执行人长期在外、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十二日书 记 员  洪梦雪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1750号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨祝坤，男，1986年1月17日出生，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，曾因犯故意伤害罪于2007年4月9日被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张建成，河北华祥律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1839号起诉书指控被告人杨祝坤犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增、蔡雯文出庭支持公诉，被害人邓某、被告人杨祝坤及其辩护人张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨祝坤于2017年5月21日1时许，在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村路边，因琐事与被害人邓某（男，41岁，北京市人）进行殴打，造成其双眼眶内壁、左眼眶下壁骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。被告人杨祝坤于2017年5月21日被民警查获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书等，公诉机关认为被告人杨祝坤的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人杨祝坤对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人杨祝坤因喝酒引发本案,主观恶性小；2、被告人杨祝坤如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月21日凌晨1时许，被告人杨祝坤在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村路边，因琐事与被害人邓某（男，41岁）发生纠纷，后被告人杨祝坤对被害人邓某进行殴打，造成邓“右侧眼眶内壁、下壁骨折,左侧眼眶内壁骨折”，经鉴定属轻伤一级。当日被告人杨祝坤被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨祝坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、前科材料、被告人供述及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，2017年5月21日凌晨1时许，被告人杨祝坤在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村路边，因琐事与被害人邓某（男，41岁）发生纠纷，后被告人杨祝坤对被害人邓某进行殴打，造成邓“右侧眼眶内壁、下壁骨折,左侧眼眶内壁骨折”，经鉴定属轻伤一级。当日被告人杨祝坤被公安机关抓获归案。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨祝坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨祝坤归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人关于“被告人因喝酒引发本案,主观恶性小”的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨祝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2019年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  张宝荣人民陪审员  林克仙二〇一七年十二月十一日书 记 员  习 文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄希容，女，1992年11月13日生，住北京西城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄希容信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,291.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,291.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月十五日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初707号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。被告：含山县好又多超市，经营场所安徽省含山县环峰镇鼓楼现代城***号，注册号：340522600156309。经营者：金可忠。原告中粮集团有限公司与被告含山县好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中粮集团有限公司2017年12月26日以其与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 胡 娟二〇一七年十二月二十六日书记员 陈秋霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初8446号原告包满仓，男，1985年1月26日出生，蒙古族，无业。被告韩乌恩其（乌恩其），男，1983年11月12日出生，蒙古族，农民。原告包满仓与被告韩乌恩其民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包满仓到庭参加诉讼，被告韩乌恩其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包满仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩乌恩其偿还借款20000.00元及利息12000.00元，合计32000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩乌恩其于2015年2月16日，经案外人张强担保从原告包满仓借款20000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年7月16日前偿还，并共同与原告签订一份借款合同。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款20000.00元及利息12000.00元（2015年2月16日至2017年2月16日止，共24个月，按月利率按2.5%计算），合计32000.00元。在诉讼过程中，原告包满仓变更诉讼请求为：要求被告利息从借款时间即2015年2月16日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告韩乌恩其未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告包满仓围绕诉讼请求依法提交了被告和案外人张强共同与其签订的一份借款合同，证实被告的借款金额及还款时间、利息约定。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告包满仓与被告韩乌恩其之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告和案外人张强与其共同签订的一份借款合同足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。借款时原、被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩乌恩其于本判决生效十日内偿还原告包满仓借款本金人民币20000.00元；二、被告韩乌恩其于本判决生效十日内支付原告包满仓，自2015年2月16日起按年利率24%（月利率2%）计算的利息支付至实际偿清之日止。案件受理费600.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取300.00元，由被告韩乌恩其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一七年十二月七日书记员  王 潇适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初379号黄建得，男，1959年11月10日出生，汉族，住河南省。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇。法定代表人徐永超，该镇镇长。原告黄建得诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄建得于2017年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄建得申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄建得撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄建得负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  段明明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张亚楠
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审117号申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人刘萍萍，忠县卫生和计划生育委员会职工，代理权限为特别授权。被执行人忠县柏拉图宾馆，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路78号第五楼，统一社会信用代码91500233MA5U6B938X。法定代表人李治虎。申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2017年12月18日向本院申请强制执行忠卫公罚[2017]10号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日以被执行人忠县柏拉图宾馆未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，并安排未取得有效健康合格证明的从业人员冉淑兰、杨桂芳等2人从事直接为顾客服务活动的违法行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，作出忠卫公罚[2017]10号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，给予警告，并处以贰仟元整（￥2000元）罚款的行政处罚；2、公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，给予警告，并处以壹仟元整（￥1000元）罚款的行政处罚；3、合并处罚意见：给予警告，并处以叁仟元整（￥3000元）罚款的行政处罚”该处罚决定于2017年5月25日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘验笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款叁仟元整（小写：3000元）；2、加处罚款3000元，合计6000元。经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫公罚[2017]10号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠卫公罚[2017]10号行政处罚决定书中第3项罚款叁仟元整（小写：3000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人忠县柏拉图宾馆负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴海丽