wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10808号原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人:夏绍飞，金科物业服务集团有限公司负责人。委托诉讼代理人：赵霞，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市忠县。被告：李强林，男，1974年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李强林物业服务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  刘 淇审 判 员  张晋恺代理审判员  王 巍二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3712号之一申请执行人孙宇沁,女,1988年11月13日生,住亭湖区。被执行人盐城市望海大酒店有限公司,住盐城市解放北路35号,机构代码：14013099-0。被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司,住盐城市解放南路241号,机构代码：75204644-X。被执行人浦维新,男,1959年1月30日生,住盐都区。被执行人王美平,女,1960年12月1日生,住盐都区。被执行人高庆玲,女,1962年10月1日生,住亭湖区。申请执行人孙宇沁与被执行人盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新、王美平、高庆玲民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4606号法律文书载明：“一、被告盐城市望海大酒店有限公司欠原告孙宇沁借款本金7万元及利息（从2015年1月1日起至还款之日按年利率12%计付），被告盐城市望海大酒店有限公司于2016年12月起每月20日前偿还1万元，直至还清为止（利随本清）。二、如被告盐城市望海大酒店有限公司有一期未能按约足额履行，原告孙宇沁有权按剩余全部款项申请执行。三、被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新、王美平、高庆玲对上述款项承担连带清偿责任。四、本协议自签字之日起生效。案件受理费1880元，依法减半收取940元，由被告盐城市望海大酒店有限公司负担。”因被执行人盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新、王美平、高庆玲未履行上述义务，申请执行人孙宇沁向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人盐城市望海大酒店有限公司名下位于解放北路35号1幢（该房产设立他项权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值分别为21200000元、3000000元）、解放北路*号*幢*室（该房产设立他项权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值分别为3800000元、2000000元）、解放北路35号1幢102室（该房产设立他项权利人南京银行股份有限公司盐城分行，权利价值25000000元）、解放北路*号*幢（该房产设立他项权利人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为18000000元）、市区海贸路*号*幢*室、市区海贸路*号附*室，附*室房产；轮侯查封了盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司名下位于新区**花园综合楼（1-7轴）*室（该房产设立他项权利人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为10000000元、4000000元）、**花园综合楼*室，*室，*室（该房产设立他项权利人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为10000000元、4000000元）、**花园*幢，*幢（该房产设立他项权利人中国工商银行股份有限公司盐城分行，权利价值9980000元）、**花园*幢*室，*幢*室（该房产设立他项权利人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为5000000元、2000000元）房产及苏Ｊ×××××号车辆（该车未能实际控制）、轮侯查封了被执行人王美平、浦维新名下位于市区**别墅*幢*室（该房产设立他项权利人中国工商银行股份有限公司盐城分行、刘文龙，权利价值分别为1650000、4000000元）及浦维新名下苏Ｊ×××××号车辆（该车未能实际控制）；轮侯查封了被执行人陈乃军、高庆玲名下位于**新城*幢*室，*幢*室房产（该房产设立他项权利人中国建设银行股份有限公司盐城分行、盐城市住房公积金管理中心，权利价值410000元）、建洋路*号*幢*室房产及高庆玲名下苏Ｊ×××××号车辆（该车未能实际控制）；另查封了被执行人高庆玲、王美平银行帐户，对已扣划的71554元已按规定向申请执行人发放。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有财产，但大部分已设立他项权，且本案为轮侯查封，无处置权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3712号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月五日书 记 员  裴 静
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执362号申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：刘双喜，该行行长。被执行人李焱富，男，1983年11月2日生，汉族。被执行人陈亚沙，女，1986年5月7日生，汉族。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人李焱富、陈亚沙金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）鄂1126民初309号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初309号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年十二月七日书记员 吕      莹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5294号原告：杜西明，男，1966年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琳琛，山东润杰律师事务所实习律师。被告：代成友，男，1956年9月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张杰，青岛德倡法律服务所法律工作者。被告：青岛远洋大亚物流有限公司，住所地青岛市黄岛区前湾港路101号。法定代表人：王丰收，职务董事长。委托诉讼代理人：赵筠，青岛德倡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦晓，青岛德倡法律服务所法律工作者。被告：青岛鑫丰润泽商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路前湾集团公司科技馆二层2620室，法定代表人：高振芳，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，青岛德倡法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜西明与被告代成友、青岛远洋大亚物流有限公司、青岛鑫丰润商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜西明在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜西明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜西明负担（原告已预交，退还原告25元）。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一七年十二月二十九日书 记 员 张星星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71724号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1966年02月03日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴国庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现���审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金67558.28元、利息5110.29元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91177.59元，年利率13.47%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月6日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年7月2日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同���，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金��利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让��，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用���证明出借人在2014年7月6日已通过第三方支付机构向被告出借91177.59元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还30201.29元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中��6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人���交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零九百七十六元三角。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担292元（已交纳），由被告吴国庆负��1324元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19817号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司总经理。被告彭鹏，男，1991年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告彭鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员  王正二〇一七年十二月五日书记员  张东
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3407号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：彭川，男，1971年11月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告彭川信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告彭川的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告彭川的起诉。案件受理费减半收取1035.60元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蕾
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1893号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人代朝发，男，1992年2月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区；因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人田良标，浙江丰原律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人代朝发犯强奸罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李某1出庭支持公诉，被告人代朝发及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人田良标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月14日下午，被告人代朝发在杭州市萧山区瓜沥镇凤升村被害人李某2的租房内，以掐脖、言语威胁等方式，欲强行与被害人李某2发生性关系，遭到被害人李某2的反抗，为免受伤害，被害人李某2被迫同意为被告人代朝发“口交”，后趁被告人代朝发不注意之际逃跑。被告人代朝发归案后如实供述了上述强奸事实。在本院审理期间，被告人代朝发的家属代其向本院缴纳人民币3000元赔偿款。上述事实，被告人代朝发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，辨认笔录，受案登记表，接受证据清单，调取证据清单，检查笔录，门诊病历本，检查报告单，口腔拭子采集记录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，DNA鉴定书，手机视频资料，案发经过，情况说明，被告人代朝发的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代朝发违背妇女意志，采用暴力、威胁手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代朝发在实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人代朝发到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人代朝发的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代朝发犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  倪常英人民陪审员  吴焕根二〇一七年十二月二十六日书 记 员  俞维霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16613号原告：向淑珍，女，1969年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘运梦，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。法定代表人：余元涛，职务不详。本院在审理原告向淑珍与被告重庆永一建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向淑珍经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告向淑珍自动撤回起诉处理。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  陈庆忠二〇一七年十二月四日书记员  陈 玲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3664号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，社会统一信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，系湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司法务人员，为原告的特别授权委托代理人。被告：李兴泰，男，1973年2月19日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告李兴泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司承担。审判员  向金春二〇一七年十二月四日书记员  田晟昔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初588号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人徐冬梅，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，住址：合肥市包河区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月9日经合肥市公安庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人徐冬梅犯妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人徐冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐冬梅以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人徐冬梅对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年1月6日11时许，被告人徐冬梅等人因讨要工程欠款到合肥市庐阳区刘冲公租房小区门口封堵大门，小区保安报警后，合肥市公安局杏花派出所民警勤炫志带领辅警出警到现场维持秩序，调解纠纷。徐冬梅明知民警在依法执行公务，以民警言语不当为由挑衅，在勤炫志打电话呼叫增援时，徐冬梅用手扇勤炫志的左脸部，造成勤炫志左脸部红肿。随后，现场民警将徐冬梅控制传唤至办案机关接受调查处理。案发后，被告人徐冬梅向勤炫志致歉，勤炫志表示对徐冬梅谅解。上述事实，被告人徐冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人勤炫志的报案材料及其陈述笔录；证人沈某的证言笔录；辨认笔录；安徽省第二人民医院门诊病历；归案经过材料、户籍证明、被害人出具的谅解书等证据与被告人徐冬梅的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐冬梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。被告人徐冬梅具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐冬梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年十二月六日书记员  石欣天附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初21140号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告吴治秀，女,1986年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴治秀信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告吴治秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，吴治秀向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月10日累计欠款本息共计4939.07元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、吴治秀立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月10日的信用卡透支本金2891.68元、利息1834.7元、费用212.69元，合计4939.07元；并支付自2017年6月11日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金2891.68元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由吴治秀承担。被告吴治秀未答辩。经审理查明，2012年10月11日，吴治秀向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向吴治秀发放了信用卡一张。吴治秀从其信用卡账户中透支，截至2017年6月10日，吴治秀尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2891.68元、利息1834.7元、费用212.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴治秀与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向吴治秀发放了信用卡，吴治秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴治秀应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。被告吴治秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴治秀在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月10日的透支本金2891.68元、利息1834.7元、费用212.69元，合计4939.07元，并支付自2017年6月11日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金2891.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告吴治秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初3111号原告：宋长冬，女，1975年10月23日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：宋述聪，男，1954年1月8日生，汉族，现住桓台县。系原告宋长冬之父。被告：付慧博，男，1975年10月24日生，汉族，现住桓台县。原告宋长冬与被告付慧博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长冬的委托诉讼代理人宋述聪到庭参加诉讼。被告付慧博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长冬向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠的借款数额250000元；2、判令被告支付利息18750元；3、判令一切诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告以生活需要为由，从原告处借款250000元，并口头约定期限半年。借款到期后，被告一直未付，至今共欠本金250000元，利息从8月至今计18750元，合计268750元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告付慧博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，付慧博向宋长冬借款250000元。付慧博出具借条一份，借条载明：“今借到宋长冬人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）,付慧博2017.1.17”。同日，付慧博出具收到条一份，载明：“今收到宋长冬现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）,付慧博2017.1.17”。付慧博所出具的上述借条、收到条均书写于用一张纸上，且复印有付慧博的身份证复印件。该项证据背后写有如下字样：“荆国超、淄博市高新技术产业开发区农行黄金国际支行62×××18”。对于借款交付方式，宋长冬陈述系于2017年1月17日，在扣除半年利息35000元后，通过其中国农业银行账户转账到付慧博指定的荆国超的银行账户（账号：62×××18）215000元，并提交中国农业银行转账业务客户回执一份予以证明。另，宋长冬陈述其所诉利息18750元，系以借款本金250000元为基数，自2017年8月1日至2017年10月15日，共75天，按每天一分利息计算所得。以上事实，由原告提交的借条一份、收到条一份、银行转账回执一份及当事人庭审陈述在卷佐证。被告付慧博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担对己不利的法律后果。故，对上述事实和证据，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系，有付慧博出具的借条、收到条为证，依法成立并合法有效。关于借款数额。宋长冬提交的借条、收到条虽然载明借款250000元，但宋长冬在庭审中自述其于2017年1月17日在扣除35000元���，向付慧博指定的账号转款215000元，且与其提交的银行转账回执相互印证。故，宋长冬实际向付慧博支付的借款金额为215000元，本院确认双方之间的借款数本金为215000元。宋长冬所诉借款本金超出部分，本院不予支持。关于借款利息。宋长冬主张借款利息为每天一分，未提交任何证据，且借条上亦没有约定利息。宋长冬虽自认扣除利息35000元，但该次自认只能证明宋长冬实际支付借款数额，并不能当然证明双方曾约定借款利息为35000元。故，宋长东主张原被告双方约定的每天利息一分，证据不足。对于宋长冬所诉利息，本院不予支持。关于借款期限。宋长冬虽主张双方口头约定借款期限为半年，但未提交证据证明，且付慧博出具的借条、收到条上亦未约定借款期限，应视为双方没有约定借款期���。对于宋长冬关于借款期限为半年的主张，本院不予采信。本案所涉借款未明确约定借款期限，宋长冬可随时催告付慧博在合理期限返还。综上，宋长冬诉求付慧博返还借款250000元，本院依法支持215000元。宋长冬诉求超出该数额的本金部分及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付慧博返还原告宋长冬借款本金215000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋长冬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由原告宋长冬承担553元，被告付慧博承担2113元；保全费1864元，由被告付慧博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇一七年十二月二十七日法官助理  苏建峰书 记 员  张 旭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5143号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。被告：洪竹，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告洪竹物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十二月十八日书记员  黄婉怡
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5016号原告：郑开梅农村承包经营户。诉讼代表人：郑开梅，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告郑开梅农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑开梅农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑开梅农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初7504号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。被告：董秀针，女，汉族，1966年6月25日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告董秀针金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  庞媛媛二〇一七年十二月十五日书记员  邓 强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5025号申请执行人：戈爱明，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号。法定代表人：徐敏璞。被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室，组织机构代码77379202-X。法定代表人：胡惠明。戈爱明与常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01229号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟市太谷百货商业有限公司支付戈爱明2015年8月至10月的租金26538元，并支付逾期付款违约金796.95元，于判决生效之日起十日内履行；常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取242元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理，立案标的为27576.95元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下未登记有房产信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下登记有方塔街106号房产多套，均已由多家法院首先查封，且设置有大额抵押权，本案中无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下未登记有车辆信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏Ｅ×××××长安牌汽车等七辆汽车，但上述车辆下落不明且均被另案首先查封，本案无处置权。被执行人涉案较多，其大部分执行案件已经裁定终结本次执行程序。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行标的为27576.95元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了本案无处置权的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十五日书记员  赵志恒
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1054号原告：贵州和润机械制造有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇大坡村，统一社会信用代码：91522730722114165B。法定代表人：李永平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。被告：陈福根，男，1960年10月19日生，汉族，住浙江省。原告贵州和润机械制造有限公司（以下简称和润公司）与被告陈福根买卖合同纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年2月7日作出（2016）黔2730民初804号民事判决，原告不服该判决向黔南州中级人民法院提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终860号民事裁定，以认定事实不清撤销原判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告和润公司法定代表人李永平及其委托诉讼代理人梁正霞到庭参加诉讼，被告陈福根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。和润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款828462.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年11月20日签订《协议》，约定原告向被告提供原告公司产品，货物发到后以被告清点为准，被告必须在三天内告知原告，否则就以原告发货清单为准。并将甲方原温岭的销售点转让给被告。后双方就该协议签订了两份补充协议，就双方交接问题进行了结算。2010年4月11日，双方重新签订《协议》，该协议第一条就之前交易的金额进行结算，结算结果为被告尚欠原告货款人民币769279.94元（此数据有人民币壹万元以内的误差）。第二条约定定单经双方确认后，甲方须在45天内按单发货，以发货单为准。运费由甲方承担。第五条约定货至乙方（被告）出库后，乙方须在10天内付款。因交易双方相距甚远，为方便交易，双方一开始以传真方式发送订货单、发货单、对账单。至2014年6月，被告因其儿子陈某某会使用QQ，且QQ联络比传真联络更为方便，双方约定以QQ替代传真核对订货单、发货单、对账单。双方以该种方式交易长达两年之久，已经形成交易习惯。原告最后一次与被告核对发货对账单为2016年4月30日，对账单确定被告尚欠原告货款828462.85元，被告至今尚未支付。陈福根在应诉答辩时提出管辖权异议后被本院裁定驳回，陈福根不服上诉至黔南州中级人民法院，该院裁定维持原裁定。本院通知陈福根于2017年9月25日开庭，其未到庭，也未提交书面答辩意见。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供了证据，被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院作如下评析：原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，被告未提出异议，能够证明原告诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的《协议》、《补充协议》共计四份经与原件核对无异，被告未提出异议，能够证明原、被告之间合同关系以及对双方权利义务的约定，本院予以采信；原告提供的《QQ聊天记录》、《发货对账单》、《邮寄单》、《发票》《调查笔录》、《证人熊某证言》、《证人尤某证言》，被告未提出异议，证据间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告按约向被告发货以及双方交易往来情况，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：原告与被告于2009年11月20日签订《协议》，约定原告向被告供应“HR”品牌产品，被告下达订货清单后先预付70%的货款，剩余30%发货时付清。签订协议后，双方遂按协议履行。2009年12月5日，原、被告就“HR”品牌产品的供给签订《补充协议》，就存货交接数量上作了一些变动，其余均按照原协议执行。2010年4月11日，原、被告再次签订《协议》，双方对原告向被告供应货款总金额、被告差欠原告货款金额及支付时间进行了确认；同时约定供货数量以发货单为准，货至被告仓库后10日内付款；双方一致同意之前签订的合同及协议全部废止。2016年4月30日，原告通过QQ向被告发送2016年4月对账单，确认差欠货款金额为828462.85元。另查明：原、被告之间的交易往来先是通过传真传送文件，后通过原告发货员熊某的QQ（熊兹涅佐娃）与被告儿子陈腾强QQ（温岭和润）联系并传送文件（货单、对账单等）。原告向被告供应的“HR”品牌产品，均通过尤某经营的物流代办处托运至陈福根处。本院认为，原告与被告签订的《协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，双方合同关系成立，原、被告均应依约全面履行各自的义务。原告已经依约向被告供货，被告应当按约履行付款义务。原告已经举证证明原告向被告发货，向被告发送账单等事实，被告应当就其已经支付价款承担举证责任。被告收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料后，拒不到庭参加诉讼，也未对原告提出的诉讼请求及事实理由提出异议，也未就其已经支付价款进行举证，故其应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付货款828462.85元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：被告陈福根于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州和润机械制造有限公司货款828462.85元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12084元，由被告陈福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴贤梅审 判 员  周 霞人民陪审员  曾崇政二〇一七年十二月十九日书 记 员  周贤权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初326号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王树东，男，1968年8月27日出生，身份证号：，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌销售假药罪于2016年12月19日被宁城县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人王树东犯销售假药罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王树东同意，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉，被告人王树东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至12月期间，被告人王树东通过其妹妹王某1与天津市人王某2联系，由王某2通过韵达快递、申通快递多次从天津市邮寄”王氏中草药消肿止痛贴”给被告人王树东。后被告人王树东在××县、甸子镇、存金沟乡等处销售。2016年12月18日，被告人王树东被宁城县八里罕派出所民警抓获。经赤峰市食品药品监督管理局鉴定，被告人王树东销售的”王氏中草药消肿止痛贴”为假药。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据证实，受案登记表、立案决定书、案件来源说明、扣押清单及照片，接受证据清单，户籍信息，搜查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人王某2、王某1、李某1均、李某2、陈某、白某、尹某、兰某的证言，被告人王树东的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王树东违反社会主义市场经济秩序，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，已构成销售假药罪。应追究其刑事责任。被告人王树东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月至12月期间，被告人王树东通过其妹妹王某1与天津市人王某2联系，由王某2通过韵达快递、申通快递多次从天津市邮寄”王氏中草药消肿止痛贴”给被告人王树东。后被告人王树东在××县、甸子镇、存金沟乡等处销售30多贴，获利600余元。2016年12月18日，被告人王树东被宁城县八里罕派出所民警抓获。经赤峰市食品药品监督管理局鉴定，被告人王树东销售的”王氏中草药消肿止痛贴”为假药。诉讼过程中，追缴违法所得人民币600元。上述事实有经庭审举证、质证上、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、扣押清单及照片，接受证据清单，户籍信息，搜查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人王某2、王某1、李某1均、李某2、陈某、白某、尹某、兰某的证言，被告人王树东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树东违反社会主义市场经济秩序，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本庭予以采纳。被告人王树东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王树东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王树东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王树东依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王树东犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周艳玲二〇一七年十二月二十八日书记员张晓飞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2748号原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地：上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦一楼。委托诉讼代理人：陈博灵，男，1987年1月20日生，上海律金金融信息服务有限公司员工，现住。被告：杨艳，女，1978年7月4日生，汉族，居民，现住址。原告上海律金金融信息服务有限公司诉被告杨艳与闫功新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序审理，原告申请撤回对闫功新的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海律金金融信息服务有限公司委托诉讼代理人陈博灵到庭参加诉讼。被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告归还原告本金100000元，支付逾期利息人民币66000元，共计166000元（利息按2%计算，从2016年7月25日计算至2017年6月25日止共计11个月）。事实与理由：2015年7月23日，经原告撮合，被告签订借款确认书，明确被告于2015年7月23日向梅春华借款300000元，期限为18个月，借款月利率为2%，还款方式为每月等本等息还本金16666.67元、利息6000元，每月共计还款22666.67元。从被告收到借款后每月25日为还款日。2015年7月24日，梅春华向被告通过转账方式支付借款300000元，截止2017年6月25日，被告只归还了借款本金200000及利息72000元。该债权梅春华已于2017年3月22日转让给原告。被告杨艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，经原告撮合，被告签订借款确认书，明确被告于2015年7月23日向梅春华借款300000元，期限为18个月，借款月利率为2%，还款方式为每月等本等息还本金16666.67元、利息6000元，每月共计还款22666.67元。从被告收到借款后每月25日为还款日。2015年7月24日，梅春华向被告通过转账方式支付借款300000元，截止2017年6月25日，被告只归还了借款本金200000及利息72000元。该债权梅春华已于2017年3月22日转让给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向梅春华借款300000元，有被告出具的借款确认书、交易流水为证，事实清楚，证据充分，应予认定。涉案债权已于2017年3月22日合法转让给原告，原告对涉案债权享有向被告追偿的权利，原告自认被告归还部分款项，尚欠借款本金100000元，利息66000元，本院予以认定。被告未及时还款，应承担相应违约责任，原告要求被告归还借款本金100000元、利息66000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳归还原告借款本金100000元、利息66000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申孝国审 判 员  相 征人民陪审员  王春涛二〇一七年十二月二十九日代理书记员  刘 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执889号申请执行人：贺州市正赢小额贷款有限公司，住贺州市。被执行人：贺州市金泰粮油有限公司，住所地：贺州市八步区。法定代表人：王丁元，董事长。被执行人：贺州新世界家居装饰用品销售有限公司，住所地贺州市。法定代表人：严建武。被执行人：贺州新世界文体用品销售有限公司，住所地贺州市。法定代表人：陈志军。被执行人：贺州市大光明饲料有限公司，住所地平桂管理区。法定代表人：何凌。被执行人：贺州市金满园粮油有限公司，住所地八步区。法定代表人：黄香义。被执行人：贺州新世界珠宝钟表眼镜销售有限公司，住所地贺州市。法定代表人：江小萍。被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人：黄滨。被执行人：贺州新时代香港城购物中心，住所地贺州市。法定代表人：李钊。关于申请执行人贺州市正赢小额贷款有限公司与被执行人贺州新世界家居装饰用品销售有限公司、贺州新世界问题用品销售有限公司、贺州市大光明饲料有限公司、贺州市金满园粮油有限公司、贺州新世界珠宝钟表眼镜销售有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州新时代香港城购物中心、贺州市金泰粮油集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的(2015)贺八民二初字第602号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人有财产，因案件疑难复杂，财产难以处置，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 岑 欢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3699号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号（泗州大街北侧衡山路东侧），统一社会信用代码91321324696719231W。法定代表人：高恒军，该支行行长。被执行人：陈家军,男,1972年1月4日出生,汉族，住泗洪县。被执行人：胡丽珍,女,1973年10月23日出生,汉族，住泗洪县。被执行人：高维刚,男,1960年9月17日出生,汉族，住泗洪县。被执行人：陈飞,男,1974年4月14日出生,汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1179号民事判决书，陈家军、胡丽珍应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行104540.72元及利息，高维刚、陈飞承担连带偿还责任，案件受理费1320元，由陈家军、胡丽珍、高维刚、陈飞共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年7月10日，本院立案执行，2017年7月13日，本院向被执行人陈家军、胡丽珍、高维刚、陈飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月9日查封陈飞名下的苏Ｎ×××××小型汽车、（该车下落不明，无法处置），已执行到位16875元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 李宇环第1页/共22页
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初411号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人任某，男，1961年8月16日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省长丰县。被告人任沛德因涉嫌犯拐卖人口罪，于1994年10月8日被长丰县公安局决定采取刑事拘留强制措施；2017年11月2日被长丰县公安局取保候审，同年11月10日由长丰县人民检察院对其取保候审。2017年12月22日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人任沛德犯拐卖妇女罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人任沛德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人任沛德以营利为目的，参与他人拐卖妇女，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成拐卖人口罪，要求依法判处。被告人任沛德对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：1992年秋的一天，叶某（已处决）在合肥市长途汽车站遇到江苏省南通市女青年黄某，后伙同曹某1（已处决）将被害人黄某骗至长丰县原罗集乡马庙村陈大家村民组陈某（已判决）家，欲出卖未果。后叶某、曹某1又将黄某带至长丰县杨庙镇，遇到寿县小甸镇上郢村村民曹某2（已判刑），后经曹某2与被告人任沛德等人介绍，以2760元将被害人黄某卖给寿县小甸镇筑城村村民赵某2为妻，被告人任沛德分得400元。2017年11月2日，被告人任沛德主动到长丰县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2017年12月26日，被告人任沛德将其400元违法所得退缴至本院，并主动预缴罚金7000元。上述事实有，归案经过，户籍信息，呈请拘留报告书，情况说明，刑事判决书，证某、曹某1、叶某、陈某、董某1、董某2等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人任沛德的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人任沛德明知他人在出卖被拐骗的妇女，为了获利，而从中参与介绍、接送，其行为显已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人任沛德起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。被告人任沛德主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。本案审理期间，被告人任沛德退回了全部赃款，并主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照全国人民代表大会常务委员会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任沛德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人任沛德违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨道传人民陪审员  胡林茂人民陪审员  董守红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  焦修萍附相关法条：《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处一万元以下罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处一万元以下罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（六）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以看减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4830号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托诉讼代理人：桑世华，男，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。被告：张秀华，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住单县。被告：姜建立，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张秀华、姜建立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告张秀华、姜建立经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令张秀华偿还借款100000元、利息43927.17元(利息计算至2017年10月12日)及2017年10月13日的后利息、罚息；2判令姜建立承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张秀华、姜建立负担。事实和理由：2014年8月1日，张秀华因建房需要从时楼信用社借款100000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为32个月，月利率10.7625‰。姜建立与单县农商行签订了担保合同，为张秀华借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。单县农商行于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。为此，特诉请人民法院依法判决。张秀华、姜建立均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与张秀华签订个人借款合同一份，约定张秀华在时楼信用社贷款100000元，贷款期限自2014年7月31日至2017年7月30日，贷款期限内可循环使用上述资金，利随本清。逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，时楼信用社与姜建立签订最高额保证合同，约定姜建立为张秀华在上述贷款期限内，在时楼信用社的贷款提供连带责任最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元,保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年8月1日，时楼信用社与张秀华签订借款凭证一份（编号0022873），约定张秀华向时楼信用社借款100000元，借款期限自2014年8月1日至2017年4月6日，共32个月，月利率为10.7625‰，借款用途为建房，存款账号为62×××69，当日，时楼信用社将贷款100000元转存入上述存款账号之中，张秀华在贷转存凭证上签字确认。庭审时，单县农商行自认，借款到期之日后，银行自动系统从张秀华存款账户中自动扣除借款利息1.4元，张秀华尚欠借款本金100000元及部分利息没有偿还。另查明，时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意单县农商行及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故单县农商行提起诉讼，主体适格。单县农商行与张秀华、姜建立分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，单县农商行与张秀华、姜建立金融借款担保合同法律关系成立。时楼信用社将贷款100000元转存入张秀华存款账户中，履行了交付贷款的义务，张秀华负有偿还贷款义务。截至2017年10月12日，张秀华尚欠单县农商行借款本金100000元及部分利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”单县农商行要求张秀华偿还借款本金100000元及部分利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。单县农商行与张秀华关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，单县农商行主张截止到2017年10月12日，张秀华尚欠借款利息43934.72元，经核实无误，本院予以确认。姜建立作为借款的保证人，为该借款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故单县农商行要求姜建立承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，姜建立履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向张秀华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张秀华偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息43934.72元（利息计算至2017年10月12日，自2017年10月13日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率13.99125‰计算利息），于本判决生效后十日内付清；二、姜建立对上述借款本金及利息在150000元内承担连带清偿责任；姜建立承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向张秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取计1590元，由张秀华、姜建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一七年十二月六日书记员  朱保博
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0126刑初447号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人吴某某，绰号“萝卜头”，男，1962年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月29日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉﹝2017﹞415号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2017年6月29日19时许，宾阳县公安局禁毒大队联合宾阳县公安局王灵派出所巡逻至宾阳县“黛富妮家纺店”附近路段时，在对一辆桂Ａ×××××小轿车进行检查时，该车驾驶员吴某某即从驾驶室扔出1包毒品海洛因可疑物（净重14.53克），民警即将毒品缴获。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量记录、扣押物品清单、现场图、照片、毒品检验报告、户籍证明、办案说明和证人谭某的证言以及被告人吴某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，应当以非法持有毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其无证据向法庭提交。经审理查明：2017年6月29日19时许，被告人吴某某驾驶一辆桂Ａ×××××白色本田思域小轿车搭载吸毒人员谭某经过宾阳县“黛富妮家纺店”附近路段时，宾阳县公安局禁毒大队联合宾阳县公安局王灵派出所依法要求被告人吴某某停车接受检查时，被告人吴某某即从驾驶室扔出1包毒品可疑物到车门外，民警当场抓获被告人吴某某，并将其所扔的毒品可疑物收缴，该毒品可疑物净重14.53克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被缴获的上述毒品可疑物中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月29日19时许，宾阳县公安局禁毒大队联合宾阳县公安局王灵派出所巡逻至宾阳县“黛富妮家纺店”附近路段时，在对一辆桂Ａ×××××小轿车进行检查时，该车驾驶员吴某某从驾驶室扔出1包毒品海洛因可疑物（净重14.53克），民警即将毒品缴获并将吴某某带回公安机关调查。同日宾阳县公安局立案侦查。2、抓获经过，证实民警于2017年6月29日19时许，被告人吴某某在宾阳县“黛富妮家纺店”附近路段被民警抓获。3、搜查笔录、称量记录、扣押物品清单，证实公安机关经在宾阳县“黛富妮家纺店”附近路段对一辆桂Ａ×××××小轿车进行检查时，该车驾驶员吴某某从驾驶室扔出1包毒品海洛因可疑物，民警将其所扔的毒品可疑物收缴，经在吴某某面前去除包装物后称量，该包毒品可疑物净重14.53克。公安机关依法对上述毒品可疑物予以扣押。4、现场图、照片，证实公安机关对案发现场绘制方位图,并对案发现场和搜缴的毒品可疑物进行拍摄记录。5、毒品检验报告，证实经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的上述毒品可疑物中检查海洛因成分。6、户籍证明，证实被告人吴某某的出生日期为1962年11月1日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。7、办案说明，2017年6月29日19时许，被告人吴某某驾驶一辆桂Ａ×××××白色本田思域小轿车搭载吸毒人员谭某，经核查，谭某不是公安机关的特勤人员，谭某因涉嫌吸毒，已被另案处理。8、证人谭某的证言，证实其是一名吸毒人员。2017年6月29日下午，因其毒瘾发作，其就打电话给吴某某（绰号“萝卜头”）问是否有“货”（指毒品海洛因）？吴某某说有，并叫其到宾阳县教师进修学校红绿灯附近等他。不久吴某某就开一辆白色本田小轿车出来到，其就上他的轿车。吴某某叫其一起拿“货”（指毒品海洛因）到芦圩给一个人。当小轿车行驶到宾阳县“黛富妮家纺店”附近路段时，吴某某就打了一个电话，他刚挂完电话，公安人员就冲过来把吴某某驾驶的白色本田小轿车围住，公安人员表面身份后，吴某某就显得很紧张并从身上掏出1包用白色塑料纸包装的东西扔出驾驶室外面，公安人员就喊道“他扔东西了”，说完就把吴某某控制住，并当其和吴某某面把吴某某所扔出的东西封好，然后把其和吴某某带到宾阳县公安局禁毒大队调查。9、被告人吴某某在庭审时供述及辩解，称2017年6月29日19时许，其驾驶一辆桂Ａ×××××白色本田思域小轿车搭载朋友谭某从新宾到芦圩，当行驶到宾阳县“黛富妮家纺店”附近路段时，公安人员突然将其驾驶的轿车拦住，要求停车进行检查，其就将身上的1包海洛因扔出车外，然后民警将其抓获，并将其扔出车外的海洛因收缴。该包海洛因是其向一个陌生人购买的。上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。本院认为，被告人吴某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳。）二、对扣押在案14.53克毒品海洛因予以没收，由宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郑寿文人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一七年十二月十五日书 记 员  韦幼华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执630号申请执行人：许利，女，1979年4月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：刘刚，男，1980年5月5日生，汉族，服刑，住泗洪县。（目前在监狱服刑）被执行人：赵静，女，1982年11月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017)苏1324民初4407号民事判决书，被执行人刘刚、赵静应给付申请执行人许利464000元及利息，由刘刚、赵静负担案件受理费9070元、保全费1520元。经申请执行人许利申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人刘刚、赵静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月811日查封赵静所有的位于农机大市场22幢111、112号房产（已拍卖）、查封刘刚所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），已执行人到位150850元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十一日书记员  沈文斐
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执404号申请执行人：刘俊峰，男，1962年3月5日出生，汉族，原农机公司职工，现住王家庄永红苑小区。被执行人：李继福，男，1967年2月21日出生，汉族，灵丘县武灵镇东福田村人，现住该村。本院在执行刘俊峰与李继福金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人李继福无可供执行财产，申请执行人刘俊峰又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李继福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十八日书记员  李继明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4962号原告：宋某，男，汉族，1982年7月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。原告：任某，女，汉族，1981年11月1日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。被告：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区滨江路四段7号长江现代城二楼，统一社会信用代码91510502204734516M。法定代表人：刘劲松，董事长。委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，四川秉和律师事务所律师。原告宋某、任某与被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称松鹤房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某以及二原告的委托诉讼代理人岳蕾，被告松鹤房地产公司的委托诉讼代理人刘泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未能在约定期限内取得原告所购买商品房所在楼栋的权属证明所产生的违约金66259.50元；2.判令被告支付原告未能在约定期限内让原告取得商品房的所有权证所产生的违约金66003.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月8日，二原告与被告松鹤房地产公司签订《商品房买卖合同》后，原告以总价511657元的价格购买泸州市江阳区×××号商品房一套，并足额支付了购房款和其他应付费用。根据双方合同约定，被告应于2015年6月30日前向原告交付所购房屋，逾期交房超过30日，被告应当从约定交房时间之次日起至实际交付之日止以支付全部购房款每日万分之五给付违约金。合同另约定，被告应在交付房屋之日起360日内取得房屋所有权证书，否则应当按原告已付房款每日万分之五计付违约金。2016年8月19日，被告才取得原告所在商品房的权属证明，2016年12月21日，原告取得所购商品房的所有权证书。被告的行为已严重违约，依约应当承担违约责任。被告松鹤房地产公司辩称：逾期办证属实。双方约定合同由被告承担责任的前提是基于被告违约的行为，但本案中被告在约定的期限前完成了相关的所有手续，是由于第三方的原因导致逾期办证；原告主张的两个违约行为实际为同一事实引发，原告两项违约主张系重复计算，应当合并一个处理；原告主张的违约金过份高于其实际损失，逾期办证与逾期交房是两个不同的后果，逾期办证没有造成原告的损失，请求将违约金比例予以降低。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《商品房买卖合同》、购房发票、被告出具的收据1份、不动产登记信息、泸州市中远房地产营销策划有限责任公司出具的收据1份。对原告所提交的证据，被告松鹤房地产公司仅对泸州市中远房地产营销策划有限责任公司出具的收据有异议，认为与本案无关，对其余证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告松鹤房地产公司围绕辩称依法提交以下证据：泸州市建设工程质量监督站证明、泸州市建设工程规划核实合格证、泸州市电业局客服服务中心竣工验收报告、室内外生活给水管道工程入网检查备案证明书、四川省有限广播电视网络股份有限公司泸州分公司江阳营业部证明、燃气应用工程竣工验收表、泸州市城乡规划管理局关于长江现代城1#（品尚）项目相关问题的复函。对被告所提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于泸州市江阳区房屋，房价款为512517元，双方另约定：“第十一条：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条：产权登记（一）初始登记：出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已款万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记。……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理：（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满意之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”合同签订后，在办理相关权属证明过程中，因泸州市军分区老干部与老干部遗孀对原告商品房所在楼栋修建消防回车场规划设计不予接受，对被告办证商品房相关权属证明延迟有一定影响。另查明，原告与被告签订合同后，原告用贷款方式购买此商品房，实际支付的房款为511657元，维修基金7151元，原告取得商品房所有权证书之日为2016年9月16日。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的合同义务。关于原告主张被告承担未能在约定期限内取得原告所购买商品房所在楼栋的权属证明所产生的违约金以及未能在约定期限内让原告取得商品房的所有权证所产生的违约金，本院认为，商品房所有权证是从所在楼栋权属证明中分离转移的登记过程，原告主张的两个违约金属于对同一个违约事实的惩罚条款，同时叠加使用不当，商品房所有权证的违约与被告产生直接利害关系，应以房屋权属转移登记的违约金确定被告的违约责任。原告主张按已付房款每日万分之五计付违约金，被告主张将违约金比例予以降低，本院认为，每日万分之五的违约金约定明显过高，且原告未就其造成的损失提供相关证据，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金金额为每日万分之二即每日违约金额为102.33元。鉴于双方均未能充分举证证明实际交房时间，根据双方约定“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房……买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书”，故本院在计算违约金天数时，从2015年6月30日起认定商品房交付时间，即违约金天数从2016年6月25日起计算至2016年9月16日（被告为原告办理房屋所有权证书即完成转移登记的时间），共逾期83天，被告应承担的转移登记违约责任为支付违约金83天×102.33元∕天＝8493.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某、任某违约金8493.39元；二、驳回原告宋某、任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，本院减半收取1473元，由被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一七年十二月十四日书记员  黄霞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执97号之一申请执行人：李林蔚，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：肖健，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆斗星动力机械有限公司。被执行人：重庆上内动力机械股份有限公司。被执行人：重庆威吾机械有限公司。被执行人：重庆富灿机械有限公司。本院在申请执行人李林蔚与被执行人肖健,重庆斗星动力机械有限公司,重庆上内动力机械股份有限公司,重庆威吾机械有限公司,重庆富灿机械有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第01231号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖健,重庆斗星动力机械有限公司,重庆上内动力机械股份有限公司,重庆威吾机械有限公司,重庆富灿机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李林蔚于2016-01-18向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对上述被执行人进行了四查，上述被执行人均无可供执行财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行。本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执97号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第01231号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年十二月十三日书记员 杨云飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9817号申请执行人：白金英，男，1971年1月27日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省保定市涞水县。被执行人：北京富纳房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号11层B座11D。法定代表人：朱启春，经理。本院在执行白金英与北京富纳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京富纳房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月十三日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初8232号原告：吴宝清，男，1969年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：龙鑫，北京市博儒律师事务所律师被告：耿晓红，女，1961年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告吴宝清与被告耿晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝清委托诉讼代理人龙鑫到庭参加诉讼，被告耿晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吴宝清向本院提出诉讼请求,请求判令耿晓红：1.支付欠款本金700000元；2.支付2012年9月26日至2014年12月31日的利息80000元，按年息3.53%计算；3.支付自2015年1月1日（逾期还款之日）起至2016年3月15日立案之日的逾期还款资金占用期间利息50515元（以70万元为基数，按年利率6%计算）；4.支付自2015年1月1日（逾期还款之日）起至2016年3月15日的利息151545元，以70万元为基数，按年息18%计算；5.支付2016年3月16日至欠款付清之日的逾期还款资金占用期间利息，按年利息6%计算；6.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，耿晓红因其资金需要提出向吴宝清借款，吴宝清应耿晓红要求将借款1000000元打入耿晓红指定的王婉乔账户内。而后耿晓红以各种理由拒绝还款，经吴宝清无数次索要，耿晓红于2014年12月4日向吴宝清出具了其手写《借条》及《特别说明》，耿晓红承诺于2014年12月31日向吴宝清支付借款本金及利息。吴宝清曾多次向耿晓红索要上述欠款，耿晓红总以种种理由不予支付。耿晓红欠款行为，已经违反了双方的约定，并给吴宝清造成了严重的经济损失。被告耿晓红未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月25日，吴宝清向王婉乔转账1000000元。2014年12月4日，耿梦泽（晓红）签字捺印出具借条，载明，今借到吴宝清人民币壹佰万元整。此款已还叁拾万元，余款柒拾万元（700000元）。款项汇入王婉乔账户（以汇款单为凭）。此款由我还清。借款利息捌万元一并归还。同日，耿梦泽（晓红）出具特别说明，载明，因办事借到吴宝清人民币壹佰万元整，此款于2012年9月25日汇入王婉乔账户内已收妥。该笔款项已还叁拾万元，尚欠人民币柒拾万元。此款项由我负责于2014年底之前还款。如遇期(逾期)不还，双方协商在海淀区人民法院诉讼解决。特别说明下方注明了的身份证号码为耿晓红身份证号。同日，耿晓红向吴宝清交付身份证复印件，并手写及捺印注明此件暂存于吴宝清处待借款归还后一同退还。庭审中，吴宝清称，耿晓红一直称呼自己为耿梦泽，直到拿出身份证对应，才得知真名为耿晓红。吴宝清和耿晓红是生意伙伴和朋友关系，吴宝清从事房地产开发，耿晓红具体职业不清楚，当时耿晓红称经商需要提出借款100万元，并要求把钱款汇入其单位会计人员王婉乔账户。吴宝清称在借款时并未出具借条，借款时约定2012年9月25日至2014年12月31日的利息为80000元，并在之后用银行卡转账的形式归还过300000元本金，之后便再未还款。借条和特别说明是在耿晓红不还钱后，双方于2014年12月4日，在北京由耿晓红本人亲手书写。本院认为，吴宝清与耿晓红系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。现双方约定的借款期限早已届满，耿晓红应如数偿还。关于利息，双方约定8万元，吴宝清称其为2012年9月25日转款之日至2014年12月31日应还款之日的利息，并无不妥，在双方已经明确约定借期利息的情况下，逾期利息，亦应比照计算，吴宝清诉请中超出部分，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告耿晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝清借款本金700000元及借期利息80000元；二、被告耿晓红于本判决生效之日起十日内给付原告吴宝清逾期利息（以700000元为基数，从二〇一五年一月一日起算至实际付清之日，按年利率3.53%计算）；三、驳回原告吴宝清其他诉讼请求。如果被告耿晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13620元，由原告吴宝清负担1761元（已预交6810元），由被告耿晓红负担11859元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  刘文革人民陪审员  ＸＸ萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  潘 迪书 记 员  张萌萌
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初3644号起诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住太原市。2017年12月11日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉称：2015年1月4日22点，起诉人进入太原开往北京的K602次列车，在列车售票处买了一张到北京的卧铺票花了75元，而这张票在售票厅买花148元，请求判令被起诉人大秦铁路股份有限公司履行《消费者保护法》第20条第2款规定的义务，真实、明确答复消费者的询问，出具说明：售票厅出售的票比列车售出的票贵的理由？经审查，本院认为，起诉人阎兰池曾多次以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均以起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定。此次起诉人又以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：对起诉人阎兰池的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  成永昱二〇一七年十二月十八日书记员  王晓玲
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初2034号原告：王林林。被告：姜晶玉。原告王林林诉被告姜晶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告的住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王林林的起诉。案件受理费800.00元，退回原告王林林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一七年十二月二十九日书记员  张 冰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执195号申请执行人：宋斌，男，1985年4月28日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:丁奎，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。被执行人:丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。本院在执行宋斌与丁奎、丁怀平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋斌自愿撤回蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民再9号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民再9号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十九日书记员  王晓莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1118号申请执行人赵贵长，男，1954年10月7日出生，汉族，住庆阳市西峰区安定东路165号，退休职工。被执行人戴小明，男，1969年3月11日出生，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇贺咀村庄老队5号，农民。被执行人王继卿，男，1957年9月20日出生，汉族，住庆阳市西峰区北大街98号，居民。被执行人庆阳凯鸿商贸有限公司。法定代表人戴小明，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵贵长与被执行人戴小明、王继卿、庆阳凯鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1346号民事判决书：被告戴小明、王继卿共同归还原告赵贵长的借款200000元。被告庆阳凯鸿商贸有限公司对被告戴小明、王继卿归还原告赵贵长借款承担连带责任。案件受理费4300元，由被告戴小明、王继卿负担。执行过程中，经查：被执行人王继卿在中国建设银行股份有限公司庆阳分行6217004380000014973账户中存款已被我院冻结，被执行人戴小明下落不明，其名下车辆已被涉本院其他案件车户已被查封，其二人名下暂无房产、无存款可供执行。申请执行人赵贵长亦不能向本院提供被执行人戴小明、王继卿可供执行的财产线索，经征求申请执行人赵贵长意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执1118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李润虎二〇一七年十二月七日书记员  傅宝凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29775号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告赵丽萍，女，1974年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,299.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,299.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁���市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8248号原告：胡永校男，1968年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。被告：周建仁男，1963年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。原告胡永校与被告周建仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡永校委托代理人汪霁文到庭参加诉讼，被告周建仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告胡永校以被告周建仁未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款27000元并支付自2016年1月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。被���周建仁未答辩，亦无证据提交本院。本院查明如下事实：2016年1月13日，被告周建仁以资金周转为由向原告胡永校借款35000元。2016年3月6日，被告又向原告借款2000元。2017年7月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有周建仁向胡永校借款人民币叁万柒仟元整，汇款时间2016年1月13日向周吕平汇款35000元，2016年3月6日向周建仁汇款2000元，合计叁万柒仟元整，于2017年8月15日前归还，如未如期归还，以借款之日起每月支付2%利息。”后被告归还借款10000元，剩余借款至今未还。以上事实有原告胡永校提供的借条原件、宁波银行客户业务回单、网上银行转账凭证及原告庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：被告周建仁于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡永校借款27000元并支付自2016年1月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费770元，减半收取385元，由被告周建仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确��的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈建根二〇一七年十二月二十九日代书记员 刘 微
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执883号申请执行人叶翠玲，女，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人姜海沧，男，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。本院在执行叶翠玲与姜海沧民间借贷争议纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初46号民事判决书，本次执行标的为77235元。执行中经查，姜海沧名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 冀宇慧二〇一七年十二月十四日书记员 杨 雪
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1317号之三本院在执行过程中查明，李文跃，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李文跃入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2322执172号申请执行人马乙拉，男，1978年2月20日出生，现住青海省尖扎县。委托代理人马宏魁，男，1992年2月15日出生，现住青海省尖扎县。被执行人冶学文，男，1961年3月6日出生，现住址不祥。本院在执行申请执行人马乙拉与被执行人冶学文借款纠纷一案中，因被执行人冶学文下落不明，申请人马乙拉向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）青2322执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋  萍审判员 达哇卓玛审判员 项杰端智二〇一七年十二月二十日书记员 绽  林
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初4789号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。法定代表人陆原，系理事长。诉讼委托代理人：刘宾，系该单位职员，现住辽宁省庄河市光明山镇。代理权限：代为立案，代为承认、调解、变更、放弃诉讼请求等，代收法律文书。被告：韩钧，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住辽中区。被告：侯桂荣，女，1968年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩钧、侯桂荣金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日受理后，依法由王铁刚担任审判长（主审），与审判员杨晓伟、人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人刘宾到庭参加诉讼，被告韩钧、侯桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽中县农村信用合作联社诉称，被告韩钧，于2016年1月22日，经被告人韩钧、侯桂荣抵押担保，从原告处借款70万元。该借款于2017年1月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告人韩钧给付借款本金70万元及利息，要求被告人侯桂荣承担连带偿还责任;以贷款抵押物优先偿还贷款。被告韩钧、侯桂荣未答辩，（缺席）。经审理，对原告辽中县农村信用合作联社提供的1、借款合同一份；2、最高额抵押合同一份；3、房屋他项权证一份；4、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）一份；5、二被告结婚证及户口本一份；6、被告营业执照一份；7、集体土地建设用地使用证一份；8、房地产评估预评估报告书一份等证据,本院应予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩钧、侯桂荣经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告韩钧、侯桂荣拖欠借款不还,不仅是失信表现，而且是民事违约行为，应履行还款义务,并应按合同约定给付利息；被告韩钧、侯桂荣应以借款抵押物优先偿还贷款。该借款系被告韩钧与被告侯桂荣婚姻关系存续期间所欠，故二被告对此借款应互负连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩钧、侯桂荣于本判决生效后3日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70万元及利息（利息从2016年1月22日起,按年利率8.7%计算，至实际给付之日止；并给付逾期利率加罚30%；被告已给付利息57,347.55元应扣除）；本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告韩钧、侯桂荣对上述借款及利息应互负连带偿还责任。三、原告辽中县农村信用合作联社对房屋他项权证证号为[房屋他项权证(2016)第001号]义务人被告韩钧、侯桂荣的房屋和辽中集建（99）字第1402786号的土地折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿。案件受理费11,310元,被告韩钧、侯桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王铁刚审 判 员  杨晓伟人民陪审员  郭忠武二〇一七年十二月十五日书 记 员  程 玉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3711号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人王亦志、冯辉。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王亦志、冯辉为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5935号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2254号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3711号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月四日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初9111号原告：余金青，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：闫燕，重庆固德律师事务所律师。被告：李然素，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年9月7日立案受理了原告余金青诉被告李然素不当得利纠纷一案。案件受理后，原告余金青于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余金青撤回起诉。案件受理费749.5元，减半收取374.75元，由原告余金青负担（已纳清）。审 判 长  唐 伟人民陪审员  邓春林人民陪审员  彭 忠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄建伟