云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初281号公诉机关文山市人民检察院。被告人王卫兴，男，1989年7月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。被告人王卫兴因犯盗窃罪于2010年10月11日被广南县人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人韦红，男，1992年12月15日生，壮族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人杨明孝，男，1983年12月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。被告人杨明孝因犯盗窃罪于2009年11月13日被原文山县人民法院判处拘役五个月，2009年12月17日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年1月24日被文山市人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助）。辩护人常锡发，云南杨柏王律师事务所实习律师（法律援助）。被告人秦崇伟，男，1990年5月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。被告人秦崇伟因犯盗窃罪于2010年11月5日被砚山县人民法院判处有期徒刑七年，2014年11月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人侯占高（曾用名“候占高”），男，1988年7月12日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。被告人侯占高因犯盗窃罪于2010年3月15日被文山市人民法院判处拘役四个月，2010年5月13日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月31日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。被告人杨某1，男，1982年11月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年11月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人段朋军，云南法务律师事务所律师。被告人杨某2，男，1977年3月5日生，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人杨丹，云南诚鸽律师事务所律师。被告人李某1，男，1984年5月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日被文山市公安局取保候审。被告人何某，男，1970年10月20日生，白族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日被文山市公安局取保候审。被告人王某1，男，1980年5月21日生，彝族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月21日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年6月30日以文检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人王卫兴、韦红、杨明孝、秦崇伟犯盗窃罪，被告人侯占高、杨某1、杨某2、李某1、何某、王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康虹出庭支持公诉，被告人王卫兴、韦红、杨明孝、秦崇伟、侯占高、杨某1、杨某2、李某1、何某、王某1，被告人杨明孝的辩护人詹正勇、常锡发，被告人侯占高的辩护人沈思毕、被告人杨某1的辩护人段朋军、被告人杨某2的辩护人杨丹到庭参加诉讼。文山市人民检察院于2017年9月25日向本院申请延期审理一次。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1、2016年6月13日凌晨，被告人韦红、王卫兴、杨明孝、张文（在逃）在砚山县江那镇大新街65号门前路边，盗窃了被害人莫某停放路边的价值人民币15520元的一辆三轮摩托车。2、2016年6月13日凌晨，被告人杨明孝、“张某1”在砚山县江那镇步行街路边，盗窃了被害人王某2停放在路边的价值人民币16560元的一辆三轮摩托车。3、2016年7月3日凌晨，被告人王卫兴、“小兵”（在逃）在文山市新平街道办事处大里普路边，盗窃了被害人马某停放在路边的价值人民币13910元的一辆三轮摩托车。4、2016年7月13日凌晨，被告人杨明孝在砚山县江那镇三元路一巷，盗窃了被害人权某停放在路边的价值人民币23750元的一辆三轮摩托车。5、2016年7月19日凌晨，被告人韦红、“张某1”在文山市开化街道办事处龙井路金地相府新路对面，盗窃了被害人王某3停放在路边的价值人民币27060元的一辆拖拉机，将该拖拉机开到文山市德厚镇卖给被告人侯占高。6、2016年7月25日凌晨，被告人韦红、“张某1”在文山市开化街道办事处新西华路水上乐园的洗车场对面，盗窃了被害人李某3停放路边的价值人民币28000元的一辆拖拉机，将该拖拉机开到文山市德厚镇卖给被告人侯占高，后侯占高以6800元的价格卖给被告人王某1。现该车已追缴发还被害人。7、2016年7月29日凌晨，被告人韦红、王卫兴、“张某1”在文山市新平街道办事处泰民家园小区门口路边，盗窃了被害人高某停放在路边的价值人民币8960元的一辆新天力牌180T8型拖拉机。后将该拖拉机开到文山市德厚镇卖给被告人侯占高，后侯占高又以7600元的价格卖给被告人杨某1，杨某1又将该拖拉机以9800元的价格卖给被告人李某1。现该车已追缴发还被害人。8、2016年8月3日凌晨，被告人韦红、王卫兴、杨明孝在文山市卧龙街道办事处和园小区旁边，盗窃了被害人李某2停放在此处的价值人民币9660元的一辆世纪云海牌180T-10型拖拉机。后将该拖拉机开到文山市德厚镇以5060元的价格卖给被告人侯占高，后侯占高又以7400元的价格卖给被告人杨某1，杨某1又将该拖拉机以10800元的价格卖给被告人何某。现该车已追缴发还被害人。9、2016年8月5日凌晨，被告人韦红、王卫兴、杨明孝、秦崇伟在砚山县江那镇胜环山路20号门口，盗窃了被害人酆某停放在门口的价值人民币7330元的一辆三轮摩托车。后将该车骑到文山市德厚镇卖给被告人侯占高。10、2016年8月5日凌晨3时许，被告人韦红、王卫兴、杨明孝在砚山县江那镇胜利街214号门口，盗窃了被害人田某停放在此处的价值人民币5040元的一辆红色豪铃牌三轮摩托车及车上价值5600元的一个旋转飞鱼、价值人民币2100元的一个泥鳅池。后将三轮摩托车上的旋转飞鱼和泥鳅池丢弃，将该三轮摩托车骑到文山市德厚镇销赃给被告人侯占高。现该车已追缴发还被害人。11、2016年8月8日凌晨，被告人韦红、王卫兴、秦崇伟、“小发”（在逃）在砚山县劳动保障局门口路对面，盗窃了被害人张某2停放在此处的价值人民币10080元的一辆拖拉机。后将该拖拉机开到文山市德厚镇以4160元的价格卖给被告人侯占高，后侯占高又以4360元的价格卖给被告人杨某1。现该车已追缴发还被害人。12、2016年8月8日凌晨，被告人韦红、王卫兴、秦崇伟、杨明孝在文山市新平街道办事处瑞禾路卓达汽车美容中心门口路边，盗窃了被害人张某3停放在此处的价值人民币14000元的一辆蓝色五征牌拖拉机。后韦红、王卫兴将该拖拉机开到文山市德厚镇以4060元的价格卖给被告人杨某2。13、2016年8月12日凌晨，被告人韦红、秦崇伟、王卫兴、杨明孝在文山市卧龙街道办事处卧龙安置区路边，盗窃了被害人骆某停放在路边的价值人民币36620元的一辆拖拉机。后将该拖拉机开到文山市德厚镇以4060元的价格卖给被告人侯占高。14、2016年8月4日至20日，被告人韦红、秦崇伟、王卫兴在砚山县江那镇大外革路边，盗窃了被害人苏某停放在此处的价值人民币10580元的一辆拖拉机。后将该拖拉机开到文山市德厚镇以2160元的价格卖给被告人侯占高，后侯占高又以4060元的价格卖给黄德洪。现该车已追缴发还被害人。15、2016年8月20日凌晨3时许，被告人韦红、王卫兴、秦崇伟、余通明（另案）在文山市新平街道办事处文山州实验小学大门对面公路边，盗窃了被害人秦某1停放在此处的价值人民币42600元的一辆蓝色金鹿牌YC2115型拖拉机（车内有现金8300元）。后由王卫兴、韦红将该拖拉机开到文山市德厚镇以6600元的价格销赃给被告人侯占高。被告人韦红、王卫兴、杨明孝、秦崇伟、侯占高、杨某1、杨某2属抓获到案。被告人李某1、何某、王某1分别于2016年10月11日、11月7日到砚山县公安局平远分局、砚山县公安局平远分局阿舍派出所投案，并将购买的渉赃车辆上缴公安机关。为佐证其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人韦红、王卫兴、杨明孝、秦崇伟以非法占有为目的，共同窃取公私财物数额巨大的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人韦红、王卫兴、杨明孝、秦崇伟的刑事责任；被告人侯占高、杨某1、杨某2、何某、李某1、王某1明知是他人犯罪所得而予以低价收购的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人侯占高、杨某1、杨某2、何某、李某1、王某1的刑事责任。被告人王卫兴、杨明孝、秦崇伟在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某1、何某、王某1犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实和主动上缴涉案车辆，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦红有认罪一个量刑情节，建议对被告人韦红判处八年零六个月至十一年有期徒刑，并处罚金；被告人王卫兴有累犯、2次前科、认罪三个量刑情节，建议对被告人王卫兴判处八年零六个月至十一年有期徒刑，并处罚金；被告人杨明孝有累犯、1次前科、认罪三个量刑情节，建议对被告人杨明孝判处七年至九年有期徒刑，并处罚金；被告人秦崇伟有累犯、认罪二个量刑情节，建议对被告人秦崇伟判处六年至八年有期徒刑，并处罚金；被告人侯占高有1次前科一个量刑情节，建议对被告人侯占高判处四年零六个月至六年零六个月有期徒刑，并处罚金；被告人杨某1、杨某2均有认罪一个量刑情节，建议对被告人杨某1判处九个月至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某2判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；被告人何某、李某1、王某1均有自首一个量刑情节，建议对被告人何某、李某1、王某1判处四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人韦红对起诉书指控的事实及罪名均无意见，提出犯罪金额未到25万元以上，量刑过高，我是受他人邀约参与的，只是放哨，没有参与偷车、开车，是从犯，有协助公安机关抓获同案人的立功情节，请求法庭从轻处罚。被告人王卫兴对起诉书指控的事实及罪名均无意见，请求法庭从轻处罚。被告人杨明孝对起诉书指控的事实及罪名均无意见，提出盗窃的车辆价格鉴定过高，量刑过高，请求法庭从轻处罚。辩护人作有罪从轻辩护：1、对起诉书指控罪名无意见；2、被告人杨明孝参与的8次盗窃中，金额为13万多，部分被盗车辆已退还被害人，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人杨明孝具有坦白情节，可以减轻处罚；4、鉴定价格过高，量刑过高，应在七年以下量刑。被告人秦崇伟对起诉书指控的事实及罪名均无意见，提出我只起辅助作用，是从犯，量刑过高，请求法庭从轻处罚。被告人侯占高对起诉书指控罪名无意见，对指控的犯罪事实提出如下辩解：1、第5起的车我买成6600元，不是第15起买成6600元；2、第6起我没有收着车，也没有收着介绍费，他们说喊我介绍人要，把车放在我这里，我打电话给小荣，是他们自己讲价，我认不得；第7起的车我说不要，他们说有手续，我看见有行车证，就以为不是黑车跟他们买，我卖给杨某1时行车证也给他看了；3、第10起的车我是买了自己用的，车也退给公安了；第11起的车我没收着，我当时在雄丰驾校学车，我也没有打电话给杨某1；第13起的车我放在三七地边给人偷掉，就没找回来退赃；第14起的车沾满水泥浆不好，我说不要，他们说不要就丢在我家由我处理，喊我帮忙，当时我怕他们对我不得，我就买了，是以2600元还是3600元买的；第15起我没收着车，以6600元买的是第5起，请求法庭查明事实、从轻处罚。辩护人作有罪从轻辩护：1、对起诉书指控罪名无意见，对指控第6起、第11起证据不足，依法不能成立；第9起、第10起只应认定为1起犯罪；2、本案中有6起的车辆已追回退还被害人，未对被害人造成损失；3、量刑过高，应在三年以下量刑。被告人杨某1对起诉书指控的事实及罪名均无意见，请求法庭从轻处罚。辩护人作有罪从轻辩护：1、对起诉书指控罪名无意见，起诉书指控第7起、第8起、第11起，赃物价格为27000余元，情节轻微、社会危害性不大、属初犯，认罪态度好，没有给被害人造成损失，建议从轻处罚；2、量刑过高，应在一年以下量刑并适用缓刑。被告人杨某2对起诉书指控的事实及罪名均无意见，请求法庭从轻处罚。辩护人作有罪从轻辩护：对起诉书指控罪名无意见，起诉书指控第12起，赃物价格为14000元，数额不大、情节轻微、主观恶性较小、属初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人李某1、何某、王某1对起诉书指控的事实及罪名均无意见，请求法庭从轻处罚。被告人均未提供证据。经审理查明：1、2016年6月13日凌晨，被告人韦红、王卫兴、杨明孝、张某1（在逃）到砚山县江那镇大新街65号门前，盗窃了被害人莫某停放在此处的一辆三轮摩托车。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币15520元。2、2016年6月13日凌晨，被告人杨明孝、张某1到砚山县江那镇步行街路边，盗窃了被害人王某2停放在此处的一辆三轮摩托车。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币16560元。3、2016年7月3日凌晨，被告人王卫兴、小兵（在逃）到文山市新平街道办事处大里普路边，盗窃了被害人马某停放在此处的一辆三轮摩托车。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币13910元。4、2016年7月13日凌晨，被告人杨明孝到砚山县江那镇三元路一巷路边，盗窃了被害人权某停放在此处的一辆三轮摩托车。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币23750元。5、2016年7月19日凌晨，被告人韦红、张某1到文山市开化街道办事处龙井路金地相府对面，盗窃了被害人王某3停放在路边的一辆拖拉机，后将该拖拉机转移至文山市德厚镇销赃给被告人侯占高。经鉴定，该拖拉机价值人民币27060元。6、2016年7月25日凌晨，被告人韦红、张某1到文山市开化街道办事处新西华路水上乐园的洗车场对面，盗窃了被害人李某3停放在路边的一辆拖拉机，后将该拖拉机转移至文山市德厚镇销赃给被告人王某1。现该车已追缴发还被害人。经鉴定，该拖拉机价值人民币28000元。7、2016年7月29日凌晨，被告人韦红、王卫兴、张文到文山市新平街道办事处泰民家园小区门口，盗窃了被害人高某停放在路边的一辆新天力牌180T8型拖拉机。后将该拖拉机转移至文山市德厚镇销赃给被告人侯占高，侯占高又以7600元的价格将该拖拉机卖给被告人杨某1，杨某1又将该拖拉机以9800元的价格卖给被告人李某1。现该车已追缴发还被害人。经鉴定，该拖拉机价值人民币8960元。8、2016年8月3日凌晨，被告人韦红、王卫兴、杨明孝到文山市卧龙街道办事处和园小区旁，盗窃了被害人李某2停放在此处的一辆世纪云海牌180T-10型拖拉机。后将该拖拉机转移至文山市德厚镇以5060元的价格销赃给被告人侯占高，侯占高又以7400元的价格将该拖拉机卖给被告人杨某1，杨某1又将该拖拉机以10800元的价格卖给被告人何某。现该车已追缴发还被害人。经鉴定，该拖拉机价值人民币9660元。9、2016年8月5日凌晨，被告人韦红、王卫兴、杨明孝、秦崇伟到砚山县江那镇胜环山路20号门口，盗窃了被害人酆某停放在此处的一辆三轮摩托车。后将该三轮摩托车转移至文山市德厚镇销赃给被告人侯占高。经鉴定，三轮摩托车价值人民币7330元。10、2016年8月5日凌晨3时许，被告人韦红、王卫兴、杨明孝到砚山县江那镇胜利街214号门口，盗窃了被害人田某停放在此处的一辆红色豪铃牌三轮摩托车及存放在车上的一个旋转飞鱼、一个泥鳅池。后将三轮摩托车上的旋转飞鱼和泥鳅池丢弃，将该拖拉机转移至文山市德厚镇销赃给被告人侯占高。现该车已追缴发还被害人。经鉴定，红色豪铃牌三轮摩托车价值人民币5040元的，旋转飞鱼一个价值5600元，泥鳅池一个价值人民币2100元。11、2016年8月8日凌晨，被告人韦红、王卫兴、秦崇伟、小发（在逃）到砚山县劳动保障局对面，盗窃了被害人张某2停放在此处的一辆拖拉机。后将该拖拉机转移至文山市德厚镇以4360元的价格销赃给被告人杨某1。现该车已追缴发还被害人。经鉴定，该拖拉机价值人民币10080元。12、2016年8月8日凌晨，被告人韦红、王卫兴、秦崇伟、杨明孝到文山市新平街道办事处瑞禾路卓达汽车美容中心门口，盗窃了被害人张某3停放在此处的一辆蓝色五征牌拖拉机。随后，被告人王卫兴、韦红将该拖拉机转移至文山市德厚镇以4060元的价格销赃给被告人杨某2。经鉴定，该拖拉机价值人民币14000元。13、2016年8月12日凌晨，被告人韦红、秦崇伟、王卫兴、杨明孝到文山市卧龙街道办事处卧龙安置区路边，盗窃了被害人骆某停放在此处的一辆拖拉机。后将该拖拉机转移至文山市德厚镇以4060元的价格销赃给被告人侯占高。经鉴定，该拖拉机价值人民币36620元。14、2016年8月4日至20日，被告人韦红、秦崇伟、王卫兴到砚山县江那镇大外革路边，盗窃了被害人苏某停放在此处的一辆拖拉机。后将该拖拉机转移至文山市德厚镇以2160元的价格销赃给被告人侯占高，侯占高又以4060元的价格将该拖拉机卖给黄德洪。现该车已追缴发还被害人。经鉴定，该拖拉机价值人民币10580元。15、2016年8月20日凌晨3时许，被告人韦红、王卫兴、秦崇伟、余通明（另案）到文山市新平街道办事处文山州实验小学大门对面公路边，盗窃了被害人秦某1停放在此处的一辆蓝色金鹿牌YC2115型拖拉机（车内有现金8300元）。随后，由被告人王卫兴、韦红将该拖拉机转移至文山市德厚镇以6600元的价格销赃给被告人侯占高。经鉴定，该拖拉机价值人民币42600元。2016年8月24日，公安机关抓获被告人韦红后，根据韦红提供线索将被告人王卫兴、秦崇伟抓获到案；被告人李某1、何某、王某1分别于2016年10月11日、11月7日到砚山县公安局平远分局、砚山县公安局平远分局阿舍派出所投案，主动将购买的赃车上缴公安机关。上述事实，有物证：作案工具六角套筒、内六角扳；书证：户口证明、抓获经过、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明；证人证言；被害人陈述；被告人韦红、王卫兴、杨明孝、秦崇伟、侯占高、杨某1、杨某2、李某1、何某、王某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫兴、韦红、杨明孝、秦崇伟以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人王卫兴、韦红、杨明孝、秦崇伟的刑事责任。被告人侯占高、杨某1、杨某2、李某1、何某、王某1明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购、代为销售的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人侯占高、杨某1、杨某2、李某1、何某、王某1的刑事责任。公诉机关指控被告人侯占高第6、11两桩收赃犯罪的事实不清，证据不足，不予认定，其余指控本院予以确认。本案属一般共同故意犯罪案件，各被告人在犯罪中的作用不明显，故不宜区分主、从犯。被告人王卫兴、杨明孝、秦崇伟在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某1、李某1、何某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某1、李某1、何某均有自首的法定从宽处罚情节，收购赃车均为自用，并且主动退赃，属初犯，其犯罪情节较轻，主观恶性较小，适用单处罚金刑不致再危害社会，依法可对三名被告人单处罚金。被告人王卫兴、韦红、杨明孝、秦崇伟、杨某1、杨某2认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人韦红提出有立功情节的意见，经查，被告人韦红到案后，确实向公安机关提供线索将同案犯抓获，但其不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现”的规定，属于如实供述犯罪事实，对该辩解意见不予采纳；被告人韦红、秦崇伟提出其是从犯的辩解意见与查明事实不符，不予采纳；被告人侯占高及其辩护人提出没有收着起诉书指控的第6、11起盗窃车辆的辩护意见与查明事实相符，予以采纳，其余辩护意见无证据相印证，不予采纳。被告人杨明孝、杨某1的辩护人提出被告人认罪态度好、有悔罪表现，部分被盗车辆已退还被害人的意见与查明事实相符，予以采纳；其余意见不予采纳。辩护人关于被告人杨某2属初犯，认罪态度好的辩护意见予以采纳；对其适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关对被告人王卫兴、韦红、杨明孝、秦崇伟、侯占高、杨某1的量刑建议适当，予以采纳。对被告人杨某2、王某1、李某1、何某的量刑建议不当，不予采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据十名被告人犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条、第二十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告人王卫兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2025年11月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；被告人韦红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2025年8月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；被告人杨明孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2024年2月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；被告人秦崇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2023年2月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；被告人侯占高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；被告人杨某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2018年5月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；被告人杨某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；被告人王卫兴、韦红、杨明孝、秦崇伟、侯占高、杨某1、杨某2的违法所得，依法予以追缴退还被害人。随案移送1个六角套筒心、1个内六角扳手，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 永 奎审 判 员 李 宾 果人民陪审员 欧阳月情二〇一七年十二月五日书 记 员 曾  丽