文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12619号原告：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人：马耀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。被告：姚雪坤。被告：吴江市南麻中旺丝绸厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。投资人：姚雪坤。被告：吴江力博纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。法定代表人：姚力。被告：顾海明。被告：姚力。被告：沈雯磊。被告：吴江市荣中装饰工艺织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村。投资人：李荣林。被告：吴江市鑫达布业织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。投资人：周海明。被告：李荣林。被告：何惠珍。被告：周海明。被告：胡金凤。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）与被告姚雪坤、吴江市南麻中旺丝绸厂（以下简称中旺厂）、吴江力博纺织有限公司（以下简称力博公司）、顾海明、姚力、沈雯磊、吴江市荣中装饰工艺织造厂（以下简称荣中厂）、吴江市鑫达布业织造厂（以下简称鑫达厂）、李荣林、何惠珍、周海明、胡金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏商小贷公司的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。被告姚雪坤、中旺厂、力博公司、顾海明、姚力、沈雯磊、荣中厂、鑫达厂、李荣林、何惠珍、周海明、胡金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚雪坤归还原告借款本金人民币122万元及利息、罚息757828.87元（暂算至2017年10月20日，请求继续计算至实际支付之日止）；2.被告姚雪坤承担原告为实现债权产生的律师代理费87013元；3.被告中旺厂、力博公司、顾海明、姚力、沈雯磊、荣中厂、鑫达厂、李荣林、何惠珍、周海明、胡金凤对被告姚雪坤履行上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权就被告中旺厂、力博公司所质押的应收账款优先受偿；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告姚雪坤签订最高额借款合同一份，约定借款期间自2015年7月31日至2016年7月31日，原告向被告姚雪坤提供最高额不超过190万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；如被告未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起被告按借款凭证约定利息加付30%的罚息。同日，原告与被告中旺厂、力博公司、顾海明、姚力、沈雯磊、荣中厂、鑫达厂、李荣林、何惠珍、周海明、胡金凤签订最高额保证合同二份，约定被告中旺厂、力博公司、顾海明、姚力、沈雯磊、荣中厂、鑫达厂、李荣林、何惠珍、周海明、胡金凤为被告姚雪坤上述最高额借款合同项下债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告中旺厂、力博公司签订最高额质押合同各一份，约定被告中旺厂、力博公司同意以其应收账款向原告提供质押，并办理了质押登记手续。原告于2015年7月31日向被告姚雪坤发放贷款190万元，借款借据载明的到期日为2016年1月31日，月利率为14‰，还款方式为按期还息到期还本。贷款发放后，被告姚雪坤仅依约支付利息至2015年10月20日，贷款到期后，被告姚雪坤陆续归还借款本金68万元，此后再未还款，其他被告也未履行保证责任，原告为维护其合法权益，故诉至法院。姚雪坤、中旺厂、力博公司、顾海明、姚力、沈雯磊、荣中厂、鑫达厂、李荣林、何惠珍、周海明、胡金凤均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：姚雪坤、中旺厂、力博公司、顾海明、姚力、沈雯磊、荣中厂、鑫达厂、李荣林、何惠珍、周海明、胡金凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对苏商小贷公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2015年7月31日，苏商小贷公司作为贷款人、姚雪坤作为借款人，双方签订《最高额借款合同》［编号：苏商农贷最高借字（2015）第000079号］一份，约定自2015年7月31日起至2016年7月31日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过190万元的贷款，按月结息，结息日为每月的第20日，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分。如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付30%的罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担为此支付的律师费、诉讼费等费用。同日，中旺厂、力博公司、顾海明、姚力、沈雯磊作为保证人，荣中厂、鑫达厂、李荣林、何惠珍、周海明、胡金凤作为保证人，分别与苏商小贷公司作为债权人签订编号为苏商农贷最高保字（2015）第000079-1号、苏商农贷最高保字（2015）第000079-2号的《最高额保证合同》各一份，均约定为确保姚雪坤与债权人签订的上述编号为苏商农贷最高借字（2015）第000079号的最高额借款合同的履行，上述保证人自愿为姚雪坤自2015年7月31日至2016年7月31日止在苏商小贷公司处实际形成的主债务在最高余额190万元内提供连带保证责任担保，最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，中旺厂、力博公司作为质押人，分别与苏商小贷公司作为质押权人签订编号为苏商农贷最高质字（2015）第000079-1号、苏商农贷最高质字（2015）第000079-2号的《最高额质押合同》各一份，均约定为确保姚雪坤与债权人签订的上述编号为苏商农贷最高借字（2015）第000079号的最高额借款合同的履行，上述质押人自愿为姚雪坤自2015年7月31日至2016年7月31日止在苏商小贷公司处实际形成的主债务在最高余额190万元内提供质押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押物保管费等质押权人实现债权的一切费用。主合同项下债务履行期限届满，质押权人未受清偿的，质押权人有权依法以质押物折价，或者以拍卖、变卖质押物的价款优先受偿；质押人为两人以上的，质押权人行使质押权时有权处置任一质押人的质押物。同日，苏商小贷公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记平台办理应收账款质押登记，登记证明编号分别为：xxxx,xxx，质押财产描述一栏均为：2015年7月31日质押合同签订之日起，出质人现存的应收账款（应收销货款）及2015年7月31日以后年限内所产生的所有应收账款（应收销货款）出质给质权人。金额以质权人收回未实现的债权为准，该应收账款质押期限为主债权的清偿期限届满之日起两年。2015年7月31日，苏商小贷公司按约向姚雪坤发放贷款190万元。借款借据上载明到期日期为2016年1月31日，月利率为14‰，按月还息到期还本。贷款发放后，姚雪坤按约支付利息至2015年10月20日，贷款到期后，姚雪坤于2016年5月5日归还本金1万元，于2016年5月13日归还本金1万元，于2016年8月29日归还本金1万元，于2016年9月30日归还本金1万元，于2016年11月7日归还本金1万元，于2016年12月30日归还本金3万元，于2017年4月21日归还本金30万元，于2017年9月22日归还本金30万元。此后借款人再未还款，各保证人也未履行保证责任，苏商小贷公司催讨未果，遂致本案诉争。苏商小贷公司与江苏容睿律师事务所签订《聘请律师合同》一份，苏商小贷公司委托该所代为参加诉讼，约定律师费用为87013元。苏商小贷公司于2017年11月3日向该所转账支付律师代理费15000元，并开具增值税专用发票。苏商小贷公司出具利息计算清单，明确欠息计算方式为：自2015年10月21日起至2016年1月31日以190万元为基数，按照月利率14‰计算；自2016年2月1日起至2016年5月4日以190万元为基数，自2016年5月5日起至2016年5月12日以189万元为基数，自2016年5月13日起至2016年8月28日以188万元为基数，自2016年8月29日起至2016年9月29日以187万元为基数，自2016年9月30日起至2016年11月6日以186万元为基数，自2016年11月7日起至2016年12月29日以185万元为基数，自2016年12月30日起至2017年4月20日以182万元为基数，自2017年4月21日起至2017年9月21日以152万元为基数，自2017年9月22日起至实际清偿之日止以122万元为基数，均按照月利率18.2‰计算。以上事实，有苏商小贷公司提供的最高额借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同及中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明、江苏农贷借款借据、转账支票、聘请律师合同、律师费转账凭证及发票、还款凭证、利息计算清单，以及苏商小贷公司委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告苏商小贷公司与被告姚雪坤签订的最高额借款合同，与被告中旺厂、力博公司、顾海明、姚力、沈雯磊、荣中厂、鑫达厂、李荣林、何惠珍、周海明、胡金凤签订的最高额保证合同，与被告中旺厂、力博公司签订的最高额质押合同均依法成立并有效。原告苏商小贷公司依约发放贷款后，被告姚雪坤未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告姚雪坤归还借款本金并支付相应的利息、罚息。原告主张的利息、罚息计算方式符合合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未加重被告方负担，本院予以确认。关于原告主张的律师费损失，因在借款主、从合同中均有明确约定，对于已实际发生的律师费损失15000元本院予以支持。被告中旺厂、力博公司、顾海明、姚力、沈雯磊、荣中厂、鑫达厂、李荣林、何惠珍、周海明、胡金凤作为保证人，应在保证合同约定的担保范围内对被告姚雪坤的上述债务承担连带清偿责任。原告依据成立并有效的质押合同主张对应收账款享有优先受偿权，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记，但原告登记的质押财产描述部分未确定应收账款的债务人、支付时间、金额等信息，质押财产约定不明确，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚雪坤于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金122万元，并偿付相应利息、罚息（自2015年10月21日起至2016年1月31日止以190万元为基数，按照月利率14‰计算利息；自2016年2月1日起至2016年5月4日止以190万元为基数，自2016年5月5日起至2016年5月12日止以189万元为基数，自2016年5月13日起至2016年8月28日止以188万元为基数，自2016年8月29日起至2016年9月29日止以187万元为基数，自2016年9月30日起至2016年11月6日止以186万元为基数，自2016年11月7日起至2016年12月29日止以185万元为基数，自2016年12月30日起至2017年4月20日止以182万元为基数，自2017年4月21日起至2017年9月21日止以152万元为基数，自2017年9月22日起至实际清偿之日止以122万元为基数，均按照月利率18.2‰计算罚息）。二、被告姚雪坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失15000元（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。三、被告吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江力博纺织有限公司、顾海明、姚力、沈雯磊对被告姚雪坤的上述第一项、第二项债务在编号为苏商农贷最高保字（2015）第000079-1号的《最高额保证合同》项下最高本金额190万元范围内承担连带清偿责任，被告吴江市荣中装饰工艺织造厂、吴江市鑫达布业织造厂、李荣林、何惠珍、周海明、胡金凤对被告姚雪坤的上述第一项、第二项债务在编号为苏商农贷最高保字（2015）第000079-2号的《最高额保证合同》项下最高本金额190万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11659元，诉讼保全费5000元，合计16659元，由被告姚雪坤、吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江力博纺织有限公司、顾海明、姚力、沈雯磊、吴江市荣中装饰工艺织造厂、吴江市鑫达布业织造厂、李荣林、何惠珍、周海明、胡金凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  曹欢欢二〇一七年十二月七日书 记 员  徐尉文相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。