wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7929号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637367206460112089，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3660号申请执行人周兴甫，男，1963年4月11日出生，汉族，住东海县。被执行人周相如，男，1967年9月24日出生，汉族，住东海县。本院在执行周兴甫与周相如追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下财产暂不能执行，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋延龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8983号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人:贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：邓富，男，汉族，1972年11月13日出生，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告邓富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理,后本院依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告邓富经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款81077.04元（暂计至2016年10月28日，本金44934.76元、零售利息12627.49元、分期手续费1672元、年费2000元、滞纳金19842.79元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2011年3月3日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为51×××22的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2016年10月28日，累计欠款81077.04元（其中：本金44934.76元、零售利息12627.49元、分期手续费1672元、年费2000元、滞纳金19842.79元）。经原告一再催讨未果。被告邓富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2011年3月3日，被告邓富向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名邓富，证件号码：xxx。被告签署确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性……”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号51×××22，被告取得该卡并持卡消费，截至2017年3月26日，被告尚欠原告本金44924.67元，零售利息12627.49元，分期手续费1672元，年费2000元，滞纳金19842.79元。原告当庭陈述该信用卡已经核销，后期不再产生利息、违约金。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用信申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。因该信用卡已经核销，停息停费，故对于利息在12627.49元的范围内进行支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于原告主张的年费，由于被告并未在白金卡卡种处勾选，原告未提供证据证明与被告对此另行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金44924.67元，利息12627.49元；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1826元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告邓富负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐永红审 判 员  陈 岚人民陪审员  张 明二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈悦静速录书记员代莎莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5946号罪犯王汉语，男，汉族，1993年9月18日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2014年11月18日作出（2014）泗刑初字第00577号刑事判决，以被告人王汉语犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王汉语确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王汉语在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王汉语在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王汉语在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汉语减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月29日起至2024年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11275号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人:贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘慧，女，汉族，1966年10月20日出生，住四川省内江市市中区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告刘慧经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计88704.4元(暂计至2017年6月8日,本金59392.26元、零售利息11380.29元、分续手续费1082.8元、违约金12109.32元、滞纳金4739.73元，其中利息、违约金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2013年11月22日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××31的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年6月8日，累计欠款88704.4元（其中本金59392.26元、零售利息11380.29元、分续手续费1082.8元、违约金12109.32元、滞纳金4739.73元）。经原告催讨未果。被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年11月22日，被告刘慧向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名刘慧，证件号码：xxx。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××31，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年10月27日，被告尚欠原告本金58892.26元，零售利息15797.21元，分期手续费1082.8元，滞纳金4739.73元，违约金12109.32元。另查明，原告中信银行股份有限公司成都分行提交《分期付款计划条款及细则》，拟证明原告收取分期手费的依据及收费标准，该协议不是《中信银行信用卡申请表》的相关组成部分，被告未对此进行签署确认。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于原告主张的分期手续费，原告虽然提交了《分期付款计划条款及细则》，但是被告并未对该协议签署确认，原告无证据证明与被告对此款项的收取进行了约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金58892.26元，利息15797.21元（上述利息截止至2017年10月27日，自2017年10月28日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2018元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐永红审 判 员  陈 岚人民陪审员  张 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈悦静速录书记员代莎莎
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3580号申请执行人孙兆凯，男，1959年9月19日生，汉族，农民，住东海县。被执行人候继生，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住东海县。被执行人王娟，女，1973年4月30日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人孙兆凯依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00913号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行孙兆凯与候继生、王娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8689号原告：国电新疆红雁池发电有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘惠奇。委托诉讼代理人：孟兴军。委托诉讼代理人：樊文江。被告：新疆鑫慧红雁预拌砂浆有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：周荣英。委托诉讼代理人：杨光霞。本院在审理原告国电新疆红雁池发电有限公司与被告新疆鑫慧红雁预拌砂浆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告国电新疆红雁池发电有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电新疆红雁池发电有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电新疆红雁池发电有限公司撤回对被告新疆鑫慧红雁预拌砂浆有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交1017.09元），减半收取25元，由原告负担，剩余款项992.09元由本院退还原告。审判员 张 玉二〇一七年十二月十四日书记员 胡晓薇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2763号之一申请执行人：孟红丽，女，汉族。被执行人：刘鹏浩，男，汉族。被执行人：刘晓强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3196号民事调解书，在执行孟红丽诉刘鹏浩、刘晓强民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿8000元，未受偿22000元及利息。当事人双方经协商，自愿于2017年9月12日达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议所确定的义务，申请执行人可以向本院申请执行原（2017）豫0183民初3196号民事调解书，但被执行人已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初6469号原告：泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处，住所地福建省泉州市洛江区万安五金机电城9#108，统一社会信用代码92350504MA2Y3TBM7N。经营者：洪永辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄慧婷，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：陈志腾，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：施安静，女，1983年2月12日，汉族，住福建省石狮市。泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处（以下简称万安龙成销售处）与陈志腾、施安静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈豪杰，被告陈志腾到庭参加诉讼,被告施安静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。万安龙成销售处向本院提出诉讼请求：1.判令陈志腾、施安静支付万安龙成销售处货款170234元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率150%计算的逾期付款损失；2.判令陈志腾、施安静承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈志腾与施安静系夫妻关系，万安龙成销售处与陈志腾、施安静双方素有生意往来，万安龙成销售处向陈志腾、施安静供应消防管道配件，2015年2月7日双方进行结算，施安静出具欠条，确认陈志腾结欠万安龙成销售处消防材料款人民币170234.00元。因多次催讨未果特向法院起诉。陈志腾辩称，施安静为其妻子。施安静亦不敢确认欠条是否为她所签。与万安龙成销售处的买卖是陈志腾负责的，施安静并不清楚，数额有误。对欠条所载明的数额并不确认。施安静未作答辩。本院认定事实如下：陈志腾与施安静于2005年12月28日登记结婚。施安静于2015年2月7日书写出具欠条一份交万安龙成销售处收执，欠条载明：“兹有（单位）陈志腾向洪永辉欠人民币壹拾柒万零贰佰叁拾肆元整，小写￥170234.00元，立此欠条为据。”欠款人处有施安静的签名。本院认为，施安静为陈志腾的妻子，陈志腾亦陈述“施安静基本都在店里”，且施安静亲笔出具欠条交万安龙成销售处，足以认定施安静对陈志腾与龙成销售处之间的买卖关系是清楚并确认的，由此可认定本案的债务是夫妻共同经营所产生的共同债务。万安龙成销售处与陈志腾、施安静之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。陈志腾主张货款并非170234元，未提供证据予以反驳，应承担不利的法律后果。双方未约定付款期限，现万安龙成销售处请求陈志腾、施安静支付货款170234元，并未超过诉讼时效。陈志腾、施安静经起诉催告未能付款，已经违约，应支付逾期付款利息，万安龙成销售处关于逾期付款的利息请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈志腾、施安静应于本判决生效后十日内支付泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处170234元及自2017年11月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元减半收取计1852元，由陈志腾、施安静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十二月二十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1584号罪犯董锐华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年8月19日作出(2014)肇德法刑初字第2号刑事判决，以被告人董锐华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收违法所得2500元，追缴违法所得92760元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)肇中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月21日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯董锐华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯董锐华在服刑考核期间，获得总考核分3907分，表扬6次，剩余分307分；2017年2月22日互监组成员脱离互监组活动负连带责任扣1分。该犯履行没收财产人民币2500元，退回赃款人民币1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董锐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯董锐华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初7136号原告：天山区碱泉一街金麦田房产经纪服务部，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉一街229号。经营者：杨友彦。被告：陈珍，女，1978年11月11日出生，汉族，其他情况不详。原告天山区碱泉一街金麦田房产经纪服务部与被告陈珍居间合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月21日，原告天山区碱泉一街金麦田房产经纪服务部经营者杨友彦未经法庭允可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天山区碱泉一街金麦田房产经纪服务部撤诉处理。案件受理费205元，减半收取102.5元由原告天山区碱泉一街金麦田房产经纪服务部负担,剩余案件受理费102.5元由本院退还原告。审 判 长  赵梨君人民陪审员  阴小丽人民陪审员  王 彦二〇一七年十二月二十一日书 记 员  牛晨晨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—37号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：已经冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十二月二十五日书记员  查世杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1139号申请执行人：曹梅香,女性,1973年6月20日出生,住濮阳市。被执行人：范县豫丰米业有限公司,住范县杨集乡王辛店村；被执行人：刘西涛,男性,住范县；被执行人：刘洪文,男性,住范县本院在执行曹梅香与范县豫丰米业有限公司、刘西涛、刘洪文借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2013）华法民初第602号民事调解书生效后，范县豫丰米业有限公司、刘西涛、刘洪文未履行义务，曹梅香于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人范县豫丰米业有限公司、刘西涛、刘洪文偿还借款1000000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十七日书记员  石秀峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11357号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告：姚国燕，女，汉族，1969年1月2日出生，住成都市新都区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告姚国燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员夏琪、何蓉丽共同组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告姚国燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款71844.06元[暂计至2017年5月11日，本金50276.73元、零售利息8982.5元、分期手续费1500元、违约金8436.88元、滞纳金2647.95元，其中利息、违约金至付清止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告主张的事实及理由：2012年11月7日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××43的双币信用卡。被告用该信用卡透支，在该卡人民币账户40×××83内，截至2017年5月11日，累计欠款71844.06元[其中：本金50276.73元、零售利息8982.5元、分期手续费1500元、违约金8436.88元、滞纳金2647.95元]。经原告一再催讨未果。原告认为被告已违约，应当清偿所欠债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关规章计算至付清时止。被告姚国燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年11月7日，被告姚国燕向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》），该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡收费标准表》（以下简称《收费标准表》）等。被告姚国燕在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”，第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行双币信用卡一张，卡号为40×××43。被告用该信用卡透支，在该卡人民币账户40×××83内，截至2017年11月11日，累计欠款77509.26元，其中本金50276.73元、零售利息14647.7元、分期手续费1500元、违约金8436.88元、滞纳金2647.95元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告姚国燕向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。对原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决被告姚国燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金50276.73元、零售利息14647.7元（利息暂计算至2017年11月11日，此后利息按《领用合约》的约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告姚国燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1596元、公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告姚国燕承担。（此款原告已预交，被告姚国燕在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  夏 琪人民陪审员  何蓉丽二〇一七年十二月七日书 记 员  何啟锐
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1290号之二申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路紫荆公寓一楼。法定代表人：康义霞，董事长。被执行人：何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，住南部县。被执行人：周倩雯，女，1973年12月29日出生，汉族，住南部县。本院在执行南部县中成村镇银行股份有限公司与何先俊、周倩雯借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行815162.29元及利息，经执行到位246575.00元。执行过程中查封了被执行人所有的房产两处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十八日书记员  周勇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1453号申请执行人李方正，男，1973年3月25日生，汉族，现住青岛市崂山。被执行人刘宇，男，汉族，1974年4月2日生，住山东省青岛市崂山区。被执行人张丽娟，女，汉族，1974年6月13日生。被执行人姜兆俊，男，汉族，1968年2月28日生，住山东省青岛市6。被执行人王卫东，男，汉族，1971年7月25日生，住山东省青岛市。被执行人青岛胡杨林木业有限公司，住所地山东省即墨市。法定代表人刘宇。被执行人青岛厚实标准门窗有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人张丽娟。申请执行人李方正与被执行人刘宇、张丽娟、姜兆俊、王卫东、青岛胡杨林木业有限公司、青岛厚实标准门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第216号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人郑华杰向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2015）崂王民初字第216号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执恢14号申请执行人张著官,男,1973年8月29日出生,土家族，住思南县。被执行人蔡文贵,男,1976年10月11日出生,苗族，住思南县。被执行人张霞,女,1978年4月20日出生,土家族，住址同上，系蔡文贵之妻。张著官与蔡文贵、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）黔0624执379号执行裁定书，终结了本院（2016）黔0624民初542号民事判决书的执行程序。申请执行人张著官于2017年2月16日以被执行人有履行能力为由申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令履行如下义务：一、偿还申请执行人借款7万元；二、负担案件受理费985元，申请执行费950元。执行过程中，本院于2017年12月6日对被执行人蔡文贵在贵州省农村信用社联合社272903************8935账户的存款3340元进行划拨，申请执行人已领取。产。因被执行人蔡文贵、张霞故意规2017年12月21日，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十一日书记员  魏 东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1138号申请执行人：冷春芳，女，1958年5月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路。申请执行人：谢娜，女，1982年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路。申请执行人：谢娟，女，1987年11月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路。申请执行人：谢中杰，男，1990年5月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路。被执行人：修翠香，女，1956年3月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇牟家村。被执行人：丛进杰，男，1980年8月3日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人冷春芳、谢娜、谢娟、谢中杰与被执行人修翠香、丛进杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月十二日书记员  邵周庆
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3633号申请执行人齐正功。被执行人华春梅。申请执行人齐正功与被执行人华春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5803号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人华春梅应给付申请执行人齐正功105000元，根据申请执行人齐正功的申请，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人华春梅采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人华春梅没有按规定期限履行法律文书确定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人华春梅所有的位于淮阴区××××组有自建房屋一幢以外，并无其他可供执行财产。由于该处房屋已被多案轮候查封，并且该房屋正处于待拆迁状态，此时房屋不宜处置，待房屋拆迁后，法院取得拆迁款进行统一分配。被执行人无其他可供执行的财产。4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。另查，华春梅现有涉及为被执行人的执行案件近三十件，申请执行标的达380万元。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5803号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月二十日书 记 员  周曙旭
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3474号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处。住所地：成都市双流区。负责人：ＸＸ，行长。被执行人:何天才,男,1966年2月18日出生,汉族,住四川省芦山县。被执行人:邓宗琼,女,1964年11月26日出生，汉族,住四川省芦山县。被执行人:章华贵,男,1985年12月22日出生,汉族,住成都市金牛区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处与何天才、邓宗琼、章华贵金融借款合同纠纷一案中，（2016）川0116民初4020号民事判决书已发生法律效力，本院受理后依法向被执行人何天才、邓宗琼、章华贵发出执行通知书，责令被执行人何天才、邓宗琼、章华贵立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人何天才、邓宗琼、章华贵至今未履行。经查明，被执行人章华贵名下有抵押房产且被本院查封并已评估，但暂不便处置，其他查无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈科二〇一七年十二月一日书记员  林洋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初2007号原告：吕宏涛，男，1970年3月23日出生汉族，无业，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。被告:宜昌市润康置业有限责任公司(统一社会信用代码:91420506747682353M，以下简称润康置业公司)。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道*号(虾子沟转盘)。法定代表人：余晗，润康置业公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪芹，女，1988年7月7日出生汉族，润康置业公司员工，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。委托诉讼代理人：向永，男，1988年12月5日出生汉族，润康置业公司员工，住宜昌市西陵区。特别授权代理。原告吕宏涛与被告润康置业公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕宏涛的委托代理人黎青，被告润康置业公司的委托代理人韩雪芹、向永到庭参加了诉讼。根据双方当事人的意愿，经本院主持调解，因双方分歧太大，本院决定终止调解程序。本案现已审理终结。原告吕宏涛诉称：我于2015年7月入职润康置业公司工作，约定工资由计时形式和其他工资形式组成。自2015年9月起至2016年1月止，共计22090元工资没有发放。我因润康置业公司无故长期拖欠工资，在与润康置业公司口头协商解除合同后，于2016年2月2日离开公司。为此，请求法院判令：1、解除双方的劳动合同；2、润康置业公司支付经济补偿金10000元。被告润康置业公司辩称：1、我公司与吕宏涛签订的明为劳动合同，实为招商项目的承包。2、由于吕宏涛工作不力，招商工作没有成效，公司多次找其谈话，要求改进工作方式，并要求变更相关合同内容，但吕宏涛置之不理。在此情况下，吕宏涛自动离职，我公司不应支付经济补偿金。经审理查明：2015年7月3日，润康置业公司(甲方)与吕宏涛(乙方)签订《劳动合同书》。合同约定：自2013年7月2日起至2017年7月1日止甲方聘用乙方从事招商营运工作，乙方所在岗位执行计时工资形式即月工资10000元(税后金额)及其他工资形式(商铺招商签约提成)。吕宏涛在从事商铺招商及营运管理过程中，润康置业公司认为吕宏涛完成工作业绩不佳，从2015年11月起多次向吕宏涛提出变更合同内容，并于2016年1月3日起草了《合同变更协议》，要求吕宏涛签字，吕宏涛答复春节后再签。2016年2月2日，双方因就变更劳动合同事宜未能多次一致意见，吕宏涛遂离开了润康置业公司。润康置业公司自2015年9月起至2016年1月拖欠吕宏涛工资22090元。2016年3月30日，吕宏涛向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求润康置业公司支付工资22090元、解除劳动合同的经济补偿金10000元。仲裁委员会于2016年5月31日作出[2016]夷劳仲裁字第28号《仲裁裁决书》，裁决：“1、被申请人支付申请人工资22090元；2、驳回申请人的其他仲裁请求”。润康置业公司不服裁决，于2016年6月21日诉至本院，请求判令不支付工资。审理中，润康置业公司撤回起诉，本院于2016年7月21日作出(2016)鄂0506民初1329号《民事裁定书》，裁定予以准许。吕宏涛也不服仲裁裁决，于2016年7月1日诉至本院，诉讼请求仍按申请仲裁时所请。本院经过审理，于2016年9月3日作出(2016)鄂0506民初1593号《民事判决书》。判决：一、由润康置业公司补发吕宏涛工资22090元；二、驳回吕宏涛要求润康置业公司支付经济补偿金的诉讼请求。润康置业公司不服判决上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年12月10日作出(2016)鄂05民终2754号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2017年7月12日，吕宏涛再次向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除双方劳动合同；2、润康置业公司支付吕宏涛解除劳动合同的经济补偿金10000元。仲裁委员会于2017年8月9日作出[2017]夷劳仲裁字第36号《仲裁裁决书》，裁决“驳回申请人的所有仲裁请求”。吕宏涛不服裁决，于2017年8月21日诉至本院，请求判令：1、解除双方的劳动合同；2、润康置业公司支付经济补偿金10000元。上述事实，有原告吕宏涛提供的《劳动合同书》、(2016)鄂05民终2754号《民事判决书》、[2017]夷劳仲裁字第36号《仲裁裁决书》；有本院调取的[2016]夷劳仲裁字第28号《仲裁裁决书》、(2016)鄂0506民初1329号《民事裁定书》、(2016)鄂0506民初1593号《民事判决书》；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：吕宏涛与润康置业公司在劳动关系存续期间，润康置业公司自2015年11月起提出与吕宏涛变更劳动合同内容，双方未能一致意见。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”的规定。吕宏涛不同意变更劳动合同，可以予以拒绝，并要求继续履行合同。吕宏涛提出的双方协商一致解除劳动合同的主张，没有提供相关证据，而润康置业公司也予以否认。故吕宏涛与润康置业公司的劳动关系仍然存在。针对吕宏涛要求解除劳动合同、支付经济补偿金10000元的诉讼请求。一是依据吕宏涛与润康置业公司签订的《劳动合同书》的约定，双方的劳动合同关系截止2017年7月1日。在吕宏涛于2017年7月12日再次向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以及于2017年8月21日向本院提起诉讼时，双方的劳动合同期间早已届满，该劳动合同业已终止，无须再予以解除。二是吕宏涛主张双方口头协商解除劳动合同缺乏证据支撑。三是吕宏涛在润康置业公司没有提出解除劳动合同的情况下于2016年2月2日离开公司，属于自动离职。自动离职是指劳动者根据用人单位和自身情况擅自离职，而强行解除与企业的劳动关系的一种行为。四是吕宏涛曾于2017年3月30日向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以及于2016年7月1日向本院提起诉讼时，已提出了支付经济补偿金10000元的请求，生效的(2016)鄂0506民初1593号《民事判决书》、(2016)鄂05民终2754号《民事判决书》，对吕宏涛的该项请求没有支持。综上所述，吕宏涛提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十四条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告吕宏涛要求与被告宜昌市润康置业有限责任公司解除劳动合同、由宜昌市润康置业有限责任公司支付经济补偿金10000元的诉讼请求。案件受理费(减半收取)5元，由原告吕宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇一七年十二月十五日书记员 舒邦春
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贺八法执字第1362号申请执行人：聂信波，男，1962年8月8日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：孙巧文，女，1959年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人聂信波与被执行人孙巧文、陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二日书记员 谢照钢
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终1322号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号。主要负责人：池仕贵，总经理。委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：危冬兰，女，1951年11月16日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席金有，男，1970年11月19日出生，汉族，住光泽县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因与被上诉人危冬兰、席金有机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院(2016)闽0781民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”本案中，因一审在案件事实认定中对保险公司在交强险范围内应赔偿危冬兰的数额出现误算，导致一审判决主文中赔偿金额出现错误，一审在作出判决后以裁定补正形式纠正判决主文的错误，实际上是变更了实体处理结果。然而根据上述规定，法院作出的补正裁定是不允许上诉的，这实际上剥夺了当事人的上诉权，侵犯了当事人的合法权益，因此，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销邵武市人民法院(2016)闽0781民初2651号民事判决；二、本案发回邵武市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司预交的二审案件受理费3852元予以退回。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 黄晓健二〇一七年十二月五日法官助理 邱 翠书 记 员 张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执753号之一申请执行人：袁修春，男，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：竺亚云，男，汉族，住安徽省宁国。被执行人：高晓，女，汉族，住址同上。申请执行人袁修春与被执行人竺亚云、高晓民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3934号民事判决书判决被告竺亚云、高晓于本判决生效之日起十日内给付原告袁修春欠款20000元，并支付该款自2016年6月14日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。本案受理费已减半收取150元，由被告竺亚云、高晓负担。因被执行人竺亚云、高晓未履行义务，申请执行人袁修春于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人竺亚云、高晓按民事判决书履行义务即给付欠款20000元及相应利息、诉讼费150元，并承担执行费256元。执行中，本院已网上冻结被执行人竺亚云、高晓银行存款，因余额小不足以清偿债务；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执880号之一申请执行人：郑贵春，男，住湖南省桂阳县。被执行人：廖伟，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郑贵春与被执行人廖伟买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十二月十二日书记员  胡 欣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3734号李世秀诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1619-1号申请执行人：余富文，男，1982年3月18日出生，汉族，住安康市汉滨区金州路。被执行人：马兆花，女，1988年11月28日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。本院在执行余富文与马兆花离婚纠纷一案中，依据安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初1114号民事判决书，向被执行人马兆花发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付7200元抚养费（2016年12月至2017年12月的抚养费）及利息并承担执行费50元。因被执行人经本院督促已履行了义务。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马兆花在银行存款7250元的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯 超审判员 晏 斌审判员 乐发波二〇一七年十二月一日书记员 聂佳文
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执703号之三申请执行人：宋先学，市民。申请执行人：宋含，市民。被执行人：戢琴英，农民。本院在执行宋先学、宋含与戢琴英交通肇事罪赔偿纠纷一案中，查明被执行人戢琴英于2017年10月刑满释放。通过查询，被执行人在银行有存款5000元，本院已予冻结；除此外，被执行人没有其它可供执行的财产，本院为此将其纳入失信被执行人名单；鉴于申请执行人也不能提供被执行人的财产线索；经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十三日书记员  谢 玲
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初286号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人洪林云，男，生于1989年8月23日，湖北省黄梅县人,汉族,初中文化，无业,住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪被黄梅县公安局上网追逃，于2017年8月28日被福建省武平县公安局抓获并送至连城县看守所临时寄押，于2017年9月2日被黄梅县公安局刑事拘留，同年9月28日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)263号起诉书指控被告人洪林云犯寻衅滋事罪,于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人洪林云到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2014年1月23日晚，被告人洪林云、洪某2、方某、於进雄（后三人已判决）等人在黄梅县黄梅镇大胜工业园湖景酒店住宿，当晚20时许，洪林云、方某、於进雄到酒店一楼隔壁的副食店内玩赌博游戏机，因副食店老板娘不愿意兑换硬币，洪林云等人与副食店老板娘叫来的赌博机主王某1的同事白某发生争执，扬言要打砸赌博机，洪林云用脚踢了赌博机和白某。后赌博机机主王某1邀约汤某等人到酒店找洪林云等人讨说法，双方在酒店的三楼休息平台处相遇，相互斗狠发生争执后，洪林云、於进雄、方某、洪某2等人认为本案受害人汤某说话语气太冲，便持刀将汤某身体多处刺伤。经鉴定，被害人汤某的损伤程度为轻伤二级。2017年9月1日，被告人洪林云的亲属代为向被害人进行了经济赔偿共计人民币6万元，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。上述指控，公诉机关提交了被告人洪林云的户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；证人洪某2、方某、於进雄、袁某、洪某1、王某1、白某、童某、沈某、王某2、等人的证言；被害人汤某的陈述；被告人洪林云的供述及辩解；黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑【2014】临法鉴字第108号鉴定意见书；辨认笔录二份；（2014）鄂黄梅刑初字第00149号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人洪林云结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人洪林云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院认为,被告人洪林云目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪林云自愿认罪且同意适用简易程序进行审理，其亲属积极与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人洪林云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人洪林云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人洪林云的刑期即自2017年12月18日起至2018年11月17日止【先行寄押、拘留的30日已扣除】）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王  耀  文审判员 王滨审判员洪军二〇一七年十二月十五日书记员 洪     波
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1329号申请执行人张良俊,男,汉族。被执行人汪斌,男,汉族。本院在执行张良俊与汪斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪斌外出，具体地址不明，通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人汪斌暂无财产可供执行，本案已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人张良俊同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0824民初463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年十二月二十二日书记员  李川
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执567号之一申请执行人：陈光华，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：侯绚文，男,1988年12月1日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人陈光华与被执行人侯绚文提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初2241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈光华于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款81479.9元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费389元，交纳申请执行费1128元。在执行过程中，2017年12月14日，申请执行人陈光华与被执行人侯绚文自愿达成和解协议：一、侯绚文欠陈光华的欠款81479.9元、案件受理费389元,合计81868.9元，陈光华同意侯绚文共计还款60000元并分期偿还；二、还款方式为：2018年1月20日前偿还20000元，剩余40000元于2019年2月11日前全部付清；三、该款直接存入陈光华的农业银行账号内，卡号62×××10；四、陈光华在上述期间内收到60000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕。双方达成上述和解协议后，申请执行人陈光华同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年十二月十八日书记员  沈伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7920号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告：邬端，男，汉族，1986年5月5日出生，住湖北省仙桃市。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告邬端信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员夏琪、何蓉丽共同组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告邬端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款137937.89元[暂计至2016年6月28日，本金96666.5元、零售利息22607.3元、分期手续费5419.47元、滞纳金13244.62元，其中利息、滞纳金至付清止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告主张的事实及理由：2013年5月8日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××13的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2016年6月28日，累计欠款137937.89元[其中：本金96666.5元、零售利息22607.3元、分期手续费5419.47元、滞纳金13244.62元]。经原告一再催讨未果。原告认为被告已违约，应当清偿所欠债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止。被告邬端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年5月8日，被告邬端向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》），该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡收费标准表》（以下简称《收费标准表》）等。被告邬端在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”，第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××13。被告用该信用卡透支。截至2016年6月28日，累计欠款137937.89元，其中本金96666.5元、零售利息22607.3元、分期手续费5419.47元、滞纳金13244.62元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告邬端向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决被告邬端于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金96666.5元、零售利息22607.3元（利息暂计算至2016年6月28日，此后利息按《领用合约》的约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告邬端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3058元、公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告邬端承担。（此款原告已预交，被告邬端在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  夏 琪人民陪审员  何蓉丽二〇一七年十二月七日书 记 员  何啟锐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7959号原告谢春燕，女，汉族，1983年4月18日出生，住重庆市北碚区。被告颜其兵，男，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告谢春燕与被告颜其兵民间借贷纠纷一案中，原告谢春燕于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢春燕撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告谢春燕负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年十二月一日书 记 员  淦 琼
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初2708号原告秦德刚，男,1988年11月13日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。原告秦德福，男,1990年12月5日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。二原告委托代理人曾付香，女，1965年1月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，系二原告母亲（特别代理）。被告陈加刚，男，1964年8月13日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。原告秦德刚、原告秦德福诉被告陈加刚农村建房合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德刚、秦德福的委托代理人曾付香与被告陈加刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦德刚、秦德福诉称：2016年11月14日，原告将自己的私房包工不包料承包给被告陈加刚修建。在修建的过程中，由于被告不认真负责，将原告的房屋修成楼板开裂渗水。为此，原告与被告就房屋损害赔偿问题多次进行协商，但因双方争议较大，一直未达成赔偿协议，经楠木渡综治办、派出所组织双方调解仍未成功。在此情况下原告于2017年10月23日经贵州道兴建设工程检测有限责任公司对房屋进行检测。经检测，该房屋综合评定为该房屋楼板开裂渗水是由于楼板浇筑完成后，部分位置未振捣密实，后期混凝土养护不到位所致，建议对已开裂缝进行封闭处理，对整个二楼楼面进行二布三油防水处理。为此，原告特诉到人民法院，请求判决：1、由被告赔偿原告30000元房屋维修损失费。2、房屋检测费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈加刚辩称：该房屋并无质量问题，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，相反，原告尚欠原告工资，要求原告支付给被告。经审理查明：2016年11月14日，原告准备在自己原房屋的一楼楼顶上再增建一层半房屋，遂将增加的房屋包工不包料承包给被告陈加刚修建。在修建的过程中，原告认为被告修建的房屋二层屋面质量未达到要求，双方为此发生纠纷。2017年10月底，原告委托贵州道兴建设工程检测有限责任公司对该房屋进行了检测。经检测，贵州道兴建设工程检测有限责任公司作出如下鉴定结论及建议：“曾付香私房二楼楼板符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2015）基本要求，根据房主反映情况以及现场表观情况综合分析，该房屋楼板开裂渗水是由于楼板浇筑完成后，部分位置未振捣密实，后期混凝土养护不到位所致，建议对已开裂缝进行封闭处理，对整个二楼楼面进行二布三油防水处理，以避免后期房屋渗水带来不必要的困扰。”。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明：曾付香委托鉴定房屋系其子即本案原告秦德刚、秦德福修建,其中被告修建一层半房屋总面积为340.6平方米，双方存在质量争议的二楼楼面面积为150.48平方米。上述事实，有原告提交的身份证复印件、检测报告、本院组织双方现场勘测的数据单以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为：原告将自己房屋加层包工不包料交由被告修建，双方均应按照合同履行义务。本案中，造成原告二层楼面楼板开裂渗水的原因，经鉴定公司做出鉴定结论，是由于楼板浇筑完成后，部分位置未振捣密实，后期混凝土养护不到位所致，因此原、被告双方对此均存在过错，各应承担50%的责任。结合鉴定公司“建议对已开裂缝进行封闭处理，对整个二楼楼面进行二布三油防水处理，以避免后期房屋渗水带来不必要的困扰。”的处理建议，以及按照本地上述防水处理方案每平方米约50元的市场单价进行估算，双方存在质量争议的楼面（150.48㎡）进行防水处理约需要7524元，被告承担一半的赔偿责任为3762元。同时，由于双方间合同仍未履行完毕，对于价款未进行最终结算，因此，对于被告应承担的赔偿责任在双方结算时从应支付的价款中一并扣除更符合本案实际。对于原告要求被告承担鉴定费用的请求，因其在庭审中只提交了两张收据便条，经本院释明后其仍未提交正规票据，故对其要求被告承担鉴定费的请求，应由原告承担举证不能的风险，对其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的解释》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告陈加刚赔偿原告秦德刚、原告秦德福房屋屋面防水处理维修费共计3762元，该款在双方结算时一并予以扣除（不实际支付）；二、驳回原告秦德刚、原告秦德福的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 刚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4694号之一原告：曹飞，男，1971年7月13日生，汉族。原告：王军锋，男，1975年3月4日生，汉族。被告：河南弘基置业有限公司，住所地：河南省兰考县城区文体路东段北侧，统一社会信用代码：91410225317283029A。法定代表人：张星。被告：张志凯，男，1971年12月11日生，汉族。原告王军锋、曹飞与被告河南弘基置业有限公司、张志凯建设工程合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告王军锋、曹飞送达了缴纳诉讼费用通知，原告王军锋、曹飞收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军锋、曹飞撤回起诉处理。审判长 张 茜审判员 张来彬审判员 徐红伟二〇一七年十二月二十一日书记员 王 晗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2271号申请执行人：杨丙全，男，1975年9月23日出生，汉族，住邳州市。被执行人：侯俊师，男，1982年2月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人杨丙全与被执行人侯俊师民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）苏0381民初4320号民事调解书，向被执行人侯俊师发出执行通知书，责令被执行人侯俊师限期履行交付房屋义务，并履行还款义务，但被执行人侯俊师至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人名下暂无存款以及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人侯俊师所有的位于新沂市××小区××楼××单元××室房产已被另案查封，本案未能处置。3、因被执行人侯俊师仍未��部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人侯俊师纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。4、执行中，本院约谈了申请执行人，向其释明了权利及义务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供在那个执行的财产线索，且认可本院的调查结果，本案暂无其他财产可供执行。5、本院依照申请执行人杨丙全所提供的被执行人的地址，约谈了被执行人侯俊师，被执行人亦无其他可供执行财产。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本��执行标的为本金144800元，已执行到位0元，尚未执行到位144800元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生��。审 判 长  王茂峰审 判 员  孙先胜代理审判员  赵 浩二〇一七年十二月十二日书 记 员  方 超
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初661号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人余锡强，男，1973年11月26日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因无证驾驶机动车于2017年11月21日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年12月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人余锡强犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人余锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年11月20日20时许，被告人余锡强酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区浦江路与庐山路交界路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人余锡强血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余锡强在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定中心检验报告、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人余锡强的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余锡强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余锡强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人余锡强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人余锡强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余锡强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1649号之七申请执行人湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。法定代表人：徐觉荣，总经理。被执行人陈崇玖，男，1959年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人陈龙，男，1985年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人蒙萃林（曾用名蒙翠林），女，1984年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人吴珍玉，女，1962年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人公安县三袁久丰水产科技有限公司，住所地湖北省公安县孟家溪镇郝岗村。法定代表人：陈崇玖，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1649号之七裁定书，已向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币297081.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1407号申请执行人：曹某，男，汉族，1970年5月16日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：王某，女，汉族，1973年11月27日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县，关于申请执行人曹某与王某离婚纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初793号民事判决书确定：一、准予原告王某与被告曹某离婚；二、原告王某与被告曹某的婚生子曹宝亮由被告曹某带领抚养，原告王某于本判决生效之日起，每月给付曹宝亮抚养费500元，于每年的6月30日前给付上半年抚养费，12月30日前给付下半年抚养费，至该子女能独立生活时止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  杨新光
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳乃琴，女，1965年4月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，北京市华伦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘秀花，女，1965年10月23日出生，住北京市海淀区。再审申请人岳乃琴因与被申请人潘秀花委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终5495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。岳乃琴申请再审称，（一）原判认定事实错误。岳乃琴潘与秀花系债权转让合同关系，并非民间委托理财关系。1.双方不存在委托理财的合意。潘秀花并非将资金交岳乃琴进行理财操作，而是通过债权转让的方式从岳乃琴处取得IMFMC平台的认可的资金债权，由平台为其理财。潘秀花明确知悉并认可这一方式。2.委托理财的法律关系不存在，应予以驳回。3.岳乃琴无须将资金转入平台，该资金系潘秀花受让债权支付的对价。4.岳乃琴不存在变相提现。（二）原判适用法律错误。岳乃琴已履行合同义务，无证据证明潘秀花存在损失，岳乃琴因此获益。判令岳乃琴返还潘秀花30万元无法律依据。故请求法院依法再审。本院经审查认为，岳乃琴再审期间未提供新证据。岳乃琴主张双方系债权转让关系亦无证据支持。岳乃琴认可收到潘秀花30万元，并未投入IMFMC平台，其对潘秀花名义的账户有操控权，并从IMFMC平台提过现。岳乃琴的现有证据不足以支持其再审主张。岳乃琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳乃琴的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十二日书记员 赵思源
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2522号之六申请执行人:王春，女，1969年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：吉芸，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。王春与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，2016年11月2日王春以（2016）川0104民初5367号民事判决书，申请执行吉芸、金瓯返还借款本金72万元，并支付利息、应承担的诉讼费9964元。执行中，本院依法拍卖了被执行人吉芸的房屋、车库和金欧的房屋，拍卖款分别为171.97万元、10.82万元和302.05万元，债权人赵艳洁、何杨、杨明、王霞、周密、邓梦霞、金清霞申请参与分配。本院作出参与分配方案后，王春提出异议，邓梦霞、金清霞不同意王春的异议，王春意欲提起诉讼，本院财产分配未果。此外，本院经财产调查未发现吉芸、金瓯有其它可供执行的财产，申请执行人王春对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄文进
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初77号之一原告（反诉被告）：田某某。委托诉讼代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西秦通汽车运输有限公司，住所地西安市莲湖区城西客运站（枣园东路92号）。法定代表人：方某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。本院在审理原告田某某诉被告陕西秦通汽车运输有限公司承包经营合同纠纷一案，被告陕西秦通汽车运输有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，原告陕西秦通汽车运输有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西秦通汽车运输有限公司撤回反诉。案件受理费2632元，退还被告。审 判 长 周 荣人民陪审员 李 鹏人民陪审员 宋宝琳二〇一七年十二月六日书 记 员 吴 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第906号申请执行人：周有平,男,1977年10月7日出生,住大武口区。申请执行人：周得东,男,1979年5月5日出生,住甘肃省庄浪县。申请执行人周得平,男,1975年2月28日出生,住甘肃省庄浪县。申请执行人：苏根才,男,1964年9月19日出生,住甘肃省庄浪县。申请执行人卢繁荣,男,1968年5月14日出生,住甘肃省庄浪县。申请执行人苏国强,男,1966年2月10日出生,住甘肃省庄浪县。申请执行人朱银奎,男,1966年8月4日出生,住甘肃省庄浪县。申请执行人王文伟,男,1991年10月6日出生,住甘肃省庄浪县。申请执行人杨有强,男,1989年1月15日出生,住甘肃省庄浪县。申请执行人苏换焕,男,1972年7月24日出生,住甘肃省庄浪县。上列申请人的共同委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市金岩商贸有限公司,住所地大武口区。本院在执行周有平、周得东、周得平、苏根才、卢繁荣、苏国强、朱银奎、王文伟、杨有强、苏换焕与石嘴山市金岩商贸有限公司一案中，查询被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司银行、车辆、房管部门被执行人无可供执行财产。被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司违反财务申报制度，本院已将其列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 彭 磊二〇一七年十二月十一日书记员 马 智
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1256号被执行人：胡建，男，1975年3月17日，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人与被执行人胡建罚金一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233刑初85号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人胡建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-07-04向本院申请执行。本院在执行的过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执1256案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年十二月五日书 记 员  李建忠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0830执1445号申请执行人：雷利平,女,汉族，教师，住盱眙县。被执行人：袁守兵,男,汉族,私营企业主，住盱眙县。被执行人：盱眙恒远运输有限公司,住所地盱眙县盱城镇天泉路郦水家园。法定代表人：袁守兵，该公司总经理。申请执行人雷利平与被执行人袁守兵、盱眙恒远运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0830民初6025号民事调解书已经发生法律效力。申请人雷利平于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人袁守兵、盱眙恒远运输有限公司给付人民币262795元。在执行过程中，1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行，邮寄回执显示退回。后我院又于2017年7月17日向被执行人当面送达了上述材料，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2017年5月25日、2017年7月11日、2017年10月14日查询了被执行人袁守兵、盱眙恒远运输有限公司名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。被执行人袁守兵名下有车牌号为苏Ｈ×××××现代牌轿车一辆，我院已依法对该车进行查封。两被执行人名下银行账户无存款，且均已被我院进行冻结。其他未发现有可供执行的财产线索。3、2017年5月24日，本院将被执行人袁守兵、盱眙恒远运输有限公司纳入全国被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年7月17日，被执行人袁守兵被传唤至本院进行谈话，袁守兵表明盱眙恒远运输有限公司已不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人袁守兵实施拘留。5、2017年9月5日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人袁守兵、盱眙恒远运输有限公司的房产登记情况，经查询得知被执行人名下均无房产。6、2017年10月17日，本院依法扣押了被执行人名下的车牌号为苏Ｈ×××××现代牌轿车，后经当事人协商议价，双方均同意以3万元为第一次拍卖起拍价在淘宝网司法拍卖平台对该车进行公开拍卖，最终成交价3万元。扣除该车违章所需交纳罚款20900元，申请人实际领取执行款9100元。7、2017年11月24日，本院执行人员到被××人××户籍地××黄花××镇××村调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话的方式将被执行人袁守兵、盱眙恒远运输有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人雷利平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并证实盱眙恒远运输有限公司已不存在，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权9100元，未执行到位标的为253695元。综上所述，因本案被执行人袁守兵、盱眙恒远运输有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6025号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 姚月梅审判员 孙智勇二〇一七年十二月二十日书记员 马 越
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1363号之二申请执行人:李爱国,男,户籍地四川省蓬溪县,现住遂宁市河东新区。被执行人：李成龙,男,住四川省大英县蓬莱镇。本院在执行李爱国与李成龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李成龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李成龙在中国农业银行新都电子路分理处xxxxxx账户内存款12000元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5374号原告程志刚，男，1976年7月13日生，汉族，住林州市。委托代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告林州二建集团建设有限公司（曾用公司名称林州市二建集团有限公司），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦205室。法定代表人：马和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：元辉，男，1978年1月1日生，汉族，住河南省林州市，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。原告程志刚诉被告林州二建集团建设有限公司（以下简称二建公司）、林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司（以下简称红旗渠旅游公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志刚、委托诉讼代理人郭峰、被告林州市二建集团有限公司委托诉讼代理人付贵朝、被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司委托诉讼代理人元辉、江万友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程志刚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付下欠的工程款76262.2元，并给付从拖欠之日起，即从2016年1月1日起至起诉日的利息32030元，并给付利率按2分计算。事实和理由：2012年6月30日，红旗渠公司和二建公司签订了《协议书》，红旗渠公司将红旗渠纪念馆土建、安装工程承包给二建公司；2012年12月14日，二建公司和原告程志刚签订了《工程施工协议书》，二建公司将工程转包给程志刚，工程验收后，林州市审计局于2016年出具了了林审投报[2016]22号审计报告，审计结果为：程志刚所做的工程量应得工程款为：土建及安装工程18651856.9元+外墙装饰工程款5312908.23=23964765.13元，二建公司已付原告23888502.93元，下欠原告76262.3元，经原告多次催要，两被告拒不给付下欠的款项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包方人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告作为实际施工人，有权向两被告主张权利，要求给付下欠的工程款。被告林州二建集团有限公司辩称，林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司通过我公司支付给原告的工程款，我公司已全部给付原告。根据我公司了解的情况，原告主张的工程款76262.2元已由红旗渠管理处支付了本项目的农民工工资，因此，原告向我公司主张工程款缺少法律依据。被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司辩称，涉案工程的发包人是答辩人，承包人是第一被告，涉案工程款已全部结清，原告不是合同相对人，不具有诉讼主体资格，答辩人不存在欠付工程款一说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证人王某的证言、林州市水务局林水【2013】62号文件，本院予以采信。同时确认事实如下:2013年5月17日，在林州市水务局、林州二建集团建设有限公司、被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司的参与下，被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司将涉案工程款76262.2元分别兑现到在涉案工程实际从事劳务的工人手中。本院认为，基于维护社会稳定的目的，被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司直接将涉案工程款76262.2元发放到在涉案工程实际从事劳务的工人手中，符合习惯，且不违背公序良俗，本院予以认可。原告程志刚要求被告二建公司、红旗渠旅游公司给付工程款76262.2元及利息的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告程志刚全部诉讼请求。案件受理费2466元，由原告程志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发人民陪审员  李艳青人民陪审员  宋有昌二〇一七年十二月六日书 记 员  杨尚知
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2297号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人李振才，男，1963年3月20日出生。被执行人李振才犯盗窃罪一案，本院于2013年9月18日作出（2013）怀刑初字第279号刑事判决书，判决李振才缴纳罚金人民币一千元，责令李振才退赔经济损失人民币四千二百九十五元，发还被害人高素敏。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李振才发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人李振才未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人李振才名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人李振才无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振才仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人李振才有可供执行财产或被执行人李振才有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十六日书记员  全 欣
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执186号被执行人王龙，男，汉族，1990年10月20日出生，农民。王龙犯盗窃罪罚金一案的（2017）陕0582刑初35号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2017年7月5日将本案移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的3000.00元，被执行人王龙正在服刑，经本院对被执行人王龙的财产进行查询后，被执行人王龙在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人王龙谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582刑初35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年十二月十四日书记员 王 俊
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1059号之一申请执行人：陈航，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。被执行人：张有荣，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：陶珍，女，1966年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人陈航依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初288号民事判决，申请执行与被执行人张有荣、陶珍民间借贷纠纷一案,要求被执行人共同偿还借款本金200000元并支付利息（另计）给申请执行人，同时由被执行人共同负担案件受理费2150元、执行费4498元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年9月21日于(2017)桂0821执1059号执行裁定冻结了被执行人张有荣在中国邮政储蓄银行账户内的存款297.31元。此外，本院依法调查了被执行人张有荣、陶珍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张有荣、陶珍暂无其他可供执行的财产,且申请执行人陈航在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初288号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  李晓琴