山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初2302号原告：文恩涛，男，1983年9月24日生，汉族，住潍城区。委托诉讼代理人：孙海霞，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。被告：刘汉昔，男，1981年7月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告文恩涛与被告刘汉昔、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海霞、被告刘汉昔、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文恩涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计126636.79元。事实和理由：2016年8月25日，原告骑电动自行车沿东风街由西向东行驶至拥军路北左转弯横过道路时，与被告刘汉昔驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门对该事故进行认定，双方承担事故的同等责任，现原告治疗终结，特依法提起诉讼。被告刘汉昔辩称，没有。被告人民保险公司辩称，对于事故的发生和事故车辆在我公司投保交强险和商业险没有异议，对于原告合法合理的损失首先依法在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照保险合同约定以及事故责任比例进行赔偿，本案事故发生后，原、被告双方均未到我公司协商对伤者的赔偿事宜，因此本案的诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日13时30分许，原告文恩涛骑电动自行车沿东风街由西向东行驶至拥军路向北左转弯横过道路时，与沿拥军路由北向南行驶至此被告刘汉昔驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致使原告文恩涛受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告文恩涛承担事故同等责任，被告刘汉昔承担事故的同等责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车的车主系被告刘汉昔，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），本次事故发生在保险合同有效期内。发生事故后，原告文恩涛先在中国人民解放军第八十九医院治疗，支出医疗费550元。后在潍坊市中医院住院治疗15天（2016年8月29日起到2016年9月13日止），经诊断其主要伤情为：左膝关节前交叉韧带损伤等，支出医疗费29434.1元，2016年10月17日复诊，支出医疗费148元。综上，医疗费共计30132.1元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费及期间误工和护理时间人数、营养费、护理依赖进行了司法鉴定。该所于2017年6月14日出具司法鉴定意见：1、文恩涛之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为一人护理60日（含住院期间）4、营养期45日。5、无二次手术费、误工时间及护理时间。6、护理依赖程度为无需护理依赖。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医药费30132.1元、误工费7710元、护理费6547.32元、住院伙食补助费450元、鉴定费2900元、伤残赔偿金47966元、被扶养人生活费26381.3元、交通费200元、营养费1350元、精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费450元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医药费30132.1元、鉴定费2900元、伤残赔偿金47966元、营养费1350元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费7710元、护理费6547.32元、被扶养人生活费26381.3元、交通费200元、精神抚慰金3000元。另查明，山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入34012元、城镇居民人均消费性支出21495元，农村居民人均纯收入为13954元、农村居民人均消费性支出9519元。本院认为，原告文恩涛与被告刘汉昔发生交通事故并致使原告文恩涛人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘汉昔承担事故同等责任，原告文恩涛承担事故同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为82798.1元。原告主张误工费应扣除误工期间所发部分工资（789.09元+420元），误工费应为6500.91元；原告主张护理费所提供的工资表无制表人、财务人员签章，其主张按照工资收入计算护理费，证据不足，本院按护工标准计算，护理费为（34012+13954）元/年÷2÷365天×60天=3942.4元；原告主张被抚养人生活费计算标准有误，本院按户籍性质计算，被扶养人生活费为9519元/年×8年×10%÷2+9519元/年×14年×10%÷2=10470.9元；原告主张支出交通费应按照住院期间10元/天支付，计150元；原告在此次交通事故中承担同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为600元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计104462.31元。因被告刘汉昔驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费6500.91元、护理费3942.4元、伤残赔偿金47966元、被抚养人生活费10470.9元、精神抚慰金600元、交通费150元，共计79630.21元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费20132.1元、住院伙食补助费450元、鉴定费2900元、营养费1350元，共计24832.1元。对原告的该部分损失，由被告刘汉昔按60%的比例赔偿，即14899.26元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失14899.26元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告文恩涛损失79630.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告文恩涛损失14899.26元；三、驳回原告文恩涛的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由原告文恩涛负担359.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年十二月二十二日代书记员 王 珺