陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0330民初512号原告：杨国荣,系受害人杨建军之父。原告：李花兰，系受害人杨建军之母。原告：李金金，系受害人杨建军之妻。原告：杨浩，系受害人杨建军之子。法定代理人：李金金，系杨浩之母。以上四原告共同委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人：伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。被告:张东平。委托代理人：王江莲，系被告张东平之妻。委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。负责人：陈建昌，系该公司经理。委托代理人：吴晓钰，系该公司职工。被告：李承龙。被告：张燕。委托代理人：朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：窦静，系该公司总经理。原告杨国荣、李花兰、李金金、杨浩与被告张东平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、李承龙、张燕、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国荣及原告杨国荣、李花兰、李金金、杨浩的共同委托代理人王斐、被告张东平的委托代理人王江莲、晏静、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的委托代理人吴晓钰、被告李承龙、被告张燕的委托代理人朱凤玲到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨国荣、李花兰、李金金、杨浩共同起诉称，2017年6月1日7时15分许，被告李承龙驾驶被告张燕所有的甘KBU5**号小轿车，由凤县驶往宝鸡方向，行至212省道174KM+960M时，与相对方向被告张东平驾驶自有的陕C720**号小轿车相撞，造成李承龙、张东平及乘坐人刘威、杨建军、拓小红不同程度受伤，其中杨建军经送凤县抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此次事故经凤县公安局交通警察大队认定，被告李承龙负事故主要责任，被告张东平负事故次要责任，杨建军无责任。另查，两车在第二、第五被告处投有机动车交强险及商业险。原告认为，第一、第三被告的侵权行为给原告精神上、经济上都造成了巨大损害，其作为直接侵权人应承担赔偿责任。第四被告作为甘KBU5**号小轿车所有人，应与第三被告承担连带赔偿责任，现为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求：1、第一、第三、第四被告共同赔偿原告各项损失共978925元；第二、第五被告在其机动车交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告张东平答辩称，1、对于事故经过无异议；但对事故责任认定有异议；2、肇事车辆在人保公司投保有交强险及20万元的商业三者险（不计免赔），原告的损失由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司答辩称，对此次事故的事实及责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，同意在保险责任限额范围内承担30%赔偿责任。被告李承龙答辩称，对事故发生及责任划分无异议，积极赔偿原告的损失。被告张燕答辩称，1、对于本次事故发生事实及责任划分无异议；2、对于本次交通事故给原告造成的损失被告张燕不承担赔偿责任，请求法庭予以驳回对被告张燕的诉请。对于造成的损失应当由保险公司及直接侵权人按照责任划分比例承担侵权责任；3、对于原告诉请的损失，部分计算过高，不符合相关法律规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司邮寄书面答辩意见称，1、本次事故中，甘KBU5**车辆在保险公司仅投保有交强险；2、本次事故中死者杨建军系甘KBU5**号车辆乘坐人，不属于交强险赔偿范围，对其产生的损失应由对方车辆陕C720**号的交强险范围内进行赔偿，原告起诉保险公司的诉求应予驳回。经审理查明，2017年6月1日7时15分许，被告李承龙驾驶被告张燕所有的甘KBU5**号吉利牌小型轿车（车载刘威、杨建军），由凤县驶往宝鸡方向，行至212省道174km+960m时，与相对方向被告张东平驾驶自有的陕C720**号北京现代牌小型轿车（车载拓小红）相撞，造成李承龙、张东平及乘坐人刘威、杨建军、拓小红不同程度受伤，其中杨建军经送凤县抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2017年6月26日，经凤县公安局交通警察大队事故认定，本次事故被告李承龙负事故主要责任，被告张东平负事故次要责任，刘威、杨建军、拓小红无事故责任。另查明，受害人杨建军与其妻李金金育有一子杨浩，生于2015年4月22日，杨浩为农村家庭户。又查明，被告张东平驾驶的陕C720**号北京现代牌小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司处投保有机动车第三者责任强制保险一份及200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事发后被告李承龙垫付原告方费用50000元。上述事实有原、被告陈述，凤县公安局交通警察大队凤公交认字[2017]第32号道路交通事故认定书、两当县公安局城关派出所证明、居民死亡医学证明书、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所[2017]尸鉴字第049号司法鉴定意见书、户口薄复印件、陕C720**号北京现代牌小型轿车交强险及商业险保险单在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于原告主张的各项损失，根据查明的事实，本院核定为：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为30813元（61626元÷12×6）；2、死亡赔偿金，2016年陕西省城镇居民可支配收入为28440元/年，受害人杨建军事故发生时未满60周岁，应按20年计算，故死亡赔偿金应为568800元（28440元/年×20年）；3、被扶养人生活费，原告杨国荣、李花兰未提供其无劳动能力及无其他生活来源的证据，故对其主张的被抚养人生活费，依法不予支持。原告杨浩的被扶养人生活费，因杨浩有杨建军及其妻子李金金两位抚养人，其为农村家庭户，事故发生时已满2周岁，应按16年计算，2016年陕西省农村居民人均生活消费支出为8568元，故原告杨浩的被抚养人生活费应为68544元（8568元/年×16年÷2）；4、交通费，由于受害人杨建军死亡，其家属在处理丧葬事宜时，必然会产生相应的交通费用，故本院酌情认定为1000元；5、精神抚慰金，结合双方的过错程度、杨建军死亡的情况以及本地的平均生活水平，酌情认定为10000元。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计679157元。关于赔偿责任的承担。被告张东平虽对凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书有异议，但其既未在法定期限内向上一级公安交通管理部门提出复核申请，亦未能提供证据推翻该事故认定结论，故对被告张东平的该项辩解意见，依法不予采信。依据该交通事故认定书，被告李承龙负事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任，被告张东平负事故的次要责任即承担30%的赔偿责任。被告张燕作为甘KBU5**号吉利牌小型轿车的车辆所有人，对本起交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告张东平驾驶的陕C720**号北京现代牌小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司处投保有机动车第三者责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司应先在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起事故的伤者刘威也诉至本院，其在交强险死亡、伤残限额下的损失为1420元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险死亡、伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告的损失应为109770.49元[679157元÷（679157元+1420元）×110000元]。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险死亡、伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金10000元、死亡赔偿金99770.49元（含被扶养人生活费），以上共计109770.49元。超过交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在其承保的陕C720**号北京现代牌小型轿车商业三者险赔偿责任限额范围内，按第三者责任商业保险合同约定，赔偿原告死亡赔偿金537573.51元（含被扶养人生活费）、丧葬费30813元、交通费1000元，以上合计569386.51的30%，即170815.95元；由被告李承龙赔偿原告死亡赔偿金537573.51元（含被扶养人生活费）、丧葬费30813元、交通费1000元，以上合计569386.51的70%，即398570.56元，抵扣被告李承龙已向原告垫付的50000元，被告李承龙仍需向原告支付348570.56元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在其承保的陕C720**号北京现代牌小型轿车交强险死亡、伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告杨国荣、李花兰、李金金、杨浩精神抚慰金10000元、死亡赔偿金99770.49元（含被扶养人生活费），以上共计109770.49元;限判决生效后十五日内一次性付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在其承保的陕C720**号北京现代牌小型轿车商业三者险赔偿责任限额范围内，赔偿原告杨国荣、李花兰、李金金、杨浩死亡赔偿金537573.51元（含被扶养人生活费）、丧葬费30813元、交通费1000元，以上合计569386.51的30%，即170815.95元；限判决生效后十五日内一次性付清；三、由被告李承龙赔偿原告杨国荣、李花兰、李金金、杨浩死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费，共计348570.56元；限判决生效后十五日内一次性付清；四、驳回原告杨国荣、李花兰、李金金、杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13589元，减半收取6794.5元，由被告李承龙负担4756.2元，由被告张东平负担2038.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一七年十二月十二日书记员 欧娟娟