wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11368号之一原告：高新技术产业开发区钱氏摩托车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路11号附10号。经营者：李云霞。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。被告：郑跃茜。被告：徐奎。以上二被告共同委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人邓：邓晓红，职务经理。委托诉讼代理人：马明珠，重庆锦言律师事务所律师。被告：重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号，统一社会信用代码91500106745333360K。法定代表人：叶光辉，职务董事长。被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码91500106621989405U。法定代表人：王一霏，职务董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝阳路191号，组织机构代码00929132-6。负责人：郭建，职务主任。委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。本院在审理原告高新技术产业开发区钱氏摩托车配件经营部诉被告郑跃茜、徐奎等财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高新技术产业开发区钱氏摩托车配件经营部于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区钱氏摩托车配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区钱氏摩托车配件经营部撤回起诉。本案案件受理费25元由原告高新技术产业开发区钱氏摩托车配件经营部负担。审 判 长  杨 睿代理审判员  付家伟人民陪审员  杨 莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1621号之二申请人：杨向富，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】151号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国工商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执56号申请执行人：���敏,男,住通榆县边昭镇。被执行人：李宝祥，男，住通榆县边昭镇。周敏与李宝祥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周敏依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2561号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执56号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初7133号原告：魏明科，男，1963年10月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪，江苏竞自由律师事务所实习律师。被告：单昌浩，男，1966年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。法定代表人：单昌浩，该公司负责人。以上两被告委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。原告魏明科与被告单昌浩、江苏苏兴畜禽发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏明科的委托诉讼代理人魏德顺、蔡雪，被告单昌浩、江苏苏兴畜禽发展有限公司的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款167760元；2、利息7129.8元（自2017年3月14日起至起诉之日止，以167760元为本金，按照银行同类贷款利率计算）,合计174889.80元；3、自2017年11月28日起按照银行同类贷款利率以167760元为本金，计算利息至上述本金偿还完毕为止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏苏兴畜禽发展有限公司自2015年12月30日起从原告处多次购买货物，截止到2016年8月20日，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司共欠原告货款167760元，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司于2017年3月14日向原告出具欠条，欠条载明上述欠款金额。被告江苏苏兴畜禽发展有限公司为自然人独资公司，被告单昌浩为被告江苏苏兴畜禽发展有限公司一人股东，根据公司法第63条规定，被告单昌浩应当对被告江苏苏兴畜禽发展有限公司的债务承担连带责任。被告单昌浩、江苏苏兴畜禽发展有限公司辩称，本案应以合同履行地确定管辖权，沛县法院在审查立案的时候没有尽责，导致被告管辖权的权利丧失；原告的起诉缺乏基本事实和法律依据，应当以被告方出具的检验报告和过码单来进行确认原被告之间的买卖合同关系；原告提出的利息问题没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司的法定代表人单昌浩向原告魏明科出具欠条一份，欠条显示出：从2015年12月30日起到2016年8月20日止，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司多次从原告处购买货物，累计欠货款167760元。另查明，江苏苏兴畜禽发展有限公司为一人有限责任公司，股东为单昌浩，注册资本1000万元，营业期限自2008年5月15日起至2058年5月14日。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告魏明科提交的欠条、江苏苏兴畜禽发展有限公司的工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽然原被告之间没有书面合同，但是被告江苏苏兴畜禽发展有限公司的法定代表人单昌浩向原告出具的欠条确认了原告享有的债权，能够确认原被告之间存在买卖合同关系。故，对原告要求被告江苏苏兴畜禽发展有限公司偿付剩余货款167760元的主张，本院予以支持。关于被告单昌浩应否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司为一人有限责任公司，被告单昌浩为被告江苏苏兴畜禽发展有限公司的股东，被告单昌浩没有提供证据证明江苏苏兴畜禽发展有限公司的财产独立于自己的财产。故，被告单昌浩应当对被告江苏苏兴畜禽发展有限公司的债务承担连带责任。关于原告主张的利息损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院��以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中，原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，在原被告结算后被告出具了欠条，虽然原被告没有约定逾期付款违约金，但原告主张被告按照银行同类贷款利率计算支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失7129.8元（自2017年3月14日起至起诉之日止，以167760元为本金，按照银行同类贷款利率计算），自2017年11月28日起按照银行同类贷款利率以167760元为本金，计算利息至上述本金偿还完毕为止的诉讼请求，本院予以调整，调整为：从2017年3月15日起、以167760元为本金、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、��一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告江苏苏兴畜禽发展有限公司于判决生效后十日内偿付原告魏明科货款167760元及利息损失（从2017年3月15日起、以167760元为本金、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清为止）。二、被告单昌浩对被告江苏苏兴畜禽发展有限公司的本判决主文第一项确定的债务承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费3798元，减半收取为1899元，由被告单昌浩、江苏苏兴畜禽发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 李 光二〇一七年十二月二十八日书记员 朱文婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1516号申请执行人：张某,住白城市。被执行人：石某,住白城市。本院在执行张某与石某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人在监狱服刑，无能力没有其它财产偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第320号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十二日书记员  支 鹏
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1016号申请人李保荣，女，1954年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人翟治伟，男，1986年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人董天华，女，1986年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初3398号民事判决书已经于2017年6月15日生效，因被执行人翟治伟、董天华未主动履行义务，申请人李保荣于2017年7月5日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款148740元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初3398号民事判决书，申请人李保荣与被执行人翟治伟、董天华民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十二月十一日书记员  赵 藤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2524号之四申请执行人冯占立，男，1972年4月14日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人冯占立与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2524号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十日书记员  郑倩倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1408号申请执行人黄超，男，1983年3月13日生，汉族，住长春市双阳区山河街道佟家村宋家西山屯。被执行人高金宝，男，1979年2月11日生，汉族，住德惠市大房身镇杨大林村邢家粉屯**组。德惠市人民法院执行的申请执行人黄超与被执行人高金宝合伙纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初770号民事判决书的执行。申请执行人黄超可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  董训明
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4108号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：范西琴，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与范西琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3299号原告：ＸＸＸ，男，1972年10月12日出生，现住酉阳县。委托代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：刘嘉雯，女，1993年8月17日出生，住四川省成都市。原告ＸＸＸ诉被告刘嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员石娟担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张云祥到庭参加了诉讼。被告刘嘉雯经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币33752.00元；2.被告支付原告利息6750.40元（利息支付时间从2016年8月28日起至2017年6月28日止），从2017年6月29日起至本案履行完毕之日止的利息，按照合同约定的年利率24%另行计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月7日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告14笔，共计人民币63752.00元。14笔借款的到期日分为2016年8月27日、8月19日、9月17日等，约定年利率24%。被告已经归还30000.00元，尚欠33752.00元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司）将上述款项划付至被告的支付账户。由于被告不讲诚信，于借款到期后未足额偿还本息，特诉至人民法院，请求判如所请。被告刘嘉雯未出庭应诉也未提交答辩意见。经审理查明：原、被告均系借贷宝平台的注册用户，原告ＸＸＸ用手机号18996XX****注册的借贷宝账号为4977298200XXXXXXXX，注册时间为2015年8月12日，被告刘嘉雯用手机号18677XX****注册的借贷宝账号为5007423226XXXXXXXX，注册时间为2015年8月20日。借贷宝平台由人人行科技股份有限公司运营管理，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务，交易双方通过该平台产生的借款协议对借款基本信息、借款流程、还款流程、债权转让、还款能力降低与违约、债务催收及催收费、诉讼协助等进行了约定。2016年8月7日，甲方（出借人）ＸＸＸ，乙方（借款人）刘嘉雯，丙方（人人行）人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签署了《借出协议》，ＸＸＸ向刘嘉雯提供两笔借款。一笔借款本金10元，借款利息为年利率24%，借款期限12天，自2016年8月7日至2016年8月19日还款；第二笔借款本金6040元，借款利息为年利率24%，借款期限12天，自2016年8月7日至2016年8月19日还款。借款本金共计6050元。2016年8月14日，三方签署的《借出协议》，ＸＸＸ向刘嘉雯提供两笔借款。一笔借款本金7000元，借款利息为年利率24%，借款期限15天，自2016年8月14日至2016年8月29日还款；第二笔借款本金120元，借款利息为年利率24%，借款期限15天，自2016年8月14日至2016年8月29日还款。借款本金共计7120元。2016年8月28日，三方签署的《借出协议》，ＸＸＸ向刘嘉雯提供五笔借款。借款本金分别为21000元、20元、20元、20元、20元，借款利息为年利率20%，借款期限20天，自2016年8月28日至2016年9月17日还款。借款本金合计21080元。ＸＸＸ在上述三天时间内将借款本金共计34250元划至被告在借贷宝平台上的账户内。庭审中原告将逾期利息变更为年利率20%，原告放弃借期内的利息，逾期利息主张从2016年9月18日起算。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、借款详细目录、收支明细、送达地址确认书、借款协议及转账记录、补充协议、情况介绍、服务协议、企业名称变更核准通知书等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”上述规定均认可了电子合同的法律效力。结合本案，原、被告双方通过借贷宝平台达成借款协议，该民间借贷合同是双方当事人的意思表示、符合法律规定，双方的借贷关系依法成立并生效。原告提供了出借协议及转账记录证明原告通过借贷宝平台为被告提供借款，关于借款本金共计34250元，但原告只主张33752元，原告放弃部分权利的行为不违反法律的规定，本院对原告主张33752元借款本金予以确认。原告诉称被告收到上述借款本金后未予以归还，因被告未到庭也未向本院提供书面的答辩意见，视为对其权利的放弃，对原告主张要求被告归还借款本金33752元的诉讼请求本院予以支持。双方在借贷合同中约定的借期内的利息有的为年利率24%有的为年利率20%，但约定的年利率均未超过法律规定的标准，原告主张逾期利息按年利率20%主张，虽然双方未约定逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率20%支付逾期利息，符合法律的规定。其中一笔利息以本金33752元为基数，按年利率20%从2016年9月18日计算至2017年6月28日止，该期间资金利息为5252元。另一笔利息以本金33752元为基数，按年利率20%从2017年6月29日起计算资金利息至付清借款之日止。虽然各方当事人在合同中约定了不同的欠款催收方式，但根据合同约定，采用何种方式催收欠款，出借人享有选择权，故对原告直接向本院起诉要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第二百一十条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘嘉雯于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ借款本金33752元及利息5252元（以本金33752元为基数按年利率20%从2016年9月18日起至2017年6月28日期间利息），自2017年6月29日起以本金33752元为基数按年利率20%支付资金利息至付清借款之日止；二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告刘嘉雯负担，原告ＸＸＸ预交案件受理费812元，退还原告ＸＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石 娟人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年十二月十八日书 记 员  王鹤立
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1919号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，营业场所所在地成都市金堂县赵镇复兴街54-66号。负责人：王炯，系该行行长。被执行人：肖艳，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：程从俊，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行中国建设银行股份有限公司金堂支行与肖艳、程从俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行于2017年12月6日以“被执行人已主动履行了全部还款义务”为由，向本院提出申请：“撤销（2017）川0121执1919号案件的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川0121执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年十二月七日书 记 员  薛 叡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15956号之二原告：江阴市众典物业管理有限公司，住所地江阴市黄山路288号1503室。法定代表人：徐杰，江阴市众典物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛丹，江苏裕安律师事务所律师。被告：卜莹新，男，1978年9月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。本院在审理原告江阴市众典物业管理有限公司与被告卜莹新物业服务合同纠纷一案中，江阴市众典物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对卜莹新的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市众典物业管理有限公司向本院申请撤回对卜莹新的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市众典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费70元，合计95元（江阴市众典物业管理有限公司已预交），由江阴市众典物业管理有限公司负担。（接下页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一七年十二月十二日书记员 王海珠
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执390号之五申请执行人:张振东，男，汉族，1951年12月23日出生，居民，住安徽省砀山县。被执行人:安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地:安徽省砀山县砀城镇红山路71号，组织机构代码:15242062-9。法定代表人:朱雪峰，该公司经理被执行人:朱雪峰，男，汉族，1959年3月24日出生，居民，住安徽省砀山县。被执行人:朱俊民，男，汉族，1941年11月8日出生，居民，住安徽省砀山县。被执行人:朱建领，男，汉族，1978年5月6日出生，居民，住安徽省砀山县。被执行人:朱刚建，男，汉族，1980年12月5日出生，居民，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2016年4月12日作出的(2016)皖13民终220号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建发出执行通知书，责令被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建至今未履行。现查明:被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司与安徽省利民路桥集团有限责任公司、砀山县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，因不服一审判决上诉于宿州市中级人民法院。该案于2017年11月7日作出(2017)皖13民终1557号民事裁定书，裁定撤销安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初4410号民事判决书；本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人安徽省砀山县第一建筑有限公司预缴上诉费36664元，予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最告人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司在宿州市中级人民法院预缴上诉费用36664元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 艾 彬二〇一七年十二月二十五日书记员 张伟峰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初152号（2017）吉02民初152号之四原告：冯学民，男，汉族，1968年6月5日出生，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林市锦龙房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨识宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。原告冯学民与被告吉林市锦龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。冯学民于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯学民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯学民撤诉。案件受理费87943元，减半收取计43971.5元，由冯学民负担。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一七年十二月十二日书 记 员  姜 超—2—
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审116号申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区鹿溪北路238号。法定代表人：徐东升，该局局长。委托代理人（特别授权）：袁春华，男，34岁，江山市人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长，住江山市区。被申请执行人：浙江三农创新生物科技有限公司，统一社会信用代码：91330881325585692D，住所地江山市虎山街道上状元里169号。法定代表人：周树清。申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年12月4日向本院申请强制执行江人社监罚字（2017）5号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江三农创新生物科技有限公司履行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年2月6日作出江人社监罚字（2017）5号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人有拖欠职工工资经劳动保障部门责令改正拒不改正的违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对被申请执行人处以12000元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2017年3月17日公告送达了被申请执行人，要求被申请执行人自收到该行政处罚决定书之日起15日内至江山农村合作银行网点缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人浙江三农创新生物科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年2月6日作出的江人社监罚字(2017)5号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年十二月六日书记员 姜卓峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1962号罪犯赵荣正，男，1980年8月25日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）保中刑初字第136号刑事判决，以被告人赵荣正犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵荣正不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵荣正在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵荣正的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  李栎审判员  杨煜二〇一七年十二月二十一日书记员  郭颖
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初1141号原告:杨启菊。委托代理人：方行全，男，白河县法律援助中心律师。被告：张爱民。原告杨启菊与被告张爱民合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序,于同年11月13日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨启菊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款26000元；2、解除原被告之间的营业执照租借协议；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5、6月，原、被告口头协商共同经营“白河县城关镇南方卤味馆”。协议达成后，原告投资45800元用于购买设备、租房、办理营业执照等前期投入，被告提供“卤肉技术”。同年7月7日，原、被告达成转让协议，被告认可一半投资款，并出具承诺书，在2017年9月1日前退还原告一半的投资26000元，并约定被告借用原告的营业执照，每月租金1000元。但被告至今未退还原告26000元投资款。被告张爱民辩称，原告的诉讼请求不合理，第一份协议书被撕毁后，被告出具承诺书，且依据该承诺书，被告于2017年腊月20日前归还10000元，剩余款项于2018腊月20日前偿还，且原告违背被告承诺书的内容，上门闹事，影响被告的经营，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上述证据经庭审质证。对当事人无异议的营业执照复印件、原被告提交身份证复印件、房屋租赁协议，来源合法、内容真实、与本案处理关联，本院予以确认。对原告杨启菊提交的被告张爱民于7月7日书写的协议和8月30日书写的承诺书，该二份证据均系原告提交，被告也认可系其亲自书写，二份书证书写内容与原、被告双方实际履行合同内容一致，属于原、被告双方对7月7日的协议撕毁后，变更约定内容，形成8月30日的承诺书。二份书证证明内容真实、形式合法、与本案处理关联，本院均予以确认。对原、被告分别质证，均系单方书写未形成协议的意见，不予采纳。证人刘金红当庭证言，因证人系被告妻子，有利害关系，原告亦不认可证明内容，也无其他证据佐证，本院不予确认。根据上述认证证据和双方当事人的陈述，本院确定查明事实如下：2017年6月7日，原告杨启菊注册登记白河县城关镇南方卤味馆个体工商户，从事卤制品加工及销售。2017年7月1日，杨启菊租赁曹进凤位于白河县城关镇人民路国税局家属楼一楼房屋作为经营场所。原告杨启菊将经营场所装修工程承包与被告张爱民加工承揽。因原告杨启菊无资金支付被告张爱民装修款，被告张爱民遂以装修费用作为投资，并参与雇请厨师、亲自管理等合伙经营行为。2017年7月7日，被告张爱民亲自书写，与原告杨启菊达成合伙事务处理协议，约定截止2017年7月7日，原告杨启菊出资45800元，从7月7日起不再出资，由店内收入支出经营费用，9月1日前，杨启菊收回一半投资，由张爱民承担。双方合伙经营至2017年8月10日，南方卤味店由被告张爱民个人经营。2017年8月30日，被告张爱民向原告杨启菊书写承诺书一份，约定：1、自2017年8月10日起，由张爱民个人经营南方卤味馆，之前所有欠款由张爱民承担。如果杨启菊捣乱，一切责任由杨启菊承担。2、经营期间，工商、税务、卫生等部门检查，由张爱民承担。如果菜品和其他各方面出现问题与杨启菊无关。3、借用杨启菊营业执照，每年支付费用1000元，不经营立即归还。中途不得注销，如违反，一切损失由杨启菊负担。4、支付杨启菊出资26000元。2017年腊月20日前支付10000元，2018年腊月20日前付清余款。原、被告因支付合伙债务发生争议。本院审理中，被告张爱民明确表示因原告杨启菊捣乱不再支付约定费用26000元。本院认为，原告杨启菊在经营南方卤味馆期间，因无法支付被告张爱民房屋装修款，双方约定合伙经营，有被告张爱民亲自书写的二份书证及双方陈述能够佐证。合伙期间，双方又达成了由被告张爱民个人经营的协议。双方协议约定内容，不违反法律强制性规定，属有效协议，对双方当事人具有法律约束力。合同约定履行期限虽未届至，但被告张爱民已经明确表示拒绝支付约定款项。原告杨启菊请求被告张爱民支付合伙投资款的请求，应予支持。被告张爱民提出原告杨启菊捣乱不支付投资款，合同虽有约定捣乱一切责任由杨启菊承担，但本案既无证据证明有此事实，也不能以捣乱行为否定支付全部投资款的约定。即使存在此行为，亦属侵权或其他法律关系，可以提供证据另行主张权利。对解除借用营业执照的请求，被告张爱民向本院明确表示可以自行办理营业执照，原、被告双方可以协商解除合同，不属于法定解除范围，本院不予裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张爱民于本判决生效之日起十五日内给付原告杨启菊合伙投资款26000元。二、驳回原告杨启菊其他的诉讼请求。案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由原告杨启菊负担50元，被告张爱民负担175元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  熊英俊二〇一七年十二月二十日书记员  张晓海
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执365号申请执行人：李兴胜，男，1970年01月12日出生，苗族，毕节市人，务工，住贵州省毕节市，现在厦门务工。申请执行人：康吉先，女，1970年02月06日出生，苗族，毕节市人，务工，住贵州省毕节市，现租住福建省柘荣县。被执行人：福建中茂精密铸造有限公司，住所地：福建省柘荣县富源工业区7幢。统一社会信用代码：91350926587538474D。法定代表人：吴正春，执行董事。本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年9月7日作出的(2017)闽0926民初515号民事调解书，在执行李兴胜、康吉先与福建中茂精密铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人李永家以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0926执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇一七年十二月二十日书记员  黄谢菊附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执220号申请执行人：王永军，男，住范县。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被执行人：原磊（曾用名袁磊），男，住范县。被执行人：赵家起，男，住郑州市中原区。本院在执行王永军与原磊、赵家起民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人原磊、赵家起有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月十六日书记员  冯 珊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1769号申请执行人：万光利，男，1982年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐德超，男，1978年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行万光利与徐德超买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年11月22日，本院到被执行人住所处了解情况，并向被执行人母亲送达执行传票，但未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，但对于查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月六日书 记 员  王璐璐
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1125执258号申请执行人张大志，男，1958年6月13日出生，汉族，住漳县。被执行人荔鹏珍，男，汉族，1969年8月2日生，甘肃省漳县人，住漳县。申请执行人张大志与被执行人荔鹏珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。次日，给被执行人送达了执行通知书，根据甘肃省漳县人民法院（2016）民初548号民事调解书的要求，责令一、被执行人荔鹏珍用其位于武山县马力镇滨河路北面第16间、第18间房子每间抵300000元，共抵600000元，漳县草滩乡金门村自东向西第一间和自西向东第一间房子，每间抵150000元，共抵300000元，漳县马泉乡马泉中学操场自西向东第一间商铺抵100000元，漳县马泉乡马泉中学操场自东向西第七、八间房子抵200000元，共计1200000元，剩余的491000元，于2017年1月5日前还300000元，190000元于2017年6月1日前还清。二、案件受理费20769元，因调解结案减半缴纳10384.5元，由被执行人荔鹏珍自愿承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对荔鹏珍已采取拘留措施，已将对于剩余的位于漳县新寺镇街道的宅院一处，已抵押给漳县农村信用合作联社，漳县农村信用合作联社以（2017）甘1125执724号案中进行拍卖，用以实现抵押权，评估价与贷款本息相当。另经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定对（2016）民初548号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一七年十二月二十八日书记员 高 翔
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执388号申请执行人刘永华,男,汉族，1987年7月7日生,丽江市永胜县人。被执行人冯子新,男,汉族，1965年10月16日生,丽江市永胜县人。本院执行的刘永华与冯子新追索劳动报酬纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初200号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告冯子新于2017年6月30日前支付原告刘永华工资5200.00元。因冯子新未按期履行，申请执行人刘永华于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，2017年12月19日本院向被执行人冯子新送达了执行通知书。2017年12月20日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人冯子新在2017年12月21日前支付给申请人刘永华执行款1823.00元，剩余的3377.00元在2018年3月31日前支付，执行款交至香格里拉市人民法院执行局。二、如被执行人冯子新不履行执行和解协议的，法院将对被执行人冯子新采取强制措施（拘留、列入失信人员名单中），同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和��要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执388号案件的执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一七年十二月二十一日书记员  潘小蕾
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0117行赔初14号之一原告羊天有。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告羊天有诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称“洞泾镇政府”）要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告羊天有诉称：原告于2003年2月21日从案外人处购买了位于上海砖桥贸易城二区内6幢5-6号营业房（以下称“涉案房屋”），并合法持有涉案房屋的相关购买合同等凭证。2017年2月24日，被告作出沪松（洞）府拆告字[2017]第067091号《限期拆除违法建筑告知书》，认定涉案房屋为违法建筑，并于同年3月2日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第067091号《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求原告限期自行拆除。2017年3月11日晚，被告在未向原告履行强拆通知义务的情况下，强拆了涉案房屋。被告并未提供涉案房屋属违法建筑的证据，也未按法定程序履行告知和送达义务，便将涉案房屋认定为“违法建筑”并强制拆除，已严重损害了原告的合法财产权益。故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失人民币512万元（暂计）。被告洞泾镇政府辩称：第一，涉案房屋未取得不动产权证或建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定属于违法建筑；被告拆除涉案房屋系履行法定职责；被告强制拆除行为的相对人并非原告，而是涉案房屋的实际搭建人上海晨汇机电设备有限公司处（以下简称“晨汇公司”）；从原告提供的《上海市砖桥贸易城二区营业房使用权转让合同》可看出，原告是从实际搭建人晨汇公司处承租的涉案房屋。故被告并非针对原告作出强制拆除行为，该行为也未对原告的合法权益造成影响，故请求驳回原告的起诉。第二，因涉案房屋确定属违法建筑，不属原告的合法权益，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，应当驳回原告诉请。若原告与晨汇公司之间就涉案建筑存在争议的，应另行解决，与被告无涉。本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告认为原告并非涉案房屋的搭建人，对涉案房屋不享有合法权益，因此原告不是强制拆除行为的行政相对人，该行为对其合法权益亦无影响。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现原告未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，原告不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。原告的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告羊天有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1830号申请执行人：席春兰,女,1963年9月10日出生,住蒙城县被执行人：孙凤云,女,1961年12月12日出生,住蒙城县,本院在执行席春兰与孙凤云民间借贷纠纷一案中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1990号罪犯李云升，男，1964年3月27日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）德刑三初字第71号刑事判决，以被告人李云升犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月29日作出（2015）云高刑复字第224号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年12月13日将本案报请本院审理。本院于2017年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云升在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李云升的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十五日书记员  郭颖
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0722执1312号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人刘荣强，男，1967年8月19日出生，住福建省浦城县。被执行人吴水珠，女，1971年6月28日出生，住福建省浦城县。申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170085号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年12月5日依法立案执行，执行标的为105000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20170085号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定的规定，裁定如下：终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170085号征收社会抚养费决定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十二月二十五日书记员  郑 璇
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017��赣07**执755号申请执行人：钟伟荣，男，1987年03月19日出生，汉族，住定南县。被执行人：刘世亮，男，1988年09月19日出生，汉族，住定南县。被执行人：范燕洪，男，1991年10月17日出生，汉族，住定南县。本院在执行钟伟荣与刘世亮借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勋二〇一七年十二月二十一日书记员 赖宝辉
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执51号之四申请执行人白山热电有限责任公司。法定代表人刘新华，该公司经理。委托代理人张治学，吉林龙达律师事务所律师。委托代理人李宝军，吉林龙达律师事务所律师。被执行人江阴市环朋电力工程有限公司。法定代表人季成祥，该公司经理。委托代理人符惠清，北京大铭律师事务所律师。申请执行人白山热电有限责任公司与被执行人江阴市环朋电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民初13号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人所有的房屋、土地及车辆，对是否以物抵债，还是以租金还款等相关事宜，双方当事人正在协商、和解中，被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈凤珍二〇一七年十二月二十六日(代)书记员  王罗文
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0502执恢291号申请执行人：逄增发。被执行人：通化乾呈建筑有限责任公司。本院在执行申请执行人逄增发与被执行人通化乾呈建筑有限责任公司合同纠纷执行一案中，因本院未查到被执行人可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十二月二十一日书记员 刘宝军
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执968号之三申请执行人：曾强，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所实习律师。被执行人：袁太虹，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：雷燕，女，1984年8月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人曾强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1633号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1490元、执行费1954元。本院在本案执行中，依职权对二被执行人财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人雷燕名下位于四川省乐山市市中区房产一套及限额冻结被执行人袁太虹的银行存款138884元外，未发现二被执行人有其他可供执行财产线索。上述房屋因有抵押权，暂不具备处置条件，存款实际冻结仅有66.47元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2018年3月底前支付2万元，2019年3月底前支付4万元，2020年3月底前支付4万元，不足部分申请执行人自愿放弃。如被执行人未按此协议履行，则恢复判决内容的执行，并同意解除上述存款账户及存款的冻结，暂不把���被执行人纳入失信人员名单和限制消费予以惩戒，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月四日书记员 何 蕊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3702号之一申请执行人：洪迎儿，女，1968年3月3日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被执行人：李桂良，男，1955年1月14日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。被执行人：张伟华，女，1958年11月27日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。申请执行人洪迎儿与被执行人李桂良、张伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2657号民事判决书已于2017年7月31日发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，冻结了被执行人的退休金账户，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，名下房产为案外人设有抵押，暂难处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐虹玒
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初796号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陆志清，男，1962年11月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2017年9月25日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人陆志清犯销售有毒有害食品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人陆志清到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3、4月间，被告人陆志清通过非正规渠道低价购进了“金功夫”、“虫草伟哥”、“关东第一炮”、“魔根”、“BOKINV8”、“藏獒”、“虫草鹿鞭丸”、“藏域雄根”等性保健品。在明知该假性保健品不符合规定的情况下，仍在其经营的大药房仓库内销售牟利。2017年9月6日，公安机关在该店仓库内查获待销售的“金功夫”、“虫草伟哥”、“关东第一炮”、“魔根”、“BOKINV8”、“藏獒”、“虫草鹿鞭丸”等假性保健品共计572粒。经常州市食品药品监督检验中心检验，上述产品均检出“西地那非”成分，不符合国家规定。被告人陆志清经电话传唤后主动到案，如实供述了上述销售假性保健品获利的事实。以上事实，被告人陆志清在庭审过程中供述无异议，并有证人尹某、眭某某、陆某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，搜查笔录，赃物照片，常州市食品药品监督检验中心检验报告，扣押决定书及清单，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陆志清销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆志清主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条（二）之规定，判决如下：一、被告人陆志清犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已预缴）。二、禁止被告人陆志清在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。三、已扣押于公安机关的假性保健品予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  蔡南平人民陪审员  刘健岁二〇一七年十二月十八日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：……（二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1745号罪犯周关所，男，1991年9月11日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）临中刑初字第417号刑事判决，以被告人周关所犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满释放后对其驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月，刑满释放后对其驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周关所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周关所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周关所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周关所减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月22日起至2019年8月21日止）。刑满释放后对其驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初11733之一号原告郭守强，男，1949年10月10日出生，汉族，委托代理人王庆建，天津君恒律师事务所律师。委托诉理人李琳，天津君恒律师事务所律师。被告陈晓叶，男，1971年1月31日出生，满族，被告刘书森，男，1947年8月1日出生，汉族，原告郭守强诉被告陈晓叶、刘书森民间借款纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年十二月十八日书记员  王俊涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16243号之二原告：周进，男，1984年8月17日生，汉族，住江阴市。被告：汤建友，男，1970年12月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告周进诉被告汤建友民间借贷纠纷一案中，原告周进于2017年12月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周进自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周进负担。（此页无正文）审判员  陈忠宇二〇一七年十二月十四日书记员  相 娟
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执866号申请执行人胡美花，女，1991年3月15日出生，汉族，所在地庆元县。被执行人浙江天民菌菇有限公司，住所地庆元县工业园区五都工业园曙光路8号。法定代表人：沈守良，任董事长。关于申请执行人胡美花与被执行人浙江天民菌菇有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第0126号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡美花于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币10875.87元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人浙江天民菌菇有限公司在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，经查明，本院另案查封了被执行人浙江天民菌菇有限公司所有的坐落于庆元县××××号的地产。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人胡美花纠纷款人民币10875.87元一时无法执结。本院已将被执行人浙江天民菌菇有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人于2017年12月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执866号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十八日书记员  吴瑞梅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执恢73号申请执行人：陈平，女，吉林省通榆县开通镇。被执行人：刘凤玲，女，吉林省通榆县开通镇。陈平与刘凤玲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈平依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执恢73号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月七日书 记 员  付 振
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执751号之一移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈华超，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区灵山县，。关于陈华超犯运输毒品罪一案,本院作出的（2016）粤06刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，应没收陈华超个人财产150000元。因被执行人未按生效判决上缴财产，经刑事审判第一庭移送，本院于2017年7月26日立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,本院发现并扣划被执行人银行存款33698.38元，并已将该款上缴至省财政专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人住所地在广西壮族自治区钦州市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执751号案件终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  凌 蔚二〇一七年十二月二十日书记员  林木桃
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执444号之一被执行人：韩宝全，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行韩宝全罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122刑初32号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人韩宝全犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。本院刑事审判庭移送执行，2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；4.本院依法将被执行人韩宝全纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的6000元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执444号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执447号之一被执行人：刘长森，男，1960年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行刘长森罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00169号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人刘长森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭移送执行，2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；4.本院依法将被执行人刘长森纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的10000元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执447号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8539号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，系该行行长。委托代理人：王新齐，系该行工作人员。被告：管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，住扬州市江都区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告管宝贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告管宝贵经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金54091.47元和利息及滞纳金6168.42元（计算至2017年8月2日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年8月2日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，2016年4月6日开卡使用后，于2017年4月25日开始逾期。现欠本金54091.47元。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：授权委托书、法人代表人身份证明、信用卡合约、分期付款办卡审批推荐表、营业执照、税务登记证、信用卡开户凭证、联网核查结果证明、电脑截屏、个人客户信用报告、身份证复印件、信用卡消费交易明细等证据。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告于2016年3月23日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2017年4月25日始开始逾期，累计欠本金54091.47元。另查明，信用卡合约规定的利息及滞纳金的计算标准为每日万分之五。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告管宝贵的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告管宝贵应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告管宝贵从2017年4月25日开始逾期，原告要求被告管宝贵归还本金54091.47元和支付从2017年4月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告管宝贵经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管宝贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金54091.47元及利息、滞纳金（2017年4月25日起至2017年8月2日，利息、滞纳金为6168.42元；自2017年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金54091.47元为基数，按每日万分之五的利率计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1307元，由被告管宝贵负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  孟存红人民陪审员  许长慧二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈芳园
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终1081号上诉人（原审原告）：屈芝华，女，生于1972年8月15日，汉族，中专文化，通江县电力公司职工，住四川省通江县。委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，生于1976年6月1日，汉族，大学文化，通江县实验小学教师，住四川省通江县。上诉人屈芝华因与被上诉人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，四川省通江县人民法院作出的（2017）川1921民初1231号民事判决，认定事实、采用证据不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1922民初393号民事判决。二、本案发回四川省通江县人民法院重审。审 判 长 黄晓东审 判 员 黎 明审 判 员 郭 毅二〇一七年十二月十五日法官助理 张志民书 记 员 魏廷桓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7852号原告：佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联村北社村民小组牛石马岗工业区（祥润包装印刷厂2号厂房），统一社会信用代码：9144XXXX6823701G。法定代表人：关灿彬。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：山东山尔铝业有限公司，���所地：山东省东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米，统一社会信用代码：913XXXX6X。法定代表人：薛建伟。原告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司诉被告山东山尔铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服上诉，佛山市中级人民法院驳回其上诉。本案依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款121000元，并从2015年11月8日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率6.5%计算利息（暂计至2017年6月8日为11797元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，��、被告经过协商，签订两份《设备订购合同》，约定原告根据被告提供的参数要求加工定作三套“轻型双牵引机”设备，合同就设备的技术参数、价格、货款支付时间、交付方式等作出了约定。原告已按约定向被告交付了定作物并于2015年7月10日安装调试完毕。涉案设备总价款805000元，但被告在2017年3月29日支付了最后一笔2万元后，尚余121000元至今未付。原告特提起诉讼，请依法判决。原告举证如下：1．原告的营业执照（复印件）、被告的营业执照（复印件）。2．设备安装调试完工单2张（原件）。3.送货单2张（原件）。4.设备订购合同2份（原件）。5.账户交易明细回单（打印件）。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另，双方签订的《设备订购合同》约定的付款方式为：被告首付设备款总额的10%作为定金，再付70%后2天内发货，设备安装调试3个月内付15%，剩余的5%在设备保修期7天内付清。双方约定的主机质量保修期为六个月。本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效。被告欠原告价款121000元事实清楚，应予清偿。关于原告请求被告支付利息的问题。根据双方约定的付款方式，结合合同的履行情况，被告应在2015年10月10日前付款684250元、在2016年1月17日前付清全部款项，故利息应分段计算；原告请求从2015年11月8日起计息，是其对自身权利的处分，应予准许，按照中国人民银行同期同���贷款利率暂计至2017年6月8日的利息为8251.77元，原告超出部分的利息请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东山尔铝业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司支付价款121000元、利息8251.77元及以尚欠价款从2017年6月9日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1477.97元（原告已预交），由原告负担44元，被告负担1433.97元并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1433.97元，在本判决发生法律效力后十日内经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年十二月二十九日书记员  李函凝
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执192号之一申请执行人：赵烜，男，汉族，1994年4月3日出生，住山西省闻喜县。被执行人：运城市水晶房地产开发有限公司。法定代表人：黄五素，经理。赵烜与运城市水晶房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，运城市仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第27号裁决书，已发生法律效力，执行主文为：运城市水晶房地产开发有限公司返还赵烜购房款50000元。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本院于2017年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本案在执行过程中，被执行人运城市水晶房地产开发有限公司于2017年10月27日向我院提起撤销仲裁裁决之诉，该案目前尚在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止（2017）运仲裁字第27号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十二月二十二日书记员  王 迪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4561号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月十一日书记员  胡颖妍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执421号之二申请执行人：胡乐萍，女，汉族，1948年1月11日出生，��湖北省十堰市茅箭区。被执行人：鲍支喜，男，汉族，1957年10月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：罗荣莲，女，汉族，1954年3月23日出生，住十堰市张湾区。申请执行人胡乐萍与被执行人鲍支喜、罗荣莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡乐萍于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行事项为：一、给付借款本金236550.8元及利息；二、负担案件受理费3380元，被执行人鲍支喜、罗荣莲依法应承担执行费5295元。在执行过程中，1、2017年6月28日向申请执行人胡乐萍送达提供被执行人财产及状况通知书，要求申请执行人胡乐萍提供财产线索，申请执行人胡乐萍未能提供财产线索。2、2017年5月24日，本院向被执行人鲍支喜、罗荣莲送达执行通知书、报告财产令���被执行人财产申报表，被执行人鲍支喜、罗荣莲未实际履行。3、2017年6月26日和2017年12月15日，本院两次向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询。经查被执行人鲍支喜、罗荣莲的工资及公积金于2017年4月被我院另案查封、冻结。2017年12月18日，该案冻结被执行人鲍支喜的企业年金。4、2017年12月15日，本院向十堰房屋产权中心查询被执行人鲍支喜、罗荣莲的房产，无登记信息。5、2017年11月30日，本院将被执行人鲍支喜、罗荣莲纳入失信被执行人并向其发出限制高消费令。6、因被执行人鲍支喜、罗荣莲下落不明，经法院查找仍无下落，无法实施拘留。7、本院于2017年12月20日通过谈话方式将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡乐萍，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供���产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人鲍支喜、罗荣莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡乐萍释明被执行人鲍支喜、罗荣莲的财产情况，申请执行人胡乐萍明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  吴公海审判员  石 谦二〇一七年���二月二十二日书记员  刘 东
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执97号申请执行人：杨五林，男。被执行人：杨春林，男。本院在执行申请执行人杨五林与被执行人杨春林刑事附带民事纠纷一案中，执行标的47488.71元，被执行人杨春林犯故意伤害罪在阿坝监狱服刑，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3225执97号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 张良伯二〇一七年十二月十三日书记员 马邦亮
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4888号原告：卞金坤。委托诉讼代理人：陈玉朋、陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。被告:沈加军。被告:王冬梅。原告卞金坤与被告沈加军、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞金坤的委托诉讼代理人陈玉朋到庭参加诉讼，被告沈加军、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞金坤向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按年利率24%计算的利息和律师代理费7900元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年7月5日，被告沈加军因经营需要向我借款10万元，口头约定使用几天，并出具了借条，后经我催要，两被告至今均未能偿还，现请求法院判如诉请。被告沈加军、王冬梅未作答辩，亦未提供证据。原告卞金坤围绕诉讼请求提交的证据有：结婚登记审查处理表、借款借据、银行交易明细单、委托合同、代理费票据各一份，证明借款及交付等事实。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：两被告于2006年1月23日登记结婚。2017年7月5日，被告沈加军因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“本人于2017年7月5日向卞金坤借款10万元（月息贰分），用于汽修周转。如不能按期归还，本人自愿承担为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等），如发生纠纷由原告所在地法院管辖。”。后原告当即向被告沈加军银行卡转汇10万元。借款后，经原告催要，被告沈加军未能偿还，原告遂同江苏法鼎律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师作为其一审诉讼的代理人，并向本院提起诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院对两被告的财产采取了保全措施。另原告还向江苏法鼎律师事务所交纳代理费7900元，该所亦指派其律师陈玉朋出庭代理原告参加诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告沈加军之间的借贷，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，被告沈加军未能偿还，应承担违约责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款10万元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按年利率24%计算的利息的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。关于代理费，对照相关标准，本院酌情支持6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈加军、王冬梅共同偿还原告卞金坤借款10万元，并承担自2017年7月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费6000元，均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告卞金坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，保全费1059.5元，公告费600元，合计4117.5元，由被告沈加军、王冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  何道俊人民陪审员  黄 琪二〇一七年十二月三十日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6595号上诉人(原审被告)：韩志琦，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：廖庆康，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖庆明，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人韩志琦因与被上诉人廖庆康、廖庆明民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日进行了调查审理，上诉人韩志琦及其委托诉讼代理人王兆瑞，被上诉人廖庆康的委托诉讼代理人向霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志琦上诉请求：1.撤销一审判决，并发回重审或依法改判；2.一审、二审的诉讼费由廖庆康承担。事实和理由：首先，一审事实认定错误，本案借贷关系虚假。本案实际借款人为廖庆明，韩志琦只是帮廖庆明套现。廖庆明是重庆宗赐投资有限公司（以下简称宗赐公司）的实际控制人，廖庆明的女儿廖真珍是宗赐公司名义上的法定代表人及最大股东，而宗赐公司实际上是对外发放民间借贷的小额贷款公司。廖庆明为避免直接从宗赐公司转移资金引起其他股东不满，遂向韩志琦承诺支付额外利息，借用韩志琦名义与宗赐公司股东之一的廖庆康签订《借款协议》，该笔借款从宗赐公司账户支付可以佐证。其次，韩志琦将宗赐公司支付的借款转给廖庆明后，廖庆明向韩志琦出具了借条，但其后从未还款，可以判断廖庆明根本没有还款意愿，《借款协议》是廖庆明、廖庆康恶意串通后签订的虚假合同，严重损害了韩志琦的合法利益，应为无效合同。第三，廖庆康在明知廖庆明为宗赐公司实际控制人的情况下，依然与韩志琦、廖庆明签订《借款协议》，并由宗赐公司向韩志琦支付借款，说明廖庆康事先明知该笔借款的实际使用人为廖庆明，因此，韩志琦不应当承担还款责任。廖庆康二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖庆明二审未到庭发表意见。廖庆康向一审法院提出诉讼请求：1.韩志琦、廖庆明连带支付借款100万元及利息，利息自2014年8月19日起按年利率24%支付利息至本金付清时止；2.诉讼费由韩志琦、廖庆明负担。一审法院认定事实：2014年8月18日，廖庆康（甲方、债权人）与韩志琦（乙方、债务人）、廖庆明（丙方、担保方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款100万元，借款期间为2014年8月18日至2015年1月17日，借款利率为月利率2.5%，甲方将上述款项支付至乙方在中国工商银行长寿支行，卡号为62×××89账户。丙方承担全部还款担保责任。同日，廖庆明向廖庆康出具担保承诺书，承诺为上述借款本息承担担保责任，该担保为不可撤销和无期限担保，担保至韩志琦还清全部本金和利息时止。同日，廖庆康委托宗赐公司通过中国建设银行向韩志琦在中国工商银行长寿支行，卡号为62×××89银行账户转账支付100万元，韩志琦并在该进账单上签名确认。一审法院认为，韩志琦自愿与廖庆康签订借条协议，约定借款100万元，廖庆康并提交银行转账单证实借款已实际支付，双方借款关系成立并生效。韩志琦虽辩称本案真正借款人系廖庆明，但未提交相应证据予以证实，一审法院不予采纳。现借款到期，韩志琦未按约定还款付息，其行为违约，故廖庆康请求韩志琦支付借款100万元，并支付以此为基数，自借款次日即2014年8月19日起按年利率24%支付利息至付清时止，符合法律规定，予以支持。关于廖庆明的责任问题，因廖庆明自愿对韩志琦上述借款本息承担担保责任，双方担保合同关系成立并生效，现韩志琦作为借款人未按约定履行还款付息义务，故廖庆康请求廖庆明承担连带付款责任，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩志琦于本判决生效后十日内返还原告廖庆康借款本金100万元，并支付以此为基数，自2014年8月19日起按年利率24%计算至本金付清时止的利息；二、被告廖庆明对被告韩志琦的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告韩志琦、廖庆明连带负担。二审中，韩志琦提交了重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9215号民事判决、账户明细，并申请了殷彦妮到庭作证，拟证明廖庆明是宗赐的实际控制人，也是本案的实际借款人，廖庆康是宗赐公司的股东之一，韩志琦只是帮助廖庆明转移宗赐公司的资金，韩志琦在收到100万元后，立即向廖庆明转账支付90万元，代廖庆明向殷彦妮还款10万元。本院认为，上述证据不足以改变一审裁判结果（具体理由后文详述），因此本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案证据。当事人没有提交足以改变一审法院认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为韩志琦是否为借款人。根据合同相对性原则，合同当事人应根据合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务，如果要突破合同的相对性必须举示充分的证据证明，韩志琦提出其并非借款人，廖庆明是实际借款人的主张缺乏证据证明，理由如下：首先，廖庆康作为出借人，委托宗赐公司支付借款，双方形成的是委托付款关系，仅能表明借款资金的来源，与借款人韩志琦无关。基于廖庆康的股东身份，即使廖庆明是宗赐公司的实际控制人，也不能证明系廖庆康与廖庆明“合谋”套取宗赐公司的资金，各方当事人应当按照《借款协议》的约定履行自己的义务。其次，廖庆明在本案的借款中是保证人，没有证据证明其是实际借款人。即使存在韩志琦在收到款项后立即转付廖庆明或代为还款的事实，也仅为韩志琦与廖庆明之间的资金往来关系，与出借人廖庆康无关，不能以此推导出廖庆明是实际借款人的结论。基于此，本院对韩志琦二审举示的账户明细和证人证言不予采信。第三，（2016）渝01民终9215号案件事实与本案案情并非完全相同，基于本案的现有证据不能推翻廖庆康向韩志琦提供借款、廖庆明提供担保的事实。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对韩志琦的上诉主张不予支持。综上所述，韩志琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人韩志琦承担。本判决为终审判决。审 判 长  乔小勇审 判 员  赵 青代理审判员  黄春燕二〇一七年十二月三十一日书 记 员  刘威言
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1710号申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司,住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号,统一社会信用代码915002285951581051。法定代表人林剑，系公司执行董事。被执行人刘东峰，男，汉族，生于1985年11月2日，四川省开江县人，住四川省开江县。本院在执行申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司与被执行人刘东峰租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0155执1710号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十二月二十一日书 记 员  贺江平
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2021号罪犯张尼保，男，1993年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）普中刑初字第96号刑事判决，以被告人张尼保犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张尼保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张尼保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张尼保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张尼保减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月2日起至2029年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执548号申请执行人：张雷。被执行人：杨博。本院在执行申请执行人张雷与被执行人杨博财产损害赔偿纠纷一案中，经过“四查”被执行人杨雷没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王久慧二〇一七年十二月二十七日书记员  何秋毅
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初4633号原告：刘树政。委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧，安徽霍达律师事务所实习律师。被告：陶连喜。被告：刘蕤。原告刘树政与被告陶连喜、刘蕤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树政委托诉讼代理人韩冰洁、徐婧到庭参加诉讼，被告陶连喜、刘蕤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树政向本院提出诉讼请求，1.判令被告陶连喜偿还原告借款本金60000元及违约金3000元，并从2017年8月5日起按银行同期贷款利息计算逾期罚息；2.判令被告刘蕤对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日被告陶连喜因急用钱经朋友介绍向原告借款60000元，并约定一个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，按照规定被告陶连喜应偿还借款本金60000元及从2017年8月5日起按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息，同时担保人刘蕤也未履行担保义务，综上，请求法院支持原告诉讼请求。陶连喜、刘蕤未作答辩亦未举证。刘树政为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.两被告结婚证、户口簿复印件，证明两被告是夫妻关系，应承担连带责任；3.被告出具借条一份，证明被告于2017年8月5日向原告借款60000元并约定于2017年9月4日前还清，并约定违约金3000元；4.收款确认书、中国邮储银行交易明细，证明原告通过手机银行向被告转款两笔共计60000元，被告确实收到原告借款60000元的事实。本院经过当庭举证、质证以及当庭发问，对原告所举的四组证据予以确认。本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陶连喜因急用钱经朋友介绍于2017年8月5日向原告借款60000元，当天原告通过手机银行从自己在中国邮政储蓄银行有限公司霍邱支行账户分两次（每笔30000元）向被告陶连喜在中国建设银行卡号为62×××10的账户中汇款合计60000元。同日，被告陶连喜向原告出具借条、收款确认书各一份，并由其妻子刘蕤在借条担保人处签名，双方同时约定借款于2017年9月4日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3000元。借款到期后经原告多次催要，两被告均未还款，遂提起诉讼。另查明，两被告系合法夫妻关系。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告刘树政于2017年8月5日通过手机银行两次向被告陶连喜账户汇款共计60000元，被告并出具收款确认书和借条，被告理应承担还款责任。被告刘蕤虽然是被告陶连喜妻子，但其在担保人处签名，且未约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证承担担保责任。借条约定本案借款期满为2017年9月4日，而原告于2017年11月9日向本院起诉要求两被告承担还款责任，显然在担保期限内，故刘蕤应当承担连带保证责任。关于原告要求被告承担违约金3000元并从借款之日起按银行同期贷款利息计算逾期罚息的诉请，本院认为，根据法律规定出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%，故3000元违约金计算的天数为76天（3000元÷（60000元×24％÷365天）＝76天），即从2017年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至本金偿清之日止。综上，原告诉讼请求大部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶连喜于本判决生效后十五日内付清原告刘树政借款本金60000元及利息（利息从2017年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至本金偿清之日止）；二、被告陶连喜于本判决生效后十五日内付清原告刘树政借款违约金3000元；三、被告刘蕤对上述一、二判项承担连带清偿责任；四、驳回原告刘树政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一七年十二月八日书记员  张保友附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执794号之一申请人丁弦，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人广安金莎娱乐文化管理有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨村葫芦岛商业风情街四合院13楼。法定代表人蒋艳艳。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初3636号民事调解书，于2017年7月4日立案受理了申请人丁弦申请执行被执行人广安金莎娱乐文化管理有限公司合同纠纷一案，被执行人广安金莎娱乐文化管理有限公司应向申请人丁弦支付工程款100000元及利息（利息从2015年11月20日起按年利率24﹪计算至付清欠款时止）。本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人广安金莎娱乐文化管理有限公司无银行存款、房产，亦无车辆登记信息，本院经传询其法定代表人蒋艳艳到庭询问后，蒋艳艳称，广安金莎娱乐文化管理有限公司已承包给他人经营，请求法院对该承包款予以扣留，以清偿申请人的债务，同时，她已8个月未领工资了，经本院核实，该租赁合同未履行，现被执行人无其它财产，本院将该执行情况告诉了申请人，申请人未向本院提供被执行人的其它财产及其线索，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初3636号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产或扣留款可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年十二月四日书记员  杨川民