河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1122民初1220号原告：陈红斌，男，1969年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。。被告：郭连朋，男，1990年10月11日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。。被告：赵建平，男，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。统一社会信用代码：911311027387045145。负责人：乔柯岩，总经理。委托代理人：马经纬，系该公司员工。原告陈红斌诉被告郭连朋、赵建平、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月17日受理后，现依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈红斌，被告保险公司委托代理人马经纬均到庭参加诉讼，被告郭连朋、被告赵建平经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年4月9日11时40分，郭连朋驾驶“冀Ｔ×××××”号小型普通客车，沿京广线由北向南行驶，行驶至266公里＋150米处，在左转弯驶入宏达路的过程中，与沿京广线由南向北行驶的陈红斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈红斌受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字[2016]第001241号道路交通事故认定书认定：郭连朋承担事故主要责任；陈红斌承担事故次要责任。原告曾于2016年5月26日向法院起诉，被告方已经赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费共计31510元。第二次起诉时，被告方赔偿了原告损失误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计85000元。现原告进行了二次手术损失如下：二次手术医疗费18038.6元、二次手术期间误工费9900元、二次手术期间护理费6600元、二次手术期间营养费900元、交通费200元共计35638.6元。原告因此事故受伤造成左侧股骨头无菌坏死、关节炎。还需继续治疗，原告保留就后续治疗费起诉的权利。被告郭连朋系“冀Ｔ×××××”号小型普通客车驾驶人，被告赵建平系“冀Ｔ×××××”号小型普通客车车主。根据本案交通事故事实和法律规定，被告方依法应赔偿原告上述全部损失35638.6元中的24947.02元，请依法判决。本案诉讼费由被告方承担。被告保险公司代理人辩称：车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保有交强险一份，前期我司已赔付原告包含医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计92000元。我司认为，在前期司法报告中，误工、护理已鉴定完毕，我司也履行完毕。对于原告本次起诉的误工、护理费我司不予承担。诉讼费等间接损失我司不承担。根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告陈红斌因此事故造成的本次诉讼合理合法损失的项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？围绕争议焦点，原告陈述意见同诉请内容一致。原告要求法院依法进行判决。提供证据如下：证据1、陈红斌身份证复印件一份。2、陈红斌哈励逊国际和平医院住院病案一份、医疗费票据2张。被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据1、2真实性没异议，我司只承保了交强险，其费用理应由郭连朋和赵建平承担。对误工和护理没有提交任何证据，无法确定损失，不予赔付。没有证据提交。本院对上述原告方提供的证据认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。被告保险公司对原告提供证据1、2真实性没有异议，该两项证据合法有效，与本案具备关联性，予以采纳。原告提供的证据2能够证明原告在哈励逊国际和平医院进行二次手术住院治疗13天，共计花费医疗费17990.3元的事实。原告主张的误工费、护理费、营养费因在上一次起诉时，虽已经经鉴定获得了赔偿，但是本次诉讼原告住院期间13天的相关费用应支持。原告主张的误工费标准，结合原告系城镇户籍性质的事实，确认为28249元/365天为宜。原告虽未提供任何交通费票据，但是结合实际情况，确认交通费100元。综上，确认原告陈红斌因本案交通事故造成的本次诉讼的合理合法损失是：医疗费17990.3元、营养费390元（13天×30元/天）、误工费1006元（13天×28249元/365天）、护理费1274元（13天×98元/天）、交通费100元共计20760.3元。本院经审理查明：2016年4月9日11时40分，郭连朋驾驶“冀Ｔ×××××”号小型普通客车，沿京广线由北向南行驶，行驶至266公里＋150米处，在左转弯驶入宏达路的过程中，与沿京广线由南向北行驶的陈红斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈红斌受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字[2016]第001241号道路交通事故认定书认定：郭连朋承担事故主要责任；陈红斌承担事故次要责任。原告曾两次向法院起诉，被告方已经赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费计31510元，被告方赔偿了原告损失误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计85000元。被告郭连朋系“冀Ｔ×××××”号小型普通客车驾驶人、买受人，被告赵建平系“冀Ｔ×××××”号小型普通客车登记车主、出卖人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期限内。现原告进行了二次手术，住院治疗13天，支付二次手术医疗费17990.3元。原告主张因此事故受伤造成左侧股骨头无菌坏死、关节炎。还需继续治疗，原告要求保留就后续治疗费起诉的权利。本院认为：本次交通事故给原告陈红斌造成人身伤害，作为侵权人的郭连朋应当赔偿其损失，因被告郭连朋驾驶的车辆投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由承保交强险的保险公司在限额范围内进行赔偿，不足部分由侵权人郭连朋予以赔偿。故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告陈红斌二次手术期间的误工费1006元、护理费1274元、交通费100元共计2380元。经调阅本院（2016）冀1122民初501号和（2017）冀1122民初543号民事卷宗，能够反应出被告赵建平系肇事车辆的出卖人，在（2016）冀1122民初501号卷宗调解笔录中原告对此也予以认可，故而本案中的侵权赔偿责任应由侵权人也是实际车主的郭连朋承担。而且（2017）冀1122民初543号民事卷宗中曾提到的“就本案互不追究责任”应当理解为就543号案件再不追究，而非对本次交通事故原告丧失了要求被告方赔偿二次手术费的权利。故被告郭连朋应赔偿原告陈红斌超出交强险部分的损失医疗费17990.3元、营养费390元共计18380.3元的70%即12866.21元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈红斌损失计2380元，于判决生效后十日内履行。二、被告郭连朋赔偿原告陈红斌损失计12866.21元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告陈红斌的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈红斌负担58元，由被告郭连朋负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一七年十二月十一日书记员  史秋芝