安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初4956号原告：赵成林，男。委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：季益飞，男。被告：周帮中，男。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：胡隽，公司员工。原告赵成林与被告季益飞、周帮中、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵成林及其委托诉讼代理人唐卫华，被告季益飞、周帮中到庭参加诉讼，被告太平财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成林向本院提出诉讼请求：1、被告季益飞、周帮中赔偿原告医疗费21488.28元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7320元(122元/天×60天)、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定、评估费2800元（三期及伤残等级鉴定会诊费、行为能力鉴定费、车辆损失评估费）、交通费1000元、误工费15670.8元（120天×130.59元/天）、车辆损失3920元、衣物损失300元、使用陪护用具费215元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费4000元、后续治疗评估会诊费700元、被扶养人生活费16338.4元（19606元/年×5年×10%÷3人×2人+19606元/年×20年×10%÷3人）、施救费2940元，合计147054.28元；2、太平财险上海分公司在承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任,在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月29日17时12分，被告季益飞驾驶皖B*****号小型普通客车，由无为县驶往巢湖市方向，当车行驶至巢湖市境内S208线37.4千米处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，季益飞负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆皖B*****号小型普通客车系周帮中所有，该车在太平财险上海分公司投保交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院。季益飞辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；皖B*****号小型普通客车系周帮中所有，其受雇于周帮中，为其驾驶肇事车辆。周帮中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。皖B*****号小型普通客车系其所有，交通事故发生时该车在太平财险上海分公司投保了交强险和最高赔偿额为150万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。季益飞受其雇佣驾驶肇事车辆，事故发生后，其为原告垫付了21488.28元医疗费，应在本案中一并处理。太平财险上海分公司书面辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和最高赔偿额为150万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，该公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张住院伙食费无异议；原告受伤后进行保守治疗，未进行手术，认可营养费1800元、护理费5139.9元；误工期认可90天，按照农村居民标准85.16元/天计算；对原告伤残等级存疑，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，认可17313.6元（10821元/年×20年×10%×0.8），若原告提供实际缴纳养老保险证明，则认可残疾赔偿金43097.6元（29156元/年×20年×10%×0.8）；鉴定费、评估费属于间接损失，保险公司不予承担；后续治疗费、被扶养人生活费、陪护用具费用、精神损害抚慰金不予认可；车辆损失该公司定损800元，施救费该公司定损200元；衣物损失认可100元、交通费认可200元。本院经审理认定的事实如下：2017年4月29日17时12分，季益飞驾驶皖B*****号“五菱”牌小型普通客车，由无为县驶往巢湖市方向，当车行驶至巢湖市境内S208线37.4千米处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，季益飞负全部责任。原告受伤后，即被送往合肥市第八人民医院、安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为多处损伤、头、面部损伤、右侧桡骨骨折、右手第2掌骨骨折基底部骨折以及牙齿损伤，经住院治疗于同年6月13日出院，住院45天，医嘱继续休息、禁止负重、复诊、带药等，后原告复查数次，共花费医疗费21488.28元，均由周帮中支付。原告另支付陪护用具费用215元。2017年9月27日，经巢湖市公安局交通警察大队银屏中队委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2017]法临鉴字第1117号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日；牙齿损伤安装义齿费用评估为4000元，原告支付鉴定费、会诊费2300元。原告系农村居民，土地被征收，成为失地农民并参加失地农民保险，原告于2011年10月31日注册巢湖市成林移动脚手架租赁部，系个体工商户，从事移动脚手架租赁。原告施救受损的车辆，支付施救费2900元。皖B*****号“五菱”牌小型普通客车系周帮中所有，交通事故发生时，该车在太平财险上海分公司投保交强险及最高赔偿额为150万元的第三者责任险，并约定不计免赔。季益飞受周帮中雇佣，驾驶肇事车辆。原告提供户口本、身份证、巢湖市天河街道巢湖闸社区居民委员会证明、赵玉莹残疾证、安徽三康司法鉴定所2017年10月23日作出的皖三康司鉴[2017]法临鉴字第1213号司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告父亲赵其保出生于1938年11月，原告母亲黄存秀出生于1941年11月，两人共生育包括原告在内四位成年子女，其中女儿赵玉莹自幼残疾，丧失劳动能力，该三人由原告兄弟三人赡养和扶养，原告支付鉴定费800元。经审查，该组证据具有真实性、合法性，并相互印证，能够证明原告主张的其父母年龄、生育子女情况及原告妹妹赵玉莹丧失劳动能力情况。原告提供安徽宏平保险公估有限公司于2017年10月14日作出的宏平公估[2017]HP17PG0133号车损评估报告，原告车辆在本起交通事故中损失为3920元，原告支付评估费500元，太平财险上海分公司不予认可，并提供该公司定损单一份，拟证明该车在交通事故中损失为800元。经审查，原告提供的评估报告系具有资质的评估公司出具，评估程序并不违反法律规定，而太平财险上海分公司提供定损单系该公司单方出具，该公司作为赔偿义务人，所出具的定损单较具有评估资质的公估公司出具的公估报告证明力弱，故本院采信原告提供的证据，对原告主张的上述事实予以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告季益飞驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，其驾驶肇事车辆系受周帮中雇佣而提供劳务，故其在提供劳务期间致原告受伤应由接受劳务者即周帮中承担侵权的赔偿责任；被告太平财险上海分公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告周帮中、太平财险上海分公司赔偿，本院予以支持，原告诉请季益飞赔偿，本院不予支持。原告具体损失分析如下：医疗费21488.28元有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持；原告住院45天，故住院伙食补助费为1350元（30元/天×45天）；原告经鉴定护理期60天、营养期90天，故其营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为7291.2元(121.52元/天×60天)；原告经鉴定构成十级伤残，定残时未满60周岁，虽然系农村居民，但其承包土地被征收，属失地农民，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）合理合法，本院予以支持；原告构成伤残，对劳动能力造成影响，故原告主张被扶养人生活费本院予以支持，根据原告父母均已超过75周岁、其父母生育子女情况及原告妹妹丧失劳动能力的事实，原告父母被扶养人生活费为6535.33元（19606元/年×5年×10%÷3人×2人），因原告对其妹妹没有法定的扶养义务，故原告主张其妹妹的被扶养人生活费本院不予支持。根据相关规定，被扶养人生活费应计算至残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为64847.33元（58312元+6535.33元）；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张8000元过高，本院根据其伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为7000元；原告误工期鉴定为120日，原告从事移动脚手架租赁，属建筑业，故原告按照130.59元/天主张误工费不超过本省上年度该行业从业人员平均工资，本院予以支持，合15670.8元（120天×130.59元/天）；原告主张交通费1000元未举证，考虑到交通费系实际发生、原告住院治疗情况等因素，本院酌定为900元；原告主张后续医疗费4000元有鉴定意见书相佐证，本院予以支持，原告主张车辆损失3920元有公估报告相佐证，本院予以支持；原告主张衣物损失300元未举证，鉴于太平财险上海分公司认可100元，本院支持100元；原告主张施救费2940元有施救费票据相佐证，本院予以支持；原告主张鉴定费、评估费3500元（伤残、三期鉴定1500元、后续治疗费鉴定700元、原告妹妹行为能力鉴定800元、车辆损失评估费500元）均有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，但原告主张其妹妹的被扶养人生活费本院不予支持，故原告妹妹行为能力鉴定与本案不具有关联性，本院对该费用不予支持，对其他鉴定评估费2700元予以支持。原告主张使用陪护用具费，因该费用属护理费范畴，原告已主张护理费，故对该主张不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费21488.28元，2、住院伙食补助费1350元，3、营养费2700元，4、后续医疗费4000元，5、误工费15670.8元，6、护理费7291.2元，7、残疾赔偿金64847.33元，8、交通费900元，9、精神损害抚慰金7000元，10、财产损失6960元（车辆损失3920元、衣物损失100元、施救费2940元），11、鉴定费2700元，合计134907.61元，其中交强险医疗费限额及财产损失均超过限额，交强险死亡伤残项下损失95709.33元未超过限额。被告太平财险上海分公司辩称不承担鉴定费、评估费，因鉴定、评估系确定原告伤残等级、“三期”、财产损失等进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，根据保险法相关规定，保险公司应当承担，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当负担交强险赔偿限额内的诉讼费。原告的损失应先行在交强险项下赔偿，原告损失中交强险医疗费项下、财产损失超过赔偿限额，死亡伤残项下损失95709.33元未超过赔偿限额，故原告在交强险项下可获赔偿107709.33元（95709.33元+10000元+2000元）。根据肇事车辆投保情况及交通事故责任划分情况，原告交强险未获赔偿的损失27198.28元（134907.61元-107709.33元）由太平财险上海分公司在第三者责任险项下赔偿。为减少当事人诉累，周帮中垫付的医疗费21488.28元可在本案中一并处理。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告赵成林107709.33元，在第三者责任险项下赔偿原告赵成林27198.28元，合计134907.61元（履行方式：赔偿原告赵成林113419.33元，给付周帮中垫付的21488.28元）；二、驳回原告赵成林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，被告周帮中负担80元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担485元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一七年十二月二十六日书记员  叶 原附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；