上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初21291号原告：胡一琼，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。被告：王斌，男，1970年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王红梅，女，1973年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：阚季刚，董事长。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告胡一琼与被告王斌、王红梅、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。同日，本院公开开庭进行了审理。原告胡一琼的委托诉讼代理人程玉鹏、被���王斌、被告王红梅、被告太平上海分公司委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡一琼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,328.30元、误工费12,800元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费900元、车损费1,400元(庭审中增加)、律师费3,000元，由被告太平上海分公司在保险范围内先行理赔，不属于保险部分由被告王斌、被告王红梅承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月16日17时40分许，被告王斌驾驶沪CAXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告王斌承担事故的全部责任。肇事车辆所有人为被告王红梅，在被告太平上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王斌、王红梅辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。确认事故车辆在被告太平上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔。并为原告垫付了车辆修理费1,400元。被告太平上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，沪CAXX**小型轿车在被告处投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，确认事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失，对原告主张的损失计算方式有异议：医疗费，需扣除非医保费用；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；误工费，认可2,300元/月；交通费，认可200元；衣物损失费，认可100元；车辆修理费认可1,400元；鉴定费、律师费，不属于保险范围；对三期均不予认可，申请重新鉴定。经审理查明：2017年6月16日17时40分许，被告王斌驾驶沪CAXX**小型轿车因未确保安全驾驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。嗣后，松江交警支队出具事故认定书，认定被告王斌负事故的全部责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院进行治疗。2017年9月25日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息期、营养期、护理期期限进行鉴定。2017年10月16日，该所出具了沪鋆司鉴[2017]临鉴字第1492号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡一琼20**年6月16日因车祸导致右侧第5肋骨骨折、左小腿软组织损伤，经保守治疗；伤后可予以休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告垫付鉴定费900元。沪CAXX**小型轿车在被告太平上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000���、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。被告王斌为原告支付了车辆修理费1,400元。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定发票、工作证明、定损单、维修费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪CAXX**小型轿车已向被告太平上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告王斌承担事故的全部责任，因沪CAXX**小型轿车同时向被告太平上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告太平上海分公司在商业三者险内赔偿，不足部分由被告王斌赔偿。被告王红梅系涉案车辆登记的所有人，原告无证据证明被告王红梅在本次事故中存在过错，故原告要求被告王红梅承担连带责任依据不足，本院不予支持。关于被告太平上海分公司的重新鉴定申请，本院认为，上海鋆道健康管理咨询有限公司是由松江交警支队依法委托、有相应鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告太平上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告太平上海分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确���。原告主张1,328.30元，本院予以支持。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算60天，确定为2,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,300元/月，根据鉴定意见计算4个月，确定为9,200元。对于车损费，根据被告王斌提供定损单、发票，原告主张1,400元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为200元。对于衣物损费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑根据其受伤部位，结合事发时的季节情况���以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费100元。对于鉴定费，根据原告提供的发票主张900元，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔付。对于律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，本院确定为1,500元。上述费用中，医疗费、营养费、护理费、误工费、车损费、交通费、衣物损费，合计16,428.30元，由被告太平上海分公司在交强险责任限额内赔偿；鉴定费900元，由被告太平上海分公司在商业三者险内赔偿；律师费1,500元不属保险赔偿范围，由被告王斌予以赔偿，因被告王斌已实际支付原告1,400元，相抵后，被告王斌赔偿原告100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡一琼16,428.30元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡一琼9**元；三、被告王斌赔偿原告胡一琼1,500元(已付1,400元，还需支付100元)；四、驳回原告胡一琼其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.50元，由原告胡一琼负担95元(已付)，被告王斌负担135.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年十二月二十七日书记员  徐棽禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。���十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……