wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9406号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人汪忠成，男，1970年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省铁岭市。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪忠成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初9609号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人汪忠成偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计46909.61元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年2月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费486元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月六日书记员 程大明
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初4096号原告李生旺，男，1951年6月6日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇长安东路**号。被告同小平，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇仁合村*组。被告田宏军，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇庙台村*组。原告李生旺与被告同小平、田宏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。审理中，原告李生旺于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生旺申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生旺撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告李生旺负担。审判员 魏 华二〇一七年十二月十四日书记员 ＸＸ勇
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审129号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人李金开，男，1962年1月16日出生，汉族，住仙居县。申请执行人国土局于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要��撤回执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第030号行政处罚决定的申请。审 判 长  曹林平审 判 员  张秋阳人民陪审员  赵超华二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王丹静
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4696号原告：赵守学，男，1971年4月25日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代表人：汪润林，经理。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，四川奇林房地产开发有限公司工作人员。原告赵守学与被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房产公司）、四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守学的委托诉讼代理人杜帮金、被告鑫鑫房产公司的委托诉讼代理人周成德、被告奇林房产公司的委托诉讼代理人张安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵守学向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》合法有效；2、判令被告继续履行商品房认购协议即实施网签并办理房屋权属证书；3、判令被告因自身债务查封所购商品房给原告造成的损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告鑫鑫房产公司签订“国际丽都城”商品房认购协议，约定原告��购位于南部县蜀北大道西延线“国际丽都城”1栋2单元15层2号商品房，原告当日向被告缴纳购房款300000元。购房后，原告多次要求被告办理网签及房屋权属证书，被告总是叫等通知。今年国庆后，原告才知道，南部县人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1321财保97号民事裁定书将原告所购买的商品房查封，导致原告所购买的商品房不能实现权利。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。鑫鑫房产公司辩称，1、商品房买卖合同有效，法院将案涉房屋查封是错误的，是奇林房产公司向他人借款而被查封，与鑫鑫房产公司无关，原告的损失也与鑫鑫房产公司无关；2、奇林房产公司开发的“国际丽都城”项目和鑫鑫房产公司无关，法院的生效判决已解除二被告项目开发协议，确认“国际丽都城”项目与鑫鑫房产公司无关，属于奇林房产公司所有，鑫鑫房产公司只是协助办理“国际丽都城”的相关事宜。奇林房产公司辩称，认购协议是合法、有效的，造成的损失可私下协商，原告是查封之前购买的商品房，希望法院解除查封，我们将及时网签到原告名下。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告赵守学与被告奇林房产公司国际丽都城销售部签订《“国际丽都城”商品房认购协议》，协议载明：甲方（出售方）奇林房产公司，乙方(认购方)赵守学；乙方认购位于南部县蜀北大道西延线“国际丽都城”1栋2单元15层2号商品房，该房面积约为108.27㎡，单价为4161.3元/㎡；总房款为450544元，分期付款等。原告当日向奇林房产公司缴纳购房款300000元，余款150544元未付。2016年5月26日，因案外人与奇林房产公司、孔海塘民间借贷纠纷，根据案外人的申请，本院作出（2016）川1321财保97号民事裁定，查封了案涉房屋。另查明，本院（2017）川1321民初1823号生效判决确认案涉“国际丽都城”系奇林房产公司借鑫鑫房产公司的名义进行开发经营，奇林房产公司是案涉“国际丽都城”的出资人和权利享有者，“国际丽都城”的所有权属于奇林房产公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告赵守学与被告奇林房产公司签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》约定了所售房屋的位置、单价、支付方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定案涉协议为商品房买卖合同。该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故对原告请求确认原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案审理过程中释明原告，由于案涉房屋处于司���查封状态，原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》存在着履行不能的情形，原告可以于履行不能的情形消除后另行主张或请求解除《“国际丽都城”商品房认购协议》并要求被告承担相应违约责任，但原告仍坚持其诉请，故对其请求继续履行商品房认购协议即实施网签并办理房屋权属证书的主张，本院不予支持。对原告请求被告因查封所购商品房给原告造成的损失，因其未向本院提交相应的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百一十条第一项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告赵守学与被告四川奇林房地产开发有限公司签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》有效；二、驳回原告赵守学的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告奇林房产公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 高艾玉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2579号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人：袁超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张学俭，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：卢团结，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县被上诉人（原审被告）：蒙城县顺发出租有限责任公司，住所地安徽省蒙城县鸿业上城西区2#3#。法定代表人：王坤，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人张学俭、卢团结、蒙城县顺发出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2017年12月8日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年十二月八日书 记 员  马 瑞
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审371号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人戴亚伍，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏丽应，女，1975年12月25日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月3日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第17008号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月2日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第17008号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人戴亚伍、苏丽应征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17008号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月3日依法送达被执行人戴亚伍、苏丽应，并于2017年9月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17008号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人戴亚伍、苏丽应在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第17008号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1258号罪犯陈大军，男，1980年9月27日出生，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省郧县人民法院于2009年10月27日作出(2009)郧刑初字第116号刑事判决，认定被告人陈大军犯盗窃、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年9月、2014年10月二次经本院裁定减刑共计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈大军在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈大军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈大军减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5521号原告：江苏向正物业管理服务有限公司(以下简称向正物业公司)，统一社会信用代码91320115768199774Y，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道58号。法定代表人:吴涛，向正物业公司总经理。委托诉讼代理人:沈文庆、赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：汤蕾，女，1977年02月24日生，汉族。原告向正物业公司与被告汤蕾物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告汤蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向正物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年10月10日至2016年12月31日期间的物业费25070.36元。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告系××小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2008年10月10日至2016年12月31日期间的物业费，故诉至法院。被告汤蕾未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，原告向正物业公司（原名称为江苏华门集团物业管理有限公司）与南京山水房产置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定，自2008年10月7日至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，由原告为“××”(现名为南京市江宁区××)住宅小区提供前期物业服务；联排别墅物业服务费每月每平方米2.3元，因南京山水房产置业有限公司分期开发、分批交付使用的原因，造成住宅小区配套设施和绿化环境未能到位的，由南京山水房产置业有限公司承担物业服务费1.10元每月每平方米。被告汤蕾系该小区××室（建筑面积211.03平方米）业主，其未交纳2008年10月10日至2016年12月31日期间的物业费。本院认为，被告汤蕾系南京市江宁区××室（建筑面积211.03平方米）业主，原告向正物业公司曾系××小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据前期物业服务合同，被告汤蕾应缴纳物业费24985元（2008年10月10日至2016年12月31日，按每平方米1.2元/月计算)。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤蕾于本判决发生法律效力之日起10日内向原告向正物业公司支付物业费24985元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费229元，公告费560元，合计789元，由被告汤蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍代理审判员  赵俊驰人民陪审员  陈 佳二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑 舒
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1922号之五申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人：水谷努。被执行人：夏武亮，男，汉族，生于1987年6月30日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：伍小清，男，汉族，生于1985年10月20日，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川律公证内经字第16855号公证书，向被执行人夏武亮、伍小清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏武亮、伍小清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人夏武亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币213022.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十三日书记员 蔡其斐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执364-1号申请执行人李柳梅，女，1985年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人张琴，女，1987年6月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人李柳梅与被执行人张琴借款合同纠纷一案中，权利人李柳梅向本院申请终结本次执行程序。依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月二十日书记员 张志超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4689号申请人：张敏，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张登国、刘颖，湖北维思德律师事务所律师，特别授权。被申请人：李伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：耿杰，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，特别授权。申请人张敏与被申请人李伟公路货物运输合同纠纷一案，申请人张敏向本院申请财产保全，请求：1.扣押申请人所有，由被申请人李伟非法存放于宁洛高速沈丘出口处一停车场内的橡塑产品生产设备二台；2.冻结被申请人李伟的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张敏自愿提供其银行存款10万元作为担保。本院经审查认为，申请人张敏的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、扣押被申请人李伟于2015年10月承运并留置的申请人所有的橡塑产品机械设备二台（被申请人李伟存放于宁洛高速沈丘出口处一停车场内）；二、冻结被申请人李伟的银行存款10万元或查封、扣押其他相同价值的财产；三、冻结申请人张敏的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇一七年十二月四日书记员  胡青
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1476号申请执行人：张德军。被执行人游小炜。被执行人阳廷霞.张德军与被执行人游小炜、阳廷霞民间借贷纠纷一案[执行依据为重庆市高级人民法院（2016）渝01民终396号民事判决，立案执行标的为4495355元]中，向被执行人游小炜、阳廷霞发出执行通知书，并责令其申报财产。但被执行人未履行本案债务且未申报财产，本院决定将其列为失信被执行人并限制其高消费。经本院查找，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 曹 宣二〇一七年十二月二十九日书记员 沈益巧
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审137号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人王宇，男，1985年9月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2017）52007号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2017）52007号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2017）52007号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017）晋04行终231号上诉人（一审起诉人）：襄垣县东冶碳电极有限公司。法定代表人：陈某,职务经理。上诉人襄垣县东冶碳电极有限公司因起诉襄垣县北底乡人民政府一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初133号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人襄垣县东冶碳电极有限公司称，一审人民法院以上诉人的起诉超过六个月的起诉期限为由不予立案属适用法律错误，上诉人于2017年3月15日知道上诉人投资的围墙、大门等被拆除后，在法定期限内以襄垣县人民政府为被告起诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）晋05行初79号行政裁定，裁定驳回起诉。上诉人自收到裁定后才知道本案适格的被告为襄垣县北底乡人民政府，故上诉人于2017年11月13日以襄垣县北底乡人民政府为被告起诉至潞城市人民法院。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，在被上诉人作出的具体行政行为时，未告知上诉人相应的诉权或者起诉期限的，起诉期限从上诉人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。因此，本案的起诉期限应从晋城市中级人民法院作出裁定之日起算，上诉人的起诉并未超过六个月的期限。综上，请求二审法院依法撤销山西省潞城市人民法院作出的（2017）晋0481行初133号行政裁定，并指令潞城市人民法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。关于上诉人襄垣县东冶碳电极有限公司上诉所提一审法院适用法律错误，本案起诉期限并未超过六个月的主张，本案中，上诉人虽然于2017年3月15日知道其所投资的围墙、大门被拆除，但是其并不知道该具体行政行为系谁作出，且已经起诉至晋城市中级人民法院，而在晋城市中级人民法院作出（2017）晋05行初79号行政裁定后，上诉人才清楚本案适格的被告应为襄垣县北底乡人民政府，故上诉人的起诉并未超过六个月起诉期限，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初133号行政裁定；二、本案指令山西省潞城市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二O一七年十二月十四日书记员张璐
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初907号公诉机关龙海市人民检察院。被告人方阳辉，男，1971年1月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同月31日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人方阳辉犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾某，被告人方阳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日19时许，被告人方阳辉在龙海市榜山镇雩林村山顶50号的许某1家中，因向许某1讨要欠款1000元与许某1发生口角并引发打架。行为中，被告人方阳辉用拳打中许某1的腹部等处致伤。经龙海市公安局法医鉴定：许某1的伤情鉴定为轻伤二级。案发后，被告人方阳辉于2017年8月11日到龙海市公安局榜山派出所投案。审理中查明，被告人方阳辉赔偿被害人许某1经济损失23000元，取得被害人许某1的谅解。上述事实，被告人方阳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述；证人许某2、方某1证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、归案经过、户籍证明；和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方阳辉故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人方阳辉能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人方阳辉在有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人方阳辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人方阳辉可适用缓刑，被告人方阳辉在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人方阳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 琼二〇一七年十二月二十二日书记员 李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9857号原告：魏世侠，女，1956年9月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：袁辉，男，1965年7月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告魏世侠与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛建华、被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年3月1日至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月29日，被告以经营资金短缺为由，向原告借款40000元，约定年息24%。现原告家中急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告袁辉辩称，借款属实，本金和利息都没有还。经审理查明，2012年2月29日，原告魏世侠作为委托人，被告袁辉作为受委托人，签订授权委托书，委托徐州日昇昌投资管理服务有限公司参加办理放款代理人，放款金额为40000元，年利率为24%。同日，原告将40000元的现金交付给被告，被告向原告出具收据一份，收款事由为“放款本金”。后被告未按照约定偿还借款本金和利息，原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的授权委托书、收据及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原告提供的授权委托书和收据可以认定原被告是委托发放贷款的法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。根据上述法律规定，原告有权要求被告赔偿本金和利息损失。原告要求被告赔偿本金40000元及要求以40000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，支付自2012年3月1日起计算至被告实际给付之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告袁辉于本判决生效后十日内偿还原告魏世侠借款40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年3月1日起计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元、保全费1020元，由被告袁辉负担并随同上述款项一并给付。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘振亚二〇一七年十二月二十七日书记员  解 琰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903民初1004号原告:谢林广，男，1956年6月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。被告：胡德华，男，1965年9月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告：胡昌海，男，1988年6月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。两被告共同委托诉讼代理人：林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市教育东路***号。负责人：陈茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：温德勤，该公司员工。原告谢林广与被告胡德华、胡昌海、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢林广于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢林广申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢林广撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取为765元，由原告谢林广负担。审判员  陈冬梅二〇一七年十二月二十七日书记员  罗诗婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7117号原告：李秀娟，女，1972年11月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：孙广民，男，1960年3月22日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。被告：潘素文，女，1963年9月5日出生，汉族，住赤峰市。原告李秀娟与被告孙广民、潘素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加诉讼。被告孙广民、潘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令孙广民、潘素文偿还借款人民币250000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；2.由孙广民、潘素文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙广民、潘素文因急需用钱，于2016年2月7日向李秀娟借款150000元，约定利息为月息二分，于2016年2月22日向李秀娟借款100000元，约定利息为月息二分。双方约定上述借款的本息于2016年9月28日前一次性还清。借款到期后，经李秀娟多次催��，孙广民、潘素文至今未还。庭审中，李秀娟称孙广文已向其偿还了10000元借款，故其将主张的借款金额变更为240000元。孙广民、潘素文未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013、2014年左右，孙广民分两次向李秀娟各借款150000元和100000元，2016年2月7日、2016年2月22日，双方就上述借款进行了结算，孙广民向李秀娟支付了每笔借款上述日期之前的利息，并就上述借款本金重新为李秀娟出具了借据，利息约定为月息二分，未约定还款时间。此后，孙广民向李秀娟偿还了150000元借款中的10000元，剩余借款至今未还，亦未再支付利息。现李秀娟诉至本院，并作如上诉请。另查明，孙广民与潘素文原系夫妻关系，后于2016年12月29日登记离婚。本院认为，孙广民向李秀娟借款240000元至今未予偿还属实，有李秀娟向本院提交的借据、离婚登记材料及李秀娟的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款约定了利息，该利息约定符合法律规定，但未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李秀娟现主张孙广民偿还借款并按约定支付相应期间的利息，于法有据。潘素文与孙广民原系夫妻关系，涉案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，《最高人��法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在潘素文未举证证明有上述事实存在的情形下，涉案债务应认定为孙广民与潘素文的夫妻共同债务，应由其二人共同承担偿还义务。综上所述，李秀娟��于要求孙广民、潘素文共同偿还借款并支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。孙广民、潘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告孙广民、潘素文于本判决生效后十五日��偿还原告李秀娟借款240000元并支付利息（其中以140000元为基数，自2016年2月7日起，以100000元为基数，自2016年2月22日起均按月利率2%的标准计付至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，邮寄送达费60元，财产保全费3020元，合计5605元(原告已预交)，由孙广民、潘素文负担，并于本判决生效后十五日内给付李秀娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一七年十二月十八日��记员刘新蒙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终380号上诉人(原审原告)：王仲勇，男，1985年12月10出生，汉族，户籍登记地：山东省平度市。委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王新，男，1981年1月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。上诉人王仲勇因与被上诉人王新民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王仲勇及其委托诉讼代理人林双喜，被上诉人王新的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仲勇上诉请求：撤销湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1813号民事判决，依法改判王新支付上诉人本金100000元及利息5000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用及保全费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公。原审错误的认定借条是债权的唯一凭证，证据适用原则错误，证据效力大小原则颠倒，对于王新的自认没有合法的认定，对于举证原则也适用错误。王新辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王仲勇向一审法院起诉请求：1、判令王新偿还借款本金100000元、利息5000元，共计105000元；2、判令王新承担本案的诉讼、保全费用。一审法院认定事实：2014年8月19日，王仲勇将持有的储蓄金额100000元的银行卡交付给王新，王新遂向王仲勇出具借款100000元的借条，该借条对还款时间、借款利息均未约定。2016年8月18日，王仲勇与王新经协商后，王仲勇将借款借条退还给王新。2016年8月19日上午，王新在王仲勇工作的湖北燕加隆木制品有限公司财务办公室应王仲勇的要求出具承诺书，承诺由湖北燕加隆木制品有限公司在应支付给王新的执行标的款中，扣减105000元直接支付给王仲勇。王新将承诺书交给王仲勇后，随即将承诺书索回撕毁。王仲勇遂向法院提起民间借贷纠纷之诉，要求王新偿还借款本、息计105000元。一审法院认为，王仲勇主张与王新之间存在借款关系证据不足，理由如下：1、借条复印件本身就是具有瑕疵的债权凭证，证人证言也相互矛盾。王仲勇以原始借条被撕毁为由，将借款借条复印件和承诺书复印件作为债权凭证提起民间借贷纠纷之诉，并申请了证人出庭作证。王新以该款为王仲勇与其合伙开办酒精球加工厂的入股款，其在与王仲勇协商后，出具收款收条换回了借款借条予以抗辩。根据庭审质证，王仲勇申请出庭的证人作出的证言不足以证实借条原件被王新撕毁的事实，王仲勇提交的借条复印件、承诺书复印件亦不能充分证实双方之间的借贷法律关系。2、王仲勇作为完全民事行为能力人，在8月18日退还王新借条原件时，知道留下复印件，8月19日王新出具承诺书后，在当天被王新撕毁前的较短时间内同样知道留下承诺书的复印件，可以证明王仲勇证据意识比较强。但王仲勇诉称的8月19日王新撕毁借条原件时却未报警，在有多位同事在场的情况下，也未要求王新留下被撕毁的借条纸屑备查，事后也一直没有报警，显然违背了常理。3、王仲勇退还借条的行为已经表明其实际已认可双方不再是借款关系。王新在另案中起诉王仲勇（湖北燕加隆木制品有限公司采购部门员工）所在公司湖北燕加隆木制品有限公司合同纠纷一案，该案二审调解结案，湖北燕加隆木制品有限公司同意给付王新2300**元。因多种原因，王新在湖北燕加隆木制品有限公司领取标的款时，王仲勇要求先行偿还借款。8月18日，王仲勇退还借条给王新。此时，王新完全有时间在任何地方撕毁此借条，而用不着第二天把借条带到湖北燕加隆木制品有限公司财务办公室去撕毁。王新陈述8月19日撕毁的是承诺书比较符合常理，而王仲勇及证人董某能证明撕毁的是借条明显与此不符。综上，本案结合王仲勇所提交的借条及承诺书复印件、证人证言，无法认定双方讼争的款项属借贷关系而来。王仲勇可据实另行主张权利。判决：驳回王仲勇的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，二审庭审中，王仲勇认可王新在写完承诺书后向王仲勇索要欠条，王仲勇将借条原件退还给王新。本院认为，本案争议的焦点是王仲勇与王新之间的借贷关系是否成立。1、王仲勇以原始借条被撕毁为由，将借条的复印件和承诺书的复印件作为证据提起民间借贷之诉。王新对借条的真实性并无异议，且王仲勇以交付银行卡的方式向王新交付卡内储蓄金100000元的事实双方都无异议，能够证明双方曾经存在借贷关系。但是，王仲勇在原审申请出庭的证人所作的证言并不足以证实借条原件被王新撕毁，在二审中王仲勇认可其将借条原件退还给王新。因借条原件系债权债务关系的原始凭证，按照借贷双方交易习惯，债务人向债权人还清欠款，则债权人将借条退还债务人，双方的债权债务关系就此消灭。因此，本案中王仲勇退还王新借条原件的行为已经表明其认可双方的借贷关系已经消灭。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据”。王仲勇将借条原件退还给王新后，双方的借贷关系已经消灭。而王新认为双方的借贷关系仍持续存在，则需提供进一步的证据予以证明。而王仲勇手持借条的复印件起诉，只能证实双方之间曾经存在借贷关系，并不能证实借贷关系消灭后仍持续存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因王仲勇未提交证据证实其事实主张，故王仲勇应承担不利后果。3、王仲勇作为完全民事行为能力人,其在退还借条原件时留下复印件，在王新出具承诺书后也留下复印件，故其法律意识较强。但王新向其索回承诺书后撕毁，其应当知道其手上再无证据原件以及讨要钱款的困难性，但其事发以及事后也一直没有报警，也未采取相应手段固定相关证据，故原审认定其行为明显与常理不符并无不当。综上，王仲勇在原审提交的借条及承诺书复印件、证人证言，均无法证实王仲勇与王新原已存在的借贷关系消灭后又形成新的借贷关系，其主张与王新之间仍存在借贷关系并要求王新偿还借款的证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。王仲勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由王仲勇负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一七年十二月十二日书记员 熊方栋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6485号之二原告：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：东阿县齐南路南首路西。法定代表人李亮，经理。被告：山东聊建现代建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山路南段路东。法定代表人辛建军，经理。本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1502执保689号之一民事裁定书，冻结被告山东聊建现代建设有限公司名下的银行存款50万元或查封其相应价值财产。现因该案原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东聊建现代建设有限公司的银行存款50万元的冻结或其相应价值的财产的查封。审判员  王英杰二〇一七年十二月十五日书记员  袁立雪
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执3053号洪铁绵刘国辉：关于申请执行人洪铁绵与被执行人刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月27日送来申请执行的（2017）湘0124民初3379号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年12月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执3053号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十二月八日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4号申请执行人林丹丽，女，1987年09月01日出生，住永春县。被执行人陈昆山，男，1979年06月14日出生，住石狮市。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人林丹丽与被执行人陈昆山民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初5035号民事判决书，被执行人陈昆山应支付申请执行人林丹丽款项60000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人陈昆山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈昆山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈昆山纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人陈昆山有可供执行的财产。现被执行人陈昆山纳尚有款项60000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林丹丽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审163号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人张英，男，1964年11月15日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2016）52005号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2016）52005号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2016）52005号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4436号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告:陈育民，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告陈育民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘影二〇一七年十二月二十二日书记员  郭丹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2535号上诉人（原审被告）：麻城市长江名都业主委员会。住所地：湖北省麻城市长江名都小区。负责人：刑亮，该业主委员会主任。被上诉人（原审原告）：胡联改，男，汉族，1953年2月9日出生，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：麻城市金昌物业有限公司。住所地：湖北省麻城市融辉商贸城。法定代表人：梅辉林，该公司董事长。上诉人麻城市长江名都业主委员会因与被上诉人胡联改、麻城市金昌物业有限公司修理合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻城市长江名都业主委员会在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麻城市长江名都业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十二月十五日法官助理 陈 杰书 记 员 易 圻
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申39号申请人：成都工投园区建设投资有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号。法定代表人：郑舒，公司董事长。委托诉讼代理人：聂生，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，国浩律师（成都）律师事务所律师。被申请人：成都浦发工业投资股份有限公司，住所地：成都市新都区工业集中发展区龙虎大道1号2楼6号。诉讼代表人：黄伟，系清算组组长。成都工投园区建设投资有限公司（以下简称工投建设投资公司）以成都浦发工业投资股份有限公司（以下简称浦发工业投资公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对浦发工业投资公司进行破产清算。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了��查。本案现已审查完毕。工投建设投资公司申请称：工投建设投资公司对浦发工业投资公司享有的债权，已由（2014）川民初字第68、第69、第70号三份民事判决确认，债权金额是1.2864亿元及相应利息，至今浦发工业投资公司不能偿还，经截止2017年11月30日，本金及利息已约2.64亿元。而浦发工业投资公司于2014年11月11日进入自行清算程序，全面停止经营，无经营收入，同时清算组亦无法清算，其仅有的应收款及投资收益已无法清偿公司的全部债权。浦发工业投资公司对工投建设投资公司的申请请求无异议，对工投建设投资公司主张的事实和理由无异议，对工投建设投资公司提交的营业执照、公司章程、验资报告、工商备案材料、浦发工业投资公司股东会决议、情况说明、清算组会议纪要、债权申报通知书、清算公告、债权申报登记表、（2014）川民初字第68号、第69号、第70号民事判决、（2015）成执字第826-1号、第827-3号、第828-1号执行裁定、浦发工业投资公司资产负债表、利润表、2013年度审计报告、货币资金明细表、应收款明细表、劳动仲裁、离职请示、合作协议书、转账凭证等证据无异议。另，浦发工业投资公司称，1.其全资投资的成都庆元投资有限公司（以下简称庆元公司）已停止经营，现状不明，投资款及借款均无法收回，清算组内部无法就对外回收投资款的数额达成一致意见；2.公司停止营业后，向税务机关进行了零申报，现应缴金额为零；3.公司已与全部员工解除了劳动关系，已无在职员工；4.公司对外有土地投资款未收回。本院审查查明，浦发工业投资公司营业执照载明：成都浦发工业投资公司成立于2009年12月10日，登记机关为成都市工商行政管理局，住所地为成都市新都区工业集中发展区龙虎大道1号2楼6号，注册资本2000万元，实收资本2000万元，法定代表人为徐彪，公司类型为其他有限责任公司。四川正则会计师事务所于2014年7月10日出具浦发工业投资公司2013年度年度审计报告，载明：资产年末总额约为2.64亿元，负债年末总额约为2.41亿元，其中对工投建设投资公司负债约为1.43亿元。2014年11月11日，浦发工业投资公司召开临时股东会决议，到会股东一致通过：同意浦发工业投资公司停止经营，进入清算；成立清算组，清算组成员为黄伟、於崇钢、朱军、洪浩。黄伟担任清算组组长。2014年11月19日，浦发工业投资公司进行公司登记备案，登记清算组成人员及负责人。2015年1月16日，浦发工业投资公司清算组在《天府早报》登出《清算公告》，载明：请有关债权人于见报之日起45日内到公司清算组中申报债权及办理债权登记手续。清算期间，浦发工业投资公司清算组收到工投建设投资公司于2014年12月26日、四川远铭建设工程有限公司于2015年3月4日、四川梓宁建设有限公司于2017年1月12日的申报，债权总金额约为1.32亿元，其中工投建设投资公司未申报利息。此后，清算组于2015年2月10日、2015年4月27日、2017年5月16日召开了清算组会议。2015年，四川省高级人民法院作出（2014）川民初字第68号、（2014）川民初字第69号、（2014）川民初字第70号民事判决，分别判令浦发工业投资公司在判决发生法律效力之日起十五日内向工投建设投资公司归还借款本金3300万元、5564万元、4000万元，并支付资金占用费。此后，���投建设投资公司就前述三案申请强制执行，四川省高级人民法院于2015年5月4日将三案指定本院执行。2015年11月9日，本院作出（2015）成执字第826-1号、（2015）成执字第827-3号、（2015）成执字第828-1号执行裁定，载明执行到位10万元，并终结前述三案的本次执行程序。本院认为，工投建设投资公司对浦发工业投资公司的债权系经人民法院生效法律文书确认，其作为债权人提出破产清算申请主体适格；浦发工业投资公司住所地为成都市新都区工业集中发展区龙虎大道1号2楼6号，登记机关为成都市工商行政管理局，本院具有管辖权；浦发工业投资公司经人民法院强制执行后仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中��人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条规定，裁定如下：受理成都工投园区建设投资有限公司对成都浦发工业投资股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一七年十二月二十九日书记员 范秀艳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6797号原告王琼粉，女，1974年10月15日生，彝族，住贵州省盘州市。被告王光应，男，1995年12月12日生，彝族，住贵州省盘州市。原告王琼粉诉被告王光应财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告王琼粉、被告王光应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼粉诉称，请求：一、判决被告赔偿原告的财产损失34970元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月21日下午14时，被告王光应到原告家砸坏原告家中的门（价值2000元）、电器（价值2620元）、土鸡蛋180个（价值220元）、凳子（价值20元）、床（价值6000元）、摩托车（损失310元）猪（价值4000元），并导致房屋受损达10000元和4800元现金丢失，损失价值共计为34970元。后经盘县公安局淤泥派出所出处理，并经调解未果。被告王光应辩称，本案事件发生属实，但被告仅损坏了原告的门、电视、鸡蛋和摩托车仪表盘。对于损坏的前述物品，被告愿按市场价值进行赔偿。经审理查明：2017年8月21日14时许，被告王光应因酒后发泄心情，将同村的原告王琼粉家中的门、电视机、鸡蛋、摩托车仪表盘砸坏。经盘县公安局淤泥派出所出警处理，该所对前述事实予以认定，后盘县公安局于2017年8月22日对被告王光应作出行政拘留十天的行政处罚决定。盘县公安局的报案回执记载，原告受损失的物品价值1100元，原告王琼粉在该笔录中作为报案人签名并捺印。以上事实，有本院依职权到盘县公安局淤泥派出所调取的公安行政案件卷宗材料予以佐证。本院认为，本案争议的焦点为：被告损坏原告的物品数量及其损失价值数额。对此，本院认为，本案中公安行政案件卷宗显示原告受损失物品为电视机、门、鸡蛋、摩托车仪表盘，价值1100元。除此之外，原告并无证据证明被告还损坏了原告的其他财产，亦无相反证据证明前述受损坏的物品价值超过了1100元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中的证据仅能认定原告所遭受的损失为1100元，对于原告提出的其他损失，因无证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王光应于本判决生效后十日内向原告王琼粉支付赔偿款1100元。二、驳回原告王琼粉的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告王光应负担25元，由原告王琼粉负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  封舟文二〇一七年十二月十二日书记员  吴 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2161号原告：张敏，女，汉族，吕梁市离石区。身份证号：×××被告：解丽萍，女，汉族，吕梁市人，现住吕梁市，身份证号：×××原告张敏与被告解丽萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住所地，房屋已另行使用，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。案件受理费5848元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二0一七年十二月八日书记员高冉
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1479号原告：郭流发，男，1948年4月28日生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘开权，男，1975年11月9日生，汉族，住会昌县，被告：欧阳运兰，女，1976年5月15日生，汉族，住会昌县，系被告刘开权妻子。以上两被告委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告郭流发与被告刘开权、欧阳运兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭流发及其委托诉讼代理人，被告刘开权、欧阳运兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令两被告按原、被告房屋买卖合同约定办理房屋产权过户手续；2.判令两被告支付由于没有办理房屋产权过户造成原告无法得到享受的国家住房补助金9840元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月26日，原告自建的房屋（含店面）一栋三层，坐落地点：会昌县文武坝镇红旗大道东路北街5号门牌，四周界址见土地和房产所有权证，占地面积64平方米，转让给被告。双方签订了“关于买卖房屋合同”，合同签订后，原告把房产所有权证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证全部交给了被告，被告按合同约定付清了房屋价款。并约定转让费和过户费等相关税费由被告（乙方）承担及办理，不久被告就搬进了该房居住。可是，出人意料的是被告住进新房后至今13年了，一直未履行办理房屋产权过户手续。自2004年以来，原告几乎每年都一而再再而三地催促被告去办理过户手续，被告口头答应会去办理，至今也没有去办理房屋产权过户，其实被告根本没把产权过户当成一回事，原告一直被欺骗至今。2007年冬，原告在申请公租房和廉租房时，县房管局工作人员查阅档案材料后告知原告说：“原告自己有房屋居住，电脑数据库存有记录，不符合廉租房申请条件。”无奈之下，原告只好再次与被告协商，要求抓紧办理房屋产权过户手续。可是，被告均以种种理由推托，根本不予理睬，并多次用谎言欺骗原告说，房产局没有档案，不必办理，产权过户与原告无关等等。被告一直欺骗原告迟迟不去办理产权过户的行为，致使原告应该得到享受的公租房和廉租房，以及政府应当补给原告10多年来的住房补助金合计9840元，原告均没有得到享受。为此，根据国家相关法律法规的规定，请求人民法院依法作出裁决。被告辩称，原告所说的事实不符，原告不存在任何的损失，他自己另外还有一套房产，不符合廉租房的申请标准。房屋卖给被告时原告没有说是国有划拨还是国有出让土地，也没有说房产证在哪里办理，被告办不了过户。买卖合同中没有规定被告必须要在什么时候过户，也没有说明谁承担过户费用。原告为其主张提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格。3.房屋买卖合同，证明该房屋是8万多元卖给被告的，相关费用由被告承担。4.会昌县私有房屋所有权登记审批表，证明涉案的房屋，原告在1997年办理了房产证，是合法的房产。5.会昌县人民政府办公室抄告单及通知，证明因原告无法办理廉租房所造成的损失。上述证据，被告对房屋产权登记证无异议，但是认为在国土局没有档案。对房屋买卖合同无异议，但是认为上面没有写明是国有出让土地还是划拨土地，也没有说明被告在何时要办理过户手续，也没有规定土地出让金由谁承担。对政府的抄告单无异议，但是原告在城区有房子出卖，就不符合申请的标准。对原告提交的证据经本院核实后予以确认，并在卷佐证。被告为其抗辩提交了证据：征收安置协议，证明原告在惠诚路还有房屋被征收了。原告对被告提交的证据的实真性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月26日，原告将位于会昌县文武坝镇红旗大道东路北街5号门牌自建的三层房屋（含店面）一栋，转让给被告。双方签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告把房产所有权证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证全部交给了被告，被告按合同约定付清了房屋价款。并约定“其后转让费由乙方（被告）办理有关手续。”随后，被告就搬进了该房屋居住。但是因为该房屋所占用的土地在原告建房时，只向文武坝镇人民政府交纳了2500元，该土地办理过户时还需向会昌县人民政府交纳土地出让金。因该金额较大而至今未交纳，故原、被告所买卖的房屋还登记在原告名下至今未办理房屋过户手续。原告因此诉至本院请求处理。本院认为，原告转让给被告的房屋所占用的土地因未交纳土地出让金，需向会昌县人民政府交纳土地出让金后方可办理过户手续。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”第三十九条“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。”之规定，原、被告所买卖的房屋及土地使用权依法不得转让，在土地让出金未全部交纳之前，原、被告所签订的房屋买卖合同是效力待定合同。因该合同效力待定，双方达成的相关合同条款不具有法律约束力，故原告主张被告应按合同约定办理房屋过户登记的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭流发的诉讼请求。本案受理费2082元，由原告郭流发负担。如不服本判决，可以在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  刘春萍人民陪审员  廖素琴二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡江美
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执保75号之一申请人：苏智武，男，1957年11月4日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。担保人：广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇建和路公寓2叼楼二楼。被申请人：郑冠宏，男，1953年6月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被申请人：张新华，男，1964年2月8日，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。申请人苏智武依据生效的（2017）桂1481民初812号之一民事裁定书，于2017年12月4日向本院申请保全，请求对被申请人郑冠宏、张新华名下共同共有的坐落于广西壮族自治区凭祥市田心村金祥小区两块国有土地使用权（土地证号分别为：20080407号、20090219号）进行查封。担保人广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司以其名下坐落于广西壮族自治区龙州县龙州镇建和路公寓楼2号B209号、B208号、B207号、B206号、B205号、B204号、B203号、B201号、B210号、B211号、B201号商铺提供担保。本院经审查认为，申请人苏智武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司以其名下坐落于广西壮族自治区龙州县龙州镇建和路公寓楼2号B209号、B208号、B207号、B206号、B205号、B204号、B203号、B201号、B210号、B211号、B201号商铺。查封期限三年，自2017年12月日起至2020年12月日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄建师二〇一七年十二月十九日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执1278号申请执行人李钱，女，生于1986年2月24日，汉族，住四川省泸县。被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县。法定代表人：李远红。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1212号民事调解书，受理了李钱申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为支付工资等费用共计31500元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，已依法强制执行兑现10000元款项予申请执行人李钱。现申请执行人李钱以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行找被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由，向本院书面申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人李钱以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行找被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由向本院申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524执1278号案件的执行。本案的执行程序终结后，如申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  陈本刚二〇一七年十二月七日书记员  罗时仙
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初268号原告：苏某1，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。原告苏某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人胡敏、罗慧到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原、被告婚生女儿苏某2、儿子苏某3归原告抚养，被告每月支付子女抚养费每人各800元，至子女年满18周岁止；3.判令分割夫妻共同财产价值约2.5万元（包括金首饰戒指1枚、项链1条、耳环2双及摩托车1辆）；4.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方随原告父母共同生活。于××××年××月××日生育女儿苏某2；于××××年××月××日生育儿子苏某3。原告为养家糊口，经常要外出打工。被告在家既不孝敬长辈也不照看好孩子，反而动不动就殴打子女和原告母亲，导致原告在外无法安心工作，家庭关系处于紧张的状态。因此，原告曾于2015年3月以夫妻感情破裂为由向汕头市濠江区人民法院起诉要求离婚。经法院多次为原、被告做调解工作后，原告同意撤诉并尝试与被告继续维持夫妻关系。但过后被告仍不反省，动不动就回娘家，对子女也不理不睬，甚至对原告母亲再次实施殴打。原告认为，其与被告感情已没有任何和好可能，夫妻关系已完全破裂。恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告郭某没有应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿苏某2、儿子苏某3。婚后，因被告郭某与原告苏某1的母亲经常发生纠纷和其它生活琐事等原因，原、被告之间经常发生矛盾，致夫妻感情逐渐出现裂缝。2015年3月3日，原告苏某1以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年5月7日，经本院调解后，原告苏某1向本院申请撤诉。2015年5月11日，本院作出（2015）汕濠法民一初字第52号民事裁定，准许原告苏某1撤回起诉。尔后，原、被告夫妻感情没有改善。2017年年初，被告郭某离家出走。2017年7月份，被告郭某回家将子女苏某2、苏某3带走，至今去向不明。2017年7月18日，原告苏某1以夫妻感情已破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。以上事实有当事人陈述、公民身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、户籍证明、民事裁定书等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，本案原告苏某1曾因原、被告感情不和于2015年3月向本院起诉要求离婚，经本院调解后撤诉，但之后原、被告夫妻感情仍没有改善而分居，双方互不履行夫妻义务，现原告苏某1再次向本院起诉要求离婚，经本院多次调解和好无效，原告苏某1离婚意志坚决，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告苏某1要求离婚的请求予以准许。关于两个子女的抚养问题，应当从有利于两个子女的身心健康，保障两个子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对子女依法均有抚养、教育的权利和义务，综合考虑本案实际情况，本院认为女儿苏某2由被告郭某抚养、儿子苏某3由原告苏某1抚养较为适宜，抚养费由双方各自承担。原告苏某1要求抚养两个子女并要求被告支付抚养费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于原告苏某1主张要求分割夫妻共同财产金戒指1枚、金项链1条、金耳环2双和摩托车1辆的问题，因原告苏某1对该请求并无提供任何证据予以证明，故本院对原告苏某1的上述诉讼请求予以驳回。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告苏某1与被告郭某离婚。二、儿子苏某3（2010年12月29日出生）由原告苏某1负责抚养，女儿苏某2（2007年11月23日出生）由被告郭某负责抚养，抚养费各自承担。三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审判长  肖育胜审判员  林燕芳审判员  陈浩炳二〇一七年十二月七日书记员  杨克泉附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4846号原告：乌英格，女，1989年6月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰康华皮肤病医院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段*幢（原中蒙医院大楼）。执行事务合伙人：陈文晋，院长。委托诉讼代理人：张帅兵，男，单位职工。委托诉讼代理人：杨秀云，女，单位职工。原告乌英格与被告赤峰康华皮肤病医院（以下简称康华医院）医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序，于2017年9月14日、2017年11月30日公开开庭进行审理。原告乌英格的委托诉讼代理人禄能、信凤阁，被告康华医院的委托诉讼代理人张帅兵、杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌英格向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费17844元、精神损害抚慰金30000元、伙食补助100元、陪护费106元、误工费106元、原告家属的交通费、食宿费1844元，共计50000元。后续治疗费发生后再确定。事实和理由：2016年7月20日，原告在被告医院处进行双眼皮及开眼角、眼部上睑下垂矫正的整形美容手术，术后原告出现两眼形状不一、眼睑上翻症状。原告认为被告医院违反诊疗常规、手术行为存在过错，具体体现在被告医院提供的病例不完整，病历中记载有照片，但被告一直未提供。被告医院在治疗过程中并未告知原告设计方案、评估方案、手术方法，未说明医疗措施及治疗过程中可能发生的情况。被告医院未制定替代方案、未记录麻醉记录，在做手术时未检查原告上直肌的功能。综上被告医院未尽到审慎和尽职说明义务，违背医疗规范，存有过错，应承担对原告的赔偿责任。被告康华医院认可原告在其医院做过双眼皮及开眼角、上睑下垂矫正术的事实。但认为其医院完全是按操作规程实施的手术，并且履行了术前告知义务，原告也在相关材料上签字认可。原告所说的被告承诺在七日内完全康复，无事实依据，该项手术康复期根据术者体质各异应是一年左右。术中补打麻药，是正常的操作规程，原告所称的术后留观与事实不符，眼部手术不需要术后留观，但应遵医嘱。根据原告提供的术前、术后拍摄的照片进行对比，由于拍摄的角度不同，导致看到眼部效果不同，此次手术并未造成原告所说的两眼形状不一致、眼睑上翻症状。上睑下垂矫正术是将上睑提肌缩短，在手术前已明确告知原告术后可能出现轻微不对称的情况，此情况经原告签字确认后其医院才进行的手术。围绕当事人提交的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2016年7月20日在被告医院处进行双眼皮及开眼角、上睑下垂矫正的眼部整形美容手术，支付手术费用17844元。原告在第一次庭审时向本院申请对被告在治疗过程中是否存有医疗过错、被告的医疗过错行为与损害结果是否存在因果关系进行鉴定，本院委托司法鉴定中心对上述项目进行鉴定，鉴定过程中原告自愿撤回鉴定申请。被告医院提供的病历中，手术方案、要点均有记载，手术知情同意书中亦有原告签字确认。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：”患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，本案中原告认为被告康华医院的诊疗行为存在过错，且其损伤是由被告康华医院造成的，原告对此应承担举证责任，而原告在诉讼中自愿撤回鉴定申请，根据现有证据不能证明被告康华医院的医疗行为存在过错、及医疗过错行为与其损害结果存在因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：驳回原告乌英格的诉讼请求。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由原告乌英格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年十二月五日书记员张瀚
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初2784号原告：侯凤云，女，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被告：辽宁思慕佳食品有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：卢敬一，该公司经理。本院在审理原告侯凤云诉被告辽宁思慕佳食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯凤云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯凤云负担。审 判 长  杨 景人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  唐 欣二〇一七年十二月十四日书 记 员  程 铭
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初982号原告谢安江，男，1974年1月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。原告谢安江不服被告济南市人民政府组织实施土地及房屋征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢安江诉称，原告系济南市历城区谢家屯村村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目的名义组织实施了征收原告的宅基地及房屋的行为。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告组织实施征收原告的宅基地及房屋的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：2017年7月1日济南市人民政府作出的拟征收土地公告。被告济南市人民政府辩称，一、原告所诉被告主体资格不适格。１、被告济南市人民政府并无组织实施征收宅基地及房屋的职责。依据《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，被告济南市人民政府并非土地征收补偿安置方案等的组织实施主体。2、被告济南市人民政府不存在组织实施征收原告的宅基地及房屋的情况。在实施集体土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，由村民签订拆迁补偿安置协议，被告济南市人民政府不是拆迁机构。二、原告房屋系原告自愿签订拆迁补偿安置协议而拆迁，不存在相关行为无效的情况。原告宅基地房屋所在地因重点建设工程的需要被占用，在经实施主体、原告所在村村民委员会、原告三方协商一致的前提下，根据片区相关拆迁政策，原告自愿签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议中对拆迁补偿标准、安置费用、补偿费用等作出了明确约定，后又参照新的拆迁政策达成补充拆迁补偿安置协议。原告按协议约定已领取了相应拆迁补偿款，原告房屋亦拆除完毕。即原告房屋系按片区拆迁政策自愿签订拆迁补偿安置协议后进行拆迁，不存在相关行为无效的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告济南市人民政府提供以下证据：1、2015年9月30日原告与济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会三方签订的石济客专工程拆迁安置补偿协议；2、加盖有济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会公章及历城区董家镇办事处负责人签字的石济客专拆迁补偿发放表。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系与济南市历城区董家镇重点工程办公室、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会签订《石济客专工程拆迁安置补偿协议》，且原告未提供被告济南市人民政府组织实施拆除其涉案房屋的证据。原告虽提供了济南市人民政府2017年7月1日作出的拟征收土地公告，但上述拟征收土地公告系在原告涉案房屋被他人拆除之后作出，该证据亦不能证实其涉案房屋被拆除系由被告济南市人民政府组织实施的事实。因此，本案原告仅依据济南市人民政府2017年的拟征收土地公告，主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，济南市人民政府不是本案适格被告。诉讼中，本院已向原告释明是否变更相应的适格被告，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项及之第二款规定，裁定如下：驳回原告谢安江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  魏吉锋人民陪审员  陈 健人民陪审员  王 敏二〇一七年十二月七日书 记 员  李志晓
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4307号原告：卢文义，男，1968年8月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈艺明，男，1972年7月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈翠琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告卢文义诉被告陈艺明、陈翠琴民间借贷纠纷一案中，原告卢文义于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，卢文义欲与陈艺明、陈翠琴庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许卢文义撤回起诉。本案案件受理费3772元，减半收取1886元，由卢文义承担。审判员  郑枝坤二〇一七年十二月二十一日书记员  刘丽兰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3952号原告：程宝海，男，汉族，1972年3月16日生，住江西省赣州市章贡区。被告：胡运华，男，汉族，1957年7月26日生，住江西省南昌市西湖区。被告：谢茂琴，女，汉族，1963年4月28日生，住江西省赣州市章贡区。原告程宝海诉被告胡运华、谢茂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，本院依法进行了审理。2016年6月22日，二被告因资金周转需要向原告借款，二被告共同出具了借条一张，借条载明：借现金100000元，并约定三个月内归还，逾期承担一切责任。还款日到期后，二被告以各种理由予以拖延，原告多次追偿均未果，遂诉至法院，原告程宝海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告归还借款本金10万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。经查明，原告提供的被告胡运华、谢茂琴电话或地址，无法联系或送达被告。本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告有效的相关信息证据，故起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉，待被告具体送达地址等相关信息确定后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告程宝海的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  连永燕二〇一七年十二月七日书记员  陈思倩
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2063号公诉机关温岭市人民检察院。被告人袁来生，男，1976年11月18日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，住宜春市袁州区。因本案于2017年6月15日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2080号起诉书指控被告人袁来生犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人袁来生及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2017年6月14日，被告人袁来生通过淘宝网以人民币700元的价格购买了淫秽视频和书本目录6本，在本市城北街道振兴东路和凌某路交叉路口摆摊，以人民币0.5元一部的价格将储存在电脑上的淫秽视频提供给他人下载，期间复制、贩卖淫秽视频500余部，共获利人民币300元许。同时被告人袁来生曾将10部淫秽视频免费复制给周某。经温岭市公安局鉴定，被告人袁来生电脑内6531个视频文件及周某提供的手机上的10个视频文件均为淫秽物品。2017年6月14日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道振兴东路和凌某路交叉路口当场抓获被告人袁来生。并从被告人袁来生处扣押电脑主机及显示器各一台、淫秽物品目录6本。被告人袁来生归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人袁来生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证淫秽物品目录6本，证人周某的证言，被告人袁来生的供述，违法犯罪记录查询，扣押决定书，扣押清单，扣押物及淫秽视频照片，接受证据清单，证人周某手机内淫秽视频的照片，情况说明，淫秽物品认定委托书，受理登记表，情况说明，淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录，扣押笔录，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁来生以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁来生已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人袁来生归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分犯罪系犯罪未遂，决定对其依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁来生犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2021年4月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人袁来生的犯罪所得人民币三百元，依法予以没收。随案移送的淫秽物品目录六本，依法予以没收。作案工具电脑主机及显示器各一台，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  朱 丽二〇一七年十二月十五日代书 记员  林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更320号罪犯史侃，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00八年七月八日作出（2008）运中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人史侃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万二千九百六十九元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年四月一日作出（2008）晋刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年5月22日起至2033年12月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯史侃在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯史侃在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年2月、3月、12月、2017年8月共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史侃在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史侃减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2033年4月11日止），剥夺政治权利八年不变，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万二千九百六十九元五角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年十二月十六日书记员  张 敏
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审203号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人东壕口村村委会，住所地内蒙古自治区包头市九原区，组织机构代码不详。负责人高磊，内蒙古包头市九原区麻池镇东壕口村村委会主任。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月5日向本院申请强制执行编号为（2016）52032号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2016）52032号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52032号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民申34号再审申请人(原审原告)：齐力被申请人（原审被告）：辽宁鹤城建设集团有限责任公司法定代表人孙令辉，系该公司经理。被申请人（原审被告）：张亚彬原审第三人葫芦岛市远达房地产开发有限公司法定代表人寇红，系该公司经理。再审申请人齐力与再审被申请人辽宁鹤城建设集团有限责任公司、再审被申请人张亚彬、原审第三人葫芦岛市远达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，再审申请人齐力不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐力提交申请称，再审申请人的再审申请符合我国《民事诉讼法》第二百条第三款规定的情形。申请再审的请求：一、要求依法撤销葫芦岛市连山区人民法院民事判决书（2016）辽1402民初426号。二、要求认定再审被申请人之间的建设工程施工合同有效；格林小镇A1、A2施工补充协议有效，他们之间是同属盘锦鹤城集团公司上下级关系，即挂靠管理关系成立。三、要求判定鹤城公司对项目部经理张亚彬给付再审申请人钢材款70000.00元，给付利息，承担法律责任，承担给付货款的连带责任。四、再审申请人已查找到了三份新的证据。鹤城公司是格林小镇A1、A2工程的承建人、主承包人，再审被申请人张亚彬不过是他单位下属的项目部经理。本院认为，再审申请人齐力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐力的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  薛 峰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6521号原告:钟立锦，男，畲族，1940年8月31日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。被告：林强，男，汉族，1977年5月21日出生，住福建省福清市。被告：林勇，男，汉族，1979年12月4日出生，住福建省福清市。原告钟立锦与被告林强、林勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告钟立锦于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟立锦申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟立锦撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由钟立锦负担。审判员  严昌辉二〇一七年十二月十九日书记员  刘 玮
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行初1074号原告崔勋章，男，1958年9月18日出生，回族，原居住济南市槐荫区北大槐树街***号，现住济南市槐荫区纬七路*号*单元***号。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人王仙，槐荫区人民政府工作人员。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。原告崔勋章诉被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本及其它应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告崔勋章，被告槐荫区政府的委托代理人王仙、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年8月17日作出济槐申开告字（2017）第38号信息不存在告知书，告知原告针对其位于槐荫区槐树街899、891号位置房屋的拆迁安置补偿问题被告未成立过相关工作组，原告所申请公开的相关工作组的信息不存在。原告诉称，原告得知，被告针对原告位于槐荫区槐树街899、891号位置房屋的拆迁安置补偿问题专门成立了工作组，为了解相关情况，向被告申请公开工作组的相关信息。被告作出济槐申开告字（2017）第38号信息不存在告知书，告知原告该信息不存在。原告不服，提起诉讼。诉讼请求：请求依法撤销济槐荫申告字（2017）第38号信息不存在告知书，判令被告重新作出答复。原告未提交证据。被告辩称，一、被告作出的济槐申开告字（2010）第38号信息不存在告知书程序合法。被告于2017年8月2日受到原告的政府信息公开申请书，于2017年8月17日作出济槐申开告字（2017）第38号信息不存在告知书并向原告送达，程序合法。二、被告作出的济槐申开告字（2017）第38号信息不存在告知书适用法律正确。原告要求公开“2017年为征收槐荫区北大槐树街899、891号房屋成立专门工作组信息公开，其主导单位、工作任务和承担责任和2017年中旬采取工作措施详细工作信息”。经查询，对槐树街899、891号房屋，被告未成立过相关工作组，被告根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，向原告进行告知，并无不当。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交了如下证据、依据：1、政府信息公开申请表、邮寄信封（正反面）、邮寄查询单，证明被告于2017年8月2日收到原告的政府信息公开申请。2、济槐申开告字（2017）第38号信息不存在告知书、EMS邮寄单、邮寄单号查询，证明被告于2017年8月17日作出济槐申开告字（2017）第38号信息不存在告知书并向原告邮寄送达。经庭审质证，原告对被告证据真实性无异议。但认为申请公开的信息是存在的。因为从2010年到2017年原告一直在北大槐树899号居住，从2014年到2017年一共4个工作组人员去原告家做工作。其中北大槐街清真寺寺管会主任崔明发（音），在做工作当中口头提到因原告家房屋安置的问题复杂，专门成立了工作组讨论原告家房屋的征收安置问题。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”被告槐荫区政府于2017年8月2日收到原告《政府信息公开申请表》，认为不存在原告所申请的政府信息，于2017年8月17日作出《政府信息不存在告知书》，并依法送达，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔勋章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔勋章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张启胜人民陪审员  陈 丽人民陪审员  赵伯堂二〇一七年十二月四日书 记 员  高 岚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2522号上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地本市和平北路162号。负责人：鲍蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通五建控股集团有限公司（原名称南通五建建设工程有限公司），住所地江苏省南通市泰山路18号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢敏，江苏怀德律所事务所律师。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律所事务所律师。原审被告：常州市花祺工程担保有限公司，住所地本市钟楼区永红乡新建村张家组150号。法定代表人：孟建洪，该公司总经理。上诉人华夏银行股份有限公司常州分行因与被上诉人南通五建控股集团有限公司、原审被告常州市花祺工程担保有限公司保证合同、监管合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方达成庭外和解，南通五建控股集团有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对华夏银行股份有限公司常州分行、常州市花祺工程担保有限公司的一审诉讼请求，华夏银行股份有限公司常州分行、常州市花祺工程担保有限公司对此也均表示同意。本院认为：南通五建控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2150号民事判决；二、准许南通五建控股集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费5678元；二审案件受理费5678元，按规定减半收取为2839元，均由南通五建控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 赵德升审判员 邹玉星二〇一七年十二月二十日书记员 郭靓婕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初261号之一原告：桑圣高，男，1973年7月2日出生，汉族，住菏泽市光明路怡嘉花园**号楼*单元***室。委托诉讼代理：张德清，山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。法定代表人：刘建存，该公司总经理。原告桑圣高与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红军撤回起诉。审判员 李 斌二〇一七年五月七日书记员 牛艺森