wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初2512号原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司（以下简称陇南金桥村镇银行），统一社会信用代码：×××。法定代表人：敬君生，该公司董事长。委托代理人：陈少飞，系该公司员工，代理权限全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书）。委托代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。被告：陈林生，甘肃省陇南市人。被告：宋马秀，甘肃省陇南市人。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告陈林生、宋马秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少飞、李亚红到庭参加诉讼，被告陈林生、宋马秀经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告陇南金桥村镇银行诉称，2016年7月29日，我行与被告陈林生签订了借款合同，合同约定：被告向我行借款100000元，月利率为9.87‰，借款期限为12个月，按月结息，到期还款，合同签订当日，我行即按约定履行了合同义务。截止现在，被告尚欠我行借款本金34999.97元，借期内即截止2017年7月22日的利息913.17元。合同到期后，我行多次催要，被告未按合同履行还本付息义务。现诉至法院，判令二被告连带偿还借款本金34999.97元，借期内利息913.17元，逾期利息按合同约定的月利率14.805‰承担，付至本金还清之日为止。被告陈林生未答辩被告宋马秀未答辩。经审理查明：被告陈林生、宋马秀系夫妻关系。2016年7月29日，二被告因砖厂经营资金周转急需资金，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2016年7月29日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷100000元，月利率为9.87‰，借款期限为12个月，即2016年7月29日至2017年7月22日止，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，二被告除归还部分本金及利息外，尚欠原告借款本金34999.97元，止2017年7月22日的利息913.17元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。2017年10月，原告遂诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款本金34999.97元，借期内的利息913.17元，逾期后的利息按月利息14.805‰承担，付至本金还清为止。本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金，给付利息，二被告的行为已构成违约，按合同约定除已归还剩余本金外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求二被告连带偿还剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起十日内，由被告陈林生、宋马秀连带偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金34999.97元，借期内利息913.17，逾期后的利息按月利率14.805‰承担，自2017年7月23日起算，付至借款本金偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告陈林生、宋马秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 寇社红二〇一七年十二月八日法官助理 者尔妮书 记 员 马 乐
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1745号原告：方根松，男，生于1960年3月13日，住彭泽县。委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：何世虎，男，生于1952年8月27日，住彭泽县。原告方根松与被告何世虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方根松到庭参加了诉讼，被告何世虎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付挖机费用6700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，原告受雇用挖机为被告做事。2015年2月16日，双方结算，被告尚欠原告挖机工资6700元。此后，被告一直没有付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事挖掘机施工业务。2014年上半年，被告因修建山路所需雇请原告在彭泽县××太阳村作业。2015年2月16日，双方结算后被告尚欠原告挖掘机工资6700元，为此被告向原告出具欠条一份。此后，被告一直未能支付欠款，原告多次寻找被告催讨未果，现诉至本院。本院认为，原告按照被告的要求完成挖掘工作，且双方已结算，被告应按约向原告支付报酬，不能及时支付应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何世虎于本判决生效后十日内一次性支付原告方根松人民币6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤林二〇一七年十二月一日书记员  章菁
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执299号申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华,该局局长。委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法大队中队长。其代理权限为特别授权。被执行人邱世云，男，1970年4月6日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县公路管理局依据本院准予强制执行的鄂溪交路政罚（2014）13号行政处罚决定书,申请执行被执行人邱世云公路行政处罚一案，该案应执行的标的为：罚款20000.00元、加处罚款20000.00元、案件受理费50.00元、执行费500.00元。因邱全家长期在外打工，下落不明，所在地村委会证实邱系残疾人，家庭困难，经在全国法院网络执行查控系统查控，其金融机构、公安部车辆信息网查无存款、车辆,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人确认该案暂无执行能力，并向本院提交同意终本申请书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年十二月八日书记员 李晓华
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执322号申请执行人吴声文，男，苗族，1957年11月26日生。申请执行人龙令烈，男，侗族，1962年10月2日生。被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。法定代表人龙云，该公司执行董事。委托诉讼代理人龙运辉，男，该公司监事。吴声文、龙令烈与榕江县满天星水电开发有限责任公司劳务合同纠纷案，本院2017年7月26日作出（2017）黔2632民初493号民事判决书，该判决书明确：由被告满天星水电开发有限公司偿付原告吴声文、龙令烈劳动报酬1091815元，限于于判决生效后十五日内付清，案件受理费减半收取7313元，由被告榕江县满天星水电开发有限公司负担。判决书于2017年8月14日生效。2017年11月10日，吴声文、龙令烈向本院申请执行。由于榕江县满天星水电开发有限责任公司所欠债务较多，在吴声文、龙令烈申请执行前已有榕江县信用合作联社、向光强、肖桂元、王泽权等20多个债权人申请执行，本院依法拍卖榕江县满天星水电开发有限责任公司所有的满天星水电站得款7277818元及扣划榕江县满天星水电开发有限责任公司的电费收入637905.88元。榕江县满天星水电开发有限责任公司可供执行的财产总额为7915723.88元。吴声文、龙令烈申请执行后直接参与分配。吴声文、龙令烈参与分配的债权数额为1091815元。由于申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司的债权人较多，本院在征询债权人的意见后，于2017年12月4日作出分配方案，并于12月6日召开第一次债权人会议，将分配方案发放给各债权人。吴声文、龙令烈对分配方案不服提出异议，本院根据异议人的意见对分配方案进行修正后，于2017年12月16日召开第二次债权人会议，将修正后的分配方案发放给债权人，除榕江县信用合作联社、浙江省衢州市河川翻板闸门有限公司及异议人吴声文、龙令烈没有意见外，其他债权人均不同意修正后的分配方案。经过协商，最终达成如下分配意见：榕江县满天星水电开发有限责任公司可用于分配的财产为7915723.88元，25个案件的案件受理费133207.5元，执行费173478.5元，评估费45000元，职工工资98600元，优先扣除法院费用、评估费用、职工工资。彭毓志的工程款30000元享有优先权；信用社对进行抵押登记的财物拍卖所得2002200元享有优先受偿权，其余部分为普通债权；浙江省衢州市河川翻板闸门有限公司超过6个月未主张，丧失优先权，按普通债权分配。吴声文、龙令烈直接领取72万元，剩余债权不再参与本次分配。所有的债权不再计算生效文书确定的计息时间之后的利息，也不计算迟延履行期间的利息，同时2017年起诉的杨通书、杨先华、杨通付等人的利息只计算到2015年1月30日。参与分配的普通债权总额为10315128.81元，用于分配的金额为4713237.88元，受偿比例为0.45692477。本院根据债权人达成的分配意见重新修正分配方案，申请人吴声文、龙令烈到位债权为720000元。因榕江县满天星水电开发有限责任公司仅有满天星水电站这一资产，现满天星水电站被拍卖后已无财产可供执行。经征求意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚元江审判员  林 洋审判员  封安允二〇一七年十二月十七日书记员  孙啟文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1978号原告：湖南三鑫锰业科技有限公司，住所：湖南省吉首市武陵东路102号，统一社会信用代码：91433100770092124B。法定代表人：李绍东。委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。被告：吉首五菱汽车销售服务有限责任公司，住所：湖南省吉首市湘西经济开发区吉凤工业大道2号。法定代表人：杨芬。原告湖南三鑫锰业科技有限公司诉被告吉首五菱汽车销售服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南三鑫锰业科技有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖南三鑫锰业科技有限公司撤诉。案件受理费1696元，减半收取848元，��原告湖南三鑫锰业科技有限公司负担。审判员  师孝国二〇一七年十二月十一日书记员  王 慧附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执445号申请执行人陈俊丽，女，汉族，住通榆县。被执行人曲丽珍，女，汉族，住通榆县。被执行人李同山，男，汉族，住通榆县。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年十二月十七日书记员  荆 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3440号之一申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。被执行人武汉沃源农业科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾1幢A-507号。法定代表人李漫，总经理。被执行人李漫，女，1980年9月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人武汉沃源农业科技有限公司、李漫追偿权纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉沃源农业科技有限公司、李漫支付欠款1882877.02元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用26745元。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2934号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十二日书 记 员  王晓宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24938号原告：赵勇，男，汉族，1972年4月29日出生，住重庆市渝北区。被告：刘亚涛，男，汉族，1968年12月14日出生，住重庆市渝中区。原告赵勇诉被告刘亚涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日登记立案，原告赵勇未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告赵勇未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵勇撤回起诉处理。代理审判员  付佃强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  金鑫鑫
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3221民初282号原告：成都明净空调工程有限公司，住成都市金牛区金仙桥路18号1栋2楼1213号。法定代表人：袁胜明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。被告：南充市中侨物资有限公司，住南充市顺庆区工商和质量技术监督局。法定代表人：陈林，现任执行董事。本院在审理原告成都明净空调工程有限公司诉被告南充市中侨物资有限公司��设工程施工合同纠纷一案中，原告成都明净空调工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按原告成都明净空调工程有限公司自动撤回对被告南充市中侨物资有限公司的起诉处理。本院认为，经传票传唤，原告原告成都明净空调工程有限公司未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担（已交）。审判员 杨 茜二〇一七年十二月七日书记员 龚红霞
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初580号原告：郭爱维，男，1983年2月16日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市。被告：董春明，男，1974年2月15日出生，汉族，司机，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：正镶白旗中国人寿财产保险股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。负责人：李霞原告郭爱维诉被告董春明、正镶白旗中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月15日立案。原告郭爱维在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条���规定，裁定如下：本案按原告郭爱维撤回起诉处理。审判员  肖友根二〇一七年十二月十二日书记员  张雯婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11991号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人张忠兴，男，1958年8月19日出生，住义乌市。被执行人傅美仙，女，1964年10月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠兴等金融借款合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人张忠兴、傅美仙所有的坐落于义乌市宾王商业街3号地块B幢4单元401室的房地产，申请执行人已分配得执行款1005012元，2017年12月15日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十六日书记员  王子英
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初102号原告崇仁县桃源乡奥村云际村小组。负责人黄木洪，该小组组长。委托代理人刘星，江西朗秋律师事务所律师。被告崇仁县不动产登记局，地址:崇仁县县府东路7号。法定代表人廖英，局长。委托代理人吴新林，崇仁县不动产登记中心副主任。委托代理人聂全龙，崇仁县黄洲桥律师事务所律师第三人曾国权，男，1977年2月23日出生，汉族，住崇仁县。第三人崇仁县农村信用合作联社巴山信用社，地址：崇仁县宝水街。法定代表人黄敏锋，主任。本院在审理原告崇仁县桃源乡奥村云际村小组诉被告崇仁县不动产登记局、第三人曾国权、崇仁县农村信用合作联社巴山信用社林业行政登记一案中，原告崇仁县桃源乡奥村云际村小组自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告崇仁县桃源乡奥村云际村小组的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崇仁县桃源乡奥村云际村小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  黎蕾菲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执1204号申请执行人:张有三，男，汉族，1953年8月25日生。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人张有三与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张有三执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1204号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1204号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执1204号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1204号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  韦保炎
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢621号之一申请执行人：姜明明，男，1984年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：赵鑫，男，1984年6月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行姜明明与赵鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初1534号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十九日书 记 员 武海娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4356号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：刘清武，男，天津市塘沽区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 磊
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执671号申请执行人：熊圣兵，男，汉族，生于1975年5月25日，住重庆市开县。被执行人：何安均，男，汉族，生于1977年9月12日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人熊圣兵与被执行人何安均民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊圣兵于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人何安均暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执671号案件的本次执行程序。申请执行人熊圣兵发现被执行人何安均有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 宣审判员 张义海审判员 吴 志二〇一七年十二月四日书记员 刘 卫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2224号原告：董玉平，女，1978年4月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：薛世卫，男，1981年5月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告：孙逢昌，男，1969年9月10日生，汉族，住河南省封丘县。原告董玉平诉被告薛世卫、孙逢昌民间借贷纠纷一案。原告于2017年6月19日起诉至本院。本院受理后，向被告薛世卫、孙逢昌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告董玉平到庭参加了诉讼，被告薛世卫、孙逢昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原董玉平告诉称：二被告经人介绍于2014年3月17日向原告借款20000元，二被告出具借条一份，月息2.4分。借款之后，被告仅付了一个月的利息，借款及剩余利息被告至今未支付。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率24%自2014年3月17日计算至还清之日）被告薛世卫、孙逢昌未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求二被告连带偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率24%自2014年3月17日计算至还清之日），有无事实根据和法律依据。针对上述审理焦点，原告董玉平向本院提交的证据有：1、借条一份。2、证人张某的庭审证言。被告薛世卫、孙逢昌未向本院提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据能够相互印证，符合证据的合法性、有效性和关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：被告薛世卫、孙逢昌于2014年3月17日向原告董玉平借款20000元，约定月息2.4分，未约定还款期限。被告薛世卫、孙逢昌在借条上借款人处签名并捺印。张某在担保人处签名并捺印，担保期限为三个月。原告称借款后二被告按照月息2.4分偿还了一个月的利息480元，本金20000元及剩余利息，二被告未偿还。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张偿还借款及利息。本案中，被告薛世卫、孙逢昌于2014年3月17日向原告董玉平借款20000元，未约定借款期限，原告可随时主张让借款人还款，故被告薛世卫、孙逢昌应当偿还原告借款20000元。原被告约定的借款月息为2.4分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的法律保护的最高利率24%，但审理中，原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的请求应予以支持，原告自认已支付的480元利息应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛世卫、孙逢昌于本判决生效后十日内偿还原告董玉平借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率24%自2014年3月17日计算至还清之日，已付利息480元予以扣除）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告薛世卫、孙逢昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 丁士阔审判员 童永奎二〇一七年十二月十一日书记员 马建凯
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2069号申请执行人：李敏，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴玲芝，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：常华，男，1964年5月21日出生，汉族，住址同上。本院于2017年8月30日立案执行的李敏与吴玲芝、常华民间借贷纠纷一案，因上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人有房产，但已被另案查封，本案已对该房产进行了轮侯查封，其他暂无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月四日书 记 员  李海霞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1647号申请执行人：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市新区51号楼。法定代表人：崔永强，经理。被执行人：ＸＸ，男，汉族，29岁。申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司与被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）吉0281民初1940号民事判决书，主文如下：被告ＸＸ于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司2014年8月至2017年4月1日的物业费11033元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费66元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院工作，被执行人ＸＸ将执行款交到本院。申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司申请解除执行申请并同意结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1940号民事判决书执行完毕。二、申请执行费66元由ＸＸ承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审48号申请执行人浦江县市场监督管理局,住所地:浙江省浦江县恒昌大道188号。法定代表人:何明明，局长。被申请执行人张珍林，女，汉族，1964年1月10日出生，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月13日对被申请执行人张珍林作出的浦市监案字（2017）62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2017）62号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2017）62号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  杨利智二〇一七年十二月十三日代书 记员  张 晴
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13612号原告：吴江润福祥纺织助剂有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场六商区西幢21号。法定代表人：王琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：射阳荣宇印染有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园内。法定代表人：王云杉，该公司执行董事。原告吴江润福祥纺织助剂有限公司与被告射阳荣宇印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告吴江润福祥纺织助剂有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江润福祥纺织助剂有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江润福祥纺织助剂有限公司撤回起诉。理费减半收取275元，由原告吴江润福祥纺织助剂有限公司负担。审审判员  范媛娟二〇一七年十二月二十六日书记员刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民申3号再审申请人谭某，男，生于1984年4月2日，汉族，重庆市万州区人，农民，住万州区。委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人罗某，女，生于1983年4月17日，汉族，重庆市万州区人，农民，住万州区。再审申请人谭某因与被申请人罗某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）鄂利川民初字第02391号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院于2015年11月24日作出（2015）鄂利川民初字第02391号民事判决书，该判决书已生效。再审申请人于2017年6月29日以原审判决适用法律错误为由向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人谭某的再审申请。审判长  李清华审判员  王 曾审判员  廖松林二〇一七年十二月十四日书记员  杜香耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初2314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行，地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。负责人：闫林会，行长。委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被告:张万伟，男，1974年5月11日出生，汉族，住洪洞县。被告:孔兰兰，女，1970年5月17日出生，汉族，住洪洞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告张万伟、孔兰兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巨勇到庭参加了诉讼，被告张万伟、孔兰兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告截至2017年8月2日借款本息1169090.57元及清偿之日的利息；2、依法判令二被告承担担保责任，并判令原告对抵押物（位于××县南1幢房屋）变价后享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年5月21日，二被告以进购家具、家电、副食为由向原告申请贷款，同月31日签订了个人额度借款合同，合同约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度130万元。同日，二被告与原告签订个人最高额抵押合同，二被告自愿将自己所有的的位××县南1幢房屋（房屋所有权证号为：洪洞县房权证甘亭字第XX**号，建筑面积为781.2平方米）抵押给原告为贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。2016年6月8日，原告向被告张万伟发放贷款130万元，被告张万伟向原告出具借据，借款期限为5年，从2016年6月8日至2021年6月8日，年利率为7.3625%，还款方式采用等额本息还款法；后二被告却未按约定偿还借款，经原告多次催收，二被告的行为明确表示不愿偿还贷款。诉诸法院，请求判如诉求。被告张万伟、孔兰兰未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件及结婚证，证明原、被告的诉讼主体及被告张万伟和孔兰兰系夫妻关系；2、中国邮政储蓄银行”好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，证明被告张万伟和孔兰兰夫妻于2016年5月21日向原告申请贷款，申请表上有借款人张万伟与借款人配偶孔兰兰的签字，孔兰兰承诺与借款人张万伟共同偿还贷款，同意将个人房产向原告抵押贷款；3、个人额度借款合同，证明2016年5月31日被告与原告签订借款合同，向原告借款130万元；借款合同第四十七条有明确约定，被告发生本合同约定的违约行为的，原告依法有权采取以下措施：乙方（原告）有权宣布借款合同提前到期，并由甲方立即清偿；二被告一直未按照双方约定的计划还款，因此原告有权宣布被告的借款提前到期，并有权要求被告立即偿还原告借款本息；4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据三份及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告向被告全面履行了放款义务，放款130万元；5、个人最高额度抵押合同、房屋登记所有权证，房屋登记共有权证、房屋他项权抵押证书（证号：洪房他证洪洞县字第20160**号），证明二被告于2016年5月31日与原告签订了抵押合同，自愿将二被告位于××县南一幢房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续，原告依法应对该房屋享有优先受偿权。本院依法对原告提供上述证据进行了审查，原告提供的证据合法、客观真实，证据之间互相关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2016年5月21日，被告张万伟以进购家具、家电、副食为由向原告申请贷款。2016年5月31日签订了个人额度借款合同，合同约定原告向被告张万伟提供可以循环使用的借款额度130万元。同日，二被告与原告签订了个人最高额抵押合同，二被告自愿将自己所有的的位××县南1幢房屋（房屋所有权证号为：洪洞县房权证甘亭字第XX**号，建筑面积为781.2平方米）抵押给原告为贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。2016年6月8日，原告向被告张万伟发放贷款130万元，借款期限为5年，从2016年6月8日至2021年6月8日，年利率为7.3625%，采用等额本息还款，被告张万伟向原告出具了贷款借据。被告自2016年9月10日以后没能按时还款。被告最后一次归还本息是2017年4月8日。后经原告多次催要，被告再没有履行还款义务。庭审中，原告就被告借款的本息计算止2017年11月2日，借款本金为1134073.49元，利息为57823.93元，并提供电脑程序生成的对账单。本院认为，本案争议的焦点：1、原告主张被告张万伟、孔兰兰还款的诉讼请求是否予以支持；2、原告对被告借款时抵押物房屋的处分是否享有优先受偿权。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告张万伟签订《个人额度借款合同》，形式要件具备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张万伟在额度借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。根据合同约定，原告有权对被告未到期的借款主张清偿。被告孔兰兰作为借款人张万伟的配偶，在《借款申请表》上签字，是对被告张万伟借款系家庭共同债务的认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同承担还款责任的请求应予支持。二被告与原告签订的《个人最高额抵押合同》，并办理抵押登记，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应自觉履行。《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在被告不能按约履行还款义务时，原告对该房产拍卖或变卖后所得价款，享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告张万伟、孔兰兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金1134073.49元、利息57823.93元以及从2017年11月2日至还清借款期间的本金利息（利息按双方合同约定的利率计算）二、位于××县南1幢房屋（房屋所有权证号为：洪洞县房权证甘亭字第XX**号，建筑面积为781.2平方米）抵押物拍卖或变卖后，原告享有优先受偿。上述应付款项，被告应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15325元,由被告张万伟、孔兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王红梅人民陪审员刘震人民陪审员高彩英二〇一七年十二月十三日书记员李军峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1910号被执行人莫晋珲，男，1992年12月1日出生，住广西省贵港市港南区。本院在执行刑事审判庭移送执行莫晋珲刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1910案件本次执行程序。本案申请执行标的81300元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1910行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初3931号之二原告:绥中县前所镇万兴装饰材料商店，地址：绥中县景山家园。经营者：吴春财。委托诉讼代理人：席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告：河北唐山瑞达地产开��有限公司，地址：山海关孟姜市场院内。法定代表人：许秀娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，系该公司法务。被告：付力平。被告：赵学工。被告：费善。本院在审理原告绥中县前所镇万兴装饰材料商店诉被告河北唐山瑞达地产开发有限公司、付力平、赵学工、费善装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县前所镇万兴装饰材料商店撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，保全费1120.00元，邮寄费360.00元，由原告绥中县前所镇万兴装饰材料商店承担。审判员  张岐民二〇一七年十二月十五日书记员  薛 常附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执5304号本院在执行申请执行人胡凡与被执行人周仕兴劳动争议一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将周仕兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2142号原告：柳茂华，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：柳子明，男，1960年2月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告柳茂华与被告柳子明追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告返还原告代偿款95000元并支付利息（按月利率2%自2017年5月26日计算至款项还清之日）。本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告柳茂华的委托诉讼代理人江国华、被告柳子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月26日，被告柳子明向案外人叶伟文借款300000元，并向叶伟文出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2016年1月26日至2016年7月25日。原告柳茂华在借条上签字捺印，为被告柳子明的该笔借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满后两年。借款到期后，2017年5月26日，经叶伟文与原告柳茂华结算，确定上述被告柳子明向叶伟文的借款本金及利息共计345000元，被告柳子明本人已归还250000元，余款95000元由担保人柳茂华代柳子明归还。同日，原告柳茂华通过妻子何康平的账户向叶伟文转账95000元，叶伟文向柳茂华出具收条一张，确定已收到柳茂华的代偿款95000元。原告柳茂华履行保证责任后，被告柳子明一直未向原告柳茂华清偿，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、柳子明于判决生效之日起十日内返还柳茂华代偿款95000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年5月26日计算至款项还清之日）；二、驳回柳茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由柳子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吴 娟二〇一七年十二月二十九日代书记员  王嫣然
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执恢260号申请执行人陈淑茵，女，1976年4月3日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。本院在执行陈淑茵与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因合并执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0202执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左建同二〇一七年十二月十九日书记员  王 晗
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5352号原告：于某某，男，1958年7月28日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1978年10月28日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省西丰县，现住大连市甘井子区。原告于某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人李丹及被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付青砖款87800元及利息（利息自2017年10月16日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月5日，原、被告双方签订一份转让协议，原告将自己经营的水泥制品厂转让给被告，同时又将水泥制品厂内已经生产的价值87800元的成品砖转售给被告，双方约定全部卖完后，被告付清全部砖款。截至原告起诉时，被告已将全部青砖销售，但砖款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告孙某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告当时转让给我的砖只有5万多；另外，现在砖还没有卖完，具体多少被告现在不清楚，而且原告中间拉走过两次砖，具体拉走了多少被告现在也记不清。原告围绕诉讼请求依法提交了《转让协议》一份佐证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在青砖买卖合同关系。2013年3月5日，原、被告签订一份《转让协议》，内容为：“甲方于某某将青砖款转让给乙方孙某，乙方用于出售，双方约定等所有青砖全部卖完乙方一次性将砖款付给甲方。其中：标砖18000块、24砖6700块、19砖47000块、12砖3000块，合计：人民币捌万柒仟捌佰元正（￥87800）元，此协议一式两份双方各一份”。落款处由原、被告签字。原告向被告转让青砖后，被告至今未给付上述青砖款。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告双方签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案中，因被告对案涉《转让协议》的真实性予以认可，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告欠原告的87800元砖款，应予清偿。故对被告辩称原告转让青砖款的数额为50000元，本院不予采信。关于案涉青砖款87800元的的给付期限，因《转让协议》没有明确付款期限，依据《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条第四款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原、被告双方于2013年3月5日签订案涉《转让协议》，至今已有四年多，原告已经给予被告必要的卖完案涉青砖的时间。且被告没有提供证据证明案涉青砖没有全部卖完及原告将部分案涉砖款取回，故对被告辩称案涉青砖没有卖完以及原告将部分案涉砖款取回，本院不予采信。故原告要求被告给付青砖款87800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，故被告应承担利息自原告起诉之日始，即2017年10月16日始按照按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至款项付清之日止为宜。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告于某某青砖款87800元及利息（利息自2017年10月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告于某某其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚南二〇一七年十二月七日书记员  孙玉颖附：法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1890-1号申请执行人:刘铁。被执行人：刘鹏。本院在执行申请执行人刘铁与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中,被执行人刘鹏已将案件款20350元(含案件受理费150元，执行费200元)交付本院，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0111民初4435号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 勇
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5872号原告李烈，男，1967年10月10日出生，汉族，住成都市郫都区。被告赵铭，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告李烈与被告赵铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李烈于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：准予原告李烈撤诉。审判员  袁波二〇一七年十二月六日书记员  易迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6866号原告：刘国喜，男，1968年6月13日出生，公民身份号，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告：张革，男，1967年3月20日出生，公民身份号，汉族，个体工商户，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被告：霍文艳，女,1972年10月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二号路北段。法定代表人：贾增民，总经理。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。原告刘国喜、张革诉被告霍文艳、第三人赤峰商贸城管理有限公司（以下简称赤峰商贸城）执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告刘国喜、张革的委托诉讼代理人丛树东、第三人赤峰商贸城的委托诉讼代理人陈宗耀到庭参加诉讼。被告霍文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国喜、张革向本院提出诉讼请求：1、请求对位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园赤峰商贸城商业楼5-129号商厅（证号112011510717）中止执行，并解除查封；2、被告和第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉商厅位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园赤峰商贸城商业楼内，该商贸楼系2010年赤峰市、红山区两级政府规划批准而建。2010年4月支付涉案商厅订购款每户19万元，2011年5月支付购房款50万元，2011年9月原告刘国喜交清包括涉案商厅在内的四个商厅的全部购房款105万元。2011年第三人赤峰商贸城与原告签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，约定购买商厅及运营协议。2014年9月10日，第三人委托赤峰市公证处摇号确定购买人的商厅号，确定涉案商厅归刘国喜所有。2014年10月13日，刘国喜将包含涉案商厅在内的四个商厅的一半产权转让给原告张革。自此二原告占有涉案商厅至今。2015年7月10日第三人与二原告签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，约定投资人获得的分内商厅产权归投资人所有，由赤峰商贸城统一运营。2015年7月27日，二原告向第三人交纳了涉案商厅的测绘费和房权证办证费。2016年因第三人与被告霍文艳发生纠纷，被红山区法院查封涉案商厅，二原告向红山区法院提出保全异议，红山区法院于2017年9月22日作出了（2017）内0402执异139号民事裁定书，认为原告的证据不能证明其对涉案商厅享有足以排除执行的权利，异议理由不能成立，驳回了原告的异议请求。故原告提起案外人执行异议之诉，诉请如上。第三人赤峰商贸城认可二原告所主张的投资购买涉案商厅的事实。但二原告并未占有案涉房屋，因其双方签订投资协议，约定由第三人统一运营管理，现该运营方案未启动，房屋处于闲置状态。商厅未办理产权转移登记，亦是因该协议约定，由第三人统一运营管理，但原告可向第三人提出办理产权转移登记要求，为其办理。被告霍文艳未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定如下：认可二原告所主张的购买第三人包含涉案商厅在内的共四个商厅、支付购房款、测绘费、权证费的事实。四商厅厅号分别为5-130号、4-237号、5-129号、4-238号，房权证号分别为1XXXX、1XXXX、1XXXX、1120115112**，支付购房款105万元。支付方式为：刘国喜于2011年5月19日向第三人转账支付50万元，现金支付19万元，第三人于2011年6月17日向其出具金额为69万元的收据一枚；刘国喜于2011年9月30日向第三人户名账户存入现金36万元，第三人同日向其出具金额为36万元收据一枚。原告与第三人于2015年7月10日签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，约定投资人获得的分内商厅产权归投资人所有，由赤峰商贸城统一运营。现四商厅房屋所有权登记在第三人名下。另查明，被告霍文艳与第三人赤峰商贸城因民间借贷纠纷，被告于2016年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年5月3日作出的（2017）内0402执保272号执行裁定书，将第三人名下的包含涉案商厅在内的部分房产予以查封。二原告向本院提出执行异议，本院于2017年9月22日作出（2017）内0402执异137号裁定书，认为异议人提供的证据不能证明其对涉案商厅享有足以排除执行的权利，驳回了二原告的异议请求。本院认为，二原告刘国喜、张革在本院查封前，已与第三人赤峰商贸城双方签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，约定二原告购买包含案涉商厅在内的四个商厅，并付清购房款。因赤峰商贸城的原因，未能及时协助办理产权变更登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，确定二原告对涉案商厅享有足以排除强制执行的民事权利。被告霍文艳以向第三人主张权利为由，向本院申请保全了第三人名下的涉案商厅，应予以解除查封，中止执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：停止对位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园赤峰商贸城商业楼5-129号商厅（证号112011510717）的执行。案件受理费100元，邮寄送达费80元，合计180元，（原告已预交），由被告霍文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲辉人民陪审员闫岩人民陪审员杨洋二〇一七年十二月二十日书记员田佳伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初2526号原告：钟金发，男，汉族，1990年11月16日生，住江西省赣州市于都县。被告：谢金明，男，汉族，1989年5月9日生，住江西省赣州市安远县。原告钟金发与被告谢金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告钟金发到庭参加诉讼，被告谢金明经本院邮寄、公告传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款6000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款6000元，还款日到期后，被告拒不还款，遂成讼。被告谢金明未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2017年1月18日，被告因需要资金周转向原告借款6000元，并当场写下借条，借款期限自2017年1月18日至2017年2月17日。到期后，被告拒不还款。以上事实由原告提供原告的身份证、被告身份证复印件、借条等证据及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成借贷关系是双方真实意思表示，被告未归还借款构成违约，应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢金明于本判决生效之日起七日内归还原告钟金发借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，共计310元由被告谢金明承担。因原告已预交，限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付310元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  傅一波人民陪审员  邹兴文人民陪审员  宋征鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  彭楚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初4788号原告：王清，男，1964年6月2日出生，汉族，职工。被告：李红梅，女，1972年11月26日出生，汉族，个体。原告王清与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加了诉讼，被告李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付自借款之日起按2分计算的利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日被告在原告处借款40万元，并约定在2017年8月25日偿��，月利率3分。被告李红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：：2015年8月25日被告在原告处借款40万元，并签订借款合同、借据及房屋抵押合同，并约定在2017年8月25日偿还，月利率7%，在庭审中原告要求按月利率2%计算。经原告多次索要，被告拒不还款。本院认为，被告未按约定期限偿还原告借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益。月利率7%超过规定标准，原告只要求按月利率2%计算利息符合规定。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红梅在本判决生效后立即给付原告王清借款本金40万元，并自2015年8月25日起按月利率2%计算给付利息至借款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杜瑞云审判员付桂霞人民陪审员格日乐二0一七年十二月二十八日书记员窦志茹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执579号申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。委托代理人：石岩，该公司职员。被执行人：苏玲，女，1966年12月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：德晓丽，女，1974年12月19日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与苏玲、德晓丽借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1443号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李文香给借款39900元及利息、案件受理费453元、承担申请执行费563元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人李文香送达执行通知书、报告财产令。在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人立即给付赔偿款20000元，剩余借款及利息，被执行人于2018年6月30日前给付10000元，余款于2018年12月30日前偿还全部欠款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执579号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  龚昌里审判员  包 健审判员  张林聪二〇一七年十二月一日书记员  涂智辉
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执258号被执行人杨双禄，男，汉族，1978年9月3日生，住陇川县。杨双禄犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）云3124刑初220号刑事判决书确定：杨双禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，杨双禄未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年12月20日移送执行。执行过程中依法向被执行人杨双禄发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元。现被执行人杨双禄主动履行完毕罚金义务。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执254号杨双禄犯贩卖毒品罪罚金一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶明辉二〇一七年十二月二十日书记员  金祖仙
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终221号抗诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈荣兵，男，1970年11月1日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。1998年6月1日，因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处死刑、缓期两年执行、剥夺政治权利终身；2000年12月22日，被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月9日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；后于2005年12月、2007年11月、2009年4月、2010年12月、2012年9月五次减刑，共减去有期徒刑五年；2014年12月16日，经甘肃省平凉市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2014年12月16日起至2017年7月7日止），剥夺政治权利改为三年。现涉嫌开设赌场犯罪，于2016年7月7日被宝应县公安局取保候审，同年9月14日被宝应县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被宝应县人民法院决定继续取保候审，2017年6月6日经宝应县人民法院决定逮捕，同日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。辩护人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。原审被告人芦志平，女，1979年9月9日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，户籍地宝应县，住宝应县。2011年5月9日，因赌博被江苏省南通市通州区公安分局行政拘留十日、并处罚款人民币三千元。现涉嫌开设赌场犯罪，于2016年7月7日被宝应县公安局取保候审，同年9月14日被宝应县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被宝应县人民法院决定继续取保候审，2017年6月6日经宝应县人民法院决定逮捕，同日由宝应县公安局执行逮捕，同年12月5日被取保候审。原审被告人胡廷顺，男，1972年8月4日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，住宝应县。2004年2月9日，因赌博被宝应县公安局罚款人民币一千五百元。现涉嫌开设赌场犯罪，于2016年7月7日被宝应县公安局取保候审，同年9月14日被宝应县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被宝应县人民法院决定取保候审，2017年3月29日经宝应县人民法院决定继续取保候审。原审被告人徐永干，男，1970年2月7日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，宝应县山阳镇俊瑞畜禽养殖场职工，住宝应县。现涉嫌开设赌场犯罪，于2016年7月7日被宝应县公安局取保候审，同年9月14日被宝应县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被宝应县人民法院决定取保候审，2017年3月29日经宝应县人民法院决定继续取保候审。原审被告人张日才，男，1963年9月15日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，住宝应县。现涉嫌开设赌场犯罪，于2016年7月7日被宝应县公安局取保候审，同年9月14日被宝应县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被宝应县人民法院决定取保候审，2017年3月29日经宝应县人民法院决定继续取保候审。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人芦志平、胡廷顺、陈荣兵、徐永干、张日才犯开设赌场罪一案，于2017年6月13日作出（2016）苏1023刑初345号刑事判决：1、被告人芦志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万。2、被告人胡廷顺犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。3、对甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中刑执字第878号刑事裁定中“对罪犯陈荣兵予以假释”予以撤销；被告人陈荣兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；与前罪犯故意伤害罪尚未执行完毕的余刑二年六个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月二十二日，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利六个月零九日。4、被告人徐永干犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。5、被告人张日才犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。6、对被告人芦志平退出的赃款人民币六千元依法予以没收，上缴国库。在上诉期限内，原公诉机关宝应县人民检察院以适用法律错误导致刑期计算不当为由提出抗诉，原审被告人陈荣兵以没有帮助望风和抽头为由提出上诉。本院于2017年7月6日登记立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派检察员徐晓川、代理检察员顾广绪出庭支持抗诉，上诉人陈荣兵及其辩护人刘广国、管大平律师，原审被告人芦志平到庭参与诉讼。其间，检察机关阅卷一个月，两次申请延期审理。本院审理期间，江苏省扬州市人民检察院认为抗诉不当决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定的2016年6月14日晚和6月15日晚，原审被告人芦志平召集人员进行赌博，上诉人陈荣兵帮助抽头和望风，原审被告人胡廷顺帮助寻找场地，徐永干、张日才分别提供场地的基本事实清楚，但认定为开设赌场犯罪的证据欠缺，定性不当，同时鉴于检察机关撤回抗诉的情况，应当进一步查明相关事实，依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许江苏省扬州市人民检察院撤回抗诉；二、撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初345号刑事判决；三、发回江苏省宝应县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 美
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3085号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：唐玲，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告唐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民特115号申请人：温州强大印刷机械有限公司，统一社会信用代码913303267601619669，住所地平阳县万全镇宋桥工业区。法定代表人：林国强，董事长。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人：谢作健，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。申请人温州强大印刷机械有限公司与被申请人谢作健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。温州强大印刷机械有限公司申请请求：撤销平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2017）第361号仲裁裁决书。事实和理由：一、申请人在仲裁庭指定的期限内提供了被申请人签名的《离职结算表》证明被申请人自愿离职、工资均已结清。但仲裁庭还是以申请人提供的证据不足以证明已经付清工资为由裁决申请人支付工资和年休假工资，明显违背证据规则。二、被申请人提供的考勤统计表及饭票均系伪造，没有其他相关证据予以印证。三、裁决书认定被申请人月工资9000元，无任何证据证实。四、仲裁裁决适用法律错误。申请人提交的《离职结算表》由被申请人签名，被申请人如果有异议，应该提供反驳证据，仲裁庭在无任何反驳证据情况下就采纳被申请人的异议并作出裁决，违反法律规定。综上，该仲裁裁决违背法律规定采纳伪造的证据，适用法律错误，应予以撤销。谢作健陈述，其提交的证据合法有效，申请人在每个月都会将考勤表粘贴在公告栏里，如果申请人认为被申请人提供的考勤表系伪造的，则应该提供其掌握的考勤记录予以反驳。所谓的《离职结算表》漏洞百出，明显系申请人事后伪造的。仲裁庭根据双方提供的证据作出裁决，未违反法律规定，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，不应予以撤销。经审查查明，2017年11月6日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2017）第361号裁决书，裁决：一、被申请人应支付申请人2016年11月至2017年1月的工资17850元、年休假工资6207元等，合计24057元，此款限于本仲裁裁决书生效之日起即付；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人温州强大印刷机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是其认为仲裁裁决存在该规定第（一）、（四）项情形，其应当就此承担举证责任。但申请人所称的仲裁庭未根据其提供的证据《离职结算表》认定相关事实以及认定被申请人谢作健月工资9000元证据不足的理由，属于仲裁庭对证据采信和事实认定，并非属于法律适用问题，不属于法院审查范畴。至于申请人认为被申请人提供的饭票、考勤表系伪造的证据，因申请人未提供证据证明该主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人温州强大印刷机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州强大印刷机械有限公司负担。审 判 长  李 佩审 判 员  刘伟达审 判 员  郑明岳二〇一七年十二月十九日代书记员  王 坚
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初11994号原告：吴江市唐盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）二区108-1号。法定代表人：孙进宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：武汉市金网网印广告有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区张公大堤（江达路特1号）。法定代表人：吴莉萍，该公司总经理。原告吴江市唐盛纺织有限公司与被告武汉市金网网印广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴江市唐盛纺织有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市唐盛纺织有限公司撤回起诉。理费减半收取483元、保全费490元，合计973元，由原告吴江市唐盛纺织有限公司负担。审审 判 员  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  廖景熙二〇一七年十二月二十五日书记员陆文君
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初307号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人徐雄锋，男，1990年6月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人徐雄锋犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人徐雄锋及其辩护人黄锦旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月17日20时许，被告人徐雄锋酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由县城蓝宝石歌厅前往县城西门，行至天城镇仪表路白鹭广场路段时被执勤交警查获，经司法鉴定其血液中乙醇含量为96.2㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人夏某、刘某的证言，司法鉴定意见书，被告人徐雄锋的供述等证据证实。本院认为，被告人徐雄锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人徐雄锋坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人徐雄锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  庞青柏二〇一七年十二月十八日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审69号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人王壑，该局工作人员	被申请执行人姚联均，男，汉族，生于1969年3月23日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚字（2016）5号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2012年，被申请执行人姚联均未经批准占用古蔺县东新乡姚家村四组集体土地建房，占用土地面积为150平方米。立案调查后，申请执行人古蔺县国土资源局于2016年1月27日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年2月2日，申请执行人作出古国土资罚字（2016）5号行政处罚决定，内容为：责令姚联均退还非法占用的150平方米集体土地，限姚联均15日内自行拆除在非法占用的150平方米集体土地上新建的房屋。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年2月3日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月15日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚字（2016）5号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚字（2016）5号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚字（2016）5号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月十九日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13539号原告王海红。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告陈周然。委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。原告王海红诉被告陈周然侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王海红及其委托代理人刘进，被告陈周然的委托代理人袁桂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海红诉称：2017年10月1日10时45分左右，被告陈周然驾驶二轮电动自行车在苏州市××区××社区××加油站东发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈周然负该起事故的全部责任，王海红无责任。目前原告已产生前期医疗费19198.30元，且仍在治疗中。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费19198.30元、住院伙食补助费950元，合计20148.3元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈周然辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，已向原告垫付医疗费5570元，要求在本案中予以扣除。原告主张的住院天数无异议，但住院伙食费标准过高，认可40元每天。经审理查明：2017年10月1日10时45分左右，陈周然驾驶二轮电动自行车沿苏州市吴江区菀坪社区菀坪东路由西向东行驶至加油站东发生碰撞，与同方向王海红驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王海红受伤，两车受损的交通事故。2017年10月1日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具第3205094201731344号道路交通事故认定书，认定陈周然负该起事故的全部责任，王海红无责任。另查明：2017年10月1日王海红被送入苏州大永鼎医院接受治疗，入院诊断为左桡骨骨折，左桡骨陈旧性骨折，于2017年10月10日行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，于2017年10月20日出院。截至2017年12月19日已花费医疗费共计19198.30元。事发后，陈周然向王海红垫付费用5570元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历本、医药费收据、出院记录、费用清单及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王海红因交通事故受伤，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。现原告为治疗已花费医疗费19198.30元，被告陈周然作为侵权人应予以赔偿。原告主张按照50元每天计算住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以支持，故住院伙食补助费为950元（50*19），被告陈周然作为侵权人亦应予以赔偿。现原告要求被告陈周然赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计20148.3元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告陈周然已垫付5570元，还需承担本案诉讼费200元，故被告陈周然还需赔偿原告14778.3元（20148.3-5570+200）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十三条，判决如下：被告陈周然于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费14778.3元。（汇入原告王海红本人账户，开户行：吴江农村商业银行菀坪支行，账号：62×××84）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈周然负担，已履行。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审审判员 李 娜二〇一七年十二月二十一日书记员 刘佳佳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执737号申请执行人：唐正喜,男,1969年6月9日生,汉族,住盐城市亭湖区。申请执行人：倪正芹,女,1968年2月22日生,汉族,住址同上。被执行人：盐城市奥大实业有限公司,住所地在盐城市开放大道669号。法定代表人：张红旗,该公司董事长。唐正喜、倪正芹与盐城市奥大实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第157号裁决书发生法律效力后，申请执行人唐正喜、倪正芹向本院申请强制执行。因被执行人盐城市奥大实业有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：唐正喜、倪正芹申请执行盐城市奥大实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第157号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  郑 斌审  判  员  刘传龙审  判  员  杨汉勇二〇一七年十二月二十五日书记员（代）  李 慧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执488号之四申请执行人弓克宏，男，1939年2月2日生，山西省寿阳县人。申请执行人李慧珍，女，1944年5月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓琪又，女，2006年8月2日生，山西省寿阳县人。被执行人朱润元，男，1968年6月15日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓克宏、李慧珍、弓琪又与被执行人朱润元、弓珍梅合同纠纷一案，本院(2017)晋0725民初570号民事判决书业已发生法律效力。因被执行人弓珍梅未主动履行，申请执行人弓克宏等于2017年9月27日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年10月12日本院向被执行人弓珍梅发出执行通知书，责令被执行人弓珍梅接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人弓珍梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人弓珍梅在工行山西省晋中寿阳县支行账户内存款人民币40800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月五日书记员  柳 林
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执807号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街21号。负责人：李燕。被执行人：何小勇，男。被执行人：沈瑞，女。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与何小勇、沈瑞借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鄂0684民初1145号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十二月四日书记员  梅再明
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执复186号复议申请人（被执行人）：陈洋，男，1982年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。复议申请人（被执行人）：朱冰彬，女，1986年6月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：周春亮，男，1963年6月8日生，汉族，住南京市建邺区。复议申请人陈洋、朱冰彬不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2017）苏0105执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，建邺法院在执行周春亮与朱冰彬、陈洋、朱怀宁民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日委托南京凯彼利土地房地产资产评估造价咨询有限公司对被执行人朱冰彬名下位于本市秦淮区西止马营48号04幢1005室房产进行评估，该司于2017年6月22日作出宁凯评报字(2017)第22号评估报告。陈洋、朱冰彬收到评估报告后向该院提出异议，建邺法院予以立案受理，案号为（2017）苏0105执异28号。在异议审查中，2017年10月19日下午14：30由一名审判员进行听证；2017年10月20日作出（2017）苏0105执异28号执行裁定书，由一名审判员署名。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。建邺法院未依法组成合议庭审查执行异议案件，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105执异28号执行裁定；二、发回南京市建邺区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  崔宗泽审判员  陈树年二〇一七年十二月二十七日书记员  李 好
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8837号原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区居委36号。法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，重庆依云投资有限公司职工，住辽宁省抚顺市。被告：秦春映，女，1964年8月23日出生，住重庆市黔江区。原告重庆依云投资有限公司与被告秦春映借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。2017年12月26日，原告重庆依云投资有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。代理审判员  杜薇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初321号原告:周洁，女，1980年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京悦倍美健康管理有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKGG11J，住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160919号。法定代表人：赵蒙。被告：赵蒙，女，1989年6月29日出生，汉族。原告周洁诉被告南京悦倍美健康管理有限公司（以下简称悦倍美公司）、赵蒙服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托诉讼代理人张潇潇到庭参加诉讼，被告悦倍美公司、赵蒙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还费用54000元；2、判令二被告赔偿损失70000元；3、判令二被告支付精神损害赔偿金20000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告悦倍美公司于2016年10月7日达成服务合同，约定被告悦倍美公司为原告提供一对一的月子套餐服务，原告按照约定支付了全部款项52000元，并缴纳了押金2000元，但被告悦倍美公司却因自身原因突然无法提供约定的服务，给原告造成物质上的损失和精神上的打击。被告悦倍美公司单方违约无正当理由不继续履行合同，且被告赵蒙愿意个人承担相关责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告悦倍美公司、赵蒙均未应诉。经审理查明事实如下：2016年10月7日，被告悦倍美公司（甲方）与周洁（乙方）签订《服务合同》一份，约定约定由甲方为乙方提供专业性的妇幼保健服务，并为乙方提供VIP荣享服务套餐类型修养套房，供乙方及婴儿居住。服务项目包括下列内容：产妇服务:提供产前健康咨询，专业护理，月子膳食、心理调适，客房清洁房屋；新生儿服务：提供日常照护、喂养指导、早期训练；妈咪课堂：一对一指导和培训相关育婴、产后保健知识；其他服务：服务期限内提供一次出入会所的免费接送服务。乙方预产期为2016年12月9日；预计入住时间为2016年12月12日，入住天数为42天（入住日期以入住手续确认的日期为准）。如需延长入住时间，按每天1238元价格计算，享受荣享服务套餐同等服务项目。合同总金额为人民币52000元。费用支付方式：1、本合同签订时，乙方需缴纳定金26000元（定金为总合同款的一半）；2、乙方应于正式入住当天一次性缴纳合同尾款26000元。乙方入住当日需支付住房押金2000元，等。合同签订当日，周洁缴纳定金26000元。2016年12月12日周洁入住悦倍美公司提供的VIP荣享服务套餐类型修养套房。当日，周洁缴纳合同尾款26000元及押金2000元。同年12月27日，周洁与南京喜之家母婴在线电子商务有限公司签订母婴健康服务协议书，向南京喜之家母婴在线电子商务有限公司缴纳服务费68700元。庭审中，周洁陈述，从2016年12月20日开始，悦倍美公司就不能提供相应的服务了。同年12月24日，悦倍美公司的法定代表人赵蒙在微信群中提出解除合同请求。同年12月27日，周洁离开悦倍美公司会所。后其在与赵蒙电话联系时，赵蒙表示其个人愿意承担原告部分损失。上述事实，有《服务合同》、母婴健康服务协议书、收据、录音音像资料及当事人当庭陈述等证据证实。审理中，因悦倍美公司、赵蒙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，悦倍美公司、赵蒙未到庭参加诉讼。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告周洁与被告悦倍美公司签订的《服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的义务。因悦倍美公司单方面原因致服务合同不能履行，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。悦倍美公司于2016年12月24日向周洁请求解除合同，周洁亦同意，故双方签订的《服务合同》于2016年12月24日解除。周洁与悦倍美公司签订的《服务合同》中约定的定金为26000元，超过了主合同标的额百分之二十，超过的部分，转化为预付款。关于原告周洁主张返还服务费、押金的问题。根据周洁与悦倍美公司签订的服务合同约定，原服务期限为42天，服务费为41600元（不含定金），现周洁入住16天，悦倍美公司仅向原告周洁提供服务8天，因此周洁应向悦倍美公司支付服务费7923.81元，悦倍美公司应向周洁返还剩余服务费33676.19元及押金2000元。对周洁主张超出的部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告周洁主张的损失问题。周洁主张的损失包括双倍返还定金及实际损失部分。由于悦倍美公司不完全履行合同义务，故应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则，悦倍美公司应双倍返还定金16838.09元（10400元÷42天×34天×2）。另周洁因悦倍美公司违约不能提供相应服务，与案外人重新签订服务合同直接造成的实际损失16700元，对此悦倍美公司理应承担。对周洁超出部分的诉请，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。关于原告周洁主张的精神损害赔偿金，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告周洁主张被告赵蒙应承担本案债务问题。因周洁提供的录音资料中被告赵蒙个人虽对本案债务有清偿的意思表示，但该意思表示不明确具体，故对原告周洁的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告周洁的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京悦倍美健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周洁剩余服务费33676.19元及押金2000元；二、被告南京悦倍美健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告周洁定金16838.09元，并赔偿损失16700元；三、驳回原告周洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，公告费560元，合计3740元，由原告周洁负担1652元，被告悦倍美公司负担2088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马大山人民陪审员  丁 军人民陪审员  刘 青二〇一七年十二月二十三日见习书记员  蔡烨蓉
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初765号原告:魏小凤，女，汉族。委托代理人:曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告:山西省沁县农产品公司。法定代表人:温万宏，任公司经理。原告魏小凤与被告山西省沁县农产品公司社会保险纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，于2017年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏小凤及其委托代理人曹飞云，被告山西省沁县农产品公司经理温万宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的养老保险金30544.99元，并从2011年12月3日起至实际偿还之日按银行同期存款利率计付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是沁县城关供销社的一名职工，从1983年至2017年2月退休，在职34年。1990年，经山西省沁县农产品公司、沁县县社、沁县劳动人事局审批同意，原告的人事手续顶班进入山西省沁县农产品公司，直至2012年2月7日才将人事手续转回沁县城关供销社。原告的人事手续（档案）在山西省沁县农产品公司保留了22年。期间农产品公司只是把原告的名字报到了社保经办机构，但从来没有给原告交纳养老保险金。2012年12月7日原告的人事手续从山西省沁县农产品公司转入沁县城关供销社时，因没有缴纳社会养老保险金，遭到了阻碍，在山西省沁县农产品公司仍然对养老保险金问题置之不理的情况下，原告将单位应缴部分和个人应缴部分全部进行了一次性缴纳，其中单位部分为30544.99元。原告认为，被告作为用人参保单位，有义务为每一位职工依照国家有关规定缴纳社会养老保险金。其不履行法定义务，损害了职工的合法权益，应返还其垫付的单位应缴纳的养老保险金30544.99元。特向法院起诉，要求依法判决。被告山西省沁县农产品公司辩称，魏小凤原为我公司空放人事手续（档案）职工，于1990年由县社将工作关系介绍到我单位，但一直在沁县城关供销社工作，其后就再没和我单位有联系，我单位也从未安排其工作，她也从未在我单位领取过任何报酬。2012年原告到我单位要求将其手续办到城关供销社，因原告与沁县城关供销社存在事实劳动关系，我单位就给其签字办理了调出手续。从此原告与我单位就无任何关系，也从未提及养老保险金的问题。我单位与原告的劳动合同从未履行，应驳回原告的诉请。综合原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、原被告双方是否建立了劳动合同关系；2、被告应否偿还原告垫付的单位应缴纳养老保险金30544.99元并从2011年12月3日起至实际清偿之日止按银行存款利息计付利息。原告针对争议焦点向法庭提交以下证据：被告的答辩状所陈述内容。证明被告认可原告的人事档案进入被告单位的事实，双方已实际建立了劳动关系；山西省企业基本养老保险关系转移申请表两份。证明原被告之间存在并建立了劳动关系，被告单位接收了原告作为被告职工，并于2011年12月7日转出到沁县城关供销合作社；社会保险费收取专用票据三只。证明单位应缴纳部分为30544.99元，同时证明原告为被告垫付是经过社保经办机构同意的；原告的身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。被告山西省沁县农产品公司对上述证据均无异议。被告未向法庭提交证据。本院经审查，原告提供的证据1、2、3能证明其人事档案手续存放于被告公司，但不能证明已形成事实的劳动合同关系，不予采信。对证据4可以证明原告的身份情况，予以采信。经审理查明，原告是沁县供销社的职工。1990年，原告的人事手续进入被告沁县农产品公司，至2012年2月7日其人事档案手续又转至沁县城关供销社。原告的人事手续在被告公司保留期间，未在被告公司上班，也未领取任何报酬。2011年12月3日，原告向社保经办机构一次性缴纳40742.56元，其中单位应缴30544.99元，个人应缴为10197.57元。原告认为单位应缴纳部分30544.99元应由被告山西省沁县农产品公司负担，特诉至法院要求被告返还并承担相关利息。本院认为，原告的人事档案手续在被告沁县农产品公司保留期间，并未给被告公司提供过任何劳动义务，被告公司也未向原告发放过任何工资及福利待遇。双方没有形成劳动力的使用与被使用关系，也没有形成以劳动为条件的权利义务关系。因此，原被告双方不存在劳动合同关系。原告的档案关系在被告公司就必然存在劳动关系的说法于法不符。故原告请求被告返还其垫付的单位应负担的养老保险金30544.99元及相关利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：驳回原告魏小凤的诉讼请求。案件受理费282元，由原告魏小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张慧琴二〇一七年十二月二十六日书记员  史小婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1621号申请执行人温晶，女，汉族，住延吉市。申请执行人张雯，女，汉族，住延吉市。申请执行人关德珍，女，满族，住延吉市。被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：朴承春，经理。关于申请执行人温晶、张雯、关德珍与被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终519号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人协助申请执行人将位于延吉市天池路1802号白兰小区9号楼，延房权证字第5562**号、丘地号为14-8，栋号为0264，房号为1005、面积为135.19平方米的房屋办理产权登记手续2、案件受理费9208元、保全费3270元、执行费500元）。因被执行人无法联系，2017年9月11日我院作出过户裁定书将位于延吉市天池路1802号白兰小区9号楼，延房权证字第5562**号、丘地号为14-8，栋号为0264，房号为1005、面积为135.19平方米的房屋过户到申请执行人名下。现我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查被执行人暂无可供执行的财产。现因申请执行人无法联系，2017年12月23日我院将被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑雨龙执行员 杨进才执行员 张      楠二〇一七年十二月二十三日书记员 王      庚
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4717号原告：向祥明，男，1970年5月22日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。被告：王永，男，1971年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：四川省阆中宏源棉麻有限公司，住阆中市。法定代表人：王永，执行董事兼总经理。原告向祥明与被告王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司（以下简称：宏源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向祥明及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告王永、宏源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向祥明向本院提出诉讼请求：判令被告王永向原告偿还借款21万元并按约支付利息及逾期利息；2、判决被告宏源公司承担担保责任。事实和理由：原告与被告王永系朋友关系。2017年4月21日，被告王永因急需资金向原告借款15万元，并出具借条，期限为30天，月息3%，若一方违约，承担30%的违约金，并由被告宏源公司担保。2017年9月7日，被告王永再次向原告借款6万元，并出具借条，担保人被告宏源公司盖章。后经原告多次催收未果。王永、宏源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永因资金需要，在2017年4月21日向原告借款150000元，并由被告宏源公司提供担保，被告王永向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到向祥明人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。王永，借款期限30天，利率按月息3%，利随本清，违约按30%承担。法律纠纷由南部县人民法院管辖，所有费用由我承担。”被告王永在该借条借款人处签字捺印，被告宏源公司在担保人处加盖公司财务专用章。当天，原告通过邓太奎向被告王永指定账户转款150000元，并由被告王永向原告出具一份《收条》，内容为：“今收到我于2017年4月21日在向祥明处借款壹拾伍万元整（150000.00元），（以出据借条为准。此款由邓太奎代向祥明转支。此款已确认收到）。由银行转账为据”。2017年9月7日，被告王永再次向原告借款60000元，并由被告宏源公司提供担保，被告王永向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到向祥明现金陆万元整（60000.00元）”。同日，原告通过现金的方式向被告王永交付了借款60000元，并由被告王永向原告出具一份《收条》，内容为：“今收到我于2017年9月7日借向祥明现金陆万元，已确认收到，（以借条为证）”。后经原告催收借款未果。本院认为，原告与被告王永之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款15万元，由于被告王永未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。但约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但逾期利息亦应为年利率24%。案涉借款6万元，对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告王永应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。现原告主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。案涉借款没有约定被告宏源公司承担一般保证还是连带责任保证，依照法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告宏源公司承担清偿责任后，有权向被告王永追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永在本判决生效后十日内返还原告向祥明借款210000元，并支付利息和逾期利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2017年4月21日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%标准进行计算；以本金60000元为基数，从2017年11月7日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告四川省阆中宏源棉麻有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任。被告四川省阆中宏源棉麻有限公司承担保证责任后，有权向被告王永追偿；二、驳回原告向祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一七年十二月二十七日书记员  张婷
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执1024号申请执行人李某，男，1961年2月5日生，汉族。被执行人曹某某，男，1970年5月3日生，汉族。申请执行人李某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1292号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人曹某某向申请执行人李某偿还借款本金50000元及利息24000元，并负担案件受理费500元。由于被执行人曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，申请标的额为本金50000元及利息24000元，案件受理费500元及加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人曹某某暂无现钱履行案件款，经申请执行人李某提供线索，被执行人曹某某在银行有工资账户，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人曹某某在银行的工资账户予以冻结，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1024号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月十五日书记员  王省利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2407号罪犯马其，男，1985年3月1日出生于甘肃省东乡县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2010年10月18日作出（2010）东少刑初字第34号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2014年8月8日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马其在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马其在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯马其减刑八个月的意见。本院认为，罪犯马其在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯马其减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马其减刑九个月（刑期至2018年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯