江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初6732号原告：赵文英，女，1955年7月27日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。被告：魏玉峰，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住丰县。被告：徐州鑫旺顺达运输有限公司，住所地沛县敬安镇徐丰公路北侧。法定代表人：吴亮，经理。委托诉讼代理人：房德俊，男，1947年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业街办公楼1-253、1-254、1-255、1-256、1-257。负责人：毛飞，总经理。委托诉讼代理人：代道凯，男，1989年6月22日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告赵文英与被告魏玉峰、徐州鑫旺顺达运输有限公司（以下简称运输公司）、华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵文英委托诉讼代理人程言静，被告运输公司委托诉讼代理人房德俊，被告徐州华泰保险公司委托诉讼代理人代道凯到庭参加诉讼。被告魏玉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费48669.97元，住院伙食补助费750元（15天*50元/天），营养费510元（15天*34元/天），护理费1500元（15天*100元/天），误工费1000元（15天*66.67元/天），交通费500元。超出交强险责任限额范围部分被告承担60%赔偿责任。后续治疗结束后另行主张后续治疗费、财产损失、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、第一次出院后的护理费、营养费、误工费。2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日13时许，魏玉峰驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号苏Ｃ×××××）沿徐丰路由西向东行驶，行驶至河口汽车站路口处与赵文英骑电动三轮车由南向北行驶向西左转弯过程中相撞发生交通事故，造成赵文英受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字[2017]第783号事故认定书，认定：魏玉峰负事故同等责任，赵文英负事故同等责任。被告运输公司系苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号苏Ｃ×××××）的登记所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。运输公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，魏玉峰系运输公司雇佣驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，对于原告的损失，由运输公司承担赔偿责任；肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后被告运输公司垫付原告医疗费25000元；运输公司不承担非医保用药。被告徐州华泰保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，对于医疗费应扣除10%的非医保用药；原告主张的护理费过高，应以每天80元为宜；交通费以实际损失确定。被告魏玉峰未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月23日13时许，魏玉峰驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号苏Ｃ×××××）沿徐丰路由西向东行驶，行驶至河口汽车站路口处与赵文英骑电动三轮车由南向北行驶向西左转弯过程中相撞发生交通事故，造成赵文英受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字[2017]第783号事故认定书，认定：魏玉峰负事故同等责任，赵文英负事故同等责任。二、原告赵文英受伤后被送至河口卫生院治疗，支出医疗费36.51元。后于当日转入徐州市第三人民医院（徐州市肿瘤医院）治疗，于2017年9月28日行左锁骨及右胫骨骨折切开复位内固定术，于2017年10月7日出院，实际住院14天，支出医疗费47683.46元，支出急救费950元。入、出院诊断为：左锁骨骨折、右胫骨骨折、头皮血肿、肋骨骨折。出院医嘱为：1、注意保暖，禁烟酒刺激，定期换药，保持伤口清洁，避免伤口感染，术后2周伤口拆线；2、术后6周摄片复查，根据情况去除外固定，在医生指导下进行功能锻炼；3、定期骨科门诊随诊，病情有变化时随时来我院复诊。三、魏玉峰系运输公司雇佣驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号苏Ｃ×××××）登记在运输公司名下。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告徐州华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。四、事故发生后被告运输公司垫付原告医疗费25000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵文英因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。一、原告主张的各项费用的认定。1、原告主张医疗费48669.97元，有原告提交的住院病案、医疗费发票、费用清单等证据予以证实，本院予以支持。被告徐州华泰保险公司主张按照合同约定扣除10%的非医保用药费用，但未举证证明哪些药品属非医保用药及非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，对保险公司上述抗辩不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费750元（15天*50元/天），结合原告住院天数，本院依法调整为700元（14天*50元/天）。3、原告主张营养费510元（15天*34元/天），结合原告住院天数，本院依法调整为476元（14天*34元/天）。4、原告主张护理费1500元（15天*100元/天），结合原告住院天数，本院酌定护理费为1120元（80元*14天）。5、原告主张误工费1000元（15天*66.67元/天），结合原告住院天数、户籍信息，本院酌定误工费为933.38元（14天*66.67元/天）。6、原告主张交通费500元，结合原告就医的时间、地点、次数，本院酌定为200元。综上，原告赵文英因本次交通事故造成的损失为：医疗费48669.97元、住院伙食补助费700元、营养费476元、护理费为1120元、误工费933.38元、交通费200元，合计52099.35元。原告主张保留后续治疗、财产损失、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、出院后的护理费、营养费、误工费等权利，不违反法律规定，本院予以准许。二、被告应当承担的赔偿数额。本案系魏玉峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车与赵文英驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告徐州华泰保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔险，事故发生于保险合同有效期间内。因此对于原告的损失，应由被告徐州华泰保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。被告魏玉峰系被告运输公司的雇员，发生事故时正在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本起交通事故中被告魏玉峰负事故的同等责任，不能认定为有故意或者重大过失，故对超出交强险赔偿限额的部分由被告运输公司承担赔偿责任，被告魏玉峰不承担赔偿责任。原告主张按60%的责任比例计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此被告徐州华泰保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵文英医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计2253.38元，超出交强险限额部分39845.97元（52099.35元-10000元-2253.38元），因被告魏玉峰驾驶的车辆投保了商业三者险及不计免陪险，故应由被告徐州华泰保险公司在商业三者险范围内赔偿原告23907.58元（39845.97元*60%）。被告运输公司、魏玉峰不承担赔偿责任。被告运输公司诉前垫付原告医疗费25000元，综合原告的伤情、被告投保限额、原告要求保留后续治疗、评残等诉权，被告运输公司垫付的25000元可待原告治疗结束后一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险责任险限额内赔偿原告赵文英36160.96元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵文英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告徐州鑫旺顺达运输有限公司负担（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李恋恋二〇一七年十二月十五日书记员  肖 晓