wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1203刑初112号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人谢兆祥，绰号“大眼二”，男，汉族，1993年10月28日出生于肇庆市鼎湖区，初中文化，户籍地肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月9日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。同年11月16日被肇庆市鼎湖区人民检察院变更强制措施为取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人谢兆祥犯赌博罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人谢兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢兆祥从2017年6月20日至2017年8月8日，在其母亲谢某1经营的麻将档里（位于肇庆市鼎湖区莲花镇古遗市场旁），以现场收单和微信接受投注两种方式，自己作为庄家收受香港“六合彩”外围投注赌博，参赌人数累计达到二十人以上。经可以核查的单据和微信投注记录显示，谢兆祥从第82期至92期共计收受香港“六合彩”赌博投注14729元，非法获利7193元。以上指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查工作记录及其照片、辨认笔录、指认照片、电子证物、其他等证据，认为被告人谢兆祥以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并提出被告人谢兆祥归案后能够如实交代犯罪事实，而涉案金额不大，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，建议判处被告人谢兆祥拘役五至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人谢兆祥对起诉书指控其上述犯罪事实无异议，没有提出辩解。经审理查明：被告人谢兆祥从2017年6月20日至2017年8月8日，在其母亲谢某1位于肇庆市鼎湖区莲花镇古遗市场旁经营的麻将档里，以现场收单和微信接受投注两种方式，自己作为庄家收受香港“六合彩”外围投注赌博，参赌人数累计达到二十人以上。经可以核查的单据和微信投注记录显示，谢兆祥从第82期至92期共计收受香港“六合彩”赌博投注14729元，非法获利7193元。以上事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：物证作案手机、扣押物品清单、书证现场投注收据、移动通讯手机微信聊天记录截图、微信投注交易记录表、证人陈某1、梁某1、王某1、陈某2、欧某、谢某2、谢某3、沈某、蔡某、谢某1等人证言、被告人谢兆祥的供述、辨认笔录、指认照片、现场勘查工作记录、现场图及现场照片、到案经过、情况说明、常住人口信息等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢兆祥以营利为目的，收受“六合彩”外围投注赌博，参赌人数累计达20人以上，非法获利7193元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。但鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，涉案金额不大，当庭认罪悔罪，又积极交纳罚金和违法所得，依法可以从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢兆祥犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）违法所得7193元及作案使用黑色苹果7型手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭活枝二〇一七年十二月十三日书记员  陈敏华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初857号原告：董ｘ。委托诉讼代理人：姜ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。被告：陈ｘ。委托诉讼代理人：李ｘ，江苏ｘ**律师事务所律师。原告董ｘ与被告陈ｘ保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜ｘ、潘ｘｘ，被告陈ｘ及其委托诉讼代理人李ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，支付利息5000元，支付自2017年2月7日起至实际归还债务之日止，按照年利率6%资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，孙ｘｘ因资金周转需要向原告借款50000元，承诺给付利息5000元。当日，原告通过转账方式将50000元汇入孙ｘｘ账户，孙ｘｘ向原告出具《借条》一张，被告以担保人身份在《借条》上签字。原告多次向孙ｘｘ主张归还借款，但孙ｘｘ置之不理。原告要求被告承担连带保证责任，被告也置若罔闻。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，孙ｘｘ向原告借钱不是用于资金周转，是借的赌债水钱，借钱时承诺10天还清，每天归还5000元本金和500元利息。孙ｘｘ已经归还了3天，还剩下35000元。被告只是担保帮原告找到孙ｘｘ，不是担保还钱，当时原告也说人在就不会找被告。后来被告帮原告找到孙ｘｘ，原告没有拿到钱就来找被告的麻烦。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2016年9月7日，孙ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到现金伍万伍千元正（55000）”。被告在《借条》下方“担保人”栏签名。同日，原告通过银行转账方式支付给孙ｘｘ50000元。2017年2月22日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原、被告均认可原告出借给孙ｘｘ50000元，《借条》中其余5000元是10天的借款利息，但被告认为该债务是赌债，并申请孙ｘｘ到庭作证，孙ｘｘ作证称：其由于赌博输钱向原告借了50000元，已经归还了借款本金15000元，利息5000多元，但未能提供还款的证据。原告对孙ｘｘ所称的借款是赌债及还款的事实不予认可。另本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《借条》等证据以及原、被告的陈述，均可以证明原告出借给孙ｘｘ50000元、借款利息为5000元的事实。被告虽提供了孙ｘｘ的证言证明借款系赌债且已归还部分本息，但由于孙ｘｘ与被告有利害关系，故不能单独作为认定案件事实的依据。综上所述，被告作为原告与孙ｘｘ间借款的保证人，应当对孙ｘｘ向原告借款50000元本息承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告董ｘ支付借款本金50000元及利息（5000元及自2017年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算的利息）；二、被告陈ｘ在偿还上述债务后有权向孙ｘｘ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费570元，合计1745元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  尹春晖审 判 员  郝 立人民陪审员  季金兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙淇雨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初5626号原告:朱泽丽，女，47岁，汉族。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告:王荣，女，65岁，汉族。本院在审理原告朱泽丽与被告王荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱泽丽于2017年12月11日向本院申请撤回对被告王荣的起诉。本院认为，原告朱泽丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱泽丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱泽丽负担。审判员  刘宏杰二〇一七年十二月十一日书记员  赵容达
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1883号原告：吴金娥，女，1971年11月7日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南新之栗生物科技有限公司法定代表人：金仁森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱爱华，女，1989年1月16日生，汉族，住新县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴金娥与被告河南新之栗生物科技有限公司（以下简称新之栗公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金娥及其委托诉讼代理人李永恒、被告新之栗公司的委托诉讼代理人邱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失87000元。事实与理由：2017年2月19日18时许，原告在被告生产车间进行调试工作时，不慎被高温蒸汽烧伤左侧脸部。被告方及时将原告送往新县人民医院紧急处置后，转往武汉市第三人民医院治疗，并支付了医疗费用。因原告系被告公司员工，双方就后期赔偿问题经反复沟通达成一致意见：被告在已经支付前期医疗费用的基础上，再赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗整容费用等各项损失150000元，有新县金兰山街道办事处人民调解委员会的调解协议书为证。被告方负责人金仁森在支付了2万元赔偿款后，于2017年4月4日向原告出具欠条，欠条载明：今欠吴金娥赔偿款壹拾叁万元整，承诺于2017年6月4日前付清，否则由公司及个人承担一切后果。期间，原告多次催要该赔偿款，但被告以各种理由和借口迟迟不予支付。目前，被告仍欠87000元未付。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告新之栗公司承认原告吴金娥的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告河南新之栗生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴金娥赔偿款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾强二〇一七年十二月十一日书记员  江珊
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初4506号原告：陈ｘｘ，女，1971年8月1日生。委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：申ｘｘ，男，1982年8月30日生。委托诉讼代理人：承颖，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。原告陈XX诉被告申XX保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。陈XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币共计74200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告经被告介绍购买了理财产品，被告承诺每月利息700元，到2017年3月13日本息一起归还。后原告仅收到4200元，以后本息均未收到,因原、被告协商归还本息事宜未果，原告向法院提起诉讼。经查，被告原系北京XX财富投资管理有限公司业务员。2016年3月14日，原告作为出借人与北京XX财富投资管理有限公司达成出借债权款项70000元协议。2016年3月，被告在原告提供的担保书上的业务员后方签字。2017年6月，北京市公安局东城分局对北京XX凯来资产管理有限公司从事非法集资活动进行立案侦查，该案涉及北京XX凯来资产管理有限公司涉嫌犯罪的事实与本案属于同一类案件。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。关于上述意见中“同一事实”的认定，并非指民事法律规范和刑事法律规范做出规定的要件事实，而是自然意义上的事实本身，如果民事案件中涉及的事实与刑事案件的审理、善后处置等有影响，也当属于同一事实。本案中，首先，原告向投资70000元事实已经属于涉嫌刑事犯罪事实的一部分，与涉案投资关联的担保书，系依附于主合同的从合同，其从属性决定了担保书涉及的事实也会对刑事案件审理的事实和善后处置产生影响。其次，从本案交叉民刑关系涉及的财产来看，所有的财产很可能涉及刑事案件其他集资参与人的利益，亦可能对刑事案件审理的事实和善后产生影响。据此，本案交叉民刑关系涉及的主要事实应系同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案民刑交叉问题应该按照先刑后民的方式处理，故本院裁定驳回原告的起诉。关于后续权利主张的问题，本院虽目前裁定驳回了原告的起诉，但若刑事案件处理完毕，原告仍有债权未得清偿，其可依据相应法律再向连带保证人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回原告陈XX的起诉。本案案件受理费828元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 琳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1748号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人候萍，女，1970年7月23日出生于黑龙江省讷河县，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。2017年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈勇、孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1749号起诉书，指控被告人候萍犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人候萍及其辩护人孙婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年2月，被告人候萍以贩卖为目的，从云南购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并委托他人通过物流寄递方式邮寄至昆山。2017年2月15日，被告人候萍在昆山市玉山镇朝阳新村西大门处的韵达快递点接收其购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）49.49克后欲离开时，被民警拦截查获。2017年2月26日，民警在昆山市圆通速递西区公司快递点处查获被告人候萍以贩卖为目的购买但尚未来得及接收的甲基苯丙胺片剂203.89克（甲基苯丙胺含量为3.9%）。公诉机关认为，被告人候萍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂253.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人候萍辩称第一次包裹是自己购买用于自己吸食，第二次包裹不清楚，非自己购买的。其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人候萍以贩卖为目的购买甲基苯丙胺片剂253.38克证据不足，其中第二批被查获的毒品与被告人候萍无关，与本案无关，第一批毒品是被告人候萍是为治病需要购买，被告人候萍主观上没有贩卖毒品的故意，客观上也没有实施贩卖行为，归案后如实供述了自己的罪行；2、被告人候萍的行为依法构成非法持有毒品罪；3、被告人候萍购买的49.49克毒品未流入社会，是初犯，家庭情况特殊，其本人常年疾病缠身，建议对被告人候萍判处三年以下有期徒刑，并处缓刑。经审理查明，2017年2月，被告人候萍委托他人从云南购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并委托他人通过物流寄递方式邮寄至昆山。2017年2月15日，被告人候萍在昆山市玉山镇朝阳新村西大门处的韵达快递点接收其购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）49.49克后欲离开时，被民警拦截查获。2017年2月26日，民警在昆山市圆通速递西区公司快递点处查获被告人候萍购买但尚未来得及接收的甲基苯丙胺片剂203.89克（甲基苯丙胺含量为3.9%）。案发后，公安机关收缴了涉案毒品甲基苯丙胺片剂共计253.38克，并扣押了作案工具白色苹果手机1部。上述事实，有涉案毒品、作案工具（照片）、常住人口信息、调取证据清单及手机存储照片、微信信息、圆通快递单及其来源的情况说明、中通快递包裹（照片）、扣押清单、银行卡资料查询及账户明细清单、通话记录、聊天记录（照片）及提取清单、搜查笔录、毒品称重、取样笔录、收缴毒品专用收据、清点笔录、物证检验报告书、昆山市公安局现场检测报告书、证人张某2、陈某、成某、张某1、严某1、严某2、闫某等人的证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人候萍明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺片剂253.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人候萍犯贩卖毒品罪的罪名有误，应予纠正。被告人候萍的辩护人关于公诉机关指控被告人候萍购买甲基苯丙胺片剂253.38克证据不足，其中第二批被查获的毒品与被告人候萍无关，与本案无关，第一批毒品是被告人候萍是为治病需要购买，被告人候萍主观上没有贩卖毒品的故意，客观上也没有实施贩卖行为，归案后如实供述了自己的罪行的辩护意见，经查，被告人候萍委托他人代购毒品，通过物流寄递方式接收了毒品甲基苯丙胺49.49克，尚未来得及接收的含甲基苯丙胺片剂203.89克的包裹实际交付快递揽收时间早于已接收含毒品甲基苯丙胺49.49克的包裹，且收件人同样为被告人候萍，故该件含甲基苯丙胺片剂203.89克的包裹系为被告人候萍代购无疑，应当计入被告人候萍的涉案毒品数量；鉴于被告人候萍否认购买含甲基苯丙胺片剂203.89克的第二个包裹毒品，不具有坦白情节，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人认为公诉机关指控被告人候萍以贩卖为目的购买毒品证据不足，被告人候萍是为治病需要购买，主观上没有贩卖毒品的故意，客观上也没有实施贩卖行为，被告人候萍的行为依法构成非法持有毒品罪的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人候萍依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2030年2月14日止。）二、扣押的作案工具白色苹果手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  陆 娟人民陪审员  肖 军二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐晓芳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初1897号原告抚顺恒跃工业用布有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾街御龙湾小区17#-2-101号。法定代表人宋桂芝，系该公司董事长。委托代理人庞雪梅，系该公司员工。被告阜新市和美工程机械有限公司，住所地：阜新经济开发区E路92号。法定代表人孙宏，系该公司经理。委托代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。原告抚顺恒跃工业用布有限公司与被告阜新市和美工程机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理��原告抚顺恒跃工业用布有限公司的委托代理人庞雪梅及被告阜新市和美工程机械有限公司的委托代理人管炳利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺恒跃工业用布有限公司诉称，原、被告是多年的业务关系，2015年6月5日，原、被告签订加工承揽合同。原告依据被告的要求，加工耐高温除尘布袋530套，规格为130×2400，单价为157.00元一套，合计金额为83，210.00元。原告按合同加工完毕，并按时发货，被告迟迟不付款，经多次催要没有结果。现原告诉至法院，请求法院判令:被告支付原告货款83，210.00元及利息（从2015年7月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告阜新市和美工程机械有限公司辩称，欠货款是事实，数额是83，210.00元，但原告主张利息没有事实和法律��据。双方当时没有约定支付利息这一项，法律上也没有具体的规定，所以不同意给付利息。经审理查明：2015年6月5日，原、被告双方签订《加工合同》一份，合同约定：“原告在被告处定制除尘布袋及配套骨架，除尘布袋规格为130×2400，数量为530套，单价为120元／套，总金额为63，600.00元。配套骨架规格为130×2400，数量为530支，单价为37元，总金额为19，610.00元，上述货款合计83，210.00元。质量要求：技术标准，供方对质量负责的条件和期限：按国标生产。交（提）货地点及方式：按需方要求。结算方式及期限：款到发货。违约责任：按法律有关规定，供方必须保证供货质量，按期交货...”。另查，2015年6月17日，原告将相应货物运送至被告处，被告处工作人员梁小东在��顺恒跃送货单上签字确认。庭审中，被告对已收到原告供货及尚欠原告83，210.00元货款的事实均无异议。现原告诉至法院，请求法院判令:被告支付原告货款83，210.00元及利息（从2015年7月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院所确认的上述事实，有原告提交的加工合同复印件，送货单及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的《加工合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后，原告已履行合同约定的向被告交付相应货物的义务，但被告未能按照合同约定的合理期限支付原告83，210.00元货款，其行为已构成违约，故被告理应支付原告相应货款，并按相关标准支付尚欠原告货款的利息。关于原告向被告主张83，210.00元货款及利息（从2015年7月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）一节，结合原、被告所签《加工合同》中的相关约定、原告交付货物的期限及被告存在违约的事实，对该项诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告阜新市和美工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告抚顺恒跃工业用布有限公司支付货款83，210.00元及利息（从2015年7月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，880.00元，由被告阜新市和美工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  李雪光人民陪审员  于 显人民陪审员  郭 舒二〇一七年十二月一日书 记 员  蒋 月
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初2403号原告：回某1，男，2007年12月9日生，回族，住沧县。。法定代理人：马某（系原告母亲），女，1981年5月19日出生，回族，住沧县。。法定代理人：回某2（系原告父亲），男，1980年4月12日生，回族，住沧州市新华区。。委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司沧县供电分公司，营业场所：河北省沧州市新华区黄河东路32号。统一社会信用代码：91130921MA07LYMQ3L。法定代表人：刘彦升，总经理。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原告回某1与被告国网河北省电力公司沧县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回某1的法定代理人马某、回某2及其委托诉讼代理人徐振西，被告国网河北省电力公司沧县供电分公司的委托诉讼代理人李博辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告回某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费等各项费用暂定1万元（具体数额以鉴定为准）。原告在开庭时将诉讼标的变更为17802.24元，其中包括医疗费7979.24元、住院伙食补助费700元、营养费3750元、护理费4473元、交通费300元、鉴定费600元。事实与理由：2017年3月8日下午4点左右，原告回某1与同村小伙伴张嘉瑞、回艳祥玩耍时，被沧县供电分公司大褚村供电所存放在街道上的铁管砸伤。被本村村民回振勇发现后送往该村张俊成诊所，该诊所不能治疗。后送往河北省××中西医结合医院治疗。经诊断为右足开放性趾骨骨折伴脱位。该事件后经沧县司法局大褚村司法所调解未果，故起诉来院。被告国网河北省电力公司沧县供电分公司（以下简称：沧县供电公司）辩称，电线杆在没有受到外力的作用下不可能造成原告受伤。原告小于10周岁，属于无民事行为能力人，监护人没有尽到监护职责，应承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日下午4时许，原告与同村伙伴张嘉瑞、回艳祥在大褚村市场堆放的电线杆旁边玩耍。之后，大褚村村民回振勇听见原告在电线杆西边根底下大哭，当时原告已受伤，遂将原告送去治疗。原告于2017年3月8日至3月15日入住沧州中西医结合医院，经该院诊断为右足开放性趾骨骨折伴脱位，花费医药费7979.24元。2017年9月28日，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告护理期限30-60日，营养期限60-90日。本次鉴定评估费为600元。原告主张的具体经济损失为：医疗费7979.24元、住院伙食补助费700元、营养费3750元、护理费4473元、交通费300元、鉴定费600元。被告沧县供电公司辩称鉴定意见书中的鉴定期限应该按照最低值计算。本院结合双方举证情况认定原告的损失如下：1、医疗费7979.24元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、营养费3750元（50元/天×75天）；4、护理费4411.85元，参照河北省2016年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资35785元标准计算（35785元/年÷365天×45天×1人）；5、交通费200元（因原告未提交相关票据，但原告尚幼，需要父母照顾，在居住地与医院之间会产生交通费用，本院酌定为200元）；6、鉴定费600元。以上合计为17641.09元。以上事实有沧州中西医结合医院诊断证明、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、照片及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身安全及身体健康权受法律保护。原告在沧县供电公司所有的电线杆旁边玩耍，造成右足开放性趾骨骨折伴脱位，该损伤经鉴定符合外力作用所致，结合原告玩耍的环境，仅有堆放的电线杆这一物体的存在，推断为由于电线杆受到外力作用移动，导致原告受到损伤，但是具体是何外力，无相关证据予以证实。被告沧县供电公司作为电线杆的所有者，应当对电线杆的堆放尽到安全注意义务，防止造成他人受到损害，而被告未尽到该义务，存在一定的过错。原告在事故发生时，尚未年满10周岁，属于无民事行为能力人，原告受到损伤，其监护人未尽到监护职责，也存在一定过错。本院结合本案实际，宜由被告沧县供电公司承担20%责任、原告承担80%责任为妥。上述原告损失合计17641.09元，故应由被告承担3528.22元（17641.09元×20%元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国网河北省电力公司沧县供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原回某1哲各项经济损失3528.22元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原回某1哲负担98元，由被告国网河北省电力公司沧县供电分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一七年十二月八日书记员  赵雅迪
河南省淮滨县���民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1527刑初404号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人徐某某，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月1日到案，于2017年10月2日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2017年10月17日被逮捕；。淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2017)205号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪向本院提起公诉,本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人徐某某、被害人近亲属卢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日9时许，被告人徐某某驾驶车号牌为豫Ｓ×××××号轻型普通客车沿淮滨县楚相大道��南向北行驶至宏昌气站南300米路段时，因观察不周，操作不当，撞至陈某驾驶的人力三轮车，造成陈某当场死亡及两车受损的交通事故。经淮滨县公安局交警大队研究认定：被告人徐某某负该事故全部责任。事故发生后被告人徐某某拨打110报警电话和120急救电话，并在公安机关的询问中如实交代了自己的犯罪事实。本案在审理期间，双方达成谅解协议，被害人陈某的近亲属对被告人徐某某表示谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的1.书证:户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、接处警登记表、到案经过、通话记录单、谅解协议、谅解书、被害人户籍证明及注销证明、死亡证明、道路交通事故认定书及送达回执等；2、鉴定���见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2017】54号淮滨县公安局物证鉴定室尸检报告；3、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；4、证人董某、卢某证言；5.被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某在事故发生后拨打110报警电话和120急救电话，在公安机关询问时如实交代自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人徐某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人徐某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款��第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  雷建萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李泉林
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执938号申请执行人:魏小钦，女，汉族，1977年3月12日出生，住福建省平潭县。被执行人：魏文勇，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈小云，女，汉族，1975年12月28日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人魏小钦与被执行人魏文勇、陈小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初293号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，除被执行人魏文勇名下的房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，及被执行人魏文勇名下车牌号为闽Ａ×××××的轻型仓栅式货车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人魏文勇、陈小云在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏文勇、陈小云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏文勇、陈小云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金20000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十二月三十日书记员  张州萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初6937号原告：吴昌平，男，1957年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人：陈永山，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被告：贵州省贵阳市进出口公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路332号。法定代表人：李方成。委托代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：谢婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。第三人：贵阳市工商资产经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路233号。法定代表人：张民建。原告吴昌平诉被告贵州省贵阳市进出口公司、第三人贵阳市工商资产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。本院立案后，依法进行审理。原告吴昌平向本院提出诉讼请求：请求判决被告、第三人支付原告安置费71049.94元。事实与理由：原告1972年就职于改制前的被告处，由于被告改制，2011年7月14日解除劳动关系。被告于2010年4月5日公布改制方案，规定被告资产整体归第三人。关于职工安置规定有一次性安置或补偿金，新企业与职工解除、终止劳动关系或劳动合同到期不再续约的，一次性安置费用或经济补偿金由第三人按核定标准付给职工本人。原告与被告解除劳动关系安置费经核算如诉请。原告与改制后的被告2011年8月31日签订劳动合同，2017年4月26日办理退休手续享受养老待遇，与被告改制后企业劳动关系终止。原告之后多次找到被告要求支付安置费无果，故诉至法院。被告贵州省贵阳市进出口公司辩称：原、被告之间劳动争议系因被告改制所致，而被告改制是经过贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会批准且改制经费系市国企改革发展专项资金专项拨付，属于政府主导下的改制，非自主改制，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围。请求驳回起诉。本院经审查认为，贵州省贵阳市进出口公司在2008年涉案改制前是贵阳市自营进出口经营权的国有企业。2008年9月9日贵阳市商贸投资控股有限公司向被告发出《关于同意贵阳市进出口公司进行改制的批复》，内容载明：“……同意你司按有关法律法规和程序进行规范的企业改制”，并经过贵阳市国有资产重组和国有企业改革工作领导小组办公室、市长办公会议讨论通过。上述内容显示，贵州省贵阳市进出口公司是在有关部门、公司主导下，按照国有企业改制政策文件等进行的企业改制。因此，原、被告在改制过程中产生的安置费等纠纷，属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，原告提起的本案诉讼不符合上述规定内容，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告吴昌平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一七年十二月四日书记员 髙方丽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2400号原告：钟春山，男，1974年2月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告：胡淑兰，女，1973年12月6日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系钟春山之妻。二原告诉讼代理人刘泉龙，南康区东山法律服务所法律工作者。被告：杜庆龙，男，1963年11月10日生，汉族，山东省临沂市人，户籍所在地：临沂市罗庄区，现住赣州市南康区。诉讼代理人吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：陶金菊，女，1982年3月10日生，汉族，山东省苍山县人，户籍所在地：山东省苍山县。原告钟春山、胡淑兰与被告杜庆龙、陶金菊不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春山、胡淑兰的诉讼代理人刘泉龙、被告杜庆龙的诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼。被告陶金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶金菊返还原告不当得利10万元，并从2015年4月2日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；2、判令被告杜庆龙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告自2010年起在南康从事家具配件生意，既是合伙关系，又是情人关系。原告因办家具厂需要，从2010年起至2012年期间，多次与二被告发生生意上的往来，采购做床用的床母板，二被告有时都会送货和收取货款现金。但赊欠的货款如需打账，均按二被告的指定，打入户名为被告陶金菊在中国农业银行南康市支行开设的二个账号，即6××××7、62×××16。每笔打账都会在付款项目摘要栏中注明“杜床母板”、“杜床母货”、“杜板货款”除原告外，南康其他家具厂家和被告杜庆龙发生买卖关系支付货款，均打入被告陶金菊上述二个账号。2012年1月20日上午，将近年关，原告与被告杜庆龙结算，共欠下货款10万元，因原告也要去催债过年，原告在出具欠条给被告后表示，争取当天晚上以前催到货款后会马上转账给被告。被告说马上也要搭最后一趟火车回家过年，便要求原告，如果原告能收到他人货款便早点转账给被告，以便被告过年前也要付款给被告的供应商所用，并依交易打账习惯打入被告陶金菊上述农行账号，原告表示同意。当天晚上7点钟左右，原告在其他厂家收到货款后，给被告杜庆龙打电话，表示自己凑足了10万元可以归还，被告回复说，我们是老客户关系，放心，条子我带回去了，你打了账后我会撕掉，你打入陶金菊账户保存转账凭证就行。原告便从农业银行个人账户62×××19把所欠杜庆龙10万元货款打入被告陶金菊中国农业银行南康市支行账户62×××16，并特别注明“杜床母板”。被告二人年后来南康做生意，双方还发生过几笔小生意，及时支付了货款。由于原告相信被告欠条已撕，双方均会相互交往，从来没有谈及过10万元货款的事，原告也相信此事就此了结。2015年4月2日，被告杜庆龙向南康区人民法院起诉，以欠款为由向本案原告主张10万元货款，因被告杜庆龙手有欠条，又不认可转给陶金菊的10万元是本案中的10万元，故南康区人民法院以被告原始证据的效力支持了被告的诉讼请求。2012年元月20日所欠杜庆龙10万元属实，当天便打入被告陶金菊10万元同样属实。但被告陶金菊收取原告10万元却构成了不当得利，依法应当返还。被告杜庆龙辩称，被告杜庆龙不是本案不当得利的返还责任主体，被告杜庆龙与钟春山的买卖纠纷已经进行了处理，原告与被告陶金菊之间也存在买卖关系，本案原告所主张的应该是与被告陶金菊之间的买卖货款，所提供的证据不能形成完整的证据锁链，原告要求被告杜庆龙返还10万元没有依据，请求驳回原告对被告杜庆龙的诉请。被告陶金菊未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第701号民事判决书、农业银行转账凭证、银行卡合并明细打印清单、收款收据、电子渠道来往账信息查询单、网上银行电子回单，拟证明原告给被告杜庆龙货款均打入陶金菊账户的事实及其他厂家支付货款给杜庆龙均打入陶金菊账户的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜庆龙自2010年起在南康从事家具配件生意，原告因办家具厂需要，从2010年起至2012年期间，多次与被告杜庆龙发生生意上的往来，采购做床用的床母板。2012年1月20日上午，原告与被告杜庆龙进行了结算，共欠下杜庆龙货款10万元，并出具了一张10万元的欠条给被告杜庆龙，而后，原告将10万元货款打入被告陶金菊中国农业银行南康市支行账户62×××16。此后，原告与被告杜庆龙还发生过业务往来。2015年4月2日，被告杜庆龙向南康区人民法院起诉，要求原告支付10万元货款，法院支持了被告杜庆龙的诉讼请求。本院认为,原告将欠杜庆龙的10万元货款打入被告陶金菊的银行账户，双方对此不持异议，因被告陶金菊未提交证据证明与原告之间存在业务或其他经济往来，现原告诉请被告返还10万元货款并计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告杜庆龙对上述款项承担连带责任，因无法律依据，本院不予支持。被告陶金菊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶金菊于本判决生效后的十日内返还原告钟春山、胡淑兰货款10万元整；二、上述款项，被告陶金菊应从2015年4月2日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；三、驳回原告钟春山、胡淑兰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告陶金菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄春新人民陪审员  袁宝清人民陪审员  陈荷英二〇一七年十二月二十八日代理书记员  刘丽媛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1785号之一申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西信蝉贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省冠群实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：段蝉娟，女，1981年7月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：万先福，男，1976年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新��县。被执行人：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年5月5日作出的（2016）赣0102民初3042号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江西信蝉贸易有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司偿还借款本金400万元，并支付利息、罚息（截止至2017年3月21日，利息51732.58元，罚息1316720元，从2017年3月22日起至实际清偿日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西省冠群实业发展有限公司、段蝉娟、万先福、张毛毛对上述款项承担连带清偿责任。五被执行人共同承担案件受理费、保全费共计51510元，案件执行费54500元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月11日立案执行。本院在审理过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人段禅娟、张毛毛名下位于东亚盛世滨江一写字楼1010室、1011室房屋两套、位于力高滨江国际花园1#楼写字楼1806、1807、1808、1809、1810房屋五套、被执行人段禅娟所有的坐落于力高滨江国际花园3#楼一单元2402室房屋一套及被执行人张毛毛所有的坐落于西湖区松柏路36号101室、36号302房屋两套的手续。本院在执行过程中，在南昌市车辆管理所办理了轮候查封被执行人段禅娟名下赣Ｍ×××××汽车一辆、被执行人万先福名下赣Ａ×××××汽车一辆及被执行人张毛毛名下赣Ａ×××××汽车一辆的手续，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西信蝉贸易有限公司、江西省冠群实业发展有限公司、段蝉娟、万先福、张毛毛有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3042号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0626刑初115号公诉机关吴起县人民检察院。被告人张某，男，1962年10月28日出生于陕西省吴起县。2016年9月27日因涉嫌非法占用农用地罪被吴起县公安局取保候审。2017年8月14日被吴起县人民检察院取保候审。2017年12月4日被本院决定逮捕并羁押于吴起县看守所。2017年12月6日被本院取保候审。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月份，被告人张某在未办理林业审批手续的情况下，在吴起县长官庙镇梁岔村老庄组自己的农用地上，雇佣装载机修建半温棚式猪舍，占地约十多亩。该猪舍竣工后因供电问题实际并未投入使用，后被村民举报致案发。经吴起县公安局森林分局聘请林业工程技术人员对被告人张某所占用林业用地的面积、种类、林木类型进行鉴定，张某所占用的林地为灌木林地，面积为7053平方米，合计10.58亩，为地方公益林，林地保护等级为III级。案发后，被告人已向吴起县林业局缴纳保证金用于恢复造林。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、吴起县林业局出具的证明、现场勘查笔录及照片、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人已向吴起县林业局缴纳保证金，用于恢复造林。经被告人所在地司法局评估，被告人社区矫正环境良好，结合本案事实、情节，可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石景云二〇一七年十二月十九日书记员  康 彪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初18318号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：龚斌强，男。被告：董晓龙，男，1989年5月7日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：董明芳，男，1965年6月9日生，汉族，住上海市。原告上海证大物业管理有限公司与被告董晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海证大物业管理有限公司的原委托诉讼代理人强弘、被告董晓龙的委托诉讼代理人董明芳到庭参加诉讼。2017年12月6日，原告因故变更委托诉讼代理人为龚斌强。本案现已审理终结。原告上海证大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年7月至2017年9月的物业服务费人民币51,204元。事实和理由：被告为业主，该房建筑面积为257.57平方米。原告与被告所在小区的开发商上海证大西镇置业发展有限公司(下简称西镇置业)签订了《前期物业管理合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，每月每平方米物业费为3.90元，业主应按月缴纳，被告应每月向原告支付物业费1,004元。原告按约为被告提供了服务，但被告欠缴2013年7月至2017年9月的物业费51,204元。原告催讨未果，故诉诸法院。被告董晓龙辩称：欠费属实，但原告服务不到位，被告不同意支付全部的物业费，如：1、被告家空调主机坏了，向原告报修多次，原告一直没有来修；2、小区对讲系统、消防系统一直是坏的；3、小区有三个大门，但只有一个是开着的，今年10月初新开了一个大门，车辆进与出是一个口，有交通危险；4、小区外围垃圾、砖、草多；5、入住门大理石脱落；6、小区水潭生锈、有污泥；7、小区绿化到处是垃圾；8、喷水池没有使用过；9、木栅栏腐朽；10、地下室到一楼的地方漫水；11、小区门口的座椅生锈腐烂；12、护栏灯生锈，外围墙上的铁艺装饰铁锈。本院经审理认定事实如下：被告系房屋业主，房屋建筑面积为257.57平方米。2011年10月19日，开发商西镇置业作为甲方与乙方原告上海证大物业管理有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定：甲方委托原告进行前期物业管理；物业类型：住宅；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费用：3.90元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行缴纳义务；合同期限为2年，自2011年10月10日起至2013年10月9日止，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。被告未交纳2013年7月至2017年9月的物业服务费。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同、上海市商品房预售合同、催告函等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告针对其主张提供了调查表14份及照片打印件12张。对调查表，原告表示对业主调查的来龙去脉不清楚，对真实性不予认可。对照片所反映的问题，原告表示：1、关于小区开门问题，小区初始规划是进出口各1个，人行通道3个。但是小区出让时，原北侧车辆进口和人行通道的规划有建筑线交割，无法正常启用，这与原告无关，被告可以另行起诉。关于小区西侧新开辟的人行通道，这通道原本是关闭的铁门，物业合同中未提及。根据封闭式小区要求，此门不具备24小时开放的条件，现开发商结合实际，对铁门进行了改造，门卫工资也是开发商支付的，与原告无关。2、关于入户门问题，入户门是独栋别墅有的，是业主的自有部分，由业主自行承担费用。大理石板材现不允许作为墙贴，由于实际与现行规则冲突，可以等业委会成立后，业主大会自行决定是由业主自行修理还是动用维修基金。3、关于小区外围绿化问题，小区外围绿化与原告无关。4、关于其他问题，只是某个阶段的片面问题，原告一直在发现问题、解决问题。原告通过月报向业主报告了原告做的事情。根据《物业管理条例》，物业公司是在共用区域提供服务。外墙、门、房屋内的部分在维保期内的，可以找开发商解决，过了维保期的，原告可以帮助业主收集业主意见，向开发商报告，但责任方不在原告处。为此，原告提供房屋修理养护任务单9份、物业服务月报3份、照片打印件17张、物品申购单3张、发票3张、入库单8张、车辆进出登记表1张、门岗执勤记录1张、岗位执勤(交接班)记录张1份，证明原告履行了物业服务义务。庭后，原告表示业主提出了许多抗辩意见，但主要是房屋质量问题，且业主对物业服务概念也有误解。但为避免激化矛盾、维系与业主之间的和睦关系，原告愿意减免4个月的物业费。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与西镇置业签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。现原告以促进小区和谐为由，自愿减免被告4个月的物业服务费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。至于被告提出的小区大门及入户门等问题，被告可通过包括诉讼在内的其他途径予以解决。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条规定，判决如下：被告董晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海证大物业管理有限公司物业服务费47,188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.70元，减半收取计489.80元，由被告董晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡志国二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成国，住辽宁省普兰店市。委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。委托代理人：刘成俊，系该公司法律顾问。第三人：孙崇波，住辽宁省庄河市。再审申请人孙成国因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙成国申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，孙成国参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向孙成国支付劳动报酬。故孙成国以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人孙成国的再审请求。本院经审查认��，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，孙成国未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回孙成国的诉请并无不当，孙成国主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙成国的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1715号原告:长春佳路软件有限公司。住所地：长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市威特学校。住所地：长春市幸福乡幸福街*号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市威特学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市威特学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年9月至2013年9月间，佳路公司每年为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春市威特学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼以及于2016年就涉案纠纷分别以长春市第七十二中学、长春市宽城区兰家镇中心小学校为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市威特学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市威特学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 郭 宇代理审判员 宫 平人民陪审员 崔妤娟二〇一七年十二月十四日书 记 员 邢艺缤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4774号原告：陈红敏，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。被告：马力，住南京市六合区。原告陈红敏诉被告马力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红敏及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈红敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的租赁合同且立即返还租赁房屋；2、要求被告支付拖欠房租及滞纳金至实际房屋交付之日（暂计算至开庭之日共计344223元）、租赁期间产生的电费20720元、物业费20805元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月20日签订了雨花台区雨花西路xx室房屋租赁合同，用于餐饮服务，2014年2月开始，被告不能按时支付房租至今，合计拖欠房租及滞纳金共计344223元，原告多次与被告协商无果，现诉至本院，请求支持原告诉请。被告马力未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2013年5月20日，甲方（原告陈红敏）与乙方（被告马力、案外人郑某）签订商铺租赁合同一份，商铺地址为南京市雨花台区雨花西路xx室，使用面积300平方米，单价3.2元/天/平方，租期五年，免租期两个月（2013年5月20日至7月20日）。乙方必须按照约定时间向甲方缴纳租金。如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天开始有权向乙方每天按实欠租金0.5%加滞纳金。物业费及水电费由乙方自行缴纳。合同签订后，案外人郑某退出与被告马力合作，涉案商铺由被告马力实际经营。2014年2月27日，原、被告签订补充协议，约定：因马力延迟支付租金事宜协议如下：三月八日以前支付3万，截止三月二十六日付清余款壹拾贰万，否则按合同办。如再出现延付租金，超过一个月，甲方有权无条件收回租房。2014年3月29日，被告马力向原告出具书面承诺一份，载明：由于本人外借资金一时难以回笼，导致无法及时足额交付陈红敏二月二十日到期租金，现剩余8万请求延期至四月十六日支付。为此，本人愿意支付壹万元滞纳金。如四月十六日未能支付，本人承诺按日滞纳金800元/天计算支付。2014年8月4日，被告马力向原告出具单方协议一份，载明：因本人资金周转困难，要求延期支付陈红敏房租，为此，协议如下：一、第一期房租尚欠八万从即日起按2分利息计付，若提前支付即终止付利；二、第二期房租要求延缓两个月即到十月二十日付清，利息按二分计付。若延期支付，按每天伍佰元支付滞纳金！超过十五天，无条件收回租房！2016年4月19日，被告马力向原告出具欠款说明及欠条各一份，确认欠原告房租155000元。2016年5月10日，被告马力向原告出具保证书一份，载明：本人因目前资金周转困难，一时难以付清房租，为此要求延迟支付，保证在5月26日前支付所欠房租的一半，6月12日前付清所有房租及滞纳金，否则珍味来一切资产任由陈红敏处置。2016年9月12日，被告马力向原告出具说明一份，承诺于9月20日把余款叁万陆仟陆百柒拾陆元付清，如果不结清21日收回房子。2016年9月21日，被告马力再次向原告出具承诺书，承诺2016年9月26日前支付房租肆万元，9月30日支付房租陆万元。2017年4月8日，被告马力向原告又出具承诺书一份，载明：今马力承诺4.11下午付款五万元，4月16日付清房租余款，如做不到自愿撤场。2017年8月5日，被告马力向原告出具保证书及欠条各一份，载明：今欠陈红敏门店房租壹拾柒万元整（此欠款的房租为2017年7月20日前的），定于本月底20号分期付款壹拾万元整，如未按约付款，本人自愿搬离，限期未搬房内物品归房主所有。2017年8月20日，被告马力向原告出具还款计划，但未履诺。2017年12月4日，南京青山物业管理有限公司出具证明一份，确认：雨花西路xx室xx快餐店欠电费20720元，欠物业费20805元，合计欠费41525元。另查明，雨花西路xx室商业用房（5间门面房）属原告陈红敏与李某所有，建筑面积640.95平方米，其中xx-1为李某所有，其余四间属原告陈红敏所有。经审核，截止2017年12月10日，被告马力共拖欠原告陈红敏房屋租金147590元，12月10日后日租金为1069元。以上事实有租赁合同、补充协议、承诺书、欠条、欠款说明、保证书、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原、被告订立的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了租赁房屋，被告应按约向原告支付租金。原告提供的证据表明，被告马力多次不按期支付租金，屡次承诺支付屡次延迟或者无力支付，已构成根本违约，原告要求解除双方合同关系于法有据，本院依法予以支持。截止2017年12月10日，被告马力共拖欠原告陈红敏房屋租金147590元，原告请求判令被告支付拖欠房租至交房之日于法有据，本院依法予以支持。被告马力自2014年2月始拖欠房租，应支付逾期付款滞纳金，经审查，原、被告合同约定的逾期付款滞纳金过高，本院依法予以调整为日0.065%予以计算，数额为42830元。被告马力在租赁期间欠缴的电费20720元、物业费20805元合计41525元应同时支付给原告。被告马力在本院送达后，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证等法律赋予的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈红敏与被告马力签订的房屋租赁合同；被告马力于本判决生效之日起三日内将租赁房屋清空并交还给原告陈红敏。二、被告马力于本判决生效之日起五日内向原告陈红敏支付房屋租金147590元、滞纳金42860元、电费20720元、物业费20805元合计231945元（计算至2017年12月10日），并自2017年12月11日起、按日租金1069元标准计算房屋占有使用费至被告马力实际清空交还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6463元，由被告马力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6463元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 员  田强二〇一七年十二月十一日见习书记员  池艳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初5767号原告：蔡振建，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所执业律师。被告：沈瑞雄，女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。原告蔡振建与被告沈瑞雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振建的委托诉讼代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告沈瑞雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款14.7万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系冷冻品买卖的经营者，被告陆续向原告购买冻品，2011年1月29日经双方结算，被告共欠原告货款23.4万元。结算后原告书立欠条一份，欠条上载明上述事实，交被告核对无误后由被告签名确认。被告结欠后陆续支付部分货款8.7万元，尚欠货款14.7万元未支付。被告沈瑞雄未作答辩。原告蔡振建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈瑞雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告蔡振建提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告蔡振建诉称的事实一致。本院认为，原告蔡振建与被告沈瑞雄之间的买卖合同关系，有欠条为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告沈瑞雄在出具欠条后仅支付部分货款，直至原告蔡振建起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告蔡振建要求被告沈瑞雄偿清剩余货款14.7万元并支付从起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告沈瑞雄未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈瑞雄应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡振建货款14.7万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2017年8月28日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，由被告沈瑞雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊人民陪审员  王熊熊人民陪审员  林荣庚二〇一七年十二月三十一日书 记 员  曾祥坤注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1613号申请执行人：李桂香，女，1970年7月21日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人：ＸＸ香，女，1962年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的李桂香与ＸＸ香、刘鸿财民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初199号民事调解书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0702民初199号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明执行员  张龙亭执行员  ＸＸＸ二〇一七年十二月一日书记员  朱海琳
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初495号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：刘军，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，经商，初中文化，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码：XXX；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年3月25日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日22时许，被告人刘军酒后驾驶湘X**小型轿车从零陵区黄田铺镇往零陵区“波波新天地”方向行驶，行经零陵区东风大桥路段时，被零陵交警大队执勤民警当场查获，并对刘军进行抽血送检。永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单检测结果为：刘军血液中乙醇含量为211.5mg/100ml。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、刑事照片等书证；证人周某某的证言；被告人刘军的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其血液中的乙醇含量已达醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人刘军醉酒驾驶机动车被查获时血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应予从重处罚；被告人到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项的规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年十二月八日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1697号原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。负责人：王印国，主任。委托诉讼代理人：李强，男，该信用社客户经理，住该信用社宿舍。被告:太原市俊毅农业养殖有限公司，住所地太原市尖草坪区上兰村长征街8号。法定代表人：梁润新，经理。被告:梁建军，男，1978年6月2日出生，汉族，太原市村民。被告:郭月仙，女，1974年5月19日出生，汉族，太原市村民。被告：山西楚涵贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村北大街。法定代表人：王少春，经理。被告：何静，女，1980年12月2日出生，汉族，太原市尖草坪区千峰北路居民。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告太原市俊毅农业养殖有限公司、梁建军、郭月仙、山西楚涵贸易有限公司、何静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年12月6日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市城区农村信用合作联社东社信用社撤回起诉。案件受理费46550元，减半收取23275元，予以免交。审判长高林审判员李宏伟人民陪审员刘建青二〇一七年十二月六日书记员马飞
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0324刑初353号公诉机关：栾川县人民检察院。被告人：孟某某，男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，住栾川县。因涉嫌故意伤害罪2017年2月28日被栾川县公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日上午8时许，栾川县庙子镇市政协管员常某到位于该镇庙子街的“干鲜山货行”检查门店占道经营时，发现该门店店主孟某某将核桃、水果等土特产放置在店外，影响了市容市貌，遂进行制止，被告人孟某某拒不服从，常某一怒之下将一袋核桃推倒散落一地，被告人孟某某见状，即与常某发生争吵，继而相互厮打，致常某门牙被打掉两枚。经鉴定：常某牙齿损伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人孟某某与被害人常某达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人常某的谅解。上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孟某某的户籍证明、报案材料、鉴定意见、出警经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、收到条、谅解书、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人孟某某的刑事责任。被告人孟某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟某某案发后与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一七年十二月十四日书记员  喻书航
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0181刑初457号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人程某某，男，1979年11月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，现住山东省济南市章丘区相公庄镇七郎院村北院套**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，2017年2月20日16时许，被告人程某某在济南市章丘区明水街道办事处查旧村朋友家中喝酒后，驾驶无牌二轮摩托车回家，由南向北行驶至相公庄大桥时，与同向行驶的王某某驾驶的鲁A2F8**小型客车发生交通事故，造成程某某受伤，两车损坏。经鉴定，程某某静脉血中检出乙醇成分，含量为242mg/100mg。经公安机关民警电话通知，被告人程某某到案接受讯问，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通物证检验鉴定文书、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、证人王某某的证言、被告人程某某的供述、被告人程某某无犯罪记录证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。经公安机关民警电话通知，被告人程某某到案接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 张晓琦
河南省平顶��市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终4211号上诉人（原审被告）：刁彦恒，男，1958年7月19日生，回族，住河南省舞钢市。上诉人（原审被告）：李芬，女，1958年1月3日生，回族，住河南省舞钢市。二上诉人委托诉讼代理人栗新文，舞钢市“148服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郭玉杰，女，1971年1月15日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。上诉人刁彦恒、李芬因与被上诉人郭玉杰民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刁彦恒、李芬上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求���事实和理由：上诉人和被上诉人之间不存在真实的借贷关系。被上诉人并未向法庭陈述款项的支付及资金来源情况。郭玉杰辩称，上诉人在一审时已说明了借款的交付及资金的来源情况。上诉人所述不实，原判应予维持。郭玉杰向一审法本院起诉请求：判决二被告连带清偿原告借款本金50万元。一审法院认定事实，2016年5月26日，被告刁彦恒借原告郭玉杰现金50万元，并向原告出具借条一份，显示“借条今借到郭玉杰现金伍拾万元整（500000.00），借期10个月。借款人：刁彦恒2016年5月26号。”该款经追要至今未还。另查明，被告刁彦恒与被告李芬系夫妻关系。以上事实，由原、被告的当庭陈述、借据等在卷为凭，足以认定。一审法院认为：被告刁彦恒向原告郭玉杰借款50万元有借条为证，双方形成民间借贷���法律关系，被告刁彦恒应当承担还款义务。被告李芬与刁彦恒系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李芬应当对此款共同承担还款责任。被告刁彦恒、李芬辩称并未实际接收到该笔借款，但并无充分证据证实或作出合理说明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刁彦恒、李芬于本判决书生效后十五日内，归还原告郭玉杰借款本金50万元。如果未按��判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刁彦恒、李芬负担。本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审认定事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，刁彦恒向郭玉杰借款50万元，期限10个月。该事实有上诉人的陈述、借条等证据证实，事实清楚，证据确实充分。刁彦恒应当按照约定偿还借款。刁彦恒借款时，李芬与刁彦恒系夫妻关系存续期间，李芬与刁彦恒应当承担共同还款责任。关于上诉人称上诉人和被上诉人之间不存在真实的借贷关系的理由，没有证据证实。综上所述，刁彦恒、李芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由刁彦恒、李芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 高东方审 判 员 张文平审 判 员 崔伟杰二〇一七年十二月二十五日法官助理 徐法营书 记 员 史 园
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初5462号原告：钱跃进，男，1958年1月24日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：曹松伟，男，1967年7月19日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：袁喜辉，男，1984年2月19日生，汉族，住河南省登封市。被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，地址：安阳县崔家桥镇人民政府大院内，统一社会信用代码：914105227538830717。法定代表人：陈洪，系该公司经理。原告钱跃进与被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱跃进及其委托代理人曹松伟到庭参加诉讼，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱跃进向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的建设工程承包合同；2、判令被告退还原告合同履约金30万元及利息（利息以30万为基数，自2015年5月9日起每月按1.5%计息，直至款项付清日止）；3、判令被告支付民工工资394910元及租赁建筑设备费用175000元，共计569910元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告佳兴公司在2015年7月13日签订一份建筑工程承包合同，由原告承包卢店镇第一社区卢东片区第6号、12号楼的劳务建筑工程，按建筑面积每平方米780元计算劳务承包费用，合同中第二项第6条约定：乙方向甲方交工程履约金30万元，如甲方不能按时开工，甲方应向乙方每月按1.5%利息补偿乙方，第3条约定：正负零退还一半保证金，封顶退完。合同中约定：乙方进入工地的各种材料均由甲方提供垫付。原告交付给王开亿30万元工程履约金后，租赁各种建筑设备进驻工地，并组织民工进行了施工，工程正负零完工后，原告要求王开亿按合同约定退还保证金，王开亿拒不退还，也不往工地提供任何建筑材料，工地停工至今。经结算确认，王开亿应付给原告民工工资394910元，应付建筑设备租赁费175000元。综上，因被告的违约导致双方所签的施工合同目的已无法实现，请求法院判决。被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，对原告提交证据，本院认定如下：对原告提交的前六组证据的真实性予以认定，对其他证据本案不予认定。经审理查明：2015年7月13日，原告钱跃进（乙方）与被告佳兴公司法定代表人陈洪授权委托的王开亿（甲方）签订一份《建筑工程承包合同》，由原告承包卢店镇第一社区卢东片区第6号、12号楼的劳务建筑工程，按建筑面积每平方米780元付劳务费，该费用包含建筑材料和劳务费用。合同中第二项第3条约定：正负零退还一半保证金，封顶退完。第6条约定：乙方向甲方缴工程履约金30万元，如甲方不能按时开工，甲方应向乙方每月按1.5%利息补偿乙方。合同中约定：乙方进入工地的各种材料均由甲方提供垫付。原告交付给王开亿30万元工程履约金后，租赁各种建筑设备进驻工地，并组织民工进行了施工，工程正负零完工后，原告要求王开亿按合同约定退还保证金，王开亿拒不退还，也不往工地提供任何建筑材料，致工地停工至今。本院认为，王开亿与原告钱跃进签订的《建筑工程承包合同》，因原告无建筑资质，该合同为无效合同，故原告要求解除原告与被告签订的建筑工程承包合同的请求本院不予支持。原告要求被告退还原告缴纳的合同履约金30万元及利息，因双方约定的履约金具有违约金的性质，被告没有提交证据证明原告存在违约行为，给其造成损失，但因该合同无效，故原告要求被告退还工程履约金30万元的诉讼请求，本院予以支持，至于利息部分，因利息约定不明，故原告要求利息的请求，本院不予支持；原告要求被告支付民工工资394910元及租赁建筑设备费用175000元，共计569910元，因原告没有起诉王开亿，佳兴公司委托王开亿是在2015年5月4日，王开亿没有到庭说明在2017年8月30日的工程结算确认书上签名是否仍然在委托授权范围之内，原告就该请求可另案主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告钱跃进人民币300000元；二、驳回原告钱跃进的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇一七年十二月十二日书记员  高萌歌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1491号罪犯宋国银，男，1986年1月4日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）渝二中法刑初字第35号刑事判决，以被告人宋国银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第522号刑事裁定，对罪犯宋国银减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年；2015年9月15日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01731号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯宋国银减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋国银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯宋国银在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯宋国银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2029年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十二日书记员 秦冬妮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初510号原告：徐新杨，男，1973年12月15日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：薛圣钧，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告:钱克帮,男,1975年7月18日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告徐新杨与被告钱克帮买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告清偿原告392000元及利息（自2016年10月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用及代理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款382000元并赔偿利息损失（自2016年10月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用及代理费、鉴定费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告徐新杨及其委托诉讼代理人薛圣钧两次庭审均到庭参加诉讼，被告钱克帮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对2016年10月3日借条中所载“钱克助”是否系被告钱克帮书写进行鉴定。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告钱克帮向原告徐新杨购买互联网购物券共计36万元，后又承诺给予补偿款2.2万元，另又借款1万元，并于2016年10月3日合并出具39.2万元借条一张，约定于2016年10月8日一次性还清，若逾期还款造成原告经济损失，则由被告赔偿原告诉讼费、律师代理费、执行费在内的全部费用。被告以“钱克助”名义在借条落款处签字确认。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心于2017年10月30日出具司法鉴定意见，倾向认为“2016年10月3日”的借条中的“借款人：”处“钱克助”签名字迹为被告钱克帮书写。另查明：1.2016年10月31日，原告因本案以钱克助为被告向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月26日作出（2016）浙0327民初11214号民事判决驳回其诉讼请求；2.原告支出诉讼代理费12000元、鉴定费6320元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钱克帮于本判决生效后十日内支付徐新杨货款382000元并赔偿利息损失（自2016年10月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、钱克帮于本判决生效后十日内支付徐新杨诉讼代理费12000元、鉴定费6320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，由钱克帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  林维暾人民陪审员  黄金华二〇一七年十二月二十七日代书 记员  陈荣城相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初4383号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。主要负责人：沈康，行长。委托诉讼代理人：卢永，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：归戈，男，1976年8月25日生，汉族，住上海市青浦区，被告：朱勇华，男，1965年6月30日生，汉族，住南通市崇川区，被告：张素芳，女，1966年4月14日生，汉族，住南通市崇川区，原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建设银行南通分行）与被告归戈、朱勇华、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行南通分行特别授权委托诉讼代理人卢永、一般授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。被告归戈、朱勇华、张素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归戈偿还借款本金人民币936608.32元及其至还清之日止的利息（含利息、罚息等，计至2017年6月29日为52653.56元，此后的利息、罚息按照合同约定计算），律师费48000元，合计1037261.88元。2、原告对设定抵押的位于南通市××区××世纪××室房产，享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权。3、要求被告朱勇华、张素芳对被告归戈的所有还款义务承担连带保证责任。4、诉讼费由全体被告共同承担。事实与理由：被告于2015年7月31日向原告贷款，签订了借款合同，同时被告朱勇华、张素芳对该贷款提供了担保，并于2015年8月3日办理了抵押登记。原告于2015年8月3日向被告放款，贷款金额为96万元，贷款后被告归还了本金23391.68元，利息35198.93元，从2016年5月份开始，被告未正常还款，经原告工作人员催收，也没有找到被告，与担保人联系也无法联系，所以原告起诉到法院。被告归戈、朱勇华、张素芳未应诉答辩。经审理查明：2015年7月31日原告与被告归戈签订了编号为320640029-2022-20150977732的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告归戈为购买位于南通市××区××世纪××室商品房向原告贷款96万元。贷款期限为228个月（即2015年7月31日至2034年7月31日），贷款利率为基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）下调5%，逾期利率为执行贷款水平上加收50%，还款方式为等额本息、按月还款。合同同时约定，被告归戈将所购房产（南通市××区××世纪××室）作为该贷款的抵押担保（已办理登记，房屋所有权证号：通房字第××号）；抵押担保范围为该合同中的本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告朱勇华、张素芳作为上述合同的连带责任保证人在合同上签字，其保证范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而实际发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）。合同订立后，原告于2015年8月3日向被告发放了贷款96万元。后被告归戈归还了本金23391.68元，利息35198.93元，从2016年5月份开始，被告归戈未正常还款。截止到2017年6月29日，被告归戈尚欠原告贷款本金936608.32元，利息52653.56元（含罚息）。原告起诉后被告归戈至今未能归还贷款。被告朱勇华、张素芳未按约承担担保责任。原告为本案诉讼原告实际支出律师费48000元。上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、他项权证、个人贷款支付凭证、欠款明细、律师费发票和付款凭证及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告订立的借款合同、担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，所订合同合法有效，原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。被告归戈以其所有的房屋作抵押（已登记）向原告借款，如不能按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，有权收回全部贷款本息，有权行使抵押权；被告朱勇华、张素芳对被告归戈与原告借款合同的履行承担连带责任保证，且保证范围为全部合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用（含诉讼费、律师费、保全费、执行费等），如被告归戈不能按约还款，原告有权要求被告朱勇华、张素芳对该债务的清偿承担连带保证责任。上述合同订立后，原告按约向被告归戈发放了贷款，被告归戈未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告就借款合同项下的贷款提前清偿，有权要求被告承担担保责任。原告要求被告归戈归还所欠贷款本息、行使抵押权、赔偿律师费损失并要求被告朱勇华、张素芳对被告归戈该债务的清偿承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告归戈、朱勇华、张素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告归戈于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南通分行借款本金936608.32元及利息49250.60元、罚息3402.96元，并支付至实际清偿之日止的罚息（以本金936608.32元与利息49250.60元之和为基数，自2017年6月30日起，按双方合同约定的利率计算）。二、被告归戈于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南通分行为本案诉讼支出的律师费48000元。三、原告中国建设银行股份有限公司南通分行有权就被告归戈的本案判决义务以本案所涉抵押物，即归戈所有的位于南通市崇川区xxxx室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。四、被告朱勇华、张素芳对被告归戈本案判决义务的清偿承担连带保证责任。被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14135元，公告费690元，合计14825元，由被告归戈、朱勇华、张素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 叶 菁审判员 曹燕飞审判员 周 健二〇一七年十二月二十八日书记员 顾雯雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3903号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：吴永昌，男，1958年7月11日生，汉族，住泗洪县。被执行人：李云，女，1958年4月2日生，汉族，住泗洪县。被执行人：李功泽，男，1970年3月24日生，汉族，住泗洪县。被执行人：吴永德，男，1973年6月8日生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6145号民事判决书，吴永昌、李云、李功泽、吴永德应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金8.3万元及利息，案件受理费2650元和公告费600元由吴永昌、李云、李功泽共同承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人吴永昌、李云、李功泽、吴永德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月17日，查封吴永德名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押),现已执行到位8061元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 朱强弢第2页/共22页
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执312号申请执行人:向长美，女，汉族，1973年10月9日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：田大菊，系向长美之女。被执行人：李守荣，男，汉族，1963年8月8日出生，四川省会理县人，退休职工，住会理县。被执行人：杜梅，女，汉族，1963年11月23日出生，四川省会理县人，退休职工，住会理县。申请执行人向长美依据本院发生法律效力的（2017）川3425民特44号民事裁定书，向本院申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币54840.42元。本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人向长美书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民特44号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月一日书记员  沈富勇