上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2391号原告：江西金峰水利建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰南大道东侧199号8栋1-9号。法定代表人：程金瓜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。被告：罗剑波，男，1983年2月10日生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，个体户，住江西省萍乡市芦溪县，委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。原告江西金峰水利建设工程有限公司（以下简称金峰水利公司）与被告罗剑波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，被告于2017年8月5日提出管辖权异议，本院予以驳回。被告不服上诉，经江西省上饶市中级人民法院2017年11月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金峰水利公司的委托诉讼代理人周志健，被告罗剑波的委托诉讼代理人李辉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的工程款220,000元；2.判令被告向原告支付上诉费4124元、律师代理费15,000元及二次去萍乡差旅费5111元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,2013年10月28日，原告中标“萍乡市芦溪县獭形里水闸除险加固”工程。同月31日，原告与萍乡市芦溪县獭形里水闸除险加固工程项目部签订施工合同。合同约定工程总价款为9,490,666.44元，合同同时对施工的其他事项作了约定。2014年元月24日，原、被告签订《项目工程内部承包��同》，约定芦溪县獭形里水闸除险加固工程由被告实际组织施工。被告同时签署了《安全生产责任书》和《工程项目施工管理承诺书》，约定该工程所涉所有欠款由项目部（即被告）负责清偿。该工程于2015年2月全面完工并交付业主使用。2016年1月14日经芦溪县审计局审计，工程款审定金额为人民币8,999,694.67元。截止到2016年2月4日，原告将工程款扣除管理费后全部支付给被告。后因被告未付清江西宏源水工设备制造有限公司（以下简称宏源公司）的部分工程款，宏源公司于2016年9月起诉原告，要求原告支付工程款人民币436,626.83元并承担相应利息。芦溪县人民法院一审判决原告向宏源公司支付工程款432,382.17元并支付利息损失人民币31,663元，共计人民币464,045.17元。后经原告上诉，在二审期间，原告与宏源公司达成调解协议，由原告向宏源公司支付工程款人民币220,000元，该款已经于调解当日支付。上述，原、被告双方在履行《项目工程内部承包合同》的过程中，因被告违约未向施工方即宏源公司支付全部应付工程款，导致原告涉诉并最终承担了相应法律责任，该法律责任依法、依约应当由被告承担。且被告应当承担原告因此的损失，包括原案件的上诉费、律师代理费及差旅费等。在与被告协议处理无果的情况下，原告现具状贵院，请人民法院依法判如所请。庭审中原告放弃律师代理费及差旅费。被告罗剑波辩称，一、被告罗剑波不是本案的诉讼主体。本案诉讼主体应为原告与宏源公司及宋军签订的合同，被告与原告内部承包协议起，原告就与委托人宋军与江西宏源签订了合同。二、虽然被告系承包合同内部主体，但江西宏源公司的款项受原告及宋军的支配，被告按原告及宋军的要求以将70万元��给了江西宏源公司，另43万元被告按照原告与宋军的要求于2014年6月15日汇款15万给宋军帐号，于2014年8月7日汇给宋军指定的廖德秋25万元，另3万元现金支付给宋军。故此，本案原告应该追讨宋军22万元，被告保留追讨宋军不当得利21万元。原告并未全额支付工程款给被告，应还支付给被告工程款914,494.67元。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：一、原告的营业执照副本、法人的身份信息，证明原告的主体信息。二、项目工程内部承包合同、安全生产责任书、工程项目施工管理承诺书、中标通知书及施工合同，证明涉诉工程项目由原告承包，并由被告实际分包施工。三、芦溪县人民法院判决书、萍乡中院调解书，证明原告因芦溪工程项目垫付工程款22万元，并支付上诉费4124元。四、被告罗剑波出据的收条、领条共8张、领款单1张、工商银行回执单11张，证明由原告向被告支付工程款总额是8,709,200元（收条、领条及领款单共计8,709,200元，回执单共计8,585,200元）。五、审计报告，审定金额8,999,694.67元。被告罗剑波质证认为，一、无异议。二、内部承包合同总金额是9,490,666元，管理费是284,700元，对其他无异议。保证金90万元我方在2013年11月11日已支付120万元保证金给原告，但是原告在工程款中扣除了30万元管理费及90万元退还给龙鹰公司垫付保证金。三、对该组证据的合法性和真实性无异议，对芦溪法院的判决书关联性有异议，原告与江西水工公司签订的合同没有被告的签字，与罗剑波无关，权利义务关系主体为江西水工公司。对中级法院的关联性有异议，主体与被告无关。四、对原告支付给被告的转帐凭证相一致，原告的支付收条、领条有多余的未领的款项，原告没支付给被告。五、因为合同签订是9,490,666元，而被告做的工程有一千多万元，应按照中标合同价格支付工程款项。被告罗剑波提供证据，一、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体资格。二、2013年11月11日工商银行被告转给原告公司120万元履约保证金的转帐凭证及借记卡帐户明细清单，证明被告支付履约保证金120万元的事实。三、芦溪县人民法院判决书，证明原告与江西水工公司签订的合同没有被告的签字，与罗剑波无关，权利义务关系主体为江西水工公司。四、借记卡帐户明细清单，证明应宋军及原告的要求被告于2014年6月1日转给宋军15万元，在2014年8月7日，应宋军及原告的要求转给廖德秋25万元。五、被告个人明细帐2张，��明被告支付给宋军3万元现金的事实及对第四组证据的补充说明。原告质证认为，一、无异议。二、真实性无异议。同时它证明了被告代理人当庭否认本案涉诉项目与其有关是相矛盾的，原、被告双方履行内部承包合同实际时间早于双方签订合同时间。三、真实性无异议，但对证明对象有异议。四、对真实性无异义，对关联性有异议，被告转帐给他人并非是在原告的要求下进行的，与原告无关。五、质证意见同第四组质证意见。以上原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院予以确认。基于上述证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告中标“萍乡市芦溪县獭形里水闸除险加固”工程。同月31日，原告与萍乡市芦溪县獭形里水闸除险加固工程项目部签订施工合同。合同约定工程总价款为9,490,666.44元，合同同时对施工的其他事项作了约定。2014年元月24日，原、被告签订《项目工程内部承包合同》，约定芦溪县獭形里水闸除险加固工程由被告实际组织施工。被告同时签署了《安全生产责任书》和《工程项目施工管理承诺书》，约定该工程所涉所有欠款由项目部（即被告）负责清偿，原告向被告收取管理费284,700元，该工程于2015年2月全面完工并交付业主使用。2016年1月14日经芦溪县审计局审计，工程款审定金额为人民币8,999,694.67元。原告支付给被告工程款计人民币8,709,200元。2013年12月，宏源公司与原告獭形里水闸除险加固工程项目部签订金属结构设备制作及安装合同。合同约定主要内容有，芦溪县獭形里水闸除险加固工程范围内的金属结构设备制作及安装工程的施工，主要工程量，工程总价等。合同加盖的是獭形里水闸除险加固工程项目部公章。合同签订后，宏源公司完成了合同约定的义务，但原告未支付完其全部工程款，尚欠436,626.83元未付，故宏源公司向江西省芦溪县人民法院起诉原告，经江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初684号民事判决书判决，由金峰水利公司在判决生效后三日内支付宏源公司工程款432,382.17元，利息损失31,663元，共计464,045.17元，由金峰水利公司承担诉讼费8248元。判决后，金峰水利公司不服上诉至江西省萍乡市中级人民法院，经江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终266号民事调解书调解，调解书确认，金峰水利公司拖欠宏源公司工程款计币432,382.17元,应支付利息损失31,663元。在本调解书签订之日起五日内，如金峰水利公司一次性向宏源公司支付220,000元工程款，则宏源公司自愿放弃剩余工程款和利息损失；如金峰水利公司逾期支付，则宏源公司有权向法���申请执行所有工程款和利息损失。该案一审诉讼费用由宏源公司承担，二审诉讼费4124元由金峰水利公司承担。调解后，金峰水利公司向宏源公司支付了220,000元工程款。现原告向本院起诉，要求被告支付其垫付工程款220,000元及二审诉讼费4124元。本院认为，原告将其中标的芦溪县獭形里水闸除险加固工程以内部承包的形式承包给被告是事实，双方有项目工程内部承包合同为据。为此，原告同意被告为该项目负责人。该项目大部分工程款均由原告支付给被告。证明该项目实际施工人为被告。因该项目部与宏源公司签订金属结构设备制作及安装合同而拖欠宏源公司工程款，对外由金峰水利公司承担，对内理应由项目部承包人承担，现与宏源公司签订合同的是项目部，被告没有证据证明与宏源公司签订的合同与他无关，故应由本案被告���担。现原告已支付宏源公司工程款220,000元及诉讼费4124元，该笔工程款及诉讼费应由被告承担。至于原告是否将该项目部所做的工程款全部付给被告，应由原、被告另行结算，不属本案审理范围。故现原告向本院起诉向被告行使追偿权本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付原告垫付的工程款220,000元及二审诉讼费4124元本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告罗剑波支付原告江西金峰水利建设工程有限公司垫付的工程款220,000元；二、由被告罗剑波支付原告江西金峰水利建设工程有限公司垫付的二审上诉费4124元。上述一、二项在本判决发生法律效力后立即��行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，由被告罗剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  叶琼莹人民陪审员  杨 琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨湘雷