wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑05刑终95号原公诉机关宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡春，女，汉族，高中文化，无职业，住宝清县宝清镇通达路***号。因本案于2014年2月19日被宝清县公安局监视居住六个月，2016年9月22日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人孟凡斌，男，无职业，住宝清县宝清镇通达街***号。系上诉人孟凡春弟弟。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人孟凡春犯故意伤害罪一案，于2017年9月6日作出（2017）黑0523刑初93号刑事判决。原审被告人孟凡春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月10日晚，被告人孟凡春与丈夫王某某在宝清县宝清镇新盟福园小区南侧马路边与被害人于某某发生争执，孟凡春向于某某泼出化学物质致其受伤，经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，于某某损伤程度为重伤二级，医疗终结时间为伤后180日。孟凡春亦被其泼出的化学物质烧伤,经佳木斯市中心医院治疗后出院。2013年10月16日，孟凡春在黑龙江省农垦总局精神病防治院住院治疗54天，被诊断为精神分裂症。2013年12月28日，孟凡春在黑龙江省农垦总局精神病防治院住院治疗9天，被诊断为精神分裂症。2014年4月1日，孟凡春在佳木斯精神病医院住院治疗27天，被诊断为癔症。2016年4月25日，孟凡春在黑龙江农垦神经精神病防治院住院治疗14天，被诊断为精神分裂症。后经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，孟凡春无精神病，2013年10月10日实施违法行为时为完全刑事责任能力，具有受审能力。2016年9月20日，孟凡春被抓获。孟凡春亲属代其赔偿于某某80000元并取得谅解。上述事实有到案经过，证人王某某、王某甲等人证言，法大法庭科学技术鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医学鉴定书等证据证实。宝清县人民法院认为，被告人孟凡春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。孟凡春亲属对被害人于某某的损失予以赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，认定被告人孟凡春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，孟凡春以认罪悔罪，积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，请求二审法院宣告缓刑为由，提出上诉。辩护人的辩护意见，上诉人孟凡春认罪悔罪，积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，请求二审法院宣告缓刑。双鸭山市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定2013年10月10日晚，上诉人孟凡春泼洒酸性液体致被害人于某某重伤二级。到案后孟凡春亲属代其赔偿于某某80000元，于某某对孟凡春的犯罪行为表示谅解的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人孟凡春故意伤害他人身体，致被害人于某某重伤，其行为构成故意伤害罪。关于孟凡春及辩护人所提认罪悔罪的上诉理由、辩护意见，经查，案发至今，孟凡春未供述主要犯罪事实，不属于认罪悔罪，上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。关于孟凡春及辩护人所提积极赔偿被害人各项损失并取得谅解的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院已考虑此量刑情节并予以从轻处罚，上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。关于孟凡春及辩护人所提请求二审法院宣告缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，孟凡春泼洒液体致被害人重伤，到案后不如实供述犯罪事实，不符合宣告缓刑条件，上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱吉臣审 判 员 冯敬坤审 判 员 王桂杰二〇一七年十二月五日法官助理 孙俐兴书 记 员 王嘉烁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初7285号原告：张金功。委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：杨韦。原告张金功与被告杨韦租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告张金功于2017年12月5日向本院提出撤回对被告杨韦起诉的申请。本院认为，原告张金功申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金功撤回起诉。案件受理费510元，由原告张金功负担。代理审判员  毕源二〇一七年十二月五日书 记 员  高寒
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4164号之四申请执行人：永川区何埂镇桥兴门窗厂（个体工商户），住所地重庆市永川区何埂镇新街，组织机构代码L2237258-8。负责人：杨森。被执行人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，组织机构代码20376319-8。法定代表人：孔令川，总经理。本院于2017年3月14日作出的（2017）渝0118民初2017号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人货款613159元，并负担案件受理费5880元，但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款613159元、案件受理费5880元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十二月二十九日书 记 员 何佳骏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初15344号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员，住北京市石景山区晋元庄路*号。被告：梅飞武，男，1985年6月1日出生，住江西省丰城市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告梅飞武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼；被告梅飞武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金87311.96元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息10742.38元、罚息6400.18元、复利1931.00元，自2017年12月22日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月9日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度150000元，额度有效期限自2015年6月19日起至2020年6月19日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月21日的本金87311.96元、利息10742.38元、罚息6400.18元、复利1931.00元，故原告诉至法院。被告梅飞武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函等证据。被告梅飞武经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅飞武于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金87311.96元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月21日的利息10742.38元、罚息6400.18元、复利1931.00元，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，公告费560元，由被告梅飞武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  杨金柱人民陪审员  曲丕忠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姜 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初2393号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人谭明义，该公司总经理。被告：赵洪艳，女，1979年5月16日出生，汉族，住大庆高新区。本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司诉被告赵洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市金管家物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金管家城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金管家物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇一七年十二月十九日书记员  陈 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2606号原告：马晓玲，女，1970年3月11日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：董振勇,男,47岁，具体身份信息不祥,满族,住辽宁省北镇市。原告马晓玲与被告董振勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告马晓玲到庭参加诉讼，被告董振勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金14000元及相应利息。事实和理由：被告于2009年5月向原告借款18000元用于购车，被告自2012年开始陆续偿还借款4000元，尚欠14000元。经原告多次向被告催讨该款，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至本院，要求被告立即给付欠款并支付相应利息。被告董振勇未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2009年5月间，被告因购买车辆向原告借款18000元，并立有欠条一张。自2012年4月以来，被告陆续给付原告借款4000元。后由于原告买房急需资金曾多次向被告讨要此款，但被告均以各种理由搪塞拒绝还款，故原告于2017年11月15日诉讼来院，要求被告立即给付欠款14000元及相应利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告所立欠据系双方当事人的真实意思表示，且债权债务关系明确，借贷事实清楚，应为合法有效，依法予以确认。现由于原告对该借款主张权利，被告应按诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张该笔借款利息的诉求，因双方未书面或口头约定借款利息，且亦未约定还款期限，故不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：一、被告董振勇于本判决生效后五日内偿还原告马晓玲借款人民币14000元；二、驳回原告马晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元,由被告董振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月五日书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7160号原告：刘某，男，38岁，汉族，个体。被告：陈某，男，50岁，蒙古族，农民。被告：李某，女，45岁，蒙古族，住址同上。本院受理原告刘明星诉被告陈海山、李梅民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取1006.00元由原告负担。审判员柳忠伟二〇一七年十二月二十六日书记员修静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初2100号原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：仓都楞。委托诉讼代理人：张秋阳。被告：张馨，女，汉族，现住内蒙古自治区。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信营业厅）与被告张馨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告张馨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网络通信营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信费210元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月至11月期间，被告张馨拖欠话费210元，原告多次催缴，被告一直未给付。被告张馨未到庭也未提交答辩意见。本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接收通信服务后拖欠通信费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信费210元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张馨于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信费210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张馨负担。本判决为终审判决。审判员  吴立华二〇一七年十二月二十日书记员  佟葆珍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3704号上诉人(原审被告)：杨明知，女，1975年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：张仁本，男，1975年8月1日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原审被告：姜路忠，男，1970年2月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。上诉人杨明知因与被上诉人张仁本、原审被告姜路忠劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨明知的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、从上海濑江建设工程有限公司与中冶天工集团公司签订的专业工程分包协议书可以看出，姜路忠是该专业分包项目现场负责人。2、从察右中旗振中建筑安装有限公司和中冶天工集团公司签订的专业工程分包协议书内容可以看出，被上诉人等人实际是为察右振中建筑安装有限公司施工，工种为木工立模，而非为姜路忠所雇佣。3、姜路忠于2016年1月25日汇给张仁本1万元，一审未减去。综上，上诉人认为根据司法解释和建筑法的规定，一审判决上诉人承担支付责任，事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人张仁本在法定期间内未作答辩。原审被告姜路忠辩称：同意上诉人的意见，2016年1月25日汇给张仁本1万元应该减掉，该款不在一审认定的当天支付给被上诉人的35000元之内。被上诉人张仁本向一审法院提起的诉讼请求：请求判令姜路忠、杨明知支付劳务费378125元，并从2016年4月起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；由姜路忠、杨明知承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年度，张仁本等人在姜路忠承接的内蒙古察右中旗建设工程工地从事劳务。2016年1月23日，张仁本就带班工人的工资与姜路忠进行结算，确定尚欠张仁本等人劳务费458125元，姜路忠向张仁本出具工资结算单。2016年1月25日，姜路忠支付张仁本劳务费35000元。2016年2月6日，姜路忠支付张仁本劳务费8万元，并就剩余劳务费343125元作出归还计划，定于2016年4月前支付12万元，其余款项于2016年9月份结清。到期后，经张仁本催要劳务费，姜路忠未能支付，故涉讼。一审另查明，姜路忠、杨明知于2004年11月9日登记结婚，姜路忠、杨明知系夫妻关系。张仁本作为从事劳务的带班负责人已经其他工人的授权向姜路忠、杨明知主张权利。审理中，张仁本认为姜路忠结欠张仁本等人的劳务费应系夫妻共同债务，姜路忠、杨明知应承担共同还款责任。杨明知认为，姜路忠在外经营所产生的债务，杨明知不知情，杨明知也没有参与其丈夫的工程管理。姜路忠的收入没有用于家庭开支，结欠的劳务费不能作为夫妻共同债务予以认定。本案是劳务合同纠纷，应当由合同的相对方承担责任，不应当突破合同的相对性要求姜路忠的妻子杨明知承担相应义务。一审法院认为，张仁本与姜路忠之间的劳务合同关系由张仁本提供的工资结算单予以证实，应属合法有效。姜路忠未能按承诺期限支付张仁本的劳务费，引起本案的讼争，姜路忠应负全部民事责任。张仁本主张的劳务费中虽包含其他工人的劳务费，但其他工人已授权张仁本向姜路忠、杨明知主张权利，并不违反法律规定。张仁本要求姜路忠、杨明知支付逾期付款利息的主张，应当根据姜路忠约定支付劳务费的期限，从逾期之日开始计算。本案债务应属夫妻共同债务，因姜路忠所欠张仁本等人的劳务费发生在姜路忠、杨明知婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。姜路忠所欠张仁本等人的劳务费未向张仁本等人申明系个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，况且姜路忠多次通过杨明知的银行账号向张仁本支付劳务费，因此姜路忠、杨明知应按夫妻共同债务承担清偿责任。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决，一、姜路忠、杨明知应于本判决生效之日起10日内向张仁本支付劳务费人民币343125元，并自2016年4月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付12万元的逾期利息；自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付223125元的逾期利息；二、驳回张仁本的其余诉讼请求。案件受理费3486元（已减半收取），由张仁本负担323元，姜路忠与杨明知负担3163元。本院二审期间，一审被告姜路忠提供了一份上诉人杨明知的个人活期明细信息，该银行流水记录显示2016年1月25日上诉人杨明知的银行账户向被上诉人张仁本银行账户转账1万元；被上诉人张仁本认可转账1万元的事实，但认为2016年1月25日收条所载的35000元是由现金给付25000元和该1万元银行转账组成。经查阅原审卷宗查明，2016年1月25日被上诉人张仁本出具一份收条，载明“今收到姜老板现金叁万伍仟元整”。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人张仁本为证明其与原审被告姜路忠之间系劳务关系，提供了由原审被告姜路忠出具的工资单和承诺何时支付工资款的凭证，可以认定被上诉人张仁本等人系向原审被告姜路忠提供了劳务，原审被告姜路忠应按其承诺的期限履行付款义务，上诉人杨明知认为被上诉人张仁本等人系为他人提供劳务并无充分证据佐证，本院不予支持。2016年1月25日被上诉人张仁本出具了收条，明确当时收到原审被告姜路忠的“现金”35000元，而原审被告姜路忠二审补充提供的银行转账记录显示当天上诉人杨明知曾另向被上诉人张仁本汇款1万元，被上诉人张仁本认为该1万元包含在35000元的收条中并无证据支持，故该款亦应扣减。综上所述，上诉人杨明知的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1130号民事判决第一项为姜路忠、杨明知应于本判决生效之日起10日内向张仁本支付劳务费人民币333125元，并自2016年4月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付12万元的逾期利息；自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付213125元的逾期利息；二、驳回被上诉人张仁本的其余诉讼请求。如原审被告姜路忠、上诉人杨明知未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3486元，由被上诉人张仁本负担373元，原审被告姜路忠与上诉人杨明知负担3113元；二审案件受理费6268元，由上诉人杨明知承担6218元；被上诉人张仁本承担50元。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  吴立春审判员  杨 迪二〇一七年十二月十九日书记员  吴 冰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1605号申请执行人陈海岩，男，1979年2月9日生，汉族，住德惠市建设街城郊委**组。被执行人张国青，男，1972年12月29日生，汉族，住德惠市松花江镇高城子十二社。申请执行人陈海岩与被执行人张国青买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183民初3720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员 董   训   明
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3855号原告:王某,男。原告:张某,女。被告:刘某,男。原告王某、张某与被告刘某身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本案在审理过程中，查明：原告为提交证据，支持自己的诉讼请求，正在申请进行鉴定。本院经审查认为，原告为提交证据，支持自己的诉讼请求，正在申请进行鉴定。鉴定结论是本案审理的重要证据，故鉴定完毕之前本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡 辉二〇一七年十二月十一日书记员 王小英
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5464号之一申请执行人向勇，男，1970年04月28日出生，住石狮市。被执行人王月理，女，1976年09月17日出生，住石狮市。本院于2016年10月10日立案执行申请执行人向勇与被执行人王月理民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项80000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项80000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保793号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：：王卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王卫的银行存款人民币95300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫的银行存款人民币95300元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保1112号申请人李金枝、李大明诉被申请人李力明、李科明继承纠纷一案，申请人李金枝、李大明于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年十二月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初208号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府法定代表人：任广才被告：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司法定代表人：钟志敬被告：齐齐哈尔市龙西牧业有限公司法定代表人：钟志敬原告齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府与被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司、齐齐哈尔市龙西牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府在法院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府撤回起诉处理。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年十二月二十日书 记 员  钟北杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5903号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林江辉，男，1984年09月19日出生，户籍地湖南株洲市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林江辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7258号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林江辉支付本金299879.20元及息费、一审案件受理费5798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7258号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初3205号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：秦某某，男，汉族，1981年10月11日生，住山东省曹县。原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告秦相建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月二十一日代书 记员  朱亚丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保774号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王锦玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王锦玉的银行存款人民币9300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王锦玉的银行存款人民币9300元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费110元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14342号原告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层。法定代表人：肖国帅，总经理。委托诉讼代理人：杜承龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司工作人员。被告：吕汉林，男，1990年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津优居信息技术有限公司与被告吕汉林劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案，原告天津优居信息技术有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津优居信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。代理审判员 程 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员 赵贺营附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初7548号原告：钱乐红，男，1979年5月11日生，汉族，住南京市浦口区。被告：侯运动，男，1965年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告钱乐红与被告侯运动劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱乐红到庭参加了诉讼。被告侯运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱乐红向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费36000元。事实和理由：2017年5月15日至2017年5月30日原告带人在桥林街道××村给被告修鱼塘共计772平方米，按180元每平方计算，劳务费用为138960元，被告已支付102960元，剩余36000元未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告侯运动未答辩。经审理查明，2017年5月15日至2017年5月30日，原告钱乐红带人在桥林街道××村为被告侯运动修鱼塘，后经结算，被告侯运动尚欠钱乐红36000元未支付，并向钱乐红出具欠条一份载明：欠钱乐红修鱼塘工人款36000元，于2017年8月9日至2017年8月30日付清。后经原告多次催要，侯运动未支付上述所欠劳务费用。上述事实，有侯运动出具的欠条原件及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告钱乐红与被告侯运动之间构成劳务关系，侯运动作为接受劳务的一方，在劳务结束后应依约向提供劳务一方支付所欠劳务费用。现原告应得之劳务费用，有被告侯运动出具的欠条为证，故侯运动理应承担相应的支付义务。钱乐红要求侯运动支付劳务费36000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯运动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯运动于本判决书生效之日起七日内支付原告钱乐红劳务费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告侯运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  徐小虎人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 颖
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审844号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王伟，男，汉族，1989年5月24日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××0338电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】44号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房7间，建筑面积384平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】44号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】44号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】44号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执720号申请执行人：阳文丰。被执行人：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路。法定代表人：向平，该公司董事长。本院在执行阳文丰与怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司为申请执行人阳文丰办理好房屋不动产权证。在法定执结期限内该房产暂不具备办证条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月十二日书记员  蒲春源
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4827号原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人:张校争，任该联社理事长。委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：曹恒堂，男,1965年4月7日出生，汉族，住泌阳县。被告：王书梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住泌阳县。原告泌阳县农村信用合作联社与被告曹恒堂、王书梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。审判员  孙恒志二〇一七年十二月六日书记员  姜 雯
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川33刑更152号罪犯所郎多吉，现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）甘刑初字第18号刑事判决，以被告人所郎多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后于2013年12月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年10月8日起至2025年10月7日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。甘孜州人民检察院对刑罚执行机关提出的减刑无意见。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯所郎多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2014年1月至2017年7月百分考核后折合获得5个表扬。以上事实，有下列证据予以证实：1、四川省甘孜监狱2016年下半年、2017年上半年罪犯评审鉴定表；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。2、管教干警张彪，同改罪犯卢正道、扎西泽措证言。3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表。本院认为，罪犯所郎多吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯所郎多吉减刑六个月。减刑后刑期自2012年10月8日起至2025年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年十二月六日书记员  马净
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13074号原告:陆林宝。委托诉讼代理人:谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。被告:江阴泛科光通材料有限公司，住所地江阴市谢园路12号。法定代表人：黄红娟。原告陆林宝与被告江阴泛科光通材料有限公司（以下简称泛科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员张勤适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆林宝的委托诉讼代理人谢会芳、孙小峰到庭参加诉讼。被告泛科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆林宝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款135.3万元及自起诉之日至被告实际清偿之日按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年底，原被告开始电缆皮粉碎料的生意。到2017年4月22日，被告结欠原告258.792万元货款并出具了付款协议，但被告未按约付款。原告到被告处拉了价值100万元的货，并与被告在2017年10月25日对账，被告确认还欠原告135.3万元。泛科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：泛科公司未到庭参加诉讼，对陆林宝主张的事实本院予以确认。即，陆林宝与泛科公司之间存在业务往来。2017年4月22日，泛科公司在记载“截止到2017年4月22日江阴泛科光通材料有限公司总计结欠陆林宝电缆皮货款2587920元”的《付款协议》上加盖合同专用章，并与陆林宝协议分四期付款：2017年4月底付货款587920元，2017年5月付货款60万元，2017年6月付货款70万元，2017年7月付货款70万元。2017年10月25日，泛科公司出具《对账单》，确认结欠陆林宝货款135.3万元。陆林宝于2017年11月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《付款协议》、《对账单》以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告泛科公司结欠原告陆林宝货款135.3万元的事实清楚。被告泛科公司未按约支付货款，造成原告陆林宝利息损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准赔偿该损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，借款人未按合同约定日期还款的借款的，罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告陆林宝主张的损失计算标准合理。被告泛科公司最迟应在2017年7月付清货款，现原告陆林宝主张自诉之日起的利息损失，未加重被告泛科公司负担。被告泛科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴泛科光通材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆林宝货款135.3万元并赔偿利息损失（以135.3万元为基数自2017年11月3日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告江阴泛科光通材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8489元、诉讼保全费5000元，合计13489元，由被告江阴泛科光通材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张勤二〇一七年十二月十八日书记员  燕娇附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3192号原告：钱小锋，男，1979年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。被告：缪磊峰，男，1981年6月10日生，汉族人，住南通市崇川区。被告：邵建霞，女，1982年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告钱小锋与被告缪磊峰、邵建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱小锋及其委托诉讼代理人章国樑参加了诉讼。被告缪磊峰、邵建霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小锋向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款45000元及利息（以25000元为基数，自2014年6月1日计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2015年12月20日计算至实际给付之日止,均按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年4月27日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，原告当日通过银行转账200000元给被告。此后被告归还175000元，剩余25000被告于2014年4月23日重新出具借条一份给原告，确认尚欠25000元，约定2014年5月31日前归还。2013年12月19日，被告另向原告借款现金20000元，约定2015年12月19日前归还。上述两笔借款计45000元，原告多次催要未果。被告缪磊峰未应诉答辩。被告邵建霞未应诉答辩。原告钱小锋围绕诉讼请求依法提交了2013年12月19日欠条、2014年4月23日借条、中国农业银行交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表作为证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告缪磊峰、邵建霞于2006年1月5日登记结婚，2015年3月3日登记离婚。2012年4月27日，被告缪磊峰向原告钱小锋借款200000元。2013年12月19日，被告缪磊峰又向原告钱小锋借款20000元，出具欠条，约定2015年12月19日前归还，后归还被告缪磊峰归还了借款200000元中的175000元，尚欠25000元未还。2014年4月23日，被告缪磊峰就所欠的25000元重新向原告钱小锋出具了的借条，约定2014年5月31日前归还。后被告缪磊峰未归还所欠原告的借款45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、欠条、中国农业银行交易明细足以认定，原告钱小锋与被告缪磊峰之间存在合法的借贷关系。被告缪磊峰尚欠原告45000元，应在借款期限届满时，予以归还。逾期未归还的，原告主张从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，以一方的名义向外的借款，被告邵建霞未提出抗辩，视为夫妻共同债务，被告邵建霞承担共同还款责任。被告缪磊峰、邵建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪磊峰、邵建霞于本判决生效之日起，十五日内一次性通过原告钱小锋借款本金45000元及利息（以25000元为基数，自2014年6月1日计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2015年12月20日计算至实际给付之日止,均按中国人民银行同期贷款利率为标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费690元，合计1615元，由被告缪磊峰、邵建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈 美人民陪审员  曹雨林二〇一七年十二月四日书 记 员  王 琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10555号原告：吴碧光，男，1969年7月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。法定代表人：周可苗，总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：陈明辉，监事。委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。原告吴碧光与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴碧光撤诉。案件受理费，由原告吴碧光负担。审判员  陈永骜二〇一七年十二月二十八日书记员  王丽莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初10887号原告：喻富元农村土地承包经营户。代表人：喻富元，男，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区珞璜镇小岚娅村民委员会桂园村民小组，住所地重庆市江津区珞璜镇小岚村15组。负责人：林建芬，小组组长。本院在审理原告喻富元农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区珞璜镇小岚娅村民委员会桂园村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告喻富元农村土地承包经营户于2017年12月15日本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻富元农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻富元农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻富元农村土地承包经营户负担。审判员 陈 佑二〇一七年十二月十五日书记员 程晓娅
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1576号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：胡清龙，男，1986年10月17日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告胡清龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由胡清龙支付拖欠货款15984元；二、由胡清龙承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年胡清龙从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由胡清龙承担。胡清龙支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。胡清龙至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，胡清龙拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。胡清龙按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，胡清龙领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及胡清龙负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求胡清龙承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王捷旎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5597号原告：陈俏，女，汉族，xx出生，住xx。委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告陈俏诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俏的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款146890.00元日万分之三的违约金64338.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月30日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告陈俏将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年10月30日，原告陈俏和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款146890元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付���款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款146890元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干��题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告陈俏办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以146890.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告陈俏支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告陈俏的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1408元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周莉人民陪审员  陈博人民陪审员  黄花二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70120号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：姜志国，男，1982年10月12日出生，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姜志国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金30260.27元、利息3382.73元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年10月14日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年9月2日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年10月14日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还15014.71元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜志国于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千零二十三元七角。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担191元（已交纳），由被告姜志国负担451元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初1320号公诉机关东阳市人民检察院。被告人张川，男，1992年11月14日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月6日依法逮捕，2015年10月21日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因发现盗窃漏罪，于2016年4月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因发现盗窃漏罪，于2017年1月9日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；再因发现本案漏罪，于2017年6月1日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人张川犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月22日，被告人张川窜至本市画水镇王凡村跃塘陆某1户，攀爬落水管入内，在二楼卧室内窃得人民币700余元。2014年12月26日，被告人张川窜至本市画水镇陆秀村征山陆某2户，撬开一楼后门后入内，未窃得财物。2015年1月12日，被告人张川窜至本市画水镇方朱村王某1户，攀爬落水管入内，在一楼窃得人民币200余元。上述事实，被告人张川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1、陆某2、王某1的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过以及被告人张川的户籍证明等证据证实，足以认定。本院���为，被告人张川以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张川在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人张川归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张川所实施的第二起盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张川在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、之规定，判决��下：被告人张川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起服刑至2018年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欣阳二〇一七年十二月十八日书记员  张越美
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初10441号原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行委托诉讼代理人：俞婧忞被告：梁凤英本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告梁凤英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行申请撤诉，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告梁凤英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告梁凤英的起诉。案件受理费1211元，减半收取606元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担。审判员 何 玲二〇一七年十二月二十日书记员 文艺洁
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执恢52号申请执行人：杨银娣,女,1957年8月20日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：陈爱珍,女,1963年2月14日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行杨银娣与陈爱珍民间借贷纠纷一案中，杨银娣于2017年7月20日向法院申请强制执行，要求陈爱珍支付执行款50550.00元，现陈爱珍已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）宁民一初字第01307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  崇 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14661号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：赵振江，经理。委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。被告：岳慧荣，住天津市南开区。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告岳慧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司因双方和解且已履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。审判员  王骁骁二〇一七年十二月二十九日书记员  康 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3870号罪犯王立国，男，汉族，1986年10月17日出生于黑龙江省肇东县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年7月31日作出（2013）里刑初字第603号刑事判决，认定被告人王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分246分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立国的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初13389号原告：王忠林，男，1967年10月18日生，汉族。原告：詹维芳，女，1967年8月14日生，汉族。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘金彪，江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：王凤英，女，1952���9月11日生，汉族。被告：张荣清，男，1945年7月12日生，汉族。被告：张伟，男，1980年8月8日生，汉族。原告王忠林、詹维芳与被告王凤英、张荣清、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠林、詹维芳及其委托诉讼代理人刘金彪到庭参加诉讼。被告王凤英、张荣清、张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠林、詹维芳向本院提出诉讼请求：判令被告王凤英、张荣清、张伟将位于南京市江宁区××室（以下简称案涉房屋）产权过户至其二人名下。事实与理由：其二人与三被告于2013年1月14日签订房屋买卖合同，约定由三被告将案涉房屋以315000元的价款出售给其二人。后其依约支付了全部房款，并已实际入住多年，现该房屋已具��产权过户条件，但王凤英、张荣清、张伟拒绝协助办理过户手续。被告王凤英、张荣清、张伟未应诉。本院经审理查明事实如下：2013年1月14日，原告王忠林、詹维芳（乙方）与被告王凤英、张荣清、张伟（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定王凤英、张荣清、张伟将案涉房屋（小套，含储藏室）出售给王忠林、詹维芳，转让价款为315000元。合同还载明：“甲方卖给乙方的房屋产权证下来以后，应无条件地协助买方办理房屋产权过户手续，但过户费由乙方负责”。协议签订当日，王忠林、詹维芳向王凤英、张伟支付了315000元，王凤英、张荣清、张伟亦将案涉房屋交付给王忠林、詹维芳。现案涉房屋已经办理了不动产权登记，登记于王凤英名下。2017年8月，原告王忠林、詹维芳向本院提起诉讼，要求被告王凤英、张荣清、张伟协助办理过户手续。审理中，因王凤英、张荣清、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、不动产权登记薄及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告王忠林、詹维芳与被告王凤英、张荣清、张伟签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。王忠林、詹维芳付清了全部价款，并已实际取得案涉房屋多年。现在案涉房屋已进行了不动产权属登记，具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续全面地履行合同，故对王忠林、詹维芳要求王凤英、张荣清、张伟配合办理案涉房屋产权过户手续诉讼请求，本院予以支持。对于办理产权变更登记产生的税费，因在合同中已约定由王忠林、詹维芳承担，故本院对此予以确认。王凤英、张荣清、张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王凤英、张荣清、张伟于本判决发生法律效力之日起30日内协助将位于南京市江宁区××室不动产权变更登记至原告王忠林、詹维芳名下，变更登记产生的税费由王忠林、詹维芳承担。案件受理费减半收取40元，由被告王凤英、张荣清、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一七年十二月二十八日书记员 朱雪青
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执异21号案外人孙玉萍，女，1988年6月5日出生，汉族，住所地穆棱市。申请执行人沈如彩，女，1968年10月21日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人彭景旻，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行沈如彩与彭景旻民间借贷纠纷一案中，案外人孙玉萍对本院查封彭景旻所有的位于穆棱市八面通永圣花园运东街以西，菜市路以北，红旗街以东，北三路以南永圣花园1号楼1单元402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙玉萍称，穆棱市兴河商联房地产开发有限公司于2015年8月6日与案外人签订商品房买卖合同，将永圣花园1号楼1单元402室以约定购房价为222566元出卖给案外人，案外人以穆棱市兴河商联房地产开发有限公司欠付案外人父亲的工程木方款抵顶购房款。2015年8月，案外人取得了房屋，并进行了装修，一直居住至今。请求解除对永圣花园1号楼1单元402室的查封。本院查明，2016年2月1日作出（2016）黑1085民初52-1号民事裁定，预查封了彭景旻所有的位于穆棱市八面通永圣花园运东街以西，菜市路以北，红旗街以东，北三路以南永圣花园1号楼1单元402室（面积为77.28平方米）等四处房屋产籍。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院在查封房屋时，已询问彭景旻，彭景旻并未明确表示已出售给案外人，并以欠付案外人父亲工程木方款抵顶购房款。案外人也未提供已付清购房款（出卖房以欠付异议人父亲工程木方款抵顶购房款）的相关证据，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙玉萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘增进人民陪审员  楚孝菊人民陪审员  闫 慧二〇一七年十二月四日书 记 员  卜 茜
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3169号原告：萧县白土镇光辉高岭土矿,住所地安徽省萧县白土镇花甲寺村，统一社会信用代码91341322793593212F。法定代表人：韩春生，职务总经理。委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。被告：淮北市德厚工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路东侧（帝景翰园）6幢603室，统一社会信用代码91340600667911697A。法定代表人：陈开章，职务经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司法务部员工。原告萧县白土镇光辉高岭土矿(简称光辉高岭土矿)与被告淮北市德厚工贸有限责任公司(简称德厚公司)转让合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告光辉高岭土矿的法定代表人韩春生及其委托诉讼代理人欧阳扬，被告德厚公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光辉高岭土矿向本院提出诉讼请求：1、判令解除光辉高岭土矿与德厚公司于2014年12月6日签订的《安徽省萧县白土镇光辉高岭土矿投资转让合同》；2、判令德厚公司支付光辉高岭土矿违约金201000元,并承担诉讼费。事实和理由：光辉高岭土矿与德厚公司于2014年12月6日签订了《安徽省萧县白土镇光辉高岭土矿投资转让合同》，约定将光辉高岭土矿投资的所有资产、资源和证件等按现状一并作价1200万元转让给德厚公司，采矿许可证延续由德厚公司负责办理，并承担办理费用。付款方式：釆矿许可证延续后，更换法定代表人之前支付200万元，如不按约定的期限付款，则应按每日万分之二向原告支付违约金，如超过6个月不付，光辉高岭土矿有权终止协议。德厚公司于2016年4月5日延续了釆矿许可证，至今已有一年多仍未支付任何款项。现光辉高岭土矿起诉请求判令解除双方的转让合同，德厚公司承担支付违约金201000元，并承担诉讼费用。德厚公司辩称，德厚公司与光辉高岭土矿签订的投资转让合同标的属于村办集体企业，其处置处分应当由花甲寺村委会办理，企业本身无权签署转让协议。该企业转让涉及采矿权转让，违反矿产资源法规定，转让合同无效，不存在支付违约金情形。如果转让合同有效，双方于2014年12月27日签订了补充协议，约定主合同暂缓履行，德厚公司不存在违约行为，而光辉高岭土矿违反补充协议约定，德厚公司保留追究其违约责任的权利。经审理查明：光辉高岭土矿(甲方)与德厚公司(乙方)于2014年12月6日签订了《安徽省萧县白土镇光辉高岭土矿投资转让合同》，主要约定甲方将光辉高岭土矿投资的所有资产、资源和证件及法定代表人等按现状一并作价1200万元转让给乙方，转让后乙方享有该矿的一切生产经营自主权；采矿许可证延续由乙方负责办理，并承担办理费用。付款方式：釆矿许可证延续后，更换法定代表人之前，甲方把现在主管部门所交押金和有关费用票据交给乙方，乙方先支付200万元，第一次付款后六个月再付200万元，等等。违约责任：乙方如不按约定的期限付款，则应按每日万分之二向原告支付违约金，如超过6个月不付，光辉高岭土矿有权终止协议。该转让合同签订后，双方没有办理合同约定资产、证件交接手续，德厚公司进驻了矿区，并于2016年4月5日办理延续了釆矿许可证有效期限，但未按合同约定期限及方式支付任何转让价款。另查，光辉高岭土矿于1999年6月17日注册成立，集体所有制性质，白土镇花甲寺村委会为注册登记出资人，韩春生为法定代表人及实际出资人；采矿许可证的采矿权人及矿山名称为光辉高岭土矿，现有效期限自2016年4月5日至2017年4月5日。现光辉高岭土矿起诉请求解除案涉转让合同，要求德厚公司承担支付违约金201000元，并承担诉讼费用。本院认为，光辉高岭土矿与德厚公司于2014年12月6日签订的《安徽省萧县白土镇光辉高岭土矿投资转让合同》，是当事人真实意思表示，已经成立并实际部分履行。考量该转让合同约定的转让内容为光辉高岭土矿所有资产、资源和证件及法定代表人身份，以有偿方式一次性转让，协商确定的转让总价格为1200万元，德厚公司有权对采矿许可证矿区面积范围内的矿产资源进行开采、销售经营，以转让合同方式取得实际采矿权。采矿权经营权是特许权利，其取得和转让应严格履行审批程序，采矿许可证不得进行转让、出租、借用等非法利用；法律禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。因此，案涉转让合同内容和实际转让标的均违反相关法律强制性规定，自始没有法律效力；现光辉高岭土矿诉请解除该转让合同，要求德厚公司承担支付合同履行违约金201000元，不符相关法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告萧县白土镇光辉高岭土矿的诉讼请求。案件受理费4513元，减半收取计2257元，由原告萧县白土镇光辉高岭土矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一七年十二月八日书记员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国矿产资源法》除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9091号原告：吴国健，男，1995年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：邓成国，男，1995年8月19日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，原告吴国健与被告邓成国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吴国健于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国健负担。（本页无正文）审判员  汤秋静二〇一七年十二月二十五无书记员  许明锋
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初5213号原告：张某甲。被告：张某乙。张某甲与张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张某甲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某甲负担。审判员  牛江凌二〇一七年十二月四日书记员  郭 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初66080号原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被告：厦门凌众科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔二里58号201室。法定代表人：兰标生。原告刘雨欣（以下简称原告）与被告厦门凌众科技有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人佟立新到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失20万元，精神损害抚慰金2万元，维权合理办案成本3000元，合计223000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.wanggai.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以审核确认并在卷佐证。本院认定如下：www.wanggai.com系被告经营的网站。2015年10月27日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告9张照片用于8个链接的配图（其中1个链接使用了2张照片）。在使用原告照片的页面中存在“时尚女人”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束前，网站上使用的照片已经被删除。原告提交公证费发票一张，据此主张公证费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文，根据公证书显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于己方网站中广告公司，确会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门凌众科技有限公司于本判决生效后七日内内在其经营的网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告厦门凌众科技有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告厦门凌众科技有限公司承担）；二、被告厦门凌众科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失八万五千元及公证费三千元，共计八万八千元；三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十六元，由原告刘雨欣负担八百六十四元（已交纳七百零八元，于本判决生效后七日内交纳一百五十六元），由被告厦门凌众科技有限公司负担五百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵玮佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1203号罪犯雷军，男，1992年1月10日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2013年3月27日作出(2013)鄂老河口刑初字第00023号刑事判决，认定被告人雷军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷军在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，1次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷军减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执异93号案外人：尹某某，申请执行人：某某商业银行股份有限公司，法定代表人：张某，系该行董事长。被执行人：胡某某，被执行人：某某机械化施工有限公法定代表人：吴某某，系该公司法人。被执行人：吴某某，被执行人：陈某，被执行人：陈某某，本院在执行某某商业银行股份有限公司与胡某某、某某机械化施工有限公、吴某某、陈某、陈某某借款合同纠纷一案中，查封了登记在胡某某名下的房屋，案外人尹某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹某某称，贵院因某某商业银行股份有限公司与胡某某借款合同纠纷一案，查封了某棚户区改造安置房（以下简称安置房）。申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：一、被执行人胡某某已于2015年2月4日与申请人签订《房屋买卖合同》，将某安置房卖给申请人。二、申请人与被执行人胡某某签订的《房屋买卖合同》已在房屋所属社区备案。三、申请人已于2015年2月4日已领取钥匙收房入住，且社区、物业已经出具相关入住证明。四、因该房是国家安置房，当时产权证尚未办理，要待政府统一办下房产证后，才能办理过户。此房产证于今年10月左右才办理下来，所以才来不及办理相关的过户手续。尽管该房尚未办理过户手续，但不影响双方买卖合同的成立和效力。综上，某安置房的所有权归属于申请人，贵院查封该房屋是错误的，特申请解除查封。本院查明，位于某某路的房屋系被执行人胡某某因棚户区改造获得的安置房，2015年2月4日被执行人胡某某与案外人尹某某签订《房屋买卖合同》，将上述房屋用于抵偿债务给案外人，合同签订后，被执行人胡某某将上述房屋交付给案外人，案外人对该房装修后入住，由于该房是拆迁安置的房屋，尚不能办理产权过户手续，仍登记在被执行人胡某某名下。2017年10月23日本院在执行某某商业银行股份有限公司与胡某某、某某机械化施工有限公、吴某某、陈某、陈某某借款合同纠纷一案中，查封了上述房屋，案外人向本院提出执行异议。本院认为，被执行人胡某某因欠案外人的债务不能偿还，用房屋抵偿债务给案外人，并签订了《房屋买卖合同》，在本院查封之前该房屋已经交付给了案外人，案外人已实际占有了该房，抵偿债务的款项应视为案外人支付的购房款，债权债务关系已经转化为房屋买卖关系，未办理过户手续的责任不在案外人，案外人所提事由足以排除本案对上述房屋的强制执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对登记在胡某某名下房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  屠明前审判员  包 俊审判员  庄茂江二〇一七年十二月八日书记员  詹文梅
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初2187号原告：刘桂萍，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨君树，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：郭晓英，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省西充县。被告：刘俊刚，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省西充县。原告刘桂萍与被告郭晓英、刘俊刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款80327元并从起诉之日起计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告有生意往来。2016年1月，二被告因做皮料生意欠原告现金165327元，并由被告刘俊刚出具书面欠条，同时约定了还款日期和利息计算标准。二被告按约定偿付一部份现金后，未再付清余款，现诉至法院处理。郭晓英、刘俊刚未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘桂萍与被告刘俊刚有生意往来，2016年1月23日，被告刘俊刚向原告刘桂萍出具欠条一份，载明欠刘桂萍165327元，并承诺于2016年1月23日还款20000元，自2016年3月份开始每月还款10000元，若推迟还款，按每日万分之五支付利息。被告刘俊刚出具欠条后，陆续向原告偿还了欠款85000元，至今尚欠原告80327元。被告郭晓英未在欠条上签名，原告也未提供被告郭晓英、刘俊刚系夫妻关系的证据。本院认为，原、被告之间债权债务关系有被告刘俊刚出具给原告的欠条予以证明，被告刘俊刚应向原告支付剩余欠款80327元。被告郭晓英未在欠款依据上签名，原告也未提供证据证明被告郭晓英、刘俊刚系夫妻关系，故被告郭晓英不承担支付责任。原告主张被告自起诉之日起以剩余欠款为本金按日息万分之五支付欠款利息，未超出双方约定，也不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊刚于本判决生效之日起十日内向原告刘桂萍支付欠款80327元，并自2017年7月19日起以80327元为本金按日利率万分之五支付资金占用利息至本金付清之日止；二、驳回原告刘桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元、公告费600元，由被告刘俊刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军人民陪审员  吴先敏人民陪审员  冯玉明二〇一七年十二月五日书 记 员  赵 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初9639号原告：沈阳信和嘉业房地产开发有限公司。法定代表人:李世新。委托代理人：雷颖。被告：陈勇。本院在审理原告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司诉被告陈勇商品房销售合同纠纷一案，因原、被告庭外和解，遂原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司撤诉。诉讼费19726元，减半收取9863元，由原告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司承担。审判员  吴昊二〇一七年十二月十九日书记员  张泽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1773号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯和院，男，1977年5月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，经商，户籍地福鼎市。曾犯盗窃罪于1996年1月29日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人柯和院犯容留卖淫罪一案，于2017年10月24日作出（2017）浙0382刑初1434号刑事判决。原审被告人柯和院不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人柯和院租赁了乐清市虹桥镇虹杏路85号楼房经营“足来足往会所”，与卖淫女约定分成容留对方在会所内从事卖淫活动。2017年7月12日晚上至次日凌晨，柯和院容留两名卖淫女在该会所内分别向三名嫖客各提供了卖淫服务一次。认定上述事实的证据有，证人魏某、王某1、武某1、林某1、王某2的证言及辨认笔录，证人王某3、林某2的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、以及随案移送的物证避孕套，手机中拍摄到的微信转账记录、支付宝转账记录、柯和院发送给魏某的账单照片，抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书、前科情况核实证明，被告人柯和院的供述和辩解等。原审法院认定被告人柯和院犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的避孕套四个，予以没收。原审被告人柯和院上诉称，能坦白，家庭困难，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间上诉人柯和院亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人柯和院容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判定罪准确，审判程序合法，且已认定柯和院到案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚，量刑适当。二审期间柯和院再以能坦白，家庭困难为由要求从轻改判，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 王海珍二〇一七年十二月二十六日书记员 林蒙蒙
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初2221号原告：童文河，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吴春花，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告童文河与被告吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文河到庭参加诉讼，被告吴春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童文河向本院提出诉讼请求：要求吴春花偿还借款本金160000元及自2017年9月21日起至欠款160000元还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴春花因生意周转急需资金，于2016年11月21日向童文河借款200000元，并立下借条，双方口头约定月利率2分、按月付息，并约定借款期限为一个月。吴春花借款后按约付息至2017年9月20日及归还借款40000元，此后，吴春花未再还本付息。吴春花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，吴春花因生意周转急需资金，向童文河借款200000元，并出具借条一张，写明：“兹向童文河借款人民币200000元整，借款日期一个月左右还清”。2016年11月22日，童文河通过其表嫂张雯的账户（账号62×××76）转账给吴春花200000元。2017年9月20日，吴春花归还借款本金40000元。此后，吴春花未再还款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。吴春花向童文河借款200000元结欠160000元，有吴春花出具的借条、转账凭证及童文河在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，童文河提出偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴春花未按约定的借款期限（2016年12月21日）还款，属违约，应承担相应违约责任，据此，童文河提出自2017年9月21日起至欠款还清日止按年利率6%计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴春花应于判决生效之日起十日内偿还给童文河借款本金160000元，并支付自2017年9月21日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由吴春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一七年十二月七日代理书记员  童文静附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初2092号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托代理人方应荣，该行员工，特别授权代理。被告方国林，男，1959年9月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告董松荣，女，1959年3月2日出生，汉族，务农，住址同上。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方国林、董松荣金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吴月峰二〇一七年十二月二十一日书记员  方 力
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6390号原告：陈立晖，男，汉族，延边州中级人民法院干部，现住吉林省延吉市公园街。原告：王迎春，女，汉族，现住吉林省延吉市公园街。委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。法定代表人：金虎云，该公司董事长。委托代理人：姜银林，该公司职员。本院在审理原告陈立晖、王迎春诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立晖、王迎春撤回起诉。免交案件受理费。审判长  金纯审判员  崔麟审判员  许玲二〇一七年十二月十三日书记员  刘新