.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初414号原告：巨文芳，女，汉族，1990年2月5日出生，临汾市人，现住永和县。委托诉讼代理人：穆红元，男，山西芝水律师事务所律师。被告：张吉岗，男，汉族，1971年1月16日生，现住临汾市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司，地址：大同市灵丘县县城新华西街1280号。负责人：安少石，公司经理。委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。原告巨文芳与被告张吉岗、英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨文芳及其委托诉讼代理人穆红元，保险公司委托诉讼代理人鲁飞娜到庭参加诉讼。被告张吉岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巨文芳诉称，2017年8月26日被告张吉岗驾驶×××牵引车牵×××车与王海瑞驾驶的×××号轻型普通货车在省道248线177KM＋380M处发生碰撞，导致原告车辆损坏。事故认定被告张吉岗承担全部责任。被告张吉岗驾驶的×××牵引车牵×××车在被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司交有第三者保险，被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司应该在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告张吉岗承担。2017年12月14日经山西省道路交通事故司法鉴定所对原告车辆维修费、车辆贬值损失进行鉴定，鉴定车辆修理费30618元，车辆贬值损失6025元，现原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆修理费30618元，车辆贬值损失6025元，拖车费用3200元，并承担本案诉讼费、鉴定费。为支持其主张，原告提供如下证据：1、机动车行驶证，用于证明×××轻型普通货车属于原告所有；2、道路交通事故认定书，用于证明被告张吉岗在本次交通事故中承担全部责任；3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明原告受损车辆的修理费为30618元，车辆的贬值损失为6025元；4、鉴定费发票，用于证明鉴定费用为3500元；5、拖车费发票，用于证明从事故现场拖到新万顺汽车修理厂，拖运费为1200元；6、新万顺汽修厂出具的证明，用于证明从永和县汽修厂拖运到临汾长城4S店需要2000元。被告保险公司对原告证据的质证意见为：对行驶证无异议，机动车行驶证系原告但不能证明原告的诉讼主体适格，跟本案没有直接关联性。对事故认定书无异议。对鉴定意见书有异议，认为该鉴定书严重违法，1、该鉴定意见书中鉴定材料仅有委托书一份，没有交通事故责任认定书，无法证实本次鉴定车损与道路交通事故有关，鉴定地点为永和万顺汽车服务中心而原告提交的受损车辆维修地点系新万顺汽车修理中心，我方认为鉴定地点与修理地点不符。2、在鉴定过程中，鉴定机构对车损评估未核减残值，且更换零部件仅”后桥”一项费用高达8600元，完全高于市场价格。3、该鉴定报告中贬值部分所依据的民法通则第一百一十七条第二款规定该项损失依法已经包含在车损费用中，单独列出该项构成重复赔偿，不予认可。4、鉴于以上理由我方有权提出重新鉴定，请贵院准许。对鉴定费发票真实性无异议，但应当以鉴定报告的结论被法庭采纳为前提。对拖车费发票真实性予以认可，但与本案不存在直接的关联性。对证明未提供永和县新万顺汽修中心营业执照及法定代表人身份证明，且该证明中未有法定代表人的签名，对该证据的真实性及来源的合法性不予认可，且该证明内容为并未发生的费用与本案无关。被告保险公司辩称，1、保险公司对本次道路交通事故的事实和责任认定无异议。2、本案为财产保险合同纠纷，保险人为保险公司，被保险人为石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，基于合同的相对性原理，原告巨文芳的诉讼主体不适格，请求法庭裁定驳回原告的全部诉讼请求。3、诉讼费和鉴定费不属于保险合同的理赔范围，应当由侵权人承担，4、即使法院将本案的案由用错，原告起诉时也应当将被保险人列为被告，保险公司是基于保险合同参与诉讼，公司仅针对被保险人，而本案原告并未起诉被保险人，故保险公司不承担任何赔偿责任。被告张吉岗未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年8月26日13时10分，被告张吉岗驾驶×××牵×××号重型半挂车沿省道248线由北向南行驶至177KM＋380M处时，与王海瑞驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永和县公安局交通警察大队调查，作出第20170100号道路交通事故认定书，认定被告张吉岗负事故的全部责任，王海瑞无责任。被告张吉岗驾驶的×××车由被保险人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司为该车投保有机动车交通事故强制保险限额为122000元，机动车第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2016年9月17日至2017年9月16日，本案交通事故发生在保险期间内。经山西省道路交通事故司法鉴定所对原告车辆维修费、车辆贬值损失进行鉴定，鉴定结果为：车辆修理费30618元，车辆贬值损失6025元。本院认为，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，原告巨文芳车辆在此次交通事故中受损主张赔偿，其诉讼主体适格。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆在交通事故中受损，损失应该得到赔偿。被告张吉岗驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”庭审中被告保险公司提出重新鉴定申请，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，经本院查证被告提出的申请不符合重新鉴定的条件，故本院不予准许。被告张吉岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法作出缺席判决。原告巨文芳请求赔偿的合理部分确定为：1、车辆损失，经鉴定修理费为30618元，贬值损失为6025元；2、鉴定费为3500元；3、拖车费1200元，共计41343元。对于原告要求的从永和县汽修厂拖运到临汾长城4S店的拖车费2000元，因该费用未实际产生，本院不予支持。故本案原告的损失应由保险公司在交强险财产限额2000元内进行赔偿，剩余39343元由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险范围内支付原告巨文芳2000元，在机动车第三者责任保险范围内支付原告巨文芳39343元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告巨文芳负担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司负担833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王静静人民陪审员刘丽红人民陪审员刘秀秀二〇一七年十二月二十七日书记员王宁