wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4710号申请执行人：蒋涛涛，男，1986年4月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：朱大海，男，1977年1月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4349号民事判决书，被执行人朱大海应给付申请执行人蒋涛涛23000元。案件受理费188元，由朱大海负担。经申请执行人蒋涛涛申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人朱大海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对朱大海所有名下的泸沪Ｃ×××××、皖Ａ×××××、苏Ｅ×××××、浙Ａ×××××小型汽车（未不要求查封）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人蒋涛涛同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月七日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初2554号起诉人：张翠云，女，1966年11月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到张翠云的起诉状。起诉人张翠云向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费2430元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。本院经审查认为，起诉人张翠云作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：对张翠云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇一七年十二月十七日书记员  李冰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）(2017)皖1122执1158号申请执行人：来安县景华文化生态园有限公司,住来安县汊河镇新区104国道北侧358号法定代表人：朱家祥，该公司董事长。被执行人：滁州市大江水务安装工程有限公司,住来安县水口镇南大街。法定代表人：苏睿，该公司总经理。本院在执行申请执行人来安县景华文化生态园有限公司与被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司其他案由一案中，本院（2017）皖1122民初2581号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被执行人于判决生效后五日内支付申请人共计304248.00元。经本院协助提取被执行人来安县大江水务有限公司资产转让款，因来安大江水务有限公司欠滁州大江水务安装工程有限公司工程款，并同意从来安大江资产转让款中代为支付304248.00元案款，现已提取，且已全部支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初2581号民事判决书的内容已执行完毕，终结该判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一七年十二月二十一日()书记员 李锦秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2159号原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。法定代表人马忠甲，总经理。委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汉族，该公司员工，住太原市桃园北路160号。被告：霍翔，男，1990年3月14日出生，汉族，住山西省大同市。被告：李陆云，女，1974年3月16日出生，汉族，住太原市。原告山西天九实业有限公司诉被告霍翔、李陆云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天九实业有限公司的委托诉讼代理人曹彬彬到庭参加诉讼。被告霍翔、李陆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西天九实业有限��司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告剩余购车款人民币42395.01元；2、判令被告一支付原告逾期还款违约金，截止2017年7月19日违约金人民币1164.73元；3、判令被告二对上述被告一的全部债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。合计金额为17748.40元。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告霍翔签订汽车买卖合同，合同约定，被告霍翔向原告购买xxxx汽车一台（型号xxxx,发动机号xxxx，车架号×××）,车价为人民币78900元，合同签订之日被告霍翔首付人民币23900元，余款人民币55000元，分36个月内付清，每月支付人民币2016.08元。合同还约定，被告霍翔未支付到期价款的金额时，原告可以要求其一次性支付全部价款，并每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金。为确保原告的债权实现，当天双方又签订了抵押合同，被告霍翔将该车抵押给了原��，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2016年4月1日至2019年3月1日，担保的范围为被告霍翔购车欠款人民币55000元，违约金及实现该债权的相关费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。同时，被告李陆云对上述全部债权与原告签订了连带责任保证合同，并签署了担保承诺书。汽车买卖合同签订后，原告按约将车辆交付给了被告霍翔，并登记在霍翔名下（车牌号为×××），被告霍翔除了按约支付了首款外，余款却没有按时还款，现被告霍翔已拖欠4个月分期款未还，虽经原告多次催要，但霍翔不予理睬，而李陆云作为连带责任保证人应对霍翔的债务承担连带偿还责任。被告霍翔、李陆云未提出答辩。经审理查明，2016年3月6日，原告山西天九实业有限公司（甲方）与被告霍翔（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同号：xxxx，合同约定：甲方根据乙方需求，向乙方销售xxxx汽车壹台，型号xxxx,发动机号xxxx，车架号×××，车价为人民币78900元。鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订之日乙方先交付人民币23900元，余款人民币55000元由乙方分期支付，分36个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每月包含价金及补偿费应缴总金金额2016.08元。乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金；乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。同日双方又签订了《抵押合同》，被告霍翔将该车抵押给原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2016年4月1日至2019年3月1日，担保的范围为被告霍翔购车欠款人民币55000元，违约金及原告实现该债权的相关费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。在汽车买卖合同签订后，原告依约将车辆交付给被告霍翔，并为其办理的汽车权属登记，车牌号为×××。被告霍翔在支付了购车首付款及至2017年3月1日的分期款外，余款42395.01元至今未付。另查明，二被告系夫妻关系，于2013年3月15日登记结婚。以上事实有汽车买卖合同、抵押合同、机动车登记证书、结婚证复印件、滞纳金计算表及原告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在合同签订后，原告依约交付了汽车，并为被告霍翔办理的汽车权属登记，但被告霍翔在支付购车首付款外，余款至今未付构成违约，二被告系夫妻关系，被告李陆云应对霍翔的该违约行为承担连带保证责任。违约金部分，根据双方在《汽车买卖合同》中约定的每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付，被告霍翔在付款至2017年3月1日后，至今未再支付余款，故从2017年3月2日至2017年7月19日止给原告造成损失部分的违约金为1164.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍翔、被告李陆云于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司剩余购车款人民币42395.01元；二、被告霍翔、被告李陆云于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司逾期还款违约金，截止2017年7月19日违约金共计人民币1164.73元；三、驳回原告山西天九实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告霍翔、李陆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郭全林人民陪审员郝天才人民陪审员武智二〇一七年十二月二十七日书记员王馨
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初2538号起诉人：邓和均，男，1950年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到邓和均的起诉状。起诉人邓和均向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘��凯支付拖欠的返包费4338元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。本院经审查认为，起诉人邓和均作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁��如下：对邓和均的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇一七年十二月十七日书记员  李冰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2214号申请执行人：胡冰,男,1976年7月8日出生,住宁国市。被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司。本院在执行胡冰与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，胡冰于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初3145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十五日书记员  崇 伟
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1197号之一申请执行人：朱雁容，女，汉族，1965年1月21日出生，，住广东省江门市江海区。申请执行人：伍启业，男，汉族，1993年8月16日出生，，住广东省江门市江海区。申请执行人：伍家麟，男，汉族，1995年7月25日出生，，住广东省江门市江海区。被执行人：广州市恒佳运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内D栋3楼301号。法定代表人：王洪礼。被执行人：王洪礼，男，汉族，1948年10月8日出生，，住安徽省凤阳县。被执行人：张立师，男，汉族，1982年4月10日出生，，住广东省江门市江海区。申请执行人朱雁容、伍启业、伍家麟与被执行人广州市恒佳运输服务有限公司、王洪礼、张立师机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月25日依法立案执行，立案标的227703.44元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款共16473.35元并支付给申请执行人；本院已查封被执行人广州市恒佳运输服务有限公司名下的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号货车四辆，因未查明上述车辆下落而未能扣押。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及车辆。3、本院已依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李惠宜
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4628号申请执行人：裘晓中，男，汉族，1968年3月4日出生，住嵊州市。被执行人：嵊州致益不锈钢制品厂，住所地：嵊州市鹿山街道东南路587号。投资人：张岸宾，男，1981年2月7日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人裘晓中与被执行人嵊州致益不锈钢制品厂承揽合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马生燕
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1920号之一申请人张强，男，1999年6月13日生，汉族，住安徽省广德县被执行人王某，男，2001年5月13日生，汉族，住安徽省广德县.法定代理人王成义，男，1973年2月5日生，汉族，住址同上。被执行人王成义，男，1973年2月5日生，汉族，住址同上。被执行人丁祖芳，女，1972年10月28日生，汉族，住址同上。申请执行人张强与被执行人王某、王成义、丁祖芳健康权纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张强于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款。本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王建军二〇一七年十二月三十日书记员  刘 荔
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1583号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：刘朝旺，男，1976年4月8日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王丽邦，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告刘朝旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由刘朝旺支付拖欠货款15984元；二、由刘朝旺承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年刘朝旺从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由刘朝旺承担。刘朝旺支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。刘朝旺至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，刘朝旺拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，董堡乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。刘朝旺按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，刘朝旺领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及刘朝旺负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求刘朝旺承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王 霞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6115号原告:李天文,男,1984年5月6日出生,汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：徐州舜成建设工程有限公司，住所地丰县宋楼镇工业园区28号法定代表人：王东亚，该公司经理。原告李天文与被告徐州舜成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天文的委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告徐州舜成建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天文向本院提出诉讼请求：要求返还定金10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告购买了被告在宋楼镇开发的秀水河畔二单元302室住房一套，当时商定若分期付款房价是253000元，如果在2017年7月3日前以现金交付房价是243000元，原告的父亲当天代原告交付定金10000元。原被告于2017年6月3日正式签订房屋购买合同，合同约定房款为207000元，车库为36000元，合计243000元。原告按照合同约定支付了全部价款。涉案合同履行后，原告多次要求被告退回定金10000元，被告一直推托，至今未退回。现要求被告退回定金10000元。被告徐州舜成建设工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原被告协商，原告欲购买被告开发的宋楼镇秀水河畔西区8号楼2单元302房及车库，双方商定，若分期付款房价为253000元，如在2017年7月3日前以现金交付，房价为243000元。当天，原告的父亲代原告交付现金10000元。2017年6月3日，原被告双方签订《房屋购买合同》（编号为XSWH-2017-6-3）。合同约定原告购买被告开发的丰县宋楼镇秀水河畔西区8号楼2单元302房，建筑面积106.6平方米，车库位于6号楼南10号。房屋总金额207000元，车库金额36000元。分期付款买受人在签订合同时支付193000元，剩余房款50000元，在2017年7月3日前支付。2017年6月3日，原告父亲代原告支付房款193000元，2017年6月12日又支付50000元。被告已将房屋交付给原告。本院认为：原被告双方签订的房屋购买合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告按照合同约定履行了支付房款的义务，但被告收取的原告交付的定金既未抵作房款也未退回，根据法律规定，被告收取的定金应当返还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州舜成建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李天成交付的定金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告徐州舜成建设工程有限公司负担（于本判决生效后十日内支付给原告李天成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇一七年十二月七日书记员  邵明源
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1056号之四申请执行人：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区。组织机构代码74532009-2。法定代表人：卢志红，该公司董事长。诉讼委托代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，重庆市锦天地产（集团）有限公司职工，住重庆市大渡口区。被执行人：刘小平，男，1985年2月3日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆市锦天地产（集团）有限公司申请执行刘小平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）涪法民初字第04679号民事调解书已发生法律效力。上述被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年2月28日申请执行，被执行人刘小平应支付租金403555元及利息，已执行0元。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  庞嫣然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2459号罪犯黄建虎，男，1986年4月13日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2005年8月11日作出（2005）宁少刑初字第5号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月22日、2012年7月10日、2014年6月18日经本院分别裁定减刑一年九个月、一年十个月、二年，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄建虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄建虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄建虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建虎减刑六个月（刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1211号罪犯齐本刚，男，1982年9月30日出生，湖北省枣阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2015年5月4日作出(2015)鄂枣阳刑一初字第00117号刑事判决，认定被告人齐本刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯齐本刚在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯齐本刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯齐本刚减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4159号原告：袁小明，男，1985年7月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告:汪俊,男,1992年4月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告袁小明与被告汪俊民间借贷纠纷一案中，原告袁小明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪俊的起诉。本院认为，原告袁小明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁小明撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告袁小明负担（已交纳）。审判员  何柏良二〇一七年十二月十二日书记员  黄 欢
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1100号上诉人（原审原告）：邵正坤（SHAOZHENGKUN），男，1947年1月15日出生，美利坚合众国国籍，护照号码：469247908，沈阳市正大制衣股份公司法定代表人，现住中华人民共和国辽宁省辽中区。委托代理人：刘东君，系中华人民共和国辽宁省沈阳市辽中县正太法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区市场监督管理局，地址中华人民共和国辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：李阳，系该局局长。委托代理人：王化勇，系该局法制科科长。委托代理人：鲁强，系中华人民共和国辽宁哲超律师事务所律师。上诉人邵正坤与被上诉人沈阳市辽中区市场监督管理局工商行政登记一案,不服沈阳市高新区人民法院（2017）辽0192行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，本案上诉人邵正坤的委托代理人刘东君，被上诉人沈阳市辽中区市场监督管理局的委托代理人王化勇、鲁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，沈阳市正大制衣股份公司成立于1992年3月2日，法定代表人为邵正坤。该公司于1995年11月28日被本案被告注销，主体资格已灭失，并非工商登记资料信息显示错误。原告邵正坤认为该注销登记行为侵犯了其合法权益，故诉至一审法院。另查明，中国建设银行辽中县支行诉本案原告邵正坤借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市辽中县人民法院作出（2002）辽民初字第1265号民事判决书，该判决生效后，经该院再审程序，沈阳市辽中区人民法院作出（2016）辽0122民再2号民事判决书。宣判后中国建设银行辽中县支行提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民再76号民事判决书，判决撤销（2016）辽0122民再2号民事判决，维持（2002）辽民初字第1265号民事判决。目前（2002）辽民初字第1265号、（2016）辽01民再76号民事判决书均已生效，两份判决书均认定沈阳市正大制衣股份公司已于1995年11月28日注销，法人资格消灭。原审认为，原告邵正坤诉讼请求虽为要求被告沈阳市辽中区市场监督管理局履行更正信息，但实际该信息并不存在错误，该公司法人资格已实际消灭，原告在庭审也明确其针对的是被告所做的注销登记行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，据此，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案注销登记行为属于该规定中的“其他具体行政行为”，该行为于1995年11月28日作出，从被诉行政行为作出之日至原告起诉之日已远远超过5年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵正坤的起诉。案件受理费人民币50元不予收取，返还原告邵正坤。上诉人邵正坤上诉称，一、原审法院认定事实错误，裁定错误，应予撤销。上诉人邵正坤系沈阳市正大制衣股份公司法定代表人，本人从未申请或委托他人进行注销行为，工商登记档案中也无任何关于该企业注销的申请及审批手续，并且该企业也未进行法定清算程序。原审法院在上诉人没有亲自申请或授权申请注销，也未进行法定清算的情况下，仅以机读卡企业状态栏显示注销二字，就认定上诉人企业已注销，主体资格已消灭，实属错误认定，应予撤销。二、原审适用法律错误，裁定违法。原审以上诉人超过五年法定起诉期限为由驳回起诉，而依据上诉人提供的中国建设银行辽中县支行诉上诉人邵正坤借款合同纠纷一案相关民事判决书中均能证明上诉人自知道或应当知道企业注销登记信息之日起并未超过五年期限，而更正登记信息行为又无法在民事案件中一并解决。另外，被上诉人错把企业登记为注销属于政府信息公开的行为，适用《政府信息公开条例》，行政诉讼法对政府信息公开的诉讼期限没有规定，所以上诉人请求被上诉人履行更正信息并未超过法定起诉期限。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判被上诉人履行法定职责，更正上诉人公司的企业登记信息为吊销或开业状态。被上诉人沈阳市辽中区市场监督管理局辩称，原审认定事实正确适用法律得当，原审已经认定上诉人在起诉时已经超过法定最长起诉期限，请求维持原审裁定。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案的审查客体为被上诉人沈阳市辽中区市场监督管理局作出的注销登记行为，该注销行为发生于1995年11月28日，上诉人邵正坤于2017年5月27日向原审法院提起行政诉讼，超过了5年的法定起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年十二月十四日书记员  张思慧
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2905号原告：吴建春，男，1970年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈川，重庆市川立律师事务所律师。被告：四川嘉煜房地产开发有限公司。法定代表人：张宪珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华忠，男，生于1965年9月27日，汉族，系该公司员工。原告吴建春与被告四川嘉煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告吴建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7678356元及支付2015年1月1日至2015年5月1日止的利息575876.7元和支付从2015年5月2日起至2017年10月2日止利息3378476.64元，支付从2017年10月2日起至7678356元还清之日止每日万分之五的逾期还款利息；判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用；2、事实和理由：被告因房地产开发建设项目资金缺乏，向原告借款，截至2014年6月30日尚欠7678356元未归还。该款借期届满，双方于2014年10月29日订立《续借及还款协议书》，对续借利息及还款和争议解决办法等事项作了明确约定，协议生效后，被告未按协议履行义务，原告向成都市青羊区人民法院诉请归还，该院于2016年10月25日以被告涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查、本案属刑事案件为由裁定驳回原告起诉。2017年被告破产重整对原告申报的债权未获依法认可被告知经诉讼确认，故依法起诉，请判如所请。本院经审查认为：被告四川嘉煜房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已由渠县人民检察院向本院提起公诉，原告吴建春属该案中参与的不特定对象之一，其向成都市青羊区人民法院起诉后，2016年10月25日被裁定驳回。2016年12月1日被告四川嘉煜房地产开发有限公司经本院裁定进入破产重整，原告吴建春申报债权未获被告四川嘉煜房地产开发有限公司管理人认定，遂依照《企业破产法》第五十八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”之规定，向本院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》是规范企业破产程序、公平清理债权债务、保护债权人和债务人合法权益的特别规定，该法第四条规定“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定”，表明破产程序中涉及债权债务的诉讼仍是民事案件范畴，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查原告吴建春起诉主张的债权已被纳入被告四川嘉煜房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪吸收资金范畴，故其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴建春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  董小飞审 判 员  王金平人民陪审员  杨东芳二〇一七年十二月十九日书 记 员  幸秋香
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1961号原告：蒋启安，男，汉族，1970年11月19日出生，住址：四川省达县委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。被告：四川智源物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：刘桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。本院于2017年10月20日立案受理了原告蒋启安与被告四川智源物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年11月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人吴晓燕，被告的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。庭审结束时双方申请了20天的庭外和解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的工资18950元；2.被告支付经济补偿金10000元；3.被告立即退还押金24000元。事实和理由：原告于2016年8月15日进入被告公司从事驾驶员的工作，在职期间驾驶川Ｄ×××××大型货车，被告未与原告签订书面劳动合同、不按时购买社保且经常拖欠工资，原告实在无法忍受，于2017年8月被迫离职，但被告至今未支付拖欠的工资并拒不退还押金。依据《劳动法》、《劳动合同法》及法规规定，被告逃避用人单位应承担的法定义务，原告起诉至法院。被告辩称，1.原告主张的工资，原告没有回公司结算，无法计算其工资为多少。2.原告主张的经济补偿金，是原告主动提出的辞职，公司不应支付经济补偿金。3.原告主张的押金，以公司出具的收条为准，该退还的公司予以退还。经审理查明，2016年8月，原告进入被告公司从事驾驶员工作，被告收取了原告交纳的安全履约金共计24000元。2016年12月1日，原、被告双方签订了《劳动合同》，合同约定原告在被告公司从事驾驶员工作，合同期限从2016年12月1日起至2017年11月30日止，工资为底薪加提成，被告在每月30日前支付。原告于2017年5月从被告公司离职，被告在2016年12月至2017年5月期间为原告缴纳了社保。2017年8月30日，原告书写《辞职书》，并以邮寄的形式送达给被告公司，《辞职书》内容为：“我是公司员工蒋启安，2016年8月15日入职，是川Ｄ×××××的驾驶员，由于公司不按时为员工购买社保且长期拖欠工资，至今拖欠我工资6000元，押金24000元。依据相关法律规定，本人特通知从2017年8月30日起解除我与贵公司的劳动关系。”2017年9月11日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。另，有原告签字的驾驶员入职培训—油卡、行政、财务制度中财务一栏载明：驾驶员办理入职手续后，在财务部交纳安全履约金，金额为30000元。庭审中，被告陈述只有原告离职前最后一个月的工资没有支付，是原告没有拿相应票据到公司结算，具体欠付原告多少工资不清楚。上述事实有，原、被告的陈述、收据、劳动合同、成都市社会保险人员实缴明细、辞职书、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、驾驶员入职培训—油卡、行政、财务制度等证据在案佐证。经给予双方20天的庭外和解期限，但双方未能和解。本院认为，关于原告主张的拖欠工资。原、被告签订的《劳动合同》中约定原告的工资为底薪加提成，原、被告双方均未举证证明原告的工资标准，但被告在庭审中陈述其尚欠原告离职前最后一个月的工资没有支付。因此，本院参照2016年度攀枝花市职工平均工资4625.67元/月标准，由被告支付原告一个月的工资4625.67元。关于原告主张的经济补偿金。被告未及时足额支付原告劳动报酬，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告可以解除劳动合同并由被告支付经济补偿金。被告提交的有原告签字的“驾驶员入职培训—油卡、行政、财务制度”中财务一栏载明：驾驶员办理入职手续后，在财务部交纳安全履约金，金额为30000元。从原告提交的由被告出具的其交纳安全履约金的收据，能够证实原告于2016年8月入职被告公司。原告于2017年5月从被告公司离职，原告在被告公司工作的年限为9个月。原、被告双方均未举证证明原告的工资标准，经济补偿金参照2016年度攀枝花市职工平均工资4625.67元/月计算为4625.67（4625.67元/月×1个月）元。关于原告主张的退还押金。《劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条规定：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。”被告收取原告安全履约金24000元的行为，不符合上述规定，因此对原告要求被告退还安全履约金24000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川智源物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋启安工资4625.67元、经济补偿金4625.67元、退还安全履约金24000元，合计33251.34元；二、驳回原告蒋启安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川智源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年十二月二十五日书记员  胡芮宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1794号罪犯郭永刚，男，1992年5月10日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年11月19日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑二终字第00058号刑事判决，认定罪犯郭永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿20000元（已付），判决发生法律效力后交付执行。2015年8月29日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭永刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯郭永刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭永刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月29日起至2036年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：合议庭附署：校对：拟稿人：事由：民事裁定书附件：打印份海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2017）琼0105民初6849号原告：谭某，女，汉族委托诉讼代理人：邢某，海南经和纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，女，汉族，被告：海口市秀英区永兴镇罗经村民委员会，住所地海口市秀英区永兴镇罗经村委会。负责人：吴某，该村委会委员。原告谭某与被告海口市秀英区永兴镇罗经村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本案本院于2017年10月12日立案受理。因吴某于2017年11月11日去世，其子女吴某、吴某、吴某同意谭某作为继承人，本院遂通知谭某为本案原告参加诉讼。原告谭某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，是原告处分自己权利，且未违反法律及行政法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费3126元，本院同意免交。i3vvri1hrpqeejocww案件唯一码审判长杨哲陪审员吴清群陪审员吴乾全二〇一七年十二月二十五日法官助理林成深书记员谭珍珍盖章位置]附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：杨哲撰稿：杨哲校对：谭珍珍印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2017年12月25日印制（共印5份）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6701号原告：叶宝安，男，1979年4月22日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。被告：黄阿媛，女，1988年11月23日出生，汉族，住乐清市。原告叶宝安与被告黄阿媛民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄阿媛偿还原告借款本金105000元并赔偿利息损失（自起诉之日日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告代理人倪良花到庭参加诉讼，被告黄阿媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本院经审理认定:被告黄阿媛因资金周转所需多次向原告借款，2015年9月21日经结算，被告尚欠原告借款合计105000元。结算当日，被告黄阿媛亲笔出具借条一份交原告收执，借条未书面约定借款利息及还款期限。后被告分文未还，现原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄阿媛应偿付原告叶宝安借款本金计人民币105000元及利息损失（自2017年6月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告黄阿媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  李顺进人民陪审员  杨晓建二〇一七年十二月二十七日代书 记员  张 资
湖北省武汉东湖��技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1029号之一申请执行人：武汉创优企科技咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座1701-2室。法定代表人：周剑，总经理。被执行人：武汉朗智科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路48号九重大厦一楼。法定代表人：余学洲。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经查明，被执行人名下无房产、车辆。本院冻结了被执行人的银行账户，账户余额为零。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，法院依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，法院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初2166号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币20000元待被执行人武汉朗智科技有限公司司有财产可供执行时申请执行人武汉创优企科技咨询有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十八日书 记 员  虞新港
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5011号原告：彭宗棋农村承包经营户。诉讼代表人：彭宗棋，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告彭宗棋农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告彭宗棋农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭宗棋农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初12575号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。被告：周念，女，1995年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告周念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年十二月六日书 记 员  胡镜月
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20283号原告李定安，女，1974年3月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人王银燕、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。被告黄永祥，男，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈德兴，男，1968年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李定安诉被告黄永祥、陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李定安及其委托代理人李洁洁到庭参加诉讼。被告黄永祥、陈德兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李定安诉称：2017年1月16日，被告黄永祥因资金周转需要向原告借款80000元，原告以现金方式向其交付，黄永祥收到借款后向原告出具借款协议1份，协议约定不再另行出具收据确认收款事实，并由被告陈德兴承担保证责任。后经原告多次催讨，黄永祥仅返还借款6000元。余款至今未还，故起诉，要求：被告返还借款74000元，并支付该款自2017年11月27日起至实际还款日止，按年利率17.4%计算的利息。被告黄永祥、陈德兴未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2017年1月16日，被告黄永祥向原告借款80000元，并出具借款协议书1份，约定借款利率为同期同类银行贷款利率的四倍，出借人于签订本协议同时将借款款项交付借款人，借款人确认签订本协议之日起已同时收到借款款项，不再另行出具收据确认收款之事实。被告陈德兴在借款协议书担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任。被告黄永祥已返还借款6000元。2017年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借款协议书1份予以证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。借款协议虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告黄永祥应及时返还借款。现被告黄永祥未及时返还借款，被告陈德兴也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、黄永祥返还李定安借款74000元，并支付该款自2017年11月27日起至实际还款日止，按年利率17.4%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、陈德兴对本判决第一项义务负连带责任；三、陈德兴承担保证责任后有权就以承担部分向黄永祥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由黄永祥负担，陈德兴负连带责任。原告李定安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄永祥、陈德兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一七年十二月二十五日书记员 瞿斐娜
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3925号原告：浙江巨山机械有限公司，住所地：衢州市衢江区东港三路16号。法定代表人：周燕仙，总经理。委托代理人（特别授权）：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。被告：郑德芳，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告浙江巨山机械有限公司诉被告郑德芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告浙江巨山机械有限公司在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江巨山机械有限公司撤回对被告郑德芳的起诉。审 判 员 吴建林二〇一七年十二月八日代书记员 吴骏飞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初6232号原告:徐蕾,男,1985年12月20日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:张兴好,男,1958年1月12日生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告徐蕾与被告张兴好民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告徐蕾到庭参加诉讼,被告张兴好经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元,利息截止2017年10月19日31000元(利息中途已经支付5000元),后续利息按照月息2%至款清息止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日,原告徐蕾依照约定向被告张兴好借账人民币50000元,双方约定利息按照月息贰分计算,每月结息,被告张兴好应于2016年春节前一次性归还本金,后因被告迟迟未归还本金,只支付了5000元利息。现该笔借款到期后，原告多次催要借款，被告分文未付。现为维护自身的合法权益，特具状至贵院，要求判如所请。张兴好未予答辩。原告围绕诉讼请求提供了借条原件、转账凭证等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，张兴好因资金周转困难向徐蕾借款50000元，并于当日向郭徐蕾出具借条一张。借条载明“今借到徐蕾现金伍万元整，到2016年春节前一次性归还本金。”约定利息为月利率2分，张兴好已付利息5000元。后原告多次催促被告张兴好偿还本金及余下利息，被告张兴好未履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如诉请。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告徐蕾借款给被告张兴好，双方形成民间借贷关系，被告张兴好应依约及时偿还借款本息，故对原告徐蕾要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告诉请利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。本案中原、被告双方在借条上约定的利息为月息2分，此约定利率并未违反上述法律规定，故本院予以支持。但鉴于被告张兴好已偿还了5000元，根据先息后本原则，应视为支付利息，故被告张兴好支付利息的起算点应自2015年8月17日起计算。借款期限届满之后，被告仍需按约支付利息至履行义务日止。被告张兴好经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引发的不利法律后果应当由其本人承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告张兴好偿还原告徐蕾借款本金50000元及利息（息自2015年8月17日起按照年利率24%计算至本判决确定履行义务日止），款于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告张兴好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一七年十二月四日书记员  高 鑫附:本案相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金欢，女，1985年10月7日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金欢信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,162.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,162.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2592号申请执行人：李晓进,男性,1983年8月23日出生,住河南省林州市姚村镇西张村五区１５４号被执行人：谢军凯,男性,1982年6月17日出生,住林州市姚村镇西张村。郭存娣,女性,1985年5月15日出生,住林州市横水镇铁炉村。本院在执行申请执行人李晓进与被执行人谢军凯、郭存娣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  郭子溢
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1201号申请执行人：宋现昌,男性,1963年12月2日出生,住林州市城关镇瓦窑北街1号院11号2单元201号被执行人：郝记明,男性,1976年11月11日出生,住林州市北关文明街南二巷24号；李小英,女性,1962年7月7日出生,住林州市南环路132号本院在执行申请执行人宋现昌与被执行人郝记明、李小英借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月二十九日书记员  郭子溢
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执464号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号。统一社会信用代码：914202005654868294。负责人：许凯，行长。被执行人：大冶市春满人间贸易有限公司，住所地大冶市灵乡镇宫台山庄。法定代表人：胡辉，该公司总经理。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地鄂州市碧石渡镇黄土咀村。法定代表人：卫杨静，该公司总经理。被执行人：卫杨静，居民。被执行人：胡辉，居民。被执行人：陈亮，居民。申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市春满人间贸易有限公司、湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、卫杨静、胡辉、陈亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年11月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月五日书 记 员  祝雪莹
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2436号申请执行人：王平英,女性,1969年2月19日出生,住河南省林州市陵阳镇北陵阳村第六区６５号被执行人：程建朝,男性,1969年1月5日出生,住林州市东姚镇下庄村本院在执行申请执行人王平英与被执行人程建朝借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月三十日书记员  郭子溢
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1017号原告：李金贵，男，1955年10月4日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：贾馥兵，辽宁律策律师事务所律师。被告：锦州宏基物流有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：王东升，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司车队队长。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫然琦，该公司员工。原告李金贵诉被告锦州宏基物流有限责任公司、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金贵的委托诉讼代理人贾馥兵、被告宏基物流的委托诉讼代理人刘晓东、侯爽、被告安华保险的委托诉讼代理人莫然琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担伙食补助费650元、误工费1300元、护理费1391元、交通费65元、残疾赔偿金59176元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、鉴定复诊费602元，各项费用总计74184元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李金贵为城镇常住居民，退休前一直在锦州鑫茂达装卸服务有限公司（以下简称鑫茂达公司）处上班，退休后被鑫茂达公司返聘回来，从事二次精整管理工作，月薪3000元。2017年7月15日11时30分许，李金贵在中信锦州金属股份有限公司（以下简称中信公司，该公司与鑫茂达公司是合作关系）院内工作期间，被宏基物流（与中信公司是业务关系）的正在倒车的辽G33x**号重型半挂车车尾撞伤，原告当即被送到锦州铁合金医院接受治疗，由于伤势过重，铁合金医院建议转院，2017年7月18日，在锦州附属第一医院接受治疗。经诊断，原告主要伤情为右创伤性气胸；右3、4、5、6、11肋骨骨折。两次住院共计13天，护理人为原告的儿子李鑫（城镇常住居民）。经查辽G33x**号重型半挂车由安华保险承保，险种有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告两次住院治疗的医疗费都由鑫茂达公司垫付，但其他费用各被告没有支付。原告起诉后，申请伤残鉴定，经法院委托，2017年12月6日，辽希司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李金贵被评定为十级伤残。宏基物流辩称，对于原告受伤的事实和受伤的过程我公司没有意见，我公司是辽G33x**号重型半挂车车主，原告被车尾撞伤后，当即被司机及我公司人员送到锦州铁合金医院，之后肇事司机报警、报险，但警察说厂区内不归他们管，保险公司来人勘察现场还是在我公司与铁合金厂保卫科沟通情况下，保险公司才得以进厂勘察。我公司在安华保险投保了交强险和商业三者险，对于原告的合理合法损失由安华保险承担，我公司不再承担赔偿责任。安华保险辩称，辽G33x**号重型半挂车，在我公司投保了交强险，商业三者险100万元。如果因车辆碰撞导致的伤害，我公司同意赔偿，但是原告提供的两份住院病历中，锦州铁合金医院住院病历中写的是摔伤，附属第一医院住院病历中写的是原告从建筑物上跌落，我公司认为辽G33x**号重型半挂车未与原告发生接触和碰撞，所以不属于保险责任，我公司不同意赔付。原告提出的赔偿明细中，我们对其主张的误工工资每月3000元、交通费每天5元、精神损害抚慰金10000元有异议，误工工资原告应当提供事发前三个月的工资条；交通费应当每天4元；精神损害抚慰金原告主张的数额过高。对于原告提出的其他的案件事实，我公司没有异议。至于鉴定费用，属于间接损失，保险公司不负担赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实，1、关于原告受伤是否为辽G33x**号重型半挂车倒车碰撞所致，原告为此提出了中信公司及鑫茂达公司出具的证明，以及证人金贵州、张军（肇事司机）的证言，这些证据为肇事地的单位及个人的证明，证明力高于住院病案中医生对致伤原因的书写，故本院对原告主张的事实予以确认。2、关于原告返聘工资的数额，原告提供了鑫茂达公司打印的事发前6个月工资表，该工资表没有相关人员签字，在证据形式上具有随意性，本院不予确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告所受的伤害，确为张军在驾驶辽G33x**号重型半挂车倒车时所致，张军应当承担事故的全部责任。张军受雇于宏基物流，宏基物流在安华保险投保了交强险，安华保险应当首先负担赔偿责任。原告的误工费应当按照2017年度辽宁省道交赔偿数据中“城镇常住居民人均可支配收入”之标准计算。交通费应按每天4元标准计算。精神损害抚慰金本院酌定为5000元。至于原告主张的其他的损失，符合法律规定的范围，本院予以支持。鉴定费用则应当由宏基物流负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内以交强险保险金赔付原告李金贵674**元；二、驳回原告李金贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，鉴定费用1602元，合计1973元，由被告锦州宏基物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一七年十二月二十八日书记员  才 雪赔偿明细1、伙食补助费650元2、误工费1171元32876元/年÷365天×13天＝1171元3、护理费1391元4、交通费52元4元/天×13天＝52元5、残疾赔偿金59176元6、精神损害抚慰金5000元7、鉴定费1000元8、鉴定复诊费602元以上前六项合计67440元，由被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司以交强险保险金赔付；后两项合计1602元，由被告锦州宏基物流有限责任公司负担。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执354号之二申请执行人：范桦，女，1960年4月15日出生，汉族，退休职工，住四川省青神县。被执行人：田小秋，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住四川省青神县。本院在执行范桦与田小秋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为528600元及利息，已执行到位21000元。因被执行人田小秋暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月26日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结范桦与田小秋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年十二月二十六日书记员  陈炫宏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民特11号申请人：彭森森，男，1989年12月26日生，汉族，现役军人，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。申请人彭森森申请宣告公民彭元晶死亡一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。彭森森称，其父亲彭元晶因有精神疾病，于2000年前后离家出走，至今下落不明，现已超过十四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告彭元晶死亡。经审理查明，下落不明人彭元晶，男，1964年2月7日生，汉族，原住江苏省丰县宋楼镇李所楼137号，系申请人彭森森的父亲，于2000年前后离家出走，至今下落不明。申请人彭森森申请宣告彭元晶死亡后，本院于2016年5月14日在《人民法院报》发出寻找彭元晶的公告，法定公告期间为一年，现已届满，彭元晶仍然下落不明。本院认为，依据申请人彭森森提供的户籍资料、丰县宋楼镇李新楼村民委员会出具的证明、梁素平、鞠德金、彭敬东的证人证言，证实了被申请人彭元晶下落不明满四年，及和申请人彭森森父子关系的事实，申请人彭森森提出宣告死亡申请时彭元晶下落不明已超过四年，本院发出寻人公告一年后，彭元晶仍然下落不明，应当从法律上宣告彭元晶死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告彭元晶死亡。本判决为终审判决。审判员  徐吉童二〇一七年十二月二十二日书记员  孙文娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3997号申请执行人李烽，男，1991年4月23日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住江苏省江阴市。被执行人高军，男，1970年12月01日生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。申请执行人李烽与被执行人高军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初4120号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：高军应支付李烽货款7900元，案件受理费25元由高军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高军的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现高军有财产可供执行，执行过程中本院依法司法拘留高军。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现高军有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初4120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3950号原告：吴挺，男，1987年10月8日出生汉族，住宁波市江北区。被告：吴忠伟，男，1981年7月26日出生汉族，住宁波市。原告吴挺为与被告吴忠伟、毕明杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告在庭审中当庭撤回对了毕明杰的起诉，本院裁定予以准许，并当庭宣告判决。原告吴挺到庭参加诉讼，被告吴忠伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告吴挺向本院提出诉讼请求：1.被告吴忠伟归还原告借款80000元并支付自2017年9月10日起至款项清偿之日止以80000元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金；2.被告支付原告为实现债权支出的担保费500元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2017年8月10日，被告吴忠伟称其需向其舅舅购买房屋份额，向原告借款80000元。双方于同日签订借款合同，借期自2017年8月10日至2017年9月9日，逾期三十天内应支付借款总额20%的逾期付款违约金，逾期三十天后，每逾期一日被告应支付原告相当于借款额千分之五的逾期付款违约金，且应计算至被告还清原告全部借款为止。同日，原告通过转账方式交付借款34500元，其余借款于当天晚上以现金方式在被告担任厨师长的酒店交付。被告出具收条，载明借到原告80000元。被告借款后未归还过借款。为证明以上事实，原告向本院提供了双方签订的借款合同及收条一份。被告吴忠伟未作答辩，也未提供证据。被告吴忠伟无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原、被告双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了收条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。经审查，合同约定的逾期付款违约金已超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期付款违约金未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠伟于本判决生效后十日内归还原告吴挺借款80000元并支付自2017年9月10日起至实际履行日止以80000元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1813元，减半收取906.50元，保全费825元，合计1731.50元，由被告吴忠伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姚薇二〇一七年十二月二十日代书记员 方霞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初7200号原告：杨金兴，男，1970年8月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。被告：河北中锐管道科技股份有限公司。住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵世超，该公司董事长。被告：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董富强，该公司董事长。被告：河北泰恒特钢有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：马云普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪波，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。本院在审理原告杨金兴与被告河北中锐管道科技股份有限公司、河北省第四建筑工程有限公司、河北泰恒特钢有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告杨金兴于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金兴的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨金兴撤回对被告河北中锐管道科技股份有限公司、河北省第四建筑工程有限公司、河北泰恒特钢有限公司的起诉。本案受理费21145元，由原告杨金兴承担。审判员  滕奉朝二〇一七年十二月十四日书记员  白龙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初314号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人魏某.被告人杨某.被告人宋某，被告人李某.内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书，指控被告人魏某、杨某、宋某、李某犯非法拘禁罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉，被告人魏某、杨某、宋某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月8日，被告人魏某、杨某、宋某、李某受雇于张某211在××县段工作。2017年8月28日20时许，被告人魏某、杨某、宋某、李某在宁城县汐子镇高铁项目部向张某211索要工资��，双方发生争执。后四被告人强行将张某211拉入轿车内驶离汐子镇。途中，四被告人限制张某211人身自由达四小时，并对张某211进行殴打，致其轻微伤。2017年8月29日，被告人魏某、杨某、宋某、李某自动到宁城县公安局投案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏某、杨某、宋某、李某非法拘禁他人，具���殴打情节，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人魏某、杨某、宋某、李某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人魏某、杨某、宋某、李某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理���明：2017年8月28日20时许，被告人魏某、杨某、宋某、李某因向其雇主张某211索要工资未果，遂将张某211拉入轿车内，限制其人身自由达四小时，并对其进行殴打，致其轻微伤。案发后，被告人魏某、杨某、宋某、李某赔偿被害人张某211医疗费等经济损失20000元，取得谅解。2017年8月29日，被告人魏某、杨某、���某、李某自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人魏某、杨某、宋某、李某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人张某211陈述、证人薛某、张某221证言、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、户籍信息及被告人魏某、杨某、宋某、李某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某、杨某、宋某、李某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某、杨某、宋某、李某共同故意犯罪，且均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏某、杨某、宋某、李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某、杨某、宋某、李某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人被告人魏某、杨某、宋某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年8月29日起至2018年1月4日止。）二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年8月29日起至2018年1月4日止。）三、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年8月29日起至2018年1月4日止。）四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年8月29日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审判长刘文举审判员周艳玲人民陪审员张明广二〇一七年十二月二十六日书记员张晓飞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保166号申请人：王凤美，女，1967年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被申请人：赵运永，男，1961年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：沙力，男，1992年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请人王凤美因道路交通事故责任纠纷于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵运永、沙力的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为赵运永所有的苏Ｃ×××××号宝马牌小型汽车一辆（保全价值范围5万元）。案件申请费520元，已由申请人王凤美预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年十二月十九日书记员  陈 艺
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1214号原告：ＸＸ缘，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈邵荣，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省漳平市。原告ＸＸ缘与被告陈邵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ缘到庭参加了诉讼,被告陈邵荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ缘向本院提出诉讼请求：1.判令陈邵荣立即偿还借款本金30000元整；2.判令陈邵荣承担本案诉讼费用。事实和理由：陈邵荣于2015年5月7日以资金周转困难为由向ＸＸ缘借款人民币3万元，ＸＸ缘收到陈邵荣亲笔签字合同借条一份。借款后，经ＸＸ缘多次催讨，陈邵荣均不予归还，违背诚实信用原则。ＸＸ缘为此提起诉讼。陈邵荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，陈邵荣因资金周转向ＸＸ缘借款3万元整，并签订《借款协议书》一份，约定借款金额3万元，借款期限一个月，借款人不按期归还借款本息的，借款人自愿每天按借款金额的2%支付违约金等内容。借款协议书未约定借款期限内的利息。案外人陈周勇作为担保人在《借款协议书》上签字按指模，双方未约定担保期限。ＸＸ缘于当日以转账方式将款项支付到陈邵荣指定账户，转账金额28800元。借款到期后，陈邵荣未归还借款。2015年5月7日，陈邵荣重新出具《借款条》一份给ＸＸ缘，借据载明：“兹陈邵荣身份证号码因生意周转需要特向ＸＸ缘借人民币叁万元整（￥30000）特立此借条。借款人：陈邵荣2015年5月7日”。借款条未载明借款日期及借款利息。经ＸＸ缘多次催讨，陈邵荣仍未归还借款。2017年11月9日，ＸＸ缘提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈邵荣因资金周转需要向ＸＸ缘借款人民币30000元，并签署《借款协议书》、《借款条》给ＸＸ缘，ＸＸ缘亦依约将相应款项出借给陈邵荣，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。对ＸＸ缘诉请要求陈邵荣归还借款本金30000元的主张，因ＸＸ缘陈述系转账方式出借借款，其提供转账凭证显示转账金额只有28800元，故对其出借金额按28800元确认，超出部分依据不足，本院不予支持。陈邵荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、陈邵荣应于本判决生效后十日内向ＸＸ缘偿还借款本金28800元。二、驳回ＸＸ缘对陈邵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由ＸＸ缘负担25元，由陈邵荣负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈金友二〇一七年十二月二十日书记员  毛庆京附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初479号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人李鹤飞，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2011年被建湖县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经本院决定，于2017年12月18日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人李鹤飞犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人李鹤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年4月19时15时许，被告人李鹤飞至建湖县近湖街道西苑居委会太平村红旗组李某家，用手在防盗门纱窗上掏洞后拉开门栓，进入屋内盗窃，被李某妻子吴某1当场发现后逃离，未能窃得财物。归案后，被告人李鹤飞如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李鹤飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鹤飞如��供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李鹤飞在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人李鹤飞在庭审中无异议，并有被告人李鹤飞常住人口基本信息、刑事判决书、服刑证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及指认现场视频、现场勘查检查笔录及照片、证人胥某、吴某2的证言、被害人李某、吴某1的陈述、被告人李鹤飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹤飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李鹤飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鹤飞犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李鹤飞在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李鹤飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十八日起至二○一八年三月二日止。先行羁押的十五日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十二月十九日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于���首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1807号罪犯常辽辽，男，1992年3月17日出生于陕西省绥德县，汉族,小学文化程度，现在陕西省庄里监狱服刑。2011年9月6日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯常辽辽犯绑架罪、强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑一年九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯常辽辽确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核成绩获积极19个，2017年6月5日交纳罚金5000元。本院认为，罪犯常辽辽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯常辽辽的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2025年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执973号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：刘伟，四川射洪农村商业银行股份有限公司紫云支行客户经理。被执行人：兰平，男，生于1971年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与兰平金融借款合同纠纷一案中，被执行人兰平名下有抵押给申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司的位于四川省射洪县太和镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人兰平所有的位于四川省射洪县太和镇的房屋，期限为三年。二、被执行人兰平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人兰平可以使用被查封财产；但因被执行人兰平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更1027号罪犯黄小军，男，1977年10月29日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年11月2日作出（2010）莲刑初字第393号刑事判决，以被告人黄小军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年1月20日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年十一个月。刑期自二0一0年六月二十五日至二0一九年七月二十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯黄小军确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄小军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年十二月二日书记员  杨花利
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）城执字第1362号本院在执行宋二红与谢宝军、张日霞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢宝军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将谢宝军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初3141号原告：赵天孝，男，1949年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：周绍春，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。被告：聂佐才，男，1970年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院于2017年12月4日受理的原告赵天孝诉被告聂佐才土地租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月7日以证据不足为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告赵天孝自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵天孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵天孝负担。审 判 员 陈文东二〇一七年十二月七日法官助理 安雪琴书 记 员 朱 艳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1330号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈启日，男，1974年7月31日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年8月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人陈启日犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈启日到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年6月份以来，被告人陈启日在浙江省苍南县望里镇宫西村委北面第一单元第五间一楼内开设赌场，并以抽取头薪的方式从中非法获利，每场参赌人员五六人至二十多人不等。2017年7月5日23时许，参赌人员王某、林某、陈某4等人在苍南县望里镇宫西村委北面第一单元第五间一楼内利用五十二张扑克牌，以十三张“比同花”等形式参与赌博，被公安机关当场抓获，共行政处罚15人，收缴赌资89745元（已收缴）。期间，被告人陈启日非法获利3000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、谢某、郑某、杨某1、黄某1仲、林某、王某、罗某2、黄某1用、陈某2、苏某、陈某3、陈某4、罗某3、李某、杨某2、龚某的证言，检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、代收罚没款收据、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启日无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈启日在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈启日判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈启日犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年2月8日止）二、追缴被告人陈启日违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一七年十二月十九日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1667号申请执行人：郑文英被执行人：刘文东本院在执行的申请执行人郑文英申请执行刘文东买卖合同纠纷一案中，朝阳市中级人民法院于2017年9月18日作出的（2017）辽13民终1815号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付83,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人与被执行人达成和协议，同时已经履行完毕。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一七年十二月二十六日书记员  张 东
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4797号原告：边远鹏，男，汉族，生于1964年8月27日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律服务所法律工作者。被告：程相鹏，男，汉族，生于1971年7月17日，住河南省禹州市。被告：押改婷，女，汉族，生于1971年10月22日，住河南省禹州市。被告程相鹏、押改婷的委托诉讼代理人:程相超,男，汉族，生于1966年12月5日，住河南省禹州市。被告：王红伟，男，汉族，生于1972年6月10日，住河南省禹州市。原告边远鹏诉被告程相鹏、押改婷、王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告边远鹏及其委托诉讼代理人ＸＸ均，被告程相鹏、押改婷的委托诉讼代理人程相超到庭参加诉讼，被告王红伟经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边远鹏诉称：2015年10月12日，被告程相鹏、押改婷夫妻做生意，在被告王红伟的担保下，借我现金100000元，并打有借条，口头约定月利息2分。现因我急用钱多次找其追要，被告总以有钱就还而久拖不还，目前，连电话也不接了。无奈，诉至法院，请求：1、判令被告程相鹏、押改婷夫妻偿还借款100000元及利息，利息按月利率2%从2015年10月12日起计算至借款还清之日止，被告王红伟对上述借款及利息承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。被告程相鹏辩称：借款属实。当时没有约定利率，约定借款期限为2个月，因为形式不好停产了，待形式好转，被告程相鹏主动还款。该款是被告程相鹏借的钱，由其一人偿还，将其妻子押改婷列为被告不当，由被告王红伟承担还款责任不当。被告押改婷辩称：被告押改婷没有使用该笔借款，借款这个事也不知道，当时不在场，不应该承担还款责任。被告王红伟缺席未答辩。原告边远鹏向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告程相鹏于2015年10月12日向原告边远鹏借款100000元的事实；3、被告程相鹏、押改婷结婚档案一套，证明被告程相鹏、押改婷系合法夫妻关系，被告押改婷应当承担还款责任。被告程相鹏、押改婷、王红伟未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。原告主张该笔借款口头约定月利率2%，因其未提供证据证明，且被告不予认可，故本院依法确认该笔借款未约定利息。被告程相鹏辩称该笔借款约定借款期限为2个月，因其未提供证据证明，且原告不予认可，故本院依法确认该笔借款未约定期限。经审理查明：2015年10月12日，被告程相鹏向原告边远鹏借款100000元，并向原告出具借条一份，该笔借款未约定借款期限、利息，被告王红伟在借条担保人处签名、按印。后原告于2017年7月24日以三被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。另，被告程相鹏、押改婷于1993年4月25日登记结婚。本院认为：借款应当偿还。被告程相鹏向原告边远鹏借款100000元，有被告程相鹏给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告程相鹏偿还100000元借款本金的请求应当予以支持。另被告程相鹏还应支付原告自起诉之日即2017年7月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。该笔借款发生在被告程相鹏、押改婷夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告主张二被告承担该笔借款的共同还款责任，于法有据，予以支持。被告王红伟在借条担保人处签名、按印，未约定保证担保范围、保证方式和保证期间，故依法确认保证担保范围为该笔借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，该笔借款未约定借款期限，故原告于2017年7月24日提起本案诉讼向保证人即被告王红伟主张权利，未超过该保证期间的诉讼时效，被告王红伟对该笔借款应当承担连带保证责任，故原告向被告王红伟主张权利于法有据，予以支持。被告王红伟承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:限被告程相鹏、押改婷于本判决生效后三日内偿还原告边远鹏借款100000元及利息（自2017年7月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止），被告王红伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告程相鹏、押改婷、王红伟共同承担。公告费300元，由被告王红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先代理审判员  赵晓娜人民陪审员  刘会下二〇一七年十二月二十六日书 记 员  崔晓蓉
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执671号申请人李玉才，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被申请执行人隋金虎，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在李玉才申请执行隋金虎纠纷一案，被执行人自动履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第597号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一七年十二月十日书记员  孙铁权