wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初689号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘洪奎，男，1954年7月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张自强，天津翠亨律师事务所律师。辩护人沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人刘洪奎犯强奸罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，公诉人发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于同年11月16日以津武检公诉刑变诉[2017]9号变更起诉决定书变更起诉。因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人刘洪奎及其辩护人张自强、沙佩滋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘洪奎于2012年某日至2017年7月27日期间，明知本村妇女王某系智力残疾人，仍自行及在王某丈夫刘某某（另案处理）的教唆下，先后多次在王某家中等地与王某发生性关系，其中2016年冬天某日，被告人刘洪奎欲与王某发生性关系由于身体原因而未得逞。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被害人王某在案发期间的精神状态诊断为轻度精神发育迟滞，在遭受性侵害时，性自我防卫能力削弱。2017年7月28日，被告人刘洪奎明知他人报警而在现场等候，到案后，如实供述全部事实。上述事实，被告人刘洪奎及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言，调取证据通知书、调取证据清单、王某残疾人证，情况说明，证明，鉴定聘请书、司法精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。被告人的辩护人对上述证据亦无异议，并发表了被告人刘洪奎具有自首、初犯、偶犯、无前科劣迹等量刑情节，要求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘洪奎以奸淫为目的，明知被害妇女王某系性自我防卫能力削弱的精神病人，仍在刘某某教唆下与王某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人刘洪奎犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人刘洪奎其中一次欲与王某发生性关系由于身体原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人刘洪奎在案发后明知他人报警，而在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘洪奎庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。在共同故意犯罪过程中，被告人刘洪奎与李某某作用相当，不宜区分主从犯。对于被告人的辩护人发表的要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以考虑。综上，被告人刘洪奎犯强奸罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合案件情况发表的建议以强奸罪判处被告人刘洪奎有期徒刑四年至六年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障妇女的身心健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘洪奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十八日起至二〇二一年七月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  李克红人民陪审员  肖玉霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  常世姣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢152号申请执行人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，男，该社理事长。被执行人：聂明，男，34岁。申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人聂明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1173号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：准许申请执行人集贤县农村信用合作联社撤回执行申请。二、终结（2017）黑0521执恢152号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年十二月六日书记员  付 强
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1124执983号申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗某科，系该银行董事长。被执行人：齐某保，男。被执行人：邓某燕，女。本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐某保、邓某燕的道县人民法院（2017）湘1124民初1800号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人齐某保、邓某燕于2017年12月22日与申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议,本案现已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2017）湘1124执983号执行案件和解执行完毕。审 判 员  陈泽二〇一七年十二月二十二日代理书记员  陈佳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初726号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张明伟，男，1976年12月23日生，江苏省响水县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省响水县，住无锡市锡山区。因犯盗窃罪于2005年11月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月19日刑满释放。因故意伤害于2014年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因吸毒于2017年11月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，12月14日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人张明伟犯盗窃罪,于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人张明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年11月11日凌晨，被告人张明伟至无锡市锡山区东亭街道金锡苑260号楼下，采用搭线的手法，窃得被害人袁某停放在该处的好耐奇牌电动车1辆，物品价值人民币(下同)2289元。2.2017年11月17日凌晨，被告人张明伟至无锡市锡山区东亭街道金锡苑261号楼道口，采用搭线的手法，窃得被害人冯某停放在该处的讴蒂牌电动车1辆，物品价值2278元。同日，被告人张明伟被公安机关抓获，其归案后，如实供述了盗窃的事实。案破后，讴蒂牌电动车1辆已从被告人张明伟处追缴并发还给被害人冯某。上述事实，被告人张明伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人袁某、冯某的报案、陈述笔录，冯某提供的车辆合格证，公安机关的扣押笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，监控截图照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人张明伟的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张明伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明伟虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、本案尚未追缴的价值人民币2289元的好耐奇牌电动车一辆，由被告人张明伟退赔给被害人袁波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇一七年十二月二十二日书记员  任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更7号罪犯孙义，男，汉族，1984年11月20日出生于安徽省淮南市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年4月8日作出（2013）嘉海刑初字第131号刑事判决，认定被告人孙义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。孙义不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）浙嘉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙义减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1592分。该犯获得2015、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙义减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1939号申请执行人：王元满，男，1955年7月25日生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：栾华，女，1959年6月20日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：杨永贵，男，1963年3月30日生，汉族，户籍瓦房店市。原告王元满、栾华与被告杨永贵民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月2日作出了（2015）瓦民初字第3960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程��，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 卓
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1434号本院在执行申请执行人吴俊英与被执行人张忠宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张忠宇有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张忠宇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2643号申请执行人：孔凡玉，男，1948年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张仕德，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在申请执行人孔凡玉与被执行人张仕德借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金136160元及利息、罚息、复利。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杜宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢301号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李建波，男，1980年2月10日，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村八家。被执行人苏永军，男，1954年5月17日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇技术监督局小区。被执行人齐树国，男，1965年4月28日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村柳条沟门**号。被执行人张君龙，男，1981年3月3日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村**组。被执行人杨素兰，女，1956年7月1日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇技术监督局小区。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李建波、苏永军、齐树国、张君龙、杨素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2013）围民初字第1602号民事判决书所确定的内容已达成和解，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十二月十八日书记员  王子超
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更27号罪犯张志，男，汉族，1979年1月18日出生于黑龙江省宁安市，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省宁安市人民法院于2011年5月10日作出（2011）宁刑初字第87号刑事判决，认定被告人张志犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。张志不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）牡刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志减去余刑。经审理查明，罪犯张志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得7次表扬，其中当年获得有效奖分1494分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4793号原告张顺立，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告惠东亚，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告郭涛，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张顺立与被告惠东亚、郭涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺立及其委托诉讼代理人殷文超到庭参加诉讼，被告惠东亚、郭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告惠东亚偿还借款本金2万元并支付违约金（以2万元为基数，自2015年6月28日至实际偿还之日按照月2%计算）；2.被告郭涛承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告惠东亚向原告借款2万元并出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期每天支付违约金500元；被告郭涛为该笔借款提供担保，并约定担保期限为三年。原告依约向被告交付借款。借款到期后被告惠东亚未依约偿还借款，后虽经原告多次催要，二被告仍未予偿还。现原告诉至本院。被告惠东亚、郭涛未到庭，且未向本庭提供书面答辩意见。对原告提交的借条一份，因被告惠东亚、郭涛未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2015年5月26日，被告惠东亚因装修工程需要资金向原告借款2万元，并提供郭涛为担保人，双方签订借条一份，约定借款期限为一个月。被告郭涛在合同担保人处签字捺印，约定保证期间为三年。原告张顺立向被告惠东亚交付借款现金2万元。借款到期后被告惠东亚未按期还款，原告多次向被告惠东亚及担保人郭涛催要，二被告均未予偿还，原告诉至本院。另查明，原告张顺立向本庭申请郑李记、段德奎出庭作证，证明原告多次向被告惠东亚、郭涛催要借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告惠东亚于2015年5月26日向原告张顺立借款2万元，并提供郭涛为该笔借款担保人，双方签订借条一份，故双方间借款合同已成立并生效，被告应依约向原告偿还借款。惠东亚未依约偿还该笔借款，其行为已构成违约，故原告诉请判令惠东亚偿还借款本金2万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告惠东亚未与原告约定违约责任，故原告诉请判令被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。被告郭涛在借条担保人处签字捺印，约定保证期间为三年，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，未超过约定的保证期间；双方并未明确约定保证方式，故原告诉请判令被告郭涛承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下:一、被告惠东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺立借款人民币二万元；二、被告郭涛承担连带清偿责任，向原告张顺立清偿借款后，有权向被告惠东亚追偿所还借款；三、驳回原告张顺立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告惠东亚、郭涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王大凯二〇一七年十二月二十一日书记员  范晓阳
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更69号罪犯汤鹏，男，汉族，1973年9月29日出生于贵州省纳雍县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年8月1日作出（2012）甬余刑初字第841号刑事判决，认定被告人汤鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯汤鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汤鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1449分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯汤鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤鹏减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19459号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12、13楼。负责人方向红。委托代理人任芸，浙江临碣律师事务所律师。被告郭永辉，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南平安物流集团运输有限公司，住所河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人司战松。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平保萧山支公司）为与被告郭永辉、河南平安物流集团运输有限公司（以下简称运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平保萧山支公司的委托代理人任芸到庭参加诉讼，被告郭永辉、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平保萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求郭永辉、运输公司赔偿各项损失29996元。事实与理由：2015年7月20日，李婷婷为其浙Ａ×××××号马自达牌汽车向平保萧山支公司投保了机动车辆保险，保险范围为车辆损失险145350元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时止。2016年5月24日10时50分许，在杭州市萧山区临江工业园区富丽达厂区内，李婷婷驾驶其浙Ａ×××××号汽车，与郭永辉驾驶的运输公司所有的豫Ｐ×××××号汽车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号汽车受损及李婷婷和车内人员戴某某受伤的交通事故。2016年5月25日，杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定郭永辉负事故全部责任，李婷婷和车内人员戴某某无责任。事故发生后，李婷婷支出浙Ａ×××××号汽车的拖车费、施救费（作业费）650元。浙Ａ×××××号汽车经维修，李婷婷支出修理费29346元。2016年7月12日，平保萧山支公司向李婷婷支付理赔款29996元。为此，平保萧山支公司向本院提供事故认定书、李婷婷向平保萧山支公司投保机动车保险的保险单、浙Ａ×××××号汽车的行驶证、郭永辉的机动车驾驶证、豫Ｐ×××××号汽车的行驶证、浙Ａ×××××号汽车的维修费发票及施救费发票、河南平安动输集团对浙Ａ×××××号汽车出具的机动车事故定损单及事故车辆照片和修理清单、李婷婷向平保萧山支公司申请理赔的索赔申请书和机动车辆索赔权转让书、平保萧山支公司向李婷婷支付理赔款的银行转账信息等证据予以佐证。被告郭永辉、运输公司未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。经审查，本院对平保萧山支公司主张的事实予以确认。本院认为：李婷婷驾驶向平保萧山支公司投保的机动车与郭永辉驾驶的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定郭永辉负事故全部责任。故平保萧山支公司根据保险合同向李婷婷理赔车损险后，有权根据事故责任比例向郭永辉追偿。郭永辉与运输公司均未到庭以说明相互间的关系，平保萧山支公司也没有提供运输公司应当承担赔偿责任的相应证据，故平保萧山支公司要求运输公司承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。郭永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平保萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭永辉支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款29996元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郭永辉负担。中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；郭永辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二○一七年十二月七无书记员  沈雨绮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执恢177号申请执行人陈某某，男，1973年8月4日出生，汉族，居民、被执行人雷某某，男，1974年2月8日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1975年1月16日出生，汉族，系被执行人雷某某之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日作出的（2015）临渭民初字第02234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷某某、李某某未按生效判决书履行义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，执行标的为：108400元。本案在执行过程中，申请执行人陈某某于2017年12月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人陈某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第02234号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  贠承一人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 蕊
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执恢75号申请执行人王关翠，女，汉族，生于1970年6月8日，住址：四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。王关翠申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纷一案，权利人王关翠依据已发生法律效力攀西劳人仲案（2016）87号调解书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资共计30105.58元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲案（2016）87号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十二月七日书记员 刘婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1331号申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县芦圩镇城中区东五里16号,统一社会信用代码91450126715167381E。法定代表人林ＸＸ,该社理事长。委托代理人韦宝德，该联社古辣信用社职员。被执行人文永坚，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人文永坚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日作出的(2016)桂0126民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文永坚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人文永坚偿还申请执行人宾阳县农村信用合作联社借款本金900000元及利息，案件受理费12800元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年12月7日将文永坚追加为（2017）桂0126执1305号的被执行人为由，提出撤销执行申请书本院认为，申请执行人已追加文永坚为（2017）桂0126执1305号的被执行人，本案不再重复执行，且申请人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院(2016)桂0126民初176号民事判决书的执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一七年十二月二十日书记员  覃祖积
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执恢49号申请执行人海才友，男，1966年2月3日出生，傈僳族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。海才友申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纷一案，权利人海才友依据已发生法律效力攀西劳人仲案（2016）86号调解书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资等共计18989.78元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲案（2016）86号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十二月七日书记员 刘婷婷
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更24号罪犯张本利，男，汉族，1980年10月2日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省东京城林区基层法院于2012年5月11日作出（2012）东刑初字第19号刑事判决，认定被告人张本利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张本利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张本利减去余刑。经审理查明，罪犯张本利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行2000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张本利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张本利减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢424号申请执行人穆秀华，女，1971年12月13日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘声浩，男，1964年8月11日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李艳军，男，1976年7月24日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人何文成，男，1963年10月12日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县关于穆秀华申请刘声浩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第03914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第03914号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李春虹
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执824号申请执行人：方艳丽，女，1964年10月29日出生，汉族，住云霄县。委托代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。委托代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被执行人：方进国，男，1962年2月4日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人方艳丽与被执行人方进国民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人方艳丽向本院申请撤销对被执行人方进国执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十二月三十日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2527执333-1号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人，吕平文，系该公司董事长。被执行人康艳，女，1968年出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。被执行人李若林，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行康艳、李若林（2016）内2527执332、333号实现担保物权两案中，责令被执行人偿还申请执行人借款1912.16万元。被执行人逾期不能给付，我院于2017年11月17日拍卖被执行人所有的位于正蓝旗上都镇夏尔登记区民族宾馆-1至-3层商业楼，经网拍二次流拍，流拍价1945.63万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人康艳、李若林共同所有的位于正蓝旗上都镇夏尔登记区民族宾馆-1至-3层商业楼以二次流拍价1945.63万元抵顶申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行上述两案件本金1912.16万元，执行费15.0408万元，利息18.43万元，共计1945.63万元。正蓝旗上都镇夏尔登记区民族宾馆-1至-3层商业楼所有权自交付时起转移给买受人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。正蓝旗上都镇夏尔登记区民族宾馆-1至-3层商业楼所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审判长 宝 花审判员 王冬生审判员 程俊芳二〇一七年十二月十九日书记员 贾丽娜
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执107号之一申请执行人：行建文，男，1969年1月2日出生，住所地：哈密市。被执行人：梁金超，男，1972年6月4日出生，住所地：哈密市。本院在执行申请执行人行建文与被执行人梁金超借款合同纠纷一案中，立案标的金额111350元，执行到位30000元，未执行到位81350元。因申请执行人行建文与被执行人梁金超之间达成和解协议，申请执行人行建文向本院提出撤回执行的申请，本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新7103民初202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司干旦·艾山审判员 宋           瑾审判员 燕           妮二〇一七年十二月十一日书记员 靖     贝     贝
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执724号申请执行人：毛金富被执行人：陈步乾毛金富申请执行陈步乾合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日作出(2015)格民初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力。经执行，已将被执行人陈步乾的银行存款101789.13元予以扣划，本案剩余6万余元，现被执行人陈步乾无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1114号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 唐荣军
18广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2319号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人毛明裕，男，1965年2月16日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沅江市。因本案于2017年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2205号起诉书指控被告人毛明裕犯容留卖淫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人毛明裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月下旬始，被告人毛明裕在其经营的位于中山市某住宿101、102、103房内，多次容留卖淫女赵某1、黄某1等人从事卖淫活动，并从中牟利。同年6月13日晚11时许，公安人员在上述住宿一楼管理处将被告人毛明裕抓获归案，并于该住宿101、103房内查获卖淫女赵某1、黄某1及嫖娼人员胡某、韦某。上述事实，被告人毛明裕在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人赵某1、胡某、黄某1、韦某、汪某1、刘某1的证言及辨认笔录、证人盛某1的证言及其提供的房屋租赁协议及收据、被告人毛明裕的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛明裕无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人毛明裕归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人毛明裕犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛明裕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宏向人民陪审员  陈 艳人民陪审员  赵仿贤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高晓玲关政
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执108号申请执行人：上海太平洋制泵（集团）有限公司，住所地：上海市沪太路7488弄25号2幢A区。法定代表人林松定，公司董事长。委托代理人（特别授权）：万艳，四川船城律师事务所律师。被执行人：会理县兴隆矿业开发有限责任公司，住所地：四川省会理县新发镇新铺子村二组。法定代表人：田茂盛，公司董事长。委托代理人（特别授权）：赵正忠，公司职工。申请执行人上海太平洋制泵（集团）有限公司依据发生法律效力的本院（2015）会理民初字第2494号民事判决书向本院申请执行会理县兴隆矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币2815340.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法查封会理县兴隆矿业开发有限责任公司的相关设施设，查明相关设施设备属生产设施设备，不宜强制执行。申请人上海太平洋制泵（集团）有限公司不能提供新的可供执行财产线索。本院将会理县兴隆矿业开发有限责任公司纳入失信人名单，将公司法人田茂盛采取限制高消费措施。现申请执行人上海太平洋制泵（集团）有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）会理民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王思皓审判员  谢 军二〇一七年十二月二十一日书记员  李 朋
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0402刑初398号公诉机山西省关长治市城区人民检察院。被告人马炎林，绰号马二雁，男，1971年8月4日出生，回族，高中文化，户籍所在地山西省长治市城区。2013年1月24日，因聚众扰乱社会秩序罪，被长治市城区人民法院判处免于刑事处罚。2017年9月13日，因涉嫌寻衅滋事罪，被长治市公安局城区分局刑事拘留；2017年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪，经长治市城区人民检察院批准，被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人郭起宏、马娴，山西北野律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人马炎林犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员赵彩兰出庭支持公诉。被告人马炎林及其辩护人郭起宏、马娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2005年5月，被告人马炎林与山西汽运集团长治汽车运输有限公司签订了租期一年租金六万元的房屋租赁协议，将长运旧汽校院租下，期间马炎林违反协议约定私自在院内加盖房屋十余间。双方在该协议到期后未续签，马炎林仍按原协议租赁该院，并缴纳租金至2012年5月。2012年7月，长运公司决定对该地拆迁开发，多次通知马炎林搬离，其拒不搬离也不缴纳租金，占用该院房屋并对外出租达五年之久。2017年5月，被告人马炎林提供了一份与苗某某签订的租赁协议，该协议约定的租赁期限为20年，以协议未到期为由拒绝搬离长运旧汽校大院，并纠结数十名社会闲散人员伙同其亲属李某某、马某甲、马某乙阻挠拆迁，致两人轻微伤。经查，该协议系伪造。另查明，被告人的辩护人当庭提交由赵某、曹某某本人出具的谅解书两份，表示放弃追究马炎林的民事赔偿责任并对其谅解；马炎林家属于2017年9月30日向长治市长运物业管理有限公司补交房费80000元。上述事实，被告人马炎林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获材料、报案材料、户籍证明；马炎林与山西汽运集团长治运输有限公司的租赁房屋协议、补充协议及合同样本；关于客运分公司收取旧汽校房屋租赁费的情况说明及收取资占费的说明；长运物业管理有限公司出具的关于通知马炎林搬迁的情况说明；长运参股职工材料及职代会等相关文件材料；山西汽运集团长治市运输有限公司关于拆迁开发的相关资料；马炎林的前科材料、工作档案；李某某、马炎波二人的行政处罚决定书；证人李某甲、赵某某、崔某某、苗某某、陶某某、吴某等38人的证言;伤情鉴定书；伤情照片、现场照片、视频资料；被告人马炎林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马炎林强行占用山西汽运集团长治运输公司旧汽校大院，拒绝搬离，阻挠拆迁，情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马炎林当庭自愿认罪悔罪，其行为取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人马炎林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 磊人民陪审员  朱红霞人民陪审员  成 艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 妍
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更190号罪犯陈志国，男，汉族，1987年10月29日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年4月7日作出（2013）工刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈志国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元，与残刑二年八个月十五天合并执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈志国减去余刑。经审理查明，罪犯陈志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1110分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳2000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志国减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初434号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人赵秀云，女，1964年9月23日出生，河南省新野县人，汉族，本科学历，中共党员，现任湖北省国营蒋湖农场财政所所长，住天门市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月4日被湖北省人民检察院汉江分院决定刑事拘留，同日由仙桃市公安局执行，同年5月16日经湖北省人民检察院以挪用公款罪、贪污罪批准逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于天门市看守所。辩护人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人赵秀云涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年11月27日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人赵秀云及其辩护人周义成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至今，被告人赵秀云在担任湖北省国营蒋湖农场（以下简称蒋湖农场）财政所所长期间，利用职务上的便利，挪用公款450000元进行营利活动；利用职务上的便利，贪污公款70800元。具体犯罪事实如下：一、挪用公款罪1、被告人赵秀云挪用公款人民币30万元给蒋湖农场建筑工程个体户赵某2用于缴纳工程投标保证金。2014年4月份，建筑工程个体户赵某2（另案处理）因参与蒋湖农场惠民小区建设工程的招投标事宜尚缺30万元投标保证金，便找到时任蒋湖农场财政所所长的被告人赵秀云，希望赵秀云帮忙从该农场账户中挪用30万元借给其，并承诺投标保证金退回后立即归还。赵秀云在明知自己无权借款，没有履行正规借款手续，亦未征得领导同意的情况下，同意了赵某2的请求。同年4月10日，蒋湖农场财政所副所长兼出纳杨某（另案处理）按照赵秀云的安排，从蒋湖农场账号为17×××04的银行账户转款30万元至杨某账号为62×××10的银行账户，再转至赵某2账号为62×××15的银行账户。赵某2收到该30万元后用于了缴纳投标保证金。2014年5月，赵某2借用天门市南洋建筑工程有限公司的名义承接了蒋湖农场惠民小区建设工程项目，并于同年5月15日将退还的30万元投标保证金归还至杨某的个人账户中。后杨某将其中182860元转到蒋湖农场账户，余款用于了该农场的零星开支。2、被告人赵秀云利用职务上的便利，挪用公款15万元用于偿还其丈夫王某2公司的经营债务。2015年2月份，蒋湖农场财政所出纳杨某因春节期间需要外出深圳，时任该农场财政所所长的被告人赵秀云便以预留春节期间费用的名义，安排杨某将蒋湖农场利用移民工程套取的工程款中的部分资金124566元转账到赵秀云的账户，20万元转账到该财政所曲某1的账户。同年2月17日，因赵秀云的丈夫王某2急于归还公司经营欠款，赵秀云安排曲某1从杨某转账给其的20万元资金中转账3万元到赵秀云的账户，当日赵秀云将该3万元转给王某2用于归还了公司的欠款。杨某转账到赵秀云账户中的124566元，赵秀云将该款通过银行账户“天天滚理财”功能进行理财，后由于王某2公司资金周转困难，赵秀云于同年5月27日将其中的12万元转给王某2归还公司经营的债务。之后赵秀云分批将挪用的15万元公款归还蒋湖农场。二、贪污罪1、被告人赵秀云、曹某应（另案处理）、胡某（另案处理）共同贪污蒋湖农场套取的肉兔养殖基地6万元工程款。2014年春节前，时任蒋湖农场财政所所长的被告人赵秀云与时任蒋湖农场经济发展办公室主任曹某应、时任蒋湖农场党委委员、副场长胡某共谋，将蒋湖农场利用肉兔养殖基地建设项目套取的工程款中的结余资金6万元予以瓜分，三人并于2014年1月23日和1月24日各自分得2万元。2017年3月，赵秀云、曹某应、胡某为防止事情暴露，各自将其所分得的2万元资金退出，用于蒋湖农场绿化工程项目建设。2、被告人赵秀云伙同杨某、王某1、曲某1共同贪污公益性岗位补贴10800元。2013年底，时任蒋湖农场财政所所长的被告人赵秀云安排出纳杨某，将该农场环卫所会记王某3退还至该农场账户中的10800元公益性岗位补贴取出，以发放元旦过节费的名义分发给该财政所的四名工作人员。同年12月24日，赵秀云、杨某、王某1、曲某1每人分得2700元。案发后，赵秀云家属向天门市财政局蒋湖办事处退缴了该2700元赃款。另查明，2017年5月4日，被告人赵秀云按湖北省人民检察院汉江分院反贪污贿赂局工作人员的通知，在蒋湖农场纪检人员的陪同下，主动到指定的地点接受调查，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有湖北省国营蒋湖农场的营业执照、任命文件、人事档案，银行账户的开户信息、交易流水，蒋湖农场关于惠民小区、肉兔养殖基地项目、蒋湖农场移民项目的财务支付凭证，惠民小区、肉兔养殖基地、移民安置等项目合同，中标通知书、发票、结算资料，退还赃款凭证，到案经过、说明等书证；证人赵某2、杨某、胡某、曹某应、蒋某、张某、刘某、徐某、王某2、赵某1、马某、涂某、莫某、王某1、曲某1、王某3等人的证言；被告人赵秀云的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵秀云身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款450000元用于营利活动，并与他人共同贪污公共财物70800元，均数额较大，其行为已构成挪用公款罪、贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵秀云犯数罪，依法应当实行并罚。被告人赵秀云按办案机关的通知，在蒋湖农场纪检人员的陪同下，主动到指定的地点接受调查，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵秀云在案发前归还了全部挪用款项，并退缴了贪污的全部款项，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第九十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条，以及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人赵秀云犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵秀云的刑期自2017年5月4日起至2018年3月3日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡 格
河南���中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4893号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺支行），地址：中牟县。负责人：马柯，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族，住中牟县，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：单玉坡，男，1972年1月19日出生，汉族，住中牟县，系该支行客户经理。被告：陈海东，男，1972年12月30日出生，汉族，住中牟县。被告：张翠云，女，1972年6月27日出生，汉族，住中牟县。被告：范松蕊，女，1983年2月4日出生，汉族，住中牟县。被告：廉磊，男，1985年1月17日出生，汉族，住中牟县。被告：闫书柯，男，1972年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：曹靖敏，女，1991年2月5日出生，汉族，住中牟县。原告韩寺支行与被告陈海东、张翠云、范松蕊、廉磊、闫书柯、曹靖敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢新奇到庭参加了诉讼，被告陈海东、张翠云、范松蕊、廉磊、闫书柯、曹靖敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈海东及配偶张翠云清偿借款本金300000元及利息（利息自2017年9月22日至给付之日止，其中2017年9月22日至2017年10月31日的利息按合同约定的月利率9.5203‰计算，自2017年11月1日至还款之日止的利息按合同约定的9.5203‰利率基础上加收50％计算。）；2、依法判决被告范松蕊、廉磊、闫书柯、曹靖敏承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月31日，被告陈海东、张翠云夫妇由被告范松蕊、廉磊、闫书柯、曹靖敏以保证担保形式在原告处借款本金300000元，约定贷款期间内利率为月息9.5203‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金300000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告提供的证据有：借款人签订的借款借据两份，个人借款合同一份，保证合同一份，一般贷款开户一份，贷款发放通知单一份，（个人）信贷业务申请书一份，借款人承诺书及借款人配偶承诺书一份，被告陈海东、张翠云身份证复印件及结婚证复印件各一份，担保承诺书四份及被告范松蕊、廉磊、闫书柯、曹靖敏身份证复印件各一份，工资证明四份，范松蕊河南农村信用社账户历史交易明细清单一份，廉磊中国建设银行个人活期一份，闫书柯中国建设银行账户交易明细清单一份，曹靖敏中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，现场签字照片（打印到复印纸上）六张，房子及车辆照片（打印到复印纸上）四张，用于证明被告陈海东向原告借款30万元，被告张翠云系被告陈海东的妻子愿意共同承担该笔借款的还款义务，被告范松蕊、廉磊、闫书柯、曹靖敏为该笔借款承担连带担保责任的事实。被告陈海东未答辩，未提供证据。被告张翠云未答辩，未提供证据。被告范松蕊未答辩，未提供证据。被告廉磊未答辩，未提供证据。被告闫书柯未答辩，未提供证据。被告曹靖敏未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告陈海东由被告范松蕊、廉磊、闫书柯、曹靖敏以连带责任保证担保形式在原告处借款30万元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月31日，约定贷款期���内利率为月利率9.5203‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金30万元及2017年9月22日至今的利息未还，后原告诉至本院。另查明，2016年10月26日，被告张翠云向原告签署借款人配偶承诺书，承诺无条件地与陈海东共同承担上述300000元借款的偿还义务。本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告陈海东在原告处借款300000元逾期未还，证据充分，被告张翠云承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告陈海东、张翠云偿还借款300000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范松蕊、廉磊、闫书柯、曹靖敏对该笔借款提供了连带担保，证据充分，应承担连带清偿责任，故原告要求被告范松蕊、廉磊、闫书柯、曹靖敏承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈海东、张翠云于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款三十万元及利息（利息自2017年9月22日起至还款日止，其中，自2017年9月22日起至2017年10月31日止的利息按月利��9.5203‰计算，自2017年11月1日起至还款日止的利息按原利率9.5203‰基础上加收50％计算）；被告范松蕊、廉磊、闫书柯、曹靖敏承担连带清偿责任（被告范松蕊、廉磊、闫书柯、曹靖敏承担连带清偿责任后，有权向被告陈海东、张翠云追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈海东、张翠云、范松蕊、廉磊、闫书柯、曹靖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 唐慧��二〇一七年十二月十九日书记员 朱 莉 芳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初13139号原告：廖桂芳，女，1958年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：胡燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。原告廖桂芳诉被告胡燕民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖桂芳到庭参加诉讼，被告胡燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2016年2月24日起，被告多次向原告借款，而原告也通过自己的女儿向被告提供款项，至今被告共计向原告借款50000元。但是被告却一直未按其承诺的还款时间归还上述款项。原告遂向法院提起诉讼。被告胡燕未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证及质证，视为其放弃相应权利。根据原告提交的当事人身份信息、支付宝转账记录，承诺书，以及的当庭陈述，本院确认如下事实：从2016年2月开始，原告陆续通过其女儿的微信、支付宝向被告转账50000元。而从2017年8月起，被告陆续向原告出具多张承诺书，承诺归还原告50000元借款。但至今，被告未向原告归还上述借款。案件审理过程中，被告在电话中表示，愿意在2018年春节过后归还原告50000元借款，原告表示同意。本院认为，关于廖桂芳主张的胡燕立即归还原告借款本金50000元的诉讼请求。依据廖桂芳提供的承诺书、支付宝交易记录，双方之间借款合同成立且胡燕对借款事实不持异议。现无相关证据表明胡燕向廖桂芳偿还过任何款项。本院认为胡燕与廖桂芳之间的借贷关系合法成立，在胡燕未履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，胡燕应当归还上述50000元。而在庭审过程中，廖桂芳当庭表示同意胡燕在2018年春节之后偿还上述借款，故本院认定胡燕应当归还上述借款的期限为2018年2月16日前。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡燕于2018年2月16日前，向廖桂芳偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，胡燕应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由胡燕承担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年十二月二十七日书记员  邓 逍
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保198号申请人：曹荣被申请人：练卫华被申请人：永城市飞达运输有限公司申请人曹荣与被申请人练卫华、永城市飞达运输有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出保全申请，要求将被申请人永城市飞达运输有限公司所有的豫XX**“解放”牌重型牵引车/豫XX**“解放”牌挂车一辆（价值40万元）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人永城市飞达运输有限公司所有的豫XX**“解放”牌重型牵引车/豫XX**“解放”牌挂车一辆（价值40万元）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙豫奎二〇一七年十二月十五日书记员  唐荣军
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终663号上诉人（一审原告）重庆康美无纺布有限公司，住所地重庆市长寿区关口长寿化工总厂内。法定代表人刘杰，董事长。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。重庆康美无纺布有限公司（简称重庆康美公司）诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。重庆康美公司上诉称，上诉人是经当地政府招商引资进入重庆长寿化工有限公司（简称长寿化工）区域内进行合法经营的企业。上诉人与重庆长寿捷圆化工有限公司签订《场地（房屋）租赁及能源转供协议》，约定由长寿化工提供场地及供应能源给上诉人使用，上诉人投入的资产所有权属上诉人所有。上诉人与重庆市长寿区凤城街道办事处、但玉、殷艳签订《租地合同》，约定租用地块若遇国家规划建设需要，附属设施的赔偿由归上诉人所有。现长寿区政府决定对长寿化工整体关停并进行安置，但对上诉人却不进行任何安置和处理，导致上诉人投资损失和停产停业损失，上诉人的合法权益受到严重侵害，长寿区政府应当对上诉人进行安置补偿。综上，一审法院裁定驳回重庆康美公司的起诉适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点在于重庆康美公司提起本案行政诉讼是否有事实根据和法律依据。重庆康美公司分别与重庆长寿捷圆化工有限公司签订《场地（房屋）租赁及能源转供协议》，约定由长寿化工提供场地及供应能源供其使用，与重庆市长寿区凤城街道办事处、但玉、殷艳签订《租地合同》，租用土地投资建设厂房从事生产活动。2013年11月11日，重庆市人民政府办公厅下发专题会议纪要2013-164《关于加快推进长寿区经济社会发展的纪要》（简称《专题会议纪要》（2013-164）），在“关于长寿化工公司整体搬迁的问题”上要求：“重庆化医集团牵头，参照主城区环保搬迁政策，2016年以前完成长寿化工公司整体搬迁。长寿化工公司在2014年、2015年两年上缴的市级税收部分和该厂在2013年、2014年、2015年三年上缴的市级排污费（扣除上缴中央的部分）全部安排用于新厂区的污染防治项目，老厂区土地出让金全部用于搬迁。”本案中，重庆市长寿区人民政府与长寿化工之间不是行政征收，重庆市长寿区人民政府并未对涉案土地及房屋实施行政征收行为，重庆市长寿区人民政府与重庆康美公司并没有形成行政征收法律关系，没有法律法规规定在上述情况下重庆市长寿区人民政府具有对重庆康美公司进行补偿安置的法定职责。重庆康美公司的主张缺乏事实和法律根据，本院不予支持。重庆康美公司作为长寿化工土地房屋的租赁权人若因长寿化工整体搬迁造成其投资损失和停产停业损失，其可向长寿化工主张权利。综上所述，一审法院裁定驳回重庆康美公司的起诉，处理结果正确，审理程序合法。重庆康美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年十二月二十五日书记员 李小燕
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执第1358号本院在执行申请执行人临沂恒顺汽车贸易有限公司与被执行人赵尊婷、王强、姚桂林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵尊婷、王强、姚桂林有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人赵尊婷、王强、姚桂林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执967号之一申请执行人：何玉霞，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：张涛，男，1992年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人何玉霞与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）闽0703民初542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何玉霞于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人张涛发出执行通知书，报告��产令。在执行过程中，经对银行、工商、不动产等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为51925元及利息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11136号原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。身份证号：×××被告王帅，男，1989年05月17日出生。身份证号：×××原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月21日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月21日至2016年5月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金三万元；二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以三万元为本金，自二○一六年四月二十二日借款次日起至二○一六年五月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以三万元为本金，自二○一六年五月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅361元，其余361元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初831号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈盛平，男，1984年12月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，经商，住所地湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）796号起诉书指控被告人陈盛平犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈盛平到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年11月25日4时许，被告人陈盛平酒后驾驶闽Ｂ×××××比亚迪牌小型客车，从莆田市城厢区南门一KTV行驶至荔城区蒙娜丽莎门口时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人陈盛平血样中检出乙醇浓度为208.84mg/100ml，属醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈盛平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，本院审理期间，被告人陈盛平缴纳罚金人民币4000元候判。上述事实，被告人陈盛平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第767号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，侦查报告，抓获经过，被告人陈盛平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盛平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈盛平犯危险驾驶罪成立。被告人陈盛平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈盛平归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人陈盛平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高丽斌二〇一七年十二月二十一日书记员  林 晨注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民特698号申请人朱燕，女，1962年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人朱燕申请宣告李月娣为无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员陈龙适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。被申请人李月娣(女，1935年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区诸新三村XXX号XXX室，身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系申请人之母。申请人称被申请人患有XXX疾病性痴呆，已无民事行为能力。现申请宣告李月娣为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。本院经审理查明，被申请人李月娣的配偶朱文麒于2007年5月23日死亡，两人共生育子女三人，分别为朱萍、朱伟和申请人朱燕，朱萍于2015年9月死亡，朱文麒死后被申请人李月娣未再婚。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人李月娣患有XXX疾病性痴呆(混合型)，被鉴定人李月娣为无民事行为能力。另申请人朱燕与朱伟达成一致意见，由申请人朱燕担任的李月娣监护人。以上事实，由精神卫生中心住院证明、户口簿、户籍证明、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、无婚姻登记记录证明、司法鉴定意见书、居委会证明以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。另申请人与其余有监护资格的人员达成一致意见，由申请人担任李月娣的监护人，未悖法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李月娣为无民事行为能力人；二、指定申请人朱燕为被申请人李月娣的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判员 陈 龙二〇一七年十二月二十九日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终837号上诉人（原审被告）：徐州利阳投资发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环办事处后楼105室。法定代表人：姜广辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张路，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：赵均信，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。负责人：姜广辉，该公司经理。上诉人徐州利阳投资发展有限公司因与被上诉人张路、赵均信、中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8317号民事裁定，向本院提起上诉。徐州利阳投资发展有限公司上诉称，合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖。而上诉人作住所地属于××经济技术开发区，因此，本案应由徐州经济技术开发区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程位于铜××徐庄镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人徐州利阳投资发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月一日书记员  彭 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初351号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人田某，男，因本案于2017年5月31日被抓获，6月1日被刑事拘留，7月5日经沈阳市苏家屯区人民检察院批准逮捕，7月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人田某先后七次向胡雪娇贩卖复方磷酸可待因糖浆并从中营利。	1、2016年3、4月份期间，在沈阳市和平区南八加油站附近，被告人田某以人民币20000元的价格贩卖给胡雪娇复方磷酸可待因糖浆100瓶，共含有磷酸可待因12克；	2、2017年1月14日，在沈阳市苏家屯区恒大名都售楼处附近，被告人田某以人民币20000元的价格贩卖给胡雪娇复方磷酸可待因糖浆100瓶，共含有磷酸可待因12克；	3、2017年1月15日，在沈阳市和平区南八加油站附近，被告人田某以人民币32000元的价格贩卖给胡雪娇复方磷酸可待因糖浆150瓶，共含有磷酸可待因18克；	4、2017年1月19日，在沈阳市苏家屯区劳动公园南门附近，被告人田某以人民币14000元的价格贩卖给胡雪娇复方磷酸可待因糖浆70瓶，共含有磷酸可待因8.4克；	5、2017年1月22日，在沈阳市苏家屯区劳动公园南门附近，被告人田某以人民币19400元的价格贩卖给胡雪娇复方磷酸可待因糖浆97瓶，共含有磷酸可待因11.6克；	6、2017年2月7日，在沈阳市铁西区肇工街北四路附近，被告人田某以人民币28000元的价格贩卖给胡雪娇复方磷酸可待因糖浆100瓶，共含有磷酸可待因12克；	7、2017年2月9日，在沈阳市苏家屯区劳动公园南门附近，被告人田某以人民币20000元的价格贩卖给胡雪娇复方磷酸可待因糖浆150瓶，共含有磷酸可待因18克。	被告人田某共非法获利20000元。	被告人田某于2017年5月31日被公安机关抓获。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录照片、交易记录照片及现场照片，证人胡雪娇、王亮亮、苑维明、解淑梅证言，辨认笔录，扣押清单，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息，案件来源，到案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以多次非法销售，已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人田某系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2020年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。	二、违法所得二万元予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	人民陪审员  王梦甦	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年十二月二十日	书 记 员  董晓滢
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3277号被执行人：林言。本院在执行被执行人林言盗窃罪一案中，本院于2014年4月1日作出（2014）瓦刑初字第256号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月1日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李江红
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3182号原告：谢万山，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县，委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所实习律师。被告：广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组，住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭。负责人：丁祥兴，该居民组组长。委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。原告谢万山诉被告广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组（以下简称鸦鹊岭下居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，并依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告谢万山及其委托代理人罗永胜、鸦鹊岭下居民组委托代理人黄大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢万山诉称：原告系广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组集体经济组织成员,户籍一直登记在鸦鹊岭下居民组。2016年8月2日，因广宜路拓宽改建需要，广德县桃州镇人民政府与祠山岗社区鸦鹊岭上居民组、下居民组签订《广德县征收土地协议书》，征用广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组集体土地共计20.74亩，其中土地补偿费按4.18万元/亩计算，共计支付土地补偿费866932元。2016年8月10日，被告负责人丁祥兴主持部分村民开会，讨论如何在村民之间分配土地补偿费，被告最终决定在被征用土地承包人之间进行分配，其他集体经济组织成员不予分配，被告并按该分配方案实际发放了50%土地补偿费，余下50%计划到2017年11月25日再次发放。另，1995年广宜路扩宽，被告取得的征地补偿款是按整个集体经济组织的人口平均分配，并未在被征土地承包人之间分配。综上所述，原告认为，《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，且1995年广宜路征地补偿款也是在集体经济组织成员之间按人口分配的。被告对2016年土地补偿款所作的分配方案却将集体财产在部分村民之间进行分配，显然侵害了其他集体经济组织成员的权益，故根据《物权法》第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”之规定，依法提起诉讼，请求依法判令：1、撤销被告于2016年8月10日作出的将广宜路建设征用土地补偿费在被征地承包人之间发放的分配方案；2、被告承担诉讼费用。鸦鹊岭下居民组辩称：一、广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组常住居民21户，2016年8月10日，案涉土地补偿费分配方案是通过村民会议程序民主议定（16户居民同意该分配方案）形成，该分配方案没有侵害原告合法权益。二、《物权法》第六十三条不能作为原告撤销土地补偿款分配方案的法律依据。因本案不具备《物权法》第六十三条二款适用条件，案涉土地补偿费分配方案是通过村民会议表决方式作出的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，如村民会议的决定侵犯村民合法财产权利，应由乡、镇人民政府责令改正。因此，人民法院不应超越法律赋予的权限代替乡镇人民政府行使行政职权。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。对事实部分的第一段没有异议。本院认为，2016年8月10日鸦鹊岭下居民组村民会议最终决定在被征用土地承包人之间进行分配，其他集体经济组织成员不予分配，并已按照会议决定发放50%补偿款。该会议决定系经村民会议作出，符合法律规定的民主议定程序，并经实施，应视为该村民组土地补偿费分配方案。根据相关法律规定，如村民会议的决定侵犯村民合法财产权利，应由乡、镇人民政府责令改正。本案土地补偿分配方案系经村民会议民主议定程序作出，属村民自治范畴，依法不属法院民事案件受理范围。谢万山诉称依据《物权法》第六十三条二款，本院认为该条款规定的系集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，规定范围为决定而非土地补偿分配方案，且未加有经村民会议作出等附加条件，并不适用于本案的土地补偿分配方案。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告谢万山的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  史承建人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一七年十二月十二日书 记 员  劳 逸附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3198号申请执行人姜亚，住所地大连市甘井子区。被执行人赵晓飞，地址大连市甘井子区。姜亚与赵晓飞合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7208号已经发生法律效力。由于被执行人赵晓飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜亚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查询，没有发现可供执行的财产,且申请执行人姜亚不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张积宏审判员 于 伟二〇一七年十二月五日书记员 石 艺
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初1322号公诉机关温县人民检察院。被告人林青山，绰号阿迪，男，1998年12月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住温县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，10月11日被逮捕。指定辩护人史美丽，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人林青山犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人林青山及辩护人史美丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日5时许，被告人林青山到温县“网巢”网吧，盗窃职智元的苹果8plus手机一部。经鉴定，所盗手机价值6140元。案发后，被盗手机被追回并发还失主。上述事实，被告人林青山及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主职智元的陈述、证人杨某的证言、被盗手机照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林青山以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能够认罪、悔罪，且被盗物品已发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人林青山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9���27日起至2018年2月26日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  尹山东人民陪审员  黄建交二〇一七年十二月十八日书 记 员  康 西附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没���财产。
文书内容四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执1215号之二申请执行人周永建，男，汉族，住大竹县。被执行人四川鼎泰建材有限责任公司，住所地大竹县石河镇刘家场9组，法定代表人陶开伟，该公司经理。本院在执行周永建与四川鼎泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川鼎泰建材有限责任公司在达州银行股份有限公司的账户存款430万元。现因双方当事人达成和解执行协议并履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川鼎泰建材有限责任公司在达州银行股份有限公司的账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  王用平二〇一七年十二月二十五日书记员  余 丹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初3840号原告：武秋利，女，1972年10月26日出生，汉族，住偃师市，系受害人王建坡妻子。原告：王芝英，女，1945年7月24日出生，汉族，住址同上，系受害人王建坡母亲。原告：王慧颖，女，1997年10月30日出生，汉族，住址同上，系受害人王建坡女儿。原告：王博洋，男，2008年2月27日出生，汉族，住址同上，系受害人王建坡儿子。法定代理人：武秋利，王博洋母亲。四原告共同委托代理人（特别授权）：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：韩曾光，男，1973年10月6日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳诚运运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区清庄村。法定代表人：刘亚州，该公司经理。上述二被告共同委托代理人（特别授权）：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙真真，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭红，河南坤达律师事务所律师。原告武秋利、王芝英、王慧颖、王博洋诉被告韩曾光、洛阳诚运运输有限公司（以下简称诚运运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。四原告共同委托代理人韩峰伟，被告韩曾光、诚运运输公司的委托代理人王东卫，被告太平洋保险公司的委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秋利、王芝英、王慧颖、王博洋诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1279.3元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费129629.12元、处理丧事人员误工费10000元、交通费5000元、财产损失3500元，共计797026.82元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩曾光、诚运运输公司辩称：我方车辆投保有交强险及商业三责险，原告请求数额没有超出保险限额，应由保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称：我公司愿意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2017年7月16日22时许，被告韩曾光驾驶豫Ｃ×××××号宏图牌重型罐式货车沿207国道由南向北行驶至偃师市府店镇府路段时，与行人王建坡相撞，造成王建坡受伤经抢救无效死亡、货车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：韩曾光负事故全部责任，王建坡无责任。王建坡受伤后被送至偃师市人民医院抢救，其家人支付抢救费用1279.3元。另查明，豫Ｃ×××××号车登记车主为被告诚运运输公司，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三责险，商业三责险保险金额为100万元，且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，诚运运输公司给原告垫付丧葬费20000元。韩曾光在保险范围之外补偿原告40000元。又查明，受害人王建坡生于1975年5月31日，系偃师市府店镇府人，其没有分配承包地，从2015年9月份开始租住于偃师市××路××号院1号楼4楼西户，从2015年10月份开始在偃师市“虎王烩面城”从事厨师工作。王建坡母亲共生育三个子女（含王建坡），均已成年，其父亲已去世多年。王建坡母亲及儿子均在府居住生活。上述事实，有原告提交的事故认定书,偃师市府店镇府民委员会证明，医疗费票据，抢救记录，死亡证明，偃师市伊洛街道华夏社区居民委员会证明，租房协议，偃师市虎王烩面城证明,工资表，被告诚运运输公司提交的保险单及庭审笔录等在卷资证。本院认为:被告韩曾光驾车与王建坡发生交通事故，致王建坡死亡，经交警部门事故认定，韩曾光负全部责任，王建坡无责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本案肇事车辆豫Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三责险，对于原告的损失，应由太平洋保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三责险限额内赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费1279.3元；2、丧葬费：以2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元为标准计算为：45920÷2=22960元；3、死亡赔偿金：以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元为标准计算20年为：27232.92×20=544658.4元；4、精神抚慰金：根据本案实际情况酌定为60000元；5、被扶养人生活费：以2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元为标准计算为：儿子王博洋：8586.59×9÷2=38639.66元，母亲王芝英：8586.59×8÷3=22897.57元，共计61537.23元；6、处理丧事人员误工费：根据本案实际情况酌定为2000元；7、交通费：根据本案实际情况酌定为1000元。以上共计693434.93元。对于原告要求的财产损失，于法无据，不予支持。对原告要求过高的部分请求，不予支持。对上述损失，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1279.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元。剩余582155.63元，由太平洋保险公司在商业三责险限额内赔偿。对于被告诚运运输公司垫付的20000元丧葬费，原告获得保险公司的赔偿款后应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告武秋利、王芝英、王慧颖、王博洋丧葬费等各项损失共计693434.93元。（原告收到该款后，应返还被告洛阳诚运运输有限公司垫付款20000元。）二、驳回原告武秋利、王芝英、王慧颖、王博洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2192.5元，由被告韩曾光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一七年十二月二十五日代理书记员  薛海龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18411号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人邵冰心，该公司员工。被上诉人（原审原告）河南馨雅园林景观工程有限公司。法定代表人赵ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人河南馨雅园林景观工程有限公司（以下简称馨雅公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。太平洋财保上诉请求称，1、一审中馨雅公司单方委托评估机构做出的评估报告，程序不合法，相应的残值损失未予扣除，评估金额过高，太平洋财保不认可该评估报告。2、馨雅公司未起诉侵权人董冬冬，视为自动放弃让侵权人承担诉讼费和鉴定费的权利，该费用应由馨雅公司承担。综上，原审判决无法律和合同依据，请求二审法院改判原审判决第一项的金额，一、二审的诉讼费由馨雅公司承担。馨雅公司辩称，一审认定评估报告系董冬冬到场确认，经巩义人民法院（2017）豫0181民初3316号民事判决书的确认，合法有效，应予支持。根据保险法相关法律规定，鉴定费由保险公司承担，馨雅公司未起诉董冬冬的缘由是因董冬冬怠于赔偿，故馨雅公司有权要求太平洋财保予以赔付。馨雅公司向一审法院起诉请求：判令太平洋财保支付理赔款项78764.5元。一审法院认定事实：2017年2月9日，董冬冬与太平洋财保签订了机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任险保险合同各一份，双方约定保险期间为2017年2月10日至2018年2月9日，被保险车辆为豫Ｃ×××××，第三者责任险的赔偿限额为20万元。2017年3月4日10时40分许，周长山驾驶馨雅公司所有的豫Ａ×××××号车辆行驶至连霍高速公路639公里加100米南半幅时，与董冬冬驾驶的豫Ｃ×××××号车辆碰撞，发生交通事故，造成豫Ｃ×××××号乘车人董崇军受伤和两车不同程度损坏。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定董冬冬负事故主要责任，周长山负事故次要责任。2017年4月6日，董冬冬及馨雅公司委托人孙浩对豫Ａ×××××车辆损失情况进行了确认。2017年4月7日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴字（2017）2243号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫Ａ×××××号车辆损失总值为104,235元。2017年4月19日，郑州宏信价格评估咨询有限公司向馨雅公司开具金额为5,200元的评估费发票一份。以上损失共计109,435元。事故发生后，馨雅公司要求太平洋财保赔付未果，遂引起诉讼。一审法院认为，馨雅公司与太平洋财保签订的交强险合同和第三者责任保险合同系双方真实意思表示，合同签订后，董冬冬在合同约定的期限内发生事故，由此给馨雅公司造成的损失，太平洋财保应当按照董冬冬在事故中所应承担的责任份额及双方合同约定对馨雅公司进行赔偿。该院按照公安机关对双方责任的划分，确认董冬冬应承担本次事故70%的责任，馨雅公司的车辆损失应先由太平洋财保在交强险责任范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由太平洋财保按70%的比例承担，太平洋财保应赔偿的数额为77,204.5元（107,435×70%+2,000）,馨雅公司多诉的车辆损失无法律依据，一审法院不予支持。太平洋财保辩称馨雅公司自行申请鉴定，其对该车物损失估价鉴定结论书不予认可，鉴定费也不应由太平洋财保承担。郑州宏信价格评估咨询有限公司系具有资质的鉴定单位，在本案中对A7Q71S车辆出具的鉴定结论书客观、真实，一审法院对该鉴定结论书依法予以确认。评估费系车辆估价鉴定所产生的合理的必要损失，馨雅公司已提供发票予以证明，该部分损失也应由太平洋财保负担。太平洋财保的辩解意见无法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付河南馨雅园林景观工程有限公司保险金77,204.5元；二、驳回河南馨雅园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，馨雅公司与太平洋财保签定的交强险合同和第三者责任险合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同签定后，董冬冬在保险期间内发生保险事故，由此给馨雅公司造成的损失，太平洋财保应当按照董冬冬在事故中所应承担的责任份额及双方合同约定对馨雅公司进行赔偿。一审法院按照公安机关对双方责任划分，确认董冬冬应承担事故70%的责任并无不当。郑州宏信价格评估有限公司作为有资质的鉴定单位，其对豫Ａ×××××出具的鉴定结论书客观、真实，一审法院对该鉴定书依法予以确认并无不当。上诉人上诉称估价鉴定结论书是被上诉人单方委托评估机构做出，上诉人不予认可，不能作为赔偿依据的上诉理由不能成立。鉴定费系在鉴定过程中产生的合理必要费用，一审认定该部分费用由上诉人太平洋财保公司承担并无不当，对其上诉理由本院不予采信。综上所述，太平洋财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高志强审判员  葛韦言审判员  邢彦堂二〇一七年十二月二十五日书记员  崔 玉