湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初129号原告曾军，男，1972年11月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：住湖北省鄂州市华容区，委托代理人迟冬梅，系湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人叶保，系湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告汪火银，男，1959年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告鄂州市宜发置业有限公司，住所地：鄂州市南塔路老干局南浦元综合楼东单元6层东户。法定代表人彭水应，该公司经理。委托代理人姜学文，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘静，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告鄂州市林业局，住所地：鄂州市滨湖南路89号。负责人孙火焰，该单位局长。委托代理人夏和平，系湖北民福律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谢海，男，1979年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市樊口经济开发区，原告曾军诉被告汪火银、被告鄂州市宜发置业有限公司（以下简称：宜发置业公司）、鄂州市林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员邹志勇独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告曾军及其委托代理人迟冬梅、被告宜发置业公司的委托代理人刘静、被告鄂州市林业局的委托代理人夏和平、被告谢海到庭参加了诉讼，被告汪火银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾军诉称：我系从事钻孔工作的自由职业者，被告宜发置业公司是锦绣华林小区的建筑承包商，被告汪火银是安排我在“锦绣华林”小区从事钻孔工作的负责人。2016年7月3日下午3时，被告汪火银联系我，让我立即赶到锦绣华林小区钻孔。我赶到施工现场后，被告汪火银告知我就在一楼钻4个孔洞，我按照汪火银的要求完成了工作，当时已是18时。正当我准备收拾工具离场时，汪火银又要求我在二楼和三楼分别再钻一个孔，因当时时间较晚，我便打算第二天再来钻孔，但汪火银告知，因第二天要安排其他人员进场施工，新增孔洞必须要晚上加班完成。于是，我又在汪火银的安排下来到二、三楼钻孔，大约工作到晚午8点时，才完成所有的钻孔工作。因钻孔的楼房还在施工建造过程中，所以汪火银带着我通过爬窗户进入三楼，又因为三楼没有安装任何施工应急照明设备，我完成钻孔工作后，就跟汪火银进入三楼的窗户，准备爬窗出去，正当我走近窗户时，从临近窗户的水泥地坪上约1米多宽的裂缝中，直接掉到了一楼，致使我双腿摔伤致残。经查，上述在建的锦绣华林小区是被告鄂州市林业局的“国有林场危旧房改造”项目，鄂州市林业局系该项目的建设单位，被告宜发置业公司系该项目的施工单位，且宜发置业公司没有承包该工程所应当具备的相应资质和安全生产条件。综上所述，我与第一、二被告达成了实际劳务关系，在两被告的要求施工过程中，两被告明知三楼地坪上有裂缝而未告知和提醒，在安排我施工过程中，未提供可供安全通行的楼梯和施工照明设备等保障安全施工的条件，导致我在施工过程中受到人身损害。因此，我认为，第一、二被告未依法履行保障通行、照明、保护护具以及警示等提供安全施工环境的法定义务，严重违反法律及国家安全文明施工规定，是造成我遭受人身损害的根本原因，被告对此具有重大过错，两被告应当依法承担损害赔偿责任。同时，第三被告鄂州市林业局明知第二被告宜发置业公司不具备相应的建筑资质和安全生产条件，而将该工程发包给宜发置业公司，依法应当与第一、二被告承担连带赔偿责任。经我多次与被告协商无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告共同赔偿治疗费79,717.84元、后期治疗费25,000.00元、伤残赔偿金129,342.00元、误工费45,900.00元、护理费20,400.00元、交通费3,000.00元、住院伙食费2,590.00元、营养费6,000.00元、被抚养人生活费14,696.00元、精神抚慰金1,500.00元、鉴定费2,500.00元，各项费用共计344,145.84元；2、依法判令四被告共同承担本案的一切诉讼费用。被告汪火银辩称：我是宜发置业公司在“锦绣华林”项目中的施工管理人员，由于部分业主需要装修入住钻墙孔，公司将钻孔业务包给谢海施工，后因谢海漏掉7个墙孔未钻，而谢海没时间施工便请原告曾军继续施工。2016年7月3日下午15时许，原告来工地后我将需要钻孔的位置（地下室4个、一层2个、二次1个）告诉原告，原告从地下室往楼上进行施工。当日晚18时许原告尚未施工完毕，我建议原告趁尚未天黑前将二楼的一个墙孔先施工，因为上二楼没有楼梯，需要从临时搭建的梯子爬上去，于是我和原告一起将工具拿到二楼继续钻孔。当天晚上约20时许，我帮曾军收工时，曾军未等我的照明灯就独自下楼，结果在楼梯口处掉了下去，事发后我和小区两名员工将曾军送往鄂州市中心医院治疗，宜发公司亦派员向医院缴纳了部分医疗费，我只是公司的施工管理员，在本案中不应承担赔偿责任。被告宜发置业公司辩称：一、原告曾军是承揽、独立的缔约人与我公司并不是雇佣关系，原告通过被告谢海介绍为锦绣华林项目工地钻7个墙孔，系完成一次性工作成果、提供一次性劳动、一次取得支付报酬的承揽人与被告汪火银之间亦不是雇佣关系。我公司仅与被告谢海进行结算报酬，与曾军未有任何报酬结算行为；二、承揽法律关系中的风险责任依法应由有承揽人自担。原告曾军在为锦绣华林项目工地钻孔的承揽法律关系中，定作人汪火银明确告知其天黑不安全，而曾军坚持“就剩下两个孔了，明天再来我划不来。”坚持进行操作，故定作人没有定作、提示或者选任过失。原告在定作人汪火银明确告知的情况下，忽视安全，抄近路返回导致从楼梯口坠落。由于汪火银对承揽人不具有管理、支配和指示的权力，曾军对定作人汪火银没有人身依附关系，汪火银亦无法控制承揽人曾军在工作中造成自身损害行为的风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》的相关规定，本案系承揽法律关系，且定作人并没有对定作、指示或者选任有过失的，依法不应承担赔偿责任。被告鄂州市林业局辩称：一、原告在民事起诉状中的陈述与客观事实不符；二、原告要求我局承担雇员受害的赔偿责任不成立，我局不是本案适格的诉讼主体。2016年7月3日，原告曾军系被告汪火银所雇佣，在被告宜发置业公司开发的锦绣华林小区建设工地上做工，在做工的过程中不幸摔伤。从这一事实来看，被告汪火银才是原告曾军的雇主，我局与原告曾军之间没有任何合同关系，原告曾军从事雇佣劳动过程中受伤伤害，与我局之间没有任何法律上和事实上的因果关系，不应对原告的损失承担任何民事赔偿责任。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告对我局的全部诉请，依法保护我局的合法权益。被告谢海辩称：我于2016年3月在锦绣华林工地钻过孔，工程完工后与宜发置业公司进行了结算，同年6月份，被告宜发置业公司的工地，请我去钻孔，但我没有时间，然后我介绍原告曾军去承接了钻孔业务，原告曾军受伤与我无关，我不应承担民事赔偿责任。原告曾军为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告汪火银身份证复印件、被告宜发置业公司信息表复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、谢海调查笔录、鲁兰云调查笔录、新庙派出所现场调查录音及笔录、鄂州市鄂城新区社会事务局信访登记表、汪火银与鲁兰云通话录音及笔录、汪火银通话手机号码缴费单及曾军通话详情清单各1份、鄂州市中心医院住院病历、出院小结以及诊断证明书各1份。拟证明：1、原告曾军与被告汪火银和宜发置业公司之间具有实际劳务关系；2、2016年7月3日，原告曾军受雇到两被告承建的“锦绣华林”小区钻孔，因被告未依法履行保障通行、照明、保护护具以及警示等安全施工环境的法定义务，造成曾军受到坠楼摔伤致残的严重人身损害。证据三、锦绣华林项目规划许可资料1份。拟证明案涉在建的“锦绣华林”小区是被告鄂州市林业局建设的“国有林场危旧房改造”项目，鄂州市林业局系该项目的建设单位，被告鄂州市宜发置业有限公司系该项目的施工单位，且鄂州市宜发置业有限公司没有承包该建筑工程所应当具备的相应资质和安全生产条件。证据四、鉴定意见书、治疗费票据、鉴定费票据各1份。拟证明原告曾军的伤残程度分别符合9级和10级伤残，鉴定认定后期治疗费需要25000.00元，误工损失日为270日、护理日为120日、营养期限120日，医疗费74717.84元，伤残鉴定费2500.00元。证据五、家庭常住人口登记本1份。拟证明原告曾军的父亲曾昭学以务农为业，现年满70周岁，没有劳动能力且没有其他生活来源，需要曾军抚养。证据六、证明2份、万佳凯旋城房产证、土地使用权证各1份。拟证明：1、原告自1997年至今一直居住在鄂州市内并在城区务工，未从事农业生产；2、原告于2010年1月12日购买万佳凯旋城小区25栋203室住宅一套，一直在此居住并交纳物业费至2016年12月31日；3、原告分别于2011年8月5日和2012年5月18日取得现居万佳凯旋城房屋的产权和土地使用权。被告宜发置业公司为支持其抗辩理由向本院提交如下一份证据：即谢海调查笔录1份。拟证明谢海与宜发置业公司是系承揽关系，而且被告汪火银已经尽了告知义务。被告鄂州市林业局为支持其抗辩理由向本院提交如下一份证据：即鄂州市国有林危旧房改造工程委托开发协议书1份。拟证明锦绣华林小区是鄂州市国有沼山林场、鄂州市国有白稚山林场、鄂州市麻羊垴林场、鄂州市林业科学研究所共同委托鄂州市宜发置业有限公司开发的，与被告鄂州市林业局没有任何关系。被告汪火银、谢海在举证期间未向本院提交证据。经庭审质证，被告宜发置业公司对原告出示的证据一的真实性无异议，对关联性与证明目的提出异议，认为与其公司没有关系，其公司不是本案适格的被告，对证据二的真实性、证明目的提出异议，认为该证据无法进行核实，且反证了被告汪火银已尽到了告知业务，对证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、证明目的提出异议，认为达不到原告的证明目的；被告鄂州市林业局对原告出示的六份证据的关联性均提出异议，认为与单位没有任何关联性；被告谢海对原告出示的六份证据的关联性均提出异议，认为与其没有任何关联性；原告对被告宜发置业公司出示的一份证据真的实性无异议，对证明目的提出异议，对被告鄂州市林业局出示的一份证据的真实性无异议，对证明目的提出异议；被告宜发置业公司对被告鄂州市林业局出示的一份证据无异议。被告鄂州市林业局对被告宜发置业公司出示的一份证据无异议，被告谢海对被告宜发置业公司、鄂州市林业局出示的证据均无异议。本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定本案客观事实的有效证据，依法予以确认。原告出示的六份证据客观真实，本院依法予以确认，被告宜发置业公司、鄂州市林业局各自出具的一份证据客观真实，依法予以确认。被告宜发置业公司对原告出示的六份证据提出的质证异议，未提供足以反驳的证据佐证，其异议理由不成立，依法不予采信；原告对被告宜发置业公司、鄂州市林业局各自出示的一份证据提出的质证异议，理由不成立，依法不予采信；被告鄂州市林业局、谢海对原告出示的六份证据提出的质证意见，本院依法予以采信。被告汪火银未到庭质证，应由其承担因此产生不利的法律后果。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：2011年11月8日，鄂州市国有沼山林场、鄂州市国有白稚山林场、鄂州市麻羊垴林场、鄂州市林业科学研究所（合同甲方）与被告宜发置业公司（合同乙方）签订一份《委托开发协议书》，由乙方承接开发甲方共同委托的鄂州市国有林场危旧房改造工程，工程地点：新庙镇月陂村7组、9组（即：锦绣华林小区）。2016年4月，被告宜发置业公司承建的锦绣华林小区3号楼需要钻墙孔，该公司现场施工负责人即被告汪火银联系被告谢海承揽钻墙孔业务，谢海施工完毕后按所钻墙孔数量与被告宜发置业公司进行了结算。同年7月初，因遗漏了7个墙孔未钻，被告汪火银遂联系被告谢海，要求谢海继续施工，被告谢海因有其他业务转而联系原告曾军与被告汪火银联系钻孔业务。同年7月3日下午15时许，原告曾军携其妻与父开车至锦绣华林小区工地，在与被告汪火银口头洽谈了报酬（按市场价大孔200元一个、小孔50元一个）后，在被告汪火银的指示下，由地下室位置往楼上逐层进行钻孔施工（地下室4个孔、一层楼2个孔、二层楼1个孔）。但原告曾军施工至晚18时许，因施工场所无照明又是雨天，被告汪火银告知原告曾军次日再继续施工，但原告曾军坚持要当日施工完毕，被告汪火银遂建议原告曾军先完成二楼墙孔施工，因上二楼施工需要通过爬临时搭建的木质楼梯，曾军随行的妻子与父亲未上楼，由被告汪火银陪同原告曾军将施工设备运至二楼，并被告汪火银手持照明灯配合原告曾军施工。当晚20时许，原告曾军将二楼墙孔施工完毕，当被告汪火银手持照明灯前往他处收拾现场时，原告曾军自行收拾施工用具下楼，在前往楼梯处时因室内光线暗淡未看清地面有洞口而踏空掉至一楼受伤。原告曾军受伤后，被告汪火银召集小区另两名员工将原告曾军送往鄂州市中心医院救治。原告曾军在鄂州市中心医院住院治疗37天，支付医疗费74717.84元。2016年11月10日，原告曾军通过湖北本正律师事务所委托鄂州市中心医院法医司法鉴定所对其伤残程度等事项进行鉴定，该鉴定所于同年11月14日做出鄂州中心医院法医司鉴（2016）临鉴字第659号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人伤残程度一项符合九级伤残；一项符合十级伤残；2、被鉴定人后期治疗费用为25,000.00元；误工损失日为270天；护理日为120天；营养期为120天。庭审时，被告宜发置业公司辩称其已为原告曾军垫付了部分医疗费，但未提交其垫付的医疗费凭证。另查明：原告曾军自2010年起居住在鄂州市××城小区××室，长期在城内务工。本院认为：提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害而引起的民事纠纷。本案立案案由虽然确定为提供劳务者受害责任纠纷，但根据庭审查明的事实，原告曾军与被告宜发置业公司之间系承揽加工关系，被告汪火银系被告宜发置业公司施工现场负责人，原告曾军与被告汪火银个人之间不存在劳务关系，原告曾军在完成墙面钻孔施工后，在下楼时因光线暗淡不慎从建筑物二楼地面洞口掉至一楼受伤。本案应定性为违反安全保障义务责任纠纷，被告宜发置业公司作为涉案现场建筑物的管理者，对于建筑物二层地面存在的洞口，未采取任何防范措施或警示标记，虽然不是公众场所，但对于现场施工人员的人身安全存在重大安全隐患，对于原告曾军受伤的结果应承担相应的民事赔偿责任。原告的各项损失本院核定如下：1、医疗费74,717.84元，后期治疗费25,000.00元;2、住院伙食补助费1,850.00元(50元/天×37天);3、营养费1,800.00元（15元/天×120天）;4、护理费3,312.00元(32677.00元/年÷365天×37天)；5、误工费34,856.00元(参照建筑行业年收入47121.00元/年÷365天×270天)；6、伤残赔偿金113,614.00元（27051元×21%×20年）;6、交通费酌情认定1000.00元；7、精神抚慰金酌情认定4000.00元，上述各项合计人民币：288,149.84元，原告请求的被抚养人生活费12734.40元的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度予以确认，原告曾军的伤残程度并未丧失劳动能力，故该诉讼请求，依法不予支持。在本次意外事故中，原告在被告方现场施工负责人被告汪火银移动照明设施后，未待汪火银返回照明引路时擅自下楼而引发本次事故，原告作为成年人自身缺乏安全意识，对本次意外事故的发生亦应承担相应的民事责任。被告汪火银系被告宜发置业公司施工现场负责人，其在履行职务过程的行为后果，应由被告宜发置业公司承担，其个人在本案中不应承担民事赔偿责任；被告鄂州市林业局、谢海与本案没有关联性，在本案中不应承担民事赔偿责任。综上所述，本院酌情认定被告宜发置业公司在应承担60%的主要责任，赔偿原告曾军各项损失：172,890.00元(288,149.84元×60%)，其余损失由原告自行承担。被告宜发置业公司庭审时提出其已先期垫付部分医疗费，但未提交证据证实，如确已实际先行赔付，则应按上述责任比例在赔付时扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宜发置业公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曾军各项损失合计人民币：172,890.00元。二、驳回曾军对被告汪火银、鄂州市林业局、谢海的诉讼请求。三、驳回原告曾军的其他诉讼请求。本案受理费6,185.00元，由原告曾军负担2,430.00元；由被告宜发置业公司负担3,755.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 : 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一七年十二月二十日书 记 员 ：胡志雷