wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初5381号原告：苗秀云，女，1934年2月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：高付良，男，1945年8月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：高昆（被告高付良侄子），住曹县。原告苗秀云与被告高付良健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告苗秀云委托诉讼代理人丁庆见、被告高付良及其委托诉讼代理人高昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗秀云向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2687元、护理费656元、交通费100元、住院伙食补助费280元，合计3723元。事实和理由：因被告家人侵占原告家人土地，原、被告家人发生纠纷，原告前去劝阻时，被告推倒并殴打原告，原告因此受伤后住院治疗。被告高付良辩称，原告家人李燕与被告家人徐广芝撕打过程中，原告用其拐棍打徐广芝，被告去拉原告，原告一下子倒在地上，被告未打原告，原告人身损害与被告没有因果关系，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的人身损害是否被告造成，被告自认原告用拐棍打徐广芝时，被告去拉原告，原告一下子倒在地上，原告随后住院治疗，被告未提供足以反驳的相反证据证明原告人身损害与其没有因果关系，结合原告提交的曹县公安局对被告的行政处罚决定书、原告住院病历、依原告申请本院调取的曹县公安局对被告等人的询问笔录，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定原告的人身损害是被告造成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗秀云儿子高付义与被告高付良胞弟高付阴因高付义门前土地权属存在争议。2016年10月29日早晨，被告和高付阴在争议土地上掘土引发两家争吵，继而原告孙媳李燕与被告侄媳徐广芝相互撕打，徐广芝骑在李燕身上时，原告用拐棍打徐广芝，被告过去拉原告，原告一下子歪倒在地。之后，原告乘曹县第二人民医院救护车到该院治疗，于2016年10月29日9时入院，经诊断为头部外伤、双下肢外伤，于2016年11月1日16时出院，二级护理、留陪人，门诊医疗费240元，住院医疗费2446.8元。2016年12月1日，曹县公安局作出行政处罚决定，被告因故将原告拉歪在地并致伤，对被告处以行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。另查明：山东省人民政府统计部门公布的2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元。2016年菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天70元。原告护理人员其子高付义（1961年出生）为农村居民。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告孙媳李燕与被告侄媳徐广芝撕打过程中，徐广芝骑在李燕身上，原告用拐棍打徐广芝时，被告过去将原告拉歪在地，致原告身体受伤，被告因此被曹县公安局处以行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。被告的违法行为侵害了原告的健康权、身体权，原告受伤，被告具有重大过错，应对原告承担侵权责任。原告用拐棍打被告侄媳徐广芝时，被被告拉歪在地，原告对其损害的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定被告对原告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告的住院病历、门诊收费票据、住院收费专用票据，原告的医疗费为2686.8元。原告护理人员为农村居民，原告所举证据不能证明其护理人员有固定收入或最近三年的平均收入，原告护理费参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计付，结合原告病历，原告护理费为152.92元（13954元／年÷365天×4天）。原告虽未提交交通费相关票据，但原告年事已高，就医治疗确需花费交通费，依据日常生活经验及原告就医地点、次数、必要陪护人员，本院酌定原告的交通费为20元。依据菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标及原告住院病历，原告住院伙食补助费为280元（70元×4天）。综上，原告有合法依据的费用为：医疗费2686.8元、护理费152.92元、交通费20元、住院伙食补助费280元，合计3139.72元。被告应对原告承担的赔偿责任为2197.8元（3139.72元×70%）。综上所述，原告的诉讼请求部分不当，不当部分，本院不予支持。被告不承担赔偿责任的主张，没有依据，本院不予支持。依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告高付良于本判决生效后3日内赔偿原告苗秀云医疗费1880.76元、护理费107.04元、交通费14元、住院伙食补助费196元，合计2197.8元；二、驳回原告苗秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗秀云负担10.3元，由被告高付良负担14.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘奕增二〇一七年十二月二十七日书记员  李 爽附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初10743号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，系公司总经理。委托诉讼代理人：李长雄，公司员工。委托诉讼代理人：黄傲，公司员工。被告：冯强，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区被告：徐克玲，女，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告冯强、徐克玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年十二月十四日书记员  柳云浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5432号原告郭泽德，男，1974年7月23日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，原告肖红，女，1976年9月8日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，二原告共同委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码：9**5。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告郭泽德、肖红诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金12145.93元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2640.42元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告郭泽德、肖红签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款528084元，但被告于2014年1月14日向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月20日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告的起诉已超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效也仅能追溯至2014年10月。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月20日才完成商品房竣工验收备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月20日止的逾期交房违约金11802.68元（528084元×0.00005/天×447天），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2640.42元（528084元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定交付房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生投资有限公司向原告郭泽德、肖红支付逾期交房违约金11802.68元。二、被告湖北珩生投资有限公司向原告郭泽德、肖红支付逾期初始登记违约金2640.42元。三、驳回原告郭泽德、肖红的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告湖北珩生投资有限公司负担83元，原告郭泽德、肖红负担2元。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一七年十二月十九日书记员  李雪婵
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10064号原告：金洪炳，男，1982年4月4日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞佳、陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。被告：王杭威，男，1996年9月29日出生汉族，住杭州市富阳区。原告金洪炳与被告王杭威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告金洪炳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金洪炳向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金洪炳撤回起诉。本案受理费452元，减半收取计226元，由金洪炳负担。（本页无正文）审 判 员 骆苏群二〇一七年十二月二十七日代书记员 洪 滨
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执1114号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道东段27号。负责人：徐翔，行长。被执行人：张自坤，男。1974年9月15生，汉族，住洪雅县。被执行人：何宗智，男，1964年8月12生，汉族，住洪雅县。被执行人：谢开庆，男，1965年5月24日生，汉族，住洪雅县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与张自坤、何宗智、谢开庆借款合同纠纷执行一案中，被执行人订立履行计划并正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十二月二十一日书记员 黄雨哲
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1323刑初650号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人梁某，女，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道牛岭埠村。2016年7月29日因饮酒驾驶机动车被沂水县交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2017年7月26日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]573号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶、盗用他人身份证件罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日22时50分许，被告人梁某酒后驾驶汉兰达越野车行驶至与沂水县文诚路宜家宾馆路段时，与对行的沂源县鲁村镇刘家石沟村二区李某驾驶的轿车相撞。经检验，案发时被告人梁某血液中乙醇含量为344.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人梁某在沂水县交警大队民警现场调查期间，盗用其友沂水县沂城街道办事处牛岭埠村季某遗忘在其车内的驾驶证，并谎称系季某本人，企图掩盖其驾驶证因2016年7月29日酒后驾驶已被清分的事实，意图逃避处罚，严重扰乱了交警部门的社会管理秩序。提供证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；交通事故责任认定书；物证；书证；视频资料；被害人李某等人的陈述；证人季某等人的证言；被告人梁某的供述等。公诉机关认为，被告人梁某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全；盗用他人身份证件，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月29日22时50分许，被告人梁某酒后驾驶汉兰达越野车行驶至与沂水县文诚路宜家宾馆路段时，与对行的沂源县鲁村镇刘家石沟村二区李某驾驶的轿车相撞。经检验，案发时被告人梁某血液中乙醇含量为344.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人梁某在沂水县交警大队民警现场调查期间，盗用其友沂水县沂城街道办事处牛岭埠村季某遗忘在其车内的驾驶证，并谎称系季某本人，企图掩盖其驾驶证因2016年7月29日酒后驾驶已被清分的事实，意图逃避处罚，严重扰乱了交警部门的社会管理秩序。认定上述事实的证据如下：1、现场勘查笔录2017年6月29日23:50至00:30，沂水县交警大队民警对沂水县文诚路宜家宾馆路段处，本案案发现场进行勘查：现场小型越野车一辆、轿车一辆。照片显示：两车相撞位置、毁损情况。2、临沂市公安局物证检验报告-（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2466号、鉴定意见通知书：对2017年7月5日送检的梁某静脉血5毫升进行检验，经检验其的血液中检出乙醇成分，含量为344.3mg/100ml。3、物证、书证（1）接受证据清单一份证实2017年5月2日，刘某提供交警出警视频资料一份。（2）车辆损失鉴定评估报告：证实李某车辆损失价值8400元。（3）谅解协议一份：2017年7月3日李某与梁某达成谅解协议，赔偿12000元。（4）驾驶人信息查询单、保险单一份：证实涉案车辆保险情况；李某有C1驾驶证，轿车，所有人李某；季某有C1驾驶证；涉案的小型越野车所有人王恒军；梁某车辆查询记录证实其驾驶证未C1证，2016年9月17日被清分，停止使用。4、被害人李某陈述5、证人证言（1）证人季某证言（2）证人谢某证明材料（3）证人孙某、杨某的证明材料6、被告人梁某供述7、综合证据（1）接受刑事案件登记表一份：证实本案由李某报案至沂水县交警队报案。（2）户籍证明证实：被告人梁某生于1976年11月13日。（3）抓获经过：被告人梁某于同年7月3日被依法传唤到案。（4）电话查询记录一份：证实未发现梁某有违法犯罪前科记录。（5）现场检测报告一份：证实梁某尿液检测呈阴性。（6）视频资料一份：证实梁某盗用他人姓名、身份证件的相关视频录像及照片等。本院认为，被告人梁某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全；盗用他人身份证件，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪、盗用身份证件罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人梁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；曾因酒驾被行政处罚，无证驾驶，血液中乙醇含量达344.3mg/100ml,对其犯危险驾驶罪应予从重处罚。犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  朱文启人民陪审员  李卫东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘芳卉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25108号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王永乐，女，1990年3月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王永乐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王永乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王永乐归还截至2015年12月29日的借款本金54524.76元、逾期利息2764.07元，并判令王永乐支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王永乐归还截至2015年12月29日的罚息718.67元及催收工本费2000元；3、判令对王永乐所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月5日，丰田金融公司与王永乐签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：王永乐为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为104860元，借款期限60个月，月还款本息2452.98元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，王永乐用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，王永乐在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，王永乐自2015年8月11���逾期还款，经催告仍未还款。被告王永乐未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，丰田金融公司作为贷款人与借款人王永乐签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为104860元，贷款期限为60个月；合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006533），实际利率为11.86667‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计2452.98元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向���款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证���、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向王永乐发放了贷款。王永乐按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后王永乐逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但王永乐未能偿还欠款。截至2015年12月29日，王永乐尚欠借款本金54524.76元、逾期利息2764.07元，罚息718.67元未还。本院认为，王永乐与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王永乐未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求王永乐偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约��及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故王永乐应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。王永乐已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在王永乐未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王永乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永乐于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金54524.76元、利息2764.07元；二、被告王永乐于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告王永乐于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息718.67元、催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告王永乐名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的���他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告王永乐负担1250元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告王永乐负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月五日书 记 员  张利鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保153号申请人：深圳市友飞翔技术有限公司。被申请人：上海宝鄂实业有限公司。申请人深圳市友飞翔技术有限公司与被申请人上海宝鄂实业有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币14万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝鄂实业有限公司银行存款人民币14万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金清华二〇一七年十二月十五日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人��…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19028号原告：廖洪兵，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：阮利仪，女，1983年6月11日出生，汉族，住广东省清远市。原告廖洪兵与被告阮利仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告廖洪兵撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告廖洪兵负担。审判员  贺海艳二〇一七年十二月五日书记员  王 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70244号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：张春彦，女，1989年2月8日出生，住河南省新乡市原阳县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张春彦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金45018.85元、利息4456.1元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年8月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年9月4日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年09月27日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还30043.2元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春彦于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千三百五十四元零九分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担277元（已交纳），由被告张春彦负担759元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5375号上诉人（原审原告）：苍南县龙港沿龙纸箱加工厂，注册号：330327604279374，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇沿湖路***号*层。法定代表人：魏舜锐，总经理。被上诉人（原审被告）：李奉结，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省温州市苍南县。上诉人苍南县龙港沿龙纸箱加工厂因与被上诉人李奉结确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苍南县龙港沿龙纸箱加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县龙港沿龙纸箱加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苍南县龙港沿龙纸箱加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓习军审 判 员 刘伟达审 判 员 白海玲二〇一七年十二月十五日法官助理 柯丽梦书 记 员 叶冰夫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7573号原告：邓凤兰，女，1967年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王争光，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。被告：覃启兵，男，1974年3月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张儆（系被告覃启兵妻弟），1977年9月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告邓凤兰与被告覃启兵房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓凤兰及其委托诉讼代理人王争光，被告覃启兵的委托诉讼代理人张儆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤兰向本院提出诉讼请求：1、撤销原告邓凤兰与被告覃启兵之间的存量房居间买卖合同；2、被告覃启兵返还已向原告邓凤兰收取的购房定金人民币100000元，并且加倍返还人民币100000元；3、判令被告覃启兵承担原告雇请律师所花费人民币8000元；4、本案诉讼费由被告覃启兵承担。事实与理由：原告和被告经武汉德易居房地产经纪有限公司（下称经纪公司）居间于2017年5月24日签订《存量房居间（买卖）合同》，由原告购买被告位于武昌区江南公寓南区二期16栋1单元6楼2号的房屋。合同签订的当时，被告收取了原告定金100000元，经纪公司收取的居间服务费47000元。合同签订后，原告得知被告隐瞒其子在出售的房屋内死亡的事实。原告认为，被告隐瞒重要的交易信息，致使原告在受欺骗的前提下，作出违背自身真实意思表示而签订合同，合同应予撤销，现原告诉至法院要求依其诉讼请求予以判决。被告覃启兵辩称：原、被告之间的房屋买卖合同未违反法律规定，依法有效，被告之子并非在出售的房屋内死亡，被告无告知原告的义务，原告要求撤销合同没有法定理由，人民法院不应支持。原告违约解除合同，被告收取的定金100000元不应返还给原告，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告系武昌区江南公寓南区二期16栋1单元6楼2号房屋所有人，其子覃爽于2016年9月10日晚在该栋房屋顶坠楼身亡。2017年5月24日，经武汉德易居房地产经纪有限公司居间，原告与被告签订《存量房居间（买卖）合同》，被告以人民币2350000元将案涉房屋出售给原告。合同成立的当日被告依约定收取了原告的定金100000元。合同生效后，原告得知被告之子的死亡情况，多次与被告和居间人协商，撤销合同，要求被告返还定金。因原、被告无法达成一致意见，现诉至本院。以上事实有存量房居间（买卖）合同、购房定金收据、邓凤兰与武汉德易居房地产经纪有限公司工作人员通话录音及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。”在签订合同的过程中，被告未向原告告知其子在2016年9月从出售的房屋的单元楼顶坠楼的重要信息，违反了善良风俗，在买卖标的物金额巨大的场合下，被告不披露关与房屋价值的不利信息，影响买受人决定而作出错误意思表示，侵犯了买受人减少价金或与他人缔约的机会利益，原告主张撤销房屋买卖合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因房屋买卖合同收取的定金100000元，应返还给原告，被撤销的合同自始无约束力，原告主张被告加倍返还定金及支付律师费无法律依据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：一、被告覃启兵于本判决生效之日起十日内向原告邓凤兰返还人民币100000元；二、驳回原告邓凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告邓凤兰、被告覃启兵各承担1105元（此款原告邓凤兰已垫付，由被告覃启兵连同上述一并支付给原告邓凤兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一七年十二月五日书记员 严橄玲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初2355号原告：胡某，女，1976年6月16日出生，汉族，住鞍山市恒大绿洲。委托诉讼代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：鞍山嘉瑞置业有限公司，住所地：鞍山市立山区红旗街10号。法定代表人：华清平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，系该公司法务。原告胡某因与被告鞍山嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告胡某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某承担。审判长 刘 音审判员 焦 刚审判员 张蓝文二〇一七年十二月二十一日书记员 马仲春
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6743号原告：毕节市贴心物业管理有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道瑞丰铭城3号B栋10楼1号，统一社会信用代码：91520502VA6DK74L5E。法定代表人：李铜。委托诉讼代理人：陈波，男，彝族，出生于1986年4月15日住贵州省毕节市。被告：马金福，男，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市贴心物业管理有限公司与被告马金福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月7日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市贴心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕节市贴心物业管理有限公司负担审判员  陈庆坤二〇一七年十二月八日书记员  宋 刚
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初5075号原告：邓国伟，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。被告：杨登雄，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李小英，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：四川鑫豪机械制造有限公司，住所地：四川省南部县。法定代表人：杨登雄。原告邓国伟与被告杨登雄、李小英、四川鑫豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国伟的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼，被告杨登雄、李小英、四川鑫豪机械制造有限公司的法定代表人杨登雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国伟向本院提出诉讼请求：判令各被告偿还原告借款本金31万元及利息。事实与理由：被告杨登雄与李小英系夫妻关系。2017年9月27日，被告杨登雄以资金周转为由在原告处借款人民币31万元，被告四川鑫豪机械制造有限公司为该笔借款提供了担保。现原告依法主张债权，请求支持原告的诉讼请求。被告杨登雄、李小英、四川鑫豪机械制造有限公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借条》、银行业务凭证、原、被告的身份证复印件等，经本院审查，该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告杨登雄因资金需要向原告邓国伟借款31万元，并向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到邓国伟现金人民币：310000.00元（大写叁拾壹万元整）。借款人：杨登雄时间：2017年9月27日”。被告杨登雄系被告四川鑫豪机械制造有限公司的法定代表人，被告杨登雄在《借条》中注明：“我公司愿意为此借款担保”，并加盖了四川鑫豪机械制造有限公司公章。同日，原告邓国伟从其四川省农村信用社账户取款38万元后向被告杨登雄交付31万元。诉讼中，原告邓国伟向本院申请财产保全，本院依法于2017年12月13日作出（2017）川1321民初5075号民事裁定书，裁定查封被告杨登雄、李小英共有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园1幢3-7-B2号房屋。本院认为，被告杨登雄向原告邓国伟借款31万元的事实，有被告杨登雄向原告邓国伟出具的《借条》等予以证实，本院予以确认。原告邓国伟与被告杨登雄之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求返还31万元借款本金的主张予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院准许。被告四川鑫豪机械制造有限公司作为担保人在《借条》上盖章，但未约定保证方式和保证担保的范围，依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告四川鑫豪机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告杨登雄追偿。案涉借款形成于被告杨登雄、李小英婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，应该由二人共同承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨登雄、李小英在本判决生效后十日内向原告邓国伟返还借款31万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金31万元为基数，从2017年12月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川鑫豪机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告四川鑫豪机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告杨登雄、李小英追偿;三、驳回原告邓国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、保全费2070元，合计8020元，由被告杨登雄、李小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪丽二〇一七年十二月二十七日书记员鲜永清
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初1253号原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。法定代表人：吴文团，董事长。委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕瑜萍，福建品同律师事务所实习律师。被告：晋江市福沁缘食品有限责任公司，住所地晋江市罗山社店尾厝20号，统一社会信用代码91350582077403692A。法定代表人：陈荣茂，总经理。被告：晋江梅岭香香食品网店，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下竹园小区**栋***室。经营者：游晓燕。原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市福沁缘食品有限责任公司、晋江梅岭香香食品网店擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担。审判长  林培阳审判员  董丽珠审判员  张东亚二〇一七年十二月十九日书记员  王骁翔附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初3097号原告:李秀云，女，1983年3月17日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常住所地阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳东区东城镇）被告：徐锦秀，女，1988年6月10日生，汉族，住阳江市江城区，原告李秀云诉被告徐锦秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，先由审判员林显驹适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加诉讼；被告徐锦秀经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款370000元及利息（自起诉之日起计，按年利率24%计算至借款债务全部清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因经济困难，于2015年7月2日向原告借款37000元，该笔借款以现金交付给被告，定期两个月还款（即2015年8月30日前），以上事实有被告亲笔签名的借据为凭。借款到期后，经原告多次催收，但被告拒绝偿还。鉴于，被告拖欠原告的借款至今仍未偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉请。被告徐锦秀未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年7月2日，被告徐锦秀因资金周转需要向原告借款370000元，并于当日出具《借据》一份交由原告收执，载明：“借款人徐锦秀因经济困难，于2015年7月2日向出借人李秀云借款人民币（大写）叁拾柒万元，小写370000元，定于2015年8月30日前全部归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，同时负担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”，被告徐锦秀在“借款人”处签名确认。上述《借据》签订后，被告通过微信于2016年5月3日支付了5000元，于2016年12月6日支付了1000元，原告向被告追收剩余借款364000元及利息未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告认可被告通过微信还款的6000元均作为借款本金予以扣除。以上事实，有原告提供的被告徐锦秀身份证、《借据》等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为，被告徐锦秀向原告借款370000元，有被告徐锦秀签名的《借据》为凭，证据充分，借款后，被告徐锦秀仅偿还了借款本金6000元（5000元+1000元），已构成违约，现原告请求被告徐锦秀偿还尚欠的借款本金364000元（370000元-6000元），合法合理，本院予以支持。至于借款利息问题，《借据》中仅约定还款期限为2015年8月30日，并未约定逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，现原告主张利息起算时间为起诉之日，是原告对其自身权利的自由处分，本院予以准许，即被告徐锦秀应向原告偿还借款本金364000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年8月24日起计至本判决确定的履行日止）。被告徐锦秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐锦秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金364000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年8月24日起计至本判决确定的履行日止）给原告李秀云；二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元（该款原告已预交），由原告李秀云负担50元，由被告徐锦秀负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  林天成人民陪审员  冯宏竞二〇一七年十二月十四日书 记 员  敖圣欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执2391号之一申请执行人：陈富，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：王远宗，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：庄蔡飞，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人陈富、王远宗与被执行人庄蔡飞运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3239号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人庄蔡飞支付申请执行人144526元，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，本院于2017年11月7日在嘉兴市车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，暂未实际控制到，其余未查询到相关财产；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落，暂未实际控制到；于2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年12月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执2391号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二○一七年十二月二十日书记员童烨
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初2535号原告：詹某，男，生于1990年2月5日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。被告：岳某1，女，生于1990年4月15日，汉族，南召县。被告：岳某2，男，生于1965年4月24日，汉族，南召县。委托诉讼代理人：王培，南召县法律援助中心律师。原告詹某与被告岳某1、岳某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告詹某及其委托诉讼代理人张荣根，被告岳某1、岳某2及其委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳某1、岳某2返还原告彩礼款80000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告詹某与被告岳某1于2016年春节经媒人詹绪平介绍相识，2016年5月26日（农历）确立婚约关系时，原告给付被告岳某2彩礼款17000元。后原告给付被告岳某2、岳某1彩礼款80000元，衣服钱4500元，戒指、项链、手链价值6600元及现金8000元。原告詹某与被告岳某1于2016年6月13日（阴历）举行结婚仪式后开始同居生活。2017年6月原、被告两家生气后，被告岳某1家人打骂原告导致二人无法继续生活，被告岳某12017年6月22日去其姑姑家居住，后回娘家居住，两人各自生活至今。原告为结婚给付彩礼款116000元，造成家庭经济困难。原、被告未办理结婚登记，且同居生活时间短，原告要求二被告退还彩礼无果，引发本案诉讼。二被告辩称,原告詹某与被告岳某1于2016年春节经媒人詹绪平介绍相识，2016年5月26日（农历）确立婚约关系时，原告给付被告岳某2、岳某1彩礼款17000元。后原告给付被告岳某2、岳某1彩礼款80000元。原告给被告岳某1购买戒指、项链、手链属实，但是被告岳某1离开原告家时把三金留在原告家。原告詹某与被告岳某1于2016年6月13日（阴历）举行结婚仪式后被告岳某1到原告家生活。被告岳某1出嫁时带到原告家摩托车一辆价值8500元（现在原告家），4双被子价值5800元（现在原告家），压箱钱20000元。被告岳某2在原告詹某与被告岳某1举行结婚仪前为岳某1购买金手镯一个（现在原告家），价值11500元，系被告岳某1的个人财产。被告岳某2为原告詹某购买手表一个价值500元。被告为缔结婚姻关系瞧看亲戚花费2400元。被告岳某1婚后曾怀孕，后因原告要求其上山劳动时摔倒导致无胎心，2016年10月23日在医院做无痛人流。被告岳某2为避免原告詹某与被告岳长彦生气，曾给被告詹某50000元。2017年6月，原告将被告岳某1送到岳某1姑姑家，不让其回家生活，导致被告岳某1回娘家居住生活。被告岳某1婚后并无过错，是原告的原因导致无法继续生活，现仍愿意随原告回家生活。原告詹某与被告岳某1结婚后未办理结婚登记，是原告一直不愿意办理。原告给付的彩礼款已经购买陪嫁物品及结婚用品等花费完毕，不应退还彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告詹某与被告岳某1于2016年春节经媒人詹绪平介绍相识，2016年5月26日（农历）确立婚约关系，原告给付被告岳某2、岳某1彩礼款17000元。后原告给付被告岳某2、岳某1彩礼款80000元。原告给被告岳某1购买戒指、项链、手链三金。原告詹某与被告岳某1于2016年6月13日（阴历）举行结婚仪式后开始同居生活。被告岳某1出嫁时带到原告家摩托车一辆价值8500元（现在原告家），4双被子及四件套价值5800元（现在原告家）。被告岳某2在原告詹某与被告岳某1结婚前为岳某1购买金手镯一个价值11500元，系被告岳某1的婚前个人财产。被告岳某2为原告詹某购买手表一个价值500元。被告为缔结婚姻关系瞧看亲戚花费2400元。被告岳某1婚后曾怀孕，2016年10月23日因胎儿无胎心在医院做无痛人流手术。2017年6月，原告将被告岳某1送到岳某1姑姑家，两人各自生活至今。原告詹某与被告岳某1结婚后未办理结婚登记。原告为追还彩礼形成本案诉讼。本院认为,原告詹某与被告岳某1建立婚约关系期间，被告方收到原告彩礼款97000元，原、被告均予以认可，故本院对该事实予以认定。原、被告未办理结婚登记而同居，现自行解除同居关系，双方共同生活时间短，原告起诉要求返还彩礼款，于法有据。结合本案案情，被告岳某1在共同生活过程中并无明显过错，婚后曾怀孕因胎儿无胎心而进行人流手术，现在愿意与原告回家继续生活，是原告不愿与被告岳某1继续生活。故本院酌定按50%比例返还为宜，即48500元，扣除被告瞧看亲戚花费2400元及为原告购买手表500元，应退还45600元。原告为被告岳某1购买三金及衣服系为建立婚约关系及增进感情的赠予行为，不认定为彩礼款的范畴。陪嫁物品摩托车、被子、四件套系被告婚前购买的个人财产，归被告所有。被告主张的因结婚花费9800元及压箱钱20000元，原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证实，故对被告的此项辩解理由不予采纳。被告岳某2为被告岳某1购买金手镯后交给被告岳某1，系被告岳某1婚前个人财产，现被告主张三金、金手镯在原告家及已给付原告现金50000元，未提供充分证据予以证实，本案不予处理。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告岳某2、岳某1自本判决生效之日起十日内返还给原告詹某彩礼款人民币45600元。二、陪嫁物品摩托车一辆、4双被子及四件套归被告岳某1、岳某2所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，原告詹某负担800元，二被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王环一二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩付军
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4660号原告：泸州宇林工程机械有限公司，住泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼，统一社会信用代码91510502577587221G。法定代表人：雷珍，经理。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：简宏伟，男，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告泸州宇林工程机械有限公司与被告ＸＸ、简宏伟租赁合同纠纷一案中，原告泸州宇林工程机械有限公司于2017年12月27日向本院书面申请撤回对被告ＸＸ、简宏伟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张永刚、赖世春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泸州宇林工程机械有限公司撤回对被告ＸＸ、简宏伟的起诉。本案案件受理费本院减半收取1950元，由原告泸州宇林工程机械有限公司负担。审判员 付 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 黄筱靖
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0402执保57号申请执行人九江经济技术开发区恒茂建筑器材租赁站。被申请人湖北省工业建筑集团有限公司、申请人九江经济技术开发区恒茂建筑器材租赁站因，于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人湖北省工业建筑集团有限公司。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  骆少骏二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 禹
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民督99号申请人：开封市荣大物业管理有限公司被申请人：陈某，本市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督99号支付令。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0205民督99号支付令自行失效。申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。审判员  张辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李婧
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3314号原告:李丽东，男，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。被告：徐玉雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李丽东与被告徐玉雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金43000元，并从2017年8月4日起至款还清日止按月利率0.5%计付本金43000元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年，原告在广东经营饲料生意，被告在广东养虾，两人因此认识。后被告以资金困难为由分两次向原告借款，款项以现金直接交付。2015年1月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款43000元，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐玉雄于本判决生效之日即归还原告李丽东借款本金43000元，并从2017年8月4日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金43000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告徐玉雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  麻永乐人民陪审员  朱瑞新二〇一七年十二月四日法官 助理  章媛丽代书 记员  姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4447号原告：徐文攀，男，1993年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。法定代表人：胡静，该公司经理。原告徐文攀与被告重庆房易迈电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告徐文攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告徐文攀撤回起诉处理。审判员  何长江二〇一七年十二月十九日书记员  张秀霞
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初824号原告：孙秀清，女，1958年12月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：孙秀珍（系原告孙秀清之胞姐），女，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈耀，湛江市麻章区公职律师事务所执业律师。被告：孙华生，男，1957年6月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。原告孙秀清与被告孙华生排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告孙秀清向本院提出诉讼请求：1.确认被告阻碍原告耕种承包地的行为违法；2.排除被告对原告耕种承包地的妨碍；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1980年，原告所在生产队统一分配责任田，原被告及孙炳荣作为一组分田，三户人的责任田分在一起，每人分得0.7亩，原告一家三口分到2.1亩，被告一家分得4.2亩，孙炳荣一家分得1.4亩，三户共同耕种，每户按人口数分享收成。一年后，孙炳荣提出其分出单独耕种，原被告继续共同耕种。1984年原告结婚后，原告母亲年老无力耕种，原本两户人耕种的土地全部由被告一家耕种，被告每年收获粮食后都拿出一些送给原告母亲。过了几年，原告提出把两家责任田分开各自耕种，遭到被告拒绝。1993年，在原告强烈要求下，被告分出0.2亩土地给原告耕种，1996年啤酒厂征用了原告0.47亩土地，还有1.43亩被被告强占。今年农历正月，原告在承包地里种植树苗，几天后被被告连根拔起毁坏。原告婚后在新居住地没有分到责任田。原告系地道的农民，生活困难，一直靠务农为生，责任田被被告强占，原告多次向有关主管部门申诉，经有关主管部门调解未果，为保护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告诉称被告强占其承包地，但原告未能证明其实际取得并享有相应土地承包经营权，因此，本案系涉及集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”规定，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙秀清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  何昭宁二〇一七年十二月十八日书记员  林常青
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5955号原告：包景仁，男，1960年02月25日出生，满族，住瓦房店市。原告：赵丽，女，1964年11月08日出生，满族，住瓦房店市。以上二原告共同委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。被告：瓦房店某乙三级钢有限公司，住所地：瓦房店市杨家乡台后工业园区。法定代表人：刁树强，系该公司经理。被告：黄某甲，男，1958年12月16日出生，汉族，住瓦房店市。被告：黄某乙，男，1983年03月13日出生，汉族，住瓦房店市。被告：黄某丙，女，1991年04月25日出生，汉族，住瓦房店市。以上四被告共同委托诉讼代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。原告包景仁、赵丽与被告瓦房店市某乙三级钢有限公司、黄某甲、黄某乙、黄某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告包景仁、赵丽于2017年12月22日在庭审时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭审时向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包景仁、赵丽撤诉。案件受理费1600元，减半收取25元，由原告包景仁、赵丽负担。另外多收1575元，全部退还给原告包景仁、赵丽。审判员  高和明二〇一七年十二月二十二日书记员  张小艳
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初941号原告（反诉被告）张红宾，男，汉族，，住蒲城县椿林乡。被告（反诉原告）杨亚军，男，汉族，住澄城县城关镇。委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。原告（反诉被告）张红宾与被告（反诉原告）杨亚军土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）陕0525民初755号民事判决，原告张红宾不服提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）陕05民终761号民事裁定，本案发回本院重新审理。本院2017年8月11日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红宾、被告杨亚军及委托代理人王振民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）张红宾诉称：原告于2011年3月13日租赁被告土地，并与被告签定《场地租赁协议》，约定:被告将自有庄头镇四组村西东西81米，南北36米围墙砌好的空地出租给原告；被告负责场地水路畅通，每年租赁费8000元整，租赁期限2011年3月至2019年3月，付款方式为一次性付清5年租赁费，剩余3年租赁费分年付清，后3年随行价，在合同期被告有权修四间平房，协议到期原告有权带走自己投资财产。原告隧向被告支付5年租赁费，随后在上述约定土地上搭建厂房，安装设备进行彩钢生产经营。2016年3月双方协商下余租金，经过一个月协商于2016年4月2日商定年租金为38000元，并于4月底之前支付，原告于2016年4月30日向被告支付租金，被告不接受，要求原告每年支付60000元租金，原告不同意，被告于2016年5月3日锁了原告厂房大门，导致原告不能正常经营，被告要求原告留下厂房并支付6万元赔偿方可拉走设备，故原告诉至法院，请求：1、请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同。2、返还原告厂房（钢构彩钢可拆卸厂房）、设备设施及产品（具体见物品清单）。3、赔偿原告损失3万元。4、被告承担诉讼费。被告杨亚军辩称：1、驳回原告的所请。2、继续履行合同至2019年3月。3、要求被答辩人立即支付2016年到2017年底的租费12万元和设备的看管费4万元，共计16万元。4、诉讼费由原告承担。被告杨亚军反诉称：2010年年底原告与被告签订场地租赁协议，原告张红宾以澄城县彩钢市场前景不明为由，要求被告在租金上予以照顾，故协议中约定了前五年以低于被告所在村的平均租赁价格租赁，后三年随行价收取。2016年3月13日协议满五年后，针对后三年的租赁价格，原告与被告在价格上存在争议，协商过程中，原告张红宾只愿支付38000元，而被告要求支付60000元。原告不能按时支付租金，更明确提出提前终止合同，在原告连续违约的前提下，被告为了防止原告逃跑而栓了只狗，原告报警之后被告当时就已经将狗挪走。被告虽然锁了大门，但大门和小门的钥匙均给了原告所雇佣的雷厂长两把，完全不影响原告的生产经营。原告的违约行为非常明确，应当对被告进行赔偿。1、原告张红宾应支付占用场地期间租赁费一年60000元。2、原告赔偿被告设备看管费及损失40000元。3、原告应恢复场地原状。4、原告承担全部诉讼费。经审理查明，原告张红宾与被告杨亚军于2011年3月13日签订土地租赁合同，合同约定由被告杨亚军提供位于庄头镇庄头村四组村西的东西81米、南北36米围墙砌好的空地，出租给原告，被告负责场地水路畅通，租赁期限2011年3月至2019年3月，前五年每年租赁费8000元整，付款方式为一次性付清5年租赁费，剩余3年租赁费分年付清，后3年租赁费随行价。在合同存续期间被告有权修四间平房，协议到期后原告有权带走自己投资财产。原告张红宾于2011年3月13日向被告支付五年租赁费共计40000元。2016年3月13日后，原、被告因合同后三年的租赁费一直商谈无果。随后原告欲拉走彩钢厂设施、设备。2016年5月7日原告用锁锁住彩钢厂大门，并在车间大门拴一条狗，原、被告发生争议。同时查明，原告投资的彩钢厂设施、设备有复合板机一台，C型钢机一台，单板机一台，折弯机一台，行吊（5T）一台，柴油发电机一台，电焊机一台，彩钢厂房1000平方米，部分钢材、彩钢卷、型材、成品板，办公器材。本院认为，被告私自将土地出租给原告用于建造彩钢厂，原、被告未在土地行政管理部门批准改变土地用途的情况下，擅自改变土地用途，违反法律规定，故原、被告签订的《场地租赁协议》无效。原告要求被告返还厂房（钢构彩钢可拆卸厂房）、设备设施及产品，因该财产属原告的个人财产，故被告应予返还；原、被告双方发生争议后，被告于2016年9月雇佣他人为原告看管厂房及设备，每月工资2000元，该费用为实际支出，且是为了保障原告的财产不受损失，故原告应予负担。原、被告的其他诉讼请求，均未提供相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张红宾于本判决生效后十日内自行拉走彩钢厂全部设施、设备和库存成品、半成品及办公器材（包括有复合板机一台，C型钢机一台，单板机一台，折弯机一台，行吊（5T）一台，柴油发电机一台，电焊机一台，彩钢厂房1000平方米，部分钢材、彩钢卷、型材、成品板，办公器材）并负责恢复厂房实际占有土地原貌。二、原告张红宾于本判决生效后十日内支付被告杨亚军看管费每月2000元，自2016年9月起至判决生效之日为止。三、驳回原告张红宾和被告杨亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，原告负担1150元，被告负担560元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  付毅超审判员  李荣拴审判员  王 宁二〇一七年十二月十二日书记员  董 华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6956号原告：刘心忠，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：魏璇，男，汉族，1980年5月13号出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告刘心忠诉被告魏璇买卖合同纠纷一案中，因双方庭外调解，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘心忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许撤回对魏璇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘心忠负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年十二月二十日书记员  赵灵韵
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2275号原告：罗双亚。被告：赵松林。原告罗双亚诉被告赵松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告罗双亚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗双亚撤诉。（此页无正文）审判员  杨鑫二〇一七年十二月五日书记员  郭婷
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1575号申请执行人王永森，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会。申请执行人王永森与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初1842号原告杨某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。被告任某某，男，汉族，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。杨某与任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。杨某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费8224元，减半收取计4112元,由杨某负担。审判员  史兰英二〇一七年十二月二十日书记员  李嘉茼????????1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1939号被执行人吴松海，男，1994年5月20日出生，住广西省宾阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行吴松海罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1939案件本次执行程序。本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1939行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0792民初1006号原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：刘某某，女，1976年12月27日出生，住辽宁省义县义州镇。委托诉讼代理人：刘某某，男，1950年9月13日出生，汉族，现住义县义州镇。被告：谢某某，男，1977年12月27日出生，住辽宁省义县义州镇。被告：高某某，男，1973年6月29日出生，住辽宁省义县义州镇。原告刘某某与被告刘某某、谢某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人付大全，被告刘某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告谢某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、判决被告刘某某偿还原告借款本金90000元及利息7400元；2、判令被告刘某某支付逾期利息并承担违约责任。逾期利息按月息2%计算，自逾期之日（2016年9月20）起至实际支付之日止，暂计16440元；3、判令被告谢某某、高某某对上述欠款承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月23日，原告与刘某某签订《借款合同》。被告向原告借款，借款金额为450000元，借款期限为10个月，自2015年11月23日至2016年9月24日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证借款合同的履行，被告谢某某、高某某与原告签订了《担保函》，对被告刘某某偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘某某均未按照合同约定偿还本息，被告谢某某、高某某也未履行连带偿还责任。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告刘某某辩称，向原告借款事实存在，具体还剩多少钱没还不清楚了。但是被告只收到借款405000元。被告谢某某未在法定期限内提交书面答辩意见。被告高某某未在法定期限内提交书面答辩意见经审理查明，2015年11月20日，被告刘某某作为借款人与原告刘某某签订《借款合同》，合同约定：借款金额为45万元，月利率为1%，借款期限自2015年11月20日起至2016年9月19日止；逾期利息每日按未还款金额的0.05%计收逾期利息，直至全部到期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计收。同日，被告谢某某、高某某作为担保人为被告刘某某的该笔借款出具了担保函，保证人愿意为借款人依上述借款合同所形成的债务提供不可撤销无限连带责任保证，保证期间为自本合同履行期届满之日起两年。保证范围为借款人在本合同项下应向出借人履行的全部义务。合同签订后，被告刘某某出具收款确认书，确认其通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司运营管理的冠e通平台的专用第三方账户于2015年11月20日收到线上出借人提供的450000元借款。申请提现405000元至其专用银行账户，剩余45000元用于支付其依据《借款合同》应付的准时还款保证金及依据《借款服务协议》应付的平台服务费。后被告刘某某按月向原告偿还本息至2016年7月19日，共计偿还本金360000元，利息37600元。尚欠原告刘某某本金90000元，借款期限内利息7400元。本院确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款确认单等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告刘某某借款的事实，有《借款合同》、收款确认书证明，被告刘某某作为债务人应当按照约定偿还原告借款本息。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，本院予以支持；约定的逾期利息及违约金超过法律规定的最高限额，应按照月利率2%计算逾期利息及违约金。原告刘某某要求被告偿还未还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某、高某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对被告刘某某借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。被告刘某某辩称其只收到405000元借款本金，未收到45000元现金，未向本院提供相应证据证明，该辩论意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款90000元及利息（利息包括：自2016年7月20日起至2016年9月19日止的利息7400元；自2016年9月20日起的利息，以本金90000元为基数，按月利率2%计算至付款日止。）；二、被告谢某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取1288.5元，保全费1090元，合计2378.5元，由被告刘某某负担，被告谢某某、高某某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年十二月十五日书记员  李帅
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1323刑初677号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李某，男，1980年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体，住沂水县龙家圈镇。2012年8月12日因非法侵入他人住宅，并妨碍执行公务被沂水县公安局龙家圈派出所合并拘留十五天。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家。被告人李某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年12月1日以沂检公刑诉[2017]589号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人李某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日17时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁QL*3号小型轿车，由沂水县某饭店行驶至某村南路段，与乘员孟某某交换位置。后孟某某驾驶鲁QL*3号小型轿车沿沂水县荆山东路由北向南行驶至与恒泰路交叉路口，与沿恒泰路由西向东行驶的沂水县沂水镇徐某晓驾驶的鲁Q*3号小型普通客车相撞。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为158.6mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人徐某晓、孟某某等人的证言；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵清祥二〇一七年十二月十五日书记员  刘 彦
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初1904号原告：兰州西城药业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：薛国良，系该公司董事长。被告：青海省阳光医药有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：高贺伟，系该公司总经理。原告兰州西城药业有限责任公司诉被告青海省阳光医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告兰州西城药业有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州西城药业有限责任公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，兰州西城药业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州西城药业有限责任公司撤诉。案件受理费10024元，已减半收取5012元，由兰州西城药业有限责任公司负担。审判员  管兰成二〇一七年十二月六日书记员  薛 璟
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初9056号原告:曹之家。被告:杨廷应。原告曹之家与被告杨廷应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月4日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹之家撤诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。审 判 员 张东明二〇一七年十二月四日代书记员 金萍萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7920号原告：陈丰兰，女，1975年8月27日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈丰兰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈丰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13906.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金236元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告陈丰兰与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区一层1219号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13906.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月7日，原告陈丰兰与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告陈丰兰将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区一层1219号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执250号申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。法定代表人：薛永刚，职务理事长。委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。被执行人：王红卫，男，1984年3月20日出生，汉族，个体，住凉城县。被执行人：赵志亮，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：赵利英，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行凉城县农村信用合作联社与王红卫、赵志亮、赵利英借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初379号民事判决书，被执行人王红卫、赵志亮、赵利英应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金200000元及同期约定利息、案件受理费1075元，但被执行人王红卫、赵志亮、赵利英至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人王红卫、赵志亮、赵利英在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人王红卫、赵志亮、赵利英未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人王红卫、赵志亮、赵利英无房屋登记信息。申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人王红卫、赵志亮、赵利英有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人王红卫、赵志亮、赵利英名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红卫、赵志亮、赵利英有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年十二月六日书记员  伊学慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11803号上诉人（原审原告）:常福贵，男，1953年1月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑庆吉，男，1965年10月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人常福贵因与被上诉人桑庆吉排除妨害纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常福贵上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判并支持常福贵一审诉讼主张。2.诉讼费用由桑庆吉承担。事实和理由：1.一审判决以常福贵对条田沟没有所有权和管理权为由驳回诉讼请求错误。该条田沟是耕地的辅助设施，常福贵有使用权。2.常福贵的耕地虽是旱地，但在雨季也需要排水，桑庆吉侵占条田沟对耕作是有影响的。3.常福贵没有放弃该条田沟，该条田沟仍有明显界线，他人无权利用。桑庆吉所说的组与组之间互相开荒的现象与本案无关。桑庆吉辩称：此沟不是常福贵人均地权承包地，常福贵的承包地已转让他人。村里与搪瓷厂有协议，此沟做搪瓷厂排废水使用。我和搪瓷厂有一份协议，此沟永远归我使用。另外，常福贵已经把自家承包地的南和北排水沟堵死。常福贵向一审法院起诉请求：请求法院依法判令桑庆吉停止侵害，排除妨害，并由桑庆吉承担诉讼费用。一审法院认定事实:常福贵为新民市东城街郭屯社区（亦称“郭屯村”）三组村民，桑庆吉为同村二组村民。常福贵承包该村地点为“泵站”的土地一块，面积为5.7亩，四至为“刘忠、道、段成彦、道”。在该地块东侧为本案争议条田沟。争议条田沟东西宽约5米，现由桑庆吉占有使用。常福贵认为桑庆吉占有使用的行为对其排水方面造成了妨害，故起诉至法院要求桑庆吉排除妨害，恢复原状。一审法院另查，新民市东城街道办事处郭屯社区居民委员会于2017年3月29日出具《证明》一份，载明：“兹证明新民市东城街道办事处郭屯村在1995年至1997年成立新民市东城街道办事处郭屯农工商公司，由郭屯村副主任钱宝新担任农工商公司经理。情况属实，特此证明。”该社区居民委员会于2017年4月5日出具《情况说明》一份，载明：“郭屯村三组（搪瓷厂西墙外）有排水沟一条，南北长500米，东西宽5米，不属于常福贵人均地权承包地范围之内，排水沟组与组之间有相互开荒耕种现象。情况属实，特此说明。”经向新民市东城街道办事处郭屯社区居民委员会的书记陈德喜调查，陈德喜表示：“郭屯”现在是社区，有村章也有社区章，现多用社区章；争议的条田沟是七十年代统一兴修水利时按照“50米一块条田，3米沟，沟沿两侧各留1米”的规格修建排水沟；本案争议条田沟并未发包或转让给他人使用，所有权和使用权应归村集体所有，桑庆吉基于什么占有使用争议条田沟村里并不清楚；常富贵案涉承包地块原始应三面临沟，南临304线，原来有排水沟，但在2014年修公路时没有了，北边是村机耕路，也有排水沟，现自然淤平，一般谁家地头由谁耕种，东边即为本案争议条田沟；村内存在组与组之间相互开荒耕种条田沟的现象，村里对村民占用这种条田沟的行为并不干预，但如果村里需要修建排水沟或其他用途时村民需无条件腾出。一审法院认为，常福贵、桑庆吉为相邻关系，处理相邻关系应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，常福贵要求桑庆吉排除妨害、恢复条田沟原状的诉讼请求，一审法院无法支持。理由如下：首先，涉案条田沟虽与常福贵承包土地相邻，但并非常福贵的承包地范围，常福贵对该条田沟并无所有权和管理权；其次，常福贵的承包地为旱田，依据目前的情况，桑庆吉占有使用该条田沟的行为，并未实际影响常福贵对其承包地的耕作生产；再次，常福贵的承包地原为三面临排水沟，现常福贵自行改变了一面排水沟的用途，放弃排水的功能，而地块所在社区居委会表示该社区存在“排水沟组与组之间有相互开荒耕种现象”且社区目前对开荒种条田沟的情形不予干预。所以常福贵现仅以便于其排水为由要求桑庆吉排除妨害、恢复原状的依据不足。一审法院判决：驳回常福贵的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由常福贵承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。桑庆吉提交了以下证据：证据一照片四张，拍摄时间2017年12月15日，用以证明常福贵土地转让他人后在放荒，一直未耕种，厂子遗留垃圾堆放在条田沟上。我想清理常福贵不让清理，我在条田沟上栽种的树已经成林，还有大棚。证据二《协议书》一份，用以证明1995年4月28日村里已经就条田沟问题一次性补偿给常福贵，补偿了3500元。常福贵对上述证据发表质证意见称，对证据一的真实性没有异议，关联性有异议，被上诉人占用的是我的条田沟；对证据二真实性没有异议，关联性有异议协议，其内容是对上诉人的土地损害进行一次性补偿，与条田沟没有关系。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议条田沟属于村农民集体所有的土地，按照《中华人民共和国物权法》第六十条的规定，村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。根据桑庆吉一审提交的《协议书》及新民市东城街郭屯社区居委会2017年3月29日出具的证明，东城办事处郭屯农工商公司作为村集体经济组织于1997年与辽河搪瓷厂达成协议，将案涉条田沟作辽河搪瓷厂排废水使用。辽河搪瓷厂于2007年6月1日将案涉条田沟转让给桑庆吉使用，该村集体经济组织并未提出异议。桑庆吉占有使用案涉条田沟具有合同依据。关于常福贵提出的条田沟是耕地的辅助设施，常福贵有使用权及桑庆吉占用案涉条田沟影响其耕种的主张。案涉条田沟不属于常福贵的承包地范围，该地块所在社区居委会表示该社区存在“排水沟组与组之间有相互开荒耕种现象”，社区目前对开荒种条田沟的情形不予干预。且常福贵的承包地原为三面临排水沟，现常福贵自行改变了一面排水沟的用途，放弃排水的功能，又提出桑庆吉占用条田沟的行为对其耕种造成影响，本院无法认定。综合以上，本院对常福贵要求桑庆吉停止侵害、排除妨害的主张，无法予以支持。综上所述，上诉人常福贵上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常福贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 韩彩霞审 判 员 姜会军二〇一七年十二月二十五日法官助理 勾雪峰书 记 员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1582号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆田鑫，男，1985年3月2日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王丽邦，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告陆田鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由陆田鑫支付拖欠货款29734元；二、由陆田鑫承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年陆田鑫从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由陆田鑫承担。陆田鑫支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日陆田鑫一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，陆田鑫拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。陆田鑫按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，陆田鑫领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，陆田鑫又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及陆田鑫负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求陆田鑫承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，而引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王 霞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5921号原告：唐贤明男，1969年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：梅建海男，1970年3月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年9月6日立案受理原告唐贤明与被告梅建海买卖合同纠纷一案，原告于同年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅建海的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐贤明撤回对被告梅建海的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐贤明负担。（此页无正文）审 判 长  尚新华人民陪审员  王小青人民陪审员  林孟飞二〇一七年十二月八日代书 记员  刘晓辉???