wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17874号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告杨佐成，男，1975年9月30日出生，汉族，住贵州省黎平县,原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨佐成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告杨佐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年5月3日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年5月3日发放1笔贷款300000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计484805.94元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金221450.46元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为184251.64元、复利为79103.84元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨佐成没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年5月3日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供300000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年5月3日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为300000元，本金到期日为2016年5月3日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金221450.46元、利息（含罚息）184251.64元、复利79103.84元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金221450.46元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）184251.64元、复利79103.84元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨佐成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金221450.46元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）184251.64元、复利79103.84元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告杨佐成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8579.58元（原告已预交），由被告杨佐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘莉丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更682号罪犯舒玮，男，1982年2月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年9月28日作出(2005)甬刑初字第151号刑事判决，以被告人舒玮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年5月8日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关新安监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯舒玮参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计690.91分，获表扬3次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯舒玮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒玮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2026年8月9日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年十二月十二日书记员  蒙迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初18294号原告：黄润树，男，汉族，1967年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师。委托代理人：罗子宗，广东捷顺律师事务所实习律师。被告：黄湛辉，男，汉族，1962年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月23日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄润树撤诉处理。审判员  吴晓岚二〇一七年十二月一日书记员  王 婵
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢279号申请执行人苏学芬，女，1966年8月16日生，汉族，无职业，汉族，住吉林省抚松县。被执行人白纪霞，女，1974年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人苏学芬与被执行人白纪霞民间借贷纠纷一案中，被执行人白纪霞已自动履行，申请执行人苏学芬请求撤回对被执行人白纪霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1711号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年十二月一日书记员  张乘源
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执1044号申请执行人宋义生，男，1965年2月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人王运军，男，汉族，1972年2月2日出生，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人宋义生与被执行人王运军买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2017〕黑02**民初1063民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，依据申请人的参与分配申请，我局已向梅里斯区人民法院移送参与分配申请函，共同参与被执行人王运军名下财产的执行。因被执行人暂无财产可供执行，执行程序应当先予以终结，等待执行的条件成熟后在重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2017〕黑02**民初1063民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十二月七日书 记 员  丁项涛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5141号原告：李奎春，男，1954年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：李长延，男，1964年2月7日出生，汉族，现住瓦房店市。原告李奎春与被告李长延排除妨害纠纷（原定案由为相邻通行纠纷不妥，故改为现案由）一案，本院于2017年10月18日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎春到庭参加诉讼，被告李长延经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎春向本院提出诉讼请求：判决被告停止妨碍原告修垒后门进出台阶；判决被告立即清除原、被告之间东西向道路上被告制造的道路障碍物；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系前后邻居，被告位于原告之北。原、被告之间原本有约7米宽东西向道路，经被告院落超占、栽杂树、堆杂物后，现道路仅余靠近原告一侧约2米，被告占有了靠其一侧大部分道路后，专门在靠近原告一侧仅贴原告住房行驶，严重干扰了原告日常生产生活，并且无理取闹，阻止并破坏原告修垒进出后门台阶，侵犯原告合法权益。经人民调解组织调解无效，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李长延未作答辩。本院经审理认定事实如下：在瓦房店市永宁镇刘沟村大刘家沟屯原告现住宅西面，原告有一处建于1980年4月12日的三间住宅。该房南院墙至房前墙的距离是13.30米，该院墙的南面有一条东西方向的公用道路。1999年4月17日，原告申请在该房东面的土地上建造一处四间捣制房。该房基地的范围为：东至道、南至道（该道北边至房前墙的距离是13.30米）、西边距离东山墙13.6米、住宅南北距离8米、北至道（房后墙外皮至房基地北边的距离为1.7米）。经瓦房店市永宁镇刘沟村民委员会同意，瓦房店市永宁镇人民政府审核后，瓦房店市人民政府于1999年7月1日批准了原告的建房申请。原告于当年建房申请被批准后，建造了一处五间捣制房。在批准的宅基地上建造了四间，在批准的宅基地外紧接该宅基地的土地上建造了一间。2016年11月14日，瓦房店市规划局向原告填发了瓦房权证住宅字第080025**号《房屋所有权证》。五间捣制房的中间房屋有后门。原告欲在后门外面建造用于进出住宅的台阶，被告以原告建造后台阶将会占道为由予以阻止。在原告宅基地的北面紧邻宅基地的地方系一条东西方向的公用道路，被告住宅在该道北面、原告住宅西北处，毗邻该道。被告的车辆在进出自己住宅时需经该道。在原告现住宅后面道路北侧毗邻现行道路处有被告栽植的树木、堆放的杂物。原告以被告栽植的树木、堆放的杂物已经占道为由要求被告清除，被告拒绝清除。为了解决原、被告上述纠纷，瓦房店市永宁镇刘沟村民委员会、瓦房店市永宁镇人民调解委员会对原、被告多次调解无效。以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的第0001191号《农村居民新建住宅审批表》、瓦房权证住宅字第080025**号《房屋所有权证》、第0902587号《宅基地使用证》、瓦房店市永宁镇刘沟村民委员会于2017年8月15日出具的一份0013662号《介绍信》、瓦房店市永宁镇人民调解委员会于2017年8月15日出具的一份《人民调解终结通知书》、关于显示原告住宅北面、西面状况及原告住宅北面道路状况的一份照片为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，原告现住宅中的四间系合法建筑物，一间系不合法建筑物。因此，对中间右后门的房屋应当认定为合法建筑物。用于进出住宅的后台阶属于住宅的附属设施。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，原告有权建造该后台阶。被告阻止原告建造后台阶妨害了原告依法行使建造住宅附属设施的权利。因此，对被告妨碍原告建造后台阶的行为，本院应当判令被告排除。原告房后的道路系公用的，不是原告专用的。因此，原告对自己房后的道路不享有直接支配和排他的权利。请求法院判令他人排除妨碍的前提条件是：本人对物享有直接支配和排他的权利。而原告对自己房后的道路不享有直接支配和排他的权利。因此，原告无权请求本院判令被告清除其栽植的树木、堆放的杂物。被告栽植树木、堆放杂物的土地属于农村集体经济组织所有。原告认为被告栽植树木、堆放杂物侵占了集体的土地，可以按照《中华人民共和国土地法》第二条第三款、第六条、第六十七条第四项的规定申请对该土地具有管理权的行政机关予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对原告李奎春在瓦房店市人民政府批准使用的宅基地的范围内建造用于进出住宅的后门台阶，被告李长延不得妨碍；二、驳回原告李奎春提出的关于判决被告立即清除原、被告之间东西向道路上被告李长延制造的道路障碍物的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由被告李长延承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王天放二〇一七年十二月二十八日书记员  李新媛
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执875号申请执行人：吉爱霞，农民。被执行人：白长富。本院在执行申请执行人吉爱霞与被执行人白长富民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉爱霞于2017年12月22日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执875号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王利峰执行员  柴党红二〇一七年十二月二十二日书记员  郭艳芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初2478号原告：侯卫平，男，1963年10月5日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：王雪辉，女，1960年6月29日出生，汉族，工行退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人（王雪辉儿子）：陈知强。被告：陈知强，男，1987年8月9日出生，汉族，中国银行总行风险经理，住所地北京市西城区。原告侯卫平与被告王雪辉、陈知强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。侯卫平及其委托诉讼代理人李增慧、被告陈知强（王雪辉委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯卫平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付借款本金190000元，利息自2016年9月18日起计算，按月利5厘计算为14250元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2012年10月10日，被告王雪辉丈夫陈会民以为其子陈知强筹办婚事为由向原告借款本金250000元，同时约定按月利15‰计息。2013年7月，陈会民因病去世，在原告放弃部分利息的情况下，王雪辉偿还原告40000元，王雪辉于2014年10月6日重新为原告出具210000元借据一份，并提供其本人名下产权证书作为抵押担保，承诺上述借款在短期内一定偿还。可王雪辉并未履行承诺。在原告多次催要下，王雪辉于2015年偿还了20000元，此后余款拒不偿还。二被告辩称，原告诉状内容和事实不符，原告拿的2014年10月6日借据的内容是陈知强书写，借款人处是否为陈雪辉签名不清楚，借据是二被告家丢失的物品，是王雪辉在家为陈知强买车给亲属的借据，是王雪辉未完成、未出具、未生效、未收到款项的借据，房本中夹带未写完的借据在搬家时丢失，王雪辉登报声明原房本作废，王雪辉已在2017年补了新房本，庭后可以提交不动产部门的手续；二被告与原告诉状中提到的借款人“李会民”不认识，“李会民和其子陈志强”二被告也不认识，原告的起诉书证明二被告与原告不熟识，起诉书的情况不存在。原告出示的2012年10月10日的借据是复印件，是伪造、编造的；对法院给王雪辉送达时作的笔录有异议，王雪辉表述与事实不符，王雪辉有时精神神志不清，有人民医院诊断书为证。请法院以事实为依据，查清客观事实，对于虚假诉讼予以驳回，并赔偿二被告的名誉损失。本院经审理认定事实如下：陈会民与王雪辉系夫妻关系。陈知强与陈会民、王雪辉是父母子女关系。2012年10月10日，陈会民向侯卫平借款本金250000元，由陈会民为侯卫平出具本息合计287500元借据一份，写明“借据人民币贰拾捌万柒仟伍佰元￥287500元2013年10月10日还款287，500元超期按月利壹分计息最晚到期2013年12月30日全部还完借款人：陈会民2012年10月10日”。陈会民于2013年7月15日因病去世。2014年10月6日，王雪辉为侯卫平出具210000元借据一份，后王雪辉向侯卫平偿还20000元。2016年9月18日，侯卫平书写起诉状，并于2016年9月29日向齐齐哈尔市建华区法院递交起诉状。诉讼过程中，二被告向建华区法院提出管辖权异议。建华区法院作出（2016）黑0203民初1657号民事裁定书，裁定案件移送泰来县人民法院审理。现侯卫平诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金190000元，并从2016年9月18日起按月利5‰计算利息为14250元。同时查明，2017年12月5日，侯卫平向泰来县人民法院申请诉前保全，本院作出（2017）黑0224财保26号民事裁定书，对王雪辉名下的黑（2017）泰来县不动产权房屋产权档案予以查封。侯卫平支出保全费1520元。另查明，陈知强于2015年4月14日在泰来县公证处办理（2015）黑泰证内民字第151号公证书：……陈知强表示放弃对陈会民的遗产继承权。最后查明，王雪辉在2017年1月7日在泰来县人民医院门诊诊断为高血压病、冠心病。上述事实有原告提供的借据2份、民事裁定书1份，二被告提供的公证书1份、泰来县人民医院门诊诊断书1份予以证明。另有庭审笔录、谈话笔录在案佐证。本院认为，原告出具的2012年10月10日的借据复印件表明，陈会民作为借款人与原告建立民间借贷合同关系依法成立并生效。陈会民出具借据时系与王雪辉夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。现陈会民已经去世，王雪辉应向原告偿还剩余本金。原告所述因王雪辉重新为其出具借据而把陈会民出具的借据原件返还给王雪辉，符合常理，本院予以确认。对原告要求陈知强承担还款责任的主张，本院不予支持。原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按月利5‰主张利息的诉讼请求应予支持，但齐齐哈尔市建华区人民法院立案日期为2016年9月29日，故利息应从2016年9月29日起计算到本判决确定之日为一年三个月，经计算利息为14250元。对二被告抗辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王雪辉于本判决生效后十日内偿还原告侯卫平借款本金190000元，利息14250元，本息合计204250元；二、驳回侯卫平对陈知强主张偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，保全费1520元，合计3702元由王雪辉负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一七年十二月二十九日书记员  李佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更751号罪犯赵丕星，男，1967年11月15日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。本院于2013年12月12日作出(2013)梧刑一初字第27号刑事判决，以赵丕星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年10月9日至2018年10月8日止。赵丕星不服,提出上诉，广西高级人民法院于2014年7月15日以（2014）桂刑二终字第21号刑事裁定书裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵丕星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分93.24分，确有悔改表现。并附有罪犯赵丕星在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯赵丕星减刑九个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赵丕星确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯赵丕星能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.24分。本院认为，罪犯赵丕星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯赵丕星减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审256号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。被执行人宗世界，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人尚景景，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日依据《社会抚养���征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人宗世界、尚景景作出铜卫计委征决字（2016）701000852号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100048元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月22日向本院申请执行征收社会抚养费100048元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若���问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人宗世界、尚景景作出铜卫计委征决字（2016）701000852号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十二月九日书 记 员  祁 欢
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执891号申请人孙文丽。被执行人张海军、吉林省龙德种业有限公司。本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一七年十二月三十日书记员  由世阳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10593号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：黄袁江娇，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄袁江娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审87号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	被申请执行人罗其芬，女，汉族，生于1979年12月5日，住四川省古蔺县。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第078号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2013年1月，被申请执行人罗其芬未经批准占用经协商来的四川省古蔺县箭竹苗族乡富强村二组集体荒山建村卫生室，占用土地面积为170平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2013年8月15日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年8月18日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第078号行政处罚决定，内容为：限罗其芬15日内自行拆除在非法占用的170平方米集体土地上修建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月18日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月21日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第078号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2013）第078号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第078号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月二十二日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3685号原告：王贵引，女，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县，被告：麻金库，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区，原告王贵引与被告麻金库民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告王贵引于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王贵引撤回对被告麻金库起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵引撤回对被告麻金库的起诉。案件受理费1650元，由原告王贵引负担。审判员  王法中二〇一七年十二月十八日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督37号申请人：ＸＸ英，女，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：韩金洪，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人ＸＸ英于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人ＸＸ英称，申请人与被申请人于2005年4月12日签订了防水施工人工工资合同。申请人按照约定多方组织民工施工作业，于同年9月完成防水人工作业工程的施工，并移交长江师范学院使用。要求被申请人韩金洪给付申请人民工工资58万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩金洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ英民工工资58万元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘卫平二〇一七年十二月一日书记员  洪晓潞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4175号原告:唐恩会，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告唐恩会与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告唐恩会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐恩会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐恩会负担。审判长徐本民审判员刘国审判员付立新二〇一七年十二月二十五日书记员于桂红
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行初45号原告：赵岩，女，1982年5月21日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告:葫芦岛市住房和城乡建设委员会（简称住建委），地址葫芦岛市龙港区龙警街12号。负责人：柴文海，该委员会主任。第三人：王广勇，男，1963年8月4日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院审理原告赵岩不服被告住建委为第三人王广勇办理房屋转移登记一案，在本院审理期间，原告赵岩提出撤诉。本院认为，原告自愿撤销，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵岩撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李 响人民陪审员  刘馨遥人民陪审员  董 杨二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈冠宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13697号原告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区金兰街2号阳光雅苑1幢3-6，统一社会信用代码91500222768874127X。负责人：余梅，该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司与被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司撤回起诉。本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年十二月二十七日书记员  邓程
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0221执1318号申请执行人:黄志军，男，1985年6月14日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人:柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市柳北区跃进路***号碧丽星城。法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。申请执行人黄志军与被执行人柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）桂0221民初614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄志军于2017年9月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为73698.72元。本案在执行过程中，经查被执行人柳州诚中出租车服务中心及投资人韦海旗在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现本案被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，且申请执行人黄志军未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初614号民事调解书第五项的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月十二日书记员 覃晓霜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民特357号申请人：胡水琴，女，1963年4月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人胡水琴申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡水琴称：申请人胡水琴与被申请人胡水林系兄妹关系，因胡水林先天性智力残疾，于2008年出走，自此与家人再无联系，至今已下落不明满二年。故请求法院宣告胡水林失踪。经审理查明：下落不明人胡水林，男，1948年12月27日出生，汉族、户籍地浙江省龙游县东华街道唐尧村，系申请人胡水琴的哥哥。胡水林于2008年离家出走，至今未归。申请人胡水琴申请宣告胡水林失踪后，本院于2017年8月15日在《浙江法制报》上发出寻找胡水林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡水林仍然下落不明。本院认为，胡水林于2008年离家出走后下落不明，至申请人向本院提出申请时已满两年，在本院发出寻找胡水林的公告三个月期满后，胡水林仍下落不明。申请人作为胡水林的妹妹，是利害关系人，申请宣告胡水林失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告胡水林失踪；二、指定胡水琴为失踪人胡水林的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  傅建华二〇一七年十二月一日书记员  鲁鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16421-16422号之二申请执行人孙某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：河南省孟津县，身份证号：。被执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：山东省枣庄市，身份证号：。关于申请执行人孙某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1043号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币（下同）866403.9元及利息（待计）、受理费12336元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款15.69元（上述冻结金额因不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因刑事案件受害尚在康复治疗、家庭经济困难等原因向本院申请司法救助150000元。经本院审核，申请执行人的救助申请符合司法救助的规定，故本院决定予以救助并已向申请执行人发放司法救助金150000元。现有赔偿款866403.9元及利息（待计）、受理费12336元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1496号上诉人（原审原告）：柴桂荣，女，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）；张树雨，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市。上诉人柴桂荣因与被上诉人张树雨买卖合同纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柴桂荣于2017年12月1日以想另案向张树宝主张权利为由，向本院提出撤回一审起诉及二审上诉的申请。本院认为，柴桂荣在本案审理期间提出撤回一审起诉及二审上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初761号民事判决；二、准许上诉人柴桂荣撤回上诉三、准许上诉人柴桂荣撤回起诉。一、二审案件受理费3068元，减半收取1534元，由上诉人柴桂荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年十二月七日书记员  王岩松附：本案判决所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1690号原告：陈其勇，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。被告：沧州渤海新区福海渔业有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区银港小区万兴园*号楼*单元***室。法定代表人：袁志晶，该公司执行董事。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所。原告陈其勇与被告沧州渤海新区福海渔业有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年12月5日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其勇撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈其勇撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈其勇负担。审判员  胡建新二〇一七年十二月六日书记员  王鑫维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1577号原告：雷立钢，男，1966年7月1日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。被告：曹谷刚，男，1964年4月10日出生，汉族，住太原市。原告雷立钢与被告曹谷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告雷立钢于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷立钢提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷立钢撤诉。案件受理费3300元，由原告雷立钢负担。审判员王振玉人民陪审员梁秀萍人民陪审员王凯二〇一七年十二月三十日书记员蔡灵灵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1847号原告葛某某，男，住喀左县公营子镇。被告陈某，男，住喀左县大城子镇。原告葛某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已���理终结。原告葛某某诉称，原告于2015年为被告打工，欠原告工资款1.1万元。于2015年10月11日被告为原告出具欠条一张，约定2015年11月11日前给付此款。此款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。因被告电话换号，与被告联系不上，工资款讨要无门。因此提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资款1.1万元及按中国人民银行同期利率给付利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告陈某在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年3月份，原告在被告从某石材有限公司承包来的车间钢构彩板房工程中从事电焊工作，至同年10月停工，被告支付原告部分工资款6000元，尾欠原告工资款1.1万元。2015年10月11日，原告找被告索要剩余工资款，被告为原告出具欠条一张，并承诺2015年11月11日前给付，到期未能给付将按国家规定给付滞纳金。欠款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条一张及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告工资款，有其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。故被告依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十五日内给付原告葛某某工资款1.1万元，并自2015年11月12日起至欠款付清之日止，按年利率6%向原告支付利息。案件受理费74元，公告费200元，合计274元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华代理审判员  张 宁人民陪审员  张艳华二〇一七年十二月八日书 记 员  马 蕊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7034号原告：王光秀，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：ＸＸ，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王光秀与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，原告于2017年12月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王光秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光秀负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月二十日书记员  李萌
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1909号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人康长龙，男，1982年9月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地忠县；因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，经本院决定，于2017年12月28日被逮捕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1086号起诉书指控被告人康长龙犯介绍卖淫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王某、被告人康长龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月到5月期间，被告人康长龙伙同他人，采用短信、电话等方式随机联系嫖客，再与嫖客商谈嫖资、约定卖淫时间、地点，介绍并指使廖某某（女，1996年11月12日出生，已判刑）向嫖客卖淫，同时通过廖某某、杨某某（女，1995年8月7日出生，已判刑）居间，分别由该两人介绍黄某（女，1993年8月28日出生）向嫖客卖淫。经查证，被告人康长龙指使并介绍同案犯廖某某在杭州市萧山区北干街道金惠路格林豪泰酒店和金某路大润发超市锦江之星酒店、浙江省绍兴市越城区玛格丽特大酒店客房内向嫖客卖淫4次；指使并由同案犯廖某某介绍卖淫女黄某先后在杭州市萧山区北干街道金某路大润发超市锦江之星酒店、浙江省绍兴市越城区玛格丽特大酒店的客房向嫖客卖淫2次；指使并由同案犯杨某某介绍卖淫女黄某在浙江省嘉兴平湖市白金汉爵大酒店客房、绍兴市越城区胜利西路胜利宾馆的客房向嫖客卖淫2次；由被告人康长龙直接介绍卖淫女黄某向嫖客卖淫3次，从中获取非法利益。被告人康长龙在被刑事拘留上网追逃期间，于2017年2月20日主动向公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人康长龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人廖某某、杨某某的供述，证人黄某、秦某、徐某、俞某、柳某、顾某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，收容教育决定书，人员档案，案发经过，被告人康长龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康长龙结伙他人，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康长龙在案发后能自动投案并如实供述自己的主要罪行，有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康长龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起，扣除先前羁押的16日，至2019年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机3部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳人民陪审员  冯农星人民陪审员  罗媚媛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周春钢
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1469号原告:张瑞超，男，1968年3月15日出生，汉族，住砀山县。委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，上述两被告共同的委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告张瑞超与被告丁新亚、段道玲农村房屋买卖纠纷一案,本院于2017年4月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张瑞超及其委托诉讼代理人张文豪、被告段道玲及两被告共同的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞超诉称：砀山县李庄镇政府（以下简称镇政府）为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店开展新农村试点建设。张瑞超的旧房被拆迁改造，镇政府将该建设项目交由丁新亚、段道玲施工建设。房屋交付后不久，就发现存在屋顶漏雨、墙体表面脱落、墙体裂缝、大梁断裂、下水道不通、地基下陷等多种质量问题。所建房屋不符合建筑质量标准，并存在安全隐患，不能满足正常居住要求。张瑞超多次找丁新亚、段道玲协商解决未果。2015年春节前后，丁新亚、段道玲纠集多人威胁、强迫张瑞超等人签订还款协议书。2015年9月11日，张瑞超及朱店村民到李庄镇政府反映房屋质量问题，镇政府组织双方调解，丁新亚、段道玲承认房屋存在质量问题，但只能尽量维修，不能重建，没有达成调解协议。现提起诉讼，请求判令：丁新亚、段道玲将张瑞超位于砀山县李庄镇朱店新农村的危回迁房拆除，并重建符合国家规定的建筑质量标准房屋，并承担本案的全部诉讼费用。丁新亚、段道玲辩称：涉案房屋竣工后，于2014年8月27日经李庄镇政府、砀山县农委、砀山县建设局等相关部门组成的人员进行了专门验收，房屋为合格房屋。张瑞超接收房屋后并没有提出房屋质量问题，并且其已实际居住达三年之久。现张瑞超提出要求拆除重建，没有事实和法律依据，请求法院驳回张瑞超的诉讼请求。经审理，本院查明如下案件事实：砀山县李庄镇政府根据上级政府文件精神，在农村开展空心村治理及创建美好新农村建设，美化农村环境，改善村民居住条件建设活动。在李庄镇××村开展新农村试点工程建设，并成立项目部，负责危旧房拆迁及具体工程施工等工作。涉案工程由丁新亚、段道玲承包建设。房屋竣工后，按照县政府的要求，于2014年8月27日由县效能局（招投标中心）、国土局、住建局、审计局、交通局、水务局等单位抽调的人员组成的验收组，进行了验收。之后，交付给被拆迁安置户。后因安置户有部分房款没有付清以及部分房屋存在屋顶渗水、部分墙皮脱落等问题，双方发生纠纷，经李庄镇政府处理未果，向本院提起诉讼。诉讼过程中，张瑞超申请对涉案房屋的质量进行鉴定，后因涉案房屋无规划许可证等相关材料，鉴定未能。经本院释明，张瑞超亦未委托相关鉴定机构进行鉴定。本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋已经交付张瑞超有2年之久，并实际居住至今。张瑞超主张涉案房屋不符合建筑质量标准，但未向本院提交相关有效证据。因此，张瑞超的诉讼请求因缺乏事实证据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张瑞超的诉讼请求。案件受理费50元，由张瑞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 范 成 磊审 判 员 刘 善 宗人民陪审员 汪  丽二〇一七年十二月十一日书 记 员 欧阳乾坤附：本案所适用的法律条文《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7496号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，女，1988年12月17日出生，身份证号，汉族，赤峰丞顺物业服务有限公司职工，住赤峰市红山区解放西街金和美地小区6号楼1单元3楼东户。被告：王建平，男，1967年9月3日出生，身份证号，汉族，赤峰市电厂职工，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰丞顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人于依娜、李慧，被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰丞顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费2607元、违约金78元，合计2685元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，原告与赤峰市长青花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元。被告居住××园，房屋建筑面积为95.19平方米，被告每月应向原告交纳物业费47.60元，截止2017年9月，被告共拖欠原告物业费2607元，应支付违约金78元。原告多次向被告主张，被告拒不支付。被告王建平辩称，对拖欠物业费金额没有异议。原因是原告没有提供合格的物业管理服务，绿化、卫生不合格，环境混乱，我同意交纳部分物业费。本院认为，原告依据其与长青花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告的房屋进行物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。庭审中，被告对欠费数额无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告答辩称原告在物业管理服务方面不符合约定，存在瑕疵，要求减免物业费，但仅向本院提供了部分照片，不足以证实其辩解主张。故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司尾欠的物业服务费2607元；二、驳回原告赤峰丞顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），被告王建平负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员张庆民二0一七年十二月二十日书记员林晓彬
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3379号之一原告：蒋首民，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王进军，男，1981年8月25日出生，汉族，朱安徽省萧县。被告：李旭亭，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱曼，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋首民与被告朱伟、王进军、李旭亭、朱曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告蒋首民于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋首撤诉。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告蒋首民负担。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  刘金刚人民陪审员  王 强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 芬
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执889号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼01－02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：苏菁华，该公司员工。委托诉讼代理人：郭琳鸣，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二。法定代表人：王辉。被执行人：漳平市富鑫水电投资有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市芦芝镇涵梅村。法定代表人：叶淑仁。被执行人：泰龙电力集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。法定代表人：叶跃松。被执行人：南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。法定代表人：王辉。被执行人：厦门泰龙实业发展有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路171号第八层802单元之三。被执行人：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：叶淑桢，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人福建泰龙电力股份有限公司、漳平市富鑫水电投资有限公司、泰龙电力集团有限公司、南平威达绿色能源开发有限公司、厦门泰龙实业发展有限公司、叶跃松、叶淑桢等租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人福建泰龙电力股份有限公司、漳平市富鑫水电投资有限公司、泰龙电力集团有限公司、厦门泰龙实业发展有限公司、叶跃松、叶淑桢等业已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘振莹代理审判员  付平平代理审判员  张 庆二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚易寒
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初2595号原告：董学武，男，1974年11月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所所律师。被告：杨植林，男，1967年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告董学武与被告杨植林买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学武的委托诉讼代理人郎丰林到庭参加诉讼，被告杨植林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学武向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款28286.00元。事实和理由：原告自2010年2月开始给被告供应汽车板簧，截至2016年12月26日双方对账，被告认可尚欠原告货款29286.00元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2016年1月26日支付1000.00元，余款28286.00元被告以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求依法处理。被告杨植林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供落款日期为2016年12月26日的欠条一份，载明欠配件款29286.00元，欠款人为“杨植林”。该欠条下方注明“2017年1月26日付1000.00元”。庭审中，原告认可被告在起诉后又通过微信转账向其支付10000.00元，截至2017年11月28日被告尚欠货款18286.00元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨植林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。根据原告提供的欠条及陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交付货物的义务，被告也应按照约定履行付款义务。欠条记载的29286.00元欠款金额明确，扣减被告在2017年11月28日庭审之前已支付的11000.00元，余款18286.00元被告应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨植林自判决生效之日起十日内支付原告董学武货款18286.00元；二、驳回原告董学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，原告董学武负担91.00元，被告杨植林负担163.00元；申请费320.00元，原告董学武负担125.00元，被告杨植林负担195.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 高苗苗二〇一七年十二月十一日法官助理 刘盛炅书 记 员 徐汇莹附：证据清单一、原告董学武提供以下证据：1.欠条一份；2.微信截屏一份。二、被告杨植林未提供证据。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322财保20号申请人：李永建，男，1988年11月5日生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人张广连，系安徽烁光律师事务所律师，律师执业证号：13413199510820276。委托代理人李春玲，系安徽烁光律师事务所律师，律师执业证号：13413201611587566。被申请人：翟冬梅，女，1991年11月10日生，汉族，住址同上。申请人李永建于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟冬梅在中国农业银行萧县黄口分理处、中国工商银行萧县支行黄口分理处及中国邮政储蓄银行萧县黄口镇支行的存款予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司就上述申请出具诉讼保全保单保函予以担保。本院经审查认为：申请人李永建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翟冬梅在中国农业银行萧县黄口分理处的存款230000元、中国工商银行萧县支行黄口分理处的存款230000元及中国邮政储蓄银行萧县黄口镇支行的存款230000元。案件申请费1670元，由被申请人翟冬梅承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张全哲二〇一七年十二月二十一日书记员  高雪松
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1292号申请执行人：唐新元，男，1968年2月28日生，汉族，住南通市。被执行人：江苏南通海运股份有限公司，住所地南通市外环西路1号苏东大厦701室。法定代表人:陆云飞。申请执行人唐新元与被执行人江苏南通海运股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出崇劳人仲案字【2016】第647号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人江苏南通海运股份有限公司应从2016年9月份开始分4个月向申请执行人唐新元分期支付所欠2015年11月份至2016年7月份的工资、2013年8月至2016年5月的管理体系津贴等所有待遇共计人民币42264元，2016年9月、10月、11月三个月每月支付人民币10000元，余款人民币12264元在2016年12月30日前欠支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月24日，向被执行人江苏南通海运股份有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年8月10日、12月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2017年5月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2017年5月8日，约谈双方当事人，被执行人委托代理人陆剑表示，公司法定代表人为其父亲陆云飞，目前已经逝世，其公司的一艘船已由广西省北海海事法院拍卖，所得执行款均在该院，申请执行人表示要求对上述拍卖款参与分配，并向本院递交参与分配申请，本院于当日向广西省北海海事法院邮寄参与分配函等相关材料。5、2017年8月11日，本院约谈申请执行人唐新元，其向本院递交广西省北海海事法院作出的（2016）桂72执152-164号之五执行裁定书，其分配到了执行款合计人民币37616.94元，但因案外人提出执行异议，该院于2017年7月24日作出（2017）桂72执异14号执行裁定书，撤销了（2016）桂72执152-164号之五执行裁定书。6、2017年11月22日，他案申请执行人陆建、李静向本院递交了广西省北海海事法院于2017年8月26日作出（2016）桂72执152-164号之六执行裁定书，该裁定书中确认申请执行人唐新元分配到了人民币37616.94元。7、2017年11月25日，作出执行决定书，认定被执行人江苏南通海运股份有限公司未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。8、2017年12月5日，本院约谈申请执行人唐新元，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示在北海海事法院分配到了人民币37616.94元，本案还有人民币4647.06元的工资收入尚未拿到，其又表示被执行人目前已经不在经营，且债务较多，原法定代表人陆云飞已经逝世，后续的事情均由陆云飞的儿子陆剑处理，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币4647.06元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币534元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除经当事人申请在广西省北海海事法院参与分配对被执行人所有的船舶拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十六日书记员  季洋洋
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执594号申请执行人方修长，男，1967年8月10日出生，汉族，住团风县，被执行人张国生，男，1965年9月27日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请执行人方修长与被执行人张国生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人方修长于2017年12月5日申请撤回对被执行人张国生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初624号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘秋元二〇一七年十二月七日书记员  戴梦婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初9851号原告郝战飞。委托代理人黄博、王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告西安市高新区宁湘餐饮店。（以下简称宁湘餐饮店）经营者王宁。原告郝战飞诉被告宁湘餐饮店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员麻敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁湘餐饮店经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：自2015年开始向被告提供肉食类食材，一直持续至2016年。2017年4月27日，双方对账，并出具“大肉欠条”一张，确认欠款。后被告仅支付了2000元后以无支付能力为由拒绝付款，被告迟延付款行为已经构成违约，故请求判令被告支付原告货款231352元，赔偿原告暂计至2017年11月20日迟延支付货款的利息5680元及至实际清偿之日的利息（以拖欠的货款231352元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为准），并承担本案诉讼费用。被告宁湘餐饮店未到庭，无答辩。经审理查明，2015年6月起，原告向被告宁湘餐饮店陆续供应肉类食材，期间均以供货单确认食材品种、数量及单价。2017年4月27日，原被告双方进行对账结算，被告宁湘餐饮店经营者王宁向原告出具大肉欠条，载明：“2015年欠款149297.00元，2016年欠款84055.00元，合计233352.00元（大写贰叁万叁仟叁佰伍拾贰），欠款人：王宁，2017.4.27。”结算后，被告宁湘餐饮店仅支付了2000元货款，剩余货款至今未支付。据此原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、原告向被告餐饮店送货的销货清单、送货单、直拨单，证明原被告之间买卖合同关系成立，且原告已经向被告履行了供货义务，被告应向原告支付货款；2、王宁向原告出具的欠条、大肉供应商欠款表，证明截止2017年4月27日对账，被告拖欠原告货款共计233352元；3、被告向原告出具的还款计划，证明被告拖欠原告货款属实，被告虽向原告出具还款计划，但仍并未履行。被告未到庭，无答辩。庭后，经询问被告宁湘餐饮店经营者王宁，其表示原告诉称属实，尚欠原告货款231352元，同意支付原告该货款，也同意按照法律规定承担逾期还款利息，但因现在经营不善，无法一次性支付。本案经本院组织调解，因双方意见相左，本案调解未果。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据原告所提供的证据以及被告宁湘餐饮店经营者王宁的陈述可以证实原、被告双方已形成了事实的买卖合同法律关系，故对原、被告之间的买卖合同法律关系依法予以认定。原告按约定向被告供货，被告应当支付相应的价款，故原告主张被告支付231352元货款之诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，因双方结算后，被告未支付该货款，应当承担逾期付款的利息，原告主张利息并不违反法律规定，本院依法予以支持，其利息计算方式应以231352元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为准，从2017年4月27日起计算至前述货款实际清偿之日止。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条判决如下：本判决生效后十五内，被告西安市高新区宁湘餐饮店一次性支付原告郝战飞货款人民币231352元，并以231352元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年4月27日起至前述货款清偿之日止的利息。本案受理费4855元，原告已预交，减半收取，由被告西安市高新区宁湘餐饮店承担，并与上述案件款一并支付给原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一七年十二月八日书记员  刘萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初1466号原告：海玉平，住尼勒克县。原告：海纲，住尼勒克县。被告：伊宁市xxxx汽车维修中心，地址：伊宁市。负责人：耿瑞江，住伊宁市。原告海玉平、海纲诉被告伊宁市xxxx汽车维修中心修理合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，原告海玉平、海纲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海玉平、海纲撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告海玉平、海纲负担（已交）。审判员  黎玉庆二〇一七年十二月二十二日书记员  李俊杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初12262号原告魏瑞希，女，1993年1月4日出生，住天津市。身份证号×××被告吴恒水，男，1984年4月7日出生，住河江西省上饶市。身份证号×××原告魏瑞希与被告吴恒水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瑞希到庭参加了诉讼，被告吴恒水经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告魏瑞希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年12月29日，魏瑞希与吴恒水通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年12月29日至2016年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴恒水于本判决生效后七日内偿还魏瑞希借款本金二万五千元；二、吴恒水于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以二万五千元为本金，自二零一六年十二月三十日借款次日起至二零一七年一月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴恒水于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以二万五千元为本金，自二零一七年一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十八元，由吴恒水负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希二百一十九元，其余二百一十九元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴恒水负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月六日书 记 员  章朝华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初8633号原告：ＸＸ，女，1974年5月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：骆雪玲，女，1982年10月5日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告ＸＸ与被告骆雪玲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人崔英、被告骆雪玲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失159176.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月26日14时15分，骆雪玲驾驶轿车与原告驾驶电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关作出认定：骆雪玲负事故全部责任，原告无责任。被告骆雪玲辩称，对事故及责任认定无异议，应由保险公司承担相应赔偿责任。被告保险公司书面辩称，医疗费由法院依法审核，不认可手写票据和外购药品，另需扣除20%非医保用药；营养费、护理费标准过高；误工费应提供完税证明及社保记录，否则按最低工资标准计算；残疾赔偿金按原告户籍性质计算；被扶养人生活费按照实际年龄及户籍性质计算；交通费及精神抚慰金由法院审核；鉴定费不予认可。另外，交强险财产限额2000元，该司已赔付。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日14时15分，骆雪玲驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿启东市老336省道由西向东行驶，至小庙港桥西侧路段与相向行驶由ＸＸ驾驶的电动自行车发生碰撞，致ＸＸ受伤，两车受损，本起事故由骆雪玲负全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院住院治疗31天。经委托，南通三院司法鉴定所于2017年10月19日作出鉴定意见书，ＸＸ交通事故致左髋臼骨折、左髋关节脱位、左膝外伤、头部外伤；左髋关节功能障碍评定为十级伤残，其休息期为180日，护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期为90日。原告花去鉴定费2100元。另查明，沪Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。还查明，ＸＸ在启东市博雅针织服饰厂上班，从事缝制岗位。根据2016年3月-2017年2月工资表及每月银行打款记录，日平均工资为120元左右。ＸＸ父亲黄召球（1942年8月6日生，已丧偶）共生育一子一女，ＸＸ生育一女徐渊媛（2001年7月6日生）。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费23595.8元（含担架费210元），经审核且由相关票据佐证，本院予以确认；关于被告要求扣除非医保用药，被告不能提供非医保用药项目及可替代药品清单，故对其要求扣除20%非医保用药费用的主张，本院不予支持。2、营养费900元，鉴定结论为证，本院予以确认。3、住院伙食补助费558元，合理有据，本院予以确认。第1-3项合计25053.8元，由被告保险公司在交强险、三责险内全额承担。4、护理费10696.8元，护理人数及期限合理，按照每日89.14元计算，本院予以确认。5、误工费21600元（120元/日×180日），原告主张按照事故发生前一年内平均工资计算，基本合理，本院予以确认。6、残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)，本院予以确认。7、被扶养人生活费9251.55元[父亲（26433元/年×5年×10%÷2人）+女儿（26433元/年×2年×10%÷2人）]，合理有据，本院予以确认。8、精神抚慰金5000元，本院酌情确认。9、交通费300元（含救护车费130元），结合票据，本院酌情确认。第4-9项合计127152.35元，由被告保险公司在交强险内全额承担。10、鉴定费2100元，列入诉讼费部分处理。综上所述，因骆雪玲负本起事故的全部责任，故被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内全额承担，需赔偿原告合计损失152206.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的各项损失合计152206.15元。（该款汇入ＸＸ银行账户：62×××64，开户行：中国农业银行启东市支行）二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，鉴定费2100元，合计2698元（原告ＸＸ已预交），由被告保险公司负担2500元，由原告ＸＸ负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1196元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  姚桢荣二〇一七年十二月十九日书记员  石培培
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4953号申请执行人黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司。被执行人中国启源工程设计研究院有限公司（曾用名中国新时代国际工程公司）。本院（2017）陕0112民初字第3770号民事判决已发生法律效力，但被执行人中国启源工程设计研究院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国启源工程设计研究院有限公司及其下属分支机构银行存款508723元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二０一七年十二月四日书记员  张 瑜
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0225执恢1201号上海进润贸易有限公司：申请执行人上海进润贸易有限公司与被执行人钱兴苗、俞国夫、钱林台、郑忠挺保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海进润贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱兴苗、俞国夫、钱林台、郑忠挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：（2017）浙0225执恢1201号【原执行案号（2014）甬象执民字第3394号】案件执行完毕。二〇一七年十二月十八日浙江省象山县人民法院结案通知书（2017）浙0225执恢1201号钱兴苗、俞国夫、钱林台、郑忠挺：申请执行人上海进润贸易有限公司与被执行人钱兴苗、俞国夫、钱林台、郑忠挺保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海进润贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱兴苗、俞国夫、钱林台、郑忠挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：（2017）浙0225执恢1201号【原执行案号（2014）甬象执民字第3394号】案件执行完毕。二○一七年十二月十八日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执1041号原告田某某，女，汉族，儿童，住凌海市。法定代理人田某，男，汉族，农民，住凌海市。被告刘某，女，汉族，农民，住凌海市。申请执行人田某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案,凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第01548号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某某于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强代理审判员  赵 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐忠林
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执836号申请执行人：李净，女，回族，1970年9月29日出生，住临邑县。被执行人：马修燕，女，回族，1969年5月29日出生，住临邑县城区。被执行人：马赛，女，回族，1992年3月5日出生，住临邑县。李净与马修燕、马赛借款纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1424民初362号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告马修燕于2017年4月起每月（于每月的15号之前）偿还原告1万元直至还清全部借款（235400元）为止；二、被告马赛对涉案借款承担连带还款责任；三、若被告马修燕累计两次未按照上述第一款约定的时间、金额还款，原告均可以申请强制执行全部借款数额；四、自本调解书生效之日起，被告马修燕向原告出具的所有借条、欠条等债权凭证全部作废，被告马修燕与原告之间的债权债务数额以本调解书所确定的数额为准。案件受理费2308元，保全费1625元，由被告马修燕承担。判决生效后，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向马修燕、马赛送达了执行通知书和报告财产令。因马修燕、马赛拒不向本院申报财产，本院对马修燕、马赛作出罚款各10000元的决定。本院依法对马修燕、马赛作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院2017年8月23日经网络执行查控系统查询，马修燕、马赛无可供执行财产。2017年12月25日进行第二次网络查控系统查询，马修燕、马赛无可供执行的财产。本院经在马修燕、马赛住所地调查，未发现有其他可供执行财产。经征询申请执行人李净意见，申请执行人李净同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月十七日书记员 张 良
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初937号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周静，女，1976年12月4日出生，汉族，大学专科文化，重庆市江津区双福中心卫生院副院长，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年9月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年9月30日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2017）955号起诉书指控被告人周静犯受贿罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理王凤出庭支持公诉，被告人周静到庭��加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月至2017年8月，被告人周静在担任重庆市江津区双福中心卫生院（即现重庆市江津区第一人民医院）副院长期间，利用负责分管该医院药品、耗材采购的职务便利，在采购过程中多次收受多家医药公司销售员的财物并为其谋取利益，共计收受人民币14.1万元。其具体犯罪事实如下：1、2015年下半年至2017年8月期间,被告人周静利用分管药品和耗材采购的职务便利，在采购过程中为医药公司销售员杨某提供便利谋取利益，多次收受杨某现金共计人民币6.7万元。分别为2015年下半年收受2000元；2016年春节前收受8000元；2016年6月至2017年1月，这8个月每月收受3000元；2017年春节收受5000元；2017年3月、4月，每月收受3000元；2017年5月、6月，每月收受5000元；2017年7月、8月，每月收受6000元。2、2015年下半年至2017年5月左右，被告人周静利用分管药品和耗材采购的职务便利，在采购过程中为医药公司销售员周某提供便利谋取利益，多次收受周某现金共计人民币2.9万元。分别为2015年下半年收受2000元；2016年5、6月份收受5000元；2016年下半年收受7000元；2017年4、5月份收受15000元。3、2016年春节前至2017年春节前，被告人周静利用分管药品和耗材采购的职务便利，在采购过程中为医药公司销售员刁某提供便利谋取利益，多次收受刁红梅现金共计人民币1万元。分别为2016春节收受2000元；2016年6、7月份收受3000元；2016年底收受2000元；2017年春节之前收受3000元。4、2016年上半年至2017年4、5月份，被告人周静利用分管药品和耗材采购的职务便利，在采购过程中为医药公司销售员焦某提供便利谋取利益，多次收受焦某现金共计人民币3.5万元。���别为2016年上半年收受5000元；2016年8、9月份收受10000元；2017年春节收受10000元；2017年4、5月份收受10000元。被告人周静到案后如实供述了犯罪事实，2017年9月29日被告人周静退缴赃款人民币14.1万元。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人周静的行为构成了受贿罪，请依法判处。被告人周静对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年7月至2017年8月，被告人周静在担任重庆市江津区双福中心卫生院（即现重庆市江津区第一人民医院）副院长期间，利用负责分管该医院药品、耗材采购的职务便利，在采购过程中多次收受多家医药公司销售员的财物并为其谋取利益，共计收受人民币14.1万元。其具体犯罪事实如下：1、2015年下半年至2017年8月期间,被告人周静利用分管药品和耗材采购的职务便利，在采购过程���为医药公司销售员杨某提供便利谋取利益，多次收受杨某现金共计人民币6.7万元。分别为2015年下半年收受2000元；2016年春节前收受8000元；2016年6月至2017年1月，这8个月每月收受3000元；2017年春节收受5000元；2017年3月、4月，每月收受3000元；2017年5月、6月，每月收受5000元；2017年7月、8月，每月收受6000元。2、2015年下半年至2017年5月左右，被告人周静利用分管药品和耗材采购的职务便利，在采购过程中为医药公司销售员周某提供便利谋取利益，多次收受周某现金共计人民币2.9万元。分别为2015年下半年收受2000元；2016年5、6月份收受5000元；2016年下半年收受7000元；2017年4、5月份收受15000元。3、2016年春节前至2017年春节前，被告人周静利用分管药品和耗材采购的职务便利，在采购过程中为医药公司销售员刁某提供便利谋取利益，多次收受刁红梅现金共计��民币1万元。分别为2016春节收受2000元；2016年6、7月份收受3000元；2016年底收受2000元；2017年春节之前收受3000元。4、2016年上半年至2017年4、5月份，被告人周静利用分管药品和耗材采购的职务便利，在采购过程中为医药公司销售员焦某提供便利谋取利益，多次收受焦某现金共计人民币3.5万元。分别为2016年上半年收受5000元；2016年8、9月份收受10000元；2017年春节收受10000元；2017年4、5月份收受10000元。被告人周静到案后如实供述了犯罪事实，2017年9月29日被告人周静退缴赃款人民币14.1万元。本院认为，被告人周静作为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，多次收受他人财物共计人民币14.1万元，数额较大，其行为已构成了受贿罪。重庆市江津区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周静如实供述其��罪事实并愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人周静的犯罪事实、情节、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周静犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币拾万元（罚金限被告人周静在判决生效后五日内缴纳）。二、对扣押在重庆市江津区人民检察院的被告人周静的赃款人民币14.1万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫审 判 员  陈 莉人民陪审员  陈玉梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  彭 杨
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执恢39号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山436号，组织机构代码33839887-X。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。被执行人姚菊仙，女，1964年1月14日出生，住新晃侗族自治县。被执行人唐世枚，又名唐世梅，女，1929年10月21日出生，住新晃侗族自治县。本院在恢复执行已经发生法律效力的本院（2010）晃法民二初字第26号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行姚菊仙、唐世枚借款合同纠纷一案���，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十二月十五日书记员  杨玉琴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1099号原告：新疆天华广聚房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场友好东路158号紫金苑小区15号楼2单元102室，统一社会信用代码916522005725188682。法定代表人：陈小芬，经理。委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：郑鹏，男，汉族，1992年4月16日出生，住新疆阜康市。原告新疆天华广聚房地产开发有限公司哈密分公司(以下简称天华广聚哈密分公司)与被告郑鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告天华广聚哈密分公司的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼，被告郑鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天华广聚哈密分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋款39000元及违约金(自2016年6月25日起至实际支付之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于哈密火箭农场紫金苑小区11栋1单元402室房屋一套，房屋总价款为274405元。同时约定被告如不能按期支付剩余款项应承担逾期应付款每日万分之一的违约金。合同签订后原告按约交房，被告郑鹏陆续向原告支付房款235405元，剩余房款39000元经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令所请。被告郑鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下，2013年5月28日原被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告将其开发的位于哈密火箭农场紫金苑小区1栋1单元402室房屋一套(面积92.83平方米)，以274405元出售给被告。同时约定原告应于2013年6月30日前交付房屋，被告用住房公积金首付房款84405元，剩余房款做为公积金贷款及支取。被告如未按本合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后原告按约向被告交付房屋，被告于2013年5月28日向原告支付房款84403元，于20116年6月24日支付房款151000元，被告共向原告支付房款235403元，剩余房款39000元被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付房屋款39000元及违约金(自2016年6月25日起至实际支付之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。以上事实有原告提交商品房买卖合同、收据、账户交易明细单各一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告达成的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定履行自己的义务，原告已向被告交付房屋，被告应及时向原告支付全额房款。根据双方约定，如被告未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。原被告双方均同意履行合同，但被告至今未向原告支付全额房款，其已违约应向原告支付违约金。故原告要求被告支付房屋款39000元及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。但双方在合同中并未约定被告支付全额房款的期限，违约金应自原告起诉之日即2017年9月15日起至实际支付之日止，利率按年利率3.60%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑鹏向原告新疆天华广聚房地产开发有限公司哈密分公司支付房屋款39000元及违约金(自2017年9月15日起至实际支付之日止，按年利率3.60%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告新疆天华广聚房地产开发有限公司哈密分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，邮寄送达费80元，合计468元由被告郑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一七年十一月十六日书记员李文静1
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审475号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人ＸＸ，男。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行该局于2017年5月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]永A6号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建厂房和房屋，占用瓦房店市永宁镇谢家村集体土地1897平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年5月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]永A6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1897平方米土地；2.拆除其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。经审查查明，申请执行人于2013年6月至2016年6月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市谢屯镇莲花山村集体土地532平方米，其中耕地40平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用532平方米土地；2.没收在非法占用的土地中符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，限15日内自行拆除非法占用的土地中不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地40平方米，每平方米按20元罚款，计罚款800元，村庄、其他草地492平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4920元，合计罚款5720元。2017年5月10日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年11月13日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]永A6号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年5月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]永A6号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收及拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 刘 洋人民陪审员 张亚男二〇一七年十二月十四日书 记 员 回 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2015)松民初字第6309号之一原告：刘某，男，1966年11月11日出，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市红山区桥北金宇国际A区3号楼4042室。委托诉讼代理人：李某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男，1959年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城富河国际A区1号楼3单元1302室。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古松洲律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告王某保证合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判长刘志峰审判员郭文秀人民陪审员贾学成二0一七年十二月五日书记员徐沛然
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初2558号之一原告：叶丽滨，女。被告：陈钰，男。原告叶丽滨诉被告陈钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告叶丽滨于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。被告:陈钰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶丽滨撤诉。案件受理费1650元、保全费1320元，共计2970元，由原告叶丽滨负担。代理审判员  叶莉萍二〇一七年十二月八日书 记 员  刘瑜妍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执776号申请执行人:彭鸿雁，女，1969年5月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人：柯善海,男，1968年5月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：王直香,女，1965年1月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行彭鸿雁与柯善海、王直香民间借贷纠纷一案中，被执行人柯善海、王直香与申请执行人彭鸿雁达成执行和解协议,申请执行人彭鸿雁向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00628号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十二月一日书记员  何丽东