wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1693号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵小珂，女，1977年1月29日生，汉族，高中文化，系无证诊所经营者，住河南省南召县。2014年1月17日因非法行医被昆山市卫生局行政处罚；2016年6月23日因非法行医被昆山市卫生和计划生育委员会行政处罚。2017年7月26日因涉嫌非法行医犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2017年7月25日被羁押），2017年8月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1645号起诉书指控被告人赵小珂犯非法行医罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人赵小珂、辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，被告人赵小珂在未取得医师资格的情况下，在昆山市玉山镇新乐锦园XXX号非法设立诊疗场所进行医疗活动，后分别于2014年1月17日、2016年6月23日两次被昆山市卫生局行政处罚。2017年7月25日下午，被告人赵小珂再次在昆山市玉山镇新乐锦园XXX号开设诊所为卢某、俞某等人输液治疗时，被当场查获。被告人赵小珂归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵小珂在未取得医师资格的情况下从事医疗活动，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人赵小珂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵小珂对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议。被告人赵小珂有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度诚恳。综上，建议对其从轻处理。经审理查明，被告人赵小珂在未取得医师资格的情况下，在昆山市玉山镇新乐锦园XXX号非法设立诊疗场所进行医疗活动，后分别于2014年1月17日、2016年6月23日两次被昆山市卫生行政部门行政处罚。2017年7月25日下午，被告人赵小珂再次在昆山市玉山镇新乐锦园XXX号开设诊所，为卢某等人输液治疗时，被当场查获。另查明：1、被告人赵小珂归案后如实供述了犯罪事实。2、昆山市卫生和计划生育委员会从上述诊所查扣了药品一批。上述事实，被告人赵小珂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，辨认笔录，卫生行政执法事项审批表，案件移送书，调查报告，证据先行登记保存决定书，证据先行登记保存处理决定书，物品清单，涉案物品及其他涉嫌犯罪材料清单，现场笔录，行政处罚决定书、送达回执，医师职业注册联网管理系统查询信息，照片，情况说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小珂未取得医生执业资格而从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人赵小珂如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵小珂犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人赵小珂有坦白情节，认罪态度诚恳，建议从轻处理等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵小珂犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）二、查扣的药品，由昆山市卫生和计划生育委员会依法处理。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  金 秀人民陪审员  朱湘黎二〇一七年十二月六日书 记 员  吴昱珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1379号申请执行人：李维旭，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：肖美义，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：许慧，女，1971年4月15日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行李维旭与肖美义、许慧合同纠纷一案中，于2017年9月8日、2017年12月6日通过网络查询被执行人肖美义、许慧的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年10月10日对被执行人采取限制消费措施，于2017年12月25日将被执行人纳入失信人名单；于2017年12月13日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息。本院多次与被执行人肖美义、许慧电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  崔琪琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7737号罪犯周川平，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省高县人，高中文化程度，住四川省高县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年八月六日作出(2009)杭下刑初字第285号刑事判决，以罪犯周川平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；责令罪犯周川平及同案犯向被害人退赔尚未退清的赃款、赃物。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周川平在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯周川平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周川平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周川平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周川平准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13983号上诉人（原审原告）:陕西聚兴置业有限公司，住所地：汉中市汉台区南环路东段。法定代表人:黎彦超，该公司董事长。委托诉讼代理人:童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:李超生，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西安市临潼区新区建设管理委员会，住所地：西安市临潼区草临路中段。法定代表人:王超，该委员会主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，陕西永嘉信律师事务所实习律师。上诉人陕西聚兴置业有限公司（以下简称聚兴公司）与被上诉人西安市临潼区新区建设管理委员会（以下简称临潼新区管委会）房地产开发经营合同纠纷，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，聚兴公司委托代理人童明慧、李超生，临潼新区管委会委托代理人ＸＸ、李楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。聚兴公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院审理，本年诉讼费由对方承担。事实和理由：1、我公司的诉讼请求并未经过法院身体处理，依照法律规定的重复起诉的情形，不构成重复起诉。2、西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2552号民事裁定，不能作为认定本案重复起诉的依据，本案起诉经一审法院审查立案，实质上就是否定了上诉裁定，人民法院不能仅以上述裁定为由驳回起诉。临潼新区管委会辩称，1.原审法院作出的（2017）陕0115民初255号不予受理民事裁定书已经发生法律效力，上诉人在没有新事实与理由，原审法院及上级法院在没有撤销该裁定书情况下，其提起的诉讼属于重复起诉。上诉人分别向临潼法院提起两次诉讼，诉讼主体相同、事实理由相同、诉讼请求金额基本一致，仅在计算天数上略有区别。故两次诉讼针对同一事项。在原审裁定没有被法院撤销之前，上诉人所提起的诉讼没有法律依据，应当予以驳回。聚兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令临潼新区管委会赔偿因占用其700万元而造成的利息损失712784.72元（暂自2015年6月19日计算至2017年7月18日），并自2017年7月19日起以人民币700万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率继续赔偿利息损失至700万元全部返还之日止。2、本案全部诉讼费用由临潼新区管委会负担。一审法院认为，聚兴公司于2017年6月16日向该院提起诉讼，请求依法判令临潼新区管委会赔偿因占用其700万元期间的全部利息损失（自2015年6月19日起至实际履行之日止），暂按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为683229元，本案诉讼费用、代理费及实现该债权的其他费用由临潼新区管委会负担。该院以西安市中级人民法院作出（2015）西中民二初字第00028号民事判决书及陕西省高级人民法院（2017）陕民终字381号民事判决书依法进行了判决，聚兴公司再次起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定为由，于2017年6月22日作出西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2552号民事裁定书，裁定对聚兴公司起诉不予受理。聚兴公司不服该裁定，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）陕01民终9416号民事裁定书，裁定准许聚兴公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。2017年7月19日，聚兴公司向该院再次提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定，人民法院应予受理。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件，或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因依据民事诉讼法第一百二十四条规定作出的该院（2017）陕0115民初2552号不予受理民事裁定书已发生法律效力，故聚兴公司再次起诉，不符合法律规定，应依法驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西聚兴置业有限公司的起诉。案件受理费10928元，退还陕西聚兴置业有限公司。本院审理查明，聚兴公司就西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2552号民事裁定向本院提出再审申请，本院于2017年12月8日作出（2017）陕01民申580号民事裁定书，认为聚兴公司的再审申请符合法律规定，裁定该案由本院提审。本院认为：聚兴公司本次诉讼在当事人、诉讼标的及诉讼请求三个方面，与西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2552号民事裁定作出处理的诉讼是相同的，而该裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：对判决、裁定调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故一审法院认为聚兴公司再次起诉于法无据并无不当，聚兴公司的上诉请求不能成立。聚兴公司可依法通过再审程序主张其权利。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十二月××日书 记 员  郑 瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19289号原告：汪慧，女，1986年9月9日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。原告：曹亮：男，1978年5月11日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县东升镇大坂村光*组。上列两原告共同委托诉讼代理人：张红莲，北京雨仁(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告：曹前程，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。原告汪慧、曹亮诉被告曹前程所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪慧、曹亮撤诉。本案受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一七年十二月六日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3662号原告李公智，男，1963年9月8日出生，回族，住。委托诉讼代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告程胜海，男，1973年3月29日出生，汉族，住。被告任拥军，男，1972年11月1日出生，汉族，住。被告程海军，男，1978年4月20日出生，汉族，住。本院在审理原告李公智与被告程胜海、任拥军、程海军民间借贷纠纷一案中，因原告李公智经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。审判员  郭满红二〇一七年十二月二十日书记员  黄春霞
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初592号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑庆龙，男，1994年1月24日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人郑庆龙犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人郑庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日19时30分许，被告人郑庆龙酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车行驶至信州区三清山大道时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪测定，其血液酒精浓度为107mg/100ml。随后，公安机关依法对被告人郑庆龙进行血样抽取。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人郑庆龙送检的血样中检出乙醇成份，其含量为117.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年10月11日，被告人郑庆龙到公安机关接受调查，同年10月21日被立案侦查。上述事实，被告人郑庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑庆龙常住人口信息、归案情况说明、机动信息查询结果单、酒精测试结果单、被告人郑庆龙的供述，鉴定意见，抽血视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持��被告人郑庆龙归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一七年十二月十二日书记员  吴诗艺
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初408号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人卢俊元，男，1963年1月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月30日被取保候审。被告人卢俊元被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年12月4日以平检公刑诉〔2017〕388号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人卢俊元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日23时许，被告人卢俊元酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小轿车，途经平和县霞寨镇后塘村旧寨组路段，被公安民警查获。经鉴定，卢俊元血液中酒精含量为120.62㎎/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的小轿车属机动车。另查明，在本案审理期间，卢俊元主动向本院预缴款项12,000元；经审前社会调查，卢俊元符合社区矫正条件。上述事实，被告人卢俊元在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的小轿车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、到案经过、证人周某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢俊元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。卢俊元归案后能如实供述自己的犯罪事实，���法可以从轻处罚；卢俊元有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于卢俊元具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。卢俊元在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢俊元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾玉贞二〇一七年十二月十九日书记员  曾怡琼附：引用的主要法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从���校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时��发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条��于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是���能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形���一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初1160号原告：黄晓杰，男，1971年3月2日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住址广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：欧子凌，男，1989年10月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住址广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在审理原告黄晓杰诉被告欧子凌民间借贷一案中，原告黄晓杰于2017年12月13日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓杰在诉讼过程中以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓杰撤回起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告黄晓杰负担。审 判 员 禤培山二〇一七年十二月十三日法官助理 许梅金书 记 员 梁聪颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8602号原告：施兰平，女，1952年4月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告施兰平与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌、被告保险公司委托诉讼代理人施勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施兰平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失131372.78元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日7时许，ＸＸ驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市寅阳镇农武村中心路由北向南行驶至上述路口时，与由东向西由施兰平驾驶的电动自行车发生碰撞，致施兰平受伤，车辆受损。事故经公安机关认定ＸＸ负主要责任、施兰平负次要责任。因ＸＸ驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险，故要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，原告主张的二次手术费，待实际发生后由原告另行主张。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。2017年4月5日，原告受伤后当即被送至启东市第四人民医院检查治疗，诊断为右锁骨远端骨折、右4-9肋骨骨折。次日，原告转启东市中医院检查治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧多发性肋骨骨折，施行了右锁骨骨折切开复位内固定术，同年4月23日出院。原告共花去医疗费28577.91元。2017年10月12日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3168号司法鉴定意见书，意见为：1、施兰平因交通事故致右锁骨远端骨折、右侧多发肋骨骨折，其肋骨骨折评定为十级伤残。2、施兰平取内固定费用约8000元。3、施兰平误工期限180日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此花去鉴定费2820元。原告系启东市正茂纸箱有限公司员工。原告母亲刘玉兰出生于1938年7月13日，婚后生育二子六女。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。ＸＸ驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担责任。因ＸＸ驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在ＸＸ承担民事责任的范围内在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。因施兰平主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及ＸＸ的赔偿问题。原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据及鉴定意见予以认定；为了减少诉累，原告主张的二次手术费，本院应予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费基本合理，本院应予以支持；原告系启东市正茂纸箱有限公司员工，由原告提供的其所在单位的营业执照副本、停发工资证明、工资表等证据证实，本院应予以采信，其主张的工资标准并无不当，故原告主张的误工费，本院应予以支持；原告主张的被扶养人生活费并无不当，本院应予以支持；原告主张的交通费过高，由本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司主张应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费36577.91元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费324元、营养费750元，合计37651.91元，由被告保险在交强险范围赔偿10000元，余款在商业三者范围内赔偿80%，计22121.53元。原告所受伤残项下损失护理费7451.25元（99.35元/天*75天）、误工费21000元、残疾赔偿金60228元、被扶养人生活费1652元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元（含担架费160元），合计94931.25元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告主张的车损费1300元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司合计赔偿原告各项损失128352.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施兰平人民币128352.78元。二、驳回原告施兰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，鉴定费2100元，合计2628元（原告已预交），由原告负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1056元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年十二月二十一日书记员  宋燕燕
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0821民初3614号原告：尹ＸＸ，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：冯令勇，1975年7月14日出生，汉族，农民，住广西平南县。被告：钟炎文，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告尹ＸＸ与被告钟炎文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹ＸＸ及其委托诉讼代理人冯令勇到庭参加诉讼，被告钟炎文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟炎文、姚梅凤归还借款本金45000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月10日计至2017年10月10日止28800元，往后利息按月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：2015年2月10日，被告钟炎文因欠林焕章借款45000元无力偿还，找到原告尹ＸＸ要求借款用���偿还欠林焕章的款项，由被告钟炎文按月利率2%计算利息至还清款项止。当日，原告尹ＸＸ将人民币45000元汇至被告钟炎文所指定林焕章银行账户内。被告钟炎文出具内容为“今借到尹ＸＸ人民币肆万伍仟元整。利息按月息2分计算，直至还清款项。”的借条给原告尹ＸＸ。借款后，经原告尹ＸＸ多次追索，被告钟炎文均以种种理由不愿归本息。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向你院起诉，希贵院依法判如所请。被告钟炎文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告钟炎文向原告借款45000元本金，并立下《借条》给原告收执，双方约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。原告尹ＸＸ多次向被告钟炎文讨还借款本息，被告均未��款。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告钟炎文向原告尹ＸＸ借款45000元的事实，有原告提供的《借条》等证据证实，被告钟炎文也没有提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。二、原告主张借于被告45000元的借款从2015年2月10日起按月利率2%计付利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定45000元借款按月利率2%计算利息，本��予以支持；综上，被告钟炎文借原告45000元的借款应按月利率2%从2015年10月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止支付利息给原告。综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟炎文偿还借款本金45000元并支付借款利息给原告尹ＸＸ（利息计算方法：以借款本金45000元为基数，按年利率24%自2015年2月10日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费775元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李仲权二〇一七年十二月十一日书记员  陈俊杰appoin
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初815号原告丁维静，女，1988年3月1日出生，汉族。原告杨家瑞，男，1989年5月30日出生，汉族。被告白彦荣，男，1983年2月12日出生,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地：延安市宝塔区北关街705号。负责人张玉东，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。负责人：李有生，系该公司总经理。原告丁维静、杨家瑞与被告白彦荣、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告丁维静、杨家瑞在2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁维静、杨家瑞撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元由原告丁维静、杨家瑞负担。（本页无正文）审判员  乔文博二〇一七年十二月十五日书记员  贺少杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初4152号原告：芜湖市宇诚建材经营部，住所地芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑31#楼108室，注册号340203600078115。业主：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告:浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号，统一社会信用代码91330000147950465D。本院在审理原告芜湖市宇诚建材经营部诉被告浙江大经建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市宇诚建材经营部于2017年12月29日向本院申请，撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告芜湖市宇诚建材经营部撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司的诉讼请求。审 判 长  张 岿人民陪审员  邹亨峰人民陪审员  汪德云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 新
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1592号申请执行人：李晨辉,男,1982年12月1日生,汉族，居民，住沛县。被执行人：刘贫（曾用名刘频）,男,1962年9月2日生,汉族，居民，住沛县。申请执行人李晨辉与被执行人刘贫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初2457号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘贫于本判决生效后十日内偿还原告李晨辉借款本金170000元、支付从2014年6月25日至2016年3月24日的利息46200元，合计216200元，之后利息以110000元为本金按年利率24%计算至借款付清之日的利息，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，由被告刘贫负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供被执行人具体下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李晨辉与执行人刘贫民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐兴建审 判 员  张建龄代理审判员  吕 瑞二〇一七年十二月三十一日书 记 员  李文托
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5567号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。负责人：郭温静，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，系该支行司职工。被告：季爱军，男，1980年12月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：季爱丽，女，1979年2月5日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告季爱军、季爱丽金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一七年十二月十一日代书记员 周家望
江西省高安市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0983刑更5号罪犯陈某某，男，汉族，住高安市筠泉路，陈某��因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪于2017年8月18日被高安市人民法院以（2017）赣0983刑初314号刑事判决书判处其有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限自2017年8月29日起至2018年8月28日止）。原判已发生法律效力并交付执行。高安市司法局于2017年12月13日书面建议本院对罪犯陈某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。高安市司法局提出，社区矫正人员陈某某于2017年11月26日中午13时许在与“江西省机械建筑工程有限公司”老板陈某打电话时不满该公司的另一名股东况某根在旁边大声说话，遂纠集其表弟谢某刚开车来到荷岭镇上寨村上寨古塘自然村陈某彩家，陈某某叫其表弟谢某刚教训况某根，谢某刚用拳头将况某根的右肩部位打伤。陈某某后被高安市公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第一项规定给予行政拘留5天处罚（2017年12月6日至2017年12月11日）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十三条、第二十五条规定，建议对社区矫正人员陈某某撤销缓刑。经审理查明，2017年11月26日中午13时许，陈某某在与“江西省机械建筑工程有限公司”老板陈某打电话时不满该公司的另一名股东况某根在旁边大声说话，遂纠集其表弟谢某刚开车来到荷岭镇上寨村上寨古塘自然村陈某彩家，陈某某叫其表弟谢某刚教训况某根，谢某刚用拳头将况某根的右肩部位打伤。2017年12月6日，高安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（一）项规定，给予陈某某行政拘留五日（自2017年12月6日至2017年12月11日）的行政处罚。上述事实，有高安市司法局提供的下列证据证实：高安市公安局高公（荷）决字（2017）0438号行政处罚决定书、谢某刚、况某根等人的证言等证据证明。本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内，违反治安管理处罚法的规定，被处以行政拘留五日的行政处罚，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）赣0983刑初314号刑事判决书中对罪犯陈某某宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢小玲审判员  刘锦军审判员  喻冬林二〇一七年十二月二十六日书记员  姚海霞
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1440号原告：程迅婕，女，汉族，生于1992年8月26日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。原告程迅婕与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告程迅婕向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金30万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告程迅婕的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 王 美二〇一七年十二月十四日书记员 王梦佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初745号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人崔哲山，男，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市建工街，住吉林省延吉市公园街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年12月27日对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）767号起诉书指控被告人崔哲山犯危险驾驶罪，于2017年12月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人崔哲山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日20时40分许，被告人崔哲山酒后无证驾驶吉H2****号普通二轮摩托车行驶至延吉市林海路新元公寓小区前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经检验，被告人崔哲山血样中检出乙醇浓度为102.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人崔哲山在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人崔哲山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔哲山违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔哲山在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔哲山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许英美二〇一七年十二月二十七日书记员  李 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7402号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：刘伟杰，男，1981年9月9日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初3182号原告：许某，女，1985年12月16日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。原告：何某，男，2013年4月22日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。法定代理人：许某，系原告何某之母。同第一原告。共同委托诉讼代理人：许书书，男，1959年12月27日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。系原告许某之父。被告：西安市高陵区通远镇官路村苏东组，住所地：西安市高陵区通远镇官路村。负责人：陈岁民，系该组组长。原告许某、何某诉被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戈超独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告许某、何某的委托诉讼代理人许书书到庭参加了诉讼，被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许某、何某诉称，2017年6月份因国家开发需要，征收了被告村组的部分土地，被告于2017年6月29日统计了分配名单。被告告知原告许某因原告已经结婚生子，不能参与被告村组的土地收益分配。被告的上述行为系违法行为，非法剥夺了原告的合法权益。二原告从出生户口就登记在被告村组，并且多年来在村组应尽的义务均已尽到，并且在被告村组享有农村合疗、土地、养老保险等，具有被告村组的村民资格。被告村组2016年10月28日因修桑军路发放补偿款时，又给原告分得了应得的分配款。二原告因2015年国家开发应分得3872.78元土地补偿款一案，二原告诉至高陵区人民法院，经高陵区人民法院（2015）高民初字第01767号民事判决书，判令被告支付二原告每人土地补偿款3872.78元，现被告已经履行了该生效法律文书。根据法律规定，二原告应当享受同等村民受益分配权，被告村组有法不依对法院的生效判决拒不履行，再次违法剥夺原告的合法村民资格，故二原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告许某土地补偿款44677.86元，支付原告何某土地补偿款44677.86元，共计89355.72元，本案案件受理费由被告承担。被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告许某出生成长于被告村组。2012年11月5日，原告许某与四川省广元市苍溪县龙山镇茨林村五组村民何刚结婚。婚后许某并未迁转户口。2013年4月22日，许某与何刚生育一子名为何某。何某出生后其户口随母亲许某落至被告村组。两原告的户口均未落至许某丈夫何刚户籍所在地，且两原告均在何刚户籍所在地未享受任何村民待遇。两原告在被告村组参加了农村合作医疗。2017年6月份因国家开发需要，征收了被告村组的部分土地，被告村组给每位村民分配土地补偿款44677.86元。但被告村组以原告许某系出嫁女为由，拒绝给两原告分配，故两原告诉至法院要求判如所请。以上事实有原被告陈述、原告户口本、陕西省社会保险缴费票据、西安市高陵区新型农村合作医疗本、村委会证明、（2015）高民初字第01767号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告许某出生成长在被告村组，户籍登记也在被告村组。虽与何刚结婚，但户口却一直未予迁转，其权利的行使和义务的履行均在被告村组，同被告村组保持着权利义务关系，且在其丈夫何刚户籍所在地未享受任何村民权益，那么原告就应当同被告村组其他村民一样享受土地补偿款分配权，故对原告许某的诉讼请求予以支持。原告何某出生后随母亲登记在被告村组，符合法律规定，应该给予其分配土地补偿款。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组在本判决生效之日起十日内支付原告许某、何某土地补偿款各44677.86元，共计89355.72元。如果被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2030元减半收取为1015元，由被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组承担（原告许某、何某已预交2030元，被告在履行判决义务时一并支付原告1015元，由本院退付原告1015元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 戈 超二〇一七年十二月十三日书记员 姚沙沙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1795号之一申请执行人：成爱玲，女，1948年4月6日出生，住淄川区。被执行人：白念志，男，1964年11月20日出生，住淄川区。本院在执行成爱玲与白念志机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十二月二十七日代理书记员  王 瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初11213号原告耿大勇，男，1984年1月29日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人张建恩、王惠姗，河南依言律师事务所律师。被告仲崇旭，男，1990年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区（马颊河西南角工地）。被告河南鸿宸建设有限公司。住所地，安阳市殷都区钢三路北段路北梅园庄街道办事处*楼。统一社会信用代码9141050517235012XT（15-35）。法定代表人张天武，该公司董事长。委托代理人吴楠，河南龙大律师事务所律师。原告耿大勇诉被告仲崇旭、河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿大勇及其委托代理人张建恩、王惠珊，被告仲崇旭，被告鸿宸公司委托代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿大勇诉称：原告耿大勇于2017年6月随被告仲崇旭到被告鸿宸公司承建的濮阳市南苑小区公共租赁住房项目1、2号楼做二次配管安装工作，至2017年9月份结束。工作期间，被告分文工资未支付，于2017年9月19日出具欠条一份，经原告多次催要无果。现原告要求被告支付工资10000元。被告仲崇旭辩称：原告陈述属实，仲崇旭同意向原告支付剩余工资款。被告鸿宸公司辩称：1、原告诉请要求支付工资，说明原告认可其与被告仲崇旭之间是劳动关系，不应当直接向法院起诉，应当由劳动仲裁委员会对双方之间是否存在劳动关系进行事实认定。2、被告鸿宸公司不是本案适格被告，鸿宸公司与原告之间不存在劳动或劳务关系。即使仲崇旭与原告之间存在用工关系，仲崇旭才是支付工资的主体，与鸿宸公司无关。3、原告诉请无事实和法律依据，原告称在工地上工作的时间是2017年9月份，且工资分文未发放明显与常理不符。仲崇旭当庭称原告支取过多少钱其不清楚，原告的工资款存在虚假诉讼嫌疑。4、原告曾在仲崇旭其他工地中干过活，有将其他工地的工程款算到鸿宸公司的嫌疑，且欠据上不显示原告的名字。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告鸿宸公司承建了濮阳市南苑小区公共租赁住房部分项目，又将其中部分工程分包给案外人吴明磊，吴明磊又将1、2号楼水电安装工程转包给被告仲崇旭。原告受被告仲崇旭雇佣在1、2号楼从事二次配管安装劳务。2017年9月19日，被告仲崇旭向原告出具欠条一份，内容为：今欠在南苑小区河南鸿宸有限公司建设的1、2号楼水电安装工资10000元。现原告持该欠条，要求二被告支付劳务费10000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告要求被告仲崇旭支付下欠劳务费10000元，有仲崇旭出具的欠条为证，且仲崇旭予以认可，原告该诉请应当予以支持。被告鸿宸公司的责任承担问题。根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。被告鸿宸公司作为项目的承包方，将其中部分项目分包给不具备施工资质的自然人，违反法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告仲崇旭支付原告耿大勇劳务费10000元，于本判决生效后十日内付清；被告河南鸿宸建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仲崇旭、河南鸿宸建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年十二月一日书 记 员  苏改玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初2203号原告黄云墙，男，1986年2月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，被告何超，男，1984年9月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，原告黄云墙与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员陈帆担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄云墙到庭参加诉讼，被告何超经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄云墙向本院提出诉讼请求：1、判决被告何超偿还原告借款20000元；2、被告承担承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年5月5日，被告何超以资金周转困难为由向原告黄云墙借款人民币1.5万元，双方签订了《借款合同》，原告黄云墙按约定时间转账及现金结算给被告人民币1.5万元，并由被告出具收条，双方约定还款时间为2016年5月11日。之后被告没有按期偿还原告借款，2016年6月11日，被告又以资金短缺为由向原告借款5000元，双方约定还款时间为2016年6月15日，但被告何超没有按约定时间还款，经原告多次催讨，仍未归还，故原告诉至法院。被告何超未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，2016年5月5日，被告何超向原告黄云墙借款15000元，并与原告何超签订了一份《借款合同》，约定：“出借方（甲方）黄云墙……借款方（乙方）何超……经甲、乙双方协商一致，依据法规的相关规定订立合同：一、借款本金壹万伍仟元整¥15000.00元；二、借款用途：周转；三、借款期限：自本合同签订之日起至2016年5月11日止；……甲方：黄云墙，乙方：何超。2016年5月5日。”该《借款合同》上附有《收条》一份，内容为：今收到甲方交付的本合同借款人民币，现金壹万伍，¥15000.00元，转农业银行，卡号为62×××79.户主何超。金额壹万伍仟元整，¥15000.00元。收款人：何超，收款日期2016年5月5日。之后，原告黄云墙向被告何超支付了15000元的借款。2016年6月11日，被告何超又向原告黄云墙借款5000元，并又签订了一份《借款合同》，约定“出借人（甲方）：黄云墙……借款人（乙方）：何超……第一条借款金额为人民币伍仟元整（大写：伍仟元整¥5000.00元）；第二条借款支付方式：现金……第三条借款期限自2016年6月11日甲方将本借款借出当日起至2016年6月15日乙方将本借款归还至甲方指定的银行账户时为止……甲方：黄云墙。乙方：何超。2016年6月11日。”借款到期后，原告向被告催讨偿还借款，被告仍未偿还，酿成此案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系,若借贷关系成立,被告应当偿还借款本金数额是多少。根据原告的陈述、《借款合同》、《收条》等证据，能够证明被告何超分别于2016年5月5日向原告黄云墙借款15000元、2016年6月11日向原告黄云墙借款5000元，以上共计借款20000元的事实，原、被告之间的借贷关系真实存在并合法有效。借条中约定归还日期分别为2016年5月11日和2016年6月15日，逾期后，被告一直未偿还原告借款，故本院对原告要求被告何超偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。另被告何超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、限被告何超于本判决生效后十日内偿还原告黄云墙借款本金人民币20000元；二、驳回原告黄云墙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，保全费270元，公告费560元，合计1130元，由被告何超承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈 帆人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇一七年十二月二十八日书 记 员  抄 羽附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7301号原告：何仁兴，男，1950年12月9日生，汉族，住重庆市。原告：何义均，男，1984年5月21日生，汉族，住重庆市。原告：何海英，男，1997年2月9日生，汉族，住重庆市。原告：何美英，男，1999年10月7日生，汉族，住重庆市。上列四原告委托诉讼代理人：阮祥红，上海辉和律师事务所律师。被告：上海洁利清洁工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林天伟，总经理。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告何仁兴、何义均、何海英、何美英诉被告上海洁利清洁工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年12月14日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,且未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇一七年十二月十四日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49450号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：欧海，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧海信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,065.79元。原告诉称,被告欧海系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,065.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执818号申请执行人：某某分行，统一社会信用代码：XXXX。负责人：杨某某委托代理人：何某某委托代理人：罗某某被执行人：蒙某某申请执行人某某分行与被执行人蒙某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执818号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还截止2016年2月27日信用卡账户透支本金、利息、滞纳金30231.82元，加倍支付迟延履行债务期间利息（从2016年11月16日起计算）；2、负担案件受理费714元，案件执行费364元。在执行过程中查明，被执行人蒙某某拥有桂Ｍ×××××马自达轿车一辆，该车辆办理有抵押登记，本院已另案查封，因未能实施扣押，暂未能变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照申请执行人申请，本院将被执行人蒙某某纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十七日书记员  黄艳荣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第1213号申请执行人:尤振江被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：周海良二〇一七年十二月二十日书记员 ：李志辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12780号原告：上海诺特飞博燃烧设备有限公司。法定代表人：杜雪梅。委托诉讼代理人：张勤。被告：上海普研建筑安装工程有限公司。法定代表人：周文研。委托诉讼代理人：王峰。原告上海诺特飞博燃烧设备有限公司诉被告上海普研建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案,依法适用简易程序，原告于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海诺特飞博燃烧设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海诺特飞博燃烧设备有限公司负担。审判员  钱静二〇一七年十二月二十五日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初12840号	原告：吴江市亚太高分子化工有限公司。	法定代表人：吴立忠，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。	被告：绍兴柯桥佛大纺织有限公司。	法定代表人：张盼龙，该公司执行董事兼总经理。	本院在审理原告吴江市亚太高分子化工有限公司与被告绍兴柯桥佛大纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告吴江市亚太高分子化工有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吴江市亚太高分子化工有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取269元，由原告吴江市亚太高分子化工有限公司负担。	代理审判员  陈蕾	二〇一七年十二月十五日			书记员陈良杰
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初325号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某1，个体经营。因本案于2017年7月27日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月30日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2017年7月26日晚21时许，被告人刘某1在吉安县敦厚镇文山路姐妹餐馆吃完晚饭到收银台结账时，趁餐馆老板曾某不备，将被害人刘某2放在收银台的一部苹果6PLUS手机偷走。后刘某1开车到敦厚镇富川路玖月奇迹足浴店泡脚，并将盗窃的苹果手机藏匿在皮卡车内。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。另查明，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人刘某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，扣押决定书、扣押及发还清单、照片，购机票据，价格认定结论书，辨认笔录及照片，证人曾某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某1能如实供述犯罪事实并当庭认罪，且被盗财物已扣押并发还被害人，依法可对被告人从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一七年十二月二十六日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初1022号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人宋冰，男，1979年8月16日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2016年9月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人付红延，宿州市法律援助中心律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1078号起诉书指控被告人宋冰犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人宋冰及其辩护人付红延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2017年6月6日下午，被告人宋冰到宿州市埇桥区南关办事处东某路某发超市门口，将被害人尹某1停放的白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2583元。2、2017年6月11日，被告人宋冰到宿州市埇桥区东关办事处家乐福超市西门南侧停车处，将被害人张某停放的蓝色格林牌电动车盗走。3、2017年6月15日，被告人宋冰到宿州市埇桥区南关办事处汁河路与东昌路交叉口西北角的交警岗亭处，将被害人贾某停放的红色爱玛牌电动车盗走。4、2017年6月16日，被告人宋冰到宿州市埇桥区南关办事处市立医院北门金百合鲜花店门口，将被害人孔某停放的黑色雅迪牌电动车盗走。5、2017年6月18日下午，被告人宋冰到宿州市埇桥区东关办事处家乐福超市西门南侧停车处，将被害人周某停放的灰色爱玛牌电动车盗走。被告人宋冰于2017年6月21日被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、情况说明等相关书证、现场指认笔录及刑事技术拍照、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人宋冰已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人宋冰在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人宋冰对公诉机关的指控无异议。经审理查明：一、2017年6月6日下午，被告人宋冰到宿州市埇桥区南关办事处东某路某发超市门口，将被害人尹某1停放的白色“爱玛”牌电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2583元。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还被害人。二、2017年6月11日，被告人宋冰到宿州市埇桥区东关办事处“家乐福”超市西门南侧停车处，将被害人张某停放的蓝色“格林”牌电动车盗走。三、2017年6月15日，被告人宋冰到宿州市埇桥区南关办事处汁河路与东昌路交叉口西北角的交警岗亭处，将被害人贾某停放的红色爱玛牌电动车盗走。四、2017年6月16日，被告人宋冰到宿州市埇桥区南关办事处市立医院北门“金百合鲜花”店门口，将被害人孔某停放的黑色雅迪牌电动车盗走。五、2017年6月18日下午，被告人宋冰到宿州市埇桥区东关办事处家乐福超市西门南侧停车处，将被害人周某停放的灰色“爱玛”牌电动车盗走。被告人宋冰于2017年6月21日被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获，公安机关从其处扣押电动车钥匙四把，撬把工具一根，加力杠一根。上述事实，被告人宋冰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单等书证、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被害人尹某1、张某、贾某、孔某、周某的陈述、证人丁某、林某的证言等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋冰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币2583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋冰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的供被告人宋冰犯罪所用的电动车钥匙四把，撬把工具一根，加力杠一根予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 静二〇一七年十二月二十八日书记员 何换换附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初742号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人裴根焕，男，出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市老头沟镇，住吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被取保候审。同年12月27日由本院重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第766号起诉书指控被告人裴根焕犯危险驾驶罪，于2017年12月27日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人裴根焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人裴根焕于2017年9月24日20时50分许，饮酒后驾驶吉HD****号小型轿车，沿延吉市林海路由西向东行驶至新元公寓小区前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人裴根焕血液中检出乙醇浓度为153.83mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人裴根焕在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，饮酒后驾驶机动车照片，采血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人违法信息查询情况说明，检验报告，被告人裴根焕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴根焕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人裴根焕在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人裴根焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许英美二〇一七年十二月二十七日书记员  李 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初8838号原告：暴某，男，1971年1月20日出生，汉族，个体工商户。被告：陈某，男，1975年12月2日出生，汉族，农民。原告暴某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告暴某向本院提出诉讼请求：被告立即给付饲料款8160元，同时给付利息979.20元，合计9139.20元。事实和理由：我是经营饲料的个体工商户，被告于2017年2月18日在我处赊购了8160元的饲料，并为我出具借条一枚，约定月利率为12‰，未约定给付时间，后经我多次索要，被告始终支托，至今未给付。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购饲料欠款8160元，被告于2017年2月18日出具借据一枚，约定月利率为12‰，未约定给付时间，此款经原告催要，被告支拖未付。本院认为，被告在原告处赊购饲料欠款，有被告出具的借据为凭，表明原、被告间买卖关系事实存在，所约定利率在法律保护范围内，被告应履行偿还欠原告款本息的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于判决生效后立即偿还欠原告暴某款8160元，给付截止2017年12月18日之前的利息979.20元，合计9139.20元；并给付依欠款本金及按双方约定的月利率12‰计算2017年12月19日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十二月二十日书记员高天禄
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执143号申请执行人于建彪，男，1985年4月2日出生，汉族。被执行人陈兆男，男，1962年10月7日出生，台湾居民。被执行人金香娥，女，1976年3月21日出生，汉族。于建彪与陈兆男、金香娥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月4日作出的（2017）湛仲字第71号裁决书已经发生法律效力。因陈兆男、金香娥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人金香娥所有的车辆：东风雪铁龙牌（车牌号为粤Ｓ×××××）、纳智捷牌（车牌号为粤Ｓ×××××）的车辆予以查封，查封期限为二年。二、冻结被执行人金香娥在金融机构的存款24万元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后，可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏朝阳二〇一七年十二月十二日书记员  鲍清昭
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初10451号原告陶祥会，女，1970年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告德江仁康医院，地址在铜仁市德江县枫香溪镇枫溪街上。法定代表人：沈櫆。被告沈櫆，男，1982年5月18日生，土家族，住贵阳市南明区。被告沈仁福，男，1954年6月4日生，土家族，住贵阳市南明区。被告吴崇喜，男，苗族，1965年9月21日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告陶祥会诉被告沈櫆、沈仁福你、吴崇喜借款合同纠纷一案中，原告陶祥会于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陶祥会的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶祥会撤回起诉。案件受理费130元由原告陶祥会负担。审判员  曹笑二〇一七年十二月二十九日书记员  刘彪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执929号申请执行人李合吉。被执行人陈文彦。本院于2017年6月5日立案执行申请执行人李合吉与被执行人陈文彦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初946号民事调解书，被执行人陈文彦应偿还申请执行人李合吉借款20，000.00元、利息2，000.00元、案件受理费300.00元、保全费300.00元，合计人民币22，600.00元。因在执行过程中，被执行人陈文彦主动向申请执行人李合吉履行全部借款义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十二月十一日书记员  杨金波
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1432号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码证：9132118284173958XC，住所地：扬中市三茅镇扬子中路165号。负责人：顾宏平，该行行长。委托诉讼代理人：韦彬，该行员工。被执行人：王庆，男，1982年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行申请执行被执行人王庆信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初706号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人113913.07元、承担律师费1500元，承担案件受理费1248.5元，并承担案件执行费1050元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下有存款、房产和车辆，以及其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知��请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182民初706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张有斌审判员  赵小通审判员  曹凤彪二〇一七年十二月五日书记员  姚 煜
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初548号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人龚江林,男，1994年11月13日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人龚江林犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人龚江林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至10月10日间，被告人龚江林在五三小区一无门牌店内，聘用丰某、葛某为其看店。利用店内三台赌博游戏机,其中捕鱼机两台（分别为六口、八口〕、狮子熊猫连线机一组（六口）开设赌场，经营时间长达2个多月。同年10月12日被告人龚江林到公安机关投案自首。上述事实，被告人龚江林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚江林的常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、房屋租赁合同、前科情况查询、证人梅某、丰某、葛某、刘某、孙某、叶某、张某、龚某的证言、被告人龚江林的供述、证人丰某、葛某、叶某、张某的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚江林以营利为目的，设置赌博机三台共计20口供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚江林主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚江林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴二千元，余款三千元于判决生效后十日内缴纳）。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一七年十二月十二日书记员  吴诗艺
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1453号申请执行人邬运姣，女，1966年10月8日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。被执行人周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。本院在执行申请执行人邬运姣与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬运姣于2017年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 刘昌杰二Ｏ二Ｏ一七年十二月十一日书记员 高 超
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初760号公诉机关延吉市人民检察院。被告人李彦丽，女，出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审，本院于2017年12月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院于2017年12月4日以延市检刑检刑诉（2017）790号起诉书指控被告人李彦丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨,朴美玲出庭支持公诉，被告人李彦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李彦丽于2017年9月25日20时30分许，饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，在延吉市进学街由南向北行驶至海兰路路口处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李彦丽血样中检出乙醇浓度为107.75mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。对上述事实，被告人李彦丽在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，被告人违法犯罪信息查询记录，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人李彦丽供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李彦丽在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人李彦丽依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李彦丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢伟绪二〇一七年十二月二十日书记员  周嘉莹
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初73号原告：昆明云苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153010071344594X9。住所地：昆明市西山区滇池路福海法庭*楼。法定代表人：宋琳琳，总经理。被告：西双版纳浩宇房地产开发有限公司。住所地：西双版纳州勐海县曼兴湖旁。法定代表人:李昆营，董事长。原告昆明云苑物业管理有限公司与被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告昆明云苑物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告昆明云苑物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告昆明云苑物业管理有限公司负担。审判员 李 丽二〇一七年十二月十八日书记员 罗玉钰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12690号原告：濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。住所地：中原东路88号。负责人：杨庆石，该社主任。被告：支世省，男，汉族，住濮阳市。被告：支世祥，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陆发党，男，汉族，住濮阳县。被告：陆发团，男，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告支世省、支世祥、陆发党、陆发团金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月��十一日书记员  任蒙蒙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初24267号原告：芦水平，男，1957年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市。被告：陆坚，男，1973年8月6日生，汉族，户籍所在地上海市。原告芦水平与被告陆坚其他合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦水平到庭参加诉讼。被告陆坚经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告回购款人民币380,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付逾期利息(以380,000元为基数，自2016年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月签订《合作协议》，对双方合作经营位于本市徐家汇路XXX号店铺－小鹿亭(上海琳达咖啡馆)事宜约定：原告占20%经营权，被告占80%经营权。原告分三次将360,000元转入被告指定帐户。因双方在经营过程中存在分歧，2016年3月10日双方达成《撤资协议》，约定：被告回购原告20％经营权，并将回购款380,000元在2016年6月1日前全部付至原告指定的帐户内。《撤资协议》签订后，被告不守信用，至今未还。原告多次催讨无果，故诉至本院。被告陆坚未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《合作协议》一份，证明原、被告就合作经营达成协议；2、《撤资协议》一份，证明原、被告达成撤资合意，被告回购原告经营权，并承诺于2016年6月1日前付清回购款。本院因被告陆坚放弃质证权利且原告提供的《合作协议》、《撤资协议》符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月签订《合作协议》一份，对双方合作经营位于本市徐家汇路XXX号店铺－小鹿亭(上海琳达咖啡馆)事宜约定如下：原告占20%使用权、经营权及店内设施的使用权等各项权利，被告占80%使用权、经营权及店内设施的使用权等各项权利；合作期限自2015年1月1日起至2017年12月31日；被告将原有对店铺20%使用权、经营权作价360,000元转让给原告，原有营业执照及其他证件的法定代表人均为被告；双方经营所得各项收益、债权债务等均按被告80%、原告20%的比例分配。《合作协议》签订后，原告于2015年7月30日、2015年8月23日、2015年9月16日分三次将360,000元转入被告指定帐户。合作期间因双方在经营过程中存在分歧，2016年3月10日双方另达成《撤资协议》一份，约定：被告以380,000元回购原告20％使用权、经营权及店内设施的使用权等各项权利，该回购款需在2016年6月1日前全部付至原告指定的帐户。《撤资协议》签订后，被告至今未付。原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间就合作经营店铺所签订的《合作协议》、《撤资协议》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效，依法受法律保护。被告应按《撤资协议》约定的期限向原告支付回购款380,000元，拖延至今，显属违约。故对原告要求被告支付回购款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告陆坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆坚于本判决生效之日起十日内支付原告芦水平人民币380,000元；二、被告陆坚于本判决生效之日起十日内偿付原告芦水平逾期付款利息(以人民币380,000元为基数，自2016年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,000元，由被告陆坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄懿清审 判 员  蒋 骏人民陪审员  虞国安二〇一七年十二月六日书 记 员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0226行审38号申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。法定代表人章哲，男，局长。委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。被执行人叶显梅，男，1942年6月14日出生（公民身份号码：330226194206146232），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县力洋镇岭峧村岭峧7组14号。申请内容申请执行的行政行为宁海县环境保护局于2017年6月19日作出的宁环罚〔2017〕037号行政处罚决定行政行为确定的义务1.责令立即停止表面处理、喷塑加工项目生产；2.罚款人民币93000元。申请执行的事项立即停止表面处理、喷塑加工项目生产，罚款人民币93000元及加处罚款人民币93000元合计人民币186000元。审查认定事实行政行为生效日期二〇一七年十二月二十四日行政机关催告日期二〇一八年一月十六日申请强制执行日期二〇一八年三月十九日被执行人未履行的义务立即停止表面处理、喷塑加工项目生产，罚款人民币93000元及加处罚款人民币93000元合计人民币186000元。裁定理由申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕037号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。法律依据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。裁定结果对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕037号行政处罚决定即立即停止表面处理、喷塑加工项目生产，罚款人民币93000元以及加处罚款人民币93000元合计人民币186000元准予强制执行，其中立即停止表面处理、喷塑加工项目生产的处罚事项由宁海县环境保护局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长秦沓人民陪审员仇毓秀人民陪审员方雷二○一八年三月二十日代书记员徐晓晓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初4669号原告：张瑜，女，1989年8月13日生，汉族，住长葛市。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：王培东，男，1994年12月14日生，汉族，住长葛市。委托代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。被告：许昌市海港置业有限公司，住所地长葛钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码914110826728528980。法定代表人：张一梦，任该公司经理。委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨群周，河南德典律师事务所律师。原告张瑜与被告王培东、许昌市海港置业有限公司执行异议之诉一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告张瑜于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回对被告王培东、许昌市海港置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑜承担。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇一七年十二月二十七日书记员  麻 培
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1823号原告：白庆新，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住平邑县，被告：刘明，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住平邑县，被告：柏如忠，男，1954年1月9日生，汉族，居民，住平邑县，原告白庆新与被告刘明、柏如忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白庆新、被告刘明到庭参加诉讼，被告柏如忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白庆新向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘明偿还借款20000元及约定利息月息30‰和违约金；2.依法判决被告柏如忠承担连带担保责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘明因做生意于2015年1月31日，向原告借款20000元，担保人柏如忠自愿担保，借款到期后经多次催要，被告未予归还。刘明辩称，借款属实，但已经偿还27300元，按照当时约定尚欠原告400余元的利息。柏如忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，刘明从白庆新处借款20000元，并签订借款合同一份，约定月利率30‰，违约金为借款总额的20%,柏如忠为该笔借款提供连带责任保证，同日，刘明出具收到条一份，主要内容为：收到白庆新现金20000元。刘明提供了山东省农村信用社自动柜员客户凭条7份，其中字迹清楚的四份：1、2015年3月3日还款500元。2.2015年5月20日还款500元。3、2015年6月3日还款5000元。4、2015年5月5日还款700元。上述四笔款项白庆新认可收到，并主张第1笔、第2笔、第4笔为归还的利息，第3笔为归还的本金。另外三份凭条因刘明保管不当已经看不清字迹。刘明主张分别为：1、2015年5月31日还款5000元。2、2015年5月31日后至6月20日之前还款4800元。2015年6月20日还款5000元。对于该三笔还款白庆新不认可。依据刘明的申请，本院调取了白庆新的银行卡交易明细：其中2015年5月31日至2015年6月20日的ATM交易明细为：1、2015年5月31日ATM存款5000元。2、2015年6月3日ATM存款5000元。3、2015年6月19日ATM存款4600元。4、2015年6月20日ATM存款5000元。白庆新主张上述ATM存款其他人的转账，不能证明是刘明存入的款项。刘明主张2015年2至3月份通过王海燕还款1800元，柏如忠以现金方式还款2000元。2016年10月16日，柏如忠出具证明一份，称2015年5月1日上午9时在信访局西门口支付白庆新现金2000元，但白庆新不认可上述还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘明从白庆新处借款20000元并有柏如忠提供连带责任保证的事实有借款合同、收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方对2015年3月3日还款500元、2015年5月20日还款500元、2015年6月3日还款5000元、2015年5月5日还款700元均无异议，本院予以认定。对刘明主张的2015年5月31日还款5000元和2015年6月20日还款5000元，该两笔还款时间、数额、方式均与本院调取的白庆新的银行卡交易明细完全吻合。虽然白庆新主张该两笔ATM还款是他人还款，但未提供充分有效的证据予以证实，且根据银行保密规则的相关规定，刘明不可能事先获得白庆新银行卡交易明细，故刘明主张的该两笔还款，本院予以认定。对刘明主张的2015年5月31日至6月20日之间还款4800元，因具体时间不确定，且在此时间段内白庆新银行卡交易明细中也无与之对应的款项，对刘明主张的该笔款项，本院不予支持。对刘明主张的通过王海燕还1800元，柏如忠偿还的2000元，因白庆新不认可，刘明亦未提供充分有效的证据予以证实，对刘明主张的该两笔还款，本院亦不予支持。根据法律规定，债务人除偿还主债务外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时应当按先抵充利息，余款归还本金的原则予以清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持，借货双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可一并主张。依据上述规定，本案对被告已经偿还的利息及违约金按年利率36%支持，未偿还的按年利率24%支持，则本案具体还款情况为：1.2015年3月3日还款500元，则自2015年1月31日至2015年3月3日的利息为640元（20000元×1‰×32天），则当期欠息140元。2、2015年5月5日还款700元，则自2015年3月4日至2015年5月5日的利息为1260元（20000元×1‰×63天）,则当期欠息为560元,累计欠息为140元+560元＝700元。3、2015年5月20日还款500元，则自2015年5月6日至2015年5月20日的利息为300元（20000元×1‰×15天），扣除当期利息300元后余款200元应扣减累计欠息，即累计欠息为700元-200元＝500元。4、2015年5月31日还款5000元，则自2015年5月21日至2015年5月31日的利息为220元（20000元×1‰×11天）则扣减当期利息220元后余款4780元，再扣减累计欠息500元后尚余4280元应扣减本金，即自2015年6月1日起按本金15720元计息，至此没有欠息。5、2015年6月3日还款5000元，则自2015年6月1日至2015年6月3日的利息为47.16元（15720元×1‰×3天），因白庆新认可此笔款项为归还的本金，则当期欠息为47.16元，自2015年6月4日起按本金10720元计息。6、2015年6月20日还款5000元，则自2015年6月4日至2015年6月20日的利息为182.24元（10720元×1‰×17天），则扣减当期利息182.24元后余款4817.76元，再扣减上期欠息47.16元，余款4770.6应扣减本金，即自2015年6月21日起按本金5949.4元计息。柏如忠是该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条规定，判决如下：一、刘明于本判决生效后五日内偿还白庆新借款本金5949.4元及利息和违约金（利息和违约金总额自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、柏如忠对以上给付内容承担连带偿还责任。三、驳回白庆新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由白庆新负担300元、刘明、柏如忠共同负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  巩延成审 判 员  张宝琳人民陪审员  王 炎二〇一七年十二月四日书 记 员  刘晓舒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1135号申请执行人毕苹，女，1994年8月17日出生，现住淄川区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人毕苹与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第418仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毕苹于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第418仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群