wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终234号原公诉机关四川省荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建光，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。1996年6月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，后被减刑，2010年11月被假释；2012年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2016年12月3日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于荣县看守所。原审被告人彭朝生，男，1963年9月1日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县旭阳镇。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。原审被告人王琳，女，1974年2月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业人员，家住四川省荣县旭阳镇。2017年5月9日因容留他人吸毒被行政拘留五日，2017年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院起诉被告人李建光、彭朝生犯盗窃罪；被告人彭朝生、王琳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月17日作出（2017）川0321刑初216号刑事判决。判处被告人李建光盗窃罪，判处有期徒刑十个月犯贩卖毒品罪，并处罚金3000元；被告人彭朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，犯容留他人吸毒最，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元；被告人王琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。没收违法所得六百元及扣押的吸毒工具。继续追缴被盗的女士挎包，返还被害人陈富香。被告人李建光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建光提出申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）李建光撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李建光撤回上诉。四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文忠审判员  杨 超审判员  杨 阳二〇一七年十二月十四日书记员  王馨悦
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0324刑初321号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杨保山，男，1959年1月28日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地河南省驻马店市西平县，住栾川县。2017年5月8日因涉嫌行贿罪被栾川县公安局取保候审。2017年11月24日经本院决定，同日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人杜红强，河南达兴律师事务所律师。辩护人蒋欢欢，河南达兴律师事务所实习律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人杨保山犯行贿罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人杨保山及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明,2012年4月，栾川县潭头镇政府委托洛阳市东红建设工程招标代理栾川分公司对栾川县潭头镇搬迁扶贫建设工程（以下简称“搬迁工程”）进行招投标。杨保山借用林州建总建筑工程有限公司（以下简称“林州公司”）的资质参与竞标，同时，为了顺利承接搬迁工程，杨保山找到时任栾川县潭头镇书记的张啸林帮忙，并于2012年3、4月份的一天，在栾川县城山城半山小区外的方皮路边送给张啸林人民币20万元。2012年4、5月份，杨保山借用资质的林州公司中标搬迁工程。2012年6月20日，杨保山以林州建总建筑工程有限公司委托代表人的身份与栾川县潭头镇政府达成施工协议，并在施工合同上签字，成为搬迁工程的施工方。另查明，被告人杨保山于2017年3月6日主动到检察机关投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人杨保山及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨保山的户籍证明，被告人杨保山的供述与辩解，证人证言，建筑工程施工合同，栾川县潭头镇搬迁扶贫建设工程招标文件，中标通知书，栾川县政府采购审批表，记账凭证，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保山为了谋取不正当利益，向国家工作人员张啸林行贿人民币20万元，数额较大，其行为构成行贿罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨保山系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨保山系自首的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，判决如下：被告人杨保山犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄延梅审 判 员  陶占省人民陪审员  代银鹏二〇一七年十二月一日书 记 员  孙成雷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1305号之一申请执行人门晶晶，女，1986年10月23日出生，汉族，住河北省保定市南市区。申请执行人马超，男，1986年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人汪跃旺，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省兴宁市福兴街道办事处黄畿村罗丙岭85号买现住杭州市。申请执行人门晶晶、马超与被执行人汪跃旺装饰装修合同纠纷一案，申请执行人门晶晶、马超据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11760号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为被执行人汪跃旺支付申请执行人门晶晶、马超赔偿款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费151元。本案执行过程中，本院向被执行人汪跃旺发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人汪跃旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人汪跃旺拒不履行，本院已对被执行人汪跃旺作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人汪跃旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人汪跃旺有可供执行的财产。申请执行人门晶晶、马超亦未能提供被执行人汪跃旺有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月四日书 记 员  陆熙鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执981号之一申请执行人刘���，女，汉族，1981年1月29日出生。被执行人王浩，男，回族，1983年11月5日出生。被执行人王燕，女，回族，1991年8月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款60000元，并承担案件受理费1300元、执行费820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，一、本院于2017年3月10日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年3月17日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达���行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年3月17日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，划扣被执行人名下银行存款22500元，被执行人无银行存款，无土地、股票、车辆、房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年6月15日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十二月十一日书记员  高晓飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1152号之四申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张宏伟，男，1983年1月28日，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村德茂隆**号。被执行人吴文旭，女，1984年9月5日生，满族，农民，住河北省三河市泃阳镇小曾庄村****号。被执行人王兴，男，1974年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县育太和乡横立营村钱塘子**号。被执行人王艳君，女，1978年3月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县育太和乡横立营村钱塘子**号。被执行人王桂林，男，1961年3月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村二登皋**号。被执行人张玉香，女，1963年8月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村二登皋**号。被执行人杨振宗，男，1976年11月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村德茂隆**号。被执行人刘继英，女，1981年6月29日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村德茂隆**号。被执行人吴艳春，女，1960年3月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街*号*单元***室。被执行人张志广，男，1963年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡大碾子村下菜园**号。被执行人刘成学，男，1965年12月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村胡家杖子**号。被执行人潘丽云，女，1968年1月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村胡家杖子**号。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张宏伟、吴文旭、王兴、王艳君、王桂林、张玉香、杨振宗、刘继英、吴艳春、张志广、刘成学、潘丽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1848号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2017）冀0828民初1848号民事判决书所确定的内容已达成和解，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十二月十八日书记员  王子超
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5328号原告：邱文炳，男，1971年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。被告：吴某某，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省井研县。被告：郑某某，女，1967年4月2日出生，汉族，住四川省井研县。原告邱文炳与被告吴某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文炳及其委托诉讼代理人曾云雁到庭参加了诉讼，因被告吴某某、郑某某下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，吴某某、郑某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱文炳向本院提出诉讼请求：1.判令吴某某、郑某某共同向邱文炳清偿借款本金140万元；2.判令吴某某、郑某某共同向邱文炳清偿利息12万元，其中100万元借款利息从2015年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿为止，40万元的借款利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿为止；3.判令吴某某、郑某某承担本案诉讼费用。事实与理由：吴某某与郑某某系夫妻关系，吴某某在婚姻关系存续期间向邱文炳借款140万元。为取得邱文炳的信任并明确双方债权债务关系，吴某某分别于2014年12月4日和2014年12月9日，主动向邱文炳出具两份借条。吴某某在两份借条中对借款金额、还款时间进行了确认。现邱文炳急需用钱，多次找到吴某某希望其尽快还款，但吴某某均以各种理由推诿甚至置之不理。为维护吴某某的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。吴某某、郑某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱文炳的曾用名为邱力，吴某某与郑某某系夫妻关系。2014年12月4日，吴某某向邱文炳出具《借条》，内容为：“今借到邱力现金肆拾万元，￥400000元”。邱文炳于2014年6月13日向吴某某转款10万元，邱文炳委托吕斌于2014年12月4日向吴某某转款30万元。2014年12月29日，吴某某再次向邱文炳出具《借条》，内容为：“今借到邱力现金1000000元，大写壹佰万元整，本款最迟2015年4月归还”。邱文炳委托吕斌于2014年12月29日向吴某某转款100万元。上述事实有当事人身份信息、借条、转账凭证、情况说明等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某某向邱文炳借款140万元并出具《借条》，邱文炳向吴某某支付借款后，吴某某与邱文炳之间形成合法借贷关系。其中100万元的借款期限已经届满，吴某某应当按照约定偿还借款；其余40万元未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，邱文炳要求吴某某偿还借款本金140万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邱文炳主张其中100万元从2015年5月1日起，其余40万元从起诉之日即2017年5月8日起按照年利率6%计算利息符合规定，本院对此予以支持。对邱文炳要求郑某某承担还款责任的请求，本院认为，案涉借款发生在吴某某和郑某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”规定，在吴某某与郑某某未举证证明该笔借款系吴某某的个人债务，亦未举证证明吴某某和郑某某之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且邱文炳知晓该约定的情况下，涉案借款应当认定为吴某某和郑某某的共同债务，应当由吴某某和郑某某共同偿还，对邱文炳要求郑某某承担共同还款责任的请求，本院亦予以支持。吴某某、郑某某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上所述，对邱文炳提出的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴某某、郑某某于本判决生效之日起十日内向邱文炳支付本金140万元；二、吴某某、郑某某于本判决生效之日起十日内向邱文炳支付逾期利息，计算方法为：其中100万元从2015年5月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；其余40万元从2017年5月8日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由吴某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  程 碧人民陪审员  陈 燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 莉速 录 员  王 鑫
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3857号原告：黄朱仙，女，1961年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：许春华，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告黄朱仙与被告许春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朱仙到庭参加诉讼。被告许春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朱仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金180万元及利息（从2013年9月2日起至还清借款之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费等一切诉���费用。事实和理由：原告和被告是多年的朋友，都是做服装生意的。2013年1月5日，被告许春华以其要盖厂房为由向原告借款人民币1800000元，原告将人民币1800000元转账汇款给被告许春华。2013年9月2日，被告给原告出具了《借条》一份，约定借款利息为月利率2.5%。自从被告收到借款之后，从未还款付息。2014年2月10日，被告将1800000元的借款利息的欠款550000元转成借款，并出具了550000元欠条一份。被告说借这些钱是用于生意周转，并保证会尽早归还，但原告多次催讨至今仍未还钱，请求人民法院判令被告如数归还借款及利息。被告许春华未作答辩。原告黄朱仙围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1：《借条》，以证明被告许春华向原告借款180万元，约定月息2.5分的事实。证据2：《欠条》，以证明被告许春华欠原告55万元的事实。该欠款是被告结欠的利息。证据3：工商银行转账凭证和银行流水，以证明原告于2013年1月5日向分五次向被告许春华的账号62×××26转款，共计1858181元，分别：541890元、498710元、321580元、351470元、144531元，共计1858181元。其中1800000元系被告的借款，58181元是原告向被告购买布料的货款。对上述证据，本院认证如下：被告许春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，本院对上述由原告黄朱仙提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告黄朱仙在诉讼中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告许春华以其要盖厂房为由向原告借款人民币1800000元，原告将人民币1800000元转账汇款给被告许春华。2013年9月2日，被告给原告出具了《借条》一份，约定借款利息为月利率2.5%。自从被告收到借款之后，从未还款付息。2014年2月10日，被告将1800000元的借款利息的欠款550000元转成借款，并出具了550000元欠条一份。由于被告从未履行还款付息义务，从而引起纠纷，原告提起本案诉讼。另，诉讼中原告自愿将利息调整为月利率2%。综上事实，本院认为，原告黄朱仙与被告许春华之间发生民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告于被告约定借款利息按月利率2.5%计算，超过上述法定标准，现原告主动降低计息标准，要求被告从2013年1月6日起，以所欠借款1800000元为基数，按月利率2%的标准计付利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：被告许春华应于本判决生效之日起十日内将所欠借款本金1800000元偿还给原告黄朱仙，并向原告黄朱仙支付利息（以本金1800000元为基数，利息从2013年1月6日起按月利率2%的标准计算至被告许春华还清借款之日止）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38400元，由被告许春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张少玲人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 岑附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，��民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初1209号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住本市青浦区。辩护人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。被告人罗某某，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍所在地在安徽省宣城市，住本市普陀区。辩护人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人张某某、罗某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈冬忠、被告人罗某某及其辩护人陆寅国均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年年底至2017年3月，被告人张某某为推销车锁而帮助电动自行车销售人员先后从刘某某(另案处理)处购得伪造的电动自行车行车执照和号牌6套，并以每套40元左右的价格出售给被告人罗某某。被告人罗某某为了增加电动自行车的销量，将其中有4张明知是伪造的电动自行车行车执照仍然连同电动车一起销售给客户沈某某等人。2017年8月31日，被告人张某某、罗某某分别在其暂住处被公安人员抓获。以上事实，被告人张某某、罗某某及各自的辩护人在庭审中均无异议，并有证人沈某某、李某某、汤某某、顾某某、孙某某等人的证言及辨认笔录，同案关系人刘某某的供述及辨认笔录，上海市公安局水上公安局调取的微信聊天、转账记录、出具的《接受证据清单》、《到案经过》，上海市公安局交通警察总队出具的《关于商请鉴定上海市电动车行车执照真伪的函的复函》及上海安全印务有限公司出具的《关于对上海市公安局水上公安局提供的“上海市电动自行车行车执照”的鉴定》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、罗某某买卖伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某、罗某某犯买卖国家机关证件罪罪名均成立。被告人张某某、罗某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某某、罗某某在家属的帮助下预缴了罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人张某某、罗某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人罗某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、缴获的伪造的电动自行车行车执照及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一七年十二月十三日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初2261号原告：四川远航交通设施有限公司，住所地：大邑县晋原镇兴业大道北段50号。法定代表人：何志军，总经理。委托诉讼代理人：吴建，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继彬，四川明炬律师事务所律师。被告：达州市渝江交通设施有限公司，住所地：达州市达川区华蜀北路398号3号门市。法定代表人：张才庚。原告四川远航交通设施有限公司（以下简称“远航公司”）与被告达州市渝江交通设施有限公司（以下简称“渝江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远航公司委托诉讼代理人吴建、王继彬到庭参加诉讼，被告达州市渝江交通设施有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告远航公司起诉至本院要求依法判决：1、被告立即支付原告货款106520元及逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率从2017年1月19日起计算到货款付清止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告陆续向原告购买白涂料、黄涂料、底漆、振荡涂料、玻珠等货物，货款共计152520元被告先后支付货款46000元，尚欠106520元。被告于2017年1月11日对上述106520元的欠款进行了确认，并承诺：“在2017年1月18前现付30000元，余款在1月25日前再支付30000元整。”之后，原告多次向被告催收上述货款，被告拖欠至今一直未付，为此引诉。被告达州市渝江交通设施有限公司在法定期限内未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告从2016年1月起向被告提供涂料等货物。2017年1月11日，经原、被告对账，确定被告尚欠原告货款106520元，被告承诺于2017年1月18日前先付30000元，余款在1月25日前再支付30000元。到期后，被告至今未支付该货款，遂引纠纷。以上事实，有原告的陈述，原告提交的《产品销售明细表》、成品出库单、转账凭证及聊天记录等在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已构成了事实上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应约定内容如实履行其义务。原告已按约完成供货义务，经双方对账，被告至今尚欠原告货款106520元未支付，显已违约，故对原告要求被告给付货款106520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告承诺于2017年1月18日前先付30000元，余款在1月25日前再支付30000元，但其并未按约定向原告履行付款义务，已属逾期，故对原告要求被告从2017年1月19日起至判决确定的还款之日止，以本金106520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付的逾期付款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达州市渝江交通设施有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川远航交通设施有限公司支付货款106520元，并从2017年1月19日起，以106520元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计付逾期付款利息至本判决确定的还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256元，由被告达州市渝江交通设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付晓敏二〇一七年十二月十八日书记员  王亚丽
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初605号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人刘吉庆，男，1965年3月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]472号起诉书,指控被告人刘吉庆犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年12月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人刘吉庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年10月28日晚，被告人刘吉庆与妻子刘某在祁阳县下马渡镇梓里山村老家吃饭，席间，被告人刘吉庆喝了两杯米酒。酒后，当晚20时58分许，被告人刘吉庆驾驶牌号为湘Ｋ×××××二轮摩托车从下马渡镇大桥湾往祁阳县城方向行驶，途经祁阳县浯溪镇陶家岭村污水处理厂旁路段时被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经现场两次酒精呼气测试，其结果分别为：118.2mg/100ml、102.1mg/100ml，后将其带至祁阳县新中医院抽血备检。经永州大正司法鉴定所对被告人刘吉庆血液中乙醇含量进行检验鉴定，其结果为95.42mg/100ml。上述事实，被告人刘吉庆在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、提取血样登记表等书证；证人刘某的证言；被告人刘吉庆的供述和辩解；酒精呼气测试单、司法鉴定意见书；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘吉庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘吉庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘吉庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  柏 刚二〇一七年十二月十九日代理书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1647号原告:武安市红斌铸业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市大。法定代表人：温红斌，职务总经理。委托诉讼代理人：郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告:王永甫，男，1966年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告武安市红斌铸业有限公司（以下简称红斌公司）与被告王永甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红斌公司的法定代表人温红斌及其委托诉讼代理人郝海昌、被告王永甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红斌公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永甫给付红斌公司货款330,000元及此款自2012年11月25日至欠款实际给付之日的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；2.诉讼费由王永甫承担。事实及理由：红斌公司是做井盖的，王永甫是卖井盖的。红斌公司自2012年9月至11月期间共分7次向王永甫发货136.25吨，每吨5300元，共计722,126元，王永甫给付货款338,400元，尚欠款383,726元。经红斌公司催要，王永甫于2013年10月给付红斌公司货款20,000元，并于2016年9月给付10,000元。2016年9月26日，王永甫为红斌公司出具350,000元的欠据。王永甫于2016年11月4日给付红斌公司货款10,000元，并于2016年12月给付10,000元，尚欠333,726元未给付。红斌公司经索要未果，故诉至法院。王永甫辩称，红斌公司所述属实。王永甫的侄子ＸＸ起初是卖井盖的，在红斌公司处进货，红斌公司主张的欠款是之前ＸＸ欠的。王永甫在2015从ＸＸ那接手之后未与红斌公司有过任何交易。2016年红斌公司来找王永甫算他和ＸＸ之间的帐，王永甫承认这笔账由王永甫来偿还，并出具了350,000元的欠条，此后的20,000元是ＸＸ偿还的。王永甫同意分三年给付330,000元欠款，因为在出欠条的时候没说利息的事，所以不同意给付利息。红斌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据2.2016年9月26日欠据，内容为：今欠武安红斌铸业有限公司货款叁拾伍万元整（以上欠款为2012年8月份所欠），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据1.2013年8月25日的“12年哈尔滨发货清单”，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永甫从红斌公司处购买井盖，并于2016年9月26日为红斌公司出具350,000元的欠据，此后王永甫给付红斌公司欠款20,000元，余款330,000元至今未付。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王永甫在红斌公司处购买井盖，并为红斌公司出具350,000元的欠据，应承担给付剩余货款330,000元的义务。故红斌公司要求王永甫给付欠款330,000元的诉讼请求，本院予以支持。王永甫于2016年9月26日为红斌公司出具欠据，该欠据中未约定付款期限及利息，王永甫应自出具欠据之日即2016年9月26日给付红斌公司欠款利息。利息应给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。故红斌公司要求王永甫给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。王永甫关于不应支付利息的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、王永甫于本判决生效之日起五日内给付武安市红斌铸业有限公司欠款330,000元；二、王永甫于本判决生效之日起五日内给付武安市红斌铸业有限公司欠款330,000元的利息（以330,000元为基数，自2016年9月26日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回武安市红斌铸业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3794元（武安市红斌铸业有限公司已预付），由武安市红斌铸业有限公司负担531元；由王永甫负担3263元，并于本判决生效之日起五日内将此款给付武安市红斌铸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇一七年十二月二十九日法官助理  李朝阳书 记 员  范慧君
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初271号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王思远，男，1996年12月25日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人张荣，江苏美德律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人王思远犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人王思远、指定辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：被告人王思远于2017年6月至7月间，至江苏省南通市港闸区等地，窃得共计价值人民币5248元的香烟、手机等财物。公诉机关认为，被告人王思远盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚；其如实供述罪行，可以从轻处罚；其具有限制刑事责任能力，予以从轻处罚。被告人王思远对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。指定辩护人张荣对公诉机关指控被告人王思远犯有盗窃罪不持异议，提出被告人王思远系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月至7月，被告人王思远至江苏省南通市港闸区桂花小镇、华强城等地附近，趁人不备实施盗窃，窃得香烟、手机等财物，共计价值人民币5248元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年6月18日，被告人王思远至南通市港闸区桂花小镇附近篮球场，窃得被害人陈某放在该篮球场旁边石凳上的价值人民币148元的手机1部。2.2017年6月21日，被告人王思远至南通市港闸区华强城西大门门前路边，窃得被害人吴某放在身边地上的手包一只，内有价值人民币1200元的手机1部。3.2017年6月26日，被告人王思远至南通市港闸区华强城南侧运河旁的路边，窃得被害人赵某1的苏Ｆ×××××轿车内的价值人民币360元的手机1部及价值人民币540元的中华香烟12包。4.2017年7月初的一天晚上，被告人王思远至南通市港闸区华强城南侧运河路边，窃得被害人顾某的苏Ｆ×××××轿车内的价值人民币3000元的黄金叶牌香烟3条。案发后，公安机关从被告人王思远身上扣押涉案3部手机及3条黄金叶牌香烟，已发还被害人。另查，被告人王思远罹患精神发育迟滞（轻-中度），具有限制刑事责任能力。以上事实，有经当庭举证、质证的被告人王思远的供述及对作案地点的辨认笔录，被害人陈述，涉案赃物的扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的关于被告人刑事责任能力的司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人王思远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王思远在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王思远在归案后能向公安机关如实供述罪行，予以从轻处罚，其具有限制刑事责任能力，实施犯罪行为，应当负刑事责任，但可以从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王思远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人王思远向被害人赵玉春退赔赃物折价款人民币540元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  周勇强人民陪审员  王瑞玉人民陪审员  孟红娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  许 训
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10443号上诉人（原审被告）：黄跃，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻飞，男，1986年3月1日出生,汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪静，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人黄跃因与被上诉人喻飞、汪静民间借贷纠纷一案，不服成四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2975号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄跃及委托诉讼代理人周雄伟，被上诉人喻飞的委托诉讼代理人赵敏，被上诉人汪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄跃上诉请求：请求二审法院撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2975号民事判决，依法改判驳回喻飞的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审事实认定不清：1.汪静与喻飞系朋友关系，具有利害关系，而汪静与黄跃夫妻感情不好，长期分居两地，汪静与喻飞系生意上的合作关系，虽然有转账记录，但单凭一笔转款，不能认定为借款；2.喻飞诉状上陈述的借款用途与一审法庭调查中陈述的借款用途不一致，前后矛盾，汪静与喻飞系虚假诉讼；3.要求对汪静向喻飞出具的借条上签名的形成时间进行鉴定；4.汪静主张偿还贷款，应提交相应还贷情况；5.汪静与黄跃离婚时对债务全部清楚明列，并无本案所涉债务；6.70万元这样大笔的债务，喻飞未经得黄跃同意即出借给汪静，不符合常理。二、一审法院适用法律错误：案涉借款黄跃不知情，且未用于夫妻共同生活和经营，不属于夫妻共同债务，黄跃不应共同偿还。喻飞答辩称，汪静与喻飞系朋友关系，但无其他利害关系，汪静所借款项系归还贷款，该贷款系汪静与黄跃以夫妻名义共同的贷款，上诉人黄跃是明知的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪静答辩称，该借款系汪静与黄跃夫妻关系存续期间所借，同意喻飞代理人意见。喻飞向一审法院起诉请求：判决汪静、黄跃共同偿还喻飞借款700000元并支付逾期利息（从2016年1月30日起至付清之日止，按月息2%计算）。一审法院认定事实：汪静、喻飞于2015年1月19日登记结婚，喻飞于2016年1月26日向汪静转款700000元，而汪静于当日向喻飞出具借条一份，载明“今收到喻飞（身份证号：）人民币700000元（大写柒拾万元整）借款人：汪静”。上述事实有双方身份信息、借条、转款凭证、结婚登记审查处理表等证据收集在案予以佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为该笔借款是否为汪静与黄跃在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据喻飞、汪静的陈述，汪静向喻飞借款70万元用于偿还汪静向银行的贷款，该贷款用于汪静从事生产经营活动，黄跃对该贷款是清楚的。为此，根据相关司法解释，一审法院认定该70万的借款为汪静与黄跃在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。喻飞主张汪静自2016年1月30日起按月息2%支付逾期利息。根据相关司法解释的规定，因汪静没有归还借款，喻飞可主张逾期利息，逾期利息的标准按年息6%计算。起算时间为喻飞向一审法院主张权利时起，即为2016年11月9日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，一审法院判决：一、汪静、黄跃在本判决生效后10日内偿还喻飞借款本金70万元及逾期利息，利息的计算方式为：以70万元为本金，按年息6%计算自2016年11月9日起至实际付清之日止；二、驳回喻飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，由汪静、黄跃负担。二审中，黄跃向法庭提交了：汪静2017年5月5日在邛崃日报上刊登的活动宣传，拟证明汪静经营较好，借款不真实。喻飞向法庭提交了：1.2016年1月1日至2016年1月30日喻飞银行交易流水，拟证明借款的来源及借款的事实；2.喻飞与汪静的短信往来，证明喻飞与汪静借款的事实。对黄跃提交的证据，汪静质证认为，报纸仅为政府的宣传活动，没有实质上的金钱利益。对喻飞提交的证据，黄跃质证认为，银行交易明细仅能证明双方有业务往来，但不能据此认定70万元转款系借款；短信不能证明借款真实，不能达到证明目的；汪静对喻飞提供的证据无异议。本院认为，邛崃日报上对汪静的宣传不能证明汪静没有借款，不能达到黄跃的证明目的。喻飞提交的银行交易明细能够证明喻飞向汪静转款的70万元来源于袁怀兵、王某、杨兵向其的转款，喻飞与汪静的短信内容，虽然双方没有证明实际短信时间，但汪静本人对短信内容予以认可，能够印证汪静对喻飞欠款的事实。本院在审理中汪静主张案涉借款系偿还汪静与黄跃在银行的共同借款，本院要求汪静对案涉借款的用途向法庭提交相关证据，但汪静在法庭限期内未提交，故本院出具调查令，要求喻飞代理人向成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处对汪静与黄跃贷款及案涉款项是否系归还该贷款的情况进行调查，成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处回复并提供了：1.汪静2016年1月26日6223450010036767875账号流水一份；2.个人贷款面谈记录一份；3.天府随心贷授信申请书一份；4.共同债务人承诺书一份。黄跃代理人对上述证据质证认为，对该证据真实性、合法性没有异议，但与本案无关联性，仅能证明汪静与黄跃共同在银行有借款，2016年1月26日偿还了借款，不能证明系喻飞借款给汪静，不能排除喻飞欠汪静的欠款或双方有其他业务往来；喻飞代理人质证认为，上述证据可以证明案涉借款用于了归还汪静与黄跃的共同债务，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。本院认为，上述证据能够证明2014年汪静与黄跃在成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处有75万元共同借款，2016年1月26日，汪静用喻飞转给的70万元归还了借款。黄跃在二审申请对汪静向喻飞出具的借条的形成时间进行鉴定，拟证明喻飞与汪静之间本身有其他经济关系，不排除用以前的往来款出具假借条。合议庭认为，案涉款项除借条外，还有相应转款予以印证，即使借条系补出具的，也不能仅因此而否认借款的真实性，借条是否系当时出具并非本案认定借款真实的依据，故合议庭对其鉴定申请不予准许。二审查明，汪静与黄跃的结婚登记时间为2005年1月19日，而一审法院认定的2015年1月19日系笔误。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，关于案涉借款是否真实。喻飞主张汪静借款，不仅有汪静出具的借条，还有相应转账凭证予以证明，同时对喻飞及汪静陈述的借款用途即归还汪静与黄跃共同贷款，成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处也出具了相应的证据予以证实，故在黄跃无其他证据证明该借款虚假的情况下，案涉证据足以认定案涉借款系真实的。关于黄跃是否应当承担共同还款责任。案涉借款发生在汪静与黄跃夫妻关系存续期间，且用于归还汪静与黄跃共同贷款，而该贷款汪静用以经营，黄跃也对该贷款是明知的，应当认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。综上，黄跃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由黄跃负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年十二月十三日书记员 李 莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初19985号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。委托诉讼代理人：沈桂英，女。被告：陆志强，男，1975年9月27日，汉族，住上海市青浦区朱家角镇石家浜东路***弄***号***室。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陆志强物业服务合同纠纷一案，本院于立2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告陆志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费人民币3,361.58元，滞纳金600元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积128.06平方米。原告受上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每月的10号前履行交纳义务。被告未缴纳2010年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费。被告陆志强未作答辩。审理中，原告将滞纳金调整为336元。本院认为，原告与上海朱家角房地产发展有限公司签订的前期物业管理服务合同、原告与上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会后续协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告降低滞纳金的诉请，系对自己权利的处分，与法与悖。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费。被告陆志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费3,361.58元。二、被告陆志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陆志强负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终683号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐向雨，男，1976年3月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，餐饮业者，户籍地住福建省莆田市涵江区，2013年9月7日因赌博被莆田市公安局处以罚款人民币500元（币种下同）；2015年1月19日因赌博被莆田市公安局涵江分局处以罚款500元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审,同年11月21日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。辩护人王建华，福建骁腾律师事务所律师。原审被告人郭仕坤，男，1968年1月8日出生于福建省莆田市，回族，初中文化，油漆工，户籍地住福建省莆田市涵江区，现住莆田市秀屿区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。原审被告人陈德洪，男，1970年1月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，餐饮业者，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人郭仕坤、陈德洪、徐向雨犯开设赌场罪一案，于2017年11月22日作出（2017）闽0305刑初347号刑事判决。原审被告人徐向雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月初至4月6日期间，被告人郭仕坤、陈德洪、徐向雨三人合伙在莆田市秀屿区东庄镇前云村郑国富家即被告人郭仕坤的出租房中开设赌场，召集不特定人员利用扑克牌进行“吹牛”的方式聚众赌博，并收取堂钱后，按被告人郭仕坤占百分之四十、被告人陈德洪、徐向雨各占百分之三十进行分红。在开设赌场期间，三名被告人共收取堂钱25385元。2017年4月12日，三被告人向公安机关退出上述违法所得25385元。2017年4月6日，被告人郭仕坤、陈德洪在秀屿区东庄镇前云村圆圈附近被民警抓获归案；2017年5月3日，被告人徐向雨主动到莆田市公安局秀屿分局投案。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人刘某、吴某、林某、黄某、王某、曾某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的现金交款单、手机微信照片、行政处罚决定书、《关于撤销对徐向雨行政处罚的决定》二份、莆田市公安局涵西派出所出具的《证明》、被告人徐向雨人员基本信息、行政罚款收据、被告人徐向雨2015年1月14日询问笔录，被告人郭仕坤、陈德洪的供述、辨认笔录及照片，被告人徐向雨的供述等，且三原审被告人在原审庭审过程中亦无异议。原审期间，原审法院委托莆田市秀屿区司法局对原审被告人郭仕坤、陈德洪进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局分别出具审前社会调查评估报告，评估意见为郭仕坤、陈德洪具备社区矫正条件。原审法院委托莆田市涵江区司法局对被告人徐向雨进行审前社会调查。莆田市涵江区司法局出具审前社会调查评估报告，评估意见为徐向雨不符合非监禁刑条件。原审被告人郭仕坤、陈德洪分别预缴罚金5000元候判。原判认为，被告人郭仕坤、陈德洪、徐向雨以营利为目的，合伙开设赌场，召集不特定人员聚众赌博，抽头渔利25385元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人郭仕坤、陈德洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人徐向雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；三被告人已退出违法所得，被告人郭仕坤、陈德洪能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人郭仕坤、陈德洪的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人郭仕坤、陈德洪应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，作出判决:一、被告人郭仕坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人陈德洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人徐向雨犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。四、扣押在公安机关的违法所得人民币二万五千三百八十五元，予以没收，上缴国库。原审被告人徐向雨上诉称，莆田市公安局涵西派出所曾分别于2015年10月20日、2016年4月21日以未按规定登记承租人身份信息为由对其进行行政处罚，因处罚对象错误，该两份行政处罚决定均于2017年11月3日被莆田市公安局涵江分局依法撤销，但导致莆田市涵江区司法局于2017年9月15日对其出具审前调查评估意见时认为其不符合非监禁刑条件，请求二审改判并对其适用缓刑。辩护人提出基本相同的辩护意见，并辩护称，徐向雨犯罪情节轻微，符合适用缓刑的条件，建议二审改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人徐向雨、原审被告人郭仕坤、陈德洪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人徐向雨、原审被告人郭仕坤、陈德洪以营利为目的，合伙开设赌场，召集不特定人员聚众赌博，抽头渔利25385元，其行为均已构成开设赌场罪。对于上诉人徐向雨关于请求二审改判并对其适用缓刑的相关上诉理由及辩护人关于此节的辩护意见。经查，原判在量刑时考虑徐向雨具有自首情节及能退出违法所得，已予从轻处罚；并综合本案的犯罪性质、情节、后果及徐向雨曾因赌博分别于2013年9月7日、2015年1月19日被行政处罚的劣迹情况和莆田市涵江区司法局的调查评估意见，对徐向雨量刑并无不当。故相关诉辩理由不能成立，不予采纳。原判对原审被告人郭仕坤、陈德洪的定性、量刑亦无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴金荣审判员  王长生审判员  陈若男二〇一七年十二月二十七日书记员  刘剑晶附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：谭三勇，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金17392.96元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2017年2月26日未还利息1690.66元、滞纳金2499.71元，共计21583.33元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审结束后，被告到庭发表意见称：一、滞纳金及利息计收过高；二、银行应该多给点时间给被告进行还款。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年3月11日。二、卡号：62×××32。三、额度：18000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年2月26日，欠款本金17392.96元、利息1690.66元、滞纳金2499.71元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭三勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金17392.96元、滞纳金2499.71元及利息（暂计至2017年2月26日，利息1690.66元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告谭三勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364.58元、保全费245.83元，合计610.41元（原告已预交），由被告谭三勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢123号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东台聚杰贸易有限公司，住所地东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人陈清，该公司董事长。被执行人陈清，男，1981年12月5日生，汉族，居民，住福建省建瓯市。被执行人范红伟，男，1976年10月9日生，汉族，居民，住福建省政和县。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台聚杰贸易有限公司、陈清、范红伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  苏东建
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初570号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人雷胜，男，1958年11月30日出生，,汉族，湖南省临武县人，初中文化，无业，住湖南省临武县；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月29日被执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］622号起诉书指控被告人雷胜犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。���院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年12月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人雷胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控：2017年9月12日20时许，被告人雷胜在冷水滩区珊瑚路菜场口子处将一包约0.2克重的甲基苯丙胺（冰毒）和半粒约0.05克重的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以150元卖给刘某吸食；2017年9月15日20时许，雷胜在冷水滩区珊瑚路菜场口子处将一包重约0.3克的甲基苯丙胺和一粒重约0.1克的甲基苯丙胺片剂，以200元卖给刘某，后被警察当场抓获。该院认为，被告人雷胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人雷胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年9月12日20时许，被告人雷胜在冷水滩区珊瑚路菜场入口处以150元的价格贩卖0.2克的冰毒和0.05克的麻古给吸毒人员刘某。2017年9月15日20时许，雷胜在冷水滩区珊瑚路菜场菜场入口处以200元的价格贩卖0.3克的冰毒和0.1克的麻古给刘某，被公安民警当场抓获，公安民警从刘某身上搜缴并扣押其购买的白色晶体冰毒疑似物0.3克及红色颗粒麻古疑似物0.1克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮成份。上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、称重记录、称重笔录及结果告知书、称重照片、电子天平检定证书、毒品收缴收据、刑事照片、通话详单、物证检验报告、证人刘某的证言、辩认笔录、现场勘验笔录、被告人雷胜的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人雷胜违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷胜犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人雷胜犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执��以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克（未随案移送），由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭丽萍二〇一七年十二月十九日代理书记员  谢 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3083号之一申请执行人赵高明，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：朱世震，总经理。申请执行人赵高明与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人赵高明依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0144号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人赵高明工资（含奖金）、违约金共计110953.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆海芳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执322号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人于华，男，1985年12月13日出生，侗族，居民，户籍所在地湖南省长铺镇文家寨居委会，现住湖南省长沙市开福区湘江世纪城映江苑10栋1904号。被执行人葛慧琦，女，1984年6月22日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省长铺镇文家寨居委会，现住湖南省长沙市开福区湘江世纪城映江苑10栋1904号。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与于华、葛慧琦金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本息101150元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执322号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月二十五日书记员 孙伟鸿
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0283刑初514号公诉机关庄河市人民检察院。被告人周某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2017年11月27日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2017年5月份的一天傍晚，被告人周某某在其驾驶的黑色凯美瑞轿车内容留于某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年1月份的一天傍晚，被告人周某某在其驾驶的黑色凯美瑞轿车内容留芦某、张某某吸食甲基苯丙胺。2017年2月份的一天傍晚，被告人周某某在其驾驶的黑色凯美瑞轿车内容留芦某吸食甲基苯丙胺。2017年2月份的一天傍晚，被告人周某某在其驾驶的黑色凯美瑞轿车内容留张某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提起本院依法惩处。被告人对起诉书指控的第二节犯罪事实有异议，辩称只容留于某某、芦某、张某某各一次。经审理查明，2017年1月份的一天傍晚，被告人周某某在其驾驶的黑色丰田轿车内容留芦某、张某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年2月份的一天傍晚，周某某在其驾驶的黑色丰田轿车内容留芦某吸食甲基苯丙胺。2017年5月份的一天傍晚，周某某在其驾驶的黑色丰田轿车内容留于某某吸食甲基苯丙胺。上述���实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的前三节犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但指控的第四节犯罪事实，因张某某只承认被容留过一次，且是和芦某在一起的那次，故该节事实因证据不足，不予支持。因芦某和张某某均证实同时被周某某容留过一次，故周某某关于第二节犯罪事实的辩解，不予采纳。周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄瑞霞人民陪审员  张来宾人民陪审员  蒋巧娟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘瑜瑾
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1570号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曹某标，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，住广东省连州市，2004年11月19日因犯盗窃罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2008年4月30日刑满释放。2017年7月14日因本案被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人唐述哲，广东万林律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1449号起诉书指控被告人曹某标犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人曹某标及指定辩护人唐述哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日，被告人曹某标与吴某1通过电话约定，由曹某标以每小包人民币350元的价格向吴某1的朋友贩卖10小包毒品。同月14日1时许，被告人曹某标携带毒品来到佛山市禅城区大沙北村公交站前，准备交易时被民警抓获。民警当场从被告人曹某标处查获16小包用透明塑料袋包装的疑似毒品，一小瓶用玻璃瓶包装的疑似毒品、锡纸4张、吸毒工具等物品。经称量，上述疑似毒品共净重10.22克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曹某标在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、陈某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，物证照片，移交清单，微信聊天记录，手机通话清单，行政处罚决定书，理化检验报告，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人曹某标的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于本案是否属于犯罪未遂以及涉案贩卖毒品数量的认定问题。被告人曹某标持有毒品待售，与对方事先约定交易价格与交易地点，且依约到达目的地进行交易，根据现行刑事政策，被告人曹某标的行为构成犯罪既遂。同时，根据现行刑事政策，贩毒人员被抓获后，对于从其身上、住所、车辆等处查获的毒品，应当计入其贩卖毒品的数量；但在量刑时，由于考虑到其以贩养吸的情况，可以酌情从轻处罚。故对于被告人曹某标及其辩护人有关未遂、毒品数量计算问题的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人曹某标无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，仍不思悔改，继续犯罪危害社会，应酌情从重处罚。被告人曹某标能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人曹某标七年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曹某标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2024年9月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂业初人民陪审员  邹西萍人民陪审员  莫丽君二〇一七年十二月二十一日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖18执54号之一申请执行人：宁国飞达小额贷款股份有限公司法定代表人：杨志刚，该公司董事长。被执行人：窦思远申请执行人宁国飞达小额贷款股份有限公司与被执行人窦思远保证合同纠纷一案，本院经审理后作出（2014）宣中民二初字第00119号判决书，判决生效后，被执行人窦思远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国飞达小额贷款股份有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，轮候查封被执行人窦思远名下的位于合肥市站塘路以东瑞园7幢的房产，由于该房产已被合肥市瑶海区人民法院首轮查封，本院暂无法处置，经征询申请执行人意见后，申请执行人同意终结本案执行程序。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张逸峰审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  魏梦辰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1206号罪犯许伟江，男，1984年1月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2013年11月28日作出(2013)莘刑初字第104号刑事判决，以被告人许伟江犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月15日作出(2014)聊刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日经本院裁定减刑十个月。刑期至2018年5月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第834号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许伟江减去有期徒刑四个月，刑期至2018年1月29日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 玮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8964号原告：郑天启，男，汉族，1984年6月5日出生，户籍所在地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：曾波，四川磐恒律师事务所律师。被告：陈友富，男，汉族，1980年10月2日出生，户籍所在地：成都市高新区。被告：成都市正业房地产有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈茂安，职务：执行董事。委托诉讼代理人：龙刚，男，土家族，1973年10月7日出生，成都市正业房地产有限责任公司法务。原告郑天启诉被告陈友富、成都市正业房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告郑天启于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑天启自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑天启撤回起诉。案件受理费62396元，减半收取计31198元，由郑天启负担。审判员  姚凌燕二〇一七年十二月十八日书记员  刘承佳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初490号原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郭洪强，男，1983年9月5日出生，汉族，现住辽宁省康平县。被告：裴影（郭洪强妻子），女，33岁，汉族。原告张本岩与被告郭洪强、裴影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告张本岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款100,000元及利息（利息按每月3%计算至欠款还清之日止）；2.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告郭洪强于2014年1月4日经唐大军介绍并担保在我处借款100,000元，用于购买大车，借款利息为每月3%，约定借款期限为两年即2016年1月4日到期，到期后经我方多次催要上述借款及相应利息，二被告始终未还款。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉,本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张本岩的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  安跃祥人民陪审员  史 宇二〇一七年十二月六日书 记 员  孙 磊
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初815号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人石坤，男，1971年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年11月16日被瓦房店市公安局取保候审。被告人石雪伟，男，1975年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年11月16日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人石坤、石雪伟犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人石坤、石雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年8月20日10时40左右，在瓦房店市仙浴湾镇大河村唐屯刘延金家门前道上，孙某1因车辆插空卖桃子的事与被告人石坤、石雪伟发生口角后厮打起来，被告人石坤拳打脚踢孙某1头部及身体其他部位十余下，被告人石雪伟用拳头打孙某1头部两下。经大连博爱司法鉴定中心对孙某1成伤程度进行鉴定孙某1损伤程度构成轻伤二级。被告人石坤、石雪伟故意伤害他人身体，致他人一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人石坤、石雪伟系共同犯罪。被告人石坤、石雪伟系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并适用缓刑。被告人石坤、石雪伟对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月20日10时40左右，在瓦房店市仙浴湾镇大河村唐屯刘延金家门前道上，孙某1因车辆插空卖桃子的事与被告人石坤、石雪伟发生口角后厮打起来，被告人石坤拳打脚踢孙某1头部及身体其他部位十余下，被告人石雪伟用拳头打孙某1头部两下。经大连博爱司法鉴定中心对孙某1成伤程度进行鉴定孙某1外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级。案后，双方达成和解协议，被告人石坤、石雪伟赔偿被害人孙某1经济损失共计人民币100000元整，孙某1对石坤、石雪伟表示谅解，并不再追究石坤、石雪伟法律责任，同时不再因此事向石坤、石雪伟索要任何经济损失。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人孙某2、石某某、彭某某证言笔录、被害人孙某1陈述笔录、被告人石坤、石雪伟供述笔录、接受证据材料清单、前科查询记录、谅解书、协议书、收条、悔过书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人石坤、石雪伟均无异议，予以确认。本院认为，被告人石坤、石雪伟故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石坤、石雪伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石坤、石雪伟系共同犯罪。被告人石坤、石雪伟系自首且认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，予以从轻处罚。依法对被告人石坤、石雪伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人石坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人石雪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨冬冬二〇一七年十二月二十二日书记员  宋 琳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初7344号原告：重庆市黔江区军辉家电销售有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段379号。法定代表人：吴跃军，该公司总经理。被告：韦宗云，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆市黔江区军辉家电销售有限公司与被告韦宗云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区军辉家电销售有限公司的法定代表人韦宗云到庭参加诉讼，被告韦宗云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市黔江区军辉家电销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告清偿原告欠款4500元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月29日在原告处购买冰箱一台、空调二台，货款共计7000元，双方签订欠款合同约定被告于2017年6月还款4000元、2017年7月还款3000元。经原告多次催收被告于2017年8月6日向原告微信转账还款2500元，余款4500元原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。韦宗云未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为欠条持有人，其举示的欠款合同足以证明被告尚欠其货款4500元的事实，故原告要求被告支付货款的诉求成立，本院予以支持。被告韦宗云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韦宗云于本判决生效之日起五日内向原告重庆市黔江区军辉家电销售有限公司支付货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦宗云负担。本判决为终审判决。审判员  罗帆二〇一七年十二月二十七日书记员  张咏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1151号申请执行人：李庆国，男，1967年7月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：曹青泉，男，1965年1月20日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李庆国申请执行曹青泉民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：41360元及利息。案件受理费：520元。2016年8月2日向被执行人曹青泉送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人曹青泉录入为失信被执行人，被执行人曹青泉经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人李庆国报告被执行人财产情况：被执行人曹青泉无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宰 涛审判员 张万全审判员 刘保国二〇一七年十二月二十三日书记员 王凯智
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5545号之一申请执行人盐城市锦苑建设工程劳务有限公司，住所地江苏省。被执行人丁建，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市。原告盐城市锦苑建设工程劳务有限公司与被告丁建、江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年8月31日作出的(2017)沪02民终6038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盐城市锦苑建设工程劳务有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，要求义务人丁建、江苏盐城二建集团有限公司支付人民币22,099,004.71元。本院受理后，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人在全国多家法院有被执行案未了，除丁建名下与案外人共某某于宝山区德都路XXX号全幢、绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋及沪A5XX**、沪CQXX**汽车外，未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。执行过程中，本院对上述房屋、车辆进行了轮候查封，暂无权处置，同时于2017年11月24日依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因两被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6038号民事判决书主文第二项、第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一七年十二月二十日书记员  黎 洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执190号申请执行人：朱俊超被执行人：青海现代愚公建设工程有限公司本院受理的朱俊超申请执行青海现代愚公建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人青海现代愚公建设工程有限公司暂无财产可供执行，且法定代表人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初906号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年十二月六日书记员 芦正见
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：李辉，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金7430.81元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借手续费，暂计至2016年7月9日未还利息1036.52元、滞纳金1655.62元、预借现金费用17元，共计10139.65元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年12月5日。二、卡号：62×××41。三、额度：9000元。四、利息、滞纳金、违约金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿���部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年7月9日，欠款本金7430.81元、利息1036.52元、滞纳金1655.62元、预借现金费用17元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金、预借现金费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条���第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7430.81元、预借现金费用17元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月9日，利息1036.52元、滞纳金1655.62元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告李辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.5元（原告已预交），由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初92952号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：孙剑，男。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海国成股权投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号XXX室。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。原告上海证大物业管理有限公司诉被告上海国成股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海证大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王蓓，被告上海国成股权投资有限公司的委托诉讼代理人井海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海证大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付上海市浦东新区桃林路XXX号、XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费人民币63,407.28元；2、判令被告支付逾期付款违约金6,340元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系涉诉房屋产权人，原告为涉诉房屋提供物业服务，办公楼收费标准为17元/月/平方米。被告未支付2016年1月至2017年12月期间的物业服务费。被告上海国成股权投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、双方的《物业管理服务协议》约定物业服务费采取“酬金制”，然而原告在提供服务的数年间，从未公布年度预、决算，系原告违约。被告系国有独资企业，财务审查严格，原告的上述行为涉嫌损害国家利益，潜在造成国有资产流失，被告有权行使不安抗辩权。此外，原告严重丧失商业信誉，在排除其丧失商业信誉情形前，被告也有权根据合同法的有关规定中止履行支付物业服务费的合同义务；2、原告在提供物业服务期间，服务标准低，而收费过高，“质价不符”，被告认为原告应当“按质论价”收取物业服务费；3、物业服务费应当按照双方单独签订的《物业管理服务协议》收取，未约定违约金，且被告不存在任何违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2008年12月，原告与案外单位上海恒锦房地产发展有限公司签订《〔证大源深金融大厦〕前期物业服务合同》，约定由原告对涉诉房屋所在的上海证大源深金融大厦提供物业服务；合同有效期为2008年12月15日起至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同时止；办公楼的物业服务费收费标准为17元/月/平方米、商业用房的物业服务费收费标准为22元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主、物业使用人应在每季末的最后一周对下一季度履行交纳义务。逾期交纳的，原告可自逾期之日起按每逾期一日加收应缴费用的千分之三为标准，加收滞纳金；物业服务费用实行酬金制方式计费的，原告应向全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年二次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。被告系涉诉房屋产权人，建筑面积为155.41平方米，房屋类型为办公楼。被告未支付2016年1月至2017年12月期间的物业服务费,原告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。审理中，1、被告提供照片三张及其出具给原告的告知书一组，证明在原告提供物业服务期间，原告未经业主同意擅自出租物业用房及公共的停车位，用于经营保健会所、洗车房等；原告提供的物业服务存在问题，被告多次向原告提出意见，但原告至今没有整改。经质证，原告对上列证据的真实性不予认可，表示照片无法反映拍摄的时间、地点。原告在提供物业服务期间，经开发商的同意将公用部位出租，这部分收益用于补贴物业管理，并非擅自出租；原告从未收到被告的告知书，显示的签收人是赵贞，系原告前物业经理，已于2017年上半年离职，无法确认签名是否为其本人书写。因被告提供的其中一张照片中显示地址为“桃林路XXX弄XXX号，证大源深金融大厦”，本院对该张照片的真实性予以确认，其余照片不予确认；原告虽然否认告知书，但确认赵贞为其前物业经理，现不能核实的原因在原告，本院对该份证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《物业管理服务协议》截止日期为2015年12月31日，之后未进行续签，但原告与开发商签订有《证大源深金融大厦前期物业服务合同》，合同有效期自2008年12月15日至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同止。现涉诉房屋所在小区的业主大会尚未成立，被告也确认原告一直在管理中，被告接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告认为原告未公示财务报表等内容可以拒付物业服务费的意见，本院不予采纳，其提供的证据也不足以构成扣减物业服务费的理由，故对原告要求被告支付2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费63,407.28元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告并非故意拖欠物业服务费，事出有因，故对原告要求被告支付违约金6,340元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海国成股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海证大物业管理有限公司2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费63,407.28元；二、驳回原告上海证大物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543元，减半收取计771.50元，由原告上海证大物业管理有限公司负担77.15元，由被告上海国成股权投资有限公司负担694.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一七年十二月二十七日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1016号申请执行人：马年，男，1986年1月29日出生,住滁州市南谯区。被执行人：黄鹂，女，汉族，1970年10月1日，滁州市琅琊区。本院在受理马年与黄鹂民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2547号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人黄鹂发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄鹂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄鹂存款648239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十一日代理书记员  张莹莹