江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初355号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人郭玉红，曾用名：郭佳，绰号：海儿，女，1974年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。因吸食毒品，于2014年2月22日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十日，于2014年3月15日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，于2014年3月27日被南京市公安局秦淮分局罚款200元，于2015年3月17日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因容留他人吸毒，于2014年3月30日被南京市公安局秦淮分局行政拘留五日。2015年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局建邺分局取保候审。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2017年1月11日被该分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陈栋，江苏海浪律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人郭玉红犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人郭玉红及其辩护人陈栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月下旬某日22时左右，被告人郭玉红在其暂住处南京市鼓楼区某某桥XX号-XX三单元XXX室，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.6克。2015年1月29日，南京市公安局建邺分局双闸派出所民警根据线索将被告人郭玉红抓获归案，并于次日决定对其取保候审。2015年3月16日12时许，被告人郭玉红在其暂住处南京市鼓楼区某某路XX号X幢X单元XXX室，以人民币300元的价格向汤某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包被南京市公安局栖霞分局民警抓获。随后，民警在郭玉红卧室衣柜一件白色外套口袋内查获毒品疑似物1包，毛重为5.9克；在一件花睡裤内查获毒品疑似物1包，毛重为5.6克；在汤某上衣口袋内查获毒品疑似物1包，毛重为1.2克。经鉴定，上述3包毒品疑似物分别净重4.898克、4.878克和1.067克，皆检出甲基苯丙胺成分。2015年3月17日，被告人郭玉红被南京市公安局栖霞分局取保候审。2016年3月17日，被告人郭玉红因去向不明被网上追逃。2017年1月11日，被告人郭玉红在江苏省女子强制隔离戒毒所被抓获。公诉机关认为，被告人郭玉红贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。被告人郭玉红对公诉机关指控的两次贩卖毒品的事实和定性均无异议，但辩称白色上衣口袋内和花色睡裤口袋内的毒品非其所有，其住的房子是尹某租的，白色上衣口袋内的毒品是其看见尹某放进去的，花睡裤内的毒品其未不知道是谁放进去的，有可能是尹某的，有可能是尹某朋友的，有可能是短租客的。被告人郭玉红的辩护人对公诉机关指控的被告人两次贩卖毒品的事实和定性均无异议，但认为被告人与尹某是同居关系，尹某是贩毒人员，涉案毒品查获在二人同居期间，不能排除为尹某所有的合理怀疑，故认定白色上衣口袋内和花色睡裤口袋内的毒品为被告人所有的证据不足；即使认定为被告人所有，由于被告人是吸毒人员，贩卖是特情引诱才发生的，也应当认定为持有毒品而非贩卖毒品。此外，被告人在燕子矶派出所协助调查时主动交代了其犯罪嫌疑人的身份，系在追逃中主动投案，且投案后如实供述两次贩卖的事实，构成自首，且存在特情引诱，可以从轻处罚。经审理查明：2014年11月下旬某日22时左右，被告人郭玉红在其暂住处南京市鼓楼区某某桥XX号-XX三单元XXX室，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.6克。2015年1月29日，南京市公安局建邺分局双闸派出所民警根据线索将被告人郭玉红抓获归案，并于次日决定对其取保候审。2015年3月16日12时许，被告人郭玉红在其暂住处南京市鼓楼区某某路XX号X幢X单元XXX室，以人民币300元的价格向汤某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包被南京市公安局栖霞分局民警抓获。随后，民警在郭玉红卧室衣柜一件白色外套口袋内查获毒品疑似物1包，毛重为5.9克；在一件花睡裤内查获毒品疑似物1包，毛重为5.6克；在汤某上衣口袋内查获毒品疑似物1包，毛重为1.2克。经鉴定，上述3包毒品疑似物分别净重4.898克、4.878克和1.067克，皆检出甲基苯丙胺成分。2015年3月17日，被告人郭玉红被南京市公安局栖霞分局取保候审。2016年3月17日，被告人郭玉红因去向不明被网上追逃。2017年1月11日，被告人郭玉红在江苏省女子强制隔离戒毒所被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人郭玉红的供述和辩解及其辨认笔录，证明：（1）关于贩卖毒品给周某一事，其供述：2014年11月26日左右一天晚上10点左右，当时其租住在某某桥XX号-XX三单元XXX室，周某到其家中问有无毒品，其手上刚好有0.6克左右的冰毒就从上衣口袋里拿出来，以人民币200元的价格卖给了周某。（2）关于贩卖毒品给汤某一事，其供述：2015年3月16日上午9时50分左右其在位于南京市鼓楼区某某路XX号X单元XXX室的住处接到汤某打来的想购买300元冰毒的电话，其就让汤某过来拿，后来其就睡觉了，到中午12点半左右，汤某到了，两人闲聊了一会儿，汤某给了其300元，其从卧室进门右手边的小柜子上的盒子里拿了一小包冰毒给汤某，汤某随手就把给其的300元放到挂在柜子上的黄色包里了，接着其就送汤某出门时就被民警抓获了。民警从其卧室小立柜中间查获冰壶一个，从挂在墙上的塑料袋中查获电子秤一个，从挂在柜子上的黄色背包里查获了汤某刚才买冰毒付给其的300元钱。民警从汤某身上搜出了其卖给汤某的一小包冰毒，汤某装在一个黄南京烟盒里，民警对冰毒现场称重，毛重约1.2克，编号为3。（3）关于在其居住的卧室衣柜里白色外套口袋内查获的一包毒品，其在前七次讯问笔录中均供述：该包毒品系其所有且主要用于吸食，是其于2015年2月从一个外号叫“小雪”的女子处花1300元买来的，总共买了6克左右，其中一部分卖给汤某了，剩下0.1克左右的冰毒其吸食完了。“小雪”姓沈，住在南京三牌楼附近，大概四十几岁，其没有“小雪”的手机号码。其在第十次讯问笔录中辩解：该包毒品系尹某所有，是被抓当天早上尹某出门前打开衣柜门放进去的，尹某说大肚子不会被关进去，其为包庇尹某才说从“小雪”处购买，卖给汤某的毒品是其把尹某平时提供给其吸食剩下的毒品凑到一起的。公诉机关提审时，郭玉红又供述该包毒品系其从“小雪”处购买。庭审中，郭玉红辩称以其在公安机关的第十次讯问笔录为准。（4）关于在其花睡裤内查获的一包毒品，其在前六次讯问笔录中辩解该包毒品非其所有，其也不知道是谁放在其睡裤中；其在第七次至第九次讯问笔录中辩解该包毒品可能是一常州女子在春节期间短租该房时所放，但其没有该常州女子的电话或身份证号码，也不记得该女子的名字；其在第十次讯问笔录中辩解该包毒品可能是常州女子短租期间所放的，也可能是尹某或尹某朋友的。2、周某的证言及其辨认笔录，证明2014年11月底一天晚上10点左右，其到郭玉红位于鼓楼区某某桥XX号一个楼的五楼家中买冰毒，郭玉红从其上衣口袋里拿出一小袋冰毒，约0.7克，郭玉红说要三百，其说二百，郭玉红同意，其就给郭玉红二百，拿到冰毒其就走了。3、汤某的证言及其辨认笔录，证明其配合公安机关抓获郭玉红，具体为：2015年3月16日11时30分左右，其在已经电话联系确认郭玉红在家并且手里有冰毒的情况下带民警去了郭玉红位于南京市鼓楼区某某路XX号X单元XXX室的住址，其给了郭玉红事先准备好的有特殊标记的300元钱，郭玉红将一小包子冰毒给其，其就把冰毒放在其身上一个黄南京香烟盒子里，然后装在上衣左侧口袋，然后其看到郭玉红把300元钱放到挂在床边柜子侧面的一个黄色背包里，中途其找机会给民警发短信告诉他们其已经买好了冰毒准备出来了，然后等其开门出来的时候，民警就冲进来把两人抓住了。民警对郭玉红的房间进行搜查，从床边柜子里一件白色外套口袋内查获一小包冰毒，郭玉红承认这包冰毒是她的，民警现场称重为5.9克；在床边柜子里一件花睡裤内查获一小包冰毒，现场称重为5.6克，郭玉红承认这包冰毒是她的；在床对面的小立柜内查获一个冰壶，郭玉红承认冰壶是她最近用来吸食冰毒的；在黄色背包内查获其刚才购买冰毒的人民币300元。民警从其身上查获了其刚从郭佳手中购买的一小包冰毒，现场称重1.2克。此外，2015年其被抓之前，其在南京市鼓楼区某某路XX号X单元XXX室见过一次尹某开门进来，什么话也没讲，对尹某情况不了解，其不认识一个叫三子或三哥的男子。4、尹某的证言，证明其因贩卖毒品罪于2016年4月被抓获，被抓前和其老婆、儿子住在南京市鼓楼区某某园XX幢X单元XXX室。其没有在南京市鼓楼区建宁路上租过房子也没有住过。其与郭玉红在鼓楼区小市一麻将档认识的，郭玉红不知道其贩毒，但是郭玉红知道其吸毒。其与郭玉红只是普通朋友，没有同居过，其没有帮郭玉红租过房子，也没有去过郭玉红的住处，更没有放过毒品在郭玉红的住处，也没有提供毒品给郭玉红。5、赵某（郭玉红前夫）的证言，证明公安机关于2016年3月份到萨家湾找过郭玉红，其当时在家，其与郭玉红不联系，不知道郭玉红在哪里。后来其儿子赵泽延和郭玉红通过电话，告诉她民警在找她，所以郭玉红应该知道民警在找她。6、郭某（郭玉红侄女）的证言及其辨认笔录，证明郭玉红在医院生孩子的时候，其看见尹某在郭玉红的病房里面玩手机，郭玉红没和家人说尹某是什么人。2015年上半年家里人去郭玉红的暂住地，应该是建宁路附近一小区，没有发现郭玉红有男朋友或有男的和郭玉红同居。2015年前其也去过南京看望郭玉红几次，还在郭玉红的租住处住过一晚，也没有男的和郭玉红同居，郭玉红的房子里也没有发现男性用品和衣物。7、郭玉龙（郭玉红二哥）的证言及其辨认笔录，证明郭玉红有一个45岁左右的男友，是尹某，其见过他三次：第一次是2014年下半年，其从家里带土特产给郭玉红，郭玉红和尹某一起来的，介绍是她的男朋友。第二次是2015年年初，其和母亲到郭玉红这边，当时郭玉红住小市新村，进屋的时候尹某在睡觉。第三次是2015的夏天，郭玉红生病住院，其去南京玛丽医院，尹某在病房里陪郭玉红。8、郑某（南京玛丽妇产医院行政办公室负责人）的证言，证明2015年7月份左右没有叫郭佳或郭玉红的女子入住医院，也没有开具出生证的记录。9、孙某的证言及其辨认笔录，证明某某桥XX号-XX三单元XXX室在2014年6月份租给两个大学生，后来他们又转租给郭玉红，从八九月份一直租到十二月份。10、杜某的证言及其辨认笔录，证明某某路XX号X幢X单元XXX室是其母亲所有的住房，2015年春节前出租给一名叫尹某的男子，租期一年，合同已经找不到。郭玉红住在房子里，听尹某说他们是男女朋友关系。尹某应该不怎么住房子里，好几次去收房租都是郭玉红在。11、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人郭玉红的归案情况；12、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人郭玉红作案时已达负完全刑事责任年龄及其劣迹情况。13、呈请控制下交付报告书，证明民警依法办理控制下交付审批手续。14、检查笔录、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单：证明2015年3月16日12时40分左右，民警对郭玉红的人身进行检查，未发现涉案物品，对汤某的人身进行检查，在汤某外套左侧口袋内一个黄南京香烟盒查获冰毒疑似物一小包，编号为3，毛重1.2克；民警对郭玉红暂住处进行搜查，在卧室床边柜子里挂着的白色外套口袋内查获冰毒疑似物一小包，编号为1，毛重5.9克；在卧室床边柜子里的花睡裤内查获冰毒疑似物一小包，编号为2，毛重5.6克；在卧室立柜内查获吸毒用的冰壶一只；在墙上塑料袋内查获电子秤一只；在卧室一个黄色背包内查获人民币300元；并依法对上述查获物品予以扣押。15、现场图及刑事摄影照片：证明毒品交易现场及查扣毒品情况。16、南京市公安局栖霞分局摄山派出所出具的情况说明，证明在郭玉红住处查获的两包毒品因条件限制未检出指纹。17、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证明经鉴定，送检的1号检材净重4.898克、2号检材净重4.878克、3号检材净重1.067克，皆检出甲基苯丙胺成分。18、情况说明，证明郭玉红因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月17日被取保候审，后郭玉红住址和联系方式发生变化，未及时告知办案民警，民警对郭玉红手机号码多次拨打均无人接听，进行走访调查未发现郭玉红踪迹。19、南京市栖霞区医院彩超检查报告单、尿检报告单，证明2015年3月16日郭玉红检查为妊娠状态。另有通话记录、情况说明等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证、质证，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。被告人供述与其他证据能够相互印证，本院予以采信。被告人辩解既无证据证明，与其他证据亦相互矛盾，本院不予采信。本院认为，被告人郭玉红贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭玉红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中被告人的第二次贩卖系控制下交付，酌情可从轻处罚。被告人有劣迹且在取保候审期间又犯罪，酌情从重处罚。被告人揭发他人吸毒的行为不构成立功。对于被告人及其辩护人提出的白色上衣口袋内和花睡裤内查获的毒品非被告人所有、不能排除为尹某所有的辩解、辩护意见，本院认为，上述两包毒品均在贩卖现场被查获，贩卖现场的房屋又由被告人实际居住，被告人亦认可白色上衣和花睡裤系其私人衣物，关于白色上衣口袋内的毒品，被告人归案后曾多次稳定供述系其所有，虽然在公安机关的第十次讯问笔录中辩解系尹某所有，但现无证据证明，尹某亦不予认可，且此后被告人在公诉机关又承认系其购买所得；关于花睡裤内的毒品，被告人前后辩解不一且不确定、又无法提供除了尹某之外的其他可疑人员的具体身份信息，现有证据亦无法证明被告人与尹某的同居关系，即无证据证明该花睡裤内的毒品系他人所有，尹某亦不予认可，故对上述意见，本院均不予采纳。对辩护人提出的即使将白色上衣口袋内和花睡裤内的两包毒品认定为被告人所有，也应当认定为持有毒品而非贩卖毒品的辩护意见，本院认为，现无确切证据证明查获的该两包毒品并非用于贩卖，又在作为贩毒人员的被告住所查获，应当认定为被告人贩卖的毒品，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。对于辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院认为，被告人两次都是被公安机关抓获，后期亦未能如实供述，不构成自首，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。对于辩护人提出的可以从宽认定构成立功的辩护意见，无法律依据，本院亦不予采纳。对于辩护人提出的存在特情引诱，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2024年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案扣押的电子秤、冰壶各一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  李建荣人民陪审员  王 萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  蒋文雯