四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初1078号原告：潘铁兵（系死者潘某之父），男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：王德伦（系死者潘某之母），女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省犍为县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。被告：彭刚，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。委托诉讼代理人：李晓梅，四川齐天律师事务所。被告：石河子正兴商贸物流有限责任公司，住所地新疆石河子乌伊东路南29小区68号。法定代表人：孔祥东。被告：中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司，住所地新疆塔城地区沙湾县三道河子镇世纪大道。负责人：张立忠，经理。委托诉讼代理人：刘璇，女，系该公司工作人员。原告潘铁兵、王德伦与被告彭刚、石河子正兴商贸物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘铁兵、王德伦及上列二原告的共同委托诉讼代理人李斌，被告彭刚的委托诉讼代理人李晓梅，被告保险公司的委托诉讼代理人刘璇到庭参加诉讼,被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘铁兵、王德伦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成潘某死亡的各项损害赔偿款共计447,209.00元，其中，丧葬费27,212.50元，死亡赔偿金37,684.30元/年×20年=753,686.00元，处理事故人员误工费3人×3天×200.00元=1800.00元，交通费4920.00元，车辆损失800.00元(施救费)，精神抚慰金50,000.00元，以上费用共计838,418.50元，应由被告彭刚先行承担110,000.00元，由被告保险公司在新Ｃ×××××号车交强险内支付，余额728,418.50元应由被告彭刚承担50%即364,209.00元，由被告保险公司在新Ｃ×××××号车及新Ｃ×××××号挂车商业第三者责任保险内支付，扣除被告彭刚已经支付的27,000.00元，还应支付37,209.00元。综上，被告彭刚及被告保险公司总共应赔偿原告447,209.00元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月31日，潘某驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车，从犍为方向沿国道213线往五通方向行驶。23时45分许，当车行驶至国道213线1204公里800米路段处，与彭刚临时停放在前方右侧路边的新Ｃ×××××号重型半挂牵引车/新Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成潘某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事发后，五通桥区交警大队作出道路交通事故认定书，认定潘某负事故主要责任，彭刚负事故次要责任。事发后，乐山科信司法鉴定中心对潘某进行了尸体检验，确认潘某因交通事故重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经了解，新Ｃ×××××号重型半挂牵引车和新Ｃ×××××号半挂车的驾驶员是彭刚，登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（30万元），事故发生在保险期限内，故原告近亲属因本次交通事故造成的各项损失应由各被告承担。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告彭刚辩称，对事故的真实性无异议，对责任划分有异议，被告彭刚的车子停在辅道，并且开启了应急灯，潘某车速过快导致严重的事故后果，被告彭刚只承担10%的责任。被告彭刚的车辆挂靠在被告物流公司。原告主张的相关标准应当按照四川省的赔付标准进行计算，施救费无票据，误工费每人每天150.00元较合理，精神抚慰金2万较合理，交通费请求法院依法认定。事故发生后，被告彭刚垫付了运尸费800.00元，丧葬费27,000.00元。被告物流公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，对责任划分的意见与被告彭刚的答辩意见一致。被告在我司购买了主车交强险和商业第三者责任险30万（含不计免赔）、挂车商业第三者责任险30万（含不计免赔），我司的条款约定只按照主车保险进行赔偿，保额总共30万。丧葬费、死亡赔偿金应当按照四川省农村标准进行计算，交通费认可1000.00元，精神抚慰金认可2万元。我司没有垫付任何费用。本院经审理对原、被告无争议的事实认定如下：2017年7月31日，潘某驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车，从犍为方向沿国道213线往五通方向行驶。23时45分许，当车行驶至国道213线1204公里800米路段处，与彭刚临时停放在前方右侧路边的新Ｃ×××××号重型半挂牵引车/新Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成潘某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。2017年9月7日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出乐公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书，认定:当事人潘某负事故主要责任；当事人彭刚负事故次要责任。2017年8月14日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第0157号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人潘某的死亡原因鉴定为：因交通事故致重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。川Ｌ×××××号小型普通客车的所有人系死者潘某。新Ｃ×××××号重型半挂牵引车、新Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人系被告彭刚，上述两车挂靠在被告物流公司。新Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险30万（含不计免赔），新Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任保险30万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告垫付施救费800.00元，被告彭刚垫付丧葬费27,000.00元。另查明，潘某，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地四川省犍为县孝姑镇石盘村4组23号。原告潘铁兵系死者潘某之父，原告王德伦系死者潘某之母。上述事实有原告身份证、死者潘某身份证、户口本、被告彭刚身份证、驾驶证、经营性道路运输证、车辆行驶证、被告物流公司营业执照、被告保险公司营业执照、保单、交通事故认定书、服务经营协议、收条、乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第0157号司法鉴定意见书、乐山市五通桥区西湖运输队出具的施救费发票、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证、双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定如下：1.关于本次交通事故的责任划分，原告提交了乐公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书，证明本次事故责任的认定情况，并认为交警是对交通事故发生原因进行分析、对因果关系进行分析，综合评判作出责任认定。就本案而言，事发是晚上23时45分，驾驶员彭刚没有规范停放车辆、没有开应急灯、没有安放警示标识，对交通事故的发生具有危险性，对事故的结果有主要的因果关系，死者潘某在事故发生时由于疏忽，也有一定的责任，原告主张按照50%的比例进行赔偿是符合法律规定的。被告彭刚质证称，事发是在深夜，车辆停在辅道，离开后安放了反光锥且开启了应急灯，其只承担10%的责任，主要责任在于死者车速过快。被告保险公司的质证意见与被告彭刚的质证意见一致。本院经审查认为，被告未提供证据推翻乐公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书的认定结果，本院对该认定书予以采纳，认定死者潘某负事故主要责任，被告彭刚负事故次要责任。2.关于死者潘某生前居住、学习情况，原告提交了死者潘某身份证、居住证、职业技术学校证明、石盘村委会证明、档位租赁合同、摊位费收据、住房出租协议、合作经济社证明、电子收据，证明死者潘某生前常年跟随父母在广东生活，其本人在事发前系广东省旅游职业技术学校2014级酒店管理专业学生，正式毕业时间为2017年11月，并认为死者潘某虽然已成年，但是在广东读书，没有独立生活来源，2015年5月离校是因为实习，在其父亲广东的摊位上帮忙卖菜，死者潘某生前生活、居住均在城镇，读书也在广东，可以按照居住地的赔偿标准进行赔偿。被告彭刚质证称，发生事故时居住证已经失效，与本案无关，发生事故时死者潘某已经离校，学校证明不能达到足够的证明目的，对石盘村委会证明的真实性、合法性都有异议，不能达到证明目的，发生事故地为五通桥区，相关赔偿标准应按照四川省的标准进行计算，摊位租赁合同、租房协议、摊位费收据、合伙经济社证明，实际是死者潘某父母的，不能证明死者潘某和他们一起生活，死者已经24岁，系成年人，这组证据与本案无关联。被告保险公司的质证意见与被告彭刚的质证意见一致，补充意见为死者潘某居住证过期，且2016年已经离校，死亡赔偿金应按照所在地法院标准进行赔偿。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的三性，相互印证死者潘某生前长期居住、生活在城镇且在广东上学的事实，本院予以确认。3.关于是否产生运尸费，被告彭刚提交了运尸费收据，证明其垫付运尸费800.00元。原告质证称对该费用不清楚。被告保险公司质证称对运尸费真实性无异议，但是运尸费应当包含在丧葬费里，不予认可。本院经审查认为，乐山市五通桥区西湖运输队出具的运尸费发票符合证据的三性，本院予以采信，认定被告彭刚垫付运尸费800.00元。本院认为，公民的生命权、身体健康权依法受法律保护，侵害公民生命、身体健康的，应当承担赔偿责任。本案中，被告彭刚临时停放车辆致潘某死亡，对潘某死亡给二原告所造成的损害，被告彭刚应承担赔偿责任。对于原告要求三被告承担50%的赔偿责任，被告彭刚及保险公司认为其只承担10%的赔偿责任的问题，本院经审查认为，在此次交通事故中，被告彭刚驾驶的新Ｃ×××××号重型半挂牵引车/新Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车后下部安全防护装置安装尺寸不规范、灯光信号、反光标识不符合技术标准系造成潘某死亡的主要原因之一，本院酌情认定死者潘某承担60%的赔付责任，被告彭刚承担40%的赔付责任。新Ｃ×××××号重型半挂牵引车、新Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人系被告彭刚，上述两车挂靠在被告物流公司。新Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险30万（含不计免赔），新Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任保险30万（含不计免赔），事故发生均在保险期间，相应的赔偿责任应由保险公司承担。挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。有挂车的机动车发生交通事故，机动车本车与挂车事实上仍为一车，对于保险公司的赔偿责任按共同侵权的情形予以处理，根据权利义务相对等的原则，保险公司应在主车交强险限额内承担理赔责任后，再按照主、挂车投保比例分别承担理赔责任，因本案主、挂车均在被告保险公司投保机动车第三者责任保险，故机动车第三者责任保险限额为主、挂车机动车第三者责任保险限额之和，即60万。故被告保险公司要求按照条款约定只按照主车保险（保额总共30万）进行赔偿的主张不符合法律规定，本院不予支持。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。死者潘某生前在广东上学，长期居住、生活在广东，原告要求死亡赔偿金按广东2017年度人身损害赔偿计算标准进行计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭刚及保险公司认为原告主张的精神抚慰金过高的问题，根据本案的实际情况，死者系二原告的独子，二原告系中年失独人员，此次交通事故给二原告造成严重的精神损害，对于二原告主张赔偿50,000.00元精神抚慰金的请求，本院予以支持。运尸费系处理本次事故所产生的必要费用，被告保险公司不予认可的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张调查、取证所产生过路费、加油费1608.00元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于潘某死亡给二原告造成的损失，本院依据审理查明的案件事实、原告的诉讼请求及广东省的相关标准和受诉法院的相关标准确认如下：丧葬费27,212.50元，死亡赔偿金37,684.30元/年×20年=753,686.00元，误工费3人×3天×197.00元（广东省居民服务业）=1773.00元，交通费3312.00元，精神抚慰金50,000.00元，运尸费800.00元，财产损失800.00元（施救费），以上费用共计837,583.50元，应由被告彭刚先行承担110,800.00元，由被告保险公司在新Ｃ×××××号车交强险内支付，余额726,783.50元应由被告彭刚承担40%即290,713.40元，由被告保险公司在新Ｃ×××××号车及新Ｃ×××××号挂车商业第三者责任保险内支付。扣除被告彭刚垫付的丧葬费27,000.00元、运尸费800.00元，被告保险公司还应支付二原告262,913.40元。综上，被告保险公司应支付二原告共计373,713.40元，支付被告彭刚垫付的丧葬费、运尸费共计27,800.00元。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、《国务院》第二十一条第一款、第四十三条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告潘铁兵、王德伦人身损害赔偿费用共计373,713.40元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告彭刚垫付的丧葬费、运尸费共计27,800.00元；三、驳回原告潘铁兵、王德伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934.00元，减半收取计3967.00元，由被告彭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 陈忠云二〇一七年十二月二十五日法官助理 章 凤书 记 员 王雪郦