wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终561号上诉人（原审被告）：吉林皓威建筑材料有限责任公司，住所地吉林省靖宇县三道湖镇太平村。法定代表人：李久霞。被上诉人（原审原告）：安恒琨，男，汉族，1954年5月31日生，住址大连市金州区。委托代理人：孙广为、王明旭，系辽宁生辉师事务所律师。上诉人吉林皓威建筑材料有限责任公司因与被上诉人安恒琨民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4040号民事裁定，向本院提起上诉。吉林皓威建筑材料有限责任公司上诉称，法律规定对公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖。因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案上诉人和被上诉人之间的合同履行地在吉林省靖宇县，依据”原告就被告的原则”和合同履行地有管辖权的规定，原审法院对本案无管辖权，本案应当移送至吉林省静宇县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为本案当事人双方发生借款时并没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为本案接收货币一方的住所地可以确定为合同履行地，而因其住所地在大连市金州区，因此本案被上诉人选择其住所地大连市金州区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十二月十一日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初4020号原告：周口市阳光房产建筑有限责任公司法定代表人：史海洋，公司执行董事委托诉讼代理人：齐珂，王向锋，河南大象律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南天辰房地产开发有限责任公司法定代表人：杨明安，公司总经理委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周口市阳光房产建筑有限责任公司诉被告河南天辰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市阳光房产建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告周口市阳光房产建筑有限责任公司负担。审判员  任艳秋二〇一七年十二月六日书记员  聂聪聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49279号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：项陈线，女，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告项陈线信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,932.61元。原告诉称,被告项陈线系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,932.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，该支行行长。被执行人：夏跃敏，男，1963年8月27日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与夏跃敏信用卡纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人夏跃敏纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 杨焕林二〇一七年十二月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑终134号原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马义军，男，1987年3月5日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，高中文化，农民，公民身份号码×××，户籍地彭阳县，捕前住彭阳县。2017年8月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被彭阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被彭阳县公安局决定被取保候审，同年10月20日被彭阳县人民检察院决定被取保候审，同年10月30日被彭阳县人民法院决定被取保候审，同年11月8日经彭阳县人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人马义军犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月9日作出（2017）宁0425刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人马义军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日在彭阳县人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2017年8月7日前后，被告人马义军在彭阳县古城镇刘沟门村和丁岗堡村接壤地段为朋友寻找办厂地址时，发现一名陌生男子持有1支改装射钉枪，被告人马义军遂以人民币600元的价格从该男子手中购买了该射钉枪，并将该射钉枪存放在彭阳县古城镇任河村阳洼队其经营的”血液晾干作坊”休息室内。同年8月10日前后，被告人马义军在古城镇街道秦辉经营的五金店内购买了铜质射钉弹1盒。2017年8月12日至8月17日，被告人马义军在”血液晾干作坊”院内多次使用该枪支驱赶作坊周围的狗。2017年8月17日12时许，彭阳县公安局古城派出所民警到该作坊例行治安检查时查获了该射钉枪，同时查获铜质射钉弹91个、钢珠200个，并对上述涉案物品当场予以扣押。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马义军非法持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，具有击发性。上述事实，被告人马义军当庭亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、前科劣迹查询说明、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-固公物证鉴（痕）字（2017）第031号枪弹鉴定书、证人明某某、杨某某的证言、被告人马义军的供述等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人马义军不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸且具有击发性的改制射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马义军判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马义军犯罪后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。追缴在案的改制射钉枪1支、铜质射钉弹91个、钢珠200个（均存放于彭阳县公安局），依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人马义军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；二扣押在案的改制射钉枪1支、铜质射钉弹91个、钢珠200个，依法予以没收。宣判后，原审被告人马义军以其患有结核性胸膜炎及原审量刑过重为由向本院提出上诉。请求对其判处缓刑。二审庭审中，上诉人马义军对其所犯非法持有枪支罪的事实及证据无异议，并当庭提交了其于2015年8月9日至2015年8月21日在固原市人民医院住院诊疗病案一份，用以证明其身患结核性胸膜炎的事实。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人马义军非法持有枪支的事实有经一、二审庭审举证、质证、认证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、前科劣迹查询说明、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-固公物证鉴（痕）字（2017）第031号枪弹鉴定书、证人明某某、杨某某的证言、被告人马义军的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人马义军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸且具有击发性杀伤力的改制枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。上诉人马义军到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出其患有结核性胸膜炎及原判量刑重要求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人马义军虽然在庭审时出示了其于2015年8月9日在医院诊断患有结核性胸膜炎的证据，但在2017年11月8日入所体检时未见异常，因此，上诉人马义军所举的证据不能证明其在入所时身体患有结核性胸膜炎的事实；原审法院根据上诉人的犯罪事实和犯罪情节对其量刑八个月，已在法律规定的幅度内从轻作了处理。因此，上诉人马义军的上诉理由不能成立，本院不予支持。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵军万审判员王继红代理审判员陈继国二0一七年十二月二十一日书记员曹维强附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8583号被执行人孙建忠（曾用名孙建军），男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人谢丽芬，女，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。殷雪兴与孙建忠、谢丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初12252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费20955元，保全费5000元，公告费600元，合计26555元，由孙建忠、谢丽芬负担。殷雪兴预交的案件诉讼费25955元由本院退回，孙建忠、谢丽芬应负担案件诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本院于2017年9月22日立案移交执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人孙建忠、谢丽芬有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现登记在被执行人谢丽芬名下的苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车一辆，已被本院(2016)苏0581民初12252号案件首封，因未实际扣押暂无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。至此，本案未执行到位25955元。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初12252号民事判决书中关于案件诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月二十四日书记员  张 茜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初6542号原告：王正元，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安市丰宝粮油有限公司，住所地六安市金安区张店镇左大桥村，统一社会信用代码9134150005015928XG（1-1）。法定代表人：王务国，系该公司负责人。原告王正元与被告六安市丰宝粮油有限公司（以下简称“丰宝粮油”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正元到庭参加了诉讼，被告丰宝粮油经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠工程款700000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王正元诉称，其为丰宝粮油的办公楼装修后，被告共欠其装修工程款700000元；后经双方协商，丰宝粮油于2016年7月7日出具《欠条》一张以明确欠工程款的事实，但经其多次催要，丰宝粮油拒不支付。故为维护其合法权益，特具状至法院。丰宝粮油未予答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：王正元承包了丰宝粮油的办公楼装修工程；2016年7月7日，双方对工程款进行结算后，由丰宝粮油出具了《欠条》一张，上书：今欠到王正元办公楼装修工程款700000元，欠款事由为办公楼装修工程剩余款；丰宝粮油在欠款单位上加盖了该公司的财务专用章。现王正元因多次催要工程款无果而诉至本院。本院确认的上述事实，有王正元提供的身份证复印件、营业执照、《欠条》原件在卷佐证，本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。本院认为：原告王正元与被告丰宝粮油之间构成的装饰装修合同关系合法、有效，被告丰宝粮油所欠原告王正元装修工程余款700000元，事实清楚，理应支付，被告丰宝粮油拒未及时支付工程款，应承担相应的民事责任。故对原告王正元要求被告丰宝粮油支付工程余款700000元，本院予以支持。关于原告王正元要求被告丰宝粮油支付欠款利息的诉讼请求，因双方并未就欠付工程款利息计付有约定，《欠条》出具时间即2016年7月7日，系双方就欠付工程款进行了结算，故对从2016年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告六安市丰宝粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正元工程欠款700000元及利息（自2016年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告六安市丰宝粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一七年十二月五日书记员  王 超附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经��。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钟明华，男，1979年7月6日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟明华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,461.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,461.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月二十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执328号申请执行人张某1。被执行人张某2。本院于2017年4月21日立案执行张某1申请张某2民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初36号民事判决书，张某2应归还张某1借款60000元及利息9480元，承担案件受理费1540元。现因被执行人张某2无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下;一、终结（2017）甘1021执328号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富春审判员  王全恩审判员  魏长缨二〇一七年十二月二十日书记员  李红霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李英豪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李英豪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李英豪归还信用卡透支款77,767.54元。事实和理由：被告李英豪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,767.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49331号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐光亮，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐光亮信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,615.36元。原告诉称,被告徐光亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,615.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖1282执1157号	申请执行人：朱利军，男，1970年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被执行人：周加全，男，1967年1月15日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地：广东省汕头市潮南区，现住安徽。	本院在执行申请执行人朱利军与被执行人周加全民间借贷纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。被执行人周加全自动履行765400元。本案未执行标的额2250000元、执行费32554元。申请人朱利军与被执行人周加全自愿达成和解协议，申请人朱利军同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 魁	审判员 应学华	审判员 沈 震	二〇一七年十二月二十三日	书记员 刘雅君
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初967号公诉机关博罗县人民检察院。被告人莫某，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省封开县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年11月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日10时许，被告人莫某驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型普通半挂车）沿博罗县园洲大道由东往西方向行驶，当车行至园洲镇高头村路口路段时，与被害人张某驾驶的电动车发生碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，莫某电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。经事故责任认定，莫某负事故全部责任，张某不负事故责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人莫某的行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，得到被害人家属的谅解，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年11月1日10时许，被告人莫某驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型普通半挂车）沿博罗县园洲大道由东往西方向行驶，当车行至园洲镇高头村路口路段时，与被害人张某驾驶的电动车发生碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，莫某电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。经事故责任认定，莫某负事故全部责任，张某不负事故责任。案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人一方除依法赔偿外，另行补偿被害人一方经济损失100000元；被告人得到了被害人一方的谅解。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后依法对本案立案侦查。2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场在博罗县园洲镇高头村路口路段。3、到案经过，证实2017年11月1日10时许，莫某发生交通事故后，打电话报警并在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。4、被告人莫某的供述和辩解，被告人对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。5、证人何某的证言，证实其妻子张某在案发当天驾驶的电动车行驶至园洲镇高头村路口路段发生交通事故当场死亡。6、黄某国的证言，证实其聘用的司机莫某在2017年11月1日10时许，驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型普通半挂车）沿博罗县园洲大道由东往西方向行驶，当车行至园洲镇高头村路口路段时，发生交通事故，致一妇女死亡。7、酒精测试仪报告，证实莫某酒精检测结果为0ng/100nl。8、车辆检测报告，证实无号牌二轮摩托车的车辆属性为普通二轮摩托车。9、道路交通事故认定书，证实莫某负事故全部责任，张某不负事故责任10、死亡医学证明（推断）书，证实张某颅脑损伤死亡。11、和解协议书、收据、谅解书，证实案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人一方除依法赔偿外，另行补偿被害人一方经济损失100000元；被告人得到了被害人一方的谅解。12、驾驶信息，证实莫某取得驾驶资格。13、保险单据，证实涉案车辆的投保情况。本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有自首情节、且双方当事人自愿达成和解协议，被害人一方得到了赔偿后，谅解了被告人，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文审 判 员  邓建新人民陪审员  胡汉强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4795号原告付某会，女。委托代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。被告黄某交，男。原告付某会与被告黄某交离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某会及其委托代理人李岩珈到庭参加了诉讼，被告黄某交经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某会诉称：我与被告1992年4月一起同居生活，1993年2月10日生育长女黄某甲，1995年12月12日生育次女黄某乙，1998年11月4日生育长子黄某丙，2017年9月8日补办结婚登记手续。长子黄某丙出生后，原告便独自一人外出打工赚钱养家，于2009年将打工的存款寄回家中让被告修建了砖混结构房屋一栋。原被告所生子女成年后，被告经常向员工伸手要钱，稍有不顺就对原告辱骂殴打。双方曾协商通过补办结婚证后在民政局协议离婚，但是补办结婚登记后被告又反悔。现诉至贵院，要求判决原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：原告身份证复印件，证明原告主体资格；结婚登记证明，证明夫妻关系合法有效；3、户口薄，证明双方生育子女情况，现全部子女均已成年；4、村委会证明，证明原被告在迎丰村有自建房屋一栋，属于共同财产。被告黄某交未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经本院认证，原告提交的第1、2、3组证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认，第4组证据，证明原被告所修自建房屋房产手续，本案不予分割。经审理查明：原告付某会与被告黄某交1992年4月开始同居生活，1993年2月10日生育长女黄某甲，1995年12月12日生育次女黄某乙，1998年11月4日生育长子黄某丙，现三个子女均已成年，2017年9月8日补办结婚登记手续。期间双方无共同债权及债务，共同财产有位于贵州省大方县普底乡迎丰村自建房屋一栋（无房产手续）。原告付某会现以夫妻感情不合为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。本院认为，原告付某会与被告黄某交生育三个子女后补办结婚登记，其婚姻合法有效，受法律保护。双方共同生活了二十多年，苦心经营家庭那么多年，有较深的感情基础，在生活中经历了那么多风风雨雨，这么多年的荣辱与共，双方都应该珍惜。在生活中夫妻因家庭琐事发生吵闹实属正常，只要双方相互理解和宽容相待，这些小矛盾是容易化解的。原告提供的证据不能证明与被告感情不和，更不能证明夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告付某会与被告黄某交离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高翎朕二〇一七年十二月五日书记员  龚 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初16723号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：程国英。原告重庆永景物业管理有限公司与被告程国英物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月5日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月1日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年十二月一日书 记 员  沈佳慧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第674号申请人：刘青臣被执行人：李天雨申请执行人：刘青臣诉被执行人李天雨买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初933号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2017）吉0821民初933号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一七年十二月二十日书记员 ：李志辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31387号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨碧和。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨碧和信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨碧和系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,550.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,550.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初2386号原告：史有明，男，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曹学操，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：丁勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨国珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告史有明与被告丁勇、杨国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史有明及其委托诉讼代理人曹学操到庭参加诉讼，被告丁勇、杨国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史有明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金182000元，并支付自借款之日起按月息2%至借款清偿之日止计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告丁勇以搞工程需要资金周转为由，于2016年5月14日、2017年1月11日、2017年6月28日分三次向原告立据借款100000元、32000元、50000元，合计182000元，借款利息约定为月息3%。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但被告以种种理由至今拒不还款。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借条3份，欲证明被告丁勇于2016年5月14日、2017年1月11日、2017年6月28日分三次向原告立据借款合计182000元，并约定借款利息为月息3%的事实；2、银行转账记录2份，欲证明原告2016年5月14日被告丁勇银行转账70000元的事实；3、还款计划书原件1份，欲证明两被告于2017年6月28日向原告出具还款计划书，确认欠原告借款本金182000元及利息，两被告用位于镇德桥镇的房屋做担保，此债务系两被告共同债务的事实；4、人口登记信息资料2份，欲证明被告杨国珍系被告丁勇妻子的事实。丁勇、杨国珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。对原告提交的证据1、2，本院认为符合证据的形式要件，证据之间形成证据锁链，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以认定；对原告提交的证据3，原告当庭陈述此还款计划书系被告丁勇书写，被告杨国珍当时并未在场，也未在计划书上签名，其名字为丁勇所签，故对此证据中关于被告杨国珍的部分本院不予认定；对原告提交的证据4，其来源不明，且证据中记载的信息与被告杨国珍的身份信息并不吻合，不能证明两被告之间的关系，故对该证据本院不予认定。根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：2016年5月14日、2017年1月11日、2017年6月28日，被告丁勇分三次向原告立据借款100000元、32000元、50000元，合计182000元，借条约定还款期限分别为二个月、十天和一个月，借款利息均按月息3分计算。原告2016年5月14日通过银行转账向被告丁勇交付借款70000元，其余借款原告以现金方式交付给被告丁勇。2017年6月28日，被告丁勇向原告出具还款计划书，确认尚欠原告借款本金182000元及利息，并在还款计划书上载明愿用位于镇德桥镇新街76号的房屋做抵押担保。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直未偿还借款本息。原、被告因此致诉。本院认为：本案须查明的焦点问题是：1、原告与被告丁勇之间债权债务关系是否成立，被告丁勇是否应当承当还本付息的责任；2、被告杨国珍是否应当承担共同还款责任。对于焦点1，被告丁勇立据向原告借款并约定借款利息，原告也通过银行转账及现金方式将借款交付给了被告丁勇，双方债权债务关系成立，债务应当清偿，被告丁勇理应偿还借款本息，故对原告要求被告丁勇偿还借款本金182000元，并支付至借款清偿之日止按月利率2%标准计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对于焦点2，被告杨国珍并未在被告丁勇出具的还款计划书上签名，且原告提交的证据无法证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告杨国珍共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。被告丁勇、杨国珍经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告史有明借款本金182000元并支付借款利息（利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，其中：100000元自2016年5月14日起开始计息、32000元自2017年1月11日起开始计息、50000元自2017年6月28日起开始计息）；二、驳回原告史有明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告丁勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚运国二〇一七年十二月二十二日代理书记员  宋人凌附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新28民终1762号上诉人（原审原告）巴州新水物业服务有限公司，住所地：新疆库尔勒市铁门关路。法定代表人：彭福海，该公司总经理。委托代理人：黄全会，男，该公司主任。被上诉人（原审被告）戴志明，男，汉族，1947年12月20日出生，退休工人，现住新疆库尔勒市。上诉人巴州新水物业服务有限公司不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员那木贞担任审判长，审判员张丹丹、东格日甫参加的合议庭对本案进行了审理，书记员巴都木才次克担任记录，本案现已审理终结。巴州新水物业服务有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）新2801民初3773号民事判决，依法改判，并本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，一审法院认为上诉人在供暖过程中存在供暖不正常，物业服务方面管理不到位等认定事实错误，在被上诉人拖欠供暖费用的情况下，上诉人扔一直正常供暖，给上诉人造成了很大损失，对上诉人的管理经营造成了影响，一审法院判定被上诉人只缴纳3个采暖季度未缴费用的20%，上诉人不能接受。故请求二审法院在查清事实的情况下依法改判。戴志明答辩称：上诉人供暖是不到位的，一到晚上12点就停供暖，供暖时间不够，我们给物业公司经理反映过，我们到州政府和市政府多次反映过供暖不热的问题，也给相关媒体反映过，这都可以查到的。我们楼房暖气不热是多年来上诉人供暖服务不到位的问题，供暖不达标我们不愿意交纳供暖费。巴州新水物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告暖气费5149.45元（2013-2014、2015-2016、2016-2017年度3个采暖期）；2、判令被告支付采暖费滞纳金16126.79元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所居住的供热单位，被告拖欠原告2013-2014、2015-2016、2016-2017年期间三个采暖期的采暖费5149.45元。原告收费员多次前去收费，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院。一审法院认定事实：库尔勒阳光房地产开发有限责任公司开发了位于库尔勒市过境路阳光.城市绿岛小区多层住宅后于2008年11月1日选聘原告巴州新水物业服务有限公司对该小区提供前期物业管理服务事宜并签订了《前期物业服务合同》。合同约定”服务内容与质量”第三条在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：”水、电、暖的正常供应、环境卫生、社区医疗及其他服务、便民有偿服务。”被告系该小区的住户，因原告向被告提供2013年-2014年度、2015年-2016年度、2016年-2017年度三个采暖期的供暖期间，被告多次向原告反映供暖不正常、室内温度不达标等问题，但原告均未采取有效的解决办法，因此被告未按时向原告交纳相应采暖期的暖气费。一审认为，原告虽未与被告之间签订书面的物业服务合同，但原告实际为被告提供了包括供暖等方面的物业管理服务事宜，被告也接受了原告的物业服务方面的管理，因此，原、被告之间已形成了事实上的物业服务合同关系。经法庭查明的事实以及庭审后到实地调查以及走访周围住户，并组织双方当事人做大量的调解工作，可认定原告确实存在供暖不正常、室内温度不达标的问题，并且原告工作人员在物业服务方面也存在管理不到位的情况，被告及其他住户多次向原告反映情况均未得到解决，对此原告应承担主要责任。结合原告供热情况、物业服务方面存在的管理瑕疵及过错责任等情形，本院酌定被告支付原告三个采暖期未交纳费用的20%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告戴志明于本判决生效后三日内支付原告巴州新水物业服务有限公司暖气费5149.45元的20%，即1029.89元（2013-2014、2015-2016、2016-2017年度三个采暖期）。二、驳回原告巴州新水物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.95元，由原告巴州新水物业服务有限公司负担132.76元，被告戴志明负担33.19元。本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张被上诉人支付采暖费及滞纳金是否有事实和法律依据的问题。本案双方之间已形成的物业服务关系很明确，对此双方均无异议。在本案中上诉人是供暖单位被上诉人是供暖接受服务者系住户，经过一、二审审理查明，可以认定上诉人确实存在供暖不达标及供暖服务不到位的情况。对于一审结合上诉人在供热及服务方面存在瑕疵等情形，酌定判令被上诉人支付上诉人三个采暖期未交纳费用的20%，既合理又合法，本院予以支持。在二审中，上诉人对其诉求未提交相应有力证据予以证实，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306.16元，由上诉人巴州新水物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 那  木  贞审判员 张    丹审判员 东 格 日 甫二〇一七年十二月二十日书记员 巴都木才次克
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1728号上诉人（原审原告）：杨梅。委托诉讼代理人：杨春雷，吉林郎业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边华都农业发展有限公司。法定代表人：金旭，公司经理。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。上诉人杨梅因与被上诉人延边华都农业发展有限公司（以下简称华都公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨梅上诉请求：1.撤销原判，依法改判确认张真海与华都公司存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由华都公司承担。事实与理由：张真海与华都公司之间存在劳动关系。《运输饲料协议书》和《运输饲料车辆承包经营合同书》是华都公司与张福才后签订的虚假合同，并非双方真实的意思表示，且张福才不具备道路运输资质，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，应当由华都公司承担用工主体责任。华都公司辩称，原审判决正确，应当维持。杨梅向一审法院起诉请求：1.请求依法确认杨梅丈夫张真海与华都公司之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由华都公司承担。一审法院认定事实：华都公司与张福才签订《运输饲料协议书》（约定执行期限：从2016年6月20日至2016年12月31日止）和《运输饲料车辆承包经营合同书》（期限自2016年6月20日起至2017年12月31日止），在合同履行期限内华都公司将其所有的货运车辆（其中包括吉H430**号货车）交由张福才经营。2016年7月29日，杨梅丈夫张真海驾驶吉H430**号解放牌重型仓栅式货车，由龙井市内前往龙井市老头沟镇宝兴村途中，行驶至珲乌线149公里550米下坡弯道处发生机动车交通事故，造成张真海当场死亡。事故发生时张真海受张福才雇佣，从事司机工作，约定工资每月5000元由张福才支付，张真海工作受张福才管理。张真海与张福才之间未签订书面协议，张真海与华都公司之间亦未签订书面劳动合同。2017年5月8日，杨梅向龙井市人力资源和社会保障局提起确认劳动关系仲裁申请，经审理后作出龙劳人仲裁字﹝2017﹞第02号仲裁裁决书，驳回杨梅的仲裁请求。2017年6月26日，杨梅不服该仲裁裁决，遂诉至法院。又查明：杨梅系张真海妻子。一审法院认为，确定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，杨梅丈夫张真海的劳动报酬是张福才个人给付，非华都公司发放，日常工作也由张福才安排管理。华都公司与杨梅丈夫张真海之间无任何身份及财产上的从属和依附关系，双方并不存在构成劳动关系的实质要件。故本院对于杨梅提出的要求确认张真海与华都公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨梅负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨梅虽然对《运输饲料协议书》和《运输饲料车辆承包经营合同书》的真实性提出异议，但并未提供证据证明其主张，故本院不予采信。华都公司并非建筑施工、矿山企业，本案不适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定。总之，杨梅所提供的证据不足以证明张真海与华都公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，故原审判决认定双方不存在劳动关系并无不当。综上所述，杨梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨梅负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  李照令审判员  张玉石二〇一七年十二月十一日书记员  梁 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48760号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐强，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐强信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民��45,907.31元。原告诉称,被告徐强系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,907.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴雷雷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雷雷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴雷雷归还信用卡透支款64,903.53元。事实和理由：被告吴雷雷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,903.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初3748号原告：陈建新，男，汉族。被告：马建生，男，汉族。原告陈建新与被告马建生劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈建新于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建新负担。代理审判员  刘卫涛二〇一七年十二月七日书 记 员  郑桂花
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终7489号上诉人（原审原告）：聂文革，男，汉族。委托诉讼代理人：杨文佳，男，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆洋生管道有限公司。法定代表人：严伟，董事长。委托诉讼代理人：周勇，男，汉族。委托诉讼代理人：袁其伦，男，汉族。上诉人聂文革因与被上诉人重庆洋生管道有限公司（以下简称洋生管道公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂文革的委托诉讼代理人杨文佳，被上诉人洋生管道公司的委托诉讼代理人周勇、袁其伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂文革上诉请求：1、撤销一审判决，改判洋生管道公司支付聂文革加班工资；2、本案二审诉讼费由洋生管道公司负担。主要事实和理由：1、《解除劳动关系协议书》并非解除《劳动合同关系》，《劳动合同关系》至今仍然存续。2、《收条》上并未书写“所有纠纷皆终止”。3、《解除劳动关系协议书》属于无效协议。洋生管道公司答辩：1、解除劳动关系协议书系聂文革在一审举示，洋生管道公司认可该证据真实性；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回聂文革的诉请。一审法院认定事实：2013年4月20日，聂文革与洋生管道公司签订《劳动合同》，该合同约定合同期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止；本合同到期前30天，如果双方对本合同无异议，本合同自动再延长1年。2015年5月12日，聂文革与洋生管道公司签订《劳动合同》，该合同约定合同期限自2015年3月25日起至2017年3月24日止；本合同到期前30天，如果双方对本合同无异议，本合同自动再延长1年。2016年12月14日，聂文革向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洋生管道公司支付2014年4月1日至2016年11月30日的加班工资369805元、2015年1月至2016年12月未休年休假待遇2689元，该委于2016年12月23日作出2016-56号逾期未作出决定案件证明书。聂文革遂向一审法院提起本案诉讼，对其余仲裁请求，聂文革向一审法院另案提起诉讼，一审法院已经受理。洋生管道公司因厂房搬迁，向聂文革发出《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：洋生管道公司决定从2016年12月20日终止（解除）劳动合同，该通知书未载明落款时间。2016年12月，聂文革与洋生管道公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议约定双方解除劳动关系，洋生管道公司支付聂文革经济补偿金后，甲乙双方的劳动关系即行终止，乙方不再要求甲方承担赔偿。2016年12月29日，聂文革向洋生管道公司出具收条一张，载明：收款人聂文革今收到重庆洋生管道有限公司支付的经济补偿金共计人民币16290.80元。承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止纠纷皆终止。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据聂文革与洋生管道公司签订的《解除劳动关系协议书》的约定，聂文革在领取洋生管道公司支付的经济补偿金后，双方的劳动关系即终止，聂文革不得再要求洋生管道公司赔偿。且聂文革在领取经济补偿金出具的《收条》上明确承诺领取经济补偿金后双方劳动关系终止，纠纷皆终止，该处的纠纷，应指在出具《收条》时双方所发生的加班工资、未休年休假待遇等劳动争议纠纷，结合双方所签订的《解除劳动关系协议书》约定的聂文革不得再要求洋生管道公司赔偿，应为聂文革不再要求洋生管道公司支付除经济补偿金外的其他费用。现聂文革要求洋生管道公司支付2014年5月至2016年11月期间的加班工资与前述协议约定和出具《收条》时的承诺不符，故对聂文革要求洋生管道公司支付2014年5月至2016年11月期间的加班工资428831元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告聂文革的诉讼请求。案件受理费10元，由原告聂文革负担。二审中，双方当事人均无新证据举示。对一审查明的事实，双方当事人均无异议。本院认为，1、本案二审的争议焦点在于《解除劳动关系协议书》是否有效。2、《劳动合同关系》至今是否仍然存续。3、《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”。本院评判如下：关于《解除劳动关系协议书》是否有效的问题。首先，《解除劳动关系协议书》系聂文革举示的证据，聂文革在一审中陈述举示《解除劳动关系协议书》是为了证明其签订协议系洋生管道公司逼迫所签，因为不签就得不到经济补偿金。其次，洋生管道公司在签订《解除劳动关系协议书》的同日向聂文革支付了《解除劳动关系协议书》载明的经济补偿金，并由聂文革同日出具《收条》，表明洋生管道公司已经履行了《解除劳动关系协议书》。洋生管道公司履行《解除劳动关系协议书》，即表明洋生管道公司追认该《解除劳动关系协议书》。再次，聂文革出具的《收条》还载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。表明聂文革承诺收款后与洋生管道公司了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议。故，《解除劳动关系协议书》有效。关于《劳动合同关系》至今是否仍然存续的问题。《解除劳动关系协议书》和《收条》均能证明洋生管道公司因公司搬迁，与聂文革协商一致解除劳动关系，约定支付经济补偿金并了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议，且已经履行完毕。因此，《劳动合同关系》业已终止。关于《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”的问题。聂文革出具的《收条》载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。因此，《收条》上书写了“所有纠纷皆终止”。一审法院其他评判，本院予以确认。综上所述，聂文革上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人聂文革负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  赖生友审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一七年十二月十二日书 记 员  董昫顗
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2692号原告：王明祥，男，汉族，汉族，现住白城市。被告：苗贺，男，30岁，汉族，现住白城市。原告王明祥诉被告苗贺劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明祥到庭参加诉讼，被告苗贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即还款16500.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告从事硬化路面的工作，于工程结束时共计拖欠原告工资款16500.00元，当时约定，被告于2017年6月20日前一次性还清，但原告多次索要，被告仅还款1900.00元。故原告诉至法院，请求判如所请。苗贺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：苗贺给王明祥出具欠据一枚，欠据记载：民工工资款18400.00元，5月13日至2017年6月10日前一次性还清。本院认为，苗贺给王明祥出具欠据一枚，并记载为民工工资款，表明原告与被告之间存在着劳务合同关系，苗贺欠王明祥劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，王明祥要求苗贺给付劳务报酬的请求，本院予以支持。至于数额，王明祥在庭审中自认苗贺已经给付1900.00元，应视为对其不利事实的自认，故认定苗贺尚欠王明祥劳务报酬16500.00元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：苗贺于本判决生效之日起十日内给付苗贺劳务报酬16500.00元。案件受理费106元，由苗贺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一七年十二月十三日书记员  王曹阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31292号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚阿强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚阿强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚阿强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,766.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,766.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30563号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐永。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐永信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,837.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,837.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异105号申请人兴山县天宁矿业集团耿家河煤炭有限公司，住所地湖北省兴山县昭君镇。统一社会信用代码91420500182811313P。法定代表人左洪任，该公司董事长。申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人徐峰，该公司董事长。被执行人远安楚望矿业集团喇叭沟煤炭有限公司，住湖北省远安县茅坪场镇白云村五组。法定代表人殷圣宽，该公司董事长。被执行人殷圣宽，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖北省当阳市.被执行人高希凤，女，1959年10月26日出生，汉族，住湖北省当阳市.被执行人殷圣平，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖北省当阳市.被执行人殷豆豆，女，1981年5月16日出生，汉族，住湖北省当阳市.被执行人殷亚龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省当阳市.被执行人尚经春，女，1966年4月2日出生，汉族，住湖北省当阳市.本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂民终212号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年6月6日受理湖北金泰投资担保有限公司与远安楚望矿业集团喇叭沟煤炭有限公司、殷圣宽、高希凤、殷圣平、殷亚龙、殷豆豆、尚经春追偿权纠纷执行一案。在执行中，申请人兴山县天宁矿业集团耿家河煤炭有限公司申请变更其为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2017年11月18日，申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与申请人兴山县天宁矿业集团耿家河煤炭有限公司签订的《债权转让协议》；2、申请执行人向被执行人远安楚望矿业集团喇叭沟煤炭有限公司、殷圣宽、高希凤、殷圣平、殷亚龙、殷豆豆、尚经春发出的《债权转让通知书》；3、2017年11月24日申请执行人湖北金泰投资担保有限公司在三峡晚报上刊登的债权转让通知书公告；4、申请执行人向被执行人殷圣宽送达债权转让通知书照片复印件一份。经审查查明，2017年11月18日，申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与申请人兴山县天宁矿业集团耿家河煤炭有限公司签订《债权转让协议》，约定将申请执行人在（2015）鄂宜昌中民二初字第00083号民事判决书中对被执行人远安楚望矿业集团喇叭沟煤炭有限公司、殷圣宽、高希凤、殷圣平、殷亚龙、殷豆豆、尚经春享有的债权全部转让给申请人兴山县天宁矿业集团耿家河煤炭有限公司。后申请执行人于2017年11月21日在三峡晚报向被执行人远安楚望矿业集团喇叭沟煤炭有限公司、高希凤、殷圣平、殷亚龙、殷豆豆、尚经春发出《债权转让通知书》公告，并于2017年11月22日当面向被执行人殷圣宽送达该债权转让通知书，殷圣宽未当面签收。本院认为，申请执行人湖北金泰投资担保有限公司将本案债权转让给申请人兴山县天宁矿业集团耿家河煤炭有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，兴山县天宁矿业集团耿家河煤炭有限公司申请将其变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更兴山县天宁矿业集团耿家河煤炭有限公司为（2016）鄂05执269号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00083号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  史志高审判员  苏 林审判员  杨 楠二〇一七年十二月十四日书记员  邓 星
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4844号原告：佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社，住所地：佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中82号，统一社会信用代码：91440607799317737F。法定代表人：王永崧，主任。委托诉讼代理人：曾智宁，该社员工。委托诉讼代理人：苏念升，该社员工。被告：袁承考，男，1993年6月27日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：袁金花，女，1992年4月10日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：袁某，女，2002年12月13日出生，汉族，住佛山市三水区，法定代理人：闭某，系被告袁某的母亲。被告：陈凤芝，女，1947年4月1日出生，汉族，住佛山市三水区，原告佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社与被告袁承考、袁金花、袁某、陈凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，适用简易程序，于2017年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾智宁到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与死者袁稳业生前所签订的合同编号为信借合字第10020159914828927号的《借款合同》；2、判令四被告在其继承的范围内对袁稳业拖欠的借款本金385000.00元，利息9427.93元（暂计至2017年10月20日），本息合计394427.93元承担清偿责任，并支付该借款自2017年10月21日起至实际清偿日止按逾期年利率11.115%计算的利息及逾期未偿还本息产生的复利；3、判令原告对四被告共同共有的位于佛山市三水区西南街道三达路21号403的房地产及相应土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款，在诉讼请求第2点确定的债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：死者袁稳业生前以自有资金不足为由向原告申请借款人民币420000元。原告于2015年10月22日与袁稳业签订了合同编号为信借合字第10020159914828927号的《借款合同》，约定袁稳业向原告借款人民币420000元。上述借款的借款期限为2015年10月29日至2018年10月21日，借款年利率为7.41%。根据借款合同第二条第五款第四项第二点，死者袁稳业不按期偿还借款本金的逾期利率为合同约定的借款利率7.41%的基础上加收50%，即11.115%。原告按照合同约定于2015年10月29日向袁稳业发放了420000元的贷款。袁稳业于2015年10月22日与原告签订了合同编号为信保合字第10120159914820856号的《最高额抵押担保合同》，约定以当时权属其名下位于佛山市三水区西南街道三达路21号403的房地产为上述借款提供抵押担保。现作为合同借款人的袁稳业于2017年7月24日因病死亡，四被告分别系袁稳业的子女及母亲，均未作出放弃继承的表示，应当以袁稳业遗产的实际价值为限偿付债务。现借款人袁稳业因病死亡，于2017年7月21日开始不能按照合同约定归还借款利息，已出现《借款合同》第十二条第一点第二项的违约事项。截至2017年10月20日，死者袁稳业仍欠原告本金385,000.00元，利息9,427.93元，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特诉至法院判允原告上述的诉讼请求。四被告没有提供答辩意见及证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、四被告身份证，证明原告和被告的诉讼主体资格。2、死者袁稳业的身份证复印件、死亡户口注销单复印件、死亡医学证明书复印件、南宁市横县马山乡小向村民委员会证明复印件，证明借款人袁稳业的死亡事实。3、村委会证明复印件、户口本复印件，证明四被告是死者袁稳业的法定继承人。4、离婚证复印件，证明死者袁稳业去世前已离异。5、借款借据、进账单，证明原告依约发放了贷款。6、借款合同，证明原告与死者袁稳业的借款合同关系。7、袁稳业欠本欠息明细，证明死者袁稳业拖欠本金利息的事实。8、最高额抵押担保合同、声明书、粤房地产他项权证、房地产权证、保险单，证明原告对四被告共同共有的房产享有抵押权。原告的举证来源合法且相互印证，四被告未到庭答辩及质证，视为对上述证据没有异议。本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。另查明，借款合同约定，借款执行利率计算方式为国家公布的贷款基准利率上浮56%，贷款基准利率调整的，从每年1月1日开始，按照当年1月1日国家公布的贷款基准利率及56%的上浮幅度重新确定执行利率。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，案涉《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人因死亡而不能履约，原告要求解除借款合同并按合同约定的在执行利率基础上上浮50%为逾期利率计算利息合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的复利，鉴于逾期利率已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的违约金，具有补偿的性质，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说不公平，因此本院不予支持原告主张在已经加收50%罚息的情况下计算复利。本案四被告均未能举证证明借款人立有遗嘱，因此四被告作为借款人的第一顺序法定继承人，应当在继承的遗产范围内承担借款人的债务，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告与借款人签订了合法有效的抵押担保合同并进行了抵押登记，原告因此享有合法有效的抵押权，且该抵押权不因抵押物被继承而受影响，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社与袁稳业生前所签订的合同编号为信借合字第10020159914828927号的《借款合同》；二、被告袁承考、袁金花、袁某、陈凤芝在其继承袁稳业遗产的范围内对袁稳业所欠的借款本金385000元及利息承担清偿责任（计至2017年10月20日的利息为9427.93元，2017年10月21日起至清偿之日止的利息按合同约定的执行利率上浮50%的逾期年利率计算）；三、原告佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社对袁稳业生前所有的位于佛山市三水区西南街道三达路21号403的房地产及相应土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款，在前述判项确定的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  甘露二〇一七年十二月二十一日书记员  卢恩
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初1118号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人赖鸿云，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平和县，来厦暂住湖里区。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人赖鸿云犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。因适用速裁程序条件不充分，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人赖鸿云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月16日零时许，被告人赖鸿云酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路路口至枋湖西路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，涉案车辆属机动车类两轮摩托车；案发时被告人赖鸿云血液酒精浓度为160.10mg/100ml，系醉酒驾车。被告人赖鸿云到案后如实供述了以上事实。另查明，被告人赖鸿云第一次庭审中对公诉机关量刑建议有异议。上述事实，被告人赖鸿云于开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、现场及抽血照片、现场检测报告书、门诊病例、疾病证明书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖鸿云违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖鸿云归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖鸿云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 ：张晓毅二〇一七年十二月五日书 记 员 ：王向明附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49292号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张卫明，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张卫明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,652.96元。原告诉称,被告张卫明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,652.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1997号原告：吴孝华，男，1970年9月17日出生，汉族，住顺昌县。委托诉讼代理人人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。被告：傅世彬，男，1987年2月1日出生，汉族，公务员，住顺昌县。原告吴孝华与被告傅世彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。吴孝华于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，吴孝华撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴孝华撤回起诉。本案受理费625元，适用简易程序审理减半收取312.5元，由吴孝华负担。审判员  林金旺二〇一七年十二月七日书记员  李翠兰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6802号原告：钟大平，女，1975年3月10日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。原告：陈光友，男，1973年7月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255789719976），住所地重庆市大足区××镇幸光路389号阳光佳苑会所。法定代表人：温永彬，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，1980年1月16日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，系公司销售经理。原告钟大平、陈光友与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称上坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法由审判员黎朝廷独任审理，适用简易程序并于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告钟大平、陈光友及其特别授权委托诉讼代理人杨彪、被告上坤公司的特别授权委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟大平、陈光友向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告支付延期交房违约金25699元[384136元×669天（自2016年1月1日起暂计算至2017年10月31日）×万分之一]，之后的违约金计算至实际交付房屋之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告��其位于大足区××镇××路××号×幢×单元×××住房一套出售给原告，购房总价为384136元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同第七条约定，被告应予2015年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告上坤公司辩称，一、关于交房，房屋现在不符合交房条件，因没有竣工验收；如果业主愿意提前入住可以办理交房手续，如果愿意在竣工验收后，可以等竣工验收后再办理交房手续。二、逾期交房的违约金按照合同约定，被告实际已经违约，公司��困难，目前没有支付能力，希望业主谅解，前期接房的部分业主是按照违约金的30%来处理，且也不是支付现金，是冲抵物管费，或者冲抵买车库的款项。经审理查明，2013年12月19日，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以384136元购买被告开发的位于重庆市大足区××镇××路××号×幢×××号的预售商品房一套。《合同》第五条付款方式及期限约定：（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国农业银行股份有限公司重庆大足支行；（二）乙方按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款：本商品房总成交金额384136元。（1）于2013年12月19日签订《合同》，乙方向甲方支付首付房款壹拾壹万陆仟壹佰叁拾陆元整（￥116136.00），剩余房款贰拾陆万捌仟元整（￥268000.00）由乙方向银行贷款按揭支付。《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合���继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告已支付首付款116136及按揭购房款268000元及相应费用。另经本庭释明，被告上坤公司认为违约金标准不高，不予调整。另查明，因上坤公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《合同》、上坤公司出具的购房款收条、借款凭证等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《合同��系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商��房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房屋不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，因被告认为违约金标准不高，且根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款384136元每日万分之一，从约定交房的次日（2016年1月1日）起计算至房屋实际交付之日止，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告钟大平、陈光友逾期交付房屋的违约金（违约金计算方式：以已付房价款384136元为基数按每日万分之一，从2016年1月1日起计算至案涉房屋实际交付之日止）；二、驳回原告钟大平、陈光友的其他诉讼请求。如被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为221元（原告已预交），由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇一七年十二月二十日书记员  曾祥芯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民终421号上诉人（原审被告）：侯建虎，男，汉族，生于1977年5月28日，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：侯建军，男，汉族，生于1974年4月13日，住宁夏银川市。被上诉人（原审原告）：高彩玲，女，汉族，生于1972年7月20日，无业，住甘肃省兰州市。上诉人侯建虎因与被上诉人高彩玲民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市会宁县人民法院（2017）甘0422民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院通知上诉人侯建虎于2017年12月25日前交纳二审案件受理费10580元，交费期限届满后，上诉人侯建虎仍未交纳所欠二审案件受理费，亦未办理其他手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯建虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长栾春鹏审判员高登云审判员刘雪莲二○一七年十二月二十六日书记员蒙晓珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48632号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张自海，男，1971年9月19日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张自海信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,254.16元。原告诉称,被告张自海系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,254.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3691号申请执行人:刘刚，男，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市江津区。被执行人:牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：何英，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市江津区。关于刘刚申请执行牟飞、何英借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月10日作出（2017）渝0116民初8501民事判决调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人刘刚于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行人标的为100000元及迟延利息。本案在执行中，本院向被执行人牟飞、何英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人牟飞、何英其名下房屋已在另案中进行处置，被执行人牟飞的名下工资已在另案中进行冻结，其他暂时没有可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月19日，被执行人100000元及迟延利息未履行。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3691号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  王琮鑫二〇一七年十二月十九日书记员  成姝娅
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1412号自诉人陈美琴，女，1965年2月11日出生，汉族，住新郑市。被告人：袁渲洋，男，1985年5月25日出生，汉族，住新郑市。自诉人陈美琴以被告人袁渲洋犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人孙魁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人袁渲洋撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈美琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 鹏
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执8号之一申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流区象屿路99号国际航运中心E栋501单元，统一社会信用代码91350200260130928H。法定代表人：廖世泽，董事长委托代理人：叶金灿，厦门象屿资产管理运营公司职工。委托代理人：黄伟，厦门象屿资产管理运营公司法务。被执行人晋江鑫贤糖姜菓子食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道苏内社区，统一社会信用代码91350582791798388T。法定代表人：曾清海，董事长。被执行人：福建鑫贤食品有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道厚福村罗安食品加工区，统一社会信用代码91350881572981609X。法定代表人：曾清海，执行董事兼总经理。被执行人：龙岩山水进出口贸易有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路22号工行营业大楼4楼西侧，统一社会信用代码913508815853395357。法定代表人：柯瑞成，执行董事兼总经理。被执行人：曾清海，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：黄荣羲，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人晋江鑫贤糖姜菓子食品有限公司、福建鑫贤食品有限公司、龙岩山水进出口贸易有限公司、曾清海、黄荣羲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02民初296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人福建鑫贤食品有限公司抵押给申请执行人的房地产在漳平市人民法院处置中，本院已发出参与分配函。经本院通过网络执行查控系统于2017年11月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行查询，上述被执行人无其它财产可供执行。申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  廖伟华审判员  卢宝报二〇一七年十二月二十八日书记员  魏焓蕾
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3311号原告：郑杨敏，女，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：麻岳明，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告郑杨敏与被告麻岳明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：被告麻岳明归还借款本金100000元、利息28000元（自2016年6月9日按月利率2％计算至2017年8月9日止），并从2017年8月10日起至款还清日止按月利率2％计算本金的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2013年6月9日向原告借款100000元，双方于2016年6月9日结清利息后由被告重新出具借条一份，载明借款人民币100000元，约定月利率2％。截至2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息28000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻岳明于本判决生效之日即归还原告郑杨敏借款本金100000元，支付利息28000元，并从2017年8月10日起至款还清日止按月利率2％计算本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告麻岳明负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一七年十二月六日法官 助理  周虹利代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第1238号申请人：刘婷被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人：刘婷诉被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民速初440号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2015）镇民速初440号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月七日书记员 ：刘万超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0105民初10368号	原告：祝迎权。	被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司。	负责人：王春雷。	被告：酷骑（北京）科技有限公司。	法定代表人：张夫芝。	原告祝迎权与被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、被告酷骑（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。	原告祝迎权诉称，本人于2017年5月28日入职于酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司，工作至2017年9月30日，被告未及时发放2017年9月工资，2017年9月26日本人与单位签订离职协议，约定于2017年9月30日发放工资，但至今未履行，故起诉至法院，请求判令二被告支付原告2017年9月工资3000元及拖欠工资的赔偿金1500元；请求判令二被告支付解除劳动合同补偿金1500元。	本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司注册地为辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街262号1单元1-5-5室（面积为33.68平方米），坐落于名仕经典小区内。经本院现场勘查，该房屋为清水毛坯房，房屋所在小区物业工作人员证实，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司从未在此处办公。酷骑（北京）科技有限公司的住所地位于北京市通州区，沈阳市铁西区兴华北街千缘财富商汇B座1601室系被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司主要办事机构所在地，原告陈述其劳动合同履行地在沈阳市于洪区。因此，原告劳动合同履行地与用人单位所在地均不在沈阳市皇姑区，故本院对本案没有管辖权，应移送至具有管辖权的沈阳市铁西区人民法院审理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：	本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	代理审判员 杨 宇	二〇一七年十二月四日	书 记 员 彭家丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执974号申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江路49号，组织机构代码证号：19903008-9。被执行人:赵昕池，女，1970年6月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与赵昕池借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十九日书记员  韦 晓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5145号原告：马某，女，1981年6月3日生，汉族，住林州市。被告：付某1，男，1980年6月27日生，汉族，住林州市。原告马某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告付某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除婚姻关系；2、判决二子女由原告抚养，被告付二子女抚养费每人叁仟元到18周岁共计57000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付某1原籍山西省黎城县人，婚前到林州市××××、侯福书家落户作为该夫妇养子。××××年经人介绍，我与被告结婚，婚后生育两个子女，儿子付某2，2004年1月24日生，小学六年级学生。女儿付某32009年1月5日生，小学三年级学生。被告付某1历来对家庭缺乏责任感，并且与其养父母关系不和。2013年正月，养父母付喜云、侯福书夫妇与被告解除了收养关系，并把原告及子女赶出了付家河村。无奈之下，原、被告借住于原告亲戚家中。但被告不知悔改，对家庭子女不负责任，无能力挣钱，不能养家糊口，还屡次以贩煤粉为由借我娘家钱款7万元，不能归还。更不能容忍的是被告2014年6月离家至今音信全无，致使我母子三人如今日常生活无所依托，拉扯两个儿女上学也无法务工挣钱。被告对家庭子女不闻不问，这样的人何以靠得住，这样的日子何以到头，我与被告感情已破碎无存，请法院及早判决离婚。被告付某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告付某1原籍系山西省黎城县。××××年原、被告经媒人付德明介绍相识，并于××××年阴历腊月份举行结婚典礼，于××××年××月××日在山西省××镇人民政府登记结婚。婚后不久，被告付某1即将户口从山西省黎城县迁移至河南省林州市姚村镇。原、被告婚后于2004年1月24日生一子付某2，于2009年1月5日生一女付某3，现均随原告生活。被告付某1于2014年6月份离开家中至今未归，原、被告分居至今。上述事实，有原告提供的原、被告结婚证两份、生子付某2常住人口登记卡一份、生女付某3常住人口登记卡及出生医学证明各一份、林州市姚村镇姚村村民委员会出具的证明一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。在本案中，因原、被告分居时间较长，且原告坚持要求离婚，双方没有和好可能，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，应当准予原、被告离婚。关于原、被告离婚后生子、生女抚养问题，因被告长期无音讯，生子、生女一直随原告生活，为了原、被告生子、生女的健康成长，应由原告马某继续抚养为宜，被告付某1应当支付生子、生女必要的抚养费。被告付某1有定期探视生子、生女的权利。被告付某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告马某与被告付某1离婚；二、原、被告生子付某2、生女付某3由原告马某抚养，被告付某1于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马某生子抚养费12500元，生女抚养费25000元，共计37500元；三、被告付某1可于每月第一周及第三周的周六、周日探视生子、生女，原告马某应予协助；四、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某负担150元，由被告付某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳俊峰代理审判员  魏玉峰人民陪审员  常海恩二〇一七年九月十一日书 记 员  李国亮