wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1440号申请执行人：韦秀飞，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘传超，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。韦秀飞与刘传超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1291号民事判决书已经发生效力，判决书确认刘传超于本判决生效后十日内支付韦秀飞借款本金人民币13500元，负担案件受理费82元。韦秀飞于2017年8月25日向本院申请执行。我院依法向被执行人刘传超送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但刘传超一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人刘传超的银行存款、车辆等财产信息，我院依法扣划了被执行人刘传超银行存款人民币3127元。现查明被执行人刘传超暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初1291号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年十二月二十二日书记员  于凯捷
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初264号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人何国军，男，汉族，1985年7月26日出生，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月25日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2016年9月26日被刑满释放。因本案于2017年8月6日被阆中市公安局刑事拘留，于同年9月12日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人何国军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人何国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至7月期间，被告人何国军在阆中市多家宾馆开房后，在房间内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，1、2017年2月某一天，被告人何国军在阆中市“宾之归”宾馆101房间内，容留缪某、李某、周某等人吸食甲基苯丙胺。2、2017年3月某一天，被告人何国军在阆中市“玉龙”宾馆808房间内，容留缪某、李某吸食甲基苯丙胺。3、2017年5月底某一天，被告人何国军在阆中市“宾之归”宾馆内，容留周某吸食甲基苯丙胺。4、2017年7月下旬某一天，被告人何国军在阆中市“清英阁”客栈106房间内，容留缪某、李某吸食甲基苯丙胺。5、2017年7月下旬某一天，被告人何国军在阆中市“清英阁”客栈106房间内，容留缪某吸食甲基苯丙胺。2017年8月5日，被告人何国军被公安民警传唤到案。到案后，被告人何国军如实供述了自己的罪行。另查明，2010年6月13日，被告人何国军因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年5月12日，被告人何国军因犯盗窃罪，被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。2016年9月5日，被告人何国军因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2016年9月26日被刑满释放。上述事实，被告人何国军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、扣押决定书和清单、现场检测报告、辨认笔录、证人证言，以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国军提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，事实清楚、证据确实充分，行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人何国军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人何国军因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，依法可以对其从轻处罚。对于供被告人犯罪所用的本人财物手机一部，依法予以没收。根据被告人何国军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人何国军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、对于供被告人何国军犯罪所用的本人财物手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 进审 判 员  张 琼人民陪审员  任大勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  王庭凤附判决主要引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8073号申请执行人计雪琴,女,1956年1月13日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐品荣,男,1957年11月10日生,汉族，住苏州市吴江区。原告计雪琴与被告徐品荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2001)吴民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告徐品荣于本判决生效之日起7日内返还原告计雪琴借款1.2万元。案件受理费490元，由被告徐品荣负担，并于本判决生效之日起7日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告徐品荣未履行法律文书所确定的义务，权利人计雪琴于2017年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12490.00元，执行费87.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2001)吴民初字第1997号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈志威
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1069号申请执行人柏志俭，男，1957年5月27日生，汉族，住金湖县。被执行人张志阳，男，1978年10月10日生，汉族，住金湖县。柏志俭与张志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0831民初691号民事判决书，判决：被告张志阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏志俭偿还借款35000元及利息（从2017年3月2日即主张之日起至实际还清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；案件受理费676元，减半收取338元，由被告张志阳负担。判决书生效后，因义务人张志阳未主动履行，权利人柏志俭向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人张志阳列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；通过本次执行程序，未执行标的为35338元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初691号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 凯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5514号之一申请执行人成都鑫玲汽车销售服务有限公司法定代表人黄文敏。被执行人马霜降成都鑫玲汽车销售服务有限公司申请执行马霜降追偿权纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初17号民事判决书已经生效，权利人成都鑫玲汽车销售服务有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为人民币92199.8元。本案因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初17号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十九日书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4371号之一执行申请人苏兴元被执行人白恒被执行人秦莎莎本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11855号民事判决，于2017年7月26日受理苏兴元申请执行白恒、秦莎莎借款合同纠纷一案，执行标的为人民币500000元及利息、违约金。执行过程中，本院于2017年7月26日依法将被执行人白恒、秦莎莎纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人白恒名下川XXXX**的汽车、秦莎莎川XXXX**的汽车予以查封。因查封的车辆未实际控制且被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11855号号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十八日书记员 李锐峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13896号原告王水洋，男，1979年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：俞江祥，男，1973年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告亲友关系。被告章胜恩，男，1988年3月9日出生，汉族，住上虞市，原告王水洋与被告章胜恩因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王水洋于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方在案外经协商一致达成和解，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王水洋撤诉。案件受理费减半收取6900元及财产保全费5000元，由原告王水洋负担。审判员  蒋震锋二〇一七年十二月二十九日书记员  俞晓勇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2627号申请执行人贺林，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人李中建，男，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人李瑞，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆拓望实业有限公司，统一社会信用代码91500226068281742F，住重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人，李瑞，执行董事长。本院在申请执行人贺林与被执行人重庆拓望实业有限公司,李瑞,李中建民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)渝0111民初5172号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆拓望实业有限公司,李瑞,李中建逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人贺林于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人目前暂无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，且告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人贺林与被执行人重庆拓望实业有限公司,李瑞,李中建民间借贷纠纷(2017)渝0111执2627号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十二日书 记 员  明玉媚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7439号原告：谢小红，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：李章满，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告谢小红、李章满与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告谢小红、李章满向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金33084元；2.判令被告广东成林公司支付违约金595元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，原告谢小红、李章满与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层01097、01019号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15188、17896元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月8日，原告谢小红、李章满与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告谢小红、李章满将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层01097、01019号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西藏自治区噶尔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)藏2523刑初2号公诉机关，西藏自治区噶尔县人民检察院被告人��丰田，男，1995年10月7日出生，汉族，大专文化，户籍地新疆维吾尔自治区奇台县，案发前住阿里地区。因涉嫌交通肇事于2018年8月28日被噶尔现公安局立案侦查，同年8月28日被噶尔县公安局取保候审，无前科。西藏自治区噶尔县人民检察院以噶检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李丰田犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区噶尔县人民检察院指派检察员德吉出庭支持公诉，被告人李丰田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区噶尔县人民检察院指控，2017年8月11时9时许被告人李丰田驾驶机动车藏AXXX**轻型普通货车，沿219国道由西向东行驶至噶尔县门士乡境内1254公里+620米处时，��同向行驶的藏DXXX**重型半牵引车发生追尾，造成一死一伤的交通事故。经噶尔县公安局交警大队依法对此次交通事故进行责任认定，被告人李丰田负事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了本案的相关证据，认为被告人李丰田违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出对被告人判处被告人李丰田判处拘役4个月缓刑8个月的建议。上述事实，被告人在庭审中对指控交通肇事犯罪事实供认，并有户籍证明、证人证言、道路交通事故现场图、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、尸体检验鉴定书、死亡证明书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丰田违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李丰田具有自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；同时被告人积极赔偿被害人及家属获得其谅解，且系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李丰田犯交通肇事罪，判处有拘役4个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。二���随案移送的被告人行驶证、驾驶证返还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向西藏阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本两份。审判长 晋美旦增二〇一七年十二月十一日书记员 强巴措姆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1624号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄娜。本院在执行中信银行股份有限公司长沙分行与黄娜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄娜名下位于长沙市XX房，但属轮候查封且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年十二月一日书记员 王 琳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6439号原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市招商城青莲路9号世界服装中心26楼26029、26031室。法定代表人元旻卿，总经理。委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。委托代理人王照努，江苏福地律师事务所律师。被告梁宝红，男，1970年8月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司诉被告梁宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人王照努到庭参加诉讼，被告梁宝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014、2015、2016年度物业费41925元，并支付逾期缴纳违约金73201.05元（暂计算至2017年5月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系常熟市世界服装中心13011、13013、13015、14021、14023、14025、14027室的业主，2013年1月原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告所有的常熟市世界服装中心13011、13013、13015、14021、14023、14025、14027室提供物业管理服务，现被告尚结欠原告2014、2015、2016年度物业费41925元未付。原告经多次催讨，被告仍未支付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告梁宝红未作答辩亦未提交证据。经审理查明：被告梁宝红系常熟市世界服装中心13011、13013、13015、14021、14023、14025、14027室房屋所有权人，13011、13013、13015每套房屋建筑面积47.95平方米，14021、14023、14025、14027每套房屋建筑面积48.52平方米，合计337.93平方米。2013年1月16日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定如下：第三条、原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中写字楼每月每平方米4.8元、商铺每月每平方米8.8元；物业服务费按月计算，业主应在上一年度缴费日前两个月内付清年度管理费，具体时间以甲方通知为准；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用…第十条、…逾期交纳的，从逾期之后日按每天应交费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，自2014年1月1日至2016年12月31日，原告为被告提供了相应的物业管理服务。2017年3月31日，原告向被告送达了《关于缴纳物业费的通知》，向被告催缴2014、2015、2016年度的物业费，后被告分文未付，原告遂诉至来院。另查明：房屋所有权登记为青莲路9号14021、14023、14025、14027的房屋为被告梁宝红与徐玲芬共同共有，建筑面积各为48.52平方米，合计194.08平方米。房屋所有权登记为青莲路9号13011、13013、13015的房屋为梁宝德所有，建筑面积各为47.95平方米，合计143.85平方米。以上房屋于2014年9月9日由被告梁宝红过户给梁宝德。以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、情况说明、收铺确认单、业主入住验房表、商品房买卖合同、催缴通知书、房屋权属登记查询结果及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告梁宝红与原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司要求梁宝红支付2014、2015、2016年度的物业服务费，合法有据，应予支持，但2014年度应为19448元，2015年度11180元，2016年度11180元，合计41808元。至于原告向被告主张按应缴费用每天千分之三加收滞纳金，超过了法律规定，应按物业服务费同期贷款利息的四倍计算，故2014年1月1日至2014年12月31日欠交物业费的滞纳金应以19448元为基数自2015年1月1日计算至2015年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日欠交物业费的滞纳金应以30628元为基数自2016年1月1日计算至2016年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日欠交物业费的滞纳金应以41808元为基数自2017年1月1日计算至实际给付之日。被告梁宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁宝红支付原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费人民币41808元、滞纳金（以19448元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2015年1月1日计算至2015年12月31日、以30628元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2016年1月1日计算至2016年12月31日及以41808元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2017年1月1日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2604元，由被告梁宝红负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十二月十一日书 记 员  戴若愚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民特110号申请人姚某甲,男,1995年2月28日出生,住北京市石景山区。委托代理人辛某,女,1965年4月20日出生,住北京市石景山区。被申请人姚某，男，1963年6月20日出生，现住北京市昌平区。代理人姚某乙（曾用名姚某乙）,男,1992年3月8日出生,住北京市石景山区。申请人姚某甲请求法院宣告姚某为限制民事行为能力人并为其指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚某甲申请称:2001年，姚某被确认为限制民事行为能力人，长期居住在北京市昌平区回龙观中西医结合医院精神病四科，2005年，其法定监护人曹某某去世，此后，姚某所在单位北京市公共交通总公司及姚某所在居委会均未为其指定监护人，现申请人已经成年，故向法院提出申请。请求事项：1.请求宣告姚某为限制民事行为能力人；2.请求指定姚某甲、姚某乙为姚众的共同监护人。经审理查明：被申请人姚某患有精神分裂症，系精神残疾二级，1997年6月9日经北京安定医院鉴定为无诉讼能力。被申请人姚某与辛某已离婚，婚内育有一子姚某乙。被申请人之母曹某某于2005年8月1日因死亡销户，被申请人之父姚某某于1990年7月7日因死亡销户。经本院依法询问，姚某现在北京市昌平区回龙观医院住院治疗，有基本的生活自理能力，能够辨认经常探望的人，但存在妄想情形，认知混乱。姚某甲、姚某乙均同意宣告姚某为限制民事行为能力人。经本院释明，因姚某乙与姚某之父子关系明确，故由姚某乙作为姚某之监护人更有利于保护姚某之合法权益，姚某甲同意由姚某乙作为姚某之监护人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据申请人提供的诊断证明、残疾证等材料，可以认定被申请人姚某为限制行为能力人。监护制度的设置，目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而维护社会秩序的稳定，因此监护的本质为职责而非民事权利。监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。现被申请人已离婚，其父母均已亡故，而本院判决认定姚某为限制民事行为能力人，需要由监护人进行监护，姚某乙系姚某之成年子女，符合作姚某监护人的条件，由于目前无法确认姚某甲与姚某之父子关系，故本院认为由姚某乙担任姚某的监护人更加有利于保护姚某的合法权利，姚某甲对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：宣告姚某为限制民事行为能力人；二、指定姚某乙为姚某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 爽二〇一七年十二月二十八日法官助理  马婷婷书 记 员  刘佳欣-2--1--2--1-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11790号原告：俞宝炎，男，1951年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：陈百炎，男，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告俞宝炎与被告陈百炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告俞宝炎于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就本案已达成庭外和解为由，决定申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞宝炎撤诉。案件受理费减半收取25元及财产保全费1420元，由俞宝炎负担。审判员  蒋震锋二〇一七年十二月十二日书记员  俞晓勇
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执898号之一申请执行人陈柳君，男，1988年8月1日出生，住松阳县。被执行人周良，男，1987年1月5日出生，住松阳县。申请执行人陈柳君依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2403号民事判决书，于2017年05月18日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十六日书记员  邹笑蓉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4869号申请执行人曹圣俊，男，1955年2月10日生，汉族，住如皋市，。被执行人席玉春，男，1962年2月19日生，汉族，住如皋市，。申请执行人曹圣俊与被执行人席玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏0682民初6932号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告席玉春于本判决发生法律效力十日内偿还原告曹圣俊借款218000元及利息（自2015年2月14日起至2016年7月18日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金108000元；自2015年5月18日起至2016年7月18日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金110000元）。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告席玉春负担（此款原告曹圣俊已垫付，由被告席玉春偿还款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金218000元及利息8624元，案件受理费2415元，执行费3336元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院于2017年11月21日向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，无足额银行存款可供执行，亦无汽车和不动产登记信息。3、本院于2017年11月21日到被执行人住所地进行调查，村干部反映，被执行人长期外出，地址不详。4、本院依职权将被执行人席玉春纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月七日书 记 员  刘国军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8812号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：方炳刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告方炳刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年7月8日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元整的授信额度，授信有效期自2015年7月8日至2016年7月7日，年化借款利率为19%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月8日向被告指定账户汇款人民币10万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年10月7日到期。贷款到期后，被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告方炳刚仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告共同偿还尚欠本金及利息。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还贷款本金10万元及利息、罚息52801.12元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率19%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：2015年6月26日，被告向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年7月8日，原告与被告方炳刚签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告方炳刚提供本金总额10万元的授信额度；授信额度自2015年7月8日至2016年7月7日止；授信期间，被告方炳刚可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19%，罚息为按照原始借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告方炳刚指定的银行账户日期为准；被告方炳刚未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告方炳刚在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失、提前收回授信额度内已发放罚款的本息及相关费用等内容。2015年7月7日被告方炳刚根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额10万元，用款周期为3个月，借款年化利率为19%。2015年7月8日原告向被告方炳刚指定账户汇款10万元。2015年10月3日借款届期，被告拒绝还款还款。截至2017年5月8日，被告方炳刚尚欠本金10万元，利息52801.12元。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告方炳刚签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告方炳刚发放贷款10万元。借款届期，被告方炳刚未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告方炳刚未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告方炳刚欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告方炳刚偿还借款本金10万元及截止2017年5月8日止的利息及罚息52801.12元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:一、被告方炳刚于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告方炳刚于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为52801.12元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率19%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  纪荣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10922号原告董林林，男，1982年10月25出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陈宝兴，男，1979年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告董林林与被告陈宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告董林林到庭参加了诉讼，被告陈宝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。董林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝兴偿还借款5万元，并支付自起诉日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告因生意周转需要资金向原告借款1万元；2014年12月27日，被告因生意周转需要资金向原告借款4万元，并出具借条二张。上述二笔借款发生后，原告多次催讨借款，被告拒还欠款，常年外逃债务。起诉要求被告偿还本息。被告陈宝兴未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借据2份，证明被告向原告借款5万元的事实。原告提供的证据，被告陈宝兴未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告陈宝兴在2014年2月11日因生意需要向原告董林林借款1万元，并出具借条；2014年12月27日，被告又以相同理由向原告借款4万元，并又出具借条；借条对借期及利息均未有约定。后被告经催讨至今未能还款。现原告起诉，要求被告归还本息。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，因借条未约定还款期限及利息，现原告主张归还，本院予以支持。原告主张的起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。综上所述，原告起诉要求被告陈宝兴归还借款，符合法律，本院予以支持；对主张的利息损失，未违反法律及相关规定，故本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝兴于本判决生效后十日内归还原告董林林借款人民币5万元，并支付该款自2017年9月18日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告董林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈宝兴负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理）审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁云根人民陪审员  孙云琴二〇一七年十二月十九日书 记 员  俞晓勇附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初24585号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。主要负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，汉族，1989年7月1日出生。被告：吴江，男，汉族，1984年11月18日出生。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼，被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告吴江偿还信用卡本息合计101426.84元（截至2017年10月12日），其中欠款本金86563.35元（到期本金31023.35元、未到期本金55540元）、利息2495.82元、费用6258.27元、未到期手续费6109.4元及还清之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴江于2016年3月在我行申请要求办理我行“中银爱家信用卡”，申请分期贷款10万元。后被告未按时还款，截至2017年10月12日，吴江总欠款本息合计为101426.84元，遂向法院起诉。被告吴江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中银信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议委托支付申请表、中国银行POS单、欠款明细、信用卡交易明细查询。根据以上证据本院认定事实如下：2016年，被告吴江为申请信用卡办理爱家分期业务用于装修，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期；未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。5.被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告人和机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6.原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1到90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；7.原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的相关送达地均以此为准。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。截止2017年10月12日，被告欠款本金86563.35元、利息2495.82元、未到期手续费6109.4元。本院认为，被告吴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年10月12日的欠款总计95168.57元，本院予以支持。原告在法庭中陈述请求的费用即违约金，因双方对违约金并无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行总计欠款本金86563.35元、利息2495.82元、未到期手续费6109.4元，合计95168.57元；二、被告吴江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年10月12日以后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以2495.82元为基数，均从2017年10月13日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1164元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月十二日书记员 王晓秦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保425号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：程某某，住安徽省安庆市怀宁县，本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人程某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人程某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12747号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨蓓蓓，女，1979年2月2日出生，户籍地北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杨蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨蓓蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币170702.72元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币170702.72元（其中本金125513.56元、利息14535.8元、滞纳金29545.6元、其他手续费1107.76元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告杨蓓蓓未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金125513.56元、利息14535.8元、滞纳金29545.6元、其他手续费1107.76元，共计170702.72元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨蓓蓓向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，杨蓓蓓在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现杨蓓蓓未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求杨蓓蓓立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杨蓓蓓偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计十七万零七百零二元七角二分；二、自本判决生效之日起十日内，杨蓓蓓给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果杨蓓蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百一十四元及公告费五百六十元，由杨蓓蓓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执202号之一申请执行人：东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司，住所地：山东省东营市南一路280号，统一社会信用代码：91370500060449942Ｊ。法定代表人：刘珊珊，董事长。被执行人：成兵，男。1976年2月3日出生，汉族，住东营市。被执行人：肖宏伟，女，1978年1月7日出生，汉族，住东营市。本院依据已经发生法律效力的（2017）东仲字第140号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在案件执行过程中，依法对被执行人肖宏伟名下坐落于东营区淮河路321号91号楼1单元202房产（证号：东房权证东营区字第××号）进行了评估,评估价格为922200元（详见东营市中信房地产评估有限责任公司作出的东房中估字（2017）Ｈ07-15号房地产估价报告书），鉴于被执行人肖宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖宏伟名下坐落于东营区淮河路321号91号楼1单元202房地产（证号：东房权证东营区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十二月六日书记员  袁 丁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢339号（2016）津0103执1539号申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区马场道平安大厦A-1103，组织机构代码：30075940-6。法定代表人：王辉，董事长。委托代理人：黄鹏宇，该公司职员。委托代理人：陈鑫，该公司职员。被执行人：侯荣库，男，1955年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：侯冠中，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张秀敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵秀芝，女，1955年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津朗坤工贸有限公司，住所地天津开发区南海路17号3门102室，组织机构代码：74668780-6。法定代表人：侯荣库。本院于2017年9月25日立案执行申请执行人天津国弘天悦资产管理有限公司与被执行人侯冠中、张秀敏、侯荣库、赵秀芝、天津朗坤工贸有限公司借款合同纠纷一案。2016年1月13日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第2896号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，被执行人名下房屋不具备执行条件，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 嬴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执879号申请执行人：卫功辉，男，1967年9月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：张仁泉，男，1964年10月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：韩永美，男，1956年10月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。刘俊申请执行卫功辉与被执行人张仁泉、韩永美承揽合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）皖1823民初879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人卫功辉于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人张仁泉、韩永美给付工程款61892元及相应利息，承担案件受理费1347元。案件执行过程中，申请执行人卫功辉于2017年12月29日向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月二十九日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2447号之二申请执行人:刘珍,女,1969年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县。被执行人:周征东,男,1979年7月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:刘芳,女,1981年12月1日出生,汉族,居民，住安徽省寿县。被执行人:胡明芳,女,1962年6月22日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5932号民事判决书，向被执行人胡明芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡明芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡明芳在中国工商银行13×××45账户内存款人民币592425.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十二月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初265号公诉机关阆中市人民检察院。被告人陈浩，男，生于1989年11月2日，汉族，初中文化，无业，四川省阆中市人，住四川省阆中市。2011年3月1日，因犯抢劫罪被阆中市人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元，于2016年6月26日刑满释放。因本案，于2017年7月10日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）217号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2017年7月5日22时许，被告人陈浩在阆中市阆水西路和汉城路交界处，采取用石头砸的方式将被害人祝某停放在阆水西路320号外的一辆车牌号为川Ａ×××××福特锐界牌越野车车窗玻璃砸开后，再用树枝将该车内的一个粉色手提包取出。陈浩在盗得手提包内的现金4100余元后，将手提包连同包内的手机一部、身份证及银行卡若干丢弃后逃离现场。2017年7月10日，阆中市公安局民警在阆中市巴巴寺街金华宾馆309室将被告人陈浩抓获归案。公诉机关认为被告人陈浩以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关为支持其指控提供了相关证据。被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年7月5日22时许，被告人陈浩在阆中市阆水西路和汉城路交界处，采取用石头砸的方式将被害人祝某停放在阆水西路320号外的一辆川Ａ×××××福特锐界牌越野车车窗玻璃砸开后，再用树枝将该车内的一个粉色手提包取出。陈浩在盗得手提包内的现金4100余元后，将手提包连同包内的手机一部、身份证及银行卡若干丢弃在河坝边树丛里，后逃离现场。2017年7月10日，阆中市公安局民警在阆中市巴巴寺街金华宾馆309室将被告人陈浩抓获归案。扣押被告人的现金人民币1000元已经由侦查机关退还被害人祝某。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、阆中市价格认证中心的价格鉴定结论、被告人户籍信息、拘留证、逮捕证、现场勘验、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、人身检查笔录、提取笔录、结算单复印件、车辆照片、接受证据清单、情况说明、鉴定文书、阆中市人民法院刑事判决书等证据，足以认定。本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人因犯抢劫罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人采取破坏性手段盗窃被害人财物造成车辆损坏，应当酌定从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈浩应当退赔被害人祝某现金人民币3100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年7月10日起至2018年5月9日止。）二、责令被告人陈浩退赔被害人祝某现金人民币3100元；以上款项限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崇 阳人民陪审员  任大勇人民陪审员  许 钰二〇一七年十二月五日书 记 员  侯苏洋附相关法律条款：第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从轻处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢437号本院作出的（2016）浙1126民初659号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人姚子华、胡世芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚子华、胡世芬履行了纠纷款人民币27616元。（2017）浙1126执恢437号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十五日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执584号被执行人：万亚波，男，1971年3月21日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初49号刑事判决书，于2017年7月10日立案执行被执行人万亚波罚金一案，被执行人万亚波应缴纳罚金3000元。执行过程中，查明被执行人外出务工，无法联系；本院对其财产状况进行了查询，其在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  熊小宝二〇一七年十二月二日书记员  龚宗洲
.浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1356号申请执行人吴传水，男，1967年7月19日出生，汉族，住庆元县。被执行人沈正伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人沈正胜，男，1978年7月29日出生，汉族，、住庆元县。被执行人浙江鼎一五金工具有限公司，统一社会信用代码913311260786967734，住浙江省庆元县竹口镇瓦窑山工业园西区。法定代表人：沈正伟。关于申请执行人吴传水与被执行人沈正伟、沈正胜、浙江鼎一五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人吴传水与被申请执行人沈正伟、沈正胜、浙江鼎一五金工具有限公司双方已达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1356号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1356号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠明二〇一七年十二月二十六日书记员  柳昌娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9074号上诉人（原审原告）：王树和。被上诉人（原审被告）：上海宝冶集团沈阳建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街76号30层11、15室。法定代表人：赫然，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于金秋，女，1987年8月13日出生，汉族，系上海宝冶集团沈阳建筑有限公司职员，现住沈阳市大东区。上诉人王树和因与被上诉人上海宝冶集团沈阳建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王树和、被上诉人上海宝冶集团沈阳建筑有限公司的委托诉讼代理人于金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人王树和于2017年12月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王树和撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王树和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王树和负担。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员梁爽审判员曾国救二〇一七年十二月六日书记员李玲
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初285号公诉机关丰都县人民检察院。被告人代恩伟，男，1982年11月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2003年9月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年6月2日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七年。2015年5月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月26日刑满释放。2017年11月22日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2017]303号起诉书指控，2017年11月22日17时40分许，孙某某（男，2003年4月10日出生）电话联系被告人代恩伟购买毒品。同日17时50分许，被告人代恩伟在丰都县三合街道凯悦宾馆停车场内一栋楼的楼梯口处，以人民币200元之价将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.39克）贩卖给孙某某。交易完成后，二人被民警当场查获，民警从被告人代恩伟处查获毒资人民币200元，从孙某某处查获疑似甲基苯丙胺1小包。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人代恩伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人代恩伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有向未成年人出售毒品及累犯的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节；被告人代恩伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代恩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.39克、被告人代恩伟违法所得毒资人民币200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一七年十二月二十五日书记员  陈丽颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8851号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告金治国，男，1983年02月01日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金治国经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币283485.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金283485.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金治国于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金283485.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由金治国负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金治国负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月八日书 记 员  章朝华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5095号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人杨永华。被执行人谢辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5008号民事判决，于2017年8月31日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请谢辉服务合同纠纷一案,执行标的为人民币16951.53元、违约金5085.46元及利息。执行过程中，本院于2017年9月5日依法将被执行人科创控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。经查，因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5008号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十八日书记员 李锐峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17274号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，汉族，住四川省蒲江县。身份证号×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县。被告吴伟军，男，1989年02月04日出生，汉族，住浙江省庆元县。身份证号×××原告赵良昌与被告吴伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告吴伟军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8234.85元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月5日赵良昌与吴伟军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化16%，借款期限5天，自2016年7月5日至2016年7月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴伟军于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金八千二百三十四元八角五分；二、吴伟军于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以八千二百三十四元八角五分为本金，自二○一六年七月六日借款次日起至二○一六年七月十一日宽限期之日止，按年化百分之十六标准计算）；三、吴伟军于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以八千二百三十四元八角五分为本金，自二○一六年七月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴伟军负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴伟军负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢163号之一申请执行人陈建军，男，汉族，1967年6月15日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人赵军萍，女，汉族，1957年4月19日出生，住所地衡水市。被执行人乜炳忠，男，汉族，1957年6月6日出生，住所地衡水市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人赵军萍、乜炳忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人赵军萍、乜炳忠至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵军萍名下位于衡水市中心街18号2幢2-501室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月二十日书记员  孙 静
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4053号申请执行人：敖荣聚，男，汉族，1974年3月1日出生被执行人：吴玉均，男，1972年4月24日出生，汉族被执行人：周思碧，女，1973年9月22日出生，汉族申请执行人敖荣聚与被执行人吴玉均、周思碧民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初2215号号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴玉均、周思碧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖荣聚于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴玉均、周思碧逾期未按照本院执行通知书履行义务且未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人吴玉均、周思碧可供执行财产。2017年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月8日，被执行人吴玉均、周思碧尚欠申请执行人敖荣聚案款50000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴玉均、周思碧无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4053号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年十二月八日书记员 王思予
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3229号原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告任月，女，1983年09月01日出生。身份证号：×××原告蒋梅芬与被告任月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告任月经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月12日蒋梅芬与任月通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月12日至2016年5月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任月于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金六千元；二、任月于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以六千元为本金，自二○一六年五月十三日借款次日起至二○一六年五月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、任月于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以六千元为本金，自二○一六年五月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任月负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由任月负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7347号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。委托代理人:蒋波，女，该公司员工。委托代理人:林樊，男，该公司员��。被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都。法定代表人：崔七宝，该公司董事长。被执行人：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：崔七宝，该公司总经理。被执行人：崔七宝，男，汉族，1959年12月9日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：邱爱妹，女，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司、崔七宝、邱爱妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请执行。本院于2017年8月29日立���执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。因被执行人在本院涉及案件较多，本院已决定合并执行，并已在他案中启动了对被执行人名下上述财产的司法处置措施。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行，待处置完毕被执行人名下财产后，本案申请执行人可依法申请参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初4969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6084号申请人徐春荣,男,1951年9月3日出生,65岁,汉族,号码320525195109036536,住江苏省苏州市吴江区。被执行人钮学良,男,1973年8月31日出生,43岁,汉族,号码32052519730831151X,住江苏省苏州市吴江区。被执行人万培荣,男,1975年2月5日出生,42岁,汉族,号码320525197502051619,住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈春花,女,1982年3月23日出生,35岁,汉族,号码320525198203231526,住江苏省苏州市吴江区。原告徐春荣与被告钮学良、万培荣、陈春花民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告钮学良归还原告���春荣借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告万培荣、陈春花对被告钮学良的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钮学良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐春荣，被告万培荣、陈春花对此承担连带清偿责任。原告徐春荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告钮学良、万培荣、陈春花未履行法律文书所确定的义务，权利人徐春荣于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为81050.00元，执行费1116.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书��行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年9月27日至2019年9月26日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈春花名下有按份共有的位于吴江××××室的房产，本院已依法查封起份额���查封期限自2017年11月7日至2020年11月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房屋系按份共有，且系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。本院自被执行人名下银行账户扣得20000元，已发给申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取��于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00419号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0792刑初80号公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王玉光，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。四川省绵阳市人，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，住绵阳高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被绵阳市公安局取保候审，于2017年12月14日被本院决定逮捕，现羁押于绵阳市看守所。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王玉光犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人王玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月2日20时30分许，被告人王玉光在未开启大灯的情况下，驾驶制动效能有安全隐患的无号牌电动三轮车从绵阳高新区磨家镇往永兴镇方向行驶，当行至“龙潭小区”路段时，与同方向步行的受害人谢某2、谢某1发生碰撞，造成谢某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，受害人谢某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人王玉光承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王玉光的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。庭审中，被告人王玉光对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，认罪认罚。经审理查明：2017年4月2日20时30分许，被告人王玉光在未开启大灯的情况下，驾驶无号牌电动三轮车从绵阳高新区磨家镇往永兴镇方向行驶，当行至“龙潭小区”路段时，与同方向步行的受害人谢某2（生于1995年4月5日，生前系成都中医药大学附属医院针灸学校射洪校区2017级春季护理班学）、谢某1发生碰撞，造成谢某2受伤的交通事故。被告人王玉光即拨打报警电话和急救电话，并随救护车辆将受害人谢某2、谢某1送往绵阳富临医院救治，当晚受害人谢某2转至绵阳中心医院住院治疗，因伤情严重，又转至成都华西医院住院治疗，支付转院交通费6500元。后谢某2因治疗无效于2017年4月10日死亡。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，受害人谢某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。被告人王玉光驾驶的无号牌电动三轮车经四川华大科技司法所鉴定，其前轮未设置制动器，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人王玉光驾驶无号牌电动三轮车在夜间行驶未按规定开启灯光且未仔细观察前方道路是造成此次事故的直接原因，被告人王玉光承担此次事故的全部责任。被告人王玉光驾驶无号牌电动三轮车未购买交强险和商业保险。事故发生后，被告人王玉光支付绵阳富临医院救治费用10000元，支付绵阳中心医院医疗费用20000元，华西医院住院治疗费用医院未收取。此外被告人王玉光支付被害人父母85000元。本案在诉讼中，被害人父母提起附带民事赔偿诉讼，经本院调解，双方就附带民事赔偿达成了协议，在已经支付的款项外，被告人王玉光赔偿被害人父母损失20万元，本院依法制作了刑事附带民事调解书，被害人父母出具谅解书，请求法院对被告人王玉光从轻处理。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、122警情信息、受理交通事故案件登记表、受理报警登记表、立案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书；2、犯罪嫌疑人基本信息、到案经过、人口基本信息查询、被告人的身份证、被害人的身份证、驾驶人信息查询结果单；3、被告人在公安机关的历次供述、证人谢某1的证人证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、强制措施凭证、扣留车辆登记表；5、呼气式酒精含量检验记录表、血液提取登记表、川民司【2017】毒鉴字第0510号司法鉴定意见书，证实被告人没有饮酒驾驶；6、居民死亡医学证明（推断）书、检验尸体通知书、川民司【2017】病鉴字第128号法医学鉴定意见书、尸体检验照片、送达鉴定意见的送达回执，证实被害人的死亡原因；7、华某（2017）机鉴字绵阳四大队04001号关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书、鉴定三轮车照片，证明事故车辆有制动方面的安全隐患情况和事故前速度情况；8、交通事故认定书；9、被害人家庭户口薄、身份证及证人的身份证；10、事故现场录像光盘一张；11、成都中医药大学附属医院针灸学校射洪校区的证明、交通费票据，村社关于被害人及其家家庭低保情况的证明；12、死亡通知书、户籍注销证明、谢某3的病情证明等证据。本院认为，被告人王玉光违反道路交通安全法规，在夜间行驶未开启大灯的情况下，驾驶制动效能有安全隐患的无号牌电动三轮车发生致一死的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王玉光犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。在事故发生后，被告人王玉光立即拨打报警电话和急救电话，并随救护车辆将受害人谢某2送往医院抢救，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在庭审中认罪认罚，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人王玉光的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王玉光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁福林人民陪审员  王志立人民陪审员  谢招兵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄 莉
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执1124号申请执行人：王彦，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省平昌县，委托代理人：牟有富，自贡市自流井区红旗法律服务所法律服务工作者。被执行人：北京大城易家装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区天科丰路地财富中心19层1905室，组织机构代码：68693884-4。法定代表人：陈祥金，该公司总经理。本院在执行王彦与北京大城易家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初597号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人北京大城易家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京大城易家装饰工程有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京大城易家装饰工程有限公司的银行存款86378元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年十二月十二日书记员  郄丽鹏