四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初1220号原告：于继会，女，1968年4月8日出生，汉族，农村居民,住四川省宜宾市翠屏区。原告：曾雨昕，女，2011年5月16日出生，汉族，农村居民,住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：于继会（系原告曾雨昕祖母），女，1968年4月8日出生，汉族，农村居民,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。被告：刘刚，男，1994年4月15日出生，汉族，驾驶员,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：代波，四川法光律师事务所律师。被告：童兵，男，1975年6月7日出生，汉族，驾驶员，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市高县月江镇磨顶村1组。法定代表人：周玉伦，董事长。委托诉讼代理人：王林，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：伍永国，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。原告于继会、曾雨昕与被告刘刚、童兵、宜宾天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）、中国平安财产保���股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继会、曾雨昕委托诉讼代理人刘松,被告刘刚及其委托诉讼代理人代波、被告童兵、被告天顺公司委托诉讼代理人王林、被告人保财险宜宾分公司委托诉讼代理人伍永国、被告平安财险湖南分公司委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于继会、曾雨昕向本院提出诉讼请求：请求刘刚、童兵、天顺公司、人保财险宜宾分公司、平安财险湖南公司赔偿各项损失1040132.50元。事实和理由：2017年8月20日20时50分，刘刚驾驶小轿车从宜宾往李庄方向行驶，当车行至新宜长路11公里+500米处与童兵驾驶由宋家往福溪方向行驶的重型货车交会时，因童兵使用远光灯影响小轿车驾驶员刘刚视线，导致刘刚驾驶的小轿车与道路中的行人曾建军相撞，造成曾建军当场死亡、车辆受损的交通事故。此事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队认定，刘刚承担此次事故的主要责任，童兵、曾建军分别承担次要责任。事发路段从下往上系左转弯上坡，上坡后右转弯，中间约三四米直行线路。经实地测验，行人正常通过公路四个车道的时间在半分钟之内，急走只需10秒，从路边到双黄线大约需要7秒。事发当晚，曾建军经观察后横过公路，当行至公路双黄线时，发现右前方大车过来，遂在双黄线附近等待。虽交管部门认定曾建军与重型货车驾驶员童兵分别承担次要责任，但曾建军横过公路已尽谨慎义务，不应承担事故责任。根据侵权人过错程度，刘刚应承担60%的赔偿责任，童兵应承担40%的赔偿责任。曾建军之母于继会患肾病综合征，完全丧失劳动能力。曾建军、于继会、曾雨昕自2011年起一直在宜宾市吴桥建材工业有限责任公司南广空心砖厂宿舍居住。刘刚所有的小轿车在人保财险宜宾分公司投保了交强险、商业险。天顺公司所有的重型货车在平安财险湖南分公司投保了交强险、商业险。此事故给于继会、曾雨昕造成的损失有：1.丧葬费27212.50元；2.死亡赔偿金566700元；3.精神损害抚慰金30000元；4.被扶养人生活费413220元；5.误工费2000元；5.交通费1000元。双方就赔偿金额不能协商一致，于继会、曾雨昕依法提起诉讼。刘刚辩称，对交通事故发生事实、责任划分及于继会、曾雨昕的诉讼请求无异议。事故发生后，答辩人已赔偿受害人近亲属50000元，请求在本案中一并处理。童兵辩称，对交通事故事实、责任划分无异议,受害人应承担本次事故次要责任。天顺公司辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，曾建军、童兵应承担次要责任。人保财险宜宾分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，答辩人在保险责任限额内承担保险责任。根据法律、法规规定，答辩人在交强险内赔偿11万元。超过两车交强险限额22万元的部分，答辩人在商业险中赔付70%。对于继会、曾雨昕主张的丧葬费、精神损害抚慰金无异议；死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；误工费应按3人3天、每天80元的标准赔偿；交通费若无票据，答辩人认可500元。根据保险合同，答辩人不承担诉讼费。平安财险湖南分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。刘刚驾驶机动车与横过道路的行人发生碰撞，刘刚应当承担80%的责任，童兵与受害人共同承担20%的责任，认同人保财险宜宾分公司的其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日晚，曾建军在新宜长路（双向四车道）11KM+500M处横过公路时，发现右方来车（童兵驾驶从宋家方向往福溪方向行驶的重型货车）后,在离道路中心双黄线约二三十厘米处（即面向童兵来车右侧方）避让来车。20时50分许，童兵发现行人曾建军和对面驶来由刘刚驾驶的小轿车后，未按夜间会车规范切换近光照明，导致刘刚驾驶的小轿车与曾建军相撞，造成曾建军���场死亡、车辆受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队认定，刘刚夜间驾驶机动车上道路行驶时对道路情况观察不够、操作不当、疏忽大意，未确保安全驾驶是形成事故的主要原因；童兵夜间驾驶机动车上道路行驶与对面车道车辆会车时使用远光灯影响会车车辆安全行驶，未确保安全文明驾驶是形成事故的次要原因；行人曾建军夜间上道路横过机动车道时未确保安全通过是形成事故的次要原因。刘刚在此次事故中承担主要责任，童兵、曾建军分别承担次要责任。曾建军自2011年起（除偶尔外出务工外）在宜宾市吴桥建材工业有限责任公司南广空心砖厂务工，2016年12月，曾建军请假治疗腰椎疾病，于2017年6月回厂上班。于继会、曾雨昕与曾建军自2011年起共同居住该厂宿舍。于���会生于1968年4月8日，与曾立书（于2001年死亡）婚后生育一子，即本案受害人曾建军。于继会于2012年确诊为肾病综合征，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：完全丧失劳动能力。2011年5月16日，曾建军与雷海霞非婚生育一女，即本案原告曾雨昕，雷海霞于曾雨昕出生40天后离家出走。天顺公司系重型货车所有人，童兵系天顺公司雇请的驾驶员重型货车在平安财险湖南分公司投保了交强险、保额为1000000元的第三者责任商业险及不计免赔特约险。刘刚系小轿车所有人，该车辆在人保财险宜宾分公司投保了交强险、保额为500000元的第三者责任商业险及不计免赔特约险。本次事故发生后，刘刚赔偿了于继会、曾雨昕50000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成受害人死亡的，应当赔偿受害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用。同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同约定予以支付；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。`本案中，刘刚驾驶视线受童兵所驾车辆远光灯妨害后，应当知道不采取减速等安全措施可能对他人造成损害，其不按规范驾驶及过于自信是导致本次事故发生的主要原因。童兵驾驶车辆过程中发现停滞于双黄线附近的行人曾建军及对面刘刚的来车后，应当知道重型货车远光灯的高度、照度对对方驾驶人的视线妨害可能造成的损害后果，如遵循安全驾驶规范，转换近光灯照明，刘刚完全可能辨识到曾建军所在位置，通过减速或者变道通行并非无避免损害发生的可能。因此，童兵不按夜间会车灯光使用规范驾驶车辆,妨害刘刚驾驶视线是导致本次事故发生的次要原因。曾建军横过公路地前后视野较开阔，通常情况下，此距离足以让横过公路的行人在观察来往车辆后作出合理判断，预留足够的安全时间通过，即便通行过程中任意一方来车，均有避让的空间与时间。曾建军对横过公路的选择点并无不当，在其发现童兵来车后及时停止行走,并在离道路中心双黄线适当距离处避让行车，已尽行人合理的谨慎义务，法律不应苛求行人退回起点另择时机通行。故曾建军对本案发生无过错，不应承担事故责任。综上，刘刚、童兵违法行为的间接结合，导致曾建军死亡，依法应承担与过错相适应的民事责任，根据审理��明的事实,本院认定刘刚承担本次事故70%的民事责任、童兵承担本次事故30%的民事责任。童兵作为天顺公司雇请的驾驶员，履行职务过程中过失侵害他人民事权益的民事责任应由天顺公司承担。小轿车和重型货车分别在人保财险宜宾分公司、平安财险湖南分公司投保了交强险、第三者责任商业险。刘刚、童兵的侵权行为给于继会、曾雨昕所造成的合理损失，应由两保险公司分别在交强险限额内赔偿，不足部分根据保险合同约定分别在两车投保的第三者责任商业险限额内支付。于继会、曾雨昕主张的丧葬费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。于继会患肾病综合征，完全丧失劳动能力，依靠曾建军劳动报酬供养，主张的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。曾雨昕之母雷海霞虽离家外出，但曾雨昕未提交证据证明雷海霞丧失劳动能力且无收入来源，雷海霞仍应承担对曾雨昕的抚养义务，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。曾建军虽系农村居民，但长期在宜宾市吴桥建材工业有限责任公司工作，收入来源于建材制造业，因此于继会、曾雨昕主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费可以适用城镇居民标准赔偿。于继会、曾雨昕主张的交通费，未提交证据证明实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持800元；主张的近亲属处理事故的误工费，本院酌情按照3人各3天、每天80元的标准予以支持。综上，本院对于继会、曾雨昕的损失依法确定为：1.丧葬费27212.50元；2.死亡赔偿金979900元；3.精神损害抚慰金30000元；4.交通费800元；5.误工费720元,合计1038632.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责��法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应于本判决生效之日起十日内在小轿车车辆投保的交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿于继会、曾雨昕610000元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十日内在重型货车投保的交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿于继会、曾雨昕355589.75元；三、刘刚应于本判决生效之日起十日内赔偿于继会、曾雨昕23042.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7081元,刘刚负担3911元，宜宾天顺商品混凝土有限公司负担1672元，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担749元，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李远强二〇一七年十二月十九日书记员  谭召君