重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18046号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告：魏国俭，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：魏国豫，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆金仕德科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街1036号附5号3-5号，统一社会信用代码91500107778474784Q。法定代表人：魏国俭，总经理。原告中国民生银行股份���限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告魏国俭、魏国豫、重庆金仕德科技发展有限公司（以下简称金仕德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告魏国俭、魏国豫、金仕德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏国俭立即返还民生银行重庆分行借款本金781879.53元；2.魏国俭支付民生银行重庆分行自2016年9月11日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，按年利率10.35%上浮50%计算，复利以未偿还的利息（包括逾期罚息）为基数，按年利率10.35%上浮50%计算）；3.确认民生银行重庆分行对魏国豫名下的��于重庆市渝中区桂花园X号X-X#房屋享有优先受偿权；4.魏国俭承担本案律师服务费2000元；5.魏国豫、金仕德公司对魏国俭上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：魏国俭与民生银行重庆分行于2015年9月17日签订《借款合同》，约定借款金额为80万元，借款期限为12个月，自2015年9月17日起至2016年9月17日止，借款用途为经营周转。该借款合同对贷款利息、违约责任也做了约定。魏国豫、金仕德公司作为保证人在当日与民生银行重庆分行签订《担保合同》，对魏国俭的债务承担连带保证责任。魏国豫将所有位于重庆市渝中区桂花园X号X-X#抵押给民生银行重庆分行，并办理了抵押登记。合同签订后，民生银行重庆分行于2015年9月21日向魏国俭发放贷款80万元，确定贷款到期日为2016年9月10日，魏国俭未按照约定归还借款本金，魏国豫、金仕德公司作为保证人应承担连��保证责任。民生银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告魏国豫、魏国俭、金仕德公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，魏国俭（借款人、甲方）与民生银行重庆分行（贷款人、乙方）签订《借款合同》主要约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供贷款80万元用于经营周转，借款期限共12个月，自2015年9月17日起至2016年9月17日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.6%）上浮125%确定为年利率10.35%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款采用受托支付即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。甲方支付的款项按实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿债务。同日，魏国豫（保证人、甲方/抵押人、丙方）、金仕德公司（保证人、甲方）、魏国俭（质押人、乙方）与民生银行重庆分行（担保权人、丁方）签订《担保合同》约定，为了确保魏国俭（主合同��务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方自愿以其财产为主合同下的债务提供质押担保，丙方愿意以抵押财产为主合同项下的债务提供抵押担保。担保的主债权为魏国俭与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权；乙方以户名为魏国俭的保证金账户内8万元存款作为质押；如质押账户为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。丙方自愿以位于渝中区桂花园X号X-X#房产为主合同项下全部债务提供抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。随后，民生银行重庆分行与魏国豫签订《重庆市房地产抵押合同》，并就魏国豫名下的位于渝中区桂花园X号X-X#房屋办理了抵押登记。上述合同签订后，民生银行重庆分行于2015年9月21日向魏国俭指定账户发放贷款80万元，借款凭证载明借款起始日为2015年9月21日，借款到期日为2016年9月10日。贷款发放后，魏国俭自行支付了2015年9月21日起至2016年1月15日止的借款利息、复利。其后，民生银行重庆分行扣划魏国俭保证金账户内存款用于支付2016年1月16日至2016年9月10日期间的借款利息，并于2016年9月12日扣划魏国俭保证金账户内存款17911.49元用于偿还借款本金。随后，魏国俭于2017年2月6日偿还借款本金29.79元、罚息0.21元，于2017年3月6日偿还借款本金29.83元、罚息0.17元，于2017年4月1日归还借款本金19.91元、罚息0.09元，2017年5月6日归还借款本金19.87元、罚息0.13元，2017年6月6日归还借款本金29.79元、罚息0.21元，2017年6月30日归还借款本金29.88元、罚息0.12元，2017年7月25日归还借款本金49.91元、罚息0.09元。借款到期后，魏国俭共计偿付借款本金18120.47元、罚息1.02元。另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆悦诚律师事务所律师服务费2000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《放款通知书》、《个人账户对账单》、《还款明细表》、《还款计划表》、《扣款回单》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证书、《法律服务合同》、发票、进账单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与魏国俭签订的《借款合同》、与魏国俭、魏国豫、金仕德公司签订的《担保合同》均系各方��实意思表示，合法有效。合同签订后，民生银行重庆分行按约向魏国俭发放了贷款，履行了合同义务。魏国俭应当按照合同约定履行还本付息义务，魏国俭借款后未按约偿付借款本息的行为已构成违约。对于民生银行重庆分行要求魏国俭返还借款本金781879.53元的诉讼请求，本院予以支持。对民生银行重庆分行主张魏国俭支付自2016年9月11日起按年利率10.35%上浮50%对逾期本金计收罚息，并对未付罚息按罚息利率计收复利的诉讼请求，本院在扣除魏国俭已支付的罚息1.02元后予以支持。对于民生银行重庆分行主张对利息计收复利的诉讼请求，因利息已结清，故本院不予支持。魏国豫自愿提供其名下的位于渝中区桂花园X号X-X#房屋对上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，故对民生银行重庆分行要求就前述房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼��求，本院予以支持。对于民生银行重庆分行主张魏国俭支付本案的律师服务费2000元的诉讼请求，符合双方当事人约定，本院予以支持。魏国豫、金仕德公司自愿为魏国俭《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任，对民生银行重庆分行要求魏国豫、金仕德公司对魏国俭的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国俭于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金781879.53元；二、被告魏国俭于本判决生效之日起十日内支付原告中���民生银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月11日起至2016年9月12日止，以借款本金80万元为基数；自2016年9月13日起至2017年2月6日止，以借款本金782088.51元为基数；自2017年2月7日起至2017年3月6日止，以借款本金782058.72元为基数；自2017年3月7日起至2017年4月1日止，以借款本金782028.89元为基数；自2017年4月2日起至2017年5月6日止，以借款本金782008.98元为基数；自2017年5月7日起至2017年6月6日止，以借款本金781989.11元为基数；自2017年6月7日起至2017年6月30日止，以借款本金781959.32元为基数；自2017年7月1日起至2017年7月25日止，以借款本金781929.44元为基数；自2017年7月26日起至借款本金781879.53元为基数，均按年利率10.35%上浮50%计算，利随本清，已支付罚息1.02元从中冲抵）、复利（以未支付的罚息为基数，自2016年9月11日起至罚息清偿之日止，按年利率利率10.35%上浮50%计算）；三、被告魏国俭于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、如被告魏国俭未按期足额履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权以魏国豫名下的位于渝中区桂花园X号X-X#房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；五、被告魏国豫、重庆金仕德科技发展有限公司对被告魏国俭的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11638.80元，由被告魏国俭、魏国豫、重庆金仕德科技发展有限公司负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 瑶