wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3216号之三申请执行人：刁义全，男，汉族，1954年4月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆汉科建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江西关村柏树5幢，组织机构代码08912026-X。法定代表人：陈远彬，经理。被执行人：凌中成，男，汉族，1961年5月5日出生，住重庆市江津区。关于刁义全申请执行凌中成、重庆汉科建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6482号民事判决书已发生法律效力。被执行人凌中成、重庆汉科建筑劳务有限公司逾期未履行义务，刁义全向本院申请强制执行，申请执行标的为57409.33元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人凌中成、重庆汉科建筑劳务有限公司名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人重庆汉科建筑劳务有限公司名下有银行存款予以划拨并支付刁义全24953元，凌中成名下有一房屋（集体土地）予以查封。此外，暂无发现其有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月5日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知刁义全，刁义全称暂不处置凌中成名下集体土地房产，同意终结本次执行程序。截止2017年12月6日，被执行人凌中成、重庆汉科建筑劳务有限公司尚欠申请执行人刁义全本金人民币32456.33元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3216号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年十二月六日书记员 杨美薇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3839号之四申请执行人：邱剑，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：漆泽芬，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王令全，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人邱剑与被执行人漆泽芬、王令全借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初2425号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行请求：要求被执行人漆泽芬、王令全支付借款本金97000元及其相应利息。在执行中，本院向被执行人漆泽芬、王令全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法扣划被执行人王令全存款1326元，并转付申请执行人。经调查，被执行人漆泽芬、王令全暂无其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制消费令。2017年12月26日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。同时申请执行人对暂不处置被执行人的查封房屋无异议。本院认为，被执行人漆泽芬、王令全暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3839号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十六日书记员  刘芮玉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6753号之一原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司员工，住重庆市梁平区。被告李苍劲,男,1972年3月28日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李苍劲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审 判 长  郭 海人民陪审员  吕清秋人民陪审员  严建华二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘石梅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初00583号原告：耿荣华，女，1974年11月9日出生。委托诉讼代理人:蔡荣成（原告之夫），1974年8月4日出生。被告：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区文化北街3号路兴旺达嘉园1层103.法定代表人袁园，经理。委托诉讼代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。本院在审理原告耿荣华与被告北京飞弘日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿荣华撤诉。案件受理费三十五元，由原告耿荣华负担（已交纳）。审 判 长  李 扬人民陪审员  何会银人民陪审员  丁宝顺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  廖晓丹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初8426号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，系原告员工。被告：邓世隆，男，1979年4月9日出生，汉族，住平阳县。被告：余丽丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住平阳县。被告：邓昌钊，男，1967年10月25日出生，汉族，住平阳县。被告：林圣明，男，1957年5月24日出生，汉族，住平阳县。被告：余秀兰，女，1948年8月9日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告邓世隆、余丽丽、邓昌钊、林圣明、余秀兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告邓世隆、余丽丽偿还原告借款本金91517.29元及罚息（以91517.29元为基数，自2017年9月1日起按年利率16.5735%计算至实际履行完毕之日止，扣减罚息3.84元）；2、被告邓昌钊、林圣明、余秀兰在合同约定范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告邓世隆；共同还款人：被告余丽丽，系被告邓世隆妻子，两被告于2016年7月26日登记结婚，且被告余丽丽在《个人借款合同》上以共同还款人身份签名捺印确认上述涉案债务；保证人：被告邓昌钊、林圣明、余秀兰；借款本金：100000元；借款期限：2016年9月1日至2017年8月31日；借款利率：年利率11.049%；逾期利率：罚息及复利年利率为16.5735%；借款交付情况：原告于2016年9月1日将借款100000元发放被告邓世隆的账户；保证担保情况：2016年9月1日，原告分别与被告邓昌钊及被告林圣明、余秀兰签订《个人最高额保证额合同》，约定：被告邓昌钊及被告林圣明、余秀兰自愿为被告邓世隆于2016年9月1日至2018年8月31日期间向原告的借款分别在最高贷款限额为150000元范围内提供最高额连带保证责任；保证范围均包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间均为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。被告邓世隆已还清约期内利息，并于2017年8月31日偿还借款本金8482.71元，于2017年9月21日支付罚息3.84元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金91517.29元及罚息（扣减3.84元）未予偿还。另查明事实：被告邓世隆、余丽丽向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇练兴村2-3号，被告邓昌钊向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇郑东村，被告林圣明、余秀兰向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇练兴村90号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告邓世隆、余丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金91517.29元及罚息（以91517.29元为基数，自2017年9月1日起按年利率16.5735%计算至实际履行完毕之日止，扣减3.84元）；二、被告邓昌钊及被告林圣明、余秀兰分别在最高额150000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由邓世隆、余丽丽、邓昌钊、林圣明、余秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年十二月二十六日代书记员 李 将
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执179号之四号申请执行人：重庆中色融资担保有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号18-2＃，组织机构代码：68890743-5。法定代表人：樊能洪，该公司董事长。被执行人：重庆国厚贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（重庆新世界建材市场H15-16），组织机构代码：05038641-5。法定代表人：王学军。被执行人：王学军，男，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市江北区。被执行人：郭素红，女，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市江北区。重庆中色融资担保有限公司（下称中色公司）申请执行重庆国厚贸易有限公司、王学军、郭素红追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）渝五中法民初字第00121号民事判决已经发生法律效力。因义务人重庆国厚贸易有限公司、王学军、郭素红均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人中色公司的申请立案执行。执行案号为（2016）渝05执179号（下称本案），申请执行标的为以上第00121号民事判决确定的债权本金5556250元及相应的资金占用费、公告费、诉讼费等费用。执行中本院依法将案涉抵押物即被执行人王学军所有的位于重庆市江北区文星门街××号×幢××房屋以及文星门街××号×幢××房屋予以了查封，并委托评估机构对上述的房屋完成了司法评估，其评估价总额为746.88万元。执行中应申请执行人的申请，本院将上述已完成了司法评估的案涉抵押房屋财产依法委托拍卖机构进行了公开拍卖，在2017年5月18日所进行的第二次的拍卖中，上述的2套房屋财产均拍卖成交，买受人也即本案的申请执行人中色公司以成交总价为639.504万元的价格竞得了上述的2套房屋财产。截止拍卖成交日不完全统计（尚未计算本案迟延履行期间的债务利息及相关费用等），本案中仅被执行人尚欠申请执行人的本金及一般债务利息合计就达8222015.28元，执行中本院从上述拍卖成交总价款639.504万元中扣收执行费59375.00元后，余款633.5665万元已划付给了中申请执行人色公司。现本案中案涉可以处置的财产已经处置完毕，经查询银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人中色公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中色公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）渝05执179号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李家铭
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初6719号原告:柳强，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人:王理想，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：赵正峰，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告柳强与被告赵正峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳强到庭参加诉讼，被告赵正峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月14日，被告赵正峰以做生意周转为由向原告借款16000元，约定2017年9月14日还清，并出具借条一张。此款逾期后，原告多次催要未果，起诉来院。赵正峰未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告赵正峰于2017年4月14日向原告借款16000元，约定2017年9月14日还清，并出具借条一张。因原告多次向被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告赵正峰向原告柳强借款16000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵正峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正峰于本判决生效之日起十日内偿还原告柳强借款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告赵正峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年十二月二十八日书记员  常涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2722号申请执行人邬刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。法定代表人，吕一航，董事长。本院在申请执行人邬刚与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)渝0111民初4490号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邬刚于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产时再参与案款分配，本院准予申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人邬刚与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执2722号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十一日书 记 员  明玉媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2017）甘0403刑初334号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人万某1，白银市平川区凯迪动漫城法人，户籍所在地甘肃省靖远县。辩护人韩某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告人张某1。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］341号起诉书指控被告人万某1、张某1犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人万某1及其辩护人韩某，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月份，被告人万某1在白银市××区开设凯迪动漫城，在动漫城内安装赌博机供他人赌博，共摆设”捕鱼机”6台（每台8个机位，共48个机位）、”水浒机”14台（每台2个机位）、”红蓝”赌博机12台（每台2个机位）。该动漫城的运营模式为，参赌人员用现金购买游戏币，将游戏币投入赌博机后利用积分进行赌博，赌博完成后再用赌博机退出的彩票兑换成现金。动漫城盈利的30%归游戏厂家，剩余的70%归动漫城。该动漫城在经营期间，万某1雇佣秦某（不起诉）任动漫城经理，负责动漫城的日常运营管理、员工工资发放，雇佣万某2（不起诉）作为动漫城的领班，负责服务人员的考勤及管理，雇佣张某2（在逃）和被告人张某1负责赌博机的维修和资金结算。雇佣孙某1（不起诉）为参赌人员兑换现金。2016年12月18日晚，该动漫城被公安人员查获，当场抓获被告人万某1、张某1，并扣押了”捕鱼机”6台、”水浒机”14台、”红蓝”赌博机12台、游戏机主板14个、电脑主机1台、监控器2台、现金56747元，营业执照、娱乐营业许可证、消防检查合格证、卫生许可证各一本，账本4本，游戏币2645个，打鱼机主板6个，公诉机关认为，被告人万某1、张某1的行为已触犯了刑法，构成开设赌博场罪，情节严重，依法应予惩处。因被告人万某1具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。因被告人张某1具有从犯、如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处一年半至二年半有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人万某1、张某1在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人万某1、张某1的供述，证人张某2、孙某1、万某2、秦某、魏某、刘某、高某1、陈某、孙某2、黑某、李某1、马某、赵某1、许多荣、张某3、康某、高某2、聂某、王某、贾某、冯某2、展宗强、周某、李某2、岳某、庞某、赵某2、关某的证言，扣押清单，营业执照，辨认、指认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某1、张某1以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成开设赌博场罪，均依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人万某1、张某1犯开设赌博场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某1在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人万某1的辩护人韩某辩称，被告人万某1是初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚。公安机关扣押的”捕鱼机”6台、”水浒机”14台、”红蓝”赌博机12台、游戏机主板14个、电脑主机1台、监控器2台、现金56747元，打鱼机主板6个，依法予以没收，上缴国库。据此，本院根据被告人万某1、张某1犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项，第二款第（一）项，第三款之规定，判决如下：一、被告人万某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、扣押的”水浒”赌博机机主板14个、”打鱼”赌博机主板6个，电脑主机1个、监控器2个、现金56747元，依法予以没收，上缴国库；扣押的”捕鱼机”6台、”水浒机”14台、”红蓝”赌博机12台、依法予以没收，由白银市公安局平川分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄文丽审判员万敏人民陪审员何适林二○一七年十二月二十五日法官助理张燕丽书记员孙文成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26841号原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。被告:赵代忠,住重庆市九龙坡区白市驿镇。本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告赵代忠物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十九日书记员  刘 洪
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1123民初4132号原告：郑春芳，男，1954年7月16日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告：王道印，男，1966年12月22日出生，汉族，住苍南县。被告：郑丽梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住遂昌县。原告郑春芳与被告王道印、郑丽梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告还200000元借款及利息，其中10万元利息从2013年6月18日起开始计算，另一笔10万元利息从2013年6月27日开始计算，直至本息还清止，按月利率2％计算；律师代理费4000元由被告承担。被告郑丽梅对上述债务承担夫妻共同责任。2、本案诉讼费用由被告负担。本案依法由审判员钟芳筱适用简易程序于2017年12月20日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案经审理查明：2013年6月18日，被告王道印因资金周转之需向原告郑春芳借款100000元，并于当日出具借条一份载明：今向郑春芳借款壹拾万元正，借款日期2013年6月18日，还款日期2013年7月17日前，利息按月息3分计算，到期不还，借款人自愿承担实现债权的费用（包括诉讼费）、财产保证金、律师代理费等一切费用。2013年6月27日，因资金周转之需，被告王道印又向原告郑春芳借款100000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2013年7月15日，其他约定与上一借条约定一致。因资金周转困难，被告逾期未归还借款，被告王道印分别于2015年7月4日、2015年7月3日对上述两笔借款进行确认，并在上述两张借条上分别载明本金壹拾万元正，推迟到2015年12月30日前还清。但至今，被告仅按约支付了一个月的利息，经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。原告为实现案涉债权支出律师代理费4000元。另查明，被告王道印与被告郑丽梅于2005年1月10日在遂昌县民政局登记结婚，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道印、郑丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告郑春芳借款本金200000元及利息（其中本金100000元利息从2013年7月18日起计算，本金100000元从2013年7月28日起计算，均按月利率2%计算至款还清之日止）。二、被告王道印、郑丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告郑春芳为实现案涉债权支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2150元，由被告王道印、郑丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年十二月二十一日书记员  何丽妃???
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12575号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。被告崔有方，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省濮阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告崔有方信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年十二月十八日书记员  耿秀锋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2409号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该行职员。被申请执行人：徐彐明，男，汉族，1959年10月8日生，住本市新北区。被申请执行人：刘君妹（系徐彐明配偶），女，汉族，1964年3月11日生，住本市新北区。被申请执行人：常州市桦辉永祥金属制品有限公司，组织机构代码68718310-5，住所地本市新北区西夏墅镇南河沿61号。法定代表人：徐彐明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师师事务所律师。被申请执行人：祁新民，男，汉族，1962年2月26日生，住本市新北区。被申请执行人：恽荷秀（系祁新民配偶），女，汉族，1962年6月22日生，住本市新北区。被申请执行人：徐斌斌，男，汉族，1984年11月25日生，住本市新北区。被申请执行人：祁芬（系徐斌斌配偶），女，汉族，1987年2月24日生，住本市新北区。被申请执行人：徐雪凡，男，汉族，1972年7月27日生，住本市钟楼区。被申请执行人：常州市凡烨工具有限公司，组织机构代码55585295-2，住所地本市新北区西夏墅镇微山湖路66号。法定代表人:徐雪凡。本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与徐彐明、刘君妹、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、祁新民、恽荷秀、徐斌斌、祁芬、徐雪凡、常州市凡烨工具有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初3055号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告徐彐明、刘君妹于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行还借款本金496万元、利息27621.47元（计算至2017年5月31日），合计4987621.47元；并继续按照合同约定支付自2017年6月1日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；被告徐彐明、刘君妹于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费110000元；被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司、祁新民、恽荷秀、徐斌斌、祁芬、徐雪凡、常州市凡烨工具有限公司在最高额496万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47484元、保全费5000元，合计52484元，由被告徐彐明、刘君妹、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、祁新民、恽荷秀、徐斌斌、祁芬、徐雪凡、常州市凡烨工具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付中国民生银行股份有限公司常州支行。因被执行人徐彐明、刘君妹、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、祁新民、恽荷秀、徐斌斌、祁芬、徐雪凡、常州市凡烨工具有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人徐彐明、刘君妹、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、恽荷秀、徐斌斌、徐雪凡、常州市凡烨工具有限公司无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人徐彐明、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、徐斌斌、祁芬、徐雪凡、常州市凡烨工具有限公司名下银行账户被本院于2017年10月14日依法冻结（期限从2017年10月14日至2018年10月14日），被执行人祁芬、祁新民无银行存款、房产信息，被执行人祁新民名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院于2017年10月19日依法查封（期限从2017年10月19日至2019年10月18日），被执行人祁芬名下的苏Ｄ-×××××、11A62牌号小型汽车被本院于2017年11月2日依法查封（期限从2017年11月2日至2019年11月1日），因上述车辆无确切下落故无法处置。被执行人常州市桦辉永祥金属制品有限公司、常州市凡烨工具有限公司现已不实际经营，被执行人徐彐明、祁芬、徐雪凡、刘君妹、祁新民、恽荷秀、徐斌斌无其他财产可供执行且下落不明，本院于2017年10月30日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2017年11月2日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初3055号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  蒋小燕二〇一七年十二月二十三日书记员  ＸＸ峰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2237号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该支行行长。被执行人：肖成继，男，1980年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱微，女，1980年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张潇，男，1977年11月9日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：王庆松，男，1970年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与肖成继、朱微、张潇、王庆松金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初4693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的467558.36元，现已执行到位28559.81元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院扣划被执行人朱微银行存款35472.81元，缴纳执行费6913元后，剩余案款28559.81元发放给申请人，本院轮候查封被执行人张潇名下位于本市合群4号-3-302房产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。3、2017年12月21日本院与申请人代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十一日书记员  张 帅
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3367号申请执行人姚建平，女，汉族，1965年1月31日出生，住重庆市北碚区。被执行人谢荣，男，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市綦江县。本院受理申请人姚建平申请执行谢荣民间借贷纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2016）渝0109民初6873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢荣逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚建平向本院立案申请执行，申请执行被执行人谢荣偿还借款本金22600元及逾期利息。执行过程中，本院向被执行人谢荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”和“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人在收到本院执行通知书后，向本院报告了财产情况，双方在本院达成和解协议，被执行人谢荣在2018年3月30日一次性还款15000元，剩余案款在2018年9月30日一次性支付给申请人姚建平。申请人姚建平同意终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人达成和解，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3367号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月十五日书记员 陈镜仿
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1833号之一申请执行人：蒋亿泉，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：孙伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人蒋亿泉与被执行人孙伟人格权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙伟向申请执行人蒋亿泉支付赔偿金及违约金56000元，承担案件受理费775元、执行费740元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.在执行中，本院查封了被执行人孙伟所有的川Ａ×××××海马牌汽车一辆，但未实际扣押在案，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，本院查封了被执行人孙伟所有的川Ａ×××××海马牌汽车一辆，但未实际扣押在案，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨槐
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3415号申请执行人：王达莉，女，汉族，1974年10月7日，住重庆市渝中区。被执行人：庞炼红，男，汉族，1961年5月6日，住重庆市城口县。被执行人：张定萍，女，汉族，1966年2月18日，住重庆市城口县。被执行人：重庆市城口县广宏锰业有限责任公司，住所地重庆市城口县葛城镇南大街,组织机构代码711623028。法定代表人：庞炼红，总经理。被执行人：重庆市广宏锰业有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号12-2号，社会信用代码91500105693937890K。法定代表人：张定萍，总经理。被执行人：万源天罡矿业有限责任公司，住所地四川省万源市大竹镇太堡寺村六社，组织机构代码052171282。法定代表人：庞列培，董事长。申请执行人王达莉申请执行被执行人庞炼红、张定萍、重庆市城口县广宏锰业有限责任公司、重庆市广宏锰业有限责任公司、万源天罡矿业有限责任公司民间借贷劳动纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年8月2日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人借款本金7922500元、利息6628491元以及迟延履行利息，律师费791250元、担保费20000元、案件受理费55042元。本案在执行中，本院向被执行人庞炼红、张定萍、重庆市城口县广宏锰业有限责任公司、重庆市广宏锰业有限责任公司、万源天罡矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。查询到被执行人重庆市城口县广宏锰业有限责任公司名下有位于四川省万源市田坝锰矿探矿权（勘查许可证号为XXX）;重庆市广宏锰业有限责任公司名下有位于四川省延边县.盐源县择木龙锰矿的探矿权（勘查许可证号为XXX），但该两处探矿权已被其他法院查封在前，本院已轮候查封。被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人庞炼红、张定萍、重庆市城口县广宏锰业有限责任公司、重庆市广宏锰业有限责任公司、万源天罡矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人执行人申请终结本次执行程序。截至2017年12月7日，被执行人庞炼红、张定萍、重庆市城口县广宏锰业有限责任公司、重庆市广宏锰业有限责任公司、万源天罡矿业有限责任公司尚欠申请执行人借款本金7922500元、利息6628491元以及迟延履行利息，律师费791250元、担保费20000元、案件受理费55042元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3415号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月七日书记员  王晶羽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3990号申请执行人张耀辉，男，1963年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人金惠龙，男，1967年11月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人傅小仙，女，1970年4月21日出生，汉族，住东阳市。原告张耀辉与被告金惠龙、傅小仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙0783民初18154号民事判决书已发生法律效力。权利人张耀辉于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月2日向被执行人金惠龙、傅小仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张耀辉未实现债权12万元及利息。现因被执行人金惠龙、傅小仙查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3990号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执536号申请执行人:林兆庆,男,汉族,1985年05月18日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:李进良,男性,汉,1980年04月01日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆同园石材有限公司,住所地重庆市九龙坡区走马国际建材市场综合区厅17-23号。林兆庆申请执行李进良、重庆同园石材有限公司仲裁裁决一案。重庆市仲裁委员会（2016）渝仲字第1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。执行标的169610元及利息等。本院2017年4月19日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，实地前往被执行人重庆同园石材有限公司住所地查找被执行人，被执行人已搬离该住所地。本院通过网络查控系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。此外，本院依据相关法律法规依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。另外，申请执行人表示其无法联系或查找到被执行人，重庆同园石材有限公司已未经营等。综上，鉴于被执行人无可供执行财产线索，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝05执536号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱敏审判员  张航审判员  李庆二〇一七年十二月十五日书记员  周鑫
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂02民终1855号上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1989年2月2日出生，住黄石市西塞山区，上诉人（原审被告）：甘某，女，汉族，1966年3月3日出生，住黄石市西塞山区，被上诉人（一审原告）:陈某，男，汉族，1983年12月25日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师。上诉人张某、甘某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张某、甘某上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判决；本案一、二审诉讼费用均由陈某承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。张某与陈某是交往一年后，按民间习俗举行了婚礼，并共同生活了一年多，陈某按农村习俗给付彩礼的目的是为了与张某缔结婚姻关系，张某也置办了4万元余元嫁妆，虽未办理结婚登记手续，但在一起共同生活是不争的事实，其外出打工是为了增加家庭收入，其也未提出与陈某分手，一审法院以婚约财产纠纷为案由依婚姻法有关规定判决其返还陈某彩礼30000元认定事实不清，适用法律错误，应根据婚姻法相关规定，张某与陈某是同居的“夫妻”而非缔结婚约关系，本案应以同居关系析产纠纷处理，请求二审法院支持其上诉，改判其不承担返还礼金。陈某答辩称：张某与其只共同生活一个月，张某陪嫁支出都已计算，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1、判令张某、甘某共同返还彩礼共计52000元；2、本案诉讼费用由张某、甘某承担。一审法院认定：2013年底，陈某与张某经人介绍相识，后两人商定婚礼事宜。陈某先后两次给付张某、甘某结婚礼金共计52000元，张某、甘某为婚礼购置了家具、家电等各类生活用品。××××年××月××日，陈某与张某举行婚礼，但双方未办理结婚登记。婚后月余，张某离家出走，陈某一直无法与其取得联系。后陈某要求甘某退还彩礼，未果，遂诉至本院。一审法院认为：给付彩礼的前提是基于缔结婚约关系而形成，返还彩礼则是解除或未缔结婚姻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。陈某与张某未办理结婚登记手续，所给付的彩礼应当予以返还。故陈某要求张某、甘某返还彩礼的诉讼请求，予以支持。鉴于双方已举行婚礼，并共同生活短暂时间，且张某、甘某为婚礼也购置了一些生活用品，花费了一定的费用。故酌定张某、甘某共同返还陈某彩礼30000元。张某未到庭参加诉讼，不影响法院根据现有证据及查明的事实作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张某、甘某于判决生效之日起十日内返还陈某彩礼30000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。张某与陈某经人介绍认识后按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，符合同居关系构成要件，但同居关系不受法律保护，应依法予以解除。本案陈某向法院起诉要求退还彩礼，而非解除同居关系，且张某、甘某对陈某给付的52000元彩礼并无异议，双方在同居期间并未添置财产，故原审判决酌定张某、甘某返还部分陈某给付的彩礼并无不妥，张某、甘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张某、甘某负担本判决为终审判决。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一七年十二月十五日书记员  严彬彬
结 案 通 知 书关于申请执行人吴昌德、周素梅和被执行人樊水土（2017）浙0822执恢1235号机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十二月六日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执576号之一申请执行人黄望望，男，1995年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区新圩镇镇口路10号，现住厦门市翔安区。被执行人黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区新圩镇镇口路10号，现住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人黄望望与被执行人洪水永、黄银环民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪水永、黄银环送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1696号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪水永、黄银环拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人洪水永、黄银环纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪水永、黄银环的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪水永、黄银环有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月二十九日代书 记员  许增坚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13716号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。被告：朱卫，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省汝州市。被告：邓虎成，男，汉族，1960年2月16日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告朱卫、邓虎成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十二月二十八日书记员  郭亚强
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第06334-3号原告杨霞，女，1974年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告张德焱，男，1973年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈星梅，女，1972年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告廖扬娟，女，1948年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告金贵碧，女，1962年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。五原告共同委托代理人袁国章、赵伟吉，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告陈远祥，男，1949年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告皮文贵，女，1956年8月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告陈远祥、皮文贵共同委托代理人罗远宽，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告永川区洪龙塑料厂，住所地重庆市永川区陈食街道办事处梅家桥村，工商注册号500383600630931。经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理原告杨霞、张德焱、陈星梅、廖扬娟、金贵碧与被告彭传洪、陈远祥、皮文贵、永川区洪龙塑料厂民间借贷纠纷一案后，被告陈远祥、皮文贵在第一次开庭审理后对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案中，因2015年2月13日原告杨霞与被告陈远祥、皮文贵在房交所办理抵押登记时提交的抵押合同中约定本案发生争议时若双方协商不成则双方选择向重庆市仲裁委员会申请仲裁，而本案涉及双方办理抵押登记的房屋的处理，故本案应由重庆市仲裁委员会进行仲裁，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨霞、张德焱、陈星梅、廖扬娟、金贵碧的起诉。案件受理费100元，由原告杨霞、张德焱、陈星梅、廖扬娟、金贵碧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  李智琼人民陪审员  曾佑洪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑家利
青田县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1121执230号（2017）浙1121执恢739号祁庆官：申请执行人陈万荣向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青温商初字第00106号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币150000元及利息，被执行人为祁庆官。在本院执行过程中，被执行人祁庆官已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2016）浙1121执230号即（2017）浙1121执恢739号案予以结案。二〇一七年十二月五日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执96号之二申请执行人：王XX，女，19XX年X月X日出生，身份证号：XXXXXXX********，无固定职业，住石河子市。被执行人：赵XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号：XXXXXXX********，无固定职业，现下落不明。申请执行人王XX与被执行人赵XX买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）兵0801民初229号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王XX已于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人赵XX名下无房产登记，经本院查控系统查询被执行人赵XX名下无银行存款、无车辆登记，且被执行人赵XX现已下落不明，无财产可供执行。本案执行标的10560元，申请执行费58元，合计10618元，被执行人均未履行。本院认为：被执行人赵XX暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵0801民初229号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年十二月二十九日书记员  齐晨颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1205号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：李兰格，女，1958年12月31日出生，汉族，阳谷县副食品公司下岗职工，住阳谷县。被执行人：王喜发，男，1976年9月18日出生，汉族，阳谷县金斗营乡刘堤村村民。被执行人：崔兆雨，男，1977年1月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处崔王村村民。被执行人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社职工，现住阳谷县。被执行人：宋波，男，1985年5月8日出生，汉族，阳谷县农业局职工，现住阳谷县。被执行人：刘怀甲，男，1984年9月21日出生，汉族，阳谷县体育局职工，现住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司申请执行李兰格、王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013）阳商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1205号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
结 案 通 知 书关于申请执行人郑雨土被执行人毛正则（2017）浙0822执恢1244号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十二月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更597号罪犯侯童童，男，1996年2月26日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇麦里嘎查*****号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2014年1月21日作出（2014）后刑初字第2号刑事判决，以被告人侯童童犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年6月15日起至2021年6月14日止。2016年4月1日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑满日期为2020年12月14日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯侯童童的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年5月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯侯童童在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯侯童童的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执恢2131号申请执行人：靳松，男，1975年2月27日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850401-3），住所地北京市法定代表人：刘明，董事长。靳松与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8800号仲裁调解书已发生法律效力。靳松向本院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币154588.48元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人靳松申请执行的案款154588.48元，已执行到位金额93006.83元，仍有61581.65元未受清偿。现申请执行人靳松无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十二月二十日书记员 李少华
结 案 通 知 书被执行人张军强、吴杭萍申请执行人杜秀峰依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7110号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张军强、吴杭萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3533号已于2017年12月6日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月六日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2602号原告：王某某，男，1972年4月5日生，白族，住贵州省。被告：罗某某，男，1974年6月18日生，汉族，住贵州省。原告王某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泽清适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告还清拖欠货款伍万柒仟玖佰贰拾元整；二、诉讼费由被告承担。原告王某某诉状载明的事实和理由：被告因承建私人住房等在原告处购买水泥，共计57920元。2011年2月至2011年6月止的货款，双方协商被告完工后付清。后经原告多次催收，被告至今尚未归还该笔款项，为维护原告合法权益，特诉如前所述。被告罗某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告罗某某因承建他人房屋及在流长乡修建烤烟房等工程先后与原告达成口头买卖水泥、钢材协议，由原告为其运送水泥及钢材。至2011年6月29日，双方经结算，被告共欠原告水泥款5万元，被告罗某某于2011年6月29日向原告王某某出具《欠条》一��，载明：“今欠到王某某水泥款伍万元正（50000.-）元”等内容，罗某某在欠条上签字确认。另，双方结算后被告罗某某又于2011年7月3日单独向原告购买了3960元水泥。上述水泥、钢材款共计53960元。原告王某某多次向被告，但被告却拖延支付，为此原告诉至本院。原告另有2011年6月29日的水泥调拨单因无被告及被告委托之人签字确认，本院当庭质证阶段时，已不予认可。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、欠条原件、水泥调拨单复印件等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告罗某某在原告王某某处赊购水泥的行为在双方之间构成了买卖合同的法律关系。经原告王某某多次催收后，被告罗某某应当按照尚欠水泥款的金额向原告王某某承当支付相应对价的法律责任，故对于原告王某某诉请被告罗某某支付53960元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。另有3960元水泥款，因无被告签名且无其他证据佐证，本院不予支持。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告罗某某于本判决生效之日起10日内向原告王某某清偿货款人民币53960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告罗某某负担600元，由原告王某某负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 刘泽清二〇一七年十二月十一日法官助理 粟 李书 记 员 蒋立乾
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执恢15号之三申请执行人：湛江市兴泰投资有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中28号飞越集团二楼东侧。法定代表人：庞土兴，经理。被执行人：湛江市威龙实业有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区广湛路（大埠村路段）。法定代表人：杨玉泉，董事长。被执行人：湛江市东海金龙度假村有限公司，住所地广东省湛江市东海岛龙海天旅游区。法定代表人：陈存坚，经理。本院在执行湛江市兴泰投资有限公司与湛江市威龙实业有限公司、湛江市东海金龙度假村有限公司借款合同纠纷一案中，于2009年6月25日作出（2003）湛中法执字第63号恢1号（2006）之九裁定书将湛江东海金龙度假村有限公司抵押土地使用权（土地证为：湛府国用（2000）字第60025号）及地上附着物（房产证号为：粤房地证字第××、22××09、22××18、22××19、22××21、22××23）以人民币1282万元以物抵债给申请执行人湛江市兴泰投资有限公司。2009年7月16日，本院以（2003）湛中法执字第63号恢1号（2006）之十一执行裁定，查封了被执行人湛江市威龙实业有限公司位于湛江市赤坎区大埠工业区即市威立制钉厂北侧三块土地使用权[1、面积4000平方米，证号为湛府国用（1997）字第特243号；2、面积3460.6平方米，证号为湛府国用（1997）字第特244号;3、面积4000平方米，证号为湛国用（1999）字第078号]及位于湛江市赤坎区广湛路岭仔村之1、2、3栋房产（1、粤房地证字第1077743号，面积477.56平方米；2、粤房地证字第1077741号，面积477.56平方米；3、粤房地证字第1077740号，面积730.84平方米）。2017年4月11日，本院以（2003）湛中法执字第63号恢1号（2006）之十七执行裁定，查封被执行人湛江市威龙实业有限公司尚未办理权属登记的建筑物[1、厂房（砖木结构1层）339.17㎡；2、厂房（砖木结构1层）125.9㎡；3、厂房（混合结构1层）26.96㎡；4、厂房（混合结构1层）10.28㎡；5、配电房（混合结构1层）118.64㎡；6、配电房配套用房（混合结构1层）51.43㎡；7、配电房配套用房（混合结构1层）23.46㎡；8、厂房（混合结构1层）352.74㎡；9、卫生间（简易结构1层）9.68㎡；10、蓄水池配套用房（简易结构1层）2.04㎡；11、宿舍（简易结构1层）94.04㎡；12、保安室（简易结构1层）19.16㎡；13、厨房（简易结构1层）8.23㎡；14、杂物房（简易结构1层）12.87㎡；15、宿舍（简易结构1层）38.1㎡；16、配电房配套用房（简易结构1层）25.68㎡；17、配电房配套用房（简易结构1层）32.21㎡]。2017年4月11日,本院作出（2003）湛中法执字第63号恢1号（2006）之十八执行裁定拍卖上述被查封标的物。在2017年8月10日10时至2017年8月11日10时止（延时除外）的本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖活动上，买受人湛江市川驰投资有限公司以人民币30103400元的最高价竞得上述财产。2017年12月6日，申请执行人认为被执行人湛江市威龙实业有限公司、湛江东海金龙度假村有限公司被执行人湛江市威龙实业有限公司、湛江东海金龙度假村有限公司尚未完全履行本院（2002）湛中法经初字第46号《民事判决书》所确定的义务，且暂无可供执行的财产，向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十二月十二日书记员  蒋忠泉附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16625号原告：重庆光华中金网络科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢28-2，统一社会信用代码91500105320366239L。法定代表人：汤红军，经理。委托诉讼代理人：蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆德尔康尼医院管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道450号三亚湾水产品交易市场3幢4-1，统一社会信用代码91500112077279214M。法定代表人：李家培。原告重庆光华中金网络科技有限公司（以下简称光华中金公司）与被告重庆德尔康尼医院管理有限公司（以下简称德尔康尼公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光华中金公司的委托诉讼代理人蒋慧到庭参加诉讼，被告德尔康尼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光华中金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德尔康尼公司向光华中金公司补足出资20000元；2.判令德尔康尼公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，德尔康尼公司与重庆四亨投资有限公司等16名股东向工商登记机关共同申请成立光华中金公司，公司章程第十一条约定股东首次出资时间为2015年1月16日，德尔康尼公司应以货币方式缴纳出资70000元。经公司内部查账和审计，截止2016年10月31日，德尔康尼公司仍有20000元出资没有缴纳。被告德尔康尼公司未答辩。经审理查明，2016年10月14日，重庆德尔康尼医院投资管理有限公司变更为德尔康尼公司。2014年年9月3日，重庆德尔康尼医院投资管理有限公司法定代表人郑开俊向重庆卓军网络科技有限公司汇款50000元，汇款用途载明为郑开俊光华中金入股。2014年9月23日，光华中金公司召开首次股东会决议，通过了公司章程。光华中金公司章程规定，公司由16个股东出资设立，注册资本为人民币35000000元，其中重庆德尔康尼医院投资管理有限公司认缴出资额350000元，出资方式为货币，出资比例1%；首次缴纳出资时间为2023年9月27日。2015年7月31日，光华中金公司股东会决议同意修改公司章程，修改后的章程记载股东首次出资情况为出资时间2015年1月16日，重庆德尔康尼医院投资管理有限公司应缴纳出资额70000元。2016年10月31日，重庆鑫凯源会计事务所有限公司出具专项审计报告载明重庆德尔康尼医院投资管理有限公司有20000元出资未收到。上述事实，有工商档案资料、企业信用信息工商报告、转账凭证、专项审计报告等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。德尔康尼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。根据光华中金公司2015年7月31日修改的公司章程，德尔康尼公司应当在2015年1月16日前出资70000元，现经审计，德尔康尼公司尚有20000元未缴纳，故对光华中金公司要求德尔康尼公司补足出资20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定三》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆德尔康尼医院管理有限公司限于本判决生效后十日内向原告重庆光华中金网络科技有限公司补足出资额20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告重庆德尔康尼医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月七日书 记 员  孙小容
广东省湛江市中级人民法院决 定 书(2017)粤08执167号之一被罚款人：湛江东海科隆水产有限公司，住所地广东省湛江市东海岛经济开发试验区，法定代表人陈岳涛。被罚款人：石大智，男，汉族,1960年12月14日出生，台湾证件号码E121266727，住台湾高雄市三民区，现在广东省东莞监狱服刑。被罚款人：简昌伟，男，汉族,1982年8月2日出生，住广西北海市，现在广东省茂名监狱服刑。本院在执行被执行人湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛、陈思清、石大智、苏坤荣、简昌伟、罗世忠罚金一案中，被执行人湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛、石大智、简昌伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：一、对被执行人湛江东海科隆水产有限公司处罚人民币10万元，限于2018年1月10日前交纳；二、对被执行人石大智处罚人民币2万元，限于2018年1月10日前交纳；三、对被执行人简昌伟处罚人民币2万元，限于2018年1月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19520号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：陶丽雄。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陶丽雄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  程秀乾二〇一七年十二月十三日书记员  林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20617号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：钟敬开。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟敬开信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  程秀乾二〇一七年十二月十三日书记员  林锦华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保164号申请人：李勇，男，汉族，生于1958年6月2日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐伟皓、周思涛，四川悦皓律师事务所律师。被申请人：绵阳市开创房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：汪军。申请人因联合开发合同纠纷于2017年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值2000万元的财产并由中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:以2000万元为限，查封被申请人绵阳市开创房地产开发有限公司名下位于绵阳市游仙区南侧“开创.叠翠峰”项目的在建工程。二、查封申请人提供的担保财产其名下位于绵阳市房屋（合同备案号：xxxxx）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年十二月二十八日书记员  曾 雁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1156号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人龙艳，女，1983年1月17日出生于陕西省黄陵县，公民身份号码6106321983********，汉族，初中文化，务农，住陕西省黄陵县双龙镇西峪村槐树道路上***号。2017年1月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。原审被告人张杰霖，曾用名张联强、张航，男，1990年3月5日出生于重庆市南川区，公民身份号码5003841990********，汉族，大专文化，务农，住重庆市南川区三泉镇三泉村*组***号。2017年1月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人黄彩凤，女，1990年12月26日出生于重庆市南川区，公民身份号码5003841990********，汉族，高中文化，务农，住重庆市南川区东城街道办事处龙岩河村*组**号。2017年1月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张杰霖、黄彩凤、龙艳犯运输毒品罪一案，于2017年11月8日作出（2017）渝0108刑初644号刑事判决，以被告人张杰霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元；被告人黄彩凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；被告人龙艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺46.2克予以没收。原审被告人龙艳不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人龙艳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人龙艳让张杰霖、黄彩凤从成都为其代购毒品甲基苯丙胺19.83克运回重庆的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人龙艳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙艳撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马成楷审 判 员  郑文健代理审判员  谭鸿科二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李燕伶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2766��申请执行人：南晓光，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈文林，男，1954年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：苏彩庭，女，1954年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人南晓光与被执行人陈文林、苏彩庭民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈文林、苏彩庭应偿还申请执行人借款40000元，互负连带清偿责任，并负担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人名下��辆申请执行人不要求查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  兰福平
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2514号原告：武新生，男，1966年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：武流生（系武新生哥哥），男，1963年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。一般代理。被告：罗冬海，男，1976年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：彭有秀（系被告罗冬海之妻），女，1977年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告武新生与被告罗冬海、彭有秀买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告武新生的委托诉讼代理人武流生到庭参加诉讼，被告罗冬海、彭有秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠原告饲料款13000元（并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，长期从事黄鸡养殖。两被告在从事养殖期间，向原告赊购饲料。经结算被告罗冬海尚欠原告饲料款13000元。被告罗冬海于2016年2月25日向原告出具欠条一张。被告彭有秀系被告罗冬海的妻子，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，被告彭有秀应共同偿还。经原告多次催促还款，两被告均以各种理由推诿不还。为证明上述事实，原告向法院提交欠条一张，常住人口信息表2张。被告罗冬海、彭有秀均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：被告罗冬海从事黄鸡养殖期间，多次向原告赊购饲料。2016年2月25日，经双方结算，被告罗冬海结欠原告饲料款13000元，被告罗冬海于同日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催索，被告均未还款。上述事实，有原告向本院提交的欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告罗冬海尚欠原告饲料款13000元，由被告罗冬海出具的欠条原件和原告的法庭陈述等证据予以证明，被告依法应当清偿，故原告要求被告罗冬海偿还饲料款及迟延付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭有秀与被告罗冬海系夫妻关系，因该债务又系两被告夫妻关系存续期间的家庭经营所负债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告彭有秀依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗冬海、彭有秀在本判决生效后三日内连带偿还原告武新生的货款13000元及其利息（按月利率0.5%自2017年12月1日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费75元，由被告罗冬海及彭有秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 辉附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6753号再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：段家华，男，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘成，广东金圳律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：陈新元，总经理。委托诉讼代理人：张学政，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张山，广东文品律师事务所实习律师。再审申请人段家华因与被申请人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永诚保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段家华申请再审称：段家华取得新证据，足以证明二审判决认定事实错误，且适用法律错误。事实和理由：一是段家华从案外人汕尾万盛房地产有限公司找到了涉案建设工程施工合同的完整复印件，并加盖了公章；二是二审法院对混淆了“工程总造价”的概念，导致认定事实错误；三是永诚保险公司主张按照“工程概况表”计算工程总造价，不仅违反保险法的基本原则，也违反基本日常生活逻辑。综上，段家华请求法院撤销二审判决，再审改判维持一审判决。本院经审查认为：本案系人身保险合同纠纷，根据段家华申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（以下简称中邦公司）在签订涉案保险合同时是否履行了如实告知义务。根据原审查明的事实，涉案保险合同明确约定保费的计算方式按“工程造价投保”，由中邦公司在永诚保险公司提供的格式合同如实填写工程造价。中邦公司填写的工程造价为1000万元，即双方基于工程造价为1000万元的认识而达成了投保与承保的合意。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”本案保险合同中要求中邦公司填写的内容，可视为永诚保险公司“提出的询问”，且双方在合同亦特别约定“经保险合同双方同意，由投保人自行对其在投保过程中所提交的各项投保资料（包括但不限于工程合同）的真实性予以负责”，即中邦公司在签订保险合同时向保险公司如实告知工程造价既属法定义务又属合同义务。但是原审查明，涉案工程的公示牌载明的工程造价与保险合同填报的工程造价相差巨大，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，故二审法院认定永诚保险公司主张中邦公司未履行如实告知义务具有事实依据，并无不当。二审法院在查明事实的基础上，判决永诚保险公司依据保险合同的约定，按相应比例向段家华支付保险金，亦无不妥。段家华申请再审提交了汕尾万盛房地产有限公司与中邦公司签订的施工协议书的复印件，由于该证据为复印件且未经合同双方盖章确认，不能单独证明段家华所主张的事实。故段家华的主张因无证据证明，无法支持。综上，段家华的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段家华的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月十九日书记员  梁艳萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初24740号原告：丁学萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被告：邱杨，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：宋露军，女，1987年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告丁学萍诉被告邱杨、宋露军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学萍的委托诉讼代理人代全喜到庭参加了诉讼，被告邱杨、宋露军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学萍向本院提出诉讼请求：1、被告邱杨偿还原告借款本金100000.00万元及利息41000.00元（暂计算至起诉之日），总计141000元；2、被告邱杨自起诉之日起，以本金10万元为基数按照月息2分向原告支付利息，直至借款本金全部还清之日为止；3、被告邱杨承担原告律师代理费5000.00元；4、被告宋露军承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告宋露军是朋友关系，2015年3月初，被告宋露军找到原告说其好朋友邱杨急需15万元用于资金周转，邱杨想从原告处借15万元，借款使用期限为1年，并说其可以作为担保人；考虑到与被告宋露军是朋友关系，原告就答应借给被告邱杨15万元，但是原告只愿意将出借款项转至宋露军的账户内，并表示月息为两分，被告邱杨和被告宋露军也表示同意。2015年3月11日，原告丁学萍依照上述约定将15万元转至被告宋露军的账户内。在原告将15万元出借给被告邱杨后，邱杨仅偿还了本金5万元和部分利息，其并不能按照当初的约定及时还款。2016年11月12日原告找到被告邱杨和被告宋露军，邱杨给原告出具借条一份，内容为：“本人于2015年3月11日向丁学萍借款壹拾伍万元整（￥：150000），月息为2分。用于资金周转，截至到今日尚欠丁学萍本金壹拾万元整（￥：100000）和利息贰万元，共计壹拾贰万元整。现本人承诺如下：本人承诺在2017年8月31日前偿还壹拾万元整（￥：100000）。注：到期不能偿还完毕的以后利息仍按月息2分计算。丁学萍因主张上述费用产生的诉讼费、律师费、交通费等费用由我承担”。邱杨作为借款人在该借条上签字，宋露军作为担保人签字。借条约定的还款期限到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由予以拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告丁学萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、借记卡账户历史明细清单一份。被告邱杨、宋露军未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年3月11日，原告丁学萍通过其卡号为62×××28的卡向宋＊军账号为62×××25的卡上转款150000元。2016年11月12日，被告邱杨向原告丁学萍出具借条一份。借条载明：本人于2015年3月11日向丁学萍借款壹拾伍万元整（￥：150000），月息为2分。用于资金周转，截至到今日尚欠丁学萍本金壹拾万元整（￥：100000）和利息贰万元，共计壹拾贰万元整。现本人承诺如下：本人承诺在2017年8月31日前偿还壹拾万元整（￥：100000）。注：到期不能偿还完毕的以后利息仍按月息2分计算。丁学萍因主张上述费用产生的诉讼费、律师费、交通费等费用由我承担。被告邱杨作为借款人，被告宋露军作为担保人分别签字。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告邱杨、宋露军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。本案中，原告依据被告邱杨出具的借条，要求被告偿还借款，且原告提供转账凭证予以佐证，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付逾期利息的诉请，不超法律规定，本院予以支持。原告丁学萍主张被告邱杨承担其律师代理费5000元的诉讼请求，无相关证据，本院不予支持。本案被告宋露军系该案的保证人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋露军应对被告邱杨的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱杨、宋露军于本判决生效后十日内支付原告丁学萍借款100000元及利息41000元（利息暂计算至2017年10月12日，自2017年10月13日起至实际清偿之日止的利息以100000元为基数，按月息2分计算）；二、驳回原告丁学萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3220元，保全费1250元，由原告丁学萍负担153元，被告邱杨、宋露军共同负担4317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  柯海霞人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  赵秀珍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙凯悦
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执180号之一申请执行人：重庆泛华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路1栋2层。法定代表人：陈思羽，总经理。被执行人：蒋波，男，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市南岸区。重庆泛华汽车销售服务有限公司与蒋波买卖纠纷借款纠纷一案，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1058号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆泛华汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年2月23日向被执行人蒋波发出执行通知，但被执行人逾期仍未履行。执行中，督促被执行人向本院申报了财产。通知双方当事人到庭询问，被执行人蒋波表示现无能力履行本案债务。另外，被执行人蒋波向重庆市第一中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民特983号民事裁定书驳回蒋波的申请。本院通过人民法院网络查控系统依法对被执行人的对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等财产进行调查，暂未发现可供执行财产。根据申请执行人的申请对被执行人蒋波名下的，位于渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区14幢10-3号房屋（产权证号：201房地证2015字第0390**号），建筑面积101.68平方米；位于南岸区海棠溪街道烟雨堡46号8栋3单元8-5号房屋，建筑面积82.68平方米，依法予以查封。上述房屋均已抵押且系轮候查封。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，寄发限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人蒋波无可供执行财产线索，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝05执180号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱敏审判员  张航审判员  李庆二〇一七年十二月二十五日书记员  周鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5087号申请执行人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人张永红，该公司董事长。委托代理人李艾临，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人傅松溪，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被执行人王传胜，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆渝台信用担保有限公司申请执行王传胜合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年12月21日被执行人尚欠申请执行人11000000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执5087号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴 莉
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民终1087号上诉人（原审被告）：福建大业陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇南坂工业区。法定代表人：许永权。委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城大街80号。负责人：林东松，该支行行长。原审被告：吴贤东，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：张巧玉，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：许永权，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：张永光，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人福建大业陶瓷有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司闽清支行及原审被告吴贤东、张巧玉、许永权、张永光金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建大业陶瓷有限公司向本院提交免交或缓交上诉费的《申请书》。本院经审查认为，福建大业陶瓷有限公司提出的免交、缓交诉讼费申请，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予福建大业陶瓷有限公司免交、缓交上诉费，并通知其在2017年12月4日前按照缴款通知书中通知的金额预交诉讼费。福建大业陶瓷有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建大业陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年十二月二十二日书记员  赵宇宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2017)宁0205执1662号申请执行人：曹延清，女，汉族，1973年2月1日出生，住石嘴山市。被执行人：冯敏，女，汉族，1989年6月2日出生，住石嘴山市。本院在执行申请执行人曹延清与被执行人冯敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人冯敏向本院提出撤回执行申请，本院同意申请人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0205执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一七年十二月五日书记员孙宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初4320号原告：马安，男，1963年2月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者被告：马校成，男，1961年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵小丽，女，1978年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：马庆华，男，1947年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：程超，男，1975年4月20日出生，汉族，住沈丘县。上列被告马校成、赵小丽、马庆华、程超的共同委托诉讼代理人李云峰、张启（实习），河南千字文律师事务所律师。原告马安诉被告马校成、赵小丽、马庆华、程超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安及其委托诉讼代理人冯建文，被告马校成、赵小丽、马庆华、程超及其共同的委托诉讼代理人李云峰、张启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马安向本院提出诉讼请求：1、要求被告马校成、赵小丽偿还借款20万元及利息（自2014年3月23日起至还款之日止，月息1.5分）。2、被告马庆华、程超承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马校成、赵小丽于2014年3月23日向原告借款200000元，约定期限1年，月息为1.5％，被告马校成、赵小丽为原告出具借条。被告马庆华、程超作为担保人为原告出具了担保书。原告马安经多次向被告催要借款及利息，被告马校成、赵小丽仅归还了原告利息10000元，余款及利息一直拖欠不还。特提出诉讼。被告马校成辩称，欠款属实，但已经偿还给原告10000元，只欠原告190000元，但未约定利息，不应支付利息，愿意分期偿还欠款190000元。被告赵小丽辩称，借款时不知情，系事后在马校成为原告马安出具的借款条上补签的名字，没有约定利息，不应偿还欠款。被告马庆华、程超辩称，没有为被告马校成、赵小丽担保借款，即使担保，按照法律规定，已经超过担保期限，不应承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告马校成、赵小丽于2014年3月23日向原告马安借款200000元，约定期限1年，被告马校成、赵小丽为原告马安出具借条，载明：“今借到马安现金20万元正（贰拾万元正）”。同日，被告马庆华、程超为原告马安出具担保书，载明：“程超、马庆华两人担保马效成借马安款20万元，贰拾万元整，在没还款之前，出了问题，有我程超和马庆华承担”。2015年6月，被告马校成、赵小丽归还原告马安10000元。原告马安多次向被告马校成、赵小丽、马庆华、程超追要借款无果，引起纠纷。另查明，庭审中，原告马安提交了马校成同意按照月息1.5分支付利息的录音一份，马校成予以否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马校成、赵小丽于2014年3月23日向原告马安借款200000元，约定期限1年的事实，有被告马校成、赵小丽为原告马安出具的借条为证，本院予以认定。原告马安要求被告马校成、赵小丽偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。被告马校成、赵小丽为原告马安出具的借条上没有书写利息，原告马安要求被告马校成、赵小丽自2014年3月23日起至还款之日止按照月息1.5分支付利息，仅有一份录音证明作为证据，被告马校成、赵小丽当庭予以否认，原告马安又无其他证据予以佐证，本院不予采信，结合本案实际，被告马校成、赵小丽应当按照年利率6％向原告马安支付利息，利息自2014年3月23日起至还款之日止计算。被告马校成、赵小丽所归还的10000元应当从利息中予以扣除。被告马庆华、程超为原告马安出具担保书，但该担保书约定的内容不明，且自主债务届满2015年3月23日起至今已经超过了2年，已经超过担保期间，原告马安要求被告马庆华、程超承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告马校成、赵小丽于判决生效之日起10日内偿还原告马安借款200000元及利息（自2014年3月23日起至还清之日止，利率按照年利率6％计算，2015年6月归还的10000元应当予以扣除）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3065元（已减半收取），由被告马校成、赵小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年十二月三十日书记员  张赛赛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执891号之一申请执行人常春娥，女，1975年2月23日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市园林小区东单元二楼西户。被执行人乔华，男，1977年12月11日出生，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市城建小区B区17号楼2单元302。被执行人尚志芳，女，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市城建小区B区17号楼2单元302，其他信息不详。���执行人尚春芳，女，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市宜家名苑小区B区4号楼中单元3楼西，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初543号民事判决书，责令被执行人乔华、尚志芳、尚春芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔华、尚志芳、尚春芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人所有的车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一七年十二月十五日书记员  王智伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8739号原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。法定代表人：石岩，经理。委托诉讼代理人：田楠，职员。被告：程立红，女，1966年9月2日出生，住三河市燕郊开发区。本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告程立红物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月六日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执409号申请执行人：南宁市巨润市场投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路157号办公楼二楼215号。法定代表人：张政，董事长。被执行人：周静，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市巴南区。南宁市巨润市场投资有限公司与周静租赁合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字[2016]第097号裁决书已经发生法律效力。因义务人周静未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人南宁市巨润市场投资有限公司的申请立案执行。执行案号为(2017)渝05执409号(下称本案)，申请执行标的为以上第097号裁决书确定的租金224862.00及相应的逾期支付租金的滞纳金、房屋占用费、仲裁费、公告费等费用。在本案的执行过程中，经查找被执行人目前未发现被执行人周静的下落。经查询被执行人银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，未发现被执行人周静有可供执行的财产而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案被执行人目前并没有可供执行财产的实际情况本案暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人南宁市巨润市场投资有限公司就本案尚未实现的债权享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人南宁市巨润市场投资有限公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝05执409号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李家铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书(2017)琼0107民初4661号原告：杨健，男，1969年2月22日出生，汉族，商人，现住海口市。委托诉讼代理人：吴坤江，海南英乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，海南英乐律师事务所律师。被告：李通，男，1993年10月12日出生，汉族，住海南省。现下落不明。原告杨健与被告李通民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴坤江到庭参加诉讼，被告李通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金184446元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以184446元为本金，按每月2%计算，自2015年12月1日起计至实际还清之日止）；3、被告承担原告的律师前期费用2000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月1日签订《借款协议》，约定由原告出借给被告184446元用于被告购买房屋用；被告应分三次向原告归还该笔借款，分别是：2016年3月31日前归还64446元，2016年12月31日前归还60000元，2017年9月30日前归还最后的60000元。若被告在约定的期限内还款，则该笔借款不计借款利息；若被告逾期还款，则应从被告实际借款之日起到实际还款之日止，每月按借款总额的2%计息。协议签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告也向原告出具了《收据》，但时至今日被告仍未向原告偿还借款。按照协议约定，被告除了应偿还原告借款本金外，还应每月按借款总金额的2%向原告支付逾期还款利息，直至被告偿还全部欠款止。被告李通未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李通因购买”海口阳光3号苑”房屋缺乏资金，通过第三方斡旋协商后，决定向原告杨健借款。2015年12月1日，原告作为甲方、贷款人，被告人作为乙方、借款人，双方签订一份《借款协议》，主要约定：1、借款金额：乙方向甲方借款184446元，甲方将借款转入乙方的银行账户后，甲方即已履行贷款义务，乙方应向甲方开具收据；2、还款期限：乙方分三笔还至甲方指定的还款银行账户内：第1笔借款64446元于2016年3月31日前归还，第2笔借款60000于2016年12月31日前归还，第3笔60000元于2017年9月30日前归还；甲方指定的银行账户为：户名杨健，开户行：中国银行椰树门支行，账号：6217887800000053566；3、借款利息：乙方在双方约定的期限内将借款如期归还，不计借款利息；如乙方逾期还款，乙方应从其实际借款日之日起到实际还款之日止，按借款总额每月2%的标准支付利息；4、借款用途：乙方将借款用于其购买”阳光3号苑”3幢24C号房屋的银行按揭首付款。......6、本协议或与本协议有关的一切协议，在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方均可向本协议签订地人民法院起诉；7、由于乙方及银行借款政策变化等原因导致乙方购买”阳光3号苑”3.4幢24C号房屋的银行按揭未通过，则乙方应于收到甲方通知之日起7日内一次性向甲方付清全部借款。如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方通过诉讼方式实现债权所产生的诉讼费、公告费、鉴定费、执行费、律师费等甲方实现债权所需的一切费用；该协议中落款处注明合同签订地为：海口市琼山区。该协议签订的当日，原告即通过中国银行将借款184446存入被告的银行账户，被告同时向原告出具一张《收据》。此后，被告未能按该协议归还原告借款，原告为追讨借款，于2017年5月4日与海南英乐律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定委托该所指派律师担任原告的委托诉讼代理人，以包括被告李通在内的13人为被告向本院起诉，法院受理阶段包括一审、二审（如有）和执行；律师服务费采用风险代理的收费方式：每个案件原告先向该所支付2000前期律师服务费，并根据案件最终处理结果（包括但不限于判决、调解、庭外和解）所实际执行回款的15%另行计取案件的风险代理律师服务费。2017年7月3日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有本院采信的由原告提供的《借款协议》、《收据》、《银行转账凭证》、《法律事务委托合同》，以及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告李通为支付购房首付款的需要向原告杨健借款，原告已依约将借款184446元支付给被告，双方签订的《借款协议》已经生效，应受法律保护。根据借款协议约定的第一笔、第二笔、第三笔借款64446元、60000元、60000元需分别在2016年3月31日前、2016年12月31日前、2017年9月30日前归还原告，但该期限届满，被告未能归还，已经构成违约，原告现诉讼请求被告李通偿还三笔借款本金合计184446元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告请求利息按借款总额每月2%的利率标准计算，该利率并不超过年利率24%，本院予以支持。利息应从原告付款的次日即从2015年12月2日计起至被告实际还款之日止。原告另请求被告承担原告的律师前期服务费2000元，该费用是原告为实现债权向被告追讨借款所发生的费用，符合双方约定，本院亦予支持。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告李通于本判决生效之日起十日内偿还原告杨健借款184446元；二、限被告李通于本判决生效之日起十日内偿还原告杨健借款184446元的利息（计算方法：以184446元为本金，按月利率2%，从2015年12月2日起计至实际付清之日止）；三、限被告李通于本判决生效之日起十日内支付原告杨健律师前期服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，由被告李通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（本页无正文）审判长陈晓倩人民陪审员吴林人民陪审员丁晓林二〇一七年十二月七日书记员张汶喆速录员王月会