wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执2825号被执行人徐忠军，男，1973年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。本院（2012）延刑初691号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付罚金10000元）。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人徐忠军被判处有期徒刑五年并处罚金10000元。2017年9月30日本院（2017）吉2401执2825之二号执行裁定书，冻结被执行人徐忠军在中国邮政储蓄银行安图县支行存款5900元并扣划至本院，现在被执行人暂无执行能力，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）延刑初691号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  南雄杰执行员  万有强二〇一七年十二月十一日书记员  刘 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院执行裁定书{案号}武川县人民法院执行裁定书（2016）内0125执00392号之一申请执行人高海洪，个体，现住呼和浩特市。申请执行人杨志敏，个体，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司。法定代表人:张飞虎���公司董事长。本院在执行高海洪、杨志敏申请执行内蒙古塞北爽饮品有限责任公司买卖合同一案中，经本院查明，被执行人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）内0125民初163号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李明海审判员郝光明审判员梁利胜二0一七年十二月十二日书记员向纬
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1381民初620号原告：吴剑辉，男，1962年5月29日出生，汉族，住广西合山市。委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。被告：沈志生，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西陆川县。被告：陈美玲，女，1946年4月24日出生，汉族，住广西陆川县，系沈志生母亲。原告吴剑辉与被告沈志生、陈美玲不动产登记纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑辉的委托代理人李挺文到庭参加诉讼，被告沈志生、陈美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴剑辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告协助原告办理房屋不动产登记，将合山市岭南城中七街13号楼房的不动产权登记在原告名下。事实和理由：1996年2月5日，原告以20,000元的价格购买了被告位于合山市一栋二层楼房，房产所有权证号为：桂房证字第894034号，双方签订了房屋买卖契约。被告已将房屋的产权过户到原告名下，房屋的土地使用证没有过户。2017年5月，国家开始实施不动产登记制度，原告到合山市不动产登记中心咨询，得知由于原告的房屋土地使用权还登记在被告名下，无法办理不动产登记。于是原告找到被告要求协助办理，但至今未能办好。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。沈志生、陈美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1996年2月5日，原告吴剑辉与被告沈志生、陈美玲签订《房屋买卖契约》，约定：沈志生、陈美玲将自己所有的位于合山市一栋二层楼房以20,000元的价格出让给吴剑辉，房产所有权证号为：桂房证字第894034号。原告于当日支付20,000元给二被告，二被告将房屋所有权过户到原告名下。2017年，原告到合山市不动产登记机关咨询办理不动产登记事项，得知原告的房屋土地使用权证还登记在二被告名下，无法办理不动产登记。原告找到被告，要求二被告协助原告办理不动产变更登记，原告愿意承担费用，二被告未予协助。原告遂诉至法院。本院认为，原告吴剑辉与被告沈志生、陈美玲签订《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规规定，合同成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，买卖双方于即日起办产权过户手续，由于原告未及时向土地管理行政部门申请办理土地使用权过户手续，导致其后来不能办理不动产登记手续的后果，责任不在被告一方，但是，协助原告办理不动产变更登记是合同的附属义务，原告请求被告协助办理，应予支持，所产生的费用原告自愿承担，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈志生、陈美玲于本判决生效后十五日内协助原告吴剑辉办理不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴剑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  陆桂香二〇一七年十二月十二日书记员  罗桂婷附适用法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24350号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周利斌。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周利斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2011年05月25日，被告周利斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590099826131。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币160199.69元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币160199.69元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周利斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周利斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8004号原告：河南六合物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区岗杜北街9号。法定代表人：陈建萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:岳伟刚，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人:申梦鸽，河南千益律师事务所实习律师。被告：白龙周，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王力清，河南言理律师事务所律师。原告河南六合物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告白龙周（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳伟刚，被告委托诉讼代理人王力清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业费8482.50元，滞纳金881.96元，合计9364.46元。事实和理由：被告所购买的郑州市中原区中原中路171号中原万达广场11号楼1单元2839号是由郑州万达广场投资有限公司投资建设的项目。2014年9月30日,郑州万达广场投资有限公司与原告签订《郑州市前期物业服务合同》，约定自2014年10月1日起，原告对该项目提供物业服务。合同签订后，原告投入大量设备、人员对该项目进行物业服务，但被告作为该项目业主，一直拖欠物业费拒不支付,故诉至法院。被告辩称：2012年,万达建筑公司交房,被告到物业公司领钥匙时，发现房屋存在质量问题，地板开裂，墙皮脱落，遂拒绝收房，物业公司让被告先交三个月的物业费，把房屋钥匙领走，然后给被告协调。2014年，原告进驻后，被告提出了同样的问题，原告虽称建筑商有一笔质保金，可由原告负责协调，但除了接到原告催缴通知的电话之外没有任何的进展。被告在出租房屋之前，对房屋重新装修，损失应该在10万元左右。被告不清楚物业费的收费标准，关于滞纳金只有行政机关才能收取。综上，被告不是不交物业费，只要被告的损失问题能够解决，被告同意交纳自2014年10月1日拖欠的物业费。本院认为，原告为被告提供了物业服务，但被告未按约定向原告交纳物业费，显属违约，虽被告抗辩不交物业费系因房屋质量存在问题，但房屋质量问题与本案不属同一法律关系，本院对被告的抗辩不予采纳，故对原告要求被告支付物业服务费8482.50元（2014年10月1日至2017年12月31日）的诉讼请求予以支持。原告在要求被告支付物业费的同时，应告知被告所提出的房屋质量问题的解决途径，使双方的利益均能及时得到保护，从而避免本案滞纳金的产生，故本院对原告主张的滞纳金请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告白龙周自本判决生效之日起十日内向原告河南六合物业管理服务有限公司支付物业费8482.50元（2014年10月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告河南六合物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白龙周负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一七年十二月十三日书记员  王正光
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2561号之四申请执行人刘玉芳,女,1971年1月31日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人刘玉芳与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2561号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十日书记员  郑倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更391号罪犯郭自军，男，1963年11月24日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地河南省新乡市封丘县冯村乡东王村。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）兴刑初字第11号刑事判决，以被告人郭自军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年8月14日起至2019年8月13日止。2015年5月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月14日起至2018年10月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭自军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郭自军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郭自军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13458号原告：靳某，男，1963年9月4日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告：桑某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。被告：朝某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告靳某与被告桑某、朝某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费59元，邮寄费44元，均由原告承担。审判员吴婷二〇一七年十二月四日书记员董宏波
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1371号申请执行人徐圆圆，女，汉族，1989年4月5日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区青化砭二峁渠村。被执行人高延飞，男，汉族，1987年4月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区青化砭二峁渠村。徐圆圆申请执行高延飞离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）陕0602民初1081号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：一、原告高延飞与被告徐圆圆自愿离婚；二、原告高延飞于2017年6月30日前向被告徐圆圆支付欠款50000元，于2017年10月1日前向被告徐圆圆支付欠款30000元，于2017年12月31日前向被告徐圆圆支付欠款20000元，合计100000元；案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告高延飞承担150元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月1日，申请执行人徐圆圆以被执行人现找不到，下落不明，也无可供执行的财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1371号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月十二日书记员  郭 娜
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1139号申请执行人：陶玉兰,女性,住巨野县；魏桂苓,女性,住巨野县；魏祥臣,男性,住巨野县；魏雪玲,女性,住巨野县；魏祥明,男性，住巨野县被执行人：马星宏,女性,住巨野县本院在执行陶玉兰、魏桂苓、魏祥臣、魏雪玲、魏祥明与马星宏民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月十三日()书记员  孙念亮
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5421号原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。被告：赵建标,男，1969年5月22日生，汉族，住宝丰县。原告牛瑞丽与被告赵建标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛瑞丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8208号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：曹运民，男，1964年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李慧梅，女，1970年8月11日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告曹运民妻子。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告曹运民（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告的委托诉讼代理人李慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费4890元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2013年6月份截止到2017年6月份拖欠原告66个月物业费共计4890元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告起诉不属实，被告系自2014年7月起未交纳物业费。原告起诉时已经超过诉讼时效且原告没有履行合同约定的义务，原告无权要求被告支付物业费。被告曾被小区保安殴打，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。被告虽主张欠交物业费的时间为2014年7月起，但未提交证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告的该辩解意见不予采信。被告抗辩的被小区保安殴打与本案不属于同一法律关系。由于被告欠交物业费的行为一直在持续中，故原告起诉时未超过诉讼时效。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费3423元（4890元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告曹运民自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费3423元（2013年7月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹运民负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一七年十二月二十一日书记员  王正光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初8329号原告：黄茂，女，1988年9月13日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告：赵丹，男，1987年11月29日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳。原告黄茂、赵丹与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告黄茂、赵丹于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄茂、赵丹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄茂、赵丹撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄茂、赵丹负担。审判员 申 阳二〇一七年十二月二十一日书记员 闫利爽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢114号之一申请执行人孙顺心，女，1970年4月30日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人盐城诚源建设劳务有限公司。法定代表人杨富昌。被执行人杨富昌，男，汉族，1950年2月17日出生，住江苏省建湖县，本院在执行孙顺心申请执行盐城诚源建设劳务有限公司、杨富昌承揽合同纠纷一案中，申请执行人因暂时无法提供被执行人财产状况而申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）冀1026民初1574号民事调解书的本次执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  王宅华审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月××日书记员  赵恩学
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保159号申请人：武汉正辉联众物流有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区邬树村F3-4。法定代表人：严华斌。委托诉讼代理人：任沼龙，男，系该公司员工。被申请人：武汉航宇隆昇国际贸易有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区江夏大道西保利海寓1层2室。法定代表人：邱雨情。申请人武汉正辉联众物流有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉航宇隆昇国际贸易有限公司的银行存款10万元。申请人提供了被申请人的银行账号。担保人任沼龙自愿以登记在其名下，位于武汉东西湖区特8号高尔夫城市花园四期8805栋31层01室房屋（房产证：武房权证东字第××号、武房权证东字第××号。土地证：东国用【交2015】第05380号）一套提供担保，担保金额10万元。本院经审查认为，申请人武汉正辉联众物流有限公司因与被申请人武汉航宇隆昇国际贸易有限公司合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉航宇隆昇国际贸易有限公司的银行存款10万元。冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人武汉正辉联众物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉正辉联众物流有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年十二月六日书记员 刘红姣
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保128号申请人：李斌，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。被申请人：黄金平，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：杨家碧，女，1960年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人李斌于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄金平、杨家碧名下位于四川省南充市顺庆区解放路房屋一套。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人黄金平、杨家碧名下位于四川省南充市顺庆区房屋一套。查封期限为三年。查封期间，由被申请人黄金平、杨家碧负责保管查封财产，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。保全费3770元，由申请人李斌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  汪尚二〇一七年十二月十八日书记员  蔡静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2760号被执行人:刘某,男,1980年7月2日出生,汉族，住沭阳县。被执行人:庄某,男,1980年6月5日出生,汉族，住沭阳县。被执行人:刘某某,男,1980年9月6日出生,汉族，住沭阳县。被执行人:华某,男,1974年12月2日出生,汉族，住沭阳县。本院在执行刘某、庄某、刘某某、华某罚金一案中，因被执行人未按本院(2014)泗刑初字第269号刑事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘某、华某已履行全部义务。法院邮寄给被执行人刘某某、庄某的执行通知书等材料被退回，反映无联系方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 亮
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢490号申请执行人卢延平，男，汉族，1944年9月29日出生，现住焦作市解放区。被执行人焦作市第六人民医院，住所地：焦作市解放区建设西路**号。法定代表人：殷建峰，院长。本院在执行卢延平与焦作市第六人民医院医疗责任纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第291号民事判决书已经于2015年4月3日生效，因被执行人焦作市第六人民医院未主动履行义务，本院于2017年12月24日在本院依职权申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款103116.15元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2013）解民一初字第291号民事判决书，申请人卢延平申请执行被执行人焦作市第六人民医院医疗责任纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢795号之一申请执行人长沙零度空调销售有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭安置小区B07栋02号。法定代表人王凯，总经理。被执行人罗继强，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖南省临湘市，。本院在执行申请执行人长沙零度空调销售有限公司与被执行人罗继强买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人长沙零度空调销售有限公司与被执行人罗继强买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十二月十一日书记员  刘 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）内22刑终123号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）安某，男，1988年11月16日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，农民，住龙江县。2016年7月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2017年2月24日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。原审附带民事诉讼原告人项某2，男，1965年5月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住黑龙江省龙江县。系被害人项某12侄子。原审附带民事诉讼被告人付永军，男，1976年12月12日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称大地保险公司）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路*号。负责人王海滨，总经理。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人安某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人项某2提起附带民事诉讼一案，于2017年7月20日作出（2016）内2223刑初380号刑事附带民事判决。宣判后，被告人安龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2016年6月29日14时许，被告人安某酒后无证驾驶×××号小型轿车，在扎赉特旗新林镇振兴村由东向西行驶时，将行人项某12撞伤。同年7月25日，被害人项某12经抢救无效死亡。经鉴定，安某血液中酒精含量为94.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，安龙承担事故的全部责任。经司法鉴定，被害人项某12符合交通事故造成左下肢骨折，继发支气管肺炎，并加之冠状动脉粥样硬化心脏病死亡。另查明，被害人项某12出生于1946年9月11日，生前由侄子项某2赡养。被告人安龙家属垫付项某12医疗费14685.76元。肇事车辆×××号小型轿车实际所有人为付永军，登记车主为曹云涛，在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有经原审法院认定的受案登记表、现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、被告人供述等证据证实。扎赉特旗人民法院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人安某明知被害人家属报案，仍在现场等待，没有拒捕，应当视为自首，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人付永军应当知道被告人安某无驾驶小型轿车的资格，将车辆借给醉酒的安某驾驶，其对损害结果的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。大地保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由安某、付永军按责任比例承担。附带民事诉讼原告人项某2经济损失的合理部分合计374487.6。其中，保险公司应在交强险的责任限额内赔偿11万元；余额264487.6元，由被告人安某承担70%的赔偿责任，即185141.32元；被告人付永军承担30%的赔偿责任，即79346.28元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以犯交通肇事罪判处被告人安某有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人大地保险公司给付附带民事诉讼原告人项某2理赔款11万元；被告人安某赔偿项某2的各项经济损失185141.32元；附带民事诉讼被告人付永军赔偿项某2的各项经济损失79346.28元。上诉人安某提出的上诉理由是其行为构成危险驾驶罪，且赔偿数额过高。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人安某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。上诉人安某系自首，可从轻处罚。针对上诉人安龙提出其行为构成危险驾驶的上诉理由，经查，原审法院依据中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见，认定安某的行为与被害人项某12死亡结果之间存在刑法意义上的因果关系，其行为构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，民事部分责任划分、赔偿数额亦属合理，故上诉人安龙提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二○一七年十二月二十一日书记员王敏
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1999号申请执行人刘亚峰，男，汉族，1961年8月20日出生，陕西省吴起县人，现住吴起县国土局家属院。被执行人延安中汇水利物资有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道邮电局家属楼。法定代表人：李瑞生，该公司经理。刘亚峰申请执行延安中汇水利物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年6月23日作出的（2016）陕0602民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告延安中汇水利物资有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘亚峰工程款200000元；二、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘亚峰工程款664000元；案件受理费12640元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安中汇水利物资有限公司承担6320元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月7日，申请执行人刘亚峰以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1999号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月七日书记员  郭 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执124号之一申请执行人：张香，女，1968年5月2日出生，汉族。被执行人：十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路****号。组织机构代码：72200040-8。法定代表人：闫知国，该公司总经理。被执行人：闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族。申请执行人张香与被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01119号民事调解书于2016年12月6日向被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国送达了执行通知书，责令二被执行人自送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。2016年12月29日，十堰市中级人民法院以（2016）鄂03执监10号执行决定书将该案指定本院执行。在执行过程中经查，被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国的财产被多次查封，暂时无法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 刘天成二〇一七年十二月二十八日书记员 刘淑瑶
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1703号原告邱宝川，男，汉族。被告赵跟社，男，汉族。被告焦志国，男，汉族。原告邱宝川与被告赵跟社、焦志国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，2017年9月14日本院向原告邱宝川送达了《受理案件通知书》，限其在接到通知书后七日内预交案件受理费1300元，如在规定期限内未递交受理费缴费票据，按撤诉处理。原告邱宝川签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邱宝川撤回起诉处理。审 判 长  王 军代审 判员  刘 俊人民陪审员  赵新民二〇一七年十二月五日书 记 员  王 惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18842号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：胡春强，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡春强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十二日书记员  王廷杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3005号罪犯赵健，男，1986年7月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年3月14日作出(2012)南刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人赵健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年6月5日作出(2012)二中刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月10日减去有期徒刑九个月；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2019年1月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵健减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月19日起至2018年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月五日书记员  韩 冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2152号上诉人（原审被告）：重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路5号22-8号，统一社会信用代码915001034504580008。法定代表人：姜建伟，总经理。被上诉人（原审原告）：王书利，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：何顺，男，1994年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：何青木，男，1926年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：杨正英，女，1941年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司因与被上诉人王书利、何顺、何青木、杨正英不当得利纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18014号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司上诉称，本案系因一起交通事故所致，该事故发生在贵州省六盘水市盘县，故应由该县人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省六盘水市盘县人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地位于重庆市渝中区长江一路5号22-8号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执821号之一申请执行人黄林，男，土家族，1965年5月31日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人曲波，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张力丹，女，汉族，1979年5月11日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人黄林与被执行人曲波、张力丹合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初311号民事判决书，责令：一、被执行人曲波向申请执行人黄林支付货款1345860元、2016年4月20日至2016年8月1日期间的欠款利息60000元，并从2016年12月1日起至货款实际支付之日，以1345860元为基数，按照月利率1%的标准计算利息；二、被执行人曲波向申请执行人黄林支付律师代理费63000元；三、被执行人张力丹对第一项债务中的1102260元承担连带清偿责任；四、被执行人曲波从2017年7月7日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人黄林支付迟延履行利息。案件受理费13494.50元、执行费17224元由被执行人曲波、张力丹负担。但被执行人曲波、张力丹未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初311号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十二月二十日书记员 张玲玲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执939号之一申请执行人：刘某。被执行人：孝义市残联康民洗煤焦化厂法定代表人：韩某。本案在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月十七日书记员  刘 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2091号上诉人(原审被告)：梵绅科技（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。法定代表人：李赞，总经理。被上诉人(原审原告)：吴涛，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人梵绅科技（深圳）有限公司与被上诉人吴涛劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初18226号民事裁定，驳回梵绅科技（深圳）有限公司对该案管辖权提出的异议。梵绅科技（深圳）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。梵绅科技（深圳）有限公司上诉称，该公司在重庆市九龙坡区成立分支机构的时间为3个月，且本案起诉时该分支机构已撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经原审查明，本案被上诉人的工作地点为重庆市九龙坡区滩子口后勤工程主楼3层，故本案的劳动合同履行地为重庆市九龙坡区，被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月八日书 记 员  付 洁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1493号申请执行人聂春秋与被执行人朱磊依据（2017）吉0183民初4930号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初4930号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 东二〇一七年十二月四日书 记 员 董训明
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更288号罪犯谢少华，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：安徽省五河县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯谢少华因犯抢劫罪，经广东省珠海市香洲区人民法院(2012)珠香法刑初第1150号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院(2012)珠中法刑终字第424号刑事裁定，被判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月10日起至2026年11月9日止。判决生效后，于2013年4月26日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月23日对其减刑十一个月。刑期执行至2025年12月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谢少华向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢少华在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第2季度表扬、2016年第3季度记功、2016年第4季度表扬、2017年第2季度记功；又获得2017年8月表扬（新表扬一个）。减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、前次《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯谢少华的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。孝感市人民检察院建议减刑六个月。本院认为，罪犯谢少华在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢少华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月9日止）。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  廖 欢法 官  寄 语谢少华：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，��者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，���执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯���等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减���不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初421号原告：常忠健，户籍地：吉林省通化市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告常忠健与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常忠健撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第01046号申请执行人：詹小英，女，1985年8月22日出生，汉族,住重庆市江北区。被执行人：拉萨瑞泰资产投资管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区世通阳光新城8幢6号，组织机构代码06466184-4。法定代表人黄敬慈。被执行人：李俊，男，1959年5月8日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：李晶，男，1983年11月30日出生，汉族,住成都市高新区。被执行人：穆道琼，女，1961年10月22日出生，汉族,住成都市金牛区。申请执行人詹小英与被执行人李俊,穆道琼,李晶,拉萨瑞泰资产投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第00724号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李俊,穆道琼,李晶,拉萨瑞泰资产投资管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市永川区达元正光商贸有限责任公司于2015年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人李俊,穆道琼,李晶,拉萨瑞泰资产投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”、“点对点”系统查询上列被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人李俊,穆道琼,李晶,拉萨瑞泰资产投资管理有限公司现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第01046号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小赫审 判 员  翟 林代理审判员  郝绍彬二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈新玲
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执334号之一申请执行人王洪祥，男，1978年9月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区松江乡兴国村1组14号。被执行人马小东，男，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市勃利县。身份证号：230921198106260039。本院在执行王洪祥与被执行人马小东买卖合同纠纷一案中，因本院查封的房屋有抵押贷款尚未偿还，申请执行人王洪祥向本院申请不对查封的房屋评估、拍卖，被执行人马小东无其他可供执行财产，申请执行人王洪祥申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢铁亮二〇一七年十二月十五日书记员  闫 石
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1884号中信银行股份有限公司泰州分行、邹小辉、徐淑萍：关于申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人邹小辉、徐淑萍实现担保物权纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邹小辉、徐淑萍名下位于泰州市海陵区莱茵东郡花园1幢101室的房地产，并已拍卖成交。本院已将执行款人民币739558.32元退给申请执行人，申请执行人表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人邹小辉、徐淑萍实现担保物权纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十八日
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔02行终127号上诉人（原审原告）刘进，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区，特别授权委托代理人任勇，系贵州黔西律师事务所律师，执业证号：15224201610531449。被上诉人（原审被告）六枝特区关寨镇人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区关寨镇堕却村，统一社会信用代码：11520203356378995G。法定代表人朱晶，系该镇镇长。特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。上诉人刘进因与被上诉人六枝特区关寨镇人民政府行政协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘进及其委托代理人任勇、被上诉人六枝特区关寨镇人民政府的委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年，被告六枝特区关寨镇人民政府因实施生态移民搬迁工程征用原告刘进位于六××特区××却乡××村的土地。2015年11月26日，原、被告双方签订《关寨镇2015年扶贫生态移民搬迁征地协议》，协议约定：1、按照《市人民政府关于印发六盘水建设用地管理若干规定的通知》（市府发[2012]19号）文件标准补偿原告补偿金38568.58元；2、根据《省人民政府办公厅关于印发贵州省2015年扶贫生态移民工程实施方案的通知》（黔府办发[2015]33号）按12000元/人，补助72000元；3、原告交纳公摊面积和基础设施费4375元/人，交纳26250元；4、划拨宅基地建设面积108平方米改为96平方米，被告补偿原告6平方米差价4800元。原告已收到征地补偿金38568.58元。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，应由县级以上人民政府予以公告并组织实施……”、第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”，而被告六枝特区关寨镇人民政府作为乡政府，并不是征用土地和划拨宅基地的适格主体，《2015年度扶贫生态移民搬迁征地协议》的内容违反了法律的强制性规定，该协议无效，故对原告请求被告六枝特区关寨镇人民政府履行行政协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用》第十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条的规定，判决：驳回原告刘进的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘进承担。原审判决送达后，上诉人刘进不服，向本院提起上诉称：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初81号行政判决，判决被上诉人补（赔）偿上诉人人民币50550（含6㎡的差价4800元）；2、判决被上诉人在其实施的扶贫生态移民搬迁安置地划拨建设面积为96㎡的宅基地后补偿上诉人76800元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。征收行为与补偿行为是两个行为而非一个行为。征收行为是行政行为，补偿行为不是行政行为。行政行为违法，不等于补偿行为无效。违反法律规定、超越职权的行为是征收行为，而补偿行为本身并不违法与超越职权。被上诉人作为一级人民政府，系独立法人，有权对自己的民事权益作出处分，应当为自己的行为承担责任。上诉人与被上诉人关于补偿协议约定的条款，符合法律规定，不具备法律规定无效情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对农村村民申办宅基地的程序性规定，是管理性规定，而不是效力性规定。一审判决将管理性规定与效力性规定混同。综上所述，上诉人依据与被上诉人签订的征收协议主张权利，于法有据，恳请二审法院支持诉请。六枝特区关寨镇人民政府辩称，第一、根据土地管理法第46条62条的规定，关寨镇人民政府作为乡级行政部门不具有征用土地和划拨土地的权利。第二，依据黔府办法01533号。贵州省2015年扶贫生态移民工程实施方案的规定，上诉人均不是住在深山、石漠化严重地区的贫困农户，并不属于扶贫生态移民搬迁的对象，因此上诉人要求按照扶贫生态移民搬迁实施方案，给予相应的补偿的请求不应当成立。综上所述，原审依据土地管理法的规定，认定上诉人与被上诉人于2015年11月签订的《征地协议》应是无效协议的判决结果，符合法律的规定，所以被上诉人要求驳回上诉人的上诉请求。维持一审判决。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，上诉人刘进已有宅基地使用，其被征收的土地已被生态移民安置项目占用。本案二审的争议焦点为：被上诉方与上诉方签订的安置协议，搬迁征地协议是否合法有效？被上诉方是否按照该协议已进行实际履行？被上诉方进行补偿的理由，是否有事实及法律依据？本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，上诉人刘进已拥有一处宅基地，不得再另行安置，且本案中，上诉人并非生态移民安置对象，故不应享受生态移民对象安置待遇。上诉人与被上诉人签订的《扶贫生态移民搬迁征地协议》的内容违反上述法律规定，且根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，征收土地应由县级地方人民政府组织实施，本案中被上诉人不具备征收土地实施主体资格且未经授权，双方签订的《扶贫生态移民搬迁征地协议》应为无效协议。但鉴于上诉人原承包地已被实际占用，被上诉人已实际对上诉人被占用的土地支付补偿金，且补偿金额超出了市府发（2012）19号文件规定的最高标准（耕地补偿），被上诉人无需采取补救措施，也不能违反法律规定另行安置宅基地。故原审判决确认协议无效并判决驳回上诉人诉请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘进负担。本判决为终审判决。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一七年十二月二十二日书记员  杨玉成附：案件涉及的法条《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢133号申请执行人：石雅范,住白城市。被执行人：安绘图,住白城市。本院在执行石雅范与安绘图借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初910号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 允
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102执保302号申请人吴燕芳，男，汉族，1960年8月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，委托代理人周运镍（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被申请人王胜，男，��族，1970年2月19日出生，住所地湖北省武汉市武昌区，被申请人周卫星，男，汉族，1958年4月20日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂0102财保407号民事裁定，冻结被申请人王胜、周卫星银行存款人民币69.53万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人吴燕芳以已和被申请人王胜、周卫星达成和解为由,请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人吴燕芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人李海波、王玲位于湖北省武汉市江岸区后湖乡汇龙花园11栋2单元6-7层601室（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0015134号，建筑面积：164.73平方米）房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月十八日书记员  陈丹青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2473号申请人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号，统一社会信用代码：91410100721803516U。法定代表人姜鹏程。委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。被申请人刘培，女，汉族，1984年3月20日出生，住郑州市金水区。申请人郑州仟禧置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘培银行存款284331.4元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘培银行存款二十八万四千三百三十一元四角或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月六日书记员  李胜燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保170号申请人：杨宗杰，男，1961年6月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：武汉同成元商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街公路小区旁东港街98号302室。法定代表人：童叶。申请人杨宗杰于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人武汉同成元商贸有限公司在武汉亚鑫水泥有限公司的应收账款90万元，或冻结被申请人武汉同成元商贸有限公司的银行存款90万元。申请人杨宗杰自愿以登记在其名下，位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈村徐家湾4号楼6层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套提供担保，担保金额90万元。本院经审查认为，申请人杨宗杰因与被申请人武汉同成元商贸有限公司民间借贷纠纷，已提供有关证据。当扣留被申请人武汉同成元商贸有限公司在武汉亚鑫水泥有限公司的应收账款不足时，即可冻结被申请人武汉同成元商贸有限公司的银行存款。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、扣留被申请人武汉同成元商贸有限公司在武汉亚鑫水泥有限公司的应收账款90万元或冻结被申请人武汉同成元商贸有限公司的银行存款90万元。期限一年。二、查封登记在申请人杨宗杰名下，位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈村徐家湾4号楼6层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人杨宗杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨宗杰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年十二月十九日书记员 刘红姣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7053号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:李吉德，男，1976年01月18日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告李吉德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1287号之七申请执行人攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。法定代表人吴逸云，经理。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道5号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人王涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初1034号民事调解书，但被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国银行账户内存款人民币6060000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十二月八日书记员  陈 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民终1523号上诉人（原审被告）：张建春，男，汉族，1968年4月29日出生，无固定职业，住本市。委托代理人：吕志宏，北京大成（西宁）律师事务所律师。委托代理人：东知布，男，藏族，1970年6月29日出生，无固定职业，住本市。被上诉人（原审原告）：肖成红，男，藏族，1971年10月27日出生，西宁市自来水公司退休职工，住本市.委托代理人：芦林俊、杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。上诉人张建春因与被上诉人肖成红劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初522号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。上诉人张建春预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判员解利诚审判员马轶强审判员元丹措二○一七年十二月二十八日书记员阿玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执3088号申请执行人孔庆春，男，1981年2月6日生，汉族，住东海县。被执行人纪树平，男，1986年3月8日生，汉族，住东海县。被执行人冯祥红，男，1969年2月7日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人孔庆春与被执行人纪树平、冯祥红民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0722民初5985号案件的执行。如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十二月十九日书记员 马文辉
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0181民初2465号原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路80号。法定代表人：马越。委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。被告：杜彦，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省成都市。被告：游涛，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。二被告共同委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。第三人：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。法定代表人：汤正安，系公司董事长。原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）与被告杜彦、游涛，第三人都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告新美居公司向本院提出诉讼请求1、被告支付截止2016年6月30日房租费及杂费共计614478元；2、被告归还原告所承租房屋，并承担自2016年7月1日后至归还时止房租费及杂费；3、被告承担违约金30000元（按日1‰计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告杜彦签订《商铺租赁合同》，计价面积91.5平方米，同时杜彦又以游涛之名签订合同，计价面积405.65平方米。两份租赁合同均于2014年12月31日到期。截止2016年6月30日合同已到期，被告仅支付了部分房租费和杂费，其行为已构成违约，原告遂诉至法院。本院经审查认为，审理中，原告新美居公司明确本案被告杜彦涉及新美居公司股东资格的认定，原、被告之间亦就涉及租金支付标准的股东会决议、股东资格的确认等事宜另案进行了诉讼。本院认为，本案中，原告要求被告支付租金必然涉及到相关租金支付标准的认定，原告可待相关诉讼了结后再行起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的起诉。案件受理费10244元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张玉婷人民陪审员  牟庆伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  肖 玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更771号罪犯李国峰，男，44岁，汉族，江苏省常熟市人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年11月18日作出(2010)熟刑二初字第0458号刑事判决，以被告人李国峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1134号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月30日经本院以(2015)苏中刑执字第01231号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2018年10月12日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李国峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯李国峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李国峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月13日起至2018年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十二月二十七日书记员  马文洁
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更347号罪犯杨兴昆，男，1992年12月23日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省安陆市东城经济开发区。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯杨某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，经湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆刑初字第00104号刑事判决和本院(2015)鄂孝感中刑终字第00187号刑事裁定认定，被判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年1月28日起至2020年7月27日止。判决生效后，2015年11月16日送监狱服刑改造。刑期至2020年7月27日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯杨兴昆减去有期刑期七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴昆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第1季度表扬、2017年第2季度表扬，以上所获得奖励于2017年8月10日结转为三个表扬，其减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。在罪犯杨兴昆的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯杨兴昆在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯杨兴昆减去有期刑期七个月（刑期执行至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周新平审 判 员 汪育华审 判 员 王 华法官助理 李雅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员 王 珍法  官 寄 语杨兴昆：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期刑期七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执816号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人龙迎宾，该分行行长。委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。被执行人李文胜，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人张丹，女，汉族，1980年6月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院依申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李文胜、张丹金融借款合同纠纷一案，据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初201号民事调解书，责令：一、被执行人李文胜偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行截止2017年4月11日的借款本金691500元，逾期利息45485.82元，罚息9671.57元，并以650500元为基数，按照合同约定的年利率8.415%的标准支付从2017年4月12日起至全部债务清偿之日的逾期利息及罚息，以41000元为基数，按照合同约定的年利率7.1775%的标准支付从2017年4月12日起至全部债务清偿之日的逾期利息及罚息（以清偿当日银行账单显示金额为准）；二、被执行人李文胜、张丹从2017年5月1日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费10015.50元、执行费9967元由被执行人李文胜、张丹负担。但被执行人李文胜、张丹未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初201号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十二月二十日书记员 张玲玲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1477号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋合燚，男，1994年2月11日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化程度，职员，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1540号起诉书指控被告人蒋合燚犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月下旬，被告人蒋合燚利用获取的被害人袁某身份信息，冒用袁某的名义在平安银行信用卡中心申领一张信用卡，谎称申请人系平安龚爱员工，通过了银行核卡程序。同年6月26日，蒋合燚在重庆市江北区建新北路四支路平安保险重庆分公司签收该张袁某信用卡（卡号后四位为5445）并予以激活，当发现该卡有2万元信用额度后，未征得持卡人同意，利用其本人控制、使用的POS机，冒用袁某的名义，透支该卡2万元至其本人平安银行卡（卡号后四位为0900）账户内使用，后将申办的袁某信用卡丢弃。同年8月，被害人袁某收到银行卡催收还款邮件后遂报案，公安机关经调查，于2017年9月14日将被告人蒋合燚捉获。到案后，蒋合燚如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋合燚退赔了2万元。被告人蒋合燚的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处蒋合燚有期徒刑十个月，并处罚金二万元以上，可宣告缓刑。被告人蒋合燚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋合燚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋合燚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一七年十二月十五日书 记 员  王雪莲
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初1520号原告：魏建琼，女，1973年10月23日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：陈宗婵，女，1979年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：冯志远，男，1968年3月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系被告陈宗婵之夫。被告：梁永红，男，1978年3月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨昌芬，女，1971年9月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告魏建琼与被告陈宗婵、梁永红、杨昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建琼，被告陈宗婵的委托诉讼代理人冯志远，被告杨昌芬到庭参加了诉讼，被告梁永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈宗婵、梁永红、杨昌芬偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告陈宗婵是多年的朋友关系。2015年12月5日，被告陈宗婵、梁永红、杨昌芬以合伙经营生意为由向原告借款100000元，并由三被告向原告出具借条一张。经原告多次向三被告催讨还款未果；为此，诉至法院，望支持诉求。被告陈宗婵辨称，三被告向原告共同借款100000元是事实，该借款应由三被告共同偿还。被告杨昌芬辨称，向原告借款100000元是事实，但已偿还了10500元。该借款是以鸿远投资公司的名义所借，应由鸿远投资公司偿还。被告梁永红未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告陈宗婵、梁永红、杨昌芬向原告魏建琼借款100000元，并出具借条。借条载明：“今借到魏建琼人民币大写：壹拾万元，小写（￥100000.00元）。借款人：陈宗婵、梁永红、杨昌芬”。借款后，已偿还本金10500元，原告魏建琼予以认可。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告魏建琼提供三被告签名的借条，且被告陈宗婵、杨昌芬对借条不持异议，可以认定原、被告之间的借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，三被告应履行还款义务。被告杨昌芬辩解该借款应由鸿远投资公司偿还，因合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性，且原、被告双方的借款合同（借条）未盖有公司印章；故本院对被告杨昌芬的该辩解，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗婵、梁永红、杨昌芬共同偿还原告魏建琼借款89500元。案件受理费1150元，原告魏建琼负担131元，被告陈宗婵、梁永红、杨昌芬负担1019元。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一七年十二月十一日书记员 彭雁波
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执888号之一申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社文汇信用社。负责人刘俊材。被执行人叶忠银。被执行人马宁。被执行人程卫学。被执行人程元青。被执行人喻宏。被执行人杨志军。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社文汇信用社与叶忠银、马宁、程卫学、程元青、喻宏、杨志军公正债权文书一案中，现查明，程卫学名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程卫学（410503197311052030）名下位于安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南恒大绿洲二期商住小区11号楼3单元14层1401号（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第00108512号）的房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  曹欢庆二〇一七年十二月二十三日代理书记员  李 柯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3072号罪犯李浩，男，1981年11月13日出生，汉族，河北省人，中专文化现在天津市。天津市东丽区人民法院于2017年1月16日作出（2017）津0110刑初35号刑事判决，以被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯李浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年11月14日起至2018年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 李一虹审判员 郭 宇二〇一七年十二月二十日书记员 刘艳阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1366号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司项目部经理。被告田华军，1943年6月7日出生，住址内蒙古乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告田华军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员李健二〇一七年十二月十一日书记员张燕
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢80号福建雅府房地产开发有限公司、陈世杰：福建省高级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）闽民终字第741号民事判决书发生法律效力后，因你们未履行生效法律文书确定的义务，郑振亮于2015年11月16日向本院申请强制执行，后又于2017年6月14日向本院申请恢复执行。本院于2017年11月20日作出(2017)闽04执恢80号执行裁定将大田县建设镇建设村259号1幢101、201、301，2幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113，7幢101、102、103、109、110、209号房产交付申请执行人郑振亮以物抵债。同时，申请执行人郑振亮放弃剩余债权，现告知你们本案执行完毕。特此通知助理审判员 ：黄种杰书 记 员 ： 吴 瑶二〇一七年十二月三十一日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执953号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，职务董事长。委托代理人李清华、西继强，山西农村商业银行股份有限公司员工。被执行人介休市大宇煤化有限公司。法定代表人刘润花，女，住介休市。被执行人介休市晋聚煤化有限公司。法定代表人温小亮，男，住介休市。被执行人岳忠政，男，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市大宇煤化有限公司、介休市晋聚煤化有限公司、岳忠政公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第39号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定三被执行人偿还申请人借款本金1300万元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月16日立案受理。在执行过程中，三被执行人未履行，经查三被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第39号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十二月二十七日书记员  董文和
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执436号申请执行人：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市。负责人王某某，系该公司总经理。被执行人：刘某甲，男，1972年12月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某乙，女，1974年6月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司安阳分公司与刘某甲、刘某乙追偿权纠纷一案中，申请人太平财产保险有限公司安阳分公司于2017年12月21日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执436号案件对刘某甲、刘某乙的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月二十一日书记员  李季飞
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执1150号之一申请执行人：杨某某，男，1983年3月28日出生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住都匀市伯爵国际花园11栋712房，公民身份号码350182198303282911。被执行人：都匀市红馆音乐会所，地址都匀市广惠办事处河滨路江城2号201-202号，注册号522701600245306。经营者：陈某某。被执行人：陈某某，男，1966年6月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，个体工商户，住都匀市久达新村单元7号，公民身份号码3326411966062537X。本院在执行杨明忠与都匀市红馆音乐会所、陈某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陈某某立即向申请执行人履行支付货款35516元、案件受理费344元、申请执行费438元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（以35516元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2017年11月30日计算至被执行人履行完毕之日止）的义务，但被执行人至今仅履行了给付申请执行费438元的义务，本院遂于2017年12月5日依法查封、扣押了被执行人所有的车牌为贵JM58**号汽车一辆。2017年12月28日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次强制执行申请并请求解除对贵JM58**号汽车一辆的扣押措施。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人杨某某撤回对黔南州中级人民法院（2017）黔27民终1844号民事判决书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执1150号案件的执行；三、解除对被执行人陈某某所有的车牌为贵JM58**号汽车一辆的扣押措施。本裁定书送达后立即生效。申请执行人杨某某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月二十八日书记员  李 劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1351号申请执行人董丽丹，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人宋建军，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人董丽丹与被执行人宋建军离婚纠纷一案中，经查被执行人宋建军现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十二日书记员  高伟茗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初20700号原告：李仕国，男，1972年1月30日出生。被告：北京晋合湘餐厅，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号C103。经营者：胡继锋，男，1973年3月25日出生。原告李仕国与被告北京晋合湘餐厅（以下简称晋合湘餐厅）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕国,被告晋合湘餐厅经营者胡继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕国向本院提出诉讼请求：1.晋合湘餐厅支付李仕国2016年3月18日至2017年1月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额84500元；2.晋合湘餐厅支付李仕国2016年2月18日至2017年1月23日期间的延时加班费47938元，休息日加班费36204元，法定节假日加班费8620元；3.本案诉讼费用由晋合湘餐厅承担。事实和理由：李仕国于2016年2月18日入职晋合湘餐厅，担任厨师长，月工资为9000元；2016年6月10日，李仕国的月工资调整为9500元。李仕国的工作岗位执行标准工时制。晋合湘餐厅未与李仕国签订劳动合同。李仕国在晋合湘餐厅实际工作到了2017年1月23日。李仕国在晋合湘餐厅工作期间，每天从上午9时工作到下午14时30分，从下午17时工作到晚上22时；每隔一天值班一次，值班日工作到晚上23时；每个月休息2天。每月15日前后，胡继锋的爱人以现金形式向李仕国按月支付工资。2017年1月23日，晋合湘餐厅和李仕国协商调低工资，李仕国不同意，双方解除劳动关系。李仕国不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第423号裁决书的裁决。晋合湘餐厅辩称，李仕国在2016年2月18日至2017年1月23日期间在晋合湘餐厅负责后厨的管理工作。晋合湘餐厅与李仕国不存在劳动关系，双方在2016年6月10日之前是什么关系晋合湘餐厅不清楚，双方从2016年6月10日起为合伙关系，由李仕国从晋合湘餐厅的营业额里面抽一定比例的抽成。晋合湘餐厅与李仕国之间没有签订过合同或协议。晋合湘餐厅的经营者胡继锋的妻子在晋合湘餐厅负责收钱和账目管理，其按月向胡继锋支付抽成。晋合湘餐厅不知道每月给李仕国发多少钱。晋合湘餐厅同意开发区劳仲委的裁决，不同意李仕国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李仕国从2016年2月18日至2017年1月23日期间在晋合湘餐厅工作，双方没有签订劳动合同或协议。李仕国在晋合湘餐厅工作期间，晋合湘餐厅经营者胡继锋的妻子按月向李仕国发放钱款。李仕国曾到开发区劳仲委申请仲裁，要求：1.晋合湘餐厅支付李仕国2016年3月18日至2017年1月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额84500元；2.晋合湘餐厅支付李仕国2016年2月18日至2017年1月23期间的加班费93193元。2017年9月20日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第423号裁决书，裁决：驳回李仕国的全部申请请求。晋合湘餐厅同意开发区劳仲委的上述裁决；李仕国不同意上述裁决，诉至本院。李仕国和晋合湘餐厅对上述事实没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于李仕国与晋合湘餐厅是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，晋合湘餐厅和李仕国具备法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，李仕国在2016年2月18日至2017年1月23日期间在晋合湘餐厅工作，李仕国提供的劳动是晋合湘餐厅业务的组成部分，晋合湘餐厅按月向李仕国支付钱款。结合上述事实，可以认定李仕国与晋合湘餐厅之间的法律关系具备明显的劳动关系的特征。李仕国主张其在上述期间与晋合湘餐厅存在劳动关系，虽然晋合湘餐厅对李仕国的上述主张不予认可，但晋合湘餐厅未举证证明其与李仕国之间的法律关系不属于劳动关系，晋合湘餐厅应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定，李仕国与晋合湘餐厅在2016年2月18日至2017年1月23日期间存在劳动关系。2.关于李仕国的工资标准。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。李仕国与晋合湘餐厅在2016年2月18日至2017年1月23日期间存在劳动关系，晋合湘餐厅在上述期间按月向李仕国支付钱款，该钱款应为李仕国的工资。李仕国主张其入职时的月工资为9000元，其月工资从2016年6月10日起调整为9500元。虽然晋合湘餐厅不认可李仕国关于其月工资标准的主张，但晋合湘餐厅对李仕国的主张既未表示承认也未否认，且经本院充分说明并询问后，晋合湘餐厅仍不明确表示肯定或者否定，故本院视为晋合湘餐厅已对李仕国关于其月工资标准的主张予以承认，并认定李仕国在2016年2月18日至2016年6月9日期间的月工资标准为9000元，在2016年6月10日至2017年1月23日期间的月工资标准为9500元。3.关于李仕国在晋合湘餐厅工作期间是否存在加班。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李仕国主张其2016年2月18日至2017年1月23日期间存在延时加班、休息日加班和法定节假日加班，并要求晋合湘餐厅向其支付相应的加班费，故李仕国应就其存在相应的加班事实承担举证责任。虽然李仕国为证明其存在加班事实，提交了考勤簿，但考勤簿上没有晋合湘餐厅的标识，也没有晋合湘餐厅的盖章或者管理人员的签字，晋合湘餐厅对考勤簿的真实性和证明目的亦均不认可，故本院对李仕国提交的考勤簿的真实性不予采信，并对李仕国关于其存在加班事实的主张不予支持。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李仕国与晋合湘餐厅在2016年2月18日至2017年1月23日期间存在劳动关系，而晋合湘餐厅未与李仕国签订劳动合同，故李仕国有权要求晋合湘餐厅向其支付2016年3月18日至2017年1月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额。李仕国关于要求晋合湘餐厅支付2016年3月18日至2017年1月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求的数额不高于本院核定的数额，本院予以支持。根据本院认定的事实，李仕国在2016年2月18日至2017年1月23日期间不存在加班事实，故李仕国关于要求晋合湘餐厅支付上述期间的延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、北京晋合湘餐厅于本判决生效之日起十日内支付李仕国2016年3月18日至2017年1月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额84500元；二、驳回李仕国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京晋合湘餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年十二月二十日书记员  石英慧-2--1-
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保155号之一解除保全申请人：陆先慧，男，1969年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区庙山开发区江夏大道31号，公民身份号码422323196908024159。委托诉讼代理人：李洪燕（系陆先慧之妻），1976年5月18日出生，汉族，住址同上，被申请人：廖明伟，男，1972年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：段兰，女，1973年3月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，解除保全申请人陆先慧与被申请人廖明伟、段兰民间借贷纠纷，本院于2017年11月28日作出(2017)鄂0115财保155号民事裁定，查封了登记在被申请人廖明伟名下，车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆，并查封了申请人陆先慧与其妻李洪燕名下，位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道保利·海上五月花19栋1单元8层1室房屋（房产证：武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2014】第3524号）一套。解除保全申请人陆先慧于2017年12月19日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陆先慧作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对登记在被申请人廖明伟名下，车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆的查封。二、解除对登记在申请人陆先慧与其妻李洪燕名下，位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道保利·海上五月花19栋1单元8层1室房屋（房产证：武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2014】第3524号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 卫二〇一七年十二月十九日书记员 刘红姣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初4235号之一原告：滨州齐融融资担保有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：朱传水，男。被告：宋秀英，女。被告：山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司。被告：山东长河豪门投资置业有限公司。原告滨州齐融融资担保有限公司与被告朱传水、宋秀英、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司、山东长河豪门投资置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告滨州齐融融资担保有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州齐融融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州齐融融资担保有限公司撤诉。案件受理费5061元，减半收取计2531元，财产保全费1870元，共计4401元，由原告滨州齐融融资担保有限公司负担。审 判 员  王好勇人民陪审员  赵海燕人民陪审员  李惠珍二〇一七年十二月十四日法官 助理  唐好林书 记 员  苏桂琳