江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6361号原告袁小保,男,1977年1月生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告李小春,男,1971年10月生，汉族,住南京市溧水区。被告詹其俊,男,汉族,住南京市溧水区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。原告袁小保诉被告李小春、詹其俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁小保的委托诉讼代理人施永芳，被告李小春，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼。被告詹其俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小保向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告的各项赔偿费用共计466326.89元；2、被告承担本案全部涉案费用。事实和理由：2016年9月19日14时50分，李小春驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车沿246省道由南向北行驶至63KM+200M路段，由于疏于观察，撞到原告袁小保驾驶的电动自行车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故李小春负全部责任，原告无责任。原告经过治疗康复，后经鉴定为伤残八级。涉案车辆所有权人是詹其俊，在保险公司投保交强险及商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告李小春庭审中辩称，不同意出非医保用药的费用，其余没意见。被告人保南京分公司庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定同驾驶员意见；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；两证的真实有效性由法院依法核实；前期我司垫付交强险医疗费项下10000元，要求在本案中一并处理；超交强险医疗费部分要求扣除10%非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日14时50分许，在南京市××区××线××+200M处，李小春驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿246省道由南向北行驶时疏于观察，撞到袁小保驾驶的电动自行车，造成袁小保受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年9月26日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告李小春负该事故全部责任，原告袁小保无责任。原告袁小保受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、右股骨干骨折；2、左股骨髁骨折；3、胸部外伤：右侧多发肋骨骨折（右第3－6；右侧第8-11及左侧第3-7皮质扭曲）；4、右侧气胸；5、颅脑外伤：右额部皮肤挫裂伤；6、双下肢皮肤擦伤。2017年7月19日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁小保12根肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残；2、被鉴定人袁小保的误工期限共计以270日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜；3、建议被鉴定人袁小保左股骨髁、右股骨干骨折内固定取出的后续治疗费用以人民币14000元左右为宜。具体亦可以实际发生额为准。被告李小春驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车属被告詹其俊所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李小春系借用詹其俊的车辆。事故发生后，人保南京分公司已为原告垫付赔偿费用10000元。本案在审理过程中，双方当事人对原告袁小保的医疗费144194.89元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、误工费29700元、交通费600元、精神抚慰金15000元均无异议，对原告主张的护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告李小春的驾驶证、苏Ａ×××××行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，袁小保的劳动合同，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李小春负该事故全部责任，原告袁小保无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告袁小保因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告人保南京分公司要求对原告的医疗费用超交强险部分扣除10%非医保用药费，但未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及具有相同疗效的可替代的医保用药，故对其要求，本院不予支持。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费144194.89元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、误工费29700元、交通费600元、精神抚慰金15000元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为120天，参照当地护工工资标准，每天按80元计算，本院认定护理费为9600元（80元/天×120天）；2、关于残疾赔偿金，原告在企业工作，其收入主要来源于非农行业，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告为八级伤残，残疾赔偿金为240912元（40152元×6年）；3、关于后续治疗费用，原告可待实际发生后另行主张；4、关于鉴定费2960元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人李小春承担。综上，原告袁小保因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为443966.89元（鉴定费除外）首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元），其余323966.89元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告人保南京分公司共计应赔偿原告443966.89元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，扣除其已支付的10000元，人保南京分公司还应赔偿原告袁小保433966.89元；被告李小春应赔偿原告鉴定费2960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁小保433966.89元；二、被告李小春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁小保2960元；三、驳回原告袁小保对被告詹其俊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8295元，由被告李小春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8295元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王白梅审 判 员  陆晓洪人民陪审员  陈 岚二〇一七年十二月二十五日见习书记员  高 雅