wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初7996号原告王珏，女，汉族，1964年11月20日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人余伟军、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。被告杭州润科投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢152室。法定代表人包伟辉。被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。法定代表人徐清娒。原告王珏诉被告杭州润科投资有限公司（以下简称润科公司）、杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余伟军到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2012年11月18日，润科公司（甲方）与王珏（乙方）签订了《商铺使用权转让合同》，约定：甲方对杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立、完整的使用权、处置权，乙方所受让的商铺使用权为该物业中的商铺使用权，楼层为一层，区位为M区，商铺编号为1M1-016，建筑面积为6.49平方米；商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；商铺使用权分20期，按年度转作租金；乙方受让商铺总价款为247360元，于合同签订之日一次性付清等。同日，王珏（甲方）与润科公司（乙方）签订了《委托租赁及管理合同》，约定：甲方将其受让的上述商铺使用权委托润科公司招商及经营管理,委托期限与《商铺使用权转让合同》中商铺使用权转让期限一致；乙方支付给甲方的租金收益，按《商铺使用权转让合同》约定的合同价款为基数，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%等；第一年开始，一年支付一次，首次支付时间为2013年6月30日前，第二次支付时间为下一年度的同一个时期，以此类推至第10年；乙方未按约定时间支付给甲方回报，逾期超过90日以上，甲方不解除合同的，乙方每日按照当期应付款的0.1%支付滞纳金，直至全额支付回报为止等。上述合同签订后，王珏依约向润科公司支付了商铺使用权转让款247360元。2015年10月12日，佰富勤公司出具担保书，同意为润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》提供担保，承担连带法律责任。上述事实，有原告王珏提交的证据：《商铺使用权转让合同》及补充协议、《委托租赁及管理合同》、收款收据、佰富勤公司出具的担保书予以证实。本院认为，王珏与润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《委托租赁及管理合同》约定，润科公司未于2015年6月30日前支付第三年的租金收益19788.8元、2016年6月30日前支付第四年的租金收益19788.8元构成违约，应当承担继续履行及承担违约责任。王珏主张滞纳金按照每日0.7‰标准计算，本院认为该计算标准过高，本院予以调整为按照年利率24%计算。佰富勤公司自愿为润科公司所签订的合同提供保证担保，故应当对润科公司相应合同项下所负的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州润科投资有限公司支付原告王珏租金收益人民币39577.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州润科投资有限公司支付原告王珏滞纳金人民币7230元（暂算至2016年9月30日止，此后至租金收益付清之日止的滞纳金按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州佰富勤置业投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任;四、驳回原告王珏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币979元，公告费人民币560元，由被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司负担。原告王珏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告王珏支付预交的公告费人民币560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一七年十二月七日书 记 员  周 瑾
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1495号之一申请执行人侯建华，男，1982年2月18日出生，汉族，住河间市。被执行人王康宁，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张桂平，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人侯建华与被执行人王康宁、张桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）冀0984民初41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年9月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款8734元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元、诉讼费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年10月8日作出对被执行人王康宁、张桂平各拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人王康宁、张桂平未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权8784元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十六日书记员  张红记
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1495号之一被拘留人:王奇辉本院在执行刘富强与ＸＸ、王奇辉（2017）浙0521执1495号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王奇辉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月五日()
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4324号原告：黄某，男，1979年1月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：李某，女，1975年2月26日生，住盐城市。原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年12月20公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人卫娟到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、确认位于盐城市××湖区××路××楼××室的房屋归原告所有,被告协助原告办理房屋的过户手续。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2015年8月11日因感情不和办理了离婚登记。原告于婚前购买了位于通榆××路××楼××室的房屋，并在婚后于2002年3月10日取得房屋所有权证，房屋登记于原告个人名下。原、被告离婚时，为明确房屋的权利归属，双方在离婚协议中约定“盐城市通榆××路××楼××室（以及车库），市区**花园*幢*室（以及车库）产权归黄某所有”，但因该房屋登记于原、被告婚姻关系存续期间，原告至登记机关办理相关手续需要被告配合。被告拒绝并主张对案涉房屋享有权利。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:黄某与被告李某××××年××月××日登记结婚，2015年8月11日经盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记离婚，并领取了离婚证书。离婚协议书中除约定双方自愿离婚外，还约定：盐城市亭湖区开放大道XX号X幢XX室（原通榆××路××楼××室）的房屋以及车库产权归黄某所有。后黄某要求李某协助办理讼争房屋登记手续，李某拒绝并主张对案涉房屋享有权利。黄某遂诉至本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚协议中自愿达成的关于财产分割的条款，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格履行。因双方约定讼争房产归原告所有，故原告要求被告履行协助过户义务，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起三十日内协助原告黄某办理位于盐城市亭湖区**南路XX号楼XXX室的房产的过户手续。案件受理费2300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3144号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：王丙军，男，1970年7月12日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告王丙军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  尚瑞敏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初4848号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2017年11月9日原告原告：厦门亨利德贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦西路32号之一，统一社会信用代码913502116930298338。法定代表人：罗丹萍，董事长。委托诉讼代理人：陈万金，系公司经理。被告被告：厦门鑫名图印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域西柯思明园62号厂房第一层A单元，统一社会信用代码91350212089940698M。法定代表人：刘志强。判决主文一、被告厦门鑫名图印刷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告厦门亨利德贸易有限公司货款人民币（币种，下同）24220元及利息（自2016年8月16日起，按月利率1.2%，计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门亨利德贸易有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求案件基本事实被告厦门鑫名图印刷有限公司向原告厦门亨利德贸易有限公司购买货物。双方未签订书面合同，原告按约供货。双方签具对账单以确认被告截止至2016年8月16日尚欠原告货款31082元。之后，被告支付部分货款。诉讼中，原、被告双方确认被告截止至2017年8月8日尚欠原告货款24220元；被告同意逾期付款按照月利率1.2%支付利息。裁判理由本院认为：原告厦门亨利德贸易有限公司已依约向被告厦门鑫名图印刷有限公司提供货物，被告依法应当按约定支付货款。原告诉求被告支付货款及欠款利息，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。诉讼费用本案案件受理费人民币582元，适用简易程序减半收取人民币291元，由被告厦门鑫名图印刷有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年十二月二十二日代书记员  徐铭泽
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2330号原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇南北大街。统一社会信用代码：91510724793974605N。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：杨兆宝，公司员工。被告：周洪山，男，汉族，1971年2月2日出生，住绵阳市安州区。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉被告周洪山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于同日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 李涛涛二〇一七年十二月四日法官助理 罗海霖书 记 员 本 倩
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执526号之一申请执行人：张鹏程，男，1957年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人:杨爱薇,女,1968年11月3日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。被执行人:李俊德,男，1959年1月25日出生,户籍地：台湾省新北市中和区。被执行人:四川上恩科技有限公司。住所地：四川省夹江县。法定代表人：李��德。关于张鹏程与杨爱薇、李俊德、四川上恩科技有限公司民间借纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨爱薇在乐山市市中区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨爱薇在乐山市市中区住房一套（业务件号：权*）。二、在查封期间内，被执行人杨爱薇不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满��7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张娜娜二〇一七年十二月二十日书记员  詹 雷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初2990号原告:金晓华,男,1961年5月14日出生,汉族，住仪征市。委托代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：高云峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住仪征市。现下落不明。原告金晓华和被告高云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓华及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓华向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，又是朋友关系。被告在2013年5月20日向原告声称家里资金周转困难，需要现金进货，经营小羚羊电瓶车生意，原告同意，被告向原告借款50000元，并出具一份欠条给原告，被告同时声称��要有钱就归还，之后原告多次催要，被告才在2017年2月28日通过手机微信向原告妻子阮圣荣转账还款5000元。余款45000元经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告归还借款。原告提供的证据有：1、原告及其妻阮圣荣身份证、户口本、结婚证；2、仪征市新城镇华诚烟酒副食超市营业执照1份；3、2013年5月20日，被告向原告出具的欠条1份；4、微信转账记录手机截屏1份。被告高云峰在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告高云峰向原告金晓华出具欠条1份，该欠条载明：“欠条欠到金晓华人民币伍万元正.¥50000元。欠款人：高云峰2013.5.20”；2017年2月28日，被告通过手机微信向原告妻子阮圣荣转账还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高云峰向原告金晓华借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高云峰于本判决生效之日起10日内给付原告金晓华45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢月婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4380号罪犯杨和军，男，1983年12月5日出生，汉族，大专文化，四川省资中县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2013年10月29日作出(2013)台临刑初字第922号刑事判决，以被告人杨和军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨和军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨和军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨和军已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨和军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨和军准予减刑八个月（刑期自2013年7月4日至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1178号之一申请执行人：曾跃国，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，。被执行人：余正红，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人：姜加体，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，。本院在执行申请执行人曾跃国与被执行人余正红、姜加体民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾跃国于2017年12月20日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2092号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月二十日代理书记员  金 谣
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初4348号原告：成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市工农兵街399号。法定代表人：芶敏，公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟轲，男，1984年1月12日出生，汉族，住都江堰市，系原告兴隆物业公司员工。被告：万伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务���律师。委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师本院在审理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告万伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴隆物业经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。审判员  毛爱军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘旭梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3821号之一申请执行人陕西经典物业有限责任公司。住所地：西安市雁塔西路***号世纪经典大厦。法定代表人：王建辉，该公司总经理。被执行人韩平，男，汉族，1986年3月22日出生，住西安市。申请执行人陕西经典物业有限责任公司与被执行人韩平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08425号民事判决书已经发生效力，被执行人韩平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西经典物业有限责任公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08425号民事判决书向被执行人韩平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人韩平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下登记有房屋，但因明显超过本案执行标的，申请人向本院申请不予查封处置，故暂时无法处置。在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的49738.66元及利息，申请执行人未受偿49738.66元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3821号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十四日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初614号原告：杨红魁，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：云南石星商贸有限公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇建设路喜路达财富广场A2幢303号。法定代表人：张德蛟，系该公司经理。原告杨红魁与被告云南石星商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红魁的委托诉讼代理人徐卓立到庭参加诉讼，被告云南石星商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿给付原告投入设备款53000元及逾期利息至还清之日止；2.请求判令被告支付给原告约定费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日经过被告宣传讲解后与被告签订了《太阳雨阳光水站合作项目合同书》，原告按照合同和被告的意向给予汇款和投建水站，水站建起后，被告除按期收款外，其余的合同事项一样也没有履行，根据合同约定原告要求是退回投资款，经过双方协商被告写下给原告欠条，并于2017年7月30日前退清，在催收后于7月31日给付原告5000元，以上事实和理由均有被告写下给原告的欠条、合同等作证，由于被告多次不守诚信，为此产生纠纷。故诉至本院。被告云南石星商贸有限公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩。原告杨红魁提交的证据：A1、2017年7月2日《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠设备款58000元，且约定于2017年7月30日前退请，逾期不退，欠款人自愿接受任何形式的催款，并愿意承担由此造成的律师费、差旅费及诉讼费的相关催告费用和每日支付万分之七的利息。因该证据是由公司的法定代表人张德蛟书写并有其签名且盖有被告云南石星商贸有限公司印章，故本院予以采信。A2、《太阳雨阳光水站合作项目合同书》原件一份，欲证实原、被告双方于2016年8月10日签订该合同，后经合同解除后于2017年7月2日写下《欠条》。该证据为书证，均有原、被告双方的签名捺印，故本院予以采信。A3、《云南单旭律师事务所民商、行政案件代理收费协议》原件一份，欲证实原告因催收欠款而产生律师费用4000元。该证据由原告杨红魁及委托律师徐卓立签名捺印且该协议书系云南单旭律师事务所格式条款合同，本院予以采信。被告云南石星商贸有限公司未向本院提交任何证据。根据庭审和证据，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2016年8月10日签订了《太阳雨阳光水站合作项目合同书》。后因被告未按合同约定履行合同义务，双方达成合议解除合同后被告云南石星商贸有限公司的总经理张德蛟于2017年8月2日写下《欠条》载明：太阳雨阳光水站合作项目设备款总价60000元，被告已退还原告2000元，尚欠设备款58000元且约定于2017年7月30日前退清，逾期不退，欠款人自愿接受任何形式的催款，并愿意承担由此造成的律师费、差旅费及诉讼费的相关催告费用和每日支付万分之七的利息。后经原告杨红魁催收后被告于7月31日给付5000元，故被告最终欠原告设备款53000元（即本案本金），即利息于2017年8月1日起算。付款期限届满后，被告未完全履行付款义务，为此原告提起诉讼。本院认为，原、双方被告于2016年8月10日依法自愿订立了《太阳雨阳光水站合作项目合同》，该合同合法有效，在原告与被告在双方不能继续合作经营水站的情况下，协商由被告偿还原告相应款项并明确了付款时间，被告未能按照约定履行付款义务已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告既已违约，就应按照约定支付原告欠款。关于欠款本金的问题，太阳雨阳光水站合作项目设备款总价款60000元，被告已退还2000元，合同解除后，后经原告杨红魁催收后被告于7月31日给付5000元，故此欠款本金为60000元－2000元－5000元﹦53000元。关于欠款本金53000元的利息支付问题。根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方口头约定每日万分之七的利率超过法律规定的年利率24%（月利率2%），因此对于原、被告双方的欠款利率本院认定为按年利率24%（月利率2%）予以计算，故此欠款利息应从自2017年8月1日至以53000元为欠款本金计算按年利率24%支付利息至借款本息清偿之日止计算。关于原告因催收欠款产生的律师费、差旅费、案件受理费等费用的问题。根据2017年7月2日原、被告双方签订的盖有被告云南石星商贸有限公司的印章的《欠条》载明事项：原告杨红魁因催收欠款本金53000元的一切催收费用均由被告承担。故根据《云南单旭律师事务所民商、行政案件代理收费协议》因催收欠款而产生律师费用4000元本院予以支持。另原告因催收欠款4次曲靖往返施甸而产生的约6000元的差旅费因原告尚未提交机票、车票、酒店住宿等发票，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对此诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告云南石星商贸有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还原告杨红魁欠款本金53000元及该笔欠款自2017年8月1日起至此款清偿之日止按照年利率24%计算的利息;二、由被告云南石星商贸有限公司于本判决生效之日起支付原告杨红魁因催收欠款产生的律师费4000元；三、驳回原告杨红魁的其他诉讼请求。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费700元，由被告云南石星商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  王洪楼二〇一七年十二月二十八日书记员  尹凤平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4202号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，行长。委托诉讼代理人：徐日强，系该行员工。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。被告：喻X，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行）诉被告喻X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼，被告喻X经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息共计54456.42元，其中本金52043.70元、逾期利息989.96元、逾期罚息1422.76元（暂计至2017年7月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2723元（按贷款本息的5%计算）；3、被告承担本案全部案件受理费、财产保全费及原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：2014年12月29日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告喻X向原告借款8万元，用于购汽车；借款期限自2015年1月4日起至2020年1月4日；贷款利率为放款日的同期基准利率上浮60%，利率为浮动利率，如遇中国人民银行调整基准利率，合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息还款。合同另���定，如果借款人喻X未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期提前收回未到期的全部贷款本息，同时原告为实现债权的所有费用均由被告喻X承担（含诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约定向被告喻X发放了贷款8万元，但被告经常出现逾期还款，原告认为其已构成严重违约，现根据借款合同约定宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，截至2017年7月5日，被告尚欠贷款本息共计54456.42元，其中本金52043.70元、逾期利息989.96元、逾期罚息1422.76元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。被告喻X未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月29日，原告与被告喻X���订《个人贷款借款合同》，合同约定被告喻X向原告借款8万元，用于购汽车，借款期限为60月，自2015年1月4日起至2020年1月4日，贷款利率为同期个人贷款利率基准利率上浮60%，执行月利率为8‰，合同利率调整方式为浮动利率，中国人民银行基准利率调整日次年1月1日起调整；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；挪用罚息利率为合同利率上浮100%；还款方式为等额本息还款。借款合同第7.1条规定，借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项即构成违约；借款合同第7.2条约定，发生违约情况时，原告有权宣布借款合同项下的全部或部分债务立即到期，同时，被告应当偿付原告实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。合同签订后，原告按借款合同约定于2015年1月4日向被告发放了贷款8万元。截至2017年7月5日，被告逾期归还借款本息，尚欠原告借款本金52043.70元、逾期利息989.96元、逾期罚息1422.76元。原告北京银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《案件委托代理合同》，约定并实际支付了代理费2723元。以上事实，有《个人贷款借款合同》、个人消费信用贷款放款通知书、个贷放款记账操作记录单、借款借据、个人还款明细清单、《案件委托代理合同》、律师费票据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，一、原告和被告签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；��同签订后，原告按照合同的约定发放了借款给被告，被告未按合同约定归还借款本息，被告的行为已构成根本违约，依据合同约定原告有权宣布被告已提用贷款本息全部提前到期，要求被告一次性归还全部贷款本息。故本院对原告北京银行要求被告喻X归还贷款本息的诉讼请求予以支持。二、因被告喻X违约，原告北京银行委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的实现债权的费用系因被告喻X违约所导致的损失，该费用在《个人贷款借款合同》中已约定由被告喻X承担，且该收费标准符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》，原告也提交了委托代理合同及金额为2723元的律师费票据，故本院对原告要求被告喻X承担律师代理费2723元的诉讼请求予以支持。三、被告喻X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。���上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告喻X在本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行截止至2017年7月5日止的借款本金52043.70元、逾期利息989.96元、逾期罚息1422.76元及从2017年7月6日至债务清偿之日止的利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按借款合同约定的利率计算）；二、被告喻X在本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行律师费2723元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1229元，保全费620元，公告费560元，共计2409元，由被告喻X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邵 力人民陪审员  刘君辉人民陪审员  李和莲二〇一七年十二月二十日代理书记员  朱 银附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判��时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人蒋存钢与被执行人王斌为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执恢1577号（原（2015）甬宁执民字第2196号）案件执行完毕。二〇一七年十二月二十六日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5354号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，汉族，1968年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工，住重庆市丰都县。被告：柴永海，男，汉族，1979年5月19日出生，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行与被告柴永海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2852号之一申请执行人李石诚，女，汉族，1948年1月10日出生，住西安市雁塔区，被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。法定代表人张艳，该公司董事长。申请执行人李石诚与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）陕0113民初5105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李石诚向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5105号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为121150元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
江苏省如皋市人民法院民事判决���(2017)苏0682民初8592号原告：尹加华。委托诉讼代理人：汤友先。被告：袁冬如。原告尹加华诉被告袁冬如民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹加华及其特别授权委托诉讼代理人汤友先到庭参加诉讼。被告袁冬如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹加华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币壹万捌仟元整；2、判令被告给付自2017年3月13日起至还款之日止的逾期还款利息，按年利率的6%计算；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年被告因急需资金使用，向原告借款人民币贰万捌仟元整，后因原告多次催要��被告还款壹万元，余款壹万捌仟元于2016年12月10日立据一份。但借款到期后，原告多次追要，被告总是以各种理由搪塞。故诉至贵院，请求判如所请。被告袁冬如未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告尹加华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告袁冬如未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2016年，被告袁冬如先后共计向原告尹加华借款28000元，于2016年12月1日出具借条一份，交由原告收执，内容为：“借条今借到尹加华人民币贰万捌仟元整（28000元），已还款壹万元整（10000元），剩余壹万捌仟元整（18000元），在2017年农历2月初十至初十五之间还尽（朋友相处无息）。借款人：袁冬如电话：××××42016年12月1日”。被告袁冬如在上述借条上签字确认。目前尚欠18000元至今未能偿还。以上事实，有当事人的陈述、借条一份等证据在卷作证。原告于2017年7月19日诉至本院要求判如所请。庭审中，原告尹加华自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁冬如向原告借款28000元，目前尚欠18000元未能偿还的事实，由被告袁冬如出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁冬如于本判决生效后立即偿还原告尹加华借款18000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁冬如负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费300元。审 判 长  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年十二月二十二日见习书记员  杜晓星
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执86号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路351号。负责人：严静，行长。委托代理人:杨唯，四川联一律师事务所律师。委托代理人：付静，女，1975年11月5日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市融通小额贷款股份有限公司。住所地：四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼。法定代表人：朱英，董事长。被执行人：成都嘉好房地产有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号。法定代表人：华茂泽，董事长。被执行人：成都市方寸贸易有限公司。住所地：四川省成都市青羊区太升北路9号。法定代表人：张新红，董事长。被执行人：成都欧曼酒店有限公司。住所地：四川省成都市金牛区成华西街2号。法定代表人：何兰，董事长。被执行人：四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设西路。法定代表人：刘正明，董事长。被执行人：四川开元建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇北街89号。法定代表人：黄开云，董事长。被执行人：成都盛易商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥下街73号。法定代表人：赖轩贵，董事长。被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司。住所地：四川省简阳市新市镇松树村四组(庙子沟)。法定代表人：王明忠，董事长。被执行人：付能余，男，汉族，1970年1月2日生，住四川省简阳市。被执行人：贺明平，男，汉族，1950年6月16日生，住四川省简阳市。被执行人：郭荣发，男，汉族，1972年9月1日生，住四川省成都市金牛区。被执行人：刘正明，男，汉族，1966年6月28日生，住四川省简阳市。被执行人：王明忠，男，汉族，1967年10月4日生，住四川省简阳市。被执行人：万晓玲，女，汉族，1973年10月13日生，住四川省成都市武侯区。被执行人：刘闵，男，汉族，1965年12月22日生，住四川省简阳市。被执行人：徐晓惠，女，汉族，1953年10月25日生，住四川省简阳市。被执行人：谢建勇，男，汉族，1966年2月18日生，住四川省简阳市。被执行人：刘庆，男，汉族，1980年10月1日生，住四川省双流县。被执行人：刘中华，男，汉族，1964年4月20日生，住四川省成都市武侯区。本院依据已经生效的本院（2015）资民初字第116号民事判决书，受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人简阳市融通小额贷款股份有限公司、成都嘉好房地产有限公司、成都市方寸贸易有限公司、成都欧曼酒店有限公司、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司、四川开元建筑工程有限公司、成都盛易商贸有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、付能余、王明忠、万晓玲、刘闵、徐晓惠、贺明平、郭荣发、刘正明、谢建勇、刘庆、刘中华金融借款合同纠纷一案，经全国法院执行查控系统和四川省高级人民法院司法查控系统查控，冻结了谢建勇在农行成都川大花园支行的两笔存款及中国银行简阳市支行的一笔存款，合计70余万元；冻结了谢建勇在华派生物工程集团有限公司55.99%的股权；未发现被执行人有可供执行的其他银行存款及其他可供执行的财产；对当事人提出的刘正明冻结款执行异议申请进行了审查；对案外人沈鸿飞提出执行异议进行了审查；在当事人不能就借款达成协议的情况下，对本院在诉讼、执行过程中冻结的款项（除诉讼中冻结的刘正明款项）1370717.32元进行了扣划；在扣除了执行费1000元后，品迭申请人垫付的诉讼费248172元、保全费5000元，实际支付案款1116545.32元。征求申请执行人的意见，其对本院终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年十二月六日书记员  蒋辉荣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13693号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。被告：陈国杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住汝州市。被告：陈俊海，男，1974年12月6日出生，汉族，住汝州市。被告：陈海军，男，汉族，1978年8月13日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告陈国杰、陈俊海、陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十二月二十八日书记员  郭亚强
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4137号罪犯黄云祥，男，1998年3月28日出生，汉族，高中文化，广东省南雄市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0881刑初第192号刑事判决，以被告人黄云祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；继续追缴尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄云祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄云祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育���造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯黄云祥已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄云祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄云祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月22日止）。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十三日代书 记员  何晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2199号原告：霍建忠，男，1982年4月28日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。（未到��）委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。被告：付硕丰，男，1972年1月4日生，汉族，住唐山市。被告：单树娜，女，1986年7月5日生，汉族，住唐山市。原告霍建忠与被告付硕丰、单树娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告霍建忠委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼，被告付硕丰、被告单树娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍建忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50万元及利息（自2017年2月26日起以50万元为基数按照年利率36%计算利息至实际履行之日止）；2.要求对二被告所有的位于唐山市新华道以南、卫国路以东新华联广场12楼2门2401室的房产拍卖、变卖所得款项偿还所欠原告的借款及利息；3.要求被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：二被告于2017年2月26日向原告借款50万元。双方签订了《借款抵押担保合同》，约定利息按照月息3分计算，原告即时给付了相应款项。被告用自己名下位于唐山市新华道以南、卫国路以东新华联��场XXXX的房产为上述借款提供抵押担保，同时二被告向原告出具了收条一张。截止至今二被告尚欠原告借款本金50万元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向二被告催要未果。被告付硕丰、单树娜未作答辩。本院经审理认定事实如��：原告霍建忠提交的借款抵押合同证实2017年2月26日原告霍建忠与被告付硕丰、单树娜签订了借款抵押合同，约定二被告向原告借款500000元整，月息三分，未约定还款期间。且约定该笔借款以二被告名下位于唐山市新华联广场12-2-2401楼房为抵押，但并未进行抵押登记。原告霍建忠提交的收条证实2017年2月26日二被告收到以上借款合同约定的借款500000元。二被告未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，原、被告约定二被告自原告处借款500000元，且原告已交付，双方之间的借款合同成立。双方约定借款利息��月息3%，超过法律的规定，本院依法确认该笔借款月利率为2%。双方未约定还款期限，应认定为原告可随时主张还款。二被告应在原告主张权利后合理的期限内偿还原告借款本金500000元，及自2017年2月26日起至实际偿还之日止以实际欠款金额为基数，按月利率2%计算的利息。双方在借款抵押合同中约定以二被告名下房产为该笔借款作抵押担保，未进行抵押登记，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，原、被告间的抵押合同自签订时生效，抵押权应当自登记之后设立。因双方未办理不动产抵押登记，故本案合同中约定的抵押权并未设立，原告要求对二被告所有的位于唐山市新华联广场12楼2门2401室的房产拍卖、变卖所得款项偿还所欠原告的借款及利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付硕丰、单树娜于本判决生效之日起三日内偿���原告霍建忠借款本金500000元，并支付自2017年2月26日起至实际偿还之日止以实际欠款金额为基数，月息2%计算的利息；二、驳回原告霍建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全申请费3270元，均由被告付硕丰、被告单树娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾春喜人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一七年十二月二十六日书记员郑静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2113号之一申请执行人山东济宁新希望贸易有限公司。被执行人天人果汁集团股份有限公司。申请执行人山东济宁新希望贸易有限公司与被执行人天人果汁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2439号民事判决书已发生法律效力，被执行人天人果汁集团股份有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人山东济宁新希望贸易有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人天人果汁集团股份有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息、查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，并轮候查封被执行人名下的房产一套；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息未发现被执行人名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人山东济宁新希望贸易有限公司应受偿金额为59953元，未受偿金额为59953元。本案执行情况已书面告知申请执行人。因上述房产已被其他案件在先查封，暂不具备处置条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王艳艳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审312号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市海信涂料化工厂，统一社会信用代码913211817168720312，住所地丹阳市陵口镇312国道214公里处。投资人黄新良，该厂厂长。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月17日作出（2017）丹国土资罚第40024号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2003年10月擅自占用陵口镇郑店村小毛组、漕塘村蒋某10.83亩土地建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地10.83亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的10.83亩土地；2、对非法占用的10.83亩土地处以5元/平方米的罚款，共计36095元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40024号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年十二月十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4096号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人：姜剑纲，行长。被执行人：浙江今朝煤炭有限公司，住所地兰溪市云山街道劳动路78号。法定代表人：吕旭东，总经理。被执行人：衡阳市今朝置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区金星小区白云路二栋13号304室。法定代表人：吕旭东，总经理。被执行人：兰溪市今朝商贸有限公司，住所地兰溪市云山街道劳动路78号。法定代表人：冯映，总经理。被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：王含英，女，1979年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院于2016年12月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江今朝煤炭有限公司、衡阳市今朝置业有限公司、兰溪市今朝商贸有限公司、吕旭东、冯映、王含英借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，除登记在被执行人衡阳市今朝置业有限公司名下的房产系本案抵押物，现暂无法处置外，其他未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金45689695.87元、利息1906662.01元（按判决书规定计算），受理费139891元，执行费114996元，保全费5000元，其中60000元由被执行人兰溪市今朝商贸有限公司共同负担，其中2400元由被执行人王含英共同负担，鉴定费8000元，由被执行人王含英负担2000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执626号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月十三日代书记员 蒋 波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2277号之一申请执行人宋晓明，男，汉族，1986年3月2日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛嘉斯顿装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路69号甲2栋2单元101户。法定代表人宋振明，总经理。本院在执行申请执行人宋晓明与被执行人青岛嘉斯顿装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋晓明依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）北劳人仲案字第217号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）北劳人仲案字第217号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十二月十二日书记员  王顺冬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3890号罪犯吴先进，男，1981年2月16日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省。浙江省宁海县人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬宁刑初字第141号刑事判决，以被告人吴先进犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。被告人吴先进不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年7月11日以(2013)浙甬刑二终字第328号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴先进已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴先进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴先进准予减刑九个月（刑期自2012年11月29日至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10618号之一被执行人：廖家海，男，1988年6月15日出生,瑶族，住广西壮族自治区平乐县。被告廖家海贩卖毒品罪一案,本院作出的（2017）粤0606刑初1582号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖家海被处罚金人民币一万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本案未执行标的为罚金10000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十七日书记员  卢锦淳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7800号原告:张红波,女,1968年5月15日生,汉族,居民，住响水县。被告:张伟,男,1969年4月15日生,汉族,居民，住响水县。原告张红波与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红波、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟归还借款本金人民币13万元及利息（自2015年10月3日起按月利率1.5%计算至实际交付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月3日被告张伟因资金需要为由向原告张红波借款13万元并出具借条，约定月利率1.5%，一年还款。后经原告催要，被告张伟归还了2015年10月2日前的利息4.9万元，余款本息至今未还。被告张伟承认原告张红波在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，被告张伟承认原告张红波在本案中所主张的事实，故对原告张红波主张的事实予以确认。原告张红波主张被告张伟归还借款13万元及利息（自2015年10月3日起按月利率1.5%计算至实际交付之日止）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后十日内归还原告张红波借款本金13万元及利息（自2015年10月3日起按月利率1.5%计算至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告申请缓缴），由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年十二月六日书 记 员  李亚钦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5431号之一申请执行人：夏某,女,1965年7月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邹某，男，1962年11月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告夏某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第29号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2521号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告邹某应自判决生效之日起十日内向原告夏某支付医疗费1923.1元；二、被告邹某应从2014年12月26日起承担原告夏某医疗费50%；三、被告邹某应自判决生效之日起十日内向原告夏某支付2014年12月前的“结婚承诺不兑现赔偿”合计1600元；四、被告邹某应从2015年10月起每年10月8日前向原告夏某支付“结婚承诺不兑现赔偿”200元；五、被告邹某应自判决生效之日起十日内向原告夏某支付房屋过户费用合共145元；六、驳回原告夏某的其他诉讼请求。被执行人并应承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院通过佛山财产查控网、全国网络查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人与案外人共同共有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑泮浦湾七街5座1703号的房产一套，该房产未作析产处理，故本院暂无法进行处置，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5728.21元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十二月六日书记员  苏 敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保372号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆某某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆某某商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆某某商贸有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作���裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执973号申请执行人：刘浩，男，汉族，1988年3月4日生，住徐州市铜山区。被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。法定代表人胡建军，该公司董事长.申请执行人刘浩与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议约定，江苏康之捷医药有限公司一共支付拖欠刘浩2013年6月至2014年5月的工资60000元，该款于2017年6月30日前支付给刘浩。据此，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0391民初93号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘浩申请本院于2017年7月20日立案执行，执行标的60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将江苏康之捷医药有限公司入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院多次派员前往被执行人住所地执行，因被执行人已停止经营，也无值守人员，执行到位金额为0元。本院认为，被执行人江苏康之捷医药有限公司已停止经营且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杜海萍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7725号原告：谈自建，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告谈自建与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告谈自建及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谈自建向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资5467元（其中，截止2017年5月工资3667元，2017年6月至10月工资1800元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之后，原告到被告公司推板车岗位上班，工资按月固定支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“谈自建2017年5月止下欠工资肆仟柒佰捌拾柒元￥4787元正。张光祥欠。”2017年10月5日，张光祥再次在该《欠条》备注，用砖款抵1120元，下欠工资3667元。嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司仍拖欠原告的工资数额为3667元，故，被告公司应当履行向原告支付工资3667元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资1800元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告谈自建支付工资3667元；二、驳回原告谈自建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月八日书 记 员 宋小亚
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初5265号之一原告：侍兵，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：黄加斌，邢艳艳，江苏省盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。被告：倪俊，男，1978年1月16日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：陶永成，女，1954年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：郝翠，女，1978年11月4日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。本院在审理原告侍兵与被告倪俊、郝翠民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，已不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  陈星如二〇一七年十二月二十日书 记 员  姚 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3147号之一申请执行人朱斌，女，汉族，1977年1月8日出生，住西安市莲湖区，被执行人西安涵君食品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街250号省委党校院内东北角一层。法定代表人王德琳，该公司董事长。申请执行人朱斌与被执行人西安涵君食品有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2017年5月22日作出的雁劳仲案字〔2017〕294号裁决书已经发生法律效力，申请执行人朱斌向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2017〕294号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为27529.89元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执2017号申请执行人：姚志省,男性,住龙口市。被执行人：李余基,男性,住龙口市本院在执行姚志省与李余基其他案由一案中的法律文书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为72045元。执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额72045元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2017年10月31日依法向金融机构查询杨斌银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；11月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2017年12月2日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年12月29向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额72045元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  王 飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初5816号原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部,住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西。经营者：王晓玲,女，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王瑞洋，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下简称“金港渔药经营部”）诉王瑞洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因公告送达王瑞洋应诉，裁定转换为普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。王晓玲到庭参加诉讼，王瑞洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令王瑞洋支付鱼药款5400元及以5400元为基数，从立案之日到偿清之日按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由王瑞洋负担。事实与理由：2008年1月29日，王瑞洋在金港渔药经营部赊购鱼药合计价款5400元，之后其下落不明，一直未付价款。王瑞洋没有答辩，也没有举证。本院审理认定证据和事实如下：金港渔药经营部围绕诉讼请求举证了由王瑞洋立具的欠鱼药的欠条1份。本院认为，该证据具备真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以采信。据此，本院认定：2008年1月29日，王瑞洋向金港渔药经营部赊购鱼药，价款5400元，此款王瑞洋一直没有支付给金港渔药经营部。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依法全面履行合同义务。王瑞洋与金港渔药经营部之间的买卖合同依法成立，具有法律效力。双方没有约定付款时间，王瑞洋在金港渔药经营部提出支付请求后，应当及时给付价款。其拖欠不付，构成违约，依法应当承担继续履行并支付违约金或赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：王瑞洋在本判决生效后10日内支付射阳县黄沙港镇金港渔药经营部5400元及其从2017年8月28日至偿清之日，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王瑞洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 陈 凤审判员 王 樵审判员 侍加林二〇一七年十二月二十九日书记员 费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2059号原告：成都建工装饰装修有限公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号。法定代表人：薛庆文，公司董事长。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：何科，国浩律师（成都）事务所律师。被告：成都百伦酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道211号。法定代表人：姜琪，公司总经理。委托诉讼代理人：郑心惠，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：沈德贵，男，公司工作人员。被告：都江堰百伦投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道211号。法定代表人：林洁，公司总经理。委托诉讼代理人：沈德贵，男，成都百伦酒店管理有限公司工作人员。本院在审理原告成都建工装饰装修有限公司与被告成都百伦酒店管理有限公司、都江堰百伦投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都建工装饰装修有限公司于2017年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告成都建工装饰装修有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告成都建工装饰装修有限公司撤回起诉。案件受理费56506元，减半收取28253元，鉴定费62711元，财产保全费5000元，三项合计95964元，由原告成都建工装饰装修有限公司负担。审 判 长 王 凯审 判 员 李 钰人民陪审员 张 毅二〇一七年十二月十二日书 记 员 张博文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3131号之一被执行人皇亚北，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人周明利，男，1989年4月24日生，汉族，住河南省虞城县。皇亚北、周明利犯盗窃罪一案,本院于2013年7月15日作出的（2013）吴刑二初字第0189号刑事判决已生效。依该判决，皇亚北犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；周明利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十日，并处罚金1000元；皇亚北、周明利退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款25225元给相关被害人。后本院刑事审判庭以皇亚北、周明利未按该判决履行义务为由移送强制执行。本院已立案，执行标的28225元。本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，后被执行人周明利履行了9915元，皇亚北未履行，本院已将皇亚北纳入失信被执行人名单。执行中，经向相关部门调查，被执行人皇亚北名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，涉周明利部分已履行完毕，本院依职权对被执行人皇亚北的财产进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第0189号刑事判决中涉财产未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一七年十二月十六日书 记 员  葛永恒
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1170号原告：自贡市第一建筑工程有限公司，住四川省自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码：915103002039800295。法定代表人：王健，公司董事长。委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。被告：陈勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。第三人：吴运，女，1984年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告自贡市第一建筑工程有限公司与被告陈勇、第三人吴运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告自贡市第一建筑工程有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市第一建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市第一建筑工程有限公司撤诉。案件受理费31,832元，减半收取计15,916元，由原告自贡市第一建筑工程有限公司负担。审 判 长  李涛涛审 判 员  谢英光人民陪审员  罗兴顺二〇一七年十二月十一日书 记 员  本 倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复141号复议申请人（申请执行人）：富惠刚，男，1954年10月18日出生。被执行人：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳。富惠刚不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2016）京0105执异326号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳恒瑞公司）原审称，富惠刚依据（2014）朝民初字第47485号民事判决书申请执行我公司的（2016）京0105执4677号案件中，我公司认为执行依据中的债务已经消灭，故提出执行行为异议。理由：本案执行依据的判决生效后，我公司于2015年3月23日就判决履行的一部分内容与富惠刚达成了“执行和解协议”，我公司依约支付了相应的款项，富惠刚也给我公司出具了“收据”。2015年6月10日，我公司再次就房产证的下发及余款问题与富惠刚达成“执行和解协议”，当中约定前述判决内容已经全部履行完毕，双方再无其他争议。我方也依约支付了剩余款项，富惠刚亦出具了“收据”。2016年3月22日，富惠刚隐瞒上述情况向法院申请强制执行，朝阳法院立案受理并向我公司发送了强制执行通知书等法律文书。我公司及时向法院说明情况并提交了证据材料后，法院仍未撤销对我公司的强制措施和执行措施。我方认为，我公司与富惠刚达成的“执行和解协议”属于对判决的自动履行，当中双方亦确认生效判决已经履行完毕，因此本案执行的债务已经消灭。据此我方提出异议，要求终结案件的执行，撤销对我公司��强制措施和执行措施。复议申请人富惠刚原审称，不同意异议人的异议，请法院对其异议予以驳回。理由：我申请执行的时候并未欺骗法院，我确实与正阳恒瑞公司签订了“执行和解协议”，并且收到了当中载明的款项。但是，生效判决判令正阳恒瑞公司按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准支付我迟延办理房屋产权证的违约金，逾期利息的利率应当较正常的上浮。我认为“执行和解协议”中的款项仅为正常利息部分，不包括逾期上浮的部分。因此判决书尚未履行完毕，剩余部分仍应继续执行。此外，同类型的其他执行案件中，法院是按照上浮后的标准予以执行的，同类案件执行标准不同我们认为不公平，因此我要求按照其他同类案件的标准继续执行逾期利率部分。朝阳区人民法院查明，朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47485号民事判决主要内容为：1、正阳恒瑞公司支付富惠刚迟延办理产权证书的损失（自2009年10月6日起到实际办理房产证之日止，以453516元为基数，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、驳回富惠刚其他诉讼请求。上述判决于2015年1月5日发生法律效力。另查，2015年3月23日、2015年6月10日，富惠刚与正阳恒瑞公司分别签订两份“执行和解协议”，分期结算相应迟延办理产权证的损失。其中最后一期2015年6月10日的协议中载明，“本执行和解协议履行完毕即视为北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47485号民事判决书执行完毕，双方之间再无争议”。富惠刚收取约定款项后，亦分别书写了“收据”。其中2015年6月19日“收据”载明：“领款后，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47485号民事判决书即视为执行完毕，我与北京正阳恒瑞置业公司之间再无争议”。再查，2016年3月22日，富惠刚依据（2014）朝民初字第47485号民事判决书向朝阳区人民法院申请强制执行。朝阳区人民法院以（2016）京0105执4677号登记立案，并向正阳恒瑞公司送达执行通知书等法律文书，正阳恒瑞公司以双方已经达成和解协议并且履行完毕，执行依据确认的债务已经消灭为由，向朝阳区人民法院提出执行行为异议。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，本案中，富惠刚对正阳恒瑞公司提交的“执行和解协议”、“收据”的真实性均予以认可，且对当中款项已经支付完毕之事实亦不持异议。据协议载明，协议履行完毕即视为（2014）朝民初字第47485号民事判决书执行完毕，双方之间再无其他争议。“收据”亦载明“领款后，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47485号民事判决书即视为执行完毕，我与正阳恒瑞公司之间再无争议”。正阳恒瑞公司据此主张本案执行依据确认的债务已经消灭，合法有据，其异议应当予以支持。富惠刚的辩称理由缺乏事实及法律依据，朝阳区人民法院不予采纳。综上，朝阳区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定异议人正阳恒瑞公司所提执行行为异议成立。复议申请人富惠刚向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院（2016）京0105执异326号执行裁定书。具体理由如下：我于2016年3月22日向北京市朝阳区人民法院提出立案申请执行北京正阳恒瑞置业公司应当支付的逾期贷款利息加收30%-50%罚息的部分款项。协议书中没有载明我放弃关于逾期贷款利息加收罚息的问题。我没有欺骗法院隐瞒事实。和解协议是由我方同案代表许贵春同正阳恒瑞公司代表王天一向朝阳区人民法院各相关部门求证后得到没有加收逾期贷款利息的30%-50%部分的肯定后签署的和解协议。正阳恒瑞公司曲解了和解协议书的真实意思。故请求法院撤销（2016）京0105执异326号执行裁定，继续执行我的执行申请。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，富惠刚与正阳恒瑞公司达成协议，正阳恒瑞公司已支付相应款项并由富惠刚签署收据，富惠刚对协议、收据的真实性予以认可，故富惠刚所提复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人富惠刚的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执异326号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3895号罪犯丁越峰，男，1980年11月22日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）浙绍刑初字第33号刑事判决，以被告人丁越峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币25000元、罚金人民币5000元。被告人丁越峰等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月6日以(2011)浙刑一终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁越峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参���学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁越峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁越峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁越峰准予减刑八个月（刑期自2010年6月14日至2028年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   倩人民陪审员 胡希���人民陪审员 宋 红 霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员 姚   晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3251号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人马某，系翁某广德公信用社主任。被告于某，女，1965年9月25日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告肖某，男，1964年10月20日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。被告张某1，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张某2，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张某3，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，现住址同上。被告麻某，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告于某、肖某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某、被告肖某、张某1、张某2到庭参加诉讼，被告于某、张某3、麻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于某、肖某偿还贷款本金180000元及利息；2、要求被告张某1、张某2、张某3、麻某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告于某、肖某经被告张某1、张某2、张某3、麻某担保，从原告处借款200000元，借款利率以借款凭条为准，还款时间为2015年6月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告偿还本金20000元及部分利息，其余本金及利息至今未偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告肖某辩称，2014年6月13日，我在广德公信用社借款20000元，当时我把手续做完后就离开了。当天中午，信用社的主任凌克志把钱送到我家。后来在贷款核查时，我才发现借款数额为200000元。于是我立刻给凌克志打电话，凌克志说其余的180000元信用社使用了，到期后信用社自己就能安排了。因此我认为，我不应该为这180000元承担责任。另外我找的担保人只有张某1、张某2，其余的两个担保人不是我找的。被告张某2、张某1辩称，肖某找我们做担保人，我们签完字就离开了，其余的事情我们不清楚了。被告张某3、麻某在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于某、肖某经被告张某2、张某1、麻某、张某3担保，于2014年6月13日从原告处借款200000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》各一份，约定借款月利率为11.50‰，贷款到期日为2015年6月10日，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任担保。2015年3月28日，被告偿还借款本金20000元，累计偿还利息22396.7元，本金180000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于某、肖某作为借款人，理应按约定期限主动全额偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告于某、肖某偿还借款本金180000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、张某1、张某3、麻某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告张某2、张某1、张某3、麻某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告肖某关于其仅借款20000元的答辩意见，因其签字的借款合同上载明借款本金为200000元，而且原告也已经将全部借款打入其指定账户，故其该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于某、肖某于判决生效后十日内偿还原告借款本金180000元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2014年6月13日起按双方约定利率计算利息至2015年3月28日止；以本金180000元为基数，自2015年3月29日起按双方约定利率计算利息至本息付清之日止，再扣除已经偿还的22396.37元）；二、被告张某2、张某1、张某3、麻某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员罗俊峰二○一七年十二月二十六日书记员凌云帝