wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执恢86号之一申请执行人黄铁军。被执行人唐龙池。申请执行人黄铁军与被执行人唐龙池民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第613号民事调解书已发生法律效力。权利人黄铁军于2015年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人唐龙池立即支付借款本金500000元及利息、并承担本案受理费4425元，财产保全费3270元及申请执行费7480元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐龙池送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人唐龙池在银行有存款；通过房管部门查询，发现被执行人唐龙池名下有抵押房产，本院于2016年4月11日以（2015）潭执字第936号之一执行裁定书裁定拍卖唐龙池所有的湘潭县易俗河镇雪松路房屋，2017年11月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高竞得价2200000元成交，因该房产在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司办有抵押贷款，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院申请优先受偿，在优偿银行贷款后剩余的拍卖成交款项不足以清偿申请人黄铁军的债权，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执恢86号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度代理审判员  赵文彬二〇一七年十二月十二日代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保658号申请人:重庆豪韵汽车销售有限公司,住所地重庆市北部新区栖霞路融创金茂大厦9栋7层，组织机构代码554074810。法定代表人：黄大平，该公司负责人。被申请人：杨钊,男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：沈毅，女，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆豪韵汽车销售有限公司诉杨钊、沈毅追偿权纠纷一案，申请人重庆豪韵汽车销售有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款78776.22元或查封等值财产，并由重庆浩大融资担保有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆豪韵汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结杨钊、沈毅的银行存款78776.22元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月六日书记员 曾立生
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初244号原告：李秀平，女，1990年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被告：刘河泉，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。原告李秀平与被告刘���泉采矿权纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于2016年7月13日作出（2016）豫0181民初2512号民事判决，被告刘河泉不服，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫01民终10049号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀平的委托诉讼代理人马文波、被告刘河泉及其委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀平向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2014年12月22日签订的股份转让协议无效，2.判令被告刘河泉返还股权转让款50万元，并从原告转款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告称将其在巩义市西村镇牛角沟红土嘴铝石矿的部��股权转让给原告，双方于2014年12月22日签订股权转让协议。协议签订后，原告分别于2014年12月22日、2015年1月2日两次向被告支付股权转让款共计50万元，转款后原告发现，西村镇牛角沟红土嘴铝矿根本没有开采手续，被告对该矿不享有任何股份，原告要求被告退还50万元，被告不予理睬。刘河泉辩称，原、被告于2014年12月22日签订的股份转让协议，系双方真实意思表示，合法、有效。原告与赵伟系夫妻，被告与赵伟系朋友，被告把自己和张现伟合伙经营的西村镇牛角沟红土嘴铝矿需要再投资的情况告诉了原告的丈夫赵伟，同时把被告与张现伟于2014年10月31日签订的合作协议交给赵伟参考，原告的丈夫赵伟系巩义市国土资源局稽查工作人员，西村镇牛角沟红土嘴铝矿处在赵伟的辖区内。2014年12月22日，赵伟的妻子李秀平与被告签订股份转让协议，协议签订后，原告转给被告50万元，被告收款后将该款转给了合伙人张京辉，2014年12月25日，原告派张迪到铝石矿担任会计参与管理；被告要求原告继续履行协议。原告并没有按照协议履行，至今仍有10万元没有支付，导致铝石矿搁置没有开采，原告请求退伙，被告不同意。总之，原、被告系合伙关系，双方签订的股份转让协议真实有效，原告请求确认该协议无效并要求退还股金，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，张现伟与被告刘河泉签订合作协议1份，主要约定：西村镇张沟村牛角沟红土嘴铝石矿搁置多年无能力开采，刘河泉愿拿出启动资金重新经营，双方同意此矿归双方所有，各占50%的股份，从签订之日起，此矿以前的所有经济纠纷由张现伟承担，在此矿有收入的���时，先扣除刘河泉的直接投资，再逐步收回张现伟前期投资约200万元，然后利润按双方占有股份分成，张现伟大力协助矿群关系，保证刘河泉在该矿征地协议中的范围能正常生产。为使企业走向正规化管理，双方派财务人员对财务进行严格管理，双方严格遵守财务制度。2014年12月22日，原告李秀平与被告刘河泉签订股份转让协议1份，主要约定：由被告将其在西村镇张沟村牛角沟红土嘴铝石矿20%的股权转让给原告，股金为60万元，从签订之日起，此矿以前的所有经济纠纷由被告承担，在此矿有收入的同时，扣除原告的直接投资，再逐步收回被告前期投资约300万元，然后利润按双方占有的股份分成，为保证该矿正常生产，使企业走向正规化管理，原告派财务人员对财务进行严格管理，双方严格遵守财务制度。2014年12月22日，原告的丈夫赵伟转给���告40万元，2015年1月2日转给被告10万元，被告收款后分别给原告出具收条各1份。西村镇张沟村牛角沟红土嘴铝石矿没有采矿许可证，没有营业执照。被告刘河泉言明，该矿系李秀平、张京辉、刘河泉合伙开采，其中刘河泉投资30万元，李秀平投资60万元，不知道张京辉的投资数额。本院认为，西村镇张沟村牛角沟红土嘴铝石矿没有采矿许可证，亦没有办理营业执照，故不得进行采矿经营活动。2014年12月22日，原告李秀平与被告刘河泉签订的股份转让协议，违反法律的强制性规定，应无效。被告收取原告的50万元，依法应予返还，原告在签订协议时，也存在一定的过错，故，其要求被告赔偿其自转款之日至付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息损失，本院不予支持，但被告应支付原告自原告起诉之日（2016年4月18日）起至付清之日��按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第五十八条规定，判决如下：一、原告李秀平与被告刘河泉于2014年12月22日签订的股份转让协议无效；二、被告刘河泉于本判决书生效之日起10日内退还原告李秀平500,000元，并支付自2016年4月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由刘河泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  车文革人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  曹淑敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张利娜
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初655号原告刘某聪，男，1984年10月28日出生。被告刘某华，男，1978年9月8日出生。本院在审理原告刘某聪诉被告刘某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越东独任审判；在诉讼过程中，发现本案有不适宜适用简易审理的情形和被告刘某华下落住址不明，应当依照法律程序予公告送达，经本院向原告刘某聪发出缴纳案件受理费和公告费通知后，原告刘某聪未在本院规定时间内，向本院缴交案件受理费和公告费。本院认为，中华人民共和国国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知[法发（2007）16号]第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。原告刘某聪未在本院规定时间内，向本院缴交案件受理费和公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘某聪自动撤诉处理。本案受理费300元，由原告刘某聪负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第192号之一申请执行人：张玉才。被执行人：宣金岐。被执行人：白金旭。被执行人：沧州万起钢材有限公司，住所地沧州市新华区。本院执行的申请执行人张玉才与被执行人宣金岐、白金旭、沧州万起钢材有限公司借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第671号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人白金旭在沧州市运河区解放西路大和庄新村59栋5号房产（小产权房无房产证）及被执行人宣金岐名下五菱牌汽车一辆，因案外人马秀云对查封的房产提出执行异议，现在审理过程中；查封的车辆未实际扣押到，故无法继续对查封财产变现。除以上财产，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月二十日书 记 员  权秀雅
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2675号申请执行人：哈德托普双金属（宁国）有限公司,住安徽省宣城市宁国经济技术开发区杨山路12号被执行人：陕西铜川声威特种水泥有限公司,住陕西省铜川市王益区新宜路2号本院在执行哈德托普双金属（宁国）有限公司与陕西铜川声威特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李梦琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3431号上诉人（原审被告）：葛以军，男，1968年3月18日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛浩然（系上诉人弟弟），1965年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春生，男，1976年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。原审被告：葛浩然，男，1965年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人葛以军因与被上诉人黄春生、原审被告葛浩然买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2213号民事判决；二、本案发回江苏省淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人葛以军预交的二审案件受理费3331元予以退回。审判长  钱明芳审判员  梁新星审判员  王 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  谈 晓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初4188号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：邱仲宣，男，汉族，1987年3月16日生，住江西省赣州市站北区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告邱仲宣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金46219.4元，利息589.46元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金810.57元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），消费手续费750.08元，合计欠款48369.51元（此利息、滞纳金暂计算至2017年12月11日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱仲宣原为章贡区经点广告设计工作室员工，被告邱仲宣于2016年11月28日向我行申请金穗贷记信用卡，卡片于2017年4月5日开户成功，卡号为62×××54，账单日为每月13日，每月8日前后还款。被告邱仲宣收到该卡后于2016年4月12日形成第1笔消费，至2017年7月前均正常还款。2017年7月为最后一次还款后未再还款。该户于2017年9月14日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2017年12月11日仍结欠信用卡透支本金46219.51元、利息589.46元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金810.57元，消费手续费750.08元，现累计欠款48369.51元。原告多次催收未果，遂起诉。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费1009元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 芬二〇一七年十二月二十五日书记员 邱邻玉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3427号原告：安耀朋，女，汉族，1982年6月25日生，住登封市。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被告：孙洪杰，男，汉族，成年，住登封市。原告安耀朋诉被告孙洪杰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。经本院释明后，原告亦不同意向被告公告送达法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告安耀朋的起诉。原告预交的受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦人民陪审员  李爱云人民陪审员  刘新宽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  乔梦亭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1647号之一申请执行人:武汉锦绣方圆物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园F栋2单元2层601室。法定代表人：胡刚祥，总经理。被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，申请执行人武汉锦绣方圆物业服务有限公司与被执行人黄俊不当得利纠纷一案,本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂0115民初2198号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉锦绣方圆物业服务有限公司于2017年8月22日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人武汉锦绣方圆物业服务有限公司返还投标保证金60000元及资金占用期间的利息（利息自2017年4月26日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止），并负担案件执行费800元。在执行过程中，本院对被执行人黄俊的财产状况作出如下查控措施：1、2017年9月11日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人黄俊的财产状况。经查，被执行人黄俊名下有位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房产一套，现因另案已对被执行人黄俊房屋进行评估拍卖，等待分配。2、2017年12月13日，依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人黄俊有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月十四日书记员  段 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院执行裁定书（2015）武执字第00005号申请执行人徐月平，现住武川县，个体。委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被执行人张钦举，现住呼和浩特市。本院在执行徐月平申请执行张钦举房屋买卖合同一案中，经本院查明，被执行人张钦举暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第360号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李明海审判员郝光明审判员梁利胜二0一七年十二月三日书记员向纬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院执行裁定书（2017）内0125执00033号原告:刘记平，个体，住内蒙古武川县。原告:武荣生，个体，住内蒙古武川县。原告:贾于栓，个体，住内蒙古武川县。被告:姚成，个体，现住呼和浩特市。被告:内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:康计表，公司经理。本院在执行刘记平、武荣生、贾于栓、申请执行姚成、内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司承揽合同一案中，经本院查明，被执行人姚成、内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）内0125民初310号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李明海审判员郝光明审判员梁利胜二0一七年十二月三日书记员向纬
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1046号之八申请人刘国忠，男，汉族，1962年9月3日出生，住孟州市。被执行人李小军，男,汉族,1963年12月22日出生,住孟州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日冻结了被执行人李小军在中国农业银行XXX账户内存款人民币1667.80元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李小军在中国农业银行XXX账户内存款人民币30275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十二月十四日书记员  李淑霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院执行裁定书{案号}武川县人民法院执行裁定书(2017)内0125执00178号之一申请执行内蒙古电力（集团）有限公司呼和浩特供电局住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人燕林生，局长。被执行人土默特左旗三道河矿业有限公司。法定代表人李兴涛，负责人。本院在执行内蒙古电力（集团）有限责任公司申请执行土默特左旗三道河矿业有限公司房供用电合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人土默特左旗三道河矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初971号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李明海审判员郝光明审判员梁利胜二0一七年十二月五日书记员向纬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3567号原告：詹艮成，男，1953年6月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：倪汉明，男，1964年6月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。代理权限：一般代理。被告：湖北泰祥建设工程有限公司，住孝感市孝南经济开发区澴川路316号6楼。统一社会信用代码：91420900073155492R。法定代表人：汤明杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告詹艮成与被告湖北泰祥建设工程有限公司（以下简称泰祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告詹艮成及其委托诉讼代理人倪汉明、被告泰祥公司的委托诉讼代理人周红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹艮成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款62035元及延期付款利息（自起诉之日至清偿之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告就原告人身损害赔偿事宜于2017年6月26日达成协议，约定被告除前期已支付的医疗费外，于协议签订后再一次性向原告支付赔偿款及工资等费用合计62035元。协议签订后，被告提出无理要求拒付该款。原告认为，上述协议是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，被告拒付该款的行为损害了原告的合法权益。被告泰祥公司辩称，本案基础法律关系是原告在提供劳务过程中受伤，虽然被告在协议书上盖章，但原告受伤与被告没有任何关系，其没有证据证明为被告提供劳务的事实，双方达成的协议不能作为损害赔偿的依据。原告受伤后，被告先行支付了费用20000元。另外，原告自身存在一定过错。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告詹艮成提交的证据二工伤一次性赔偿协议书，被告泰祥公司对其有异议，认为其不能证明相关赔偿款项没有给付，本院认为，被告泰祥公司认可在该协议书上盖章确认的事实，且未能提交已经支付相关赔偿款的凭证，本院依法予以采信；2、原告詹艮成提交的证据三证人证言，被告泰祥公司对其有异议，认为证人事后在赔偿协议上签字，对达成协议的过程并不知情，且证人与原告存在利害关系，本院认为，证人到庭接受了当事人质询，其所述客观，且被告泰祥公司认可证人在赔偿协议上签字的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日9时30分，原告詹艮成受被告泰祥公司雇请，在孝感市××路航空变电站拉电缆线时，因电缆线反弹击伤左小腿。原告詹艮成受伤后，被送到孝感市第一人民医院治疗，诊断为左内、外踝骨折，住院37天，花去住院医疗费14982.56元，被告泰祥公司为其垫付医疗费20000元。同年6月26日，被告泰祥公司（甲方）与原告詹艮成（乙方）签订工伤一次性赔偿协议书，协议注明鉴于甲方（注：应为乙方）于2017年5月13日在工作过程中受伤一事，依照法律法规的规定，双方就赔偿事宜自愿达成如下协议：一、赔偿金额1、双方一致确认甲方于2017年6月19日前已支付乙方医疗费20000元，乙方必须提供给甲方医院住院手续，后续报销费用属于甲方；2、合同签订后甲方一次性赔偿乙方60000元；3、合同签订后甲方一次性付清乙方工资2035元（110元/天×18.5天）；甲方应支付乙方费用合计62035元；二、本协议签订后，双方终结有关工伤事宜赔偿问题的一切权利义务关系，乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务，乙方后期关于此次工伤产生的一切费用与甲方无关；三、以上条款，双方自愿遵守、履行；四、本协议自双方签字、盖章之日起生效。上述协议签订后，案外人周礼海作为见证人在协议上签字确认。同年9月13日，被告泰祥公司通过PICC大病保险理赔4121.75元，并将该款项交给了原告詹艮成。本院认为，原告詹艮成受被告泰祥公司雇请于2017年5月13日在从事雇佣活动过程中受伤的事实清楚，被告泰祥公司作为其雇主，依法应当承担相应的赔偿责任。双方于2017年6月26日签订一次性赔偿协议约定在协议签订后被告泰祥公司赔偿原告詹艮成损失合计62035元，该协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议约定后续报销费用属于被告泰祥公司，其于2017年9月13日通过PICC大病保险理赔的4121.75元交给了原告詹艮成，故其还应支付的赔偿款为57913.25元（62035元－4121.75元）。原告詹艮成请求判令被告泰祥公司支付延期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。双方签订的一次性赔偿协议明确注明原告詹艮成于2017年5月13日在工作过程中受伤，并就赔偿事宜达成一致意见，被告泰祥公司辩称原告詹艮成受伤与其无关、赔偿协议不能作为损害赔偿的依据，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北泰祥建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告詹艮成支付赔偿款57913.25元；二、驳回原告詹艮成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告湖北泰祥建设工程有限公司负担289元，原告詹艮成负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一七年十二月四日书记员  朱芸芸
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执9号之一申请执行人山煤国际能源集团销售有限公司。法定代表人张旭东，总经理。被执行人北京金前龙商贸有限责任公司。法定代表人王志荣，执行董事。本院执行的（2015）并民初字第377号民事判决书一案，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）并民初字第377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一七年十二月十四日书 记 员  温梦丽
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保504号之一申请人:高广远，男，住安徽省宁国市。被申请人:刘维龙，男，住安徽省宁国市。被申请人:安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：刘敏，公司执行董事。被申请人:刘敏，男，住安徽省宁国市。本院在审理申请人高广远与被申请人刘维龙、安徽迈吉尔模具有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值8500000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安徽迈吉尔模具有限公司在XXX公司所拥有的到期债权予以暂停支付，暂停支付数额为500万元。期限为一年，自2017年12月22日起至2018年12月21日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凤维新二〇一七年十二月二十二日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一���行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2786号申请执行人：王利华,男,1964年5月23日出生,住安徽省宁国市被执行人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司,住安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1108室；被执行人：宁国市名城置业有限公司,住安徽省宁国市仙霞路名城御品销售中心；被执行人：中太建设集团股份有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1101室；被执行人：中太建设集团股份有限公司,住河北省廊坊市广阳道20号中太大厦7层本院在执行王利华与中太建设合肥中奕建设工程有限公司、宁国市名城置业有限公司、中太建设集团股份有限公司合肥分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李梦琳
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3540号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。负责人：冯海军，行长。被告：何永忠，男，汉族，生于1961年9月4日，四川省苍溪县人。被告：李映会，女，汉族，生于1962年5月29日，四川省苍溪县人。系何永忠配偶。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告何永忠、李映会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。审判员  孟益松二〇一七年十二月十日书记员  王 坤
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢92号申请执行人:成都工商信托投资有限责任公司，住所地：四川省成都市东城根上街78号。法定代表人：刘玉福，董事长。被执行人:彭州市九峰宾馆，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路。法定代表人：梁茂来，经理。被执行人：彭州市百货公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西北街1号。法定代表人：张世明，经理。本院在执行中国银行彭州支行与彭州市九峰宾馆、彭州市百货公司融资租赁纠纷一案中（执行标的为170000元，已执行0元），目前彭州市九峰宾馆有可执行的财产共1754912元，因申请执行该财产的申请人数众多，本院已就该执行财产制定出分配方案，因部分参与分配的申请人，对该执行财产的分配方案有异议并已提起诉讼，该分配异议案正在审理中，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案涉及的资金分配方案诉讼生效后，申请人可随时提起恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十三日书 记 员  钟 锐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5029号原告：彭志伟，男，1949年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。原告彭志伟诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金1600元（自2016年5月1日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告销售商品房的购买人，2013年9月17日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋804室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起365日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原告彭志伟与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋804室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满365日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满365日，即被告应在2016年4月30日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期146天。上述事实，有原告彭志伟提供的商品房买卖合同及补充协议、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，被告地华公司提供的不动产首次登记证明、通知等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年4月30日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期146天。根据约定，逾期违约金为146天*10元/天=1460元。故对原告彭志伟要求被告地华公司支付逾期办证违约金1600元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告彭志伟支付违约金1460元。二、驳回原告彭志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一七年十二月十二日书记员 张雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执386号申请执行人：朱伟。被执行人：赵作君。申请执行人朱伟与被执行人赵作君借款合同纠纷执行一案，本院(2016)黑0102民初3439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱伟于2017年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵作君履行法律文书中确定的给付金钱义务。本院在执行中，已向被执行人赵作君邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、送达地址确认书，并已将赵作君纳入失信被执行人名单。已查封被执行人赵作君名下车籍档案及房产档案，被执行人名下无其他可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人朱伟同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高瑞强审判员  路 遥审判员  韩艳艳二〇一七年十二月十四日书记员  高 宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4165号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：陈权，男，1973年1月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈权为保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4370民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行债权47239.35元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈权作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈权纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人于2017年9月11日被布控抓获，当日履行了28400.9元并与申请人达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4165号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十二月七日代书记员 蒋丹萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢99号申请执行人：高江,住吉林省。被执行人：孙海忠,住白城市。本院在执行高江与孙海忠建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2007）洮速民初字第6号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 允
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执恢42号之一申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。法定代表人郭红，该局局长。委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员，被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号，组织机构代码30369667-4。法定代表人林青云，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00164号行政裁定书，向被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的46.9亩集体土地退还给武汉市���夏区金口街道旭光村村民委员会和金港新区勤建村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的46.9亩集体土地上新建的478.64平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款887997元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费11280元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年7月27日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下有未办理产权登记的厂房。2、2017年8月15日，再次查询被执行人财产信息，经查被执行人名下有少许存款且被本院冻结。3、2017年12月7日，本院依将被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司纳入失信被执行人名单。4、被执行人向本院提交书面情况说明。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，现因被执行人所有的厂房暂时无法处置变现，亦未发现被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司有其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月七日书记员  敖绪军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3324号原告：苏越。委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。经营者：夏健强，该会所业主。原告苏越与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在审理过程中，原告苏越向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏越自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费488元，减半收取244元,由原告苏越负担。审判员  万玉明二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 越
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1665号申请执行人：曹秦蓉，女，1989年11月16日出生，住四川省彭州市。被执行人：杨宗翼，男，1989年5月1日出生，住四川省彭州市。本院在执行曹秦蓉与杨宗翼民间借贷纠纷一案中（执行标的为19890元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  税光才
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1722号原告廖某珍，女，1962年10月8日出生。委托代理人蓝某国，男，1975年5月20日出生。被告戴某平，男，1971年5月20日出生。被告陈某龙，男，1971年12月16日出生。原告廖某珍诉被告戴某平、陈某龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告廖某珍的委托代理人蓝某国及被告戴某平到庭参加诉讼,被告陈某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖某珍诉称，2011年7月27日，被告戴某平向原告廖某珍借款50000元，双方约定借款期限至2011年8月26日，利息按月利率2%计，被告陈某龙为借款本息提供担保，被告戴某平写下借条给原告收执，被告陈某龙在借条上签名确认。借款期限届满后，被告戴某平经济困难无法清偿，经双方协议，借款期限延长至2017年3月1日止。约定的借款期限届满后，原告多次向被告追偿，被告以经济困难为由拒绝清偿。请求判决：1、被告戴某平偿还原告廖某珍借款50000元及利息（自2011年7月27日起按月利率2%计至清偿之日止）；2、被告陈某龙对被告戴某平的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告戴某平承担。原告廖某珍向法庭提交的证据：《借据》原件（1份）。被告戴某平对原告出具的《借据》借款50000元的借款事实没异议，未向法庭提交相关证据。被告陈某龙向本院提交的书面答辩意见是：答辩人的担保为一般保证，依照法律担保期限应为主债务到期后半年。此案借条的到期日为2011年8月26日止，此后原告廖某珍一直未向答辩人追偿；同时，原告与被告戴某平约定延期还款并未告知答辩人陈某龙。故答辩人陈某龙的担保责任依法已经解除。所以，原告廖某珍诉答辩人陈某龙在此案中负连带清偿责任没有事实及法律依据；未向本院提交有相关证据。经审理查明，2011年7月27日，被告戴某平立《借据》向原告廖某珍借款50000元，约定借款期限从2011年7月27日至2011年8月26日，没有约定利息，被告陈某龙为该借款的担保人，并在《借据》上予以签名确认。借款期限届满后，至2016年4月6日，原告廖某珍与被告戴某平经协议约定借款延至2017年3月1日止，被告陈某龙对原告廖某珍与被告戴某平新约定还款期限，没有在《借据》上签名确认；重新约定的借款期满后，经原告廖某珍追偿未果，遂向本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告廖某珍提交的《借据》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告戴某平向原告廖某珍借款50000元的事实,有被告戴某平向原告廖某珍出具的《借据》为证，《借据》合同成立有效；被告戴某平借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因；原告廖某珍与被告戴某平经重新约定还款时间已经逾期，现原告廖某珍请求被告戴某平清偿借款，本院依法予以支持；被告戴某平未按约定还款，必然给原告造成直接经济损失利息损失，故原告廖某珍请求被告戴某平支付利息，理由成立，利息的计付，从双方重新约定借款期满的第二天（即2017年3月2日）起，标准按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止；原告廖某珍诉请利率超过部分，本院予以驳回。被告陈某龙为被告戴某平的借款担保人，没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。因原告廖某珍与被告戴某平对借款于2016年4月6日重新约定延期后，是否继续履行担保责任，没有被告陈某龙的追认同意，应视其双方对被告陈某龙的担保保证责任予放弃；现原告廖某珍请求被告陈某龙对该借款承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予以采纳；据此，被告陈某龙对被告戴某平的借款，不同意履行担保责任的抗辩理由成立。被告陈某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、确认被告戴某平欠原告廖某珍借款50000元及利息（利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计付，以50000元为基数，自2017年3月2日起计至清偿之日止)，限被告戴某平在本判决生效之日起10日内向原告廖某珍清偿支付履行；款交本院转原告廖某珍收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。二、驳回原告廖某珍的其他诉讼请求。本案受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告戴某平负担；立案时原告廖某珍已先行预交受理费525元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民审判员  刘越东书记员  赖健婷书记员  赖健婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8796号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：桂杨，男，1985年8月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告桂杨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  王李夫
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2806号申请执行人:彭灿兵，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：袁小平，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人彭灿兵与被执行人袁小平借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民特199号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：由被执行人偿还申请执行人借款5255840.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁小平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，发现被执行人有汽车一辆，本院已予以查封，因车辆下落不明，本院无法处置，发现被执行人有房产两处，但均涉及抵押和查封，本院已予以轮候查封，未发现被执行人有银行存款、金融产品等财产可供执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人的代理律师，因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执2806号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨学习审判员  张安国审判员  李 红二〇一七年十二月二十六日书记员  邹 旭
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执978号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：胡雪伟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行胡雪伟物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初698号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初425号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人孙岩，曾用名：孙言顺，男，1995年11月1日出生于山东省苍山县，汉族，文化程度中专，家住山东省苍山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人孙岩犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田某检察员助某出庭支持公诉，被告人孙岩到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月11日，被告人孙岩驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车搭载魏某沿G25长深高速由金华驶往丽水，4时16分许，行驶至G25长深高速公路往福建方向2535KM+100M处时，追尾碰撞前方由赵某驾驶的浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号重型平板半挂车，造成孙岩、魏某受伤，两车、两车所载货物及路产损坏的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的损伤程度为重伤二级。经称重过磅，孙岩驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车超载57。9%（核载1495公斤，实载2360公斤）。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队认定，被告人孙岩负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，魏某无责任。案发后，被告人孙岩赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明；侦破经过；医疗诊断证明书；行政强制措施凭证；过磅单；谅解书；证人赵某、林某、朱某的证言；被害人魏某的陈述；被告人孙岩的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学文证审查意见书；交通事故车辆鉴定报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙岩违反道路交通安全法规，严重超载驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人孙岩能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案量刑情节的适用建议正确，本院依法予以支持。鉴于被告方与被害方就经济赔偿达成和解，取得了被害方谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙岩犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一七年十二月二十二日书记员  傅晓庆
重庆市���坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5777号申请执行人重庆市安材商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号2号21-2号，组织机构代码78746578-3。法定代表人赵元月，该公司董事长。被执行人江义萍，男，1968年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。本院在执行重庆市安材商贸有限责任公司与江义萍买卖合同纠纷一案中，已依法兑现194330.87元，现查明被执行人江义萍无银行存款，无汽车及房屋登记信息，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人江义萍尚欠申请执行人重庆安材商贸有限责任公司355669.13元，应向本院缴纳执行费7900元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继��执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执5777号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科代理审判员  祝赣娟二〇一七年十二月十九日书 记 员  钟 雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16607号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告张管弦，女，1985年10月23日出生，住湖北省阳新县。身份证号：×××原告黄世超与被告张管弦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告张管弦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3050元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月29日黄世超与张管弦通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3050元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年7月29日至2016年8月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张管弦于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金三千零五十元；二、张管弦于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以三千零五十元为本金，自二○一六年七月三十日借款次日起至二○一六年八月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张管弦于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以三千零五十元为本金，自二○一六年八月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张管弦负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张管弦负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5597号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:张德英,女,1962年12月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告张德英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元���减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年十二月七日书记员  覃 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5544号原告：王冬雨。被告：陆凯博。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：上海贯隆股权投资基金管理有限公司苏州分公司,住苏州市高新区狮山路金狮大厦902室。法定代表人：杨力,该公司总经理。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：上海贯隆股权投资基金管理有限公司,住上海市浦东新区莲溪路1210号3幢405室。法定代表人：沈凛,该公司总经理。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。原告王冬雨与被告陆凯博、上海贯隆股权投资基金管理有限公司苏州分公司、上海贯隆股权投资基金管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告王冬雨于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区佛盛建材经营部撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年十二月二十二日书记员  鲁松坡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2033号之三申请执行人职秋玲，女，1973年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人职秋玲与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2033号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月八日书记员  郑倩倩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执595号申请人:山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李俊跃。被申请人：柴森,男,汉族，1991年5月23日出生,住侯马市。被申请人：柴凤凤，女，汉族，1968年8月30日生，住侯马市。被申请人：路军营，男，汉族，1964年3月28日生，住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与柴森、柴凤凤、路军营借款合同纠纷一案中，申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执595号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月十二日书 记 员  于慧珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14492号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：胡明海，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告胡明海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十八日书记员  邱馨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2518号之四申请执行人王保琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人王保琴与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2518号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十日书记员  郑倩倩
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢503号申请人赵国强，男，1982年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人郎伟伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住黑龙江省宾州镇。申请人赵国强申请执行被执行人郎伟伟民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初65号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十二月二十日书记员  李亚捷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1853号之一申请执行人于某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，被执行人西安某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。法定代表人薛某某，该公司总经理。于某某与西安某某房地产开发有限公司投资合作建房合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1944号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人于某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付256000元及利息；承担案件仲裁费10364元，承担案件执行费3895元。该案系我院执行西安某某房地产开发有限公司系列案件之一。该系列案件中，我院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、限制出境及纳入失信等强制措施。该案立案执行后，在我院对被执行人西安某某房地产开发有限公司在房产、土地、车辆及银行等部门进行财产查找中，除我院已经查封的40套房产及2宗土地外，未新发现其他有效的可供执行财产。目前，上述查封的房产及土地暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于某某如果发现被执行人西安某某房地产开发有限公司另有可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院立案执行；或查封房产或土地具备处置条件时，该案自行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨思佳
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执2827号之二本院在执行过程中，查明被执行人倪正标有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将倪正标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5400号之一原告：吴靖，男，1965年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：黄基康，男，1965年8月10日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：海南鑫双龙矿业有限公司，住所地海南省海口市秀英区东山镇儒万村民委员会凤凰村。法定代表人：吴靖。本院于2017年10月30日受理原告吴靖与被告黄基康、海南鑫双龙矿业有限公司（以下简称鑫双龙公司）民间借贷纠纷一案，被告黄基康在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员李娟担任审判长，与审判员蔡永芳、人民陪审员周锡培组成合议庭审查，现已审查终结。原告吴靖向本院提出诉讼请求：请求判令黄基康、鑫双龙公司立即归还借款43153210元并支付相应利息。事实和理由：黄基康、鑫双龙公司因生产经营需要向其拆借资金，其按黄基康、鑫双龙公司的要求将出借款项汇至指定账户。后其多次催讨借款未果，故诉至本院。被告黄基康对本案管辖权提出异议，主要理由为：1、本案两被告的住所地均在海南省海口市秀英区，应遵照“原告就被告”的原则；2、吴靖诉称借款汇至账户的收款人住所地均在海口市秀英区，根据相关规定“以接收货币一方所在地为合同履行地”，而吴靖出具的所谓“约定管辖”并未约定管辖的法院，只是约定了无锡市锡山区为合同履行地，属管辖约定不明确；3、吴靖系鑫双龙公司的股东及法定代表人，系该公司的实际控制人，案涉协议书系吴靖自行制作的协议，应属无效。4、吴靖汇款至黄基康时鑫双龙公司尚未成立，可见黄基康与鑫双龙公司没有关系，其没有为鑫双龙公司借款的义务。综上，请求将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。原告吴靖对被告黄基康提出的管辖权异议未作书面答辩。本院审查查明，2014年2月，吴靖与鑫双龙公司签订《协议书》一份，协议书载明：“本协议履行地为无锡市锡山区”、“如乙方不能在约定的时间按时还本付息，甲方有权在协议履行地法院起诉”。落款处有“吴靖”签名及鑫双龙公司加盖公章。协议书签订后，吴靖按约将出借款项汇至指定账户。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖相关规定。本案中，案涉的《协议书》约定了如鑫双龙公司不能在约定的时间按时还本付息，吴靖有权在协议履行地法院起诉，协议书同时约定了履行地为无锡市锡山区。关于案涉协议书系吴靖自行制作应属无效的意见，由于黄基康并未提供相应证据证明其主张，故本院认定该协议真实可靠，管辖约定是双方真实意思表示。当事人有协议管辖的，协议管辖优先，协议履行地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回黄基康对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  蔡永芳人民陪审员  周锡培二〇一七年十二月十八日书 记 员  汪琴花本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执860号申请执行人：姚祥海，男,1967年7月9日生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。被告执行人：泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地泰州市东郊斜桥（桥东200米）。法定代表人:陈网红，该公司董事长。被执行人：陈网红，男，1961年9月14日生，居民身份证号码3210821961********，汉族，住泰州市海陵区京泰路街道宫涵村*组***号。本院在执行申请执行人姚祥海与被执行人泰州市东方建筑安装工程有限公司、陈网红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姚祥海于2017年11月24日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚祥海自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初5703号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一七年十二月二十一日书记员  李 祎
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执63号被执行人：钟国文，男,1979年4月1日出生,白族,户籍地湖南省桑植县，住所地安徽省滁州市经济开发区。被执行人钟国文因犯盗窃罪，本院（2017）皖1791刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人钟国文判处相应的有期徒刑并处罚金人民币4000元。履行期限届满后，被执行人钟国文未履行罚金义务。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人钟国文银行存款人民币4000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  周景物二〇一七年十二月十八日书记员  朱莹莹
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初733号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐中洋，别名徐二兵，男，1976年4月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪，于2003年12月12日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，于2012年7月26日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，10月2日被取保候审，11月16日被重新取保候审。2017年12月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人徐中洋犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人徐中洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月份，被告人徐中洋在东海县牛山街道多次盗窃他人财物，被盗财物折合人民币共计2650元，具体分述如下：1.2017年8月12日7时许，被告人徐中洋到东海县牛山街道迎宾大道“东海瓷砖批发”店内，将张某1放在该店内的一部玫瑰金色“OPPOR9”手机及一个手包盗走，包内有人民币60余元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1500元。2.2017年8月14日8时许，被告人徐中洋到东海县牛山街道新建南巷“衣品”服装店内，将张某2的一个粉色钱包盗走，包内有人民币100元及张某2身份证、银行卡等物品。3.2017年8月29日16时许，被告人徐中洋到东海县牛山街道花园路30-10号李某南面平房内，将李某的一辆紫色“海宝”牌二轮电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币990元。被告人徐中洋到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐中洋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐中洋的照片、户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、本院（2003）东刑初字第372号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发票、东海县公安局辨认笔录、指认现场笔录及指认照片、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2017]304、305号价格认定结论书、被盗现场监控录像等书证，被害人张某1、张某2、李某的陈述、被告人徐中洋的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐中洋以非法占有为目的，多次盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐中洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐中洋有被刑事处罚的前科，酌情从重处罚；被告人多次盗窃他人财物，酌情从重处罚；被告人徐中洋到案后如实供自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐中洋的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐中洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年3月19日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐中洋于本判决生效后三十日内退赔被害人张晓玲经济损失人民币1560元、退赔被害人张艳艳经济损失人民币100元、退赔被害人李本虎经济损失人民币990元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙玉秋法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执207号之一申请执行人：鲁萍，女，汉族，1972年9月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。被执行人：陈保军，男，汉族，1970年4月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽欧联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路翠庭园小区20-29#楼间072号门面房，统一社会信用代码91340100563407664N。法定代表人：洪镇源，该公司董事长。本院在执行鲁萍与陈保军、安徽欧联投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年10月9日向陈保军、安徽欧联投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初134号民事判决书确定的义务，但陈保军、安徽欧联投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，陈保军、安徽欧联投资发展有限公司名下无土地、房屋、银行存款等财产可供执行，鲁萍未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辰审判员 于 震审判员 詹祖强二〇一七年十二月二十五日书记员 汪 文
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2713号原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。法定代表人：翟拥民,经理。:朱健,男,汉族，1981年10月5日出生，住安徽省安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告朱健物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月十五日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16870号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告张瀛文，女，1991年07月03日出生，住广东省广州市越秀区。身份证号：×××原告黄世超与被告张瀛文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告张瀛文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月1日黄世超与张瀛文通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化20%，借款期限11天，自2016年8月1日至2016年8月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张瀛文于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、张瀛文于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月二日借款次日起至二○一六年八月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、张瀛文于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张瀛文负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张瀛文负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1645号之二申请执行人李建辉，男，1977年10月2日出生，住所地衡水市广电局生活区。被执行人董宁，男，1977年11月13日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人韦艳丽，女，1976年10月15日出生，住所地衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人韦艳丽名下银行存款22278元。未查找到二被执行人其他可供执行的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初217号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月二十一日书记员  崔 诤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院执行裁定书（2017）内0125执00189号申请执行人张玉旺，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。法定代表人，李红士。本院在执行张玉旺申请执行呼和浩特市通桥商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初139号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李明海审判员郝光明审判员梁利胜二0一七年十二月一日书记员向纬
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执2429号申请执行人：任明义，男，1959年11月23日生，汉族，住吉林省扶余市。被执行人：李国东，男，1977年3月12日生，汉族，住吉林省前郭县。被执行人：中庆建设有限责任公司，住所长春市绿园区春城大街777号。法定代表人：孙举庆，经理。申请执行人任明义与被执行人李国东、中庆建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉0702民初3257号民事调解，内容如下：（一）被告李国东于2016年9月20日前一次性以现金方式给付原告任明义工程款155000元，中庆建设有限责任公司承担连带责任。（二）如被告李国东及中庆建设有限责任公司于2016年9月20日前未能给付原告任明义工程款155000元，原告任明义将向二被告主张173400元工程款及利息。案件受理费3768元，由原告承担1884元，剩余1884元由本院退还原告。该调解发生法律效力后，被执行人李国东未履行，被执行人中庆建设有限责任公司已给付申请执行人人民币100000元，余款未能履行。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行中在申请执行人任明义与被执行人中庆建设有限责任公司间达成和解，被执行人中庆建设有限责任公司已付申请执行人人民币65000元，本案的执行案件受理费人民币875元，已经由被执行人中庆建设有限责任公司负担。依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初3257号民事调解，执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年十二月五日书记员  王立文
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执465号申请执行人：罗茂尚，男，1988年出生，住梁河县勐养镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人罗茂尚与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初402号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人罗茂尚向本院申请执行，执行标的900.63元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初402号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2581号之四申请执行人杨斌,男,1988年8月28日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人杨斌与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2581号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十日书记员  郑倩倩
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执626-2号申请执行人:杨福珍，女，生于1951年11月6日，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区居民。被执行人：四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司），住所地射洪县太和镇美丰工业园区。统一社会信用代码：91510922727444366J。法定代表人：贾安荣，该公司负责人。本院在执行杨福珍与四川美至科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有多处房产，但均设定抵押，有汽车一辆（处置过程中），此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 博
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执���466号申请人冯胜利，男，1978年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市瑞阳机械厂，住所地：焦作市解放区。负责人许志琴，厂长。本院作出（2014）解民重字第5号民事判决书已生效，因被执行人焦作市瑞阳机械厂未主动履行义务，申请人冯胜利向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2014）解民重字第5号民事判决书，申请人冯胜利申请执行被执行人焦作市瑞阳机械厂受害者责任纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十二月十五日书记员  侯晨忆
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执51号申请执行人：韩术清，住扶余市。申请执行人：马春龙，住扶余市。被执行人：范洪龙。申请执行人韩术清、马春龙与被执行人江洪龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院作出（2015）松刑初字第38号刑事附带民事判决书发生法律效力，韩术清、马春龙向本院申请强制执行，本院立案执行。现因被执行人范洪龙主要财产在扶余市肖家乡北井村，为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松刑初字第38号刑事附带民事判决书的执行由扶余市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十二月二十二日书记员  王大鹏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3199号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：郝建华，男，汉族，住北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告郝建华供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2782号之二执行申请人郭辉被执行人谢刚被执行人成都市金宏融资担保有限公司法定代表人黄晓娟。被执行人四川鑫豪投资股份有限公司法定代表人谢刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11789号民事判决书，于2017年5月2日受理郭辉申请执行谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司借款合同纠纷一案,执行标的为人民币3000000元及利息、违约金。执行过程中，本院于2017年10月29日依法将被执行人谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人谢刚位于成都市新津县花源镇白云路X号X号、X号、X号房屋予以查封；依法将被执行人谢刚名下川XXXX**、川XXXX**、川XXXXX**、川XXXX**汽车予以查封。因查封的房屋和车辆均为轮候查封且被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11789号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十八日书记员 李锐峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3131号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告姚天学。被告张瑞兰。被告ＸＸ梅。被告刘文华。被告李林学。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告姚天学、张瑞兰、ＸＸ梅、刘文华、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3875号原告：刘伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：殷光群，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：余涛，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告刘伟与被告殷光群、余涛民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童荣彬二〇一七年十二月六日书记员  郑 新
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2732号申请执行人:沈某,男性,汉族,1981年11月05日出生,住合川区。被执行人:娜某,女性,汉族,1986年01月28日出生,住合川区。关于申请执行人沈某与被执行人娜某婚姻家庭纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第03791号民事调解书已发生法律效力。被执行人娜某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈某向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的房产登记情况，未发现可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询扣划了被执行人存款6139.68元。申请执行人已领取。以上财产查控执行情况，本院以谈话形式告知了申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询扣划回执、等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法强制执行被执行人存款后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，理由正当，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2017）渝0117执2732号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月七日书记员  周 燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13382号原告：娄义孝，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨作昌，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告娄义孝诉被告杨作昌民间借贷纠纷一案中，原告娄义孝于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄义孝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告娄义孝撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告娄义孝负担（此款原告已预交）。审判员  万忠二〇一七年十二月二十五日书记员  胡欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13057号原告：马正莲，女，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：梅小强，男，汉族，系原告之子，一般授权。被告：罗开先，女，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市綦江区；委托诉讼代理人：李才强，男，汉族，系被告丈夫，一般授权。原告马正莲与被告罗开先健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告马正莲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马正莲在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马正莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马正莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取为200元，由马正莲承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年十二月六日书 记 员  胡超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22863号之一申请执行人:李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人李世珍与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月六日书记员  王帅
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初1555号之一原告：蔡开国，男，汉族，生于1970年5月15日，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。一般代理。被告：桂小飞，男，汉族，生于1981年4月6日，住武穴市。委托诉讼代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：陈媛嫒，女，汉族，生于1986年1月26日，住武穴市。原告蔡开国诉被告桂小飞、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告蔡开国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡开国撤回起诉处理。审判长  朱天友审判员  彭丽君审判员  史俊杰二〇一七年十二月十九日书记员  吴建科
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执735号申请执行人曹妮娜，女，1982年8月25日生，汉族，西安市未央区人。被执行人雷帅领，男，1982年2月22日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人曹妮娜与被执行人雷帅领民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1071号民事判决书,于2017年9月11日申请执行，申请执行的标的额为114000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元。本案在执行过程中,查明被执行人雷帅领在外地打工,暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年十二月二十日书 记 员  安海斌
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7247号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:武春广。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告武春广信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十四日书记员 周伟伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初3300号之一原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市中央南路29号。法定代表人：窦伟，职务：经理。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所。被告：孙永兰，女，1932年10月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告孙永兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司以被告孙永兰无法找到为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。审 判 长  王 强审 判 员  孙丽丽人民陪审员  王德胜二〇一七年十二月十八日书 记 员  丰 琳