湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初1024号原告：许明贵，男，1941年4月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，委托诉讼代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所律师，特别授权。被告：李浩，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区，被告：陈少芬，女，1966年12月9日出生，住武汉市东湖开发区，被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。统一社会信用代码，91420102MA4KLTPC3L。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晶，湖北思壮律师事务所律师，一般代理。原告许明贵与被告李浩、陈少芬、太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明贵的委托诉讼代理人孔爱明，被告李浩、陈少芬，被告太平财保武汉分公司的委托诉讼代理人吴晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩、陈少芬赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费、及精神损害抚慰金等共计67933元，被告太平财保武汉分公司在其承保的交强险和商业险保险范围内承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年5月22日，被告李浩驾驶鄂Ａ×××××号小轿车在沙洋县××大道“洪森新世界”门前掉头时与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成许明贵受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告送到沙洋县人民医院治疗，治疗终结后，经法医鉴定：本次事故致原告许明贵脑和胸部受伤，两处损伤分别构成十级残疾和九级残疾，赔偿指数为22%；后续治疗费约12000元（不包含远期并发症等特殊情况所需）；护理期为120日。经沙洋县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：本次事故，李浩承担主要责任，许明贵承担次要责任。李浩驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车在事故发生前向太平财保险武汉分公司投保了交强险和商业险（不计免赔率、第三者责任保险保险金额100000元）。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告李浩辩称：对事故经过无异议，在该起事故中我垫付了28346.41元，其中有保险公司1万元。我在保险公司投保了交强险和不计免赔10万元第三者责任险。被告陈少芬辩称：我同意李浩的观点。被告太平财保武汉分公司辩称：1、在本次事故中，我公司垫付了1万元。2、原告诉请过高，不合理部分请法院驳回。3、根据法律规定，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告的身份信息及户口性质、被告李浩驾驶证、被告陈少芬行驶证、沙洋县公安局交通警察大队作出的事故认定书、投保保单等本院予以确认。被告李浩、陈少芬、太平财保武汉分公司对原告提交的证据三有异议，入院诊断及相关病情证明书写明原告的脑外伤为一级；经审查，原告提交的该组证据系原告许明贵在沙洋县人民医院住院病历及出院记录，该证据客观真实，其证明效力本院予以确认。被告太平财保武汉分公司对原告提交的证据四中鉴定费无异议，认为保险公司不应承担该费用；经审查，鉴定费票据真实，鉴定费系原告为确定其伤残情况及相应经济损失而实际支出的合理费用，对该证据证明效力本院予以确认。三被告对原告提交的证据三中交通费有异议，认为交通费过高，由法院酌情处理；经审查，原告虽未提交交通费票据，但因本次交通事故原告确有交通费支出，本院酌定200元予以支持。三被告对原告提交的证据五有异议，认为其中分析说明原告脑损伤为1级损伤，不属于B.1.3；对于分析说明第3项，后期治疗费有异议，出院诊断没有面部疤痕和整容依据,保留重新鉴定的权利;经审查，原告提交的该组证据系沙洋金维法医司法鉴定所作出的鉴定意见，该鉴定机构具有鉴定质证，作出的鉴定较为客观，其被告太平财保武汉分公司未在规定时间提出重新鉴定申请，对于该证据的证明效力本院予以确认。关于精神损害抚慰金的问题，本次事故造成原告许明贵伤残，给原告造成了一定的精神损害，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定6000元予以支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2017年5月22日，被告李浩驾驶鄂Ａ×××××号小轿车在沙洋县××大道“洪森新世界”门前掉头时与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成许明贵受伤，车辆受损的交通事故。2017年5月26日，沙洋县公安局交通警察大队作出第A0004389号交通事故认定书认定：李浩承担主要责任，许明贵承担次要责任。事故发生后，原告许明贵被送到沙洋县人民医院住院治疗29天。2017年9月14日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙洋金司鉴所[2017]临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许明贵因交通事故所受脑和胸部损伤分别构成十级残疾和九级残疾、后期治疗费约12000元（不包含麻醉、术中出血及远期并发症等特殊情况所需）、护理时间为120日。另查明，原告许明贵为非农业户口。鄂Ａ×××××号车登记车主系陈少芬，司机系李浩，该车在太平财保武汉分公司投保了交强险和不计免赔10万元商业三者险，保险期间均为2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。被告李浩先行垫付2000元。本院认为，被告李浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告许明贵受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即被告李浩承担主要责任，原告许明贵承担次要责任。本院予以主要责任承担70%赔偿责任，次要责任承担30%赔偿责任予以划分。被告陈少芬为肇事车辆鄂Ａ×××××号车登记车主，应承担相应连带赔偿责任。鄂Ａ×××××号车在太平财保武汉分公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释第十六条的规定，被告太平财保武汉分公司应分别在机动车交强险和商业三者险限额内，对原告直接承担赔偿责任。被告李浩先行垫付的2000元，原告获赔后应予以相应返还。关于原告许明贵的各项经济损失，本院认定如下：后期治疗费原告主张12000元，三被告认为应扣除整容的9000元，根据已认定的证据和鉴定意见，原告诉请后期治疗费12000元，本院予以支持；住院伙食补助费原告主张580元（20元/天×29天），符合法律规定，本院予以支持；护理费原告主张10743元（32677元/年÷365天/年×120天），根据已认定的证据，原告主张护理费标准应按居民服务业标准计算。其护理费符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金原告主张32324元（29386元/年×5年×22%），因原告户口性质为非农业户口，其计算标准符合法律规定，本院予以支持；交通费原告主张400元，本院酌定200元予以支持；司法鉴定费原告主张2700元，该费用系原告为确定其伤残情况及相应经济损失而实际支出的合理费用，对该证据证明效力本院予以确认；精神抚慰金原告主张10000元，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定6000元予以支持。医疗费因原告未提交正式医疗费票据，且未将被告垫付医疗费用作为诉请，对医疗费损失，本院不作判决。本院在交强险医疗费费用限额内预留5000元。综上，原告许明贵在此次交通事故中的损失合计64547元[后期治疗费12000元、住院伙食补助费580元、护理费10743元、伤残赔偿金32324元、交通费200元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金6000元]，由被告太平财保武汉分公司在其为鄂Ａ×××××号车承保的交强险限额内赔付原告许贵明54267元[医疗费限额内5000元、死亡伤残限额内49267元（含精神损害抚慰金6000元）]。剩余10280元，由被告李浩、陈少芬承担70%即7196元，由被告李浩、陈少芬赔偿的7196元，由被告太平财保武汉分公司在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内在其为鄂Ａ×××××号车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告许明贵542**元；被告太平财产保险有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内在其为鄂Ａ×××××号车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告许明贵71**元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由原告许明贵负担298元，由被告李浩、陈少芬负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 金 陈二〇一七年十二月六日书记员 杨克勤附：标的款账户户名：沙洋县人民法院账号：55×××09开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处