杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8609号原告：方彩英，女，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告：倪洪明，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告：汪顺娟，女，1927年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上述原告委托诉讼代理人：方祥友，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：唐洪见，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。负责人：方伟。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。原告方彩英、倪洪明、汪顺娟诉被告唐洪见、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告倪洪明及原告方彩英、倪洪明、汪顺娟的共同委托诉讼代理人方祥友、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郑治允到庭参加诉讼；被告唐洪见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2017年7月24日8时7分许，被告唐洪见驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车从浙江省杭州市富阳区春江街道驶往灵桥镇，沿杭千线由西向东行驶至3KM+400M杭州市富阳区灵桥镇董家桥村路段时，与同向前方倪胜根驾驶的无号台翔牌电动二轮轻便摩托车发生刮擦并碾压，造成电动二轮轻便摩托车损坏，倪胜根受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，事故形成原因包括：1、唐洪见穿拖鞋驾驶机动车超速行驶，变更车道超车影响其他车辆通行；2、倪胜根未取得机动车驾驶证驾驶依法不予登记、未投保交强险的车辆上道路且超速行驶；据此认定唐洪见承担事故主要责任，倪胜根承担事故次要责任。本案审理中，原告方提供杭州市公安局富阳区分局交通警察大队出具的情况说明一份，载明经现场勘查发现倪胜根持有的手机在本次事故中损坏。原告方彩英系倪胜根的妻子；原告倪洪明系倪胜根的儿子；原告汪顺娟系倪胜根的母亲。原告方彩英、倪洪明、汪顺娟为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告唐洪见承担倪胜根交通事故案件对三名原告的全部民事赔偿责任；2、被告人寿保险公司共同赔偿三原告全部损失共计1125396.32元（死亡赔偿金1043700元、丧葬费28192.50元、被扶养人生活费37585元、直接财产损失5790元、误工费939.75元、交通费5980元、医疗费3209.07元），其中在交强险限额范围内赔偿115209.07元，在商业险限额范围内赔偿1010287.25元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求的后半段变更为：其中在交强险限额范围内赔偿122000元，在商业险限额范围内赔偿1003396.32元。二、事故发生时，被告唐洪见驾驶的皖Ｓ×××××号重型普通货车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。交强险有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间。三、受害人倪胜根出生于1960年6月7日，事故发生时系杭州国佳纸业有限公司的员工，其已经在该公司工作多年。受害人倪胜根的被扶养人情况如下：母亲汪顺娟，出生于1927年11月7日，由包括受害人倪胜根在内的四个儿子赡养。四、原告为抢救受害人倪胜根支出医疗费共计1399.07元。事故中受损的台翔牌电动二轮轻便摩托车购买于2016年9月23日，购买价格为2200元，受损的手机购买于2015年8月3日，购买价格为3590元。五、另查明，本院于2017年9月30日作出（2017）浙0111刑初710号刑事判决书，判决唐洪见构成交通肇事罪，判处其有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定原告方彩英、倪洪明、汪顺娟因其亲属倪胜根交通事故死亡导致的损失如下：1、死亡赔偿金。根据最高人民法院关于适用侵权责任法的相关规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。关于赔偿标准，受害人倪胜根在事故发生时已经在企业工作多年，其主要收入来源于非农产业，故原告方彩英、倪洪明、汪顺娟要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿标准的统计依据，根据人身损害赔偿司法解释第三十五条之规定，该解释所称“城镇居民人均可支配收入”等，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，原告方要求按照杭州市统计数据赔偿与上述规定不符，故以浙江省统计数据作为赔偿依据。关于人身损害赔偿司法解释第二十九条规定的死亡赔偿金，本院根据受害人倪胜根的年龄认定944740元（47237元／年×20年）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，由于该项费用系从受害人之损失分解而来，原告主张城镇标准符合规定，予以支持。本院根据原告汪顺娟的年龄、赡养人情况认定其被扶养人生活费37585元（30068元／年×5年÷4）。据此认定侵权责任法意义上的死亡赔偿金982325元（944740元+37585元）。2、丧葬费28192.50元（56385元÷2）。3、财产损失。事故造成受害人倪胜根驾驶的电动二轮轻便摩托车及手机损坏，本院酌情认定财产损失2000元。4、误工费。原告主张误工费939.75元尚属合理，本院予以支持。5、交通费。本院根据原告提供的交通费票据，并考虑合理性酌情认定3000元。6、医疗费1399.07元。以上各项损失共计1017856.32元。本院认为：公民的生命权及合法财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告唐洪见承担事故主要责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告唐洪见驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告方彩英、倪洪明、汪顺娟的损失应首先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告各项损失与交强险各分项限额的关系，认定被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告损失113399.07元（110000元+1399.07元+2000元）。原告方彩英、倪洪明、汪顺娟超出交强险限额的损失为904457.25元（1017856.32元－113399.07元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任并酌情考虑车辆优势因素，结合优者危险负担原则认定被告唐洪见一方承担75%计678342.94元。同时，鉴于被告唐洪见驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔险），故本院认定由被告人寿保险公司在商业三者险限额内直接赔偿原告方彩英、倪洪明、汪顺娟上述678342.94元损失。综上所述，本院对原告方彩英、倪洪明、汪顺娟诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告人寿保险公司的辩解意见部分合理，本院予以采信。被告唐洪见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告方彩英、倪洪明、汪顺娟损失113399.07元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告方彩英、倪洪明、汪顺娟损失678342.94元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告方彩英、倪洪明、汪顺娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14929元（缓交），减半收取7464.50元，由原告方彩英、倪洪明、汪顺娟负担1864.50元，被告唐洪见负担5600元。原告方彩英、倪洪明、汪顺娟及被告唐洪见于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊永义二〇一七年十二月六日书记员  何迎晓??