wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0628刑初141号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人申俊辉，男，1992年6月10日出生，汉族，小学文化，，河北省保定市高阳县农民，捕前住本村。被告人申俊辉于2017年4月30日因本案被高阳县公安局行政拘留，2017年5月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被高阳县公安局刑事拘留，2017年5月15日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。辩护人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人申俊辉犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚素玲出庭支持公诉，被告人申俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2017年4月16日上午，高阳县公安局民警在高阳县西良淀村被告人申俊辉家查获两把快排气枪，经保定市公安局物证鉴定所鉴定：该两把枪支认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。公诉机关出示了相关证据，指控被告人申俊辉的行为构成非法持有枪支罪，请求依法判处。被告人申俊辉对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。其辩护人的意见是被告人购买的枪支的目的并非为了危害他人、危害社会，被告人自愿认罪，如实供述，请对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月16日上午，高阳县公安局民警在高阳县西良淀村被告人申俊辉家查获两把快排气枪，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，该两把枪支认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1、被告人申俊辉供述，2016年春天的一天，其登录淘宝账户买了通下水道用的东西，收货包裹里面是一个橡胶管上面连接着铁管，其就用这根管通开了下水道，其就追问淘宝店铺客服这根铁管有什么用，淘宝店铺客服让其看店铺里面的追问信息，其才知道这根铁管是快排上用的，其就在那家淘宝店铺买了第一把打钢珠的气枪，花了大概六七百元钱。枪邮过来是成品，没有瞄准器，其自己安装了个以前弹弓上的瞄准器，买了钢珠，其试了试，距离十几米，钢珠枪把啤酒瓶子打碎了。第二把枪大概是2016年秋天在淘宝上买的，花了大概一千块钱，除了枪管没在枪上，别的零件都是安装好的，其自己把枪管安装上，其之前买过制作铅弹的工具，用来做钓鱼的鱼坠，淘宝上客服说这个也能做铅弹，其就用这个工具做了几十个铅弹。过了三四天，其弄好了枪和铅弹在其家试了试，打的塑料瓶和酒瓶子，都打烂了，因为没有高压气管其就没有出去打枪，在2017年2月份其在淘宝网上搜气管，找到高压气管，花了299元买了一个，其拿了高压气管以后就给第二个枪打气，然后其就拿着第二个枪和做好的铅弹到其村村南大坑里试了试，打的塑料瓶子，试了试威力还行，其就回家了。2、高阳县公安局检查笔录，2017年4月16日上午9时30分至2017年4月16日9时40分，高阳县公安局民警梁宝卿、韩杰、韩纪奎依法对高阳县龙化乡西良淀村申俊辉住处进行检查，在见证人韩某1见证下，当事人申俊辉在场情况下依法进行检查，在申俊辉家北房最东头屋北隔断屋内炕上发现两把疑似枪状物，在屋内地上发现一个高压打气筒，在屋内发现钢珠四十五个，在北房最西头北隔断屋内炕上发现铅弹模子一个，铅丝一盘，自制锤子一个，改装枝剪一个。询问申俊辉上述物品来源，申俊辉称是自己的，民警依法对上述物品予以现行登记保存，整个检查过程在申俊辉、见证人韩某1在场下进行。3、现场勘验检查笔录，证实在高阳县龙化乡西良淀村申俊辉家发现铅丝、掐好的铅弹及制造工具、气枪一把、钢珠枪一把、打气管三个、制造工具若干。4、证据保全清单及扣押物品照片，扣押枪状物一把（快排，黑色，打铅弹）、枪状物一把（快排，黑色，打钢珠）、高压打气筒一个、钢珠45个（钢制圆珠）、铅弹模子一个（钢制，制作铅弹用）、铅丝一盘（2.5米、直径3mm）、锤子一把（自制）、枝剪一把（改装）。5、证据保全决定书，高阳县公安局决定对证据保全清单中的物品进行扣押三十日。6、高阳县公安局收缴物品清单，快排气枪一支（打铅弹）、快排气枪一支（打钢珠）、钢珠45个、制作铅弹模子一个、铅丝一盘、自制铁锤一把、自制枝剪一把、高压打气筒一个。7、保定市公安局物证鉴定所鉴定文书及检材照片四张，检材：疑似枪支一把（编号：E2017-32-1）、疑似枪支一把（编E2017-32-2），鉴定意见为检材（编号：E2017-32-1）、（编号：E2017-32-2）认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。8、收缴证明，证实两把快排气枪、自制枝剪一个、自制铁锤一个、铅弹模子一个、铅丝一盘、钢珠45个、高压打气筒一个已上交到高阳县公安局治安大队。9、高阳县公安局行政处罚决定书及执行回执，证实被告人申俊辉因本案被高阳县公安局行政拘留五日，执行期限自2017年4月30日至2017年5月5日。10、到案证明，证实2017年4月30日，被告人申俊辉经传唤至公安机关，经询问其对违法事实供认不讳，当日高阳县公安局依法将申俊辉行政拘留。11、户籍证明信，证实被告人申俊辉的基本身份情况。本院认为，被告人申俊辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申俊辉认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，对辩护人辩称被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申俊辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯立强审 判 员  陈洪强人民陪审员  谭景锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  段希希
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3510号申请执行人张魏，男，1986年11月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人陈竞凯，男，1989年5月18日生，住江苏省江阴市，现下落不明。被执行人沈彬，男，1989年7月7日生，住江苏省江阴市。申请执行人张魏与被执行人陈竞凯、沈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初10906号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈竞凯应偿还张魏借款50000元及利息，沈彬对陈竞凯前款义务承担连带责任，案件受理费、公告费合计1650元由陈竞凯、沈彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈竞凯、沈彬的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法提取陈竞凯公积金10100元并为张魏办理9395元执行款发放手续，除此之外未发现陈竞凯、沈彬有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月二十一日书记员  张 勤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1806号申请执行人：崔平，男，1952年4月10日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：樊志伟，男，1959年4月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张金胜，男，1947年12月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于崔平与张金胜、樊志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）坛水民初字第0658号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告樊志伟同意返还原告崔平借款50000元，该款于2015年12月起每月月底之前返还2000元，至2017年12月30日还清全部借款。二、如被告樊志伟未按上述还款协议履行还款义务，则应按月利率2%承担未还款之利息，原告有权自被告樊志伟违约之日起就余欠款项一并申请法院强制执行。三、被告张金胜同意就被告樊志伟的上述还款义务承担连带清偿责任。四、本案受理费525元（已减半收取）由被告樊志伟负担（该款原告已预交，被告樊志伟于2015年12日30前给付原告）。根据申请执行人崔平的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月19日依法向被执行人张金胜、樊志伟发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人张金胜、樊志伟未能按期履行法律文书所确定的义务。本院遂展开对被执行人张金胜、樊志伟的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人张金胜、樊志伟在银行有部分存款可供执行，被执行人张金胜、樊志伟在本院辖区内无商品房登记，被执行人张金胜有与杨龙英共有的位于常州市××区金城镇××村委××号（不动产权证号：CZ0004452）不动产，被执行人张金胜、樊志伟无车辆登记信息。除此，被执行人张金胜、樊志伟也无其他可供执行财产。2017年11月20日，本院依法向被执行人张金胜、樊志伟发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人张金胜、樊志伟纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，申请人表示不申请对被执行人张金胜有与杨龙英共有的位于常州市××区金城镇××村委××号（不动产权证号：CZ0004452）不动产进行评估、拍卖或变卖，申请人认可被执行人张金胜、樊志伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛水民初字第0658号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金昌大审判员  莘 祥审判员  王先彪二〇一七年十二月五日书记员  蒋 澍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3241号之一申请执行人：陆新亮，男，1960年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：屠猛，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陆新亮与被执行人屠猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月14日作出(2016)苏0382民初10171号民事判决书：屠猛于本判决生效之日起十日内偿还陆新亮垫付款18500元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行帐户存款。3、2017年8月10日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产线索。4、2017年8月10日，本院通过公安车辆管理部门查询，查封被执行人名下车辆，被执行人名下无可供执行车辆信息。5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年12月20日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月二十八日书记员 张苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保206号申请人：杨洪庆，男，1954年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。被申请人：王柏海，男，1956年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请人杨洪庆于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王柏海的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨洪庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人王柏海的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年十二月五日书记员 薛菲菲
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5378号原告：汪先进,男,委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：黄雪庚,男,被告：方海英,女,原告汪先进与被告黄雪庚、方海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告汪先进的委托诉讼代理人许建德到庭参加诉讼，被告黄雪庚、方海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪先进变更后的诉讼请求为：1.判令被告黄雪庚、方海英归还原告汪先进借款100000元，并支付利息15176.2元（2017年11月1日起至款清日止的利息以借款本金50000元尚欠部分为基数按月利率2%另行计付，判决确定给付之日起至款清日止的逾期利息以借款本金50000元尚欠部分按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）；2.本案诉讼费用由被告黄雪庚、方海英承担。事实和理由：2015年1月26日，被告黄雪庚向原告汪先进借款50000元并出具借条一份，约定月息2%，借款后被告黄雪庚支付了十八个月利息；2016年11月21日，被告黄雪庚又向原告借款50000元并出具借条一份。上述借款均未约定还款期限。二被告系合法夫妻，现原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告汪先进与被告黄雪庚之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告汪先进主张的事实有借条、银行回单、补发结婚登记证审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告黄雪庚借款后未及时还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告黄雪庚与被告方海英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告方海英应承担共同偿还责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄雪庚、方海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄雪庚、方海英于本判决生效后十日内归还原告汪先进借款50000元，并支付利息15176.2元（2017年11月1日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；二、被告黄雪庚、方海英于本判决生效后十日内归还原告汪先进借款50000元，并支付自判决确定给付之日起至款清日止的以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元，财产保全申请费1145元，合计2447元，由被告黄雪庚、方海英负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  章志英二〇一七年十二月二十一日书记员  李晓明
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4886号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：张清，男，汉族，生于1989年11月25日，现住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原���德阳万禾物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年十二月七日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保334号之十四解除保全申请人：马全友，男，汉族，住德城区。被执行人：魏文水，男，汉族，住平原县。本院在马全友与被申请人毛智、田殿彬、魏文水民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保334号之三裁定书，于2017年11月30日冻结被执行人魏文水名下的存款人民币100000.00元。申请保全人马全友于2017年12月4日向本院申请解除对魏文水名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人魏文水名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十二月四日书记员  白华鹏
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执155号之二申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956－5。法定代表人：陈天亮，董事长。被执行人：张俊，男，1987年9月19日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：余媛媛，女，1982年3月28日出生，汉族，湖北人，住址同上，被执行人：苏伟伟，女，1964年2月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1023执155号之一执行裁定书，于2017年12月12日10时至2017年12月12日10时在淘宝网人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人苏伟伟名下坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山中路3号百盛苑1幢六层、七层办公用途房地产[证号：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号]。竞买人黄山松霞酒店管理有限公司（统一社会信用代码91341002MA2RALDW19）以13200000元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山中路3号百盛苑1幢六层、七层办公用途房地产[证号：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号]归买受人黄山松霞酒店管理有限公司（统一社会信用代码91341002MA2RALDW19）所有。所有权自本裁定送达买受人黄山松霞酒店管理有限公司时起转移。二、买受人黄山松霞酒店管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一七年十二月十八日书记员  汪玺睿附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初3058号原告：国网河南省电力公司开封供电公司。住所地：本市金明大道电力大厦。被告：蔡某，女。住所地：本市禹王台区。上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。审 判 员  张 辉二〇一七年十二月十四日代书记员  王世琪
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终268号上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司被上诉人李世茂、骆彩玲(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。)上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司不服吴川市人民法院（2017）粤0883民初1139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，……(写明二审裁定的理由)。依照……(写明引用的法律条款项)的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：“一、撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初1139号行政裁定；二、本案由吴川市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪、冯华祥【廉】二〇一七年十二月八日书记员 陈    欣    欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18819号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代��91500000671026607G。负责人何有幸，支行行长。委托代理人万青梅，该支行员工。委托代理人周睿彤，该支行员工。被告徐萌，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告徐萌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员甘在群、高勇组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，书记员杜宇担任记录。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托代理人万青梅、周睿彤到庭参加诉讼，被告徐萌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行诉称，徐萌向邮政储蓄银行渝中支行申请办理信用卡，截至2017年7月13日累计欠款本息共计147957.77元，邮政储���银行渝中支行多次催款，徐萌仍未清偿。现邮政储蓄银行渝中支行诉至法院，请求判令：1、徐萌立即支付邮政储蓄银行渝中支行信用卡截至2017年7月13日的欠款本金99933.18元、利息（利息余额及应收利息）7482.23元、分期手续费10272.2元，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金22861.46元，2017年1月1日至2017年7月13日的违约金6953.7元，合计147957.77元，并支付自2017年7月14日起至付清时止，以未偿还的本金99933.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由徐萌承担。被告徐萌未答辩。经审理查明，2014年4月25日，徐萌向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费等的计收标准。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向徐萌发放了卡号为625919003163****的信用卡一张。徐萌从2014年6月9日开始从其信用卡账户中透支，期间，徐萌申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年7月13日，徐萌欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金99933.18元、利息7482.23元（利息余额6103.75元、应收利息1378.48元）、分期手续费10727.2元、滞纳金22861.46元。审理中，邮政储蓄银行渝中支行举示了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡持卡人滞纳金”收费项目,从2017年1月1日起，增加“信用卡持卡人违约金”收费项目，即“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准是最低还款额未还部分的5%”。上述事实，有申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐萌与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向徐萌发放了信用卡，徐萌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邮政储蓄银行渝中支行有权要求徐萌偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于邮政储蓄银行渝中支行请求的2017年1月1日至2017年7月13日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳��，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。邮政储蓄银行渝中支行仅举示《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于邮政储蓄银行渝中支行请求的违约金，本院不予支持。被告徐萌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐萌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行透支本金99933.18元及截至2017年7月13日的利息7482.23元、分期手续费10727.2元，及支付截至2016年12月31日的���纳金22861.46元，并支付自2017年7月14日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金99933.18元为基数，按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告徐萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  甘在群人民陪审员  高 勇二〇一七年十二月十四日书 记 员  杜 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13498号原告钟观清（反诉被告），男，汉族，1979年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人凌正琦，广东华商律师事务所律师。委托代理人谢荷花，女，汉族，1977年11月27日出生，户籍地址湖南省辰溪县，系原告妻子。被告程军（反诉原告），男，汉族，1982年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被告程继新，男，汉族，1957年8月6日出生，户籍地址湖南省宁乡县。两被告共同委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（反诉第三人，以下或简称人保深圳分公司），住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路。法定代表人徐如财。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张小沙，广东德纳律师事务所律师。被告黄远通（反诉被告），男，汉族，1966年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告程军在案件受理期间提起反诉，本院受理后于2017年6月26日向被告程军发出诉讼费缴纳通知单，被告程军于2017年6月28日收到该通知单后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交或免交申请。本院认为,被告程军在案件受理期间提起反诉，但其未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审 判 长  赖健良人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇一七年十二月十一日书 记 员  张小慧
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初13497号原告：郑吉富，男，汉族，1952年1月18日出生，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：邵有飞，金华金鹰法律服务所法律工作者。被告：尹世强，男，汉族，1978年1月9日出生，户籍地辽宁省丹东市振安区。被告：衢州市久联物流有限公司，地址浙江省衢州市衢江区东方广场3幢508室。负责人：尹银花，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，地址浙江省衢州市区新桥街56号。负责人：王翠微，总经理。委托代理人：朱志华，员工。本院在审理原告郑吉富诉被告尹世强、衢州市久联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑吉富于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑吉富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郑吉富撤回起诉。本案受理费242元（原告已预交，已减半收取），由原告郑吉富自行承担。审 判 员 李跃进二〇一七年十二月二十九日代书记员 应毅超
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8684号原告：汝必明男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：戴飚男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告汝必明与被告戴飚民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汝必明撤回对被告戴飚的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝必明负担。?（本页无正文）审判员  周利明二〇一七年十二月二十二日书记员  沃超宇??
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初3173号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1979年9月4日生，住河南省兰考县。原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告张连生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月二十一日代书 记员  朱亚丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初2994号原告赵国玉。委托诉讼代理人马绍伟。被告王玉忠。原告赵国玉与被告王玉忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵国玉诉称，2015年1月8日，经我长子赵克鄞介绍，我与被告签订了《房屋买卖协议》，将位于葫芦岛市连山区滨河小区建筑面积为338.57平方米，产权证为042225号的门市房以1400000.00元的价格卖给被告。但由于被告资金不足，当时只付给我100000.00元，后被告以我的房屋作抵押，向金融机构贷款后又给我501000.00元，先后共给付600000.00元，被告承诺尚欠的800000.00元在2015年3月10日之前还清，并约定每延迟一天，支付欠款1%的违约金。经多次催要，被告拒不履行约定。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金及利息1496000.00元，由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告王玉忠具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告赵国玉的起诉。案件受理费18264.00元，退还原告赵国玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  杜月迪人民陪审员  孙红霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李玉鹏
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保193号之二申请人黑龙江省陆陆通汽车贸易公司，组织机构代码69521048-4，住所地黑龙江省建三江二抚路东段一分场道南。被申请人程海涛，男，1985年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：查封被申请人程海涛所有的黑Ｄ×××××北京牌越野车。未经本院允许任何单位与个人不得变卖、转移、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉生二〇一七年十二月十二日书记员  刘鹏程
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初7852号原告：陈建林，男，1952年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周详，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈建林与被告周详民间借贷纠纷一案，本院于20c17年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈建林到庭参加诉讼，被告周详经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建林向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款2.25万元，并支付该款从2017年7月13日起至付清时止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由:2017年7月13日，被告向原告出具借条借款2.25万元，约定按月利率2.5%支付利息，还款期限为三个月，到期还本付息。借款期限届满后，被告拒不偿还原告借款。请求判如所请，维护合法权益。周详未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、借条，以证明周详向陈建林出具借条借款2.25万元，约定利息按月利率2.5%计付，并约定还款期限，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月13日，周详向陈建林出具借条借款2.25万元，约定按月利率2.5%支付利息，并约定借款期限三个月，到期还本付息。借款到期后，周详未还本付息，陈建林遂诉至本院。本院认为，周详向陈建林借款2.25万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。周详未按约定期限偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还陈建林借款并支付利息的民事责任。陈建林主张按月利率2.5%计付利息和逾期利息，违反国家有关限制自然人借款利率的规定，本院确认按月利率2%计付利息和逾期利息。综上所述，陈建林的主要诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周详在本判决生效后10日内偿还陈建林借款2.25万元，并支付该款从2017年7月13日起至付清时止按月利率2%计算的利息和逾期利息；二、驳回陈建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由周详负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  宋 城人民陪审员  冉洪芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟 梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7552号原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。法定代表人:周良,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秋夏，该公司项目经理。被告:赵浩亮，男，1970年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告赵浩亮物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  谭登云二〇一七年十二月七日书记员  徐 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5760号原告：牛丽华，女，1956年12月14日出生，公民身份号码，汉族，退休护士，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：娄建国，男，1959年4月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段29号楼（该公司执照已经吊销，未年审）。主要负责人：王海峰，副经理（原法人为王汉奇，已去世）。委托诉讼代理人：王华，女，该公司职员。原告牛丽华与被告娄建国、赤峰市南坤房地产开发有���公司（以下简称南坤房地产）第三人撤销之诉一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告牛丽华及其委托诉讼代理人刘玉萍,被告娄建国、被告南坤房地产的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛丽华向本院提出诉讼请求：请求撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5644号民事判决书。事实和理由：原告牛丽华于2004年10月9日与被告南坤房地产签订商品房买卖合同，购买南坤房地产公司开发建设的位于赤峰市红山区昭乌达小区综合市场商住楼北侧102、104号两个商厅。被告娄建国于2015年12月4日向红山区人民法院提起诉讼，要求被告南坤房地产向其交付红山区昭乌达小区综合市场商住楼105号商厅并协助其办理产权过户手续。红山区人民法院于2015年12月14日作出（2015）红民初字第5644号民事判决书，判决位于红山区昭乌达小区综合市场商住楼105号商厅归娄建国所有、南坤房地产在判决生效后立即协助娄建国办理产权过户手续。该判决书中的涉案105号商厅现被原告占有使用，系原告所购的104号商厅，故请求法院撤销（2015）红民初字第5644号民事判决。本院经审查认为，案涉房屋坐落于赤峰市红山区站前办事处昭乌达小区综合市场南坤房产1号楼105号，登记房屋所有权人为娄建国。娄建国于2015年12月4日以南坤房地产为被告提起诉讼，本院于2015年12月14日作出（2015）红民初字第5644号民事判决书，判决该商厅归娄建国所有；南坤房地产在判决生效后立即协助娄建国办理产权过户手续。针对本院（2015）红民初字第5644号民事判决书，牛丽华于2016年11月10日以娄建国、南坤房地产为被告提起第三人撤销之诉，形成本院（2016）内0402民初5931号案件，后牛丽华于2017年5月16日撤回起诉，本院于2017年5月16日作出（2016）内0402民初5931号裁定书，裁定准许牛丽华撤诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十条：”法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者��当知道权力产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条：”第三人对已经发生法律效力判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：......”之规定，原告牛丽华于2016年11月10日以娄建国、南坤房地产为被告向红山区人民法院提起第三人撤销之诉，后于2017年5月16日撤回起诉。据此认定原告自2016年11月10日起即知道其民事权益受到损害，原告撤诉后于2017年9月26日再次向本院提起第三人撤销之诉，主张权利时间已超过法律规��的六个月除斥期间，故驳回原告牛丽华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回原告牛丽华的起诉。案件受理费100元，予以退回原告牛丽华，邮寄送达费60元（原告已预交），由原告牛丽华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲辉人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二〇一七年十二月二十二日书记员田佳伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3102号之一申请执行人:刘建兵，男，1977年12月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人:刘刚，男，1955年4月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:卢冀，男，1977年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘建兵、刘刚与被执行人卢冀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建兵、刘刚向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2001号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人租金555000元，承担案件受理费5569元，向本院缴纳执行费8006元，以上共计563575元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人卢冀名下有银行存款信息，本院已扣划被执行人卢冀名下银行存款9540元，该款项现已发放申请执行人；发现被执行人卢冀名下有位于银川市兴庆区某营业房、银川市兴庆区某营业房、银川市兴庆区某地下室房屋产权，上述房产均有抵押、有查封暂无法处置，本院已轮候冻结上述房屋产权，冻结期限为2017年10月17日至2020年10月17日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人卢冀名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。本案执行费8006元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年十二月四日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3165号原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。负责人：胡忠孝。被告：白如瑞，男，1961年11月10日出生，汉族，四川省达州市达川区。被告：李章菊，女，1962年9月24日出生，汉族，四川省达州市达川区。原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告白如瑞、李章菊物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。审判员  章雪梅二〇一七年十二月十一日书记员  鲜武中
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执810号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路60号，组织机构代码84243060-5。主要负责人：刘烈荣，该支行行长。被执行人：施雄师，男，1967年10月30日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人施雄师信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）苏1181民初1755号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告施雄师于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年12月25日的信用卡透支欠款本息、滞纳金及其他费用合计21457.54元；并承担自2015年12月26日起至实际给付之日止按照信用卡章程及领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费600元，合计936元，由被告负担。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月7日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年2月15日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等信息；本院于2017年2月15日至丹阳市不动产登记中心查询到被执行人位于丹阳市银谷苑1-5-401的房产，并予以查封，查封期限为三年，该房产已抵押给他人且属于轮候查封，暂不具备处置条件。本院于2017年6月29日到被执行人的住处地未能找到被执行人。2017年10月14日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并对被执行人处以罚款2000元。2017年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1755号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月十三日书记员 薛 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70106号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：曾庆强，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曾庆强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金21237.16元、利息2510.78元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年9月3日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月30日已通过第三方支付机构向被告出借27358.87元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还9124.12元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆强于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万八千二百三十四元七角五分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担138元（已交纳），由被告曾庆强负担256元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超4-2--1-
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2557号申请执行人：郭暖和，男，1965年9月12日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：沈河源，男，1963年5月18日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人郭暖和与被执行人沈河源民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初4724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，你另案已查封被执行人房产，暂不具备处置条件，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执2557号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十二月四日书 记 员  江行山
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民初338号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：东平县华联商贸有限责任公司,住所地山东省泰安市东平县平湖路中段。法定代表人：张存红，经理。委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。原告泸州老窖股份有限公司诉被告东平县华联商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，原告泸州老窖股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司因与东平县华联商贸有限责任公司成和解协议并履行完毕，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  徐献武审 判 员  屈玉涛人民陪审员  张洪苏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  韩钰笛
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3346号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：余雷，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：夏燕，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告余雷、夏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月二十一日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初11982号原告：李宽，男，1995年4月12日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市中宏教育咨询有限公司海虞分公司,住所地常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A10幢302、303，统一社会信用代码320581000394937。负责人：蒋岁成。原告李宽与被告常熟市中宏教育咨询有限公司海虞分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宽到庭参加诉讼，被告常熟市中宏教育咨询有限公司海虞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年7月12日至2017年8月2日拖欠工资4125元。事实和理由：原告于2017年7月12日进入被告单位工作，岗位讲师，双方没有签订书面合同，被告口头承诺2017年8月15日支付工资，但到期后被告却以公司封账，公司没钱为由多次拖欠。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告常熟市中宏教育咨询有限公司海虞分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李宽系常熟理工学院学生。李宽于暑假期间进入常熟市中宏教育咨询有限公司海虞分公司工作，岗位为讲师。双方未签订书面合同，期间被告亦未支付原告工资。另查明：李宽于2017年10月20日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市中宏教育咨询有限公司海虞分公司支付2017年7月至8月的工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出常劳人仲不字2017第194号不予受理通知书，认为李宽为在校大学生，其与被申请人之间的争议，不���于劳动争议，故决定不予受理。李宽对该通知有异议，在法定期限内向本院提起民事诉讼。审理中，原告李宽陈述：原告于2017年7月上旬在QQ常熟理工占便宜兼职群看到常熟市中宏教育咨询有限公司海虞分公司发布的招聘信息，就与发布信息的蒋岁成联系。原告通过面试后，于2017年7月12日进入被告处工作，一直工作至2017年8月2日，每周一至周五工作，每天工作时间为早上八点半至十一点半，下午一点至四点。工作内容为对学生一对一辅导初中数学、物理。工资按照课时计算，每节课课时为45分钟，一小时为50元。被告负责人与原告就工资进行了结算，但未出具书面凭证。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、中宏教育海虞分公司一对一课时统计表照片打印件4张，证明原告在被告处工作期间的具体工作情况及时间，上面有被辅导学生签名确认。该4张统计表显示原告工作共计110课时，每课时45分钟，计82.5小时。2、原告与被告负责人蒋岁成的通话录音光盘及文字整理稿、微信群聊天记录截屏，证明原告多次向被告催讨工资4000多元。3、被告负责人蒋岁成发布在QQ常熟理工占便宜兼职群中的信息截屏打印件，内容为：“招聘周末兼职教师，初中数理化英，五十一个小时。”上述事实，有一对一课时统计表、通话录音、微信群聊天记录、QQ聊天记录、不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。劳动者的劳动报酬由用人单位结算和发放，用人单位有义务提供相关证据，如无法提供，用人单位将承担举证不能的不利后果。原告主张其工作期间为2017年7月12日至8月2日，被告结欠原告该期间的工资4125元（50元/小时*82.5小时），因被告未能就原告的工作年限及工资发放情况予以举证证明，本院再结合原告提交的一对一课时统计表、通话录音、微信和QQ聊天记录及原告的陈述，并参照同时期职工社会平均工资标准，对于原告主张的工作年限及工资予以确认，被告应支付原告工资4125元。被告常熟市中宏教育咨询有限公司海虞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：被告常熟市中宏教育咨询有限公司海虞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宽工资4125元（如采用转账方式支付，请汇入原告李宽指定账号；或汇入常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告常熟市中宏教育咨询有限公司海虞分公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  孙秀芹二〇一七年十二月五日书记员  吴宇萌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更971号罪犯卓国柒，男，1971年12月16日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2013年9月5日作出（2013）盐刑初字第50号刑事判决，以被告人卓国柒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2015年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卓国柒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卓国柒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓国柒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓国柒减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月26日起至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3996号原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码：913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。主要负责人：蔡李峰，该行行长。委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。被告：周艳，女，1985年9月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）与被告周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中行鄞州分行委托诉讼代理人林静、被告周艳到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。中行鄞州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金595384.18元，并支付自2016年6月16日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂计算至2017年10月15日利息为33973.53元，罚息为1050.32元、复利为1445.80元）；2.被告赔偿原告未实现债权而产生的律师代理费3700元；3.原告对被告名下位于宁波市江北区槐树巷26号3幢605的不动产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明案件事实如下：2015年2月5日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2015年房字j-2号），该合同约定：被告向原告申请贷款62万元；贷款期限为240个月，自2015年2月5日起至2035年2月5日止，实际贷款期限自贷款人实际房款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮5%计息；贷款的还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。为该合同项下的贷款，被告以其名下位于槐树巷26号3幢605的不动产提供抵押担保，抵押担保范围包括：担保范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。原、被告已于2015年2月3日办理抵押登记，他项权证号为：甬房他证江北字第××号。签约当日，原告即向被告发放贷款62万元。自2016年7月15日起，被告未能按约还本付息，至2017年10月15日，被告尚欠借款本金595384.18元、利息33973.53元、罚息1050.32元、复利1445.80元；另，2017年11月6日，原告为实现本案债权与浙江波宁律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费3700元。本院认为：原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，根据合同相关约定，原告有权宣布贷款于起诉之日（2017年11月13日）提前到期，并要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息及复息，且原告有权对被告抵押物在本案债务的范围内进行折价或拍卖、变卖所得款优先受偿，故对原告的相应诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、周艳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金595384.18元，截至2017年10月15日利息33973.53元、罚息1050.32元、复利1445.80元及自2017年10月16日起至实际履行之日止按照《个人二手住房贷款合同》（编号：2015年房字j-2号）的约定计算的利息、罚息、复利；二、周艳于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费3700元；三、若周艳未按期足额履行上述第一、二项债务，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权对周艳名下的位于宁波市江北区槐树巷26号3幢605的房地产[产权证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（2015）第25022**号]进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10156元，减半收取5078元，财产保全费3720元，合计8798元，由周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张海娟二〇一七年十二月七日代书记员 施纪元附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。债权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3486号原告：薛华萍，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。被告：薛东，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。原告薛华萍与被告薛东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告薛华萍于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛华萍撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛华萍撤诉。案件受理费25元，由原告薛华萍负担。审判员  廖栩二〇一七年十二月十八日书记员  张弛
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终23号上诉人（原审被告）：尚文秀，女，1933年5月5日出生，汉族，原马鞍山市宁芜路煤厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：魏瑞生(系尚文秀之子)，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路50－1#。法定代表人：钱德俭，董事长。委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。上诉人尚文秀因与被上诉人马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案。在审理过程中，尚文秀于2017年7月去世。本院经审理认为，本案是排除妨害纠纷，马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司在一审中提起诉讼的请求是尚文秀立即腾空并搬离占用的原马磁总厂模具分厂办公楼301室，将占用的房屋返还给马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司，因尚文秀已去世，已不存在妨害行为，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。尚文秀已经预交的案件受理费80元，不予退还。本裁定为终审裁定。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  赵丽萍二〇一七年十二月二十五日书记员  易 莉
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1157号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京有恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：付明龙，现外出下落不明。本院在审理原告王晓婷诉被告付明龙民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起诉。本案受理费减半收取人民币100元，由原告王晓婷负担（已交纳）。审判员 冯 俊二〇一七年十二月八日书记员 彭雅彬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执928号申请执行人：徐州正鑫工贸有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区大黄山镇老户人村。法定代表人杨昆，该公司总经理。被执行人：聊城市建鑫钢板库开发有限公司，原公司住所地山东省聊城市茌平县铝城路18号对面。法定代表人：师法同，该公司经理。被执行人：司强，男，汉族，1981年10月20日生，原住山东省东阿县。被执行人：于惠斌，男，汉族，1964年8月21日生，原住河南省安阳市北关区。申请执行人徐州正鑫工贸有限公司与被执行人聊城市建鑫钢板库开发有限公司、司强、于惠斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2015）开商初字第232号民事判决，判决徐州正鑫工贸有限公司与聊城市建鑫钢板库开发有限公司签订的钢板库定作安装合同继续履行；聊城市建鑫钢板库开发有限公司于判决生效后十日内支付原告徐州正鑫工贸有限公司违约金1440000元；司强、于惠斌对上述两项义务承担连带担保责任。案件受理费17760元、公告费600元由聊城市建鑫钢板库开发有限公司、司强、于惠斌负担。因聊城市建鑫钢板库开发有限公司、司强、于惠斌未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州正鑫工贸有限公司申请本院于2017年7月5日立案执行，执行标的1458360元。本院在执行过程中，依法向被执行人聊城市建鑫钢板库开发有限公司、司强、于惠斌邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人聊城市建鑫钢板库开发有限公司、司强、于惠斌名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划被执行人名下存款3082.76元，已缴纳为执行费。未查询到被执行人有可供执行之财产。本院于2017年11月2日到被执行人户籍所在地和工商登记的公司经营场所进行查找，未能查找到被执行人和可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人聊城市建鑫钢板库开发有限公司、司强、于惠斌无财产可供执行，案件未能有效执结，可以依职权终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  庞 浩
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5209号原告：杭州鼎居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头社区严州大道1239号巴萨名门花园25幢3单元202室。法定代表人：熊婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被告：陈浩，男,1990年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杭州鼎居物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州鼎居物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告陈浩的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈浩的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州鼎居物业管理有限公司承担。审判员 李 志 华二〇一七年十二月七日书记员 诸葛蔷薇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3371号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：邓锂湛，男，1959年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：王学英，女，1962年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告邓锂湛、王学英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月二十二日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2810号原告：冯布芬，女，汉族，1967年1月11日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：詹明均，女，汉族，成年人，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托诉讼代理人王华忠，男，汉族，1965年11月14日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告冯布芬与被告詹明均排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即搬出原告的房屋，并承担诉讼费。事实和理由：2010年因原告的房屋被征用拆迁，暂无房屋居住，购买了共乐镇八角村二组邱永江的房屋居住，写有《协议》邱永江收款《收据》，该房有（1997）***号《兴文县城乡居民建设用地的批复》面积79平方米。“经兴府土（1997）151号文批准。”是合法的买卖关系，受法律保护，被告未经原告同意，强行在原告该房屋内居住不当是侵权行为。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决。本院经审理认为，原告以2010年8月24与邱永江签订房屋买卖为由，要求被告詹明均搬出原告自有的房屋，但原告所提供的产权证载明产权人为邱永江。即原告不是该争议房屋的所有权人，不是本案的适格原告。对原告与邱永江之间的房屋买卖关系，在本案中本院不作认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）“原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织”及《解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告冯布芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一七年十二月十九日书记员  刘 颖
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2300号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：梁恒灯，女，1976年2月2日出生，住天柱县，原告贵州高品物业发展有限公司诉被告梁恒灯物业服务合同纠纷一案于2017年11月21日立案。本院在审理过程中，原告以被告业主信息不祥为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告业主信息不祥为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田绪伍二〇一七年十二月十四日书记员  龙羽燕
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4342号原告:申屠华儿，女，1960年2月15日出生，汉族，住桐庐县。被告:王雪杰，男，1962年4月12日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠华儿诉被告王雪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年9月18日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠华儿到庭参加了诉讼，被告王雪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申屠华儿向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告归还60000元，利息按月利率信用社贷款的四倍计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告向原告归还60000元，利息自2015年10月10日起按月利率2%计算至还清为止。事实与理由：被告因缺少资金周转为由，于2015年10月10日向原告借款60000元，双方约定借款期限1个月归还，被告向原告出具借款协议一份。借款到期后原告向被告多次提出归还借款，被告都以各种理由或没钱为由，拒绝归还借款便失去联系。原告申屠华儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款协议》，证明被告向原告借款的事实。被告王雪杰未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告（出借人）向原告（借款人）借款，双方于2015年10月10日签订《借款协议》一份，载明：借款人因急需用钱，经与出借人协商借款，出借人同意借给借款人60000元，借款期限1个月，借款利率同期信用社贷款利率的四倍，借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收未还借款总额的百分之五等内容。被告在《借款协议》“借款人：上述借款本人已收到”处签字捺印。此后，被告未归还本金，亦未支付过利息。本院认为：原告申屠华儿和被告王雪杰之间的借贷关系合法有效，被告王雪杰应履行返还借款并支付合法利息的义务。《借款协议》注明“上述借款本人已收到”，被告王雪杰在该处签字捺印，故应认定被告已收到本案借款，《借款协议》约定利息按同期信用社贷款利率的四倍计算，经审查，未超法律规定范围，原告申屠华儿主张按月利率2%计算利息未超该约定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪杰应归还原告申屠华儿借款60000元，并支付自2015年10月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王雪杰负担。原告申屠华儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雪杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  夏凤乔人民陪审员  叶忠明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6016号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月一日书 记 员  韦 蔚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8252号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：蔡汶健，男，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：段培慧，被告蔡汶健妻子，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告蔡汶健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分���司于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年十二月五日书 记 员  刘飞宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1098号罪犯吉保安，男，1967年6月12日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2012年6月13日作出(2012)鄂老河口刑初字第00051号刑事判决，认定被告人吉保安犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯吉保安在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吉保安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吉保安减去有期徒刑三个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4480号申请执行人徐勇雄，男，1988年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。法定代表人：赵兴振，总经理。本院在执行申请执行人徐勇雄与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人徐勇雄依据本院（2017）浙0110民特748号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔通机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月一日书 记 员  陆海芳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1494号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：闫工厂。被执行人：曲全金，又名曲小华。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人闫工厂、曲全金罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00136号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执682号之一申请执行人罗亚丽，女，1984年8月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人湖北胜华电气有限公司，住所地武汉市江岸区滨江苑三期5栋2层4室。法定代表人苏坤伦。申请执行人罗亚丽依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0067号仲裁裁决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人湖北胜华电气有限公司支付欠款21961.53、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）元。本院已依法受理罗亚丽的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2966号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月十二日书 记 员 王晓宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执异75号异议人：沛县佳苑建设发展有限公司，住所地徐州市沛县杨屯镇人民政府办公楼501室。法定代表人：程传东，该公司经理。委托代理人：陈延东，该公司职员。申请执行人:安保才,男,1964年9月10日出生,汉族，职业不详，住徐州市泉山区。被执行人:沛县第四建筑安装工程公司,住徐州市沛县杨屯镇。法定代表人崔景金，该公司经理。在本院执行安保才与被执行人沛县第四建筑安装工程公司、崔景金民间借贷纠纷一案中，异议人沛县佳苑建设发展有限公司于2017年11月27日对本院作出的（2017）苏0321执1946号执行裁定书及责令协助单位追款通知书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月1日，异议人沛县佳苑建设发展有限公司申请撤回执行异议申请。本院认为当事人有权处分自己的诉权，异议人沛县佳苑建设发展有限公司自愿撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人沛县佳苑建设发展有限公司撤回执行异议申请。审判长  张心红审判员  刘承训审判员  李念鑫二〇一七年十二月十一日书记员  王 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沈军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沈军归还信用卡透支款69,949.06元。事实和理由：被告沈军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,949.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2417号之一被执行人:臧某，女，1977年6月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。温彬与臧某离婚后财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初623号民事判决书已经发生法律效力。本院民事审判庭室移送强制执行，要求臧某负担案件受理费1.5607万元。在执行过程中，1.本院于2017年9月10日向被执行人臧某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人臧某名下的相关财产信息，发现臧某名下仅少量银行存款，有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，臧某名下无房产登记信息。本院未能查找到臧某其他可供执行的财产。本案执行标的1.5607万元未能执行。3.本院干警前往臧某户籍地北京市门头沟区东辛房和平街村委会调查，未发现臧某下落，未发现臧某可供执行的财产线索。4.本院于2017年11月9日作出执行决定书，决定将被执行人臧某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年11月9日作出限制消费令，限制被执行人臧某高消费。综上所述，因本案被执行人臧某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张朝龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4647号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某湖（曾用名李积发），男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4550号起诉书指控被告人刘某湖犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人刘某湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月10日9时许，被告人刘某湖去到佛山市顺德区勒流街道江义村庆达日用家居制品有限公司找工作，在该厂一办公室等候时，趁无人之机，刘某湖将被害人梁某放在办公桌桌面上的一台玫瑰金色苹果7plus32G手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4783元。2017年11月14日15时许，民警在佛山市顺德区勒流街道上涌红棉街道路段抓获被告人刘某湖，起回上述手机发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某湖的供述及指认笔录；被害人梁某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还清单；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人刘某湖无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某湖有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某湖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某湖犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某湖无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某湖犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某湖归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被盗手机已被起回并发还被害人，对被告人刘某湖酌情从轻处罚。被告人刘某湖提出对其适用缓刑的意见与其罪责不符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人刘某湖的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某湖的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4711号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。负责人：李波，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高春波，男，1977年1月4日出生，汉族，职工，住宁城县。被告：张彩红（被告高春波之妻），女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：乔建成，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵玥（被告乔建成之妻），女，1981年11月17日出生，蒙古族，教师，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（以下简称忙农支行）与被告高春波、张彩红、乔建成、赵玥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告忙农支行向本院提出诉讼请求：判决被告高春波、张彩红偿还借款本金150000元及截止2017年8月1日的利息109163.31元，本息合计259163.31元，后续利息（2017年8月1日以后产生）按合同约定计算到贷款本息还清为止，另判决被告乔建成、赵玥对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月30日，原告与四被告签订《公职薪易贷最高额保证担保合同》，合同中约定：原告向被告高春波、张彩红提供借款150000元，借款期限为2013年9月30日至2015年9月1日，月息为7.995‰，并由被告乔建成、赵玥对上述贷款本息承担连带保证责任。保证期限自贷款到期后两年。2013年9月30日贷款依约分两笔发放，到期日均为2015年9月1日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告高春波、张彩红未能及时偿还，被告乔建成、赵玥亦未履行连带清偿责任。截至2017年8月1日，尚欠本金150000元及截止2017年8月1日的利息109163.31元，共计259163.31元。被告高春波、张彩红、乔建成、赵玥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告忙农支行（原宁城县农村信用合作联社忙农信用社）作为贷款人，被告高春波、张彩红作为借款人，被告乔建成、赵玥作为保证人，双方签订《公职薪易贷最高额保证担保合同》，主要约定：主合同项下的债权本金为150000元，债务履行期限从2013年9月30日起至2015年9月1日止。债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭据所记载的为准。保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用等。保证人提供的保证为连带责任保证。保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起两年止。2013年9月30日,被告高春波、张彩红向原告借款100000元，又于2013年10月14日向原告借款50000元，以上两笔贷款利率均为7.995‰，到期日为2015年9月1日。现贷款已到期，但被告高春波、张彩红未按照约定还本付息，被告乔建成、赵玥亦未承担连带保证责任。截止2017年7月31日，被告尚欠本金150000元及利息109163.31元，本息合计259163.31元。本院认为，原、被告签订的《公职薪易贷最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告高春波、张彩红在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告乔建成、赵玥作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高春波、张彩红于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金150000元及利息109163.31元，本息合计259163.31元。2017年8月1日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告乔建成、赵玥承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由被告高春波、张彩红、乔建成、赵玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员金秀云人民陪审员金素敏二○一七年十二月十五日书记员陈丽
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执65号之二申请执行人：甘肃资产管理有限公司。法定代表人：武浚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利锋，该公司职员。委托诉讼代理人：吴菁，该公司职员。被执行人：兰州翔振建材有限公司。法定代表人：王春，该公司经理。被执行人：甘肃富力信用担保有限公司。法定代表人：杨瑞，该公司总经理。被执行人：王春，男，1963年7月24日出生，汉族，白银市白银区居民。被执行人：于晓明，男，1957年1月13日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市赛罕区居民。被执行人：张坤，男，1962年10月30日出生，汉族，白银市白银区居民。被执行人：朱克明，男，1968年9月13日出生，汉族，白银市白银区居民。被执行人：于淼，女，1987年4月16日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市赛罕区居民。本院在执行申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人兰州翔振建材有限公司、甘肃富力信用担保有限公司、王春、于晓明、张坤、朱克明、于淼借款合同纠纷一案中，启动被执行人财产调查程序查明，被执行人兰州翔振建材有限公司已歇业，无银行存款，无车辆房产登记，无其他财产可供执行；甘肃富力信用担保有限公司在甘肃富力投资控股集团有限公司有出资额5000万元，本院已冻结3100万元；被执行人王春持有甘肃翔振园林工程有限公司股权840万元，已于2015年2月9日转让给杨挺持有，该公司又于2016年4月8日将名称变更为甘肃石门生态园林工程有限公司；王春持有兰州鑫汇建材有限公司股权600万元，已于2015年10月27日转让给李智军所有。被执行人王春、于晓明、张坤、朱克明、于淼均无银行存款、无车辆房产登记，无其他财产和收入可供执行。上述情况已告知申请执行人委托代理人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  赵三岗审判员  冉红武二〇一七年十二月十八日书记员  王岳祯
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执498号申请执行人：吕火星，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陆永红，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明市昇艺园林景观工程有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：陆永红，该公司经理。本院在执行申请执行人吕火星与被执行人陆永红、三明市昇艺园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户已冻结，余额不足以清偿债务，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月三十日书记员  汤丽文
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初6141号原告：陈小兵，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：丁林付，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告陈小兵诉被告丁林付财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈小兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。（此页无正文）审判员  袁翠玉二〇一七年十二月二十八日书记员  王雅欢·??2?··??1?·