wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9253号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人牟孝利，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人牟孝利信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第10148号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人牟孝利支付截至二○一四年十一月十日的信用卡欠款共计十万零五十八元八角六分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人牟孝利邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人牟孝利未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人牟孝利可供执行的财产，且被执行人牟孝利下落不明；本院已将被执行人牟孝利纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人牟孝利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9281号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人钱秀英，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人钱秀英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第16825号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人钱秀英支付截止至二〇一四年十二月二十六日的信用卡欠款二十二万六千六百五十五元七角七分及自二○一四年十二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人钱秀英邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人钱秀英未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人钱秀英可供执行的财产，且被执行人钱秀英下落不明；本院已将被执行人钱秀英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人钱秀英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8118号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮文朝，男，1975年10月01日出生，户籍地福建省厦门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮文朝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7210号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮文朝支付本金75180.16元及息费、一审案件受理费1680元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7210号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1871号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行，住所地：南昌市东湖区贤士一路56号，注册号：91360100576110229M。负责人：田松，该支行行长。被执行人：江西省宝泰建筑有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区沥山村，组织机构代码：55086425-X。法定代表人：张保平。被执行人：南昌市中小企业担保有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路253号13栋，组织机构代码：76702209-6。法定代表人：赵江洪。被执行人：张保平，男，1969年11月22日生，汉族，住南昌县小蓝经济技术开发区。被执行人：邓荣英，女，1972年10月24日生，汉族，住南昌县小蓝经济技术开发区。被执行人：赵江洪，男，1963年6月6日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2737号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1046627元及利息，缴纳执行费12867元，但被执行人张保平,赵江洪,邓荣英,江西省宝泰建筑有限公司、南昌市中小企业担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保平、赵江洪、邓荣英、江西省宝泰建筑有限公司、南昌市中小企业担保有限公司在银行存款1059494元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一七年十二月十五日书记员  谌 蕾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执578号申请执行人张明国，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李蕾，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人蒲元金，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人蒲玉龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人伍玮，女，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人北碚区澄江镇新民零件厂，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村烽火山，组织机构代码L3483313-4。经营者李蕾，职务不详。张明国申请执行李蕾、蒲元金、蒲玉龙、伍玮、北碚区澄江镇新民零件厂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）渝0109民初8063号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金1350000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8475元、保全费5000元、申请执行费17835元。本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年2月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年3月10日，对申请人进行首次约谈并告知案件相关情况；2017年4月25日，本院依法对李蕾所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋进行评估拍卖；2017年10月20日，本院将执行到的蒲玉龙的房屋转让款70000元支付给申请人张明国；2017年11月16日，经两次拍卖流标后，本院依法对前述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，对拍卖案款进行分配，本案申请人张明国实际分得案款68358.6元；2017年12月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。在执行过程中，本案申请人张明国实际共收到案款138358.6元。另被执行人蒲元金所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋正被重庆市渝北区人民法院进行司法处置。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人张明国亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执578号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十日书 记 员  程 钦
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初366号原告：成都双福斌羿贸易有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段108号。法定代表人：宋群英。委托诉讼代理人：胡音，四川法之识律师事务所律师。被告：李大良，男，1950年1月11日出生，住四川省彭州市。本院在审理原告成都双福斌羿贸易有限公司与被告李大良合同纠纷一案中，本院向原告及委托诉讼代理人依法送达了开庭传票，原告委托诉讼代理人虽提出延期开庭申请，但经本院审查，理由不能成立，且到期均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7609元，由原告负担。审判员  叶尚杰二〇一七年十二月十八日书记员  尹 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初1060号原告丰镇市农村信用联社股份有限公司。法定代表人崔建龙，该公司董事长。被告张某某，男，汉族，1973年12月14日出生，现住内蒙古包头市。被告内蒙古汇鑫担保有限公司，住所地乌兰察布市。法定代表人候永，该公司总经理。委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告张某某、被告内蒙古汇鑫担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的委托代理人赵鑫、刘亘煜，被告内蒙古汇鑫担保有限公司的委托代理人胡美霞到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日，原告与被告张某某签订《借款合同》，约定被告张某某向原告借款1000000元，年利率为13.38%。被告内蒙古汇鑫担保有限公司与原告签订《保证合同》，为被告张某某提供担保。《借款合同》生效后，原告依约发放贷款，2016年2月10日贷款到期后从贷款卡中自动还款3737.92元，剩余本金996262.08元及利息被告未按约定归还，对原告构成违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告内蒙古汇鑫担保有限公司辩称，一，原告与被告确实签订担保合同，但是本案存在担保合同无效，及法定的担保合同免除，被告不存在连带保证责任、二、债务人张某某未到庭，我方答辩意见在质证过程中予以明确。经审理查明，2015年12月29日，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告张某某签订《借款合同》，合同约定被告张某某向原告借款1000000元，利息为年利率13.38%，贷款逾期的，罚息为约定的利率水平上加收50%，借款用途为种植树苗，借款到期日为2016年2月10日。2015年12月31日原告丰镇市农村信用联社股份有限公司为被告发放了贷款。2015年12月30日，被告内蒙古汇鑫担保有限公司和原告丰镇市农村信用联社股份有限公司签订《保证合同》，约定《保证合同》作为《借款合同》的从合同，并为主合同项下的债务承担连带保证责任方式的保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主债务本金、利息、违约金、赔偿金、复利、罚息、实现债权的费用等借款人应当承担的全部给付义务。被告张某某一直未按合同约定偿还借款利息，于2016年2月10日偿还借款本金3737.92元。本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告张某某签订的《借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行合同的义务，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司已向被告张某某支付了借款本金1000000元，被告张某某未按约定的期限归还贷款本息，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求被告张某某支付借款本息的诉讼请求应予支持。对原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告内蒙古汇鑫担保有限公司签订了《担保合同》，被告内蒙古汇鑫担保有限公司辩称，该公司2015年12月30日的股东会决议载明担保期限为2015年12月30日至2016年2月10日，所以该公司的保证期限已过，被告内蒙古汇鑫担保有限公司不应承担保证责任。但该公司的股东会决议载明，如贷款到期借款人未能按照协议的约定按期还款付息，我公司愿意承担连带还款责任，并同意该信用社直接从本公司的保证金账户上扣划贷款本息，并且于同日与原告丰镇市农村信用联社股份有限公司签订《保证合同》，约定了保证期间与担保范围，所以对被告的辩称本院不予支持。本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告内蒙古汇鑫担保有限公司签订的《保证合同》合法有效，被告内蒙古汇鑫担保有限公司应按合同约定履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张某某在判决生效后十日内向原告丰镇市农村信用社股份有限公司偿还借款本金996262.08元，并支付利息（借款利息以本金1000000元为基数，按年利率13.38%计算至2016年2月10日，逾期利息以996262.08元为基数，按年利率20.07%计算至归还借款本金之日止）；二、被告内蒙古汇鑫担保有限公司对被告张某某的借款本息承担连带清偿责任；如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16959元，由被告张某某、被告内蒙古汇鑫担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员孟繁茹二〇一七十二月十九日书记员王成龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2530号原告:肖琼英，女，汉族，1965年5月13日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。被告：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市书院西街*号。法定代表人：钟鹏。被告：成都巨业园林绿化工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路**号*层。法定代表人：赵兴民。被告：四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路***号*楼*号。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。被告：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街*号楼*层。法定代表人：赵兴民。被告：李忠萍,女,汉族，1960年6月16日出生，住成都市青羊区。被告：赵兴民,男,汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。原告肖琼英与被告成都银行股份有限公司锦江支行、成都巨业园林绿化工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案。原告肖琼英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖琼英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反相关法律法规规定，也未损害国家、集体、社会公共利益以及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖琼英撤诉。案件受理费予以免收。审 判 长  谢 芳审 判 员  唐 健人民陪审员  向际宪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  范玥瑒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14569号原告：党社琴，女，1955年6月14日出生，汉族，住西安市高新区。原告：王宏安，男，1955年9月23日出生，汉族，住西安市高新区。原告共同委托代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。原告共同委托代理人：王亚茜，陕西嘉捷律师事务所实习律师。被告：何沛安，男，1956年2月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：项武玲，女，1966年6月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告党社琴、王宏安与被告何沛安、项武玲民间借贷纠纷一案，原告党社琴、王宏安在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按党社琴、王宏安撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一七年十二月十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
1山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋07民终3400号上诉人（原审被告）任坚强，男，1978年04月10日生，汉族，平遥县村民，住本村。被上诉人（原审原告）王革琴，女，1968年11月12日生，汉族，平遥县。委托诉讼代理人：王新文，男，1961年3月17日生，汉族。上诉人任坚强因与被上诉人王革琴买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人任坚强与被上诉人王革琴及其委托诉讼代理人王新文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任坚强上诉请求：不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。事实与理由：上诉人已经付清被上诉人玉米款，一审判决上诉人付玉米款，上诉人就成了出双倍的玉米款，一审判决审查事实不清，请求二审查清事实，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人王革琴辩称，我与我的委托诉讼代理人王新文的土地是一块种的，上诉人看了我们两家的玉米后，我们商量先割我家的玉米，再割王新文的玉米，后因为上诉人降价王新文的玉米没有卖给上诉人。我以每斤0,52元的价格总共卖给上诉人毛重5.29吨玉米，总价值共计3546.4元，至今，上诉人未付我玉米款。一审法院认定事实：1、对于原告提供的过磅单一张，能够显示毛重、皮重、净重及货款3546.4元等信息。结合原、被告的陈述及原告提供的其他证据可以确定所欠玉米款总额为3546.4元。2、对于原告提供的宁固镇调解委员会的证明材料一份，可以证实宁固镇调解委员会对该纠纷调解过，但无结果。一审法院认为，原被告争议焦点是被告是否付清拖欠原告的玉米款。被告在庭审中称已经付清原告玉米款，但被告无付清的证据，也说不清给付的具体过程和付款金额，故本院无法对被告付清的陈述予以采信。对被告拖欠原告玉米款3546.4元应予认定，原告诉讼请求应予支持。由于被告不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告任坚强在本判决生效后十日内清偿原告玉米款3546.4元，并承担从2017年5月27日起至还款日止的欠款利息，利息按同期中国人民银行同期贷款基准利率计息。本院二审期间，被上诉人王革琴提交了孟宪民和杜春茂出具的两份《证明》，证明被上诉人把玉米卖给了上诉人，上诉人没给付玉米款。其他事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人任坚强是否付清王革琴的玉米款。被上诉人有卖给上诉人的过磅单、证人证言可以证实，上诉人无证据证实以付对价的事实，也说不清付款的事实和具体的过程及付款的金额，故本院不予采信上诉人付款的主张。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 官审判员 杨姣瑞审判员 申子西二〇一七年十二月一日书记员 张 尧
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初368号原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇文化路。负责人邓文明，经理。委托代理人奉丹，男，1993年9月16日生，汉族，上述公司职员，湖南省溆浦县人。被告麻亚成，男，1980年1月2日生，汉族，农民。原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司与被告麻亚成追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司的委托代理人奉丹到庭参加诉讼，被告麻亚成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告麻亚成返还原告垫付的交强险赔偿款120000元；2、判决被告麻亚成自实际支付之日起按同期银行贷款利率向原告支付120000元至起诉之日止的利息；3、本案诉讼费由被告麻亚成承担。事实和理由：2015年4月23日，被告麻亚成驾驶湘N606**号自卸低速货车在辰溪县锦滨乡花塘坪村城南鹏户区改造工地施工，倒车时将行人张昌林撞到，造成张昌林受伤的交通事故。2016年8月15日，辰溪县联合人民调解委员会和辰溪县政法委员会要求原告公司在交强险限额内现行垫付张昌林的赔偿款。原告在2016年9月28日向张昌林支付了120000元赔偿款，但由于被告麻亚成本次事故中系无证驾驶，被告麻亚成应返还原告的垫付款。被告麻亚成未予答辩。本院经审理后认定如下案件事实：2015年4月23日，被告麻亚成驾驶湘N606**号自卸低速货车在辰溪县锦滨乡花塘坪村城南鹏户区改造工地倒车时，将行人张昌林撞倒，造成张昌林受伤并构成伤残（经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，张昌林损伤分别构成一处七级伤残、一处九级伤残）。经辰溪县公安局交通警察大队认定，被告麻亚成未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶技能生疏、未确保安全倒车，是造成该次事故发生的全部原因。2016年8月15日，经辰溪县联合人民调解委员会及辰溪县政法委员会调解，由原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司在交强险范围内先行支付张昌林赔偿款。原告原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司经其内部核算，张昌林的损失已超出交强险120000元范围，遂于2016年9月28日向张昌林先行支付了120000元赔偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶员未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任范围内予以赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告麻亚成无证驾驶酿成纠纷，原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司向第三人张昌林支付了交强险赔偿款120000元后，向被告麻亚成返还赔偿款，符合法律规定，故对原告要求被告返还120000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告麻亚成自按同期银行贷款利率支付其垫付的120000元利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告麻亚成返还原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司在交强险范围内垫付的赔偿款120000元，限判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，由被告麻亚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘海舟审 判 员  周汝玉人民陪审员  谢 东二〇一七年十二月二十九日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执237号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。代表人：孟华，系该支行行长。委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：傅平，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：陶祖焕，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：赵宝华，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，住秭归县，被执行人：段茂英，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，住秭归县，被执行人：秭归县晨露细木工有限公司，住所地秭归县茅坪镇杨贵店村五组，组织机构代码：57370907-6。法定代表人：杜开军，系该公司董事长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人傅平、陶祖焕、赵宝华、段茂英、秭归县晨露细木工有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1427号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的：一、傅平、陶祖焕应偿还借款本金133847.3元及从2015年9月17日起至拖欠本息全部还清之日止的利息及罚息（按年利率8.32%计算利息，按年利率8.32%的50%计算罚息）；二、傅平、陶祖焕不能按时清偿上述所确定的款项，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行享有对赵宝华、段茂英设定抵押权的位于秭归县茅坪镇滨湖路3号房产（权属证书及编号0114284、0114083）的优先受偿权；三、秭归县晨露细木工有限公司对傅平、陶祖焕所欠上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人傅平、陶祖焕分两次已偿还申请执行人借款人民币70000元，下余款项至今没有付清，本院通过网络查控，未发现被执行人傅平、陶祖焕有可供执行的存款。被执行人赵宝华、段茂英的房产虽然办理了抵押，但目前尚欠数额不宜处理其房产，被执行人秭归县晨露细木工有限公司作为担保人，本院也未发现其有可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人认可法院调查并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执237号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十二月二十一日书记员  周思琦
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3536号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：林春蕾，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：许先长，男，1976年6月23日出生，汉族，住泰顺县。被告：周贵玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告许先长、周贵玲金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 翁桂松二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1614号之四申请人：段长辉，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】143号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国农业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初7802号原告：郭鹏程，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王东旭、王弢，重庆中钦律师事务所律师。被告：卿立强，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：陶委，女，1980年7月26日出生，汉族，住四川省荥经县。原告郭鹏程与被告卿立强、陶委合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏程的委托诉讼代理人王东旭、王弢到庭参加诉讼；被告卿立强、陶委经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭鹏程向本院提出诉讼请求：要求两被告连带共同支付原告欠款70000元。事实和理由：经合伙清算，卿立强向原告出具欠150000元条子，后支付80000元，尚余70000元未付。因陶委系卿立强配偶且款项系夫妻关系存续期间发生，原告遂向本院提起对两被告的诉讼。卿立强未到庭应诉。陶委未到庭应诉，其向本院邮寄的书面意见为：涉案债务与其无关，应由卿立强一人负责偿还。本院经审理认定事实如下：卿立强、郭鹏程、杨杰、单翼于2017年1月18日签订《合作协议》。2017年3月6日，卿立强出具欠条一张，内容为：今欠到郭鹏程渝同酒水经营部入资款150000元，因公司解散，分两次退回股金，五月份前退还100000元，9月份前退还50000元。欠款人：卿立强。陶委与卿立强于2013年2月16日登记结婚。庭审中，原告陈述出具欠条后，尚有70000元未支付。本院认为，卿立强向原告出具欠条后，未按时付款有违约定，本院对原告要求其支付70000元的诉讼请求予以支持。因债务的发生在两被告夫妻关系存续期间，陶委应承担共同偿还责任。两被告未到庭应诉，亦未向本院举示相关证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限卿立强于本判决生效后10日内向郭鹏程支付70000元；二、陶委对上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由卿立强、陶委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年十二月二十七日书记员  苟鑫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1743号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊平，男，1992年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。2017年10月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被监视居住，同年10月24日因本案再次被捉获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1765号起诉书指控，2017年10月1日20时许，被告人熊平携带管制刀具，在重庆市渝中区大坪嘉华新城小区外人行道，趁无人注意之机，将被害人刘某某停放于此的一辆价值1850元的迅龙牌XL125T-8A两轮摩托车盗走，推行至重庆市渝中区菜园坝水果市场时被保安捉获并扭送至公安机关，民警当场从被告人熊平身上查获管制刀具一把、螺丝刀一把及撬棍一根，已追回被盗摩托车发还被害人。2017年10月19日2时许，被告人熊平在重庆市渝北区龙头寺火车北站南广场地下通道，趁被害人李某某熟睡之机，盗走其身旁的一部VIVO牌手机，销赃获200元。公安机关于2017年10月24日再次将被告人熊平捉获。被告人熊平归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊平的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人熊平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月9日止）二、被告人熊平在本判决生效后十日内退赔被害人李某某VIVO手机一部。三、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十二月七日书记员 刘至严
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初338号原告：冯顺明，男，生于1967年5月10日，汉族，住眉山市彭山区。原告：冯丹，女，生于1991年2月26日，汉族，住眉山市彭山区。二原告委托代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告：何光艮，男，生于1959年3月16日，汉族，住眉山市彭山区，公民身份号：码511128195903165814。委托代理人：何刚，男，生于1982年6月17日，汉族，眉山市彭山区，系被告之子）。委托代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师。原告冯顺明、冯丹与被告何光艮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯顺明及冯丹二原告共同委托代理人罗富安，被告委托代理人何刚、谢廷洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯顺明、冯丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金49659元，并从起诉之日起计算利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年11月30日，原告冯顺明因在外地工作，请被告帮忙将原告在中国农业银行为其女儿本案另一原告冯丹购买的教育基金49659元取出，再帮忙转存为银行定期存款。原告基于对被告的信任，一直以为被告将改款转存为定期存款。后原告因急需用钱，发现被告并未将该款定存，而是自用。为此提起诉讼。被告何光艮辩称，原告委托被告支取其在中国农业银行为其女儿冯丹购买的教育基金49659元是事实，但此款在双方后来的大量现金往来中已经付清。2005年发生的事情，原告现在才提起诉讼，与日常生活常理不符，也超出了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告冯顺明与被告何光艮系娘舅关系，2005年前后，两家均在陕西西安务工，期间两家关系良好，经济往来较为密切。2005年11月30日，原告冯顺明将其在中国农业银行为其女儿本案另一原告冯丹购买的教育基金49659元存单交由被告何光艮取出，何光艮取出后自用。此后2008年10月29日，原告亦取过何光艮之子何刚在工商银行的存款2笔共计24800元，2009年10月5日，何刚还通过双方公用的张霞在中国工商银行的银行卡向被告冯顺明转款78000元。近年双方均回到彭山居住生活，为过去经济往来的结算产生纠纷，原告遂提起诉讼。另查明，何刚系被告何光艮之子，一直共同生活。以上事实有银行取款凭证、银行准款凭证、基层调解组织为双方调解纠纷的记录复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的行为。本案中原告与被告系亲戚关系，双方在2005年前后经济往来频繁，期间互有取款、转款、借款等行为发生。现原告将其中一笔款项以被告不当得利为由要求返还，与此后被告家庭向原告支付了超出被告所取原告冯丹名下存款金额的事实存在冲突。原告在双方因当初经常发生经济往来，需要做最终结算的情况下，单就其中一笔款项要求返还主张与事实不符，其要求被告返还该笔款项的主张证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯顺明、冯丹的诉讼请求。本案诉讼费521元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一七年十二月二十一日书记员 谢小丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2278号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人吴国利，男，1980年3月8日出生。被执行人吴国利犯危险驾驶罪一案，本院于2014年6月23日作出（2014）怀刑初字第176号刑事判决书，判决吴国利缴纳罚金人民币四千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴国利发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人吴国利未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人吴国利名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人吴国利无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴国利仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人吴国利有可供执行财产或被执行人吴国利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十六日书记员  全 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执235号之四申请执行人刘汝辉，男，1973年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王一帆，男，1979年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨文静，女，1985年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）鲁15民终554号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王一帆、杨文静未自动履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人杨文静在聊城农商银行股份有限公司有股金24166股，已经评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行杨文静人名下的在聊城农商银行股份有限公司的股金24166股以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一七年十二月二十日书记员 于其国
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初6639号原告：王太平，男，1971年2月28日出生，汉族，市民，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。被告：潘东亚，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住鲁山县。原告王太平与被告潘东亚返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太平的委托诉讼代理人杨增乾、被告潘东亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王太平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被返还原告的常林955N50铲车一台（价值200000元）；2、由被告赔偿原告铲车租赁费150000元。事实与理由：2016年6月8日，原告因做生意向漫流村七组梁国胜借款500000元，由潘东亚担保，同年10月17日，潘东亚怕原告不能偿还借款，而将原告的常林955N50铲车一台以抵押的方式强行开走。原告所借梁国胜的欠款，梁国胜已向鲁山县人民法院提起诉讼，法院已经作出判决并转入强制执行，且已将原告位于漫流村的房屋予以查封并正在进行拍卖。被告潘东亚以抵押的方式将原告常年对外租赁的铲车强行开走（年租金180000元），至今不予归还，使原告遭受了巨大的财产损失。故诉至法院，望判如所请。被告潘东亚辩称，同意归还原告铲车一台，但不同意支付铲车损失费。原告的铲车是经其本人同意，为原告施工的工程回填土石方而开走使用的，并不是答辩人强行抵押开走，铲车开到家就坏了，一直在修理厂修理，现因欠修理厂修理费30500元，修理厂不让开走。经审理查明:2014年12月25日，原告王太平向案外人梁国胜借款500000元，本金一直未予归还。2016年2月28日，原告王太平重新给梁国胜出具了借款借条，并由被告潘东亚担保。同时王太平又以自己所有的该村“泰丰商务酒店”六层楼房予以抵押。逾期后，原告王太平仍然未予还款，2016年6月8日，案外人梁国胜向本院提起诉讼，要求借款人王太平和担保人潘东亚共同清偿借款本息。本院于2016年7月27日作出（2016）豫0423民初1960号民事判决书，判决王太平清偿借款500000元的本息、潘东亚承担连带清偿责任。判决生效后，梁国胜向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日作出（2016）豫0423执1009-3号民事裁定书，将被查封的王太平所有的位于该村的“泰丰商务酒店”六层楼房予以拍卖。2016年10月17日，被告潘东亚给原告王太平出具《协议》一份：“因潘东亚担保王太平借梁国胜现金伍拾万元（鲁山县法院已裁决），现由潘东亚暂开走王太平长林50铲车一台，抵押或还欠款，价格由评估公司评估为准。潘东亚（签名、指印）、2016年10月17日”。该协议出具后，被告潘东亚将铲车开走。另查明：1、审理中，被告潘东亚辩称，铲车是经原告王太平同意开走并为其施工的工程回填土石方所用，且开走当天因损坏即被开进修理厂，至今因拖欠修理厂修理费30000余元，修理厂不让开走，但未就上述陈述进行举证，原告对此陈述不予认可。2、审理中，原告向本院递交了该铲车的《销售报告书》，显示此车购于2013年6月30日，系分期付款形式购买，价格320000元，月供16771元。同时提供了平顶山市泰丰源实业有限公司2015年8月10日与自己（原告王太平）签订的《租赁协议》，约定租赁价格每年180000元、租期3年。经质证，报告对该两份证据有异议，认为铲车销售报告与本案无关，铲车租赁协议在开走铲车时原告并未告诉自己，对被告不产生约束力，同时认为该协议的时间书写不真实，要求司法鉴定，但未在本院限定的期限内向本院书面提出。本院认为，法律规定：公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所诉被告潘东亚将自己所有的50铲车一辆开走予以抵押属实，该事实有被告潘东亚给原告出具的《协议》一份予以证明，足以认定。该《协议》名为协议，其实质是被告潘东亚开走该辆铲车给原告出具的“证明”，因为如果是双方当时协商达成的协议，应该有原告王太平在该“协议”上予以签名来证实，但该《协议》只有被告潘东亚一人签名，不能证明协议内容是双方协商的结果。根据该协议内容，能够证明是因被告潘东亚为原告借款进行担保，已被法院判决，被告为了避免在强制执行中自己的利益受到损失，故将原告的铲车一辆予以抵押暂扣，以减轻自己的损失风险。所以，被告辩称“原告的铲车是经其本人同意，为原告施工的工程回填土石方而开走使用的，并不是答辩人强行抵押开走”的理由不能成立。原告现在请求被告归还铲车的理由正当，本院予以支持。原告同时请求被告支付铲车暂扣期间的租赁损失150000元，尽管提供有其与平顶山市泰丰源实业有限公司2015年8月10日签订的《租赁协议》予以证明，但未提供该合同实际履行的有关证据，不能形成有效的证据链、证明合同的实际履行情况，本院对其真实性不予认定。被告对此有异议认为该合同系原告自己伪造所致，要求司法鉴定，但未在本院确定的期限内提出书面申请和有关鉴定检材，视为被告自愿放弃签订请求。鉴于铲车是生产盈利的劳动工具，原告以分期付款的形式购买该车辆就是以生产盈利为目的，被告将其暂扣一年有余，给原告造成了一定的经济损失，被告对原告的损失应该依法予以赔偿。根据双方之前就原告的借款被告进行担保来看，原被告应系关系较好的朋友，因此，本院酌定被告赔偿原告铲车生产经营损失50000元为宜。被告辩称该铲车自己开走当天即已损坏，已经产生修理费30000余元的理由与原告无关，与本案不属同一民事法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘东亚应于本判决生效之日起10日内返还原告王太平常林955N50铲车一辆，同时赔偿原告铲车经营损失50000元。二、驳回原告王太平的其他诉讼请求。案件受理费6550元，原告王太平负担2300元、被告潘东亚负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  林继五审判员  禹乔岳审判员  郭成丽二〇一七年十二月二十日书记员  薛岚方
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执157号申请执行人：陇南市西联建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：王青林，任陇南市西联建筑工程有限责任公司总经理。委托代理人：司文，任陇南市西联建筑工程有限责任公司经理。委托代理人：彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师。被执行人：康县卫生与计划生育局，住所地：甘肃省陇南市康县。法定代表人：左永国，任卫计局局长。申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司与被执行人康县卫生与计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人康县卫生与计划生育局未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初70号民事调解书确定的义务，经陇南市西联建筑工程有限责任公司申请，甘肃省康县人民法院于2017年8月17日立案执行，执行标的为683000元。本案执行过程中，向被执行人康县卫生与计划生育局送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人进行询问。2017年12月20日，被执行人康县卫生与计划生育局将其应承担的执行款683000元、案件受理费32000元，共计715000元交到我院执行专户。但因申请执行人应按（2017）甘1224民初70号民事调解书向被执行人康县卫生与计划生育局交付的工程的房屋由他人居住，导致其无法向被执行人康县卫生与计划生育局交付。2017年12月25日，申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司向本院提交了撤回强制执行的申请，待工程清理完毕后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224民初70号民事调解书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年十二月二十五日书记员  刘丽琴
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执482号申请执行人张洪卫，男，汉族，职业工人,现住肇州县。被执行人张洪武，男，汉族，职业工人，现住肇州县。本院在执行申请执行人张洪卫与被执行人张洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人张洪武的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出了拘留决定。本院认为被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，上述情况本院已经向申请人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2017)黑06民终821号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年十二月二十二日书记员 张肇福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初172号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人吴建仓，公民身份证号码×××，男，汉族，1993年10月29日生，初中文化，青海省海东市互助土族自治县村民。因交通肇事逃逸、无证驾驶，2017年5月19日被行政拘留二十日。因涉嫌交通肇事一案，2017年6月8日被大通县公安局依法刑事拘留，同年6月15日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人吴建仓犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，因大通县检察院补充侦查于2017年10月9日延期审理，同年11月9日补充侦查完毕恢复审理，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人吴建仓到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年5月17日7时30分，被告人吴建仓无驾驶资格驾驶临牌×××”海马S5”型小型普通客车，沿平互大公路自东向西行驶至大通县长宁镇鲍东村路口时，将骑乘两轮电动车左转弯驶入平互大公路的邵某碰撞，发生交通事故，致被害人邵某受伤，被告人吴建仓驾驶车辆逃离现场。此事故经大通县公安局交通管理大队认定：被告人吴建仓负事故全部责任。经鉴定：被害人邵某损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人吴建仓的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。被告人吴建仓对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明：2017年5月17日7时30分，被告人吴建仓无驾驶资格驾驶临牌×××”海马S5”型小型普通客车，沿平互大公路自东向西行驶至大通县长宁镇鲍东村路口时，将骑乘两轮电动车左转弯驶入平互大公路的邵某碰撞，发生交通事故，致被害人邵某受伤，被告人吴建仓驾驶车辆逃离现场。此事故经大通县公安局交通管理大队认定：被告人吴建仓负事故全部责任。经鉴定：被害人邵某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人吴建仓已给付被害人邵某医疗费33000元，被害人邵某未向本院提起附带民事诉讼。涉案移送的海马牌车辆双方当事人达成车辆折抵赔偿款协议，该车作价53355元转让于被害人邵某，用于折抵相应赔偿款，现该车辆已办理相关登记手续并交付被害人邵某。被害人向本院出具谅解书。上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及案发的时间、地点。2、证人姜某、白某、李某证言，证明事故发生的基本经过及被害人受伤情况。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证明案发的地点及现场状况。4、大通县公安局交通警察大队出具的大公交认字[2017]第319号道路交通事故认定书，证明被告人吴建仓负事故全部责任，邵某无责任。5、西宁市法医学会司法鉴定所出具的宁法司法鉴定所[2017]临鉴字第188号损伤程度鉴定意见书，证明被害人邵某损伤程度属重伤二级。6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人吴建仓不具有驾驶机动车资格。7、被告人吴建仓供述，证明被告人吴建仓驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及基本经过。8、常住人口基本信息表：被告人吴建仓出生日期为1993年10月29日，证明被告人吴建仓案发时已达完全刑事责任年龄。9、归案经过，证明被告人吴建仓到案的基本经过。10、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明被告人吴建仓因本案事实被行政处罚20日，自2017年5月19日至6月8日。11、拘留证、逮捕证，证明被告人吴建仓被采取强制措施的种类、时间。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人吴建仓的犯罪事实。本院认为，被告人吴建仓违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在前车会车时超车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人案发后如实供述自己罪行，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴建仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2018年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张三毛审判员沈晓燕人民陪审员李宏福二0一七年十二月四日书记员马燕
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终1659号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠学，男，1971年12月23日出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。曾因犯抢劫罪，于2012年5月8日被判处有期徒刑一年六个月，2013年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月29日被判处有期徒刑一年四个月，2016年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人王钰，浙江越人律师事务所律师。原审被告人张前松，男，1984年1月18日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。曾因盗窃，于2009年9月8日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2013年5月20日被判处有期徒刑一年，同年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄忠学、张前松犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出(2017)浙0381刑初1434号刑事判决。黄忠学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员潘某出庭履行职务，上诉人黄忠学及其辩护人王钰、原审被告人张前松到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年3月22日8时50分左右，被告人张前松伙同谢某（另案处理）来到瑞安市下埠菜场内，由被告人张前松掩护，谢某上前窃取被害人金某外套右边口袋内的苹果6plus一只。经估价，该手机价值2383元。2017年4月12日7时30分左右，被告人张前松、黄忠学来到平阳县水头菜场内，由被告人张前松掩护，被告人黄忠学上前窃取被害人卢某上衣口袋内的银白色华为手机一只。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人张前松、黄忠学均有期徒刑一年，并处罚金2000元。责令被告人张前松退赔被害人金某经济损失2383元，被告人张前松、黄忠学共同退赔被害人卢某经济损失。黄忠学及其辩护人上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足。黄忠学只是想去偷而没有偷成，也没有直接证据证明其已动手盗窃并取得财物，请求二审法院改判。原审被告人张前松在二审法庭上提出，其没有参与涉案的两节盗窃事实。温州市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持。经二审审理查明，上诉人黄忠学与原审被告人张前松参与本案第两节盗窃的作案时间在2017年4月11日上午7月30分左右，窃取被害人卢某华为手机一只。其余事实与一审认定的事实一致。认定以上事实的证据，有被害人金某、卢某的陈述及辨认笔录，现场监控录像及截图、搜查笔录、扣押笔录、现场苦难检查笔录、接受证据清单、价格认定结论、刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、户口证明以及上诉人黄忠学、原审被告人卢某的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。被害人金某陈述及其辨认笔录、现场监控证明张前松已经参与实施第一节盗窃行为；被害人卢某陈述、现场监控及上诉人黄忠学原供述，证明黄忠学、张前松共同作案实施第两节盗窃行为，足以认定，黄忠学、张前松的相应辩解与查明事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人黄忠学、原审被告人张前松以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。一审鉴于黄忠学、张前松均系累犯，已予从重处罚。一审判决程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。温州市人民检察院的出庭意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳；黄忠学及其辩护人提出本案证据不足的意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 胡海疆审 判 员 陈 雁二〇一七年十二月六日代书记员 夏 翔
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执935号之一申请执行人倪喜民，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人冯仁海，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在执行申请执行人倪喜民与被执行人冯仁海追偿权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无法找到，且暂无可供执行财产。申请人同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1609号民事判决书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月十一日书记员  司宪武
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初7071号原告：袁惠丽，。被告：金坛市百惠鞋厂（个人独资企业），。投资人：颜小军。被告：颜小军。原告袁惠丽诉被告金坛市百惠鞋厂、颜小军保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠丽到庭参加诉讼，被告金坛市百惠鞋厂、颜小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁惠丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款150000元及利息50400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日原告借给颜鑫150000元，截至2017年10月30日累计欠款200400元。因颜鑫未还款，被告金坛市百惠鞋厂、颜小军是担保人，故应当承担法律责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告金坛市百惠鞋厂、颜小军均未作答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，颜鑫向袁惠丽借款150000元并出具了一份借条交由袁惠丽收执，载明借到现金150000元，月息1分2厘，并由颜小军、金坛市百惠鞋厂进行担保。嗣后，颜鑫及颜小军、金坛市百惠鞋厂均未还款，袁惠丽遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条等材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护，债务应当清偿。颜鑫向原告借款有其本人书写的借条予以佐证，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，颜鑫应按照约定偿还本息。借条中虽没有保证条款，但被告颜小军、金坛市百惠鞋厂以担保人的名义在借条上签名，保证合同依法成立。由于当事人对保证方式、保证范围未加约定，根据我国相关法律规定，应视为连带责任保证，被告应对借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告颜小军、金坛市百惠鞋厂承担保证责任偿还原告借款后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛市百惠鞋厂、颜小军于本判决生效之日起10日内连带支付原告袁惠丽借款150000元及利息50400元，合计人民币200400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2153元，由被告金坛市百惠鞋厂、颜小军共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一七年十二月六日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6295号罪犯陶某某，男，汉族，1974年9月29日生，大学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖0191刑初73号刑事判决，以被告人陶某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陶某某确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李小玢
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执103号之一申请执行人康亚兴。被执行人王小斋。被执行人孙小建。本院在执行康亚兴与王小斋、孙小建买卖合同纠纷一案中，于2017年12月16日，在阿里巴巴司法网络拍卖平台上进行公开拍卖被执行人孙小建的牌照号为冀Ｆ×××××福特牌汽车一辆。2017年12月17日，买受人刘晨以114800元的最高价竞得。此款已汇入蠡县人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、牌照号为冀Ｆ×××××福特牌汽车一辆的所有权归买受人刘晨(371102198607291318)所有。冀Ｆ×××××福特汽车所有权自本裁定送达买受人刘晨时起转移。二、买受人刘晨(371102198607291318)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江执行员  王立根执行员  靖荣奇二〇一七年十二月十九日书记员  段瑞贞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执恢76号之二申请执行人：武汉市钟楼电器有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道**号。法定代表人：陈景，该公司总经理。被执行人：湖北弘诚建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：朱细和，该公司董事长。武汉市钟楼电器有限公司与湖北弘诚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂新洲民商初字第00208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市钟楼电器有限公司于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北弘诚建设集团有限公司支付借款2,000,000元及逾期付款的利息，并负担本案案件受理费14,440元、保全费5,000元及申请执行费22,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年8���25日向被执行人湖北弘诚建设集团有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人湖北弘诚建设集团有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人湖北弘诚建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。尔后，经本院做被执行人工作，被执行人湖北弘诚建设集团有限公司于2017年12月8日前分期付款共计币680,000元，本院均即时发还给申请执行人武汉市钟楼电器有限公司。本院查明，被执行人湖北弘诚建设集团有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人湖北弘诚建设集团有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉市钟楼电器有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北弘诚建设集团有限公司应继续履行（2015）鄂新洲民商初字第00208号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月八日书记员  丁昌旺
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执406号申请执行人：黄秋忠，男，1976年8月15日出生，汉族，干部，住福建省长泰县兴泰开发区。被执行人：戴炳福，男，1987年2月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：戴发财，男，1960年2月26日出生，汉族，保安公司经理，住福建省长泰县。申请执行人黄秋忠与被执行人戴炳福、戴发财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2015)泰民初字第2195号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币70000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年十二月八日书 记 员  张祺嵘
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执597号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，组织机构代码67652542－1。代表人：曾志勇，行长。被执行人：林文华，男，汉族，1975年3月29日出生，户籍地平和县，现住平和县。被执行人：曾丽娟，女，汉族，1976年11月26日出生，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人林文华、曾丽娟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行书面申请终结执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十四日书记员  周少静
四川省简���市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1883号之一申请执行人：苏州天梭电梯有限公司，住所地：苏州高新区金燕路8号。法定代表人：吴健生。委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德威，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：成都天梭电梯有限公司，住所地：四川省成都市丽都路16号3幢1层2号。法定代表人：蔡棂竞，总经理。本院在执行苏州天梭电梯有限公司与成都天梭电梯有限公司国内非涉外仲裁���决一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的439901.9元及执行费6499元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年��二月十三日书记员  王玉琢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7831号原告：陈飞跃，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈飞跃与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈飞跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金24444元；2.判令被告广东成林公司支付违约金440元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，原告陈飞跃与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1104号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金24444元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月21日，原告陈飞跃与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告陈飞跃将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1104号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2612号申请执行人谢某。被执行人赵某。申请执行人谢某与被执行人赵某广告合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0116民初1250号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢某于2017年9月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的12380.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费92.00元、执行费87.00元。本案在执行中，本院依法查封了被执行人赵某所有的车辆。另查明：被执行人赵某在房产管理机关无房产登记信息，在金融机构账户上无存款。本院将查证结果告诉了申请执行人谢某。申请执行人谢某也未在本院指定期限内提供被执行人赵某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赵某纳入失信被执行人员名单。本院认为,被执行人赵某暂无财产可供执行；申请执行人谢某未能提供被执行人赵某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初1250号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵某应继续履行（2017）鄂0116民初1250号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十二月二十二日书记员  田立华
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1978号申请执行人：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富商务中心*号楼****室。诉讼代表人：王祥才，宁波克浪机械制造有限公司管理人负责人。被执行人：王荷月，女，1986年7月28日出生汉族，住象山县。申请执行人宁波克浪机械制造有限公司管理人与被执行人王荷月请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王荷月未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波克浪机械制造有限公司管理人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王荷月支付执行款210000元及利息，执行费3050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月11日依法向被执行人王荷月发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王荷月已支付执行款19581.37元,执行费193.63元,尚应支付执行款190418.63元及利息，执行费2856.37元。经执行查明，被执行人王荷月无财产可供执行，申请执行人宁波克浪机械制造有限公司管理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1978号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年十二月五日代书记员 王健
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执688号申请执行人：张涛,住白城市。被执行人：姜海鹏,住白城市。本院在执行张涛与姜海鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初442号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月七日书记员  傅帮喜
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1761号申请执行人杨建平，男，生于1969年6月28日，汉族，住云阳县。被执行人李明，男，生于1982年7月26日，汉族，住云阳县。被执行人邓爱蓉，女，生于1985年2月26日，汉族，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人杨建平与被执行人李明,邓爱蓉借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2017年11月29日以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继平二〇一七年十二月八日书记员  贺云波
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终305号上诉人（原审被告）：庄海生，男，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司，住所：连南县三江镇五星村湖其塘（曙光路）。法定代表人：廖文干，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所实习律师。上诉人庄海生因与被上诉人连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市连南瑶族自治县人民法院（2017）粤1826民初264号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人提出的异议并非法院审理中由法院移送的管辖异议，一审法院作出的(2017)粤1826民初264号《民事裁定书》属于适用法律错误，上诉人与被上诉人之间约定仲裁条款依法有效，同时被上诉人也未提出任何异议，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》及《仲裁法》的规定，请求二审法院撤销原审裁定书，驳回被上诉人的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案上诉人与被上诉人之间签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定，争议的处理方式是提交仲裁委员会仲裁，约定明确且没有无效的情形；原审被告在开庭前提出了管辖权异议，应当驳回原告的起诉。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十二月八日书记员  林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初914号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人阿布力米提.克依木，男，1984年5月4日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，初中文化，无业。2012年8月3日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院判处有期徒刑二年八个月；2015年6月17日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017��7月22日被抓获，同日被刑事拘留，8月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)975号起诉书指控被告人阿布力米提·克依木犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人阿布力米提·克依木，维语翻译艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年7月15日14时许，被告人阿布力米提.克依木窜至长沙市芙蓉区杨帆小区E22栋15号“宇焓烟酒行”店铺，趁老板不在之际，将被害人刘某某放在柜台底层抽屉内的一个挎包（内���现金人民币4000元、挎包因型号不详无法鉴定）盗走后逃离现场。2017年7月22日12时许，被告人阿布力米提.克依木窜至长沙市芙蓉区南湖机电市场金利路101号“佛山照明”店内，趁被害人赵某不备之际，将赵某放在收银台上的一个钱包（内有现金人民币4500元）盗走后逃离现场。2017年7月22日18时许，公安民警在长沙市芙蓉区黄泥街一民宅内将阿布力米提.克依木抓获，从房间内搜出作案的衣服，从其身上搜出现金4500元并予以扣押，后发还被害人赵某。上述事实，被告人阿布力米提.克依木在庭审中无异议，并有线索来源及抓获经过，扣押、发还物品清单，被害人刘某某、赵某的陈述，指认现场照片、视频截图，被告人阿布力米提.克依木的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人阿布力米提.克依木的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人阿布力米提.克依木以非法占有为目的，秘密扒窃他人现金人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿布力米提.克依木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿布力米提.克依木到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分赃物已追缴发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿布力米提.克依木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止。）二、责令被告人阿布力米提.克依木继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十二月十四日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行��毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8747号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：罗毅，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗毅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月四日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执83号申请执行人梁伟珍，女，1955年12月25日生，汉族，现住广西南宁市青秀区。委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区。负责人于承喧，经理。被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区。法定代表人于承喧，执行董事。本院在执行梁伟珍申请执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司、广西和益房地产开发有限责任公司关于桂林仲裁委员会（2016）桂仲案字第18号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人梁伟珍于2017年11月21日达成了执行和解协议,并按和解协议履行完毕，申请执行人梁伟珍于2017年12月18日向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会（2016）桂仲案字第18号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 建审判员 梁建平审判员 谭 健二〇一七年十二月十九日书记员 袁巍然
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3339号申请执行人吴圣娜，女，1971年3月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。法定代表人：俞为中，执行董事。原告吴圣娜与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0783民初1592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴圣娜于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月24日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3339号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 陈 园
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初6221号(?javascript:void(1)”o”审判?)原告：李炳辉，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：曾文选，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李炳辉与被告曾文选民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳辉负担。审 判 长  黄小梅人民陪审员  彭和平人民陪审员  郭丽娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈银珠
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执596号申请人汪文平，男，汉族，住陇南市武都区。被申请人张涛安，男，汉族，住武都区。申请人汪文平与被申请人张涛安因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初230号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，双方达成和解约定分期分批履行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利军二〇一七年十二月八日书记员  董重重
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院行政裁定书（2017）甘0921行审13号申请执行人：金塔县环境保护局。法定代表人：甘学伟，局长。委托诉讼代理人：王金鑫，系金塔县环境保护局法规宣教股股长。被申请执行人：金塔县建国砖厂。法定代表人：万国财，系公司总经理。本院在审查申请执行人金塔县环境保护局申请强制执行对金塔县建国砖厂行政处罚一案中，申请执行人金塔县环境保护局于2017年12月4日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人金塔县环境保护局的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人金塔县环境保护局撤回强制执行申请。审判员ＸＸ军二○一七年十二月四日书记员仲燕燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20705号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。被告：袁远，男，1981年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告袁远物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  张 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初6647号原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周正勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘新，重庆巴国律师事务所律师。（特别代理）原告梁平友与被告周正勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁平友、被告周正勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人刘新等到庭参加诉讼，本案已审理完毕。原告梁平友向本院提出诉讼请求，一、判令被告向原告赔付汽车维修期间26天的租车损失费用6760元。二、判令被告向原告赔付按国家法律法规规定维修费用的30%折旧费用，修车费为21200×30%=6360元。三、判令被告承担本案的诉讼费用及人工费用1000元。事实及理由：被告周正勇于2017年6月14日14时40分驾驶小型客车渝A0XX**号由北环往北碚方向行驶，当行驶至海南高速出城路段945km的路段时与前方驾驶人原告梁平友驾驶的渝B2XX**号轿车已停下时发生尾随相撞，导致渝B2XX**号车向前位移与前方驾驶人廖荣胜驾驶的渝B3XX**号小型客车发生追尾碰撞，造成了3车不同程度受损的交通事故。经调查取证驾驶人周正勇未与同车道保持距离采取紧急制动的措施，承担此次事故的全部责任，另第七条保险责任条款发生交通事故书，被告承担维修费用的30%，作为车辆的折旧费用，特诉至法院。被告周正勇辩称，对交通事故的责任划分与事实无异议，我们的车辆购买了保险，应该由保险公司理赔，事故认定书没有提到原告的车辆是租用车辆。被告太保重庆分公司辩称，对交通事故的责任划分无异议，原告的合同没有具体的签订时间，可能存在该合同是事后补充的，且合同是合同双方的约定，效力不给予第三人，我方认为与本案关联性无关，交强险2000元已经赔偿完了，商业险赔偿了一部分，赔偿费是我给原告的，保险合同中约定了车辆停驶所产生的间接损失保险公司也不理赔。经审理查明，2017年6月14日，驾驶人周正勇驾驶的渝A0XX**号小型客车由北环往北碚方向行驶，14:40时，当车辆行至兰海高速公路主城948km路段时，车辆与前方由驾驶人梁平友驾驶的渝B2XX**号轿车发生尾随相撞，导致渝B2XX**号车向前位移与前方驾驶人廖荣胜驾驶的渝B3W9**号小型客车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损。无路产损失，无人员受伤的道路交通事故，公安部门[2017]第2043001158001号道路交通事故认定书注明：驾驶人周正勇承担此���交通事故全部责任；驾驶人梁平友、廖荣胜不承担此次事故责任。另，2017年6月14日，重庆市宜帆汽车租赁有限公司（甲方）与梁平友（乙方），签订了《重庆市汽车租赁合同》，该合同约定甲方自2017年6月14日将渝B2XX**号悦动型汽车出租给乙方，租车用途自用，期限自2017年6月14日起，租金260元/日，押金2000元。此合同第七条第2项注明：“租赁车辆发生交通事故后，乙方应对保险公司赔付范围外的其他损失承担全部责任和赔偿并按照车辆维修费用的30%作为车辆的加速折旧费向甲方进行赔偿。”此合同还对相关条例进行了约定。在庭审中，原告梁平友还举示渝B2XX**号机动车行驶证一份，该行驶证注明渝B2XX**号小型轿车所有人为“重庆市宜帆汽车租赁有限公司”，使用性质“租赁”发证日期2016年3月18日，强制报废期止2028年7月22日。梁平友还举示重庆美源北现汽车发���有限公司增值税专用发票抵扣联一份，注明开票日期“2017年7月10日”服务名称“维修费”，价格合计21200元。还查明，渝A0XX**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险，第三者责任险额1000000元，不计免赔，被保险人周正勇，保险期间从2016年9月26日起至2017年9月25日，在庭审中，被告太保重庆分公司陈述原告梁平友签订租车合同和事故发生时间十分接近，合同是事后补充的，合同是租车公司与梁平友双方约定的，其效力不给予第三人，故此合同与本案关联性无关。另，被告太保重庆分公司举示保险损失计算书四页，注明称保险人为“周正勇”交付对象“周正勇”并陈述，涉及赔付款项已支付原告梁平友，但未举示支付梁平友款项的相关凭证。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，行为人��过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，就本案而言，原、被告对[2017]第2043001158001道路交通事故认定书均无异议，故该认定书作为本案民事责任的划分依据，被告周正勇应承担因此次事故而造成的渝B2XX**号车辆的相应损失，被告太保重庆分公司在交强险范围内，以及三者责任险约定范围内，承担相应赔付责任，关于渝B2XX**号车辆因本次交通事故的损失，本院确认两项，第一项从2017年6月14日到2017年7月10日期间因车辆维修而发生的停业损失6760元。第二项，因车辆碰撞维修所造成的直接损失酌情确认为2000元。理由如下：一、2017年6月14日《重庆市汽车租赁合同》，渝B2XX**号小型轿车机动车行驶证，2017年7月10日车辆维修发票，相互映证，足以认定，渝B2XX**号小型轿车系车辆出租公司出租给原告梁平友的车辆，维修期间的租车费用。被告方应负责赔偿。二、原告梁平��与车辆出租公司约定的车辆折旧费，对被告方无约束力，鉴于车辆维修的实际情况，本院酌情确定该部分损失为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告梁平友财产损失8760元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告梁平友其他诉讼请求。案件受理费77元，由被告周正勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邬 瑾二〇一七年十二月��日书记员 刘丽娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1273号之一申请执行人：陈曙东，男，1951年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏日月明物资实业有限公司管理人（江苏兴典律师事务所）。被执行人：杨士明，男，1965年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱竹琴，女，1969年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市新秦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市汤庄镇（沙堰集镇）招贤路（原高邮农行沙堰分理处）。被执行人：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人（江苏兴典律师事务所）。本院在执行陈曙东与江苏日月明物资实业有限公司管理人、杨士明、朱竹琴、高邮市���秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人民间借贷纠纷一案中，发现申请人于2017年3月13日已依据本院（2016）苏1084民初1858号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。现申请人又依据该判决向本院申请执行。本院认为，申请执行人陈曙东的本次执行申请是重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请人陈曙东对江苏日月明物资实业有限公司管理人、杨士明、朱竹琴、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十二月六日书 记 员  王 炳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5326号罪犯皮廷雨，男，1970年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月12日作出(2013)沈河刑初字第583号刑事判决，以被告人皮廷雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)沈中刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年5月11日作出(2015)经开刑初字第92号刑事判决，以被告人皮廷雨犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯皮廷雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯皮廷雨获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯皮廷雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮廷雨减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年9月2日起至2020年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2848号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。被告：刘素平，女，1987年3月20日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  熊礼平二〇一七年十二月二十二日书记员  宋小梅
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执327号之一申请执行人:胡飞，男，1968年10月6日出生，汉族，住英山县。被执行人:邓德刚，男，1963年3月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:王红，女，1966年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人胡飞与被执行人邓德刚、王红委托合同纠纷一案中，依据已生效的英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00472号民事调解书，依法向被执行人邓德刚、王红送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院查明，被执行人王红在英山县温泉镇河咀街（禾锦花园A栋）有商铺一间，被执行人邓德刚在英山县温泉镇白石坳村有住宅两栋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓德刚（公民身份号码）所有的位于温泉镇白石坳村的房产两栋（英山县房权证温泉镇字第××号和第××号），期限均为三年。二、查封被执行人王红（公民身份号码）所有的位于温泉镇河咀街（禾锦花园A栋）的商铺一间（英山县房权证温泉镇字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 浩
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异178号案外人：丁平高，男，1969年4月30日出生，汉族，住淮安市。案外人：刘程凤，女，1966年12月6日出生，汉族，住南京市浦口区。案外人：张进，男，1981年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：淮安银丰典当有限公司，住所地淮安市承德路18-22号。法定代表人：王步喜，该公司董事长。被执行人：淮安市中博实业发展有限公司（原为淮安市温州工业园项目开发有限公司），住所地淮安市淮阴区沈阳路西侧（火车站旁）。法定代表人：梁正伟，该公司董事长。本院在执行淮安银丰典当有限公司（以下简称银丰典当公司）与淮安市中博实业发展有限公司（以下简称中博实业公司）典当纠纷一案中，案外人丁平高、刘程凤、张进对本院查封并拍卖的坐落于淮安市淮阴区翔宇北道西侧、钱江路北侧淮安市温州工业园区C36号106室、107室、301室房屋提出异议，主张所有权，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁平高、刘程凤、张进提出异议称，我们通过合法程序购买了坐落于淮安市温州工业园区C36号106室、107室、301室厂房，并与中博实业公司签订了《商品房买卖合同》，交清了契税，淮安市温州工业园项目开发有限公司出具了销售不动产统一发票，淮安市淮阴区房管局出具了《商品房买卖合同》备案证明，我们已经在合法购买的房屋内正常使用。请求淮安市中级人民法院立即撤销（2016）苏08执恢64-3号执行裁定，制止非法拆除，保护我们的合法利益。本院查明，银丰典当公司与中博实业公司典当纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）淮中商初字第0001号民事判决书，判决主文为：一、中博实业公司于本判决生效后十日内给付银丰典当公司当金760万元及其月息和月综合费用；二、银丰典当公司有权对中博实业公司所提供抵押物折价拍卖、变卖，并在上述债权范围内对拍卖、变卖的价款予以受偿；三、驳回银丰典当公司其他诉讼请求。判决生效后，因中博实业公司未按判决确定的期限履行义务，银丰典当公司申请执行，本院于2013年9月23日立案，执行案号为（2013）淮中执字第0271号。2014年10月11日，本院裁定终结该案本次执行程序。2015年4月2日，本院张贴（2013）淮中执字第0271号《公告》，查封中博实业公司位于淮安市温州工业园区C1、C19、C20、C21、C28、C29、C36号厂房及其项下的14.37亩国有土地使用权。2015年4月21日，银丰典当公司申请恢复执行，本院于同年4月23日立案，执行案号为（2015）淮中执恢字第00017号。同年5月14日，淮安中泰房地产土地评估有限公司向本院出具《房地产估价报告》，上述查封房地产2015年4月30日的价值为4381.69万元。6月17日，本院裁定拍卖中博实业公司位于淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29号房地产。因上述房地产无人竞买，且申请执行人不同意接受所拍财产抵债，本院于2016年6月6日裁定终结本案本次执行程序。后银丰典当公司再次申请恢复执行，本院于2016年11月3日立案，执行案号为（2016）苏08执恢64号。同年11月17日，本院裁定拍卖中博实业公司位于淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29、C36号房地产及9769.1平方米的国有土地使用权。11月24日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，决定于2016年11月24日至12月8日拍卖中博实业公司位于淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29、C36号房地产。12月20日，本院作出（2016）苏08执恢64-2号执行裁定，将淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29号房地产及9769.1平方米国有土地使用权归竞买人苏北大市场开发有限公司所有。同日，本院作出（2016）苏08执恢64-3号执行裁定，将淮安市温州工业园区C36号101、102、105、106、107、301、401室房地产归竞买人苏北大市场开发有限公司所有。因申请执行人银丰典当公司撤回执行申请，本院于2017年6月2日作出（2016）苏08执恢64号之四执行裁定书，对本案未履行部分终结执行。另查明，在执行过程中，案外人张进和刘程凤分别于2016年12月5日对淮安市温州工业园区C36号301室、302室和107室提出异议，主张所有权。同年12月6日，案外人丁平高对淮安市温州工业园区C36号106室房屋提出异议，亦主张所有权。因三异议人撤回异议申请，本院于2016月12月16日分别作出（2016）苏08执异130号、131号、132号执行裁定书，准予张进、刘程凤、丁平高撤回异议申请。上述三份裁定书已发生法律效力。异议审查过程中，案外人张进于2017年12月12日向本院书面撤回异议申请。本院认为，本案争议焦点为：案外人所提异议是否符合异议案件受理条件。异议人张进在本案审查过程中自愿撤回异议申请，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人丁平高、刘程凤于2016年12月初对被执行人中博实业公司位于淮安市温州工业园区C36号106室、107室房屋提出异议，后又撤回异议申请，本院裁定予以准许。现案外人丁平高、刘程凤对上述执行标的再次提出异议，不符合异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十三条、第十五条第二款的规定，裁定如下：一、准许张进撤回异议申请；二、驳回丁平高、刘程凤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  李学辉审判员  庞海涛二〇一七年十二月十三日书记员  庄 行