wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5112号原告:建德市安泰电力电容器有限公司,住所地建德市更楼街道张家村。法定代表人：杨文斌,执行董事。委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：黄兴伟，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，现住四川省成都市新都区。原告建德市安泰电力电容器有限公司与被告黄兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告建德市安泰电力电容器有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回对被告黄兴伟起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告建德市安泰电力电容器有限公司撤回对被告黄兴伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市安泰电力电容器有限公司负担。审判员  卢志荣二〇一七年十二月十八日书记员  倪 叶
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1475号申请执行人成都石原玻纤有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇马家村二社，统一社会信用代码91510114774505555G。法定代表人余大贵，总经理。被执行人泰安兴华玻璃纤维有限公司，住所地山东省新泰市宫里镇宫北村，统一社会信用代码91370982752685444T。法定代表人王志国，董事长。申请执行人成都石原玻纤有限公司申请执行泰安兴华玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泰安兴华玻璃纤维有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都石原玻纤有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初139号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月十五日书记员 邓永平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终4608号上诉人（原审被告）：江苏联华置业有限公司，住所地：江苏省建湖县城人民北路102号。法定代表人：季建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美佳、范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原审被告：姜盛东，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。上诉人江苏联华置业有限公司因与被上诉人顾乃军、原审被告姜盛东民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1123号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人江苏联华置业有限公司预交的二审案件受理费448262元予以退回。审判长 郑 治审判员 刘圣磊审判员 裴葭嘏二〇一七年十二月十四日书记员 倪 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28094号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘炜，男，1981年8月18日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘炜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告刘炜经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘炜立即归还原告信用卡透支款59,344.85元(本金25,316.11元、利息22,519.62元、滞纳金11,449.12元、手续费60元)(暂计至2016年11月14日止)；2.判令被告刘炜偿付自2016年11月15日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和47,835.73元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告刘炜承担。事实和理由：被告刘炜在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年11月14日，累计59,344.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款58,544.85元，并支付2016年11月15日起至本判决生效日止的利息(计算方式：47,035.73元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告刘炜未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炜应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年11月14日止的信用卡透支款58,544.85元；二、被告刘炜应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年11月15日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：47,035.73元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告刘炜应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283.62元，由被告刘炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8211号申请执行人：杨娟，女，汉族，1981年9月4日出生，住江苏省常熟市。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。杨娟与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏,其中杨娟15351元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案受理，执行立案标的为15351元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币15351元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十日书记员 袁 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6446号原告：侯英，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：赵文，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王国金，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。系被告赵文亲属。原告侯英与被告赵文侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告侯英及其委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼，被告赵文及其委托诉讼代理人王国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告承包责任田5亩的经营权；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵文是连襟。原告在1981年冬季入赘到宁南村4组杨文建家做养老姑爷共同生活。2009年8月1日原告作为户主与宁南村民委员会签订土地《承包合同》，家庭联产承包土地8.49亩和自留地1.2亩。1999年妻子去世，2000年岳父杨文建与原告分家析产，原告将土地分给岳父杨文建经营5亩，后来岳父杨文建去世，被告将岳父杨文建经营的土地强行耕种，此事经村、组处理未果。综上所述，被告侵占原告承包责任田5亩土地经营权，使原告无法经营自己那份赖以生存的土地。故原告提起诉讼，要求被告归还原告承包责任田5亩的经营权。被告赵文辩称：一、原告名义是养老女婿，但未尽养老义务。杨文建未分家之前，体质很好，在原告结婚以后很长一段时间还在煤矿上班，不但不用照顾，而且还为原告不断地创造经济价值，多少年来家里的农活照样干。原告在2000年强行与杨文建分家，而且在杨文建得病期间既不去给治疗，也不去护理，更为严重的是杨文建于2000年5月27日患病死亡，原告却跑的远远的，很多人到处找他都找不到。由于杨文建去世以后，原告不到场发送，相关人员找到了村里的李国良书记，李书记亲自到现场主持调解和安排安葬事宜，经过多方征求意见，确定由二女儿、女婿杨秀荣、赵文负责发送，并代表村组织当场确定杨文建死后的所有财产和土地由赵文、杨秀荣享有。杨文建大女儿杨秀枝在杨文建死的头一年就服毒死亡，杨文建患病期间的治疗费及护理都是二女儿、女婿杨秀荣、赵文负责，所以确定杨文建分家后的全部财产和土地归杨秀荣、赵文享有，这是情理之中的事，理所当然无可争议。由于杨文建死亡之时原告不到场，所以当时也无法立文字材料，但经村里确定赵文一直将该块土地耕种至今，并且在2017年春天土地确权的时候由村委会直接确定给赵文、杨秀荣。所以此事坚持村组织主持调解确定，不违反相关法律规定，应予以法定保护；二、赵文和杨秀荣享有的财产和土地都是杨文建分家时确定的财产和土地，并未享有杨文建分家确定以外的财产和土地，其合法财产和土地赵文、杨秀荣有权享有，这不违反法律规定，况且该块土地和财产是经过村组织明确指定的，并不是赵文、杨秀荣强行占有的，现在村组织依然认可，这完全符合有关的法律法规。同样是女儿、女婿，赵文、杨秀荣尽到了对老人的治病、护理和养老送终的义务，理所当然的享有对老人那份财产和土地。相反，原告没有尽到任何义务，也无权享有，这是情理，也是法理，不容置疑；三、原告主张该块土地侵权的诉讼请求不能成立，因为侵权的主张权力时限为一年，而原告历时17年之久才想主张权利，已失去了法律效力，人民法院应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵文是连襟关系，原告系杨文建（已故）大女婿，被告赵文系杨文建（已故）二女婿。原告侯英在1981年冬季入赘到宁南村4组杨文建（已故）家做养老姑爷共同生活。2009年8月1日原告作为户主与宁南村民委员会签订土地《承包合同》，家庭联产承包土地8.49亩和自留地1.2亩。2000年5月20日，原告与其岳父杨文建（已故）分家析产，原告将老稻池（稻池）0.6亩，后山自留地0.6亩（不在承包经营权证上）、短垄地口粮田（金马驹子）2.25亩、牦牛山荞麦地1.8亩（不在承包经营权证上），总计5.25亩分给其岳父杨文建经营耕种，2000年5月27日杨文建因病（已故）去世，村委会及杨文建的亲属找不到原告人，杨文建死后无人发送，经原村党支部书记及杨文建亲属现场主持调解，让其二女儿杨秀荣及其女婿赵文发送，并确定杨文建（已故）所分财产及土地归被告赵文夫妇享有，而且赵文夫妇一直耕种杨文建（已故）的土地至今，2017年土地确权时村委会将杨文建（已故）的土地确给赵文、杨秀荣夫妇。以上事实有原告提交的《土地承包经营权证》及被告提供的分家单、村委会证明、李国良本人的书面证明及音像视频资料在卷予以佐证，足以认定。本院认为，行为人之间的民事行为要合法有效就必须是行为人真实意思表示，且行为人需要具备相应的民事行为能力及符合法律的规定，合法有效的民事行为对双方当事人均有约束力，合同行为系民事法律行为的一种，它的订立应遵循平等自愿和诚实信用的原则，必须尊重社会公德，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，原告侯英与其岳父杨文建（已故）的土地虽然都在一个承包合同上，登记在原告侯英的名下，但于2000年5月20日分家析产时，双方签订了《分家记录单》，原告将土地分给岳父杨文建经营耕种，系双方的真是意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益。杨文建（已故）生前住院治疗及去世后的丧葬事宜，均系被告赵文夫妇处理，并经时任村书记李国良及杨文建亲属等人调解，杨文建析产所得的土地及其财产确定给被告赵文夫妇，符合当地的善良风俗，亦不违反法律规定。该土地从杨文建（已故）去世到2017年土地确权时一直由被告赵文夫妇耕种管理，2017年土地确权时宁城县小城子镇宁南村民委员会也将杨文建（已故）的土地确给赵文夫妇。所以，原告侯英要求被告赵文返还土地经营权的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，原告要求被告归还原告承包责任田的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据最高人民法院证据规则之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯英的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一七年十二月十八日书记员王勃然
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802财保112号申请人：史中民，男。委托诉讼代理人：魏朝辉、张庆，山西众志诚律师事务所律师。被申请人：范运峰，男。申请人史中民于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范运峰银行存款123万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人史中民提供担保。本院经审查认为，申请人史中民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范运峰银行存款123万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人史中民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 齐 莉审判员 尚晓东审判员 郭翠翠二〇一七年十二月二十六日书记员 石舒宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初48520号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，经理。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：崔梦来，男，1953年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告崔梦来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告崔梦来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年10月2日至2017年1月2日期间的物业费4619元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系荣达馨园小区物业服务公司，被告系该小区业主，原告按照《天津市前期物业管理服务合同》的约定向被告提供了物业服务，但被告未交纳起诉期间的物业费，原告经催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告于2006年10月28日与案外人天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。合同期限自2006年10月30日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、合同约定的收费标准及欠费时间，计为4619元（102.92平方米*0.88元/月/平方米*51月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔梦来于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年10月2日至2017年1月2日期间的物业费4619元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年十二月二十日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5405号原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号,统一社会信用代码：9150023020870839B。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，男，该行职工。被告:田茂平,男,1983年10月24日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告田茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。审判员  刘海兵二〇一七年十二月二十九日书记员  周 银
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执10993号申请执行人高琴被执行人高林。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧民初字第03030号，依法向被执行人高林发出执行通知书，责令被执行人高林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结高林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币8400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（）)O二〇一七年十二月二十五日书记员  朱剑英
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1106号被执行人邸海，扶余市三骏乡春风村。关于被执行人邸海罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决，判决如下：被告人邸海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年6月20日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人邸海的银行存款及其车辆，现被执行人邸海无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十二月九日书记员  宋庆学
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执995号申请执行人邱俊山，男，1970年5月5日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人王义强，男，1970年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的邱俊山申请执行王义强民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初733号已经发生法律效力,申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十二月一日书记员 王 泽 民
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初5278号原告：巢湖市好的电器销售责任有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路59号，统一社会信用代码913401815888677982（1-1）。法定代表人：任政，该公司董事长。被告：鲍敏，男，1970年3月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，本院在审理原告巢湖市好的电器销售责任有限公司诉被告鲍敏买卖合同纠纷一案，因原告巢湖市好的电器销售责任有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告巢湖市好的电器销售责任有限公司负担。审判员  肖金菊二〇一七年十二月二十五日书记员  左小娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1537号罪犯黄章程，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月19日作出(2015)东一法刑初字第2684号刑事判决，以被告人黄章程犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月26日作出(2016)粤19刑终第160号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月28日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄章程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄章程在服刑考核期间，获得折算总分1471分，表扬2次，剩余考核分271分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄章程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄章程减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初19073号原告：吴喜国，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：唐德容，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告吴喜国、唐德容与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜国、唐德容，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜国、唐德容向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以498017元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税14941元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系X小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买X小区房屋一套，成交总价498017元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的X小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为498017元，签订合同时付款288017元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款498017元。原告向大丰公司缴纳契税14941元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向X业主发出《关于X延期交房的通知》，载明：X项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月26日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月26日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月26日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月26日止，以498017元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14941元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为14941元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴喜国、唐德容逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月26日止，以498017元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴喜国、唐德容契税14941元；三、驳回原告吴喜国、唐德容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十二月四日书记员  何江兰
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终1018号上诉人（原审被告)：丁海学，男，1974年4月28日出生，汉族，个体工商户，住安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：安康市供销合作社。住所地：安康市。法定代表人：蒋平，社长。委托诉讼代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人丁海学因与被上诉人安康市供销合作社租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁海学，被上诉人安康市供销合作社的委托诉讼代理人黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁海学上诉请求：撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2970号民事判决，改判丁海学与安康市供销合作社续签租赁合同或该房屋通过合法公开招租程序确定承租人后丁海学再腾房或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，安康市供销合作社公开招租程序违法，侵犯了丁海学在同等条件下的优先承租权；在同等条件下如果丁海学不继续承租该房屋，才能判令丁海学腾房；2.本案所涉三间房屋并未签订新的房屋租赁合同，一审判决丁海学对新签订的合同行使撤销权属推卸矛盾和因果倒置的错误判决；3.丁海学请求继续与安康市供销合作社签订房屋租赁合同，并将租金上浮10%。安康市供销合作社辩称，1.安康市供销合作社与丁海学合同期满后，安康市供销合作社进行公开招租，丁海学参与公开招租，但因报价没有其他竞租人高，没有获得租赁权；2.租赁合同期满，丁海学也没有获得继续租赁的权利，安康市供销合作社要求丁海学腾房符合法律规定。安康市供销合作社向一审法院起诉请求：1.丁海学立即搬离租赁房屋；2.丁海学支付自2017年7月1日至起诉时房屋租赁损失17750元，并支付租金至搬离之日止；3.诉讼费用由丁海学承担。一审法院认定事实：2016年8月17日，安康市供销合作社与丁海学签订《公有房屋出租合同》，合同约定安康市供销合作社将位于安康市培新街新建巷25号3间房屋出租给丁海学，合同期限为1年，自2016年7月1日至2017年6月30日，合同履行到2017年6月30日既行终止。履行期满后，安康市供销合作社按照市纪委、财政局有关市级行政事业单位公有房屋出租管理规定，进行公开招租。安康市供销合作社组织公开招租，招租中确定由竞价高的租赁人获得租赁权，并告知要求丁海学在2017年7月25日搬离该房屋。丁海学在竞租过程中，报价没有其他竞租人报价高，没有获得租赁权。丁海学拒绝交房，安康市供销合作社向法院起诉要求丁海学交房，并赔偿占用房屋所造成的损失。一审法院认为，安康市供销合作社与丁海学签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容合法有效，该合同依法成立有效。合同内容中约定的权利义务对双方有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋出租合同约定租赁期限为1年，租赁期限届满后，合同解除终止，丁海学应当交还承租的房屋。故安康市供销合作社要求丁海学交付房屋理由正当，证据充分，予以支持。合同期满后，丁海学若需续租，可按出租方规定，参加竞租，并在同等条件下，享有优先承租权。丁海学虽参加竞标、但报价非最高，安康市供销合作社将房屋出租给竞价最高者，实为保护使用物权的最大利益化。丁海学不得以此为由，拒不交房。丁海学另辩称，安康市供销合作社在招租中程序违规，损害其权利，可对新签订的租赁合同行使撤销权。安康市供销合作社要求丁海学赔偿的损失，虽安康市供销合作社将该三间房屋以21.3万元的价格拍租，但竞租人尚未与安康市供销合作社签订新的合同，故损失可按原每年租价66500元计算，自2017年7月1日至丁海学交房之日（66500元除以365日等于日租价）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决：一、丁海学在判决生效之日起十日内将占用的安康市新建巷25号原承租的房屋交付给安康市供销合作社；二、丁海学在判决生效十日内支付占用安康市供销合作社房屋损失，按租价66500元计算（66500元除以365日等于日租价），自2017年7月1日至交房之日。案件受理费244元，由丁海学承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：丁海学是否应当向安康市供销合作社交付房屋。丁海学与安康市供销合作社签订的《公有房屋出租合同》已于2017年6月30日到期，双方没有续签新的租赁合同。租赁期限届满后，丁海学仍然占有租赁房屋，现安康市供销合作社起诉要求丁海学交付房屋并支付房屋占用期间的占用费用符合法律规定，应予支持。丁海学上诉提出安康市供销合作社公开招租的程序违法，侵犯其优先承租权。因公开招租是在本案涉及的《公有房屋出租合同》租赁期限届满后进行的，与本案无关联性，故丁海学以公开招租程序违法为由拒绝向安康市供销合作社交付房屋，没有法律依据。丁海学上诉要求与安康市供销合作社续签租赁合同，因其在一审中未提出上述请求，二审中安康市供销合作社不同意一并审理，双方调解也未达成一致意见。故对丁海学该上诉请求，二审不予审查。综上，丁海学的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人丁海学负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  张 燕代理审判员  刘慧琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨锦龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2835号原告：马仁，男，1975年1月1日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王永智，男，1980年7月20日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。原告马仁与被告王永智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告马仁到庭参加诉讼，被告王永智经本院传票传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永智偿还其借款12500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月份，被告因购买地皮向原告借款12000元，承诺两天后还款，但借款到期后被告未还。2017年5月1日，原告向被告催要借款时，被告承诺向原告支付利息500元，并向原告出具借款金额为12500元的借条一份，约定于2017年8月1日一次性付清，但至今仍然未还。故诉诸贵院，请依法判处。王永智未到庭答辩。但庭审结束后的第二天，被告王永智到庭口头辩称该笔债务系原告将其带到赌场后给其借的赌资，同时辩称原告向法庭提交的借条系原告强迫其出具的，不同意偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其事实主张，向法庭提交《借条》一份，用以证明被告王永智向原告借款的事实。本院经审查认为，原告向法庭提交该份证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。被告王永智未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告王永智向原告出具借条一份，该借条载明：”2017年5月1日今借到、武河村四组马仁现金12500.元大写壹万贰仟伍百元整于2017年8月1日一次付清。欠款人：王永智证明人：马绍福收款人：马仁”。借条出具后，被告王永智逾期未还。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永智向原告借款的事实，有原告向法庭提交的《借条》予以证实，应予认定。被告王永智借款后应当按期偿还，逾期未还，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告王永智偿还其借款12500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。本案庭审结束后的第二天，被告王永智到庭口头辩称该笔债务系原告将其带到赌场后给其借的赌资，同时辩称原告向法庭提交的借条系原告强迫其出具的。因被告未向法庭提交相应的证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采信。且本院找被告核实案件事实时，被告却一直下落不明，不知去向。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王永智于判决生效后十五日内偿还原告马仁借款12500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由被告王永智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审判员朱维忠二〇一七年十二月二十七日书记员马雯本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6533号上诉人（原审被告）：侯海军，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王志安、方程，浙江东方亮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：朱森军，总经理。被上诉人（原审原告）：骆凤贞，女，1957年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人侯海军、上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被上诉人骆凤贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯海军、上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯海军、上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一七年十二月二十六日代书记员 郑可卿
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执134号之一申请执行人:韦绍明，男，1967年12月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人：杨燕妮，女，1964年5月1日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：虞海璜，男，1977年2月13日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人韦绍明、杨燕妮与被执行人虞海璜房屋租赁合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2016年11月26日作出的（2016）桂1227民初417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虞海璜不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦绍明、杨燕妮于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理执行，并按生效法律文书确定的义务即：（1）责令被执行人虞海璜向申请执行人韦绍明、杨燕妮支付房屋租金12505元，违约金16666元；诉讼费308元，上诉费用共计29479元;（2）按照桂房权证巴产字第××号>附图标准将申请人韦绍明、杨燕妮的房屋恢复原状(原状为:二楼一室一厅一卫,三楼至六楼两室一厅两卫),并拆除加建的七楼;（3）负担案件申请执行费342元。在执行过程中，对于上述第（1）、（3）执行内容，本院已依法扣划被执行人虞海璜在中国农业银行股份有限公司平果支行的存款29479元，案件申请执行费342元，被执行人虞海璜已自动缴纳；对于第（2）项执行内容即被执行人虞海璜按照桂房权证巴产字第××号>附图标准将申请人韦绍明、杨燕妮的房屋恢复原状(原状为:二楼一室一厅一卫,三楼至六楼两室一厅两卫),并拆除加建的七楼。在执行过程中，经本院主持和解，双方自愿达成如下协议：一、被执行人虞海璜自愿支付3000元人民币给申请执行人杨燕妮、韦绍明；二、申请执行人自愿放弃对被执行人恢复房屋原状的请求；三、申请执行人同意给予被执行人15天的时间拆除出租屋里面被执行人的所有物品（包括木质地板）。至此，该案已执行完毕。本院认为，对于本案的执行事项，双方当事人在本院主持和解下，能够自愿达成协议并履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227民初417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫羡强二〇一七年十二月六日书记员  蓝 敏
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0381刑初220号公诉机关赤水市人民检察院。被告人余某某，男，1971年8月5日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业。住贵州省赤水市。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局刑事拘留，2017年10月14日被赤水市公安局决定取保候审。2017年11月30日经赤水市人民检察院决定被取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2017年9月21日夜9时许，被告人余某某在明知自己醉酒的情况下，驾驶贵Ｃ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车从四川省合江县九支镇前往贵州省赤水市大同镇方向行驶，途经贵州省赤水市河滨西路赤水大桥路段时，被赤水市公安局交警大队巡逻民警查获，执勤民警现场对余某某进行呼气式酒精测试，检测乙醇（酒精）含量为132mg/100ml。随后，执勤民警将被告人余某某带到赤水市人民医院依法提取血液（血样）备检。2017年9月25日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：被告人余某某血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役二个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人余某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上列事实，被告人余某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，车辆信息资料，查获经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人余某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一七年十二月十二日书记员  梁万春
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34659号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王峰，男，1970年11月6日出生，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,220.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,220.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1236号申请执行人：周龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行周龙与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为12300元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5663号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙国庆，男，1989年05月10日出生，户籍地吉林省长春市南关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙国庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙国庆支付本金84405.06元及息费、一审案件受理费1910元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9372号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19695号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。被告：罗春生，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗春生信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，本院��2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。审判员  杜程蕾二〇一七年十二月六日书记员  郭倩妙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7515号申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇寺泾路。法定代表人戈益明，董事长。委托代理人张丽萍，女，该公司工作人员。被执行人常熟市啸亮商贸有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路275号510。法定代表人王逸飞。被执行人徐娟，女，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人孙士铮，男，1953年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人许国，男，1965年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人余晖，女，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。常熟市协诚农村小额贷款有限公司与常熟市啸亮商贸有限公司、徐娟、孙士铮、许国、余晖企业借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初7723号民事判决：一、常熟市啸亮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币222万元及利息人民币400393.2元，并支付自2014年7月18日起至判决确定的付款之日止按年利率24%计算的利息。二、徐娟、孙士铮、许国、余晖对常熟市啸亮商贸有限公司的上述债务在借款本金人民币178万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27763元、财产保全费5000元，合计人民币32763元由常熟市啸亮商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日向本院交纳。公告费人民币608元，由常熟市啸亮商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日直接支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司。徐娟、孙士铮、许国、余晖对常熟市啸亮商贸有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行，申请执行标的2620393.2元。执行中被执行人孙士铮向申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司履行18万元。执行中2017年10月10日扣划被执行人孙士铮1011.8元，2017年10月18日扣划被执行人许国1550元，2017年11月16日扣划被执行人徐娟45252元（审理中查封），收取执行费2561.8元，余款45252元已发还申请执行人。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到孙士铮名下有长安牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初始登记日期为2010年6月13日。查找到被执行人余晖名下有一套房产，位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期103幢806。被执行人孙士铮名下有二套房产，分别位于常熟市梅李镇天字路8号天和佳苑4幢905、906。被执行人许国名下有三套房产，分别位于常熟市黄河路275号406-408。上述房产本案审理中均予以了查封，查封期间为2017年10月23日至2020年10月22日。执行中申请执行人向本院申请解除对被执行人孙士铮名下二套房产的查封，已解封。上述财产申请执行人均暂不要求本院处置。除此之外，未查找到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求执行的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初7723号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十七日书记员 万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10260号原告：秦某，男，1970年6月11日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告:付某，男，1959年11月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告：刘某，男，1969年4月15日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告：徐某，男，1966年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某1，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告秦某、付某、刘某、徐某与被告张某1、张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月6日，原告秦某、付某、刘某、徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告秦某、付某、刘某、徐某撤回起诉处理。案件受理费25元，由四原告负担。审判员刘丽娜二0一七年十二月七日书记员马立颖
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初7282号原告：李奉碧，女，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：吴爱愚，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。二原告委托代理人：李朝胜，贵州众正律师事务所律师。二原告委托代理人：左帅，贵州众正律师事务所实习律师。被告:贵州省心缘置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。统一社会信��代码91520502587262009N。法定代表人：何定龙，该公司执行董事。原告李奉碧、吴爱愚诉被告贵州省心缘置业有限公司（以下简称心缘置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奉碧、吴爱愚委托代理人李朝胜到庭参加了诉讼。被告贵州省心缘置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2016年8月20日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告退还原告购房款360000.00元及利息（以购房款360000.00元为基数，自付款之日起至前述购房款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算���；3、判决被告支付原告违约金720元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的位于毕节市七星关区××村的毕节市心缘家居博览中心（A地块）A1112号商铺。该商铺建筑面积87.56平方米，套内建筑面积66.56平方米，单价每平方米5408元。原告于2015年9月11日向被告支付购房款人民币叁拾陆万元整，履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，被告却以种种原因为由，迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，直至2016年8月20日，被告才与原告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告应当在2015年12月30日前将涉案商铺交付给原告使用，并于2016年6月30日前将涉案商铺的所有权登记给原告。但到至今，被告却未将《商品房买卖合同》报不动产登记机关预告登记，未将前述商铺交付给原告使用，也未将前述商铺所有权转移登记的有关文书交付给原告，被告的行为显然已经严重违约，致使原告不能实现合同目的。原告认为，前述《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思的表示，内容没有违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，被告应当遵循诚实信用原则，根据前述《商品房买卖合同》的约定履行向原告交付商铺及交付所有权登记转移登记有关文书的义务。但被告至今未交付房屋的行为已严重违约，给原告造成了巨大经济损失，也违背了诚实信用原则，继续履行合同对原告来说已经没有任何意义，且也无法继续履行。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告心缘置业公司未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见���证据。经审查，原告提供的《买卖合同》、支付凭证、收据、等证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李奉碧、吴爱愚与被告心缘置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发位于毕节市七星关区××村的毕节市心缘家居博览中心（A地块）第1层1112号（A1112）房屋出卖给原告，总价款为人民币360000.00元，付款方式为一次性付清。2015年9月23日，原告向被告支付了全部购房款共计人民币360000.00元。另查明，毕节市房产管理信息系统查询显示结果为毕节市心缘家居博览中心（A地块）1-112号房屋有限制。本院认为，原告李奉碧、吴爱愚与���告心缘置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经查明，现原告所购买的涉案房屋已经交易受限，被告已无法向原告实际交付该房屋，现由于被告本身的原因导致合同目的不能实现，故对要求原告要求解除合同，并要求被告返还购房款并支付利息的主张，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息无法律及事实依据，本院酌定利息以购房款360000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年9月23日起计付至实际履行完毕之日止。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李奉碧、吴爱愚与被告贵州省心缘置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告贵州省心缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李奉碧、吴爱愚购房款人民币360000.00元并支付利息，利息以360000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年9月23日起计付至实际履行完毕之日止；三、驳回原告李奉碧、吴爱愚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3355.00元，由被告被告贵州省心缘置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年十二月二十八日书记员  申开旭
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4302号原告:建平添一物业服务有限公司。法定代表人：马玉海。委托诉讼代理人:李小平。被告：王广生。原告建平添一物业服务有限公司与被告王广生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告王广生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年1月至2016年12月期间的物业费670.8元及日千分之三违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期5号楼2-3-2的业主。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同。合同生效后，原告开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2016年1月至2016年12月物业服务费670.8元，原告多次催要被告始终未予支付被告王广生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王广生系建平县万寿街道华府天地一期5号楼2-3-2的业主，房屋建筑面积85.66平方米。华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日与原告签订了物业服务合同，双方约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，合同期限分别为2014年3月27日至2017年3月26日，2015年1月1日至2019年12月31日，其中合同约定多层住宅的物业费按建筑面积每平方米每月0.50元收取。同时合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；绿化；维修；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对华府天地一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2016年1月至2016年12月期间的物业服务费670.8元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、公示、工资表、华府天地一期业主委员会成立批复、业主委员会备案证明、物业服务合同1份、房产证明、照片1张在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。原告提交催缴通知单证明因被告欠物业费原告进行了催缴，但照片中显示的催缴通知单无被告签字确认，本院不能核实其真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2016年1月起至2016年12月止的物业服务费670.8元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付逾期交纳物业费的违约金，但双方未明确应收物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广生于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业有限公司自2016年1月至2016年12月的物业服务费670.8元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王广生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞学人民陪审员  亢学民人民陪审员  李德林二〇一七年十二月一日书 记 员  赵晓东
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9168号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：彭贵冲，男，1971年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：朱明珠，女，1974年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州大运物业管理有限公司与被告彭贵冲、朱明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告广州大运物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  万咏华二〇一七年十二月十一日书记员  王 雷王呈
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5997号之一原告：张军。委托代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。被告：杜玉桂。原告张军与被告杜玉桂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审 判 长  祝仰宝代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月一日书 记 员  王星星
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初25714号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告吴如楷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴如楷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴如楷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,863.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,863.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年十二月二十五日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3759号原告韩延广，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告贾涛，男，1984年7月26日出生，汉族，住山西省太谷县。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市太谷县。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。本院在审理原告韩延广与被告贾涛、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对贾涛、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩延广撤回对贾涛、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩延广负担。审判员  冯泮芹二〇一七年十二月十五日书记员  苏永丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9768号原告：吴峰，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告：吴洪笛，男，1981年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴峰与被告吴洪笛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴峰及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告吴洪笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款本83000元及利息16090元，合计99090元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月31日向原告借款83000元，约定用期六个月，月利率1.5%，逾期按月利率2%计算。借款到期后，被告归还利息3000元。被告吴洪笛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下案件事实：被告于2016年10月31日向原告借款83000元，约定用期六个月，月利率1.5%，逾期按月利率2%计算。借款到期后，被告归还利息3000元。本院认为，被告向原告借款83000元，并出具了借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率1.5%，借期六个月，逾期按月利率2%计算利息，不违反法律规定，原告主张扣除被告已付利息3000元，应偿付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴洪笛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴峰借款本金83000元及利息16090元，合计99090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石海英二〇一七年十二月十一日书记员  王 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7781号申请执行人张玉，女，1991年9月20日生,汉族，户籍地安徽省定远县。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人张玉与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4645号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付张玉工资款20000元，于2017年5月10日前履行。二、双方就本次追索劳动报酬纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。三、案件受理费150元由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币18000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未实际查控，暂无法处置；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取了司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币18000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由另案查封但因未实际查控、本案无法处置权的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初4645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十一日书记员  施俊杰
云南省普洱市思茅区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）云0802执恢63号申请执行人:赵飞，男，1971年9月25日生，彝族，云南省普洱市思茅区。被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路**号。法定代表人王宝卫，系该公司总经理。申请执行人赵飞与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人赵飞依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2147号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，且申请执行人赵飞无法提供被执行人的财产线索，被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行，执行程序于一定期间内无法继续进行，经申请执行人赵飞的书面同意，本院于2017年6月23日依��终结（2017）云0802执498号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人赵飞因被执行人普洱市江南投资开发有限公司有履行能力，向本院申请恢复执行该案的执行程序，本院于2017年10月17日恢复该案的执行程序，根据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2147号民事判决书的内容，由被执行人普洱市江南投资开发有限公司向申请执行人赵飞支付房屋租金33730.00元及逾期支付租金的违约金2963.00元，二项合计36693.00元，并负担案件受理费1731.00元、执行费476.00元。恢复执行程序后，被执行人普洱市江南投资开发有限公司已向申请执行人赵飞支付9980.30元执行款，剩余款项经过双方当事人自愿合法的协商，达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0802民初2147号民事判决书的执行��本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月七日书记员 周 伟
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执429号申请执行人：蔡小东,男,1994年出生,住梁河县芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人蔡小东与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初366民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人蔡小东向本院申请执行，执行标的490.46元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初1020号原告：嘉禾县锦鑫铸造有限公司，住所地：嘉禾县塘村镇四村下村。法定代表人：李湘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。被告：周如青。委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南金鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。原告嘉禾县锦鑫铸造有限公司(以下简称锦鑫公司)与被告周如青劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2017年9月15日裁定转为普通程序审理，于2017年10月25日公开开庭审理本案。原告代理人李建林、被告代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决锦鑫公司不用支付周如青的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金77710元［4090元/月×（6+6+7）月］；2.判决锦鑫公司不用支付周如青的停工留薪期工资20450元（5个月×4090元/月）；3.判决锦鑫公司不用支付周如青医疗费1000元；4.判决锦鑫公司不用支付周如青伙食费2430元（30元/天×81天）；5.判决锦鑫公司不用周如青经济补偿金2045元；6.判决锦鑫公司不承担公告送达费800元。事实与理由：锦鑫公司从2009年9月至今一直未生产，处于停业状态，也未于任何人发生劳动关系。周如青以其在2015年4月27日15时许在锦鑫公司处工作时受伤为由申请工伤认定和劳动能力鉴定，郴州市人社局错误对其工伤认定和劳动能力鉴定，错误将锦鑫公司列为用人单位。因锦鑫公司一直未对周如青用工，认为周如青受伤与锦鑫公司无关，所以锦鑫公司对郴州市人社局送达的工伤认定和劳动能力鉴定并未在意。后周如青向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果原告需承担周如青的工伤待遇和解除劳动合同的经济补偿金等共计104435元。对此裁决结果，锦鑫公司倍感冤枉，特向法院依法起诉。周如青辩称，2015年4月27日15时许，周如青在锦鑫公司作业时，右手不慎被机器压烫伤，后被送往医院住院治疗。2016年2月2日郴州市人力资源和社会保障局下达了郴人社工伤认字[2016]D12号认定工伤决定书，认定周如青为工伤。2016年11月14日郴州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定周如青为10级伤残，尔后，周如青找锦鑫公司协商理赔事宜，但锦鑫公司拒不赔偿。周如青迫不得已提起劳动仲裁。请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周如青与被告锦鑫公司均是适格主体。周如青于2015年4月27日15时许，在锦鑫公司作业时，不慎致右手压烫伤，锦鑫公司安排周如青在本镇一私人诊所诊治，因伤情较重，2015年6月25日锦鑫公司安排周如青转到中国人民解放军198医院住院治疗，在该院医疗费合计23984元，除周如青自行垫付医疗费1000元外，其余费用全由锦鑫公司支付。周如青在该院住院治疗81天，于2015年9月14日办理出院手续。2016年2月2日，郴州市人力资源和社会保障局以郴人社工伤认字（2016）D12号工伤决定书，认定周如青之受伤为工伤。2016年11月14日郴州市劳动能力鉴定委员会以编号为201610271191号劳动能力鉴定结论书，鉴定周如青的劳动能力为拾级伤残。嗣后，周如青向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求锦鑫公司支付相关工伤保险待遇。2017年8月4日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字［2017］第017号仲裁裁决书，依法裁决：一、被申请人嘉禾县锦鑫铸造有限公司支付申请人周如青一次性医疗补助金24540元（6个月×4090元/月）、一次性就业补助金24540元（6个月×4090元/月）、一次性伤残补助金28630元（7个月×4090元/月）；二、被申请人嘉禾县锦鑫铸造有限公司支付申请人周如青停工留薪期工资20450元（5个月×4090元/月）；三、被申请人嘉禾县锦鑫铸造有限公司支付申请人周如青医药费1000元；四、被申请人嘉禾县锦鑫铸造有限公司支付申请人住院伙食补助费2430元（30元/天×81天）；五、被申请人嘉禾县锦鑫铸造有限公司支付申请人经济补偿金2045元（0.5个月×4090元/月）；六、被申请人嘉禾县锦鑫铸造有限公司支付申请人公告送达费用800元。双方在收到仲裁裁决书后均不服裁决，在法定期限内均向本院起诉，本院进行了并案审理。案经本院组织调解未果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。周如青在锦鑫公司因工致残，理应享受相应的工伤待遇。周如青在工作时受伤后，锦鑫公司法定代表人李湘军安排周如青到诊所及郴州市解放军198医院进行治疗，并承担了大部份医药费，双方存在劳动关系是不争的事实。在周如青向相关部门申请工伤认定及进行劳动能力鉴定后，锦鑫公司对职能部门的执法消极对待，既不申请行政复议也未提起行政诉讼，在进入劳动仲裁时，锦鑫公司才以用电情况表主张工厂停电，与周如青不存在用工关系为由进行抗辩。对锦鑫公司该抗辩主张，其证据不足，本院不予采纳。周如青应享受的各项工伤保险待遇本院另案判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告嘉禾县锦鑫铸造有限公司的各项诉讼请求。案件受理费5元，由原告嘉禾县锦鑫铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  欧 华人民陪审员  雷先华人民陪审员  ＸＸ飞二〇一七年十二月四日书 记 员  李 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2184号申请执行人：白永德,男,1969年2月1日出生,回族,住青铜峡市邵刚镇。被执行人：平罗县志林移民肉兔养殖专业合作社,住所地:平罗县高庄乡。法定代表人:马志林,该合作社负责人。被执行人:马志林,男,1965年11月4日出生,回族,组平罗县高庄乡。本院在执行申请人白永德与被执行人平罗县志林移民肉兔养殖专业合作社、马志林合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初1632号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县志林移民肉兔养殖专业合作社、马志林在银行（单位）的财产收入128927元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十二月四日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1600号罪犯刘青林，男，1986年12月31日出生,汉族，重庆市大渡口区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）渝五中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘青林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附民原告人11549元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第532号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第226号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。2015年9月15日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01888号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘青林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯刘青林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘青林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘青林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2029年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢68号之一申请执行人：上海虹迪物流科技股份有限公司（原为上海虹迪物流科技有限公司），住所地：上海市闵行区新源路。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。委托代理人：吕建雷、李屹，上海匡道律师事务所律师。被执行人：青海锦宏煤业有限公司，住所地：青海省西宁市城北区青海生物科技产业园经二路。法定代表人：郭庆周，该公司总经理。被执行人：尤异，女，1973年11月27日出生，住甘肃省兰州市。上海虹迪物流科技有限公司与青海锦宏煤业有限公司、尤异买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0487号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：一、上海虹迪物流科技股份有限公司与青海锦宏煤业有限公司签订的编号为HDGYL-20140820-01的《供应链服务框架协议（煤炭预付款）》于2015年3月15日解除；二、青海锦宏煤业有限公司于本裁决作出之日起十日内向上海虹迪物流科技有限公司返还预付款人民币1550000元；三、青海锦宏煤业有限公司于本裁决作出之日起十日内向上海虹迪物流科技有限公司支付从2015年3月31日至实际支付日止的逾期付款利息，具体计算方式为：以人民币1550000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；四、青海锦宏煤业有限公司于本裁决作出之日起十日内向上海虹迪物流科技有限公司支付预付款资金占用费人民币51150元；五、尤异对青海锦宏煤业有限公司的上述第二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；六、本案仲裁费人民币49419元（已由申请人预缴）由上海虹迪物流科技有限公司承担人民币19767.60元，由青海锦宏煤业有限公司和尤异共同承担人民币29651.40元。上述青海锦宏煤业有限公司和尤异共同承担的仲裁费及保全费用应于本裁决作出之日起十日内支付给上海虹迪物流科技有限公司。因被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人青海锦宏煤业有限公司银行账户存款54000元，并查封了被执行人尤异的房产登记手续。因被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异暂无其他可供执行的财产，申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司亦不能提供被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异可供执行的财产线索，本院作出（2016）青01执35号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司掌握了被执行人新的财产线索，又于2017年4月5日向本院申请恢复执行。在恢复执行中，本院依法对被执行人银行存款、房产、土地、证劵等进行查询，被执行人青海锦宏煤业有限公司无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院虽查封了被执行人尤异名下的房产登记手续，但查明该房屋已于2009年10月30日出售，未办理过户手续，无法对该房屋进行处置。现各被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0487号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢重新审判员闫杰审判员吴占海二〇一七年十二月二十八日书记员王佳璇
中华人民共和国重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1145号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人PIDSTAVKAYEVHENII，男，1991年3月11日出生，乌克兰国籍，高中文化，无业。因本案于2017年4月12日被捉获，同年5月15日被监视居住。指定辩护人李晓帆，重庆市法律援助中心律师。翻译人米秋菊,四川外语学院学生。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人PIDSTAVKAYEVHENII犯偷越国（边）境罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月3日公开开庭审理了本案并依法延期审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦、代理检察员王世明出庭支持公诉。被告人PIDSTAVKAYEVHENII及辩护人李晓帆、翻译人米秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人PIDSTAVKAYEVHENII于2016年10月18日持L字签证进入中国境内寻找工作机会；2016年12月持以入境从事商贸活动为由申领的M字签证入境。为达到在中国境内长期停留的目的，被告人PIDSTAVKAYEVHENII多次出入境以延长停留期限，自2016年10月18日至2017年3月22日共计出入境11次，其中持L字签证出入境4次，持M字签证出入境7次。被告人PIDSTAVKAYEVHENII在中国停留期间先后在广东省东莞市“372”酒吧、重庆市渝中区爱丝餐厅酒吧（简称“S-CLUB”酒吧）从事跳舞表演工作。2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人PIDSTAVKAYEVHENII，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示《中华人民共和国签证申请表》等书证，证人刘某等多人的证言，被告人PIDSTAVKAYEVHENII的供述和辩解以及表演视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人PIDSTAVKAYEVHENII的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人PIDSTAVKAYEVHENII的行为已构成偷越国（边）境罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定判处。被告人PIDSTAVKAYEVHENII对起诉指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人PIDSTAVKAYEVHENII并非使用以虚假的出入境事由隐瞒真实身份等方式骗取出入境证件，没有证据证明被告人PIDSTAVKAYEVHENII没有从事M字签证所规定的商贸活动且起诉指控被告人PIDSTAVKAYEVHENII曾在广东省东莞市“372”酒吧、重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧从事跳舞表演工作的证据不足，故被告人PIDSTAVKAYEVHENII无罪的辩护意见。若认定被告人PIDSTAVKAYEVHENII有罪，其认罪态度较好，主观恶性小，情节轻微，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人PIDSTAVKAYEVHENII在并无真实商贸活动的情况下，为达到在中国境内长期停留的目的，持向中国驻乌克兰大使馆申领的用于来华从事商业、贸易活动的M字签证，多次出入境以延长停留期限，自2016年12月16日至2017年3月22日共计出入境7次。2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人PIDSTAVKAYEVHENII，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人PIDSTAVKAYEVHENII在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、身份信息材料、《中华人民共和国签证申请表》《关于寄回签证申请材料事》《关于提供相关外国人来华签证申请材料的复函》《关于转交有关涉案外国人签证申请材料的通知》、海南省旅游发展委员会邀请函、口岸出入境记录信息表、签证复印件等，证人沈某、周某娜、刘某、褚某等人的证言，被告人PIDSTAVKAYEVHENII的供述和辩解以及视听资料表演视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人PIDSTAVKAYEVHENII违反国（边）境管理法规，多次使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人PIDSTAVKAYEVHENII无罪的辩护意见，经查，被告人PIDSTAVKAYEVHENII在并无真实商贸活动的情况下，为达到在中国境内长期停留的目的，持向中国驻乌克兰大使馆申领的用于来华从事商业、贸易活动的M字签证，多次出入境以延长停留期限，其行为符合多次使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入国（边）境的认定条件，故对该辩护意见本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人PIDSTAVKAYEVHENII曾在广东省东莞市“372”酒吧从事跳舞表演工作，经查，该事实仅有被告人的供述证明，并无其他证据佐证，故本院不予采纳，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人PIDSTAVKAYEVHENII到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人PIDSTAVKAYEVHENII犯偷越国（边）境罪，驱逐出境。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李雪审 判 员  王青人民陪审员  张燕二〇一七年十二月六日书 记 员  陈希
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1541号罪犯赵勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)肇中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月15日作出(2015)粤高法刑四终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月5日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵勇在服刑考核期间，获得折算总分2864分，表扬4次，剩余考核分464分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4887号原告：李兰英，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。被告：四川友诚房地产开发有限公司住所地：四川省南部县。法定代表人：敬思彪。被告：成都斗联环保节能工程有限公司住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘勇。原告李兰英与被告四川友诚房地产开发有限公司、成都斗联环保节能工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托诉讼代理人鲜波到庭参加诉讼，被告四川友诚房地产开发有限公司、成都斗联环保节能工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款250000元及利息；2、判决被告按照合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川友诚房地产开发有限公司、成都斗联环保节能工程有限公司因资金所需，于2014年10月、2015年4月共计在原告处借款人民币250000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告四川友诚房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未提交任何证据。被告成都斗联环保节能工程有限公司辩称：借款属实，但现在无力偿付。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告成都斗联环保节能工程有限公司通过居间方南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司在原告处借款50000元，并向原告出具借款借据一张，约定借款期限12个月；2015年4月28日，被告成都斗联环保节能工程有限公司再次通过居间方南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司在原告处借款人民币200000元，约定借款期限6个月。借款到期后，被告成都斗联环保节能工程有限公司未按约定履行还款义务。2015年9月19日，被告成都斗联环保节能工程有限公司、四川友诚房地产开发有限公司与原告及居间方南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司达成二份《还款协议书》；协议书约定共计借款本金250000元，此款投资收益已付至2015年8月14日，之后的投资收益按月利率1.3%计算；并约定从2015年11月至2017年5月期间陆续按月返还借款本金并支付利息。协议达成后，被告成都斗联环保节能工程有限公司、四川友诚房地产开发有限公司未按约定履行还款付息义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借款借据》、《还款协议书》等证据佐证，其借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告成都斗联环保节能工程有限公司、四川友诚房地产开发有限公司未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告成都斗联环保节能工程有限公司、四川友诚房地产开发有限公司返还借款本金250000元并支付利息的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息，应从2015年8月15日起计算至付清之日止，按月利率1.3%计算利息。至于原告主张的其他违约责任，因无明确约定或请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川友诚房地产开发有限公司、成都斗联环保节能工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告李兰英借款人民币250000元并支付利息（利息的计算方式：从2015年8月14日起至付清之日止，以本金250000元为基数按月利率1.3％计算利息）；二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2000元，由被告四川友诚房地产开发有限公司、成都斗联环保节能工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何晓刚二〇一七年十二月十八日书记员  陈啟翔
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执722号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。负责人：刘志林，该支行行长。被执行人：江苏坤达锅炉配件有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马莉。被执行人：王保余,男,1961年10月24日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：王国祥,男,1957年1月11日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：马莉,女,1975年12月19日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：王飞,男,1974年11月6日出生，汉族,住扬州市江都区。本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人江苏坤达锅炉配件有限公司、王保余、王国祥、马莉、王飞借款合同、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执722号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七���十二月十九日书 记 员  范玲玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4258号原告:谭正莲,男,1966年03月05日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告:周春红,女,1968年01月05日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:郑柔桑,女,1990年10月13日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。以上二被告委托诉讼代理人：陈远航，重庆丹乡律师事务所律师。本院在审理原告谭正莲与被告周春红、郑柔桑离婚后财产纠纷一案中，原告谭正莲于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭正莲撤回起诉。案件受理费减半收取6186元，由原告谭正莲负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年十二月二十七日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽