wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8315号原告:兴化市精品商城有限公司,住所地兴化市英武北路兴化大厦。法定代表人：孙如伟，总经理。委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所实习律师。被告：朱梅，女，1991年3月15日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市苏缘泡花碱有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路北侧。法定代表人：朱梅，总经理。被告：江苏一生缘食品有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路北侧。法定代表人：朱有宝，总经理。被告：朱有宝，男，1968年2月24日出生，汉族，住兴化市。被告：王艳，女，1967年9月8日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏圣润芦扬食品有限公司，住所地兴化经济开发区高兴东公路北经三路西1号厂房。法定代表人：王永飞，总经理。被告：王永飞，男，1961年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴化市精品商城有限公司（以下简称兴化精品商城）与被告朱梅、兴化市苏缘泡花碱有限公司（以下简称苏缘公司）、江苏一生缘食品有限公司（以下简称一生缘公司，原公司名称兴化市百味食品有限公司）、朱有宝、王艳、江苏圣润芦扬食品有限公司（以下简称圣润公司）、王永飞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化精品商城的委托诉讼代理人苟海明、蒋伟宏，被告一生缘公司、朱有宝到庭参加诉讼，被告朱梅、苏缘公司、王艳、圣润公司、王永飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化精品商城向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告受让的代偿款债权77万元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，扣减已支付的利息11500元）、律师费3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱梅向兴业银行泰州分行借款120万元，兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）提供保证担保，其余各被告向银桥公司提供反担保。贷款到期后，被告未能全额偿还贷款本息，银桥公司于2016年1月22日代偿100万元，扣减保证金12万元，实际代偿88万元，后被告陆续分五笔偿还计11万元，下欠代偿款77万元。银桥公司代偿后，因对原告负有债务，又将对各被告的追偿权一并转让给原告，并通知了各被告。诉讼后被告支付利息11500元。一生缘公司、朱有宝对为朱梅借款担保不持异议。朱梅、苏缘公司、王艳、圣润公司、王永飞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定事实如下：2015年1月20日，被告朱梅向兴业银行泰州分行借款120万元，借期至2016年1月20日。银桥公司对被告朱梅的借款提供连带责任担保，保证期限两年。其余各被告对银桥公司的担保提供反担保。借款人及反担保人承诺，若发生代偿，除承担还款责任外，还需支付利息，利息从代偿之日起按月利率20‰计算，并应支付律师费等费用，反担保人对借款人的债务承担连带清偿责任。借款后被告朱梅未能按约还款。2016年1月22日银桥公司代偿借款100万元，扣减保证金12万元，实际代偿88万元。当日，银桥公司将上述债权转让给原告兴化精品商城。2017年10月25日银桥公司将债权转让通知书通过邮寄的方式送达各被告。期间被告朱梅陆续还款11万元，原告实际受让债权77万元。为索款，原告委托律师诉至本院，需支付律师费3.5万元。诉讼后被告朱梅偿还原告利息11500元。上述事实有原告提供的流动资金借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同等证据在卷佐证。本院认为：流动资金借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同等合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对签约方具有约束力。依据合同的约定，银桥公司为朱梅借款120万元担保，其余被告提供反担保，借款后朱梅未能按约还款，银桥公司承担了保证责任，并将债权转让给原告兴化精品商城，原告实际受让债权77万元，有原告提供的上述证据为证，应予认定。债务应当清偿，原告接受债权转让后，依法享有对被告的追偿权。被告朱梅依法应承担还款责任，同时还应按约定承担利息及律师费用。双方约定的利息合法，律师费在收费标准范围内，应予支持。被告苏缘公司、一生缘公司、朱有宝、王艳、圣润公司、王永飞作为反担保人按约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱梅于本判决生效后七日内偿还原告兴化市精品商城有限公司受让的债权77万元，同时承担利息（利息从2016年1月22日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止，减去已付利息11500元）。二、被告朱梅于本判决生效后七日内支付原告兴化市精品商城有限公司律师费3.5万元。三、被告兴化市苏缘泡花碱有限公司、江苏一生缘食品有限公司、朱有宝、王艳、江苏圣润芦扬食品有限公司、王永飞对被告朱梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11850元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11850元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  沈如珊人民陪审员  陈乾圣二〇一七年十二月十一日书 记 员  吉 庆
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初2955号原告：蒙凤琼，女，汉族，1965年11月11日出生，住四川省南充市高坪区。被告：何德富，男，汉族，1957年7月3日出生，住四川省南充市高坪区。原告蒙凤琼诉被告何德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告蒙凤琼于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒙凤琼自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙凤琼撤回对被告何德富的起诉。审判员  田晓勇二〇一七年十二月十三日书记员  王 凤
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1224民初810号原告：陈家龙，男，1983年6月5日出生，壮族，农民，住广西东兰县。原告：陈家杰，男，1984年3月6日出生，壮族，农民，住广西东兰县。上述原告共同委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。被告：陈国康，男，1966年10月15日出生，壮族，农民，住广西东兰县。原告陈家龙、陈家杰与被告陈国康排除妨害纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家龙、陈家杰及二原告共同委托诉讼代理人宋清干，被告陈国康，证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家龙、陈家杰向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍、停止侵害，赔礼道歉并赔偿经济损失1.5万元。事实和理由：1991年，原告在自家菜地上兴建木瓦结构房屋，一直居住至2016年6月。2016年6月22日，原告拆除危旧房屋建新房，被告以原告原房屋靠被告家的一间地基是被告的地为由阻止原告施工，称该地基有一个粪池，并许诺，如果该间地下没有粪池，该间地基即归原告所有。当天在村干的主持下，原告支付1200元请机手韦永甲驾驶钩机挖地基，经在场所有人证实，该间地基地下均为同色黄土，没有粪池。过后被告反悔，原告于2016年7月14日，申请乡政府处理。2017年4月11日，东兰县泗孟乡人民政府作出孟政发(2017)15号决定：争议地归申请人陈家龙、陈家杰继续使用。被告至今没有申请复议和诉讼，乡政府的决定生效。2017年8月9日、10日，原告开挖地基，被告再次干涉，用泥土杂物填埋原告开挖的地基。同年9月2日，原告请大工3人砌地基，被告又干涉。同年9月13日、14日、15日，原告每天请大工3人砌墙，被告再次干涉，不给原告施工，并杀鸡丢在原告地基上，扬言杀死原告全家。同年10月5日、6日、11日、12日、21日、22日，被告又多次干涉、阻止原告施工。被告的行为直接导致原告经济损失15000元，其中钩机费1200元、误工费13800元（请大工3人×10天×200元／天+原告及家人小工52天×150元／天）。原告请求乡政府、派出所出面协调未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告陈国康辩称，被告于1996年到乡政府缴费办理《土地使用证》，因乡政府工作人员工作失误没有将证书发放到被告手中。1997年，被告曾向二原告的父亲说明要回该土地，但二被告的父亲以孩子还小为由没有归还。被告对原告赔偿经济损失的请求不予认可。本院经审理认定如下事实：2016年6月，二原告拆除其父亲于1991年所建的旧房，欲在原宅基地兴建新房，被告以该宅基地靠近被告房屋的一间系被告赠送给原告父亲为由，要求原告退回赠予地，并阻止原告建房，双方为此发生争议。2016年7月4日，原告申请东兰县泗孟乡人民政府对争议地的权属作出处理。东兰县泗孟乡人民政府于2017年4月11日作出“孟政发［2017］15号关于东兰县泗孟乡人民政府关于陈家龙、陈家杰与陈国康土地使用权纠纷的处理决定”，决定争议地归陈家龙、陈家杰继续使用。2017年4月13日，东兰县泗孟乡人民政府向双方当事人送达该《处理决定》，因被告拒绝签收，故以留置送达方式向其送达。2017年8月至10月间，被告又多次阻止原告施工。2017年11月13日，被告向东兰县人民政府申请对东兰县泗孟乡人民政府［2017］15号《处理决定》进行行政复议，东兰县人民政府于2017年11月15日以被告的申请已超过申请期限为由决定不予受理。东兰县泗孟乡人民政府［2017］15号《处理决定》已经生效，原告依法取得诉涉宅基地的使用权。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害宅基地使用权人合理使用宅基地，侵害人依法应当承担相应的侵权责任，权利人可以请求侵权人停止侵害、排除妨害。本案中，原告依法取得诉涉宅基地的使用权，其在取得使用权的宅基地上建房，符合法律规定。被告应当立即停止侵害，不得阻止原告建房。因原告无证据证实其精神因被告阻止建房行为造成损害，故原告请求被告赔礼道歉，本院不予支持。对于原告主张被告阻止其建房造成经济损失1.5万元，原告亦未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈国康立即停止侵害，不得阻碍原告陈家龙、陈家杰在依法取得使用权的宅基地上建房；二、驳回原告陈家龙、陈家杰的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈国康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  覃建康二〇一七年十二月二十八日书记员  谭金桃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25433号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴明初。原告平安银行股份有限公司上��奉贤支行与被告吴明初信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,336.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,126.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴明初系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,462.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予���确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2562号之一申请执行人成都迅捷通贸易有限公司。法定代表人彭阳。被执行人中商盟四川股份有限公司。法定代表人刘志平。被执行人李文。申请执行人成都迅捷通贸易有限公司与被执行人中商盟四川股份有限公司、李文股权转让合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初4777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李文名下所有的小型轿车，本院已轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十九日书记员  张 弓
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11463号上诉人（原审原告）：李胜民，男，汉族，1977年8月5日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：张洋铭，公司职员。被上诉人（原审被告）：罗志基，男，汉族，1987年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区，上诉人李胜民、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）因与被上诉人罗志基机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人李胜民向一审法院起诉请求：1.平安保险佛山公司、罗志基向李胜民连带赔偿44347.74元，其中包括医疗费13607.41元（一审庭审中变更为12901.89元）、住院护理费4100元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、交通费500元、误工费21040.33元；2.案件受理费由平安保险佛山公司、罗志基承担。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，作出如下判决：一、平安保险佛山公司于判决发生法律效力之日起五日内向李胜民赔偿13958.28元；二、罗志基于判决发生法律效力之日起五日内向李胜民赔偿9254.21元；三、驳回李胜民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由李胜民负担218元，平安保险佛山公司负担142元,罗志基负担95元。上诉人李胜民上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判平安保险佛山公司向李胜民赔偿24262.75元；2.本案一、二审诉讼费由平安保险佛山公司、罗志基负担。事实和理由：原审判决参照广东省同行业及非金属矿物制品业2016年平均工资28660元/年的标准计算李胜民的误工费明显错误。李胜民提供的银行账户交易明细中“渠道”栏为批量业务的交易，虽对方户名为自然人而非单位名称，但现实生活中不乏用人单位通过私人账户向员工支付工资的情况。且交易的时间可证实李胜民每月有固定收入。经统计，李胜民2015年10月至2017年4月平均每月收入为4712.65元，故其涉案误工费应为20892.75元（4712.65元/月÷30天×133天）。上诉人平安保险佛山公司上诉请求：1.撤销原审判决，异议金额为11958.28元；2.本案一、二审诉讼费由李胜民负担。事实和理由：一、涉案事故现场监控视频、现场路标及路况等证据足以证明罗志基在事故中并无过错，依法不应承担任何责任。罗志基于一审庭审中提交的监控视频显示：李胜民驾驶电动车违反交通信号灯且明显存在超速嫌疑，导致罗志基避让不及发生碰撞。根据事故的因果关系，李胜民是过错方。二、经平安保险佛山公司对事故现场进行勘查发现，事故发生地是十字路口，罗志基所在出发路口设有禁止左转的交通标志。事发时，罗志基按照交通信号灯的指示直行到对面路口，且其右边有两辆车先行。李胜民在对面马路，从罗志基右面飞速行驶碰撞到罗志基车辆，视频可见右面两车辆已紧急避让刹车。原审判决对李胜民违反禁止左转交通标志避而不谈明显不符合法律规定。结合事故现场禁止左转、交通信号情况，说明从所在路口直行到对面路口并无不妥，不存在跨越单白实线行驶的违法行为。被上诉人罗志基未未作答辩。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以维持。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。各方当事人二审争议的焦点是：1.涉案事故责任应如何认定；2.原审判决认定的误工费是否妥当。一、关于事故责任的认定。经查，佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定罗志基对涉案事故负全部责任，李胜民不承担责任。但原审法院根据事故现场监控视频，认为罗志基驾驶车辆违反道路交通标线指示并跨越单白实线至对开路段，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定；李胜民驾驶电动车沿非机动车道路违反交通信号灯由北向南行驶，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。综合分析事故过程及全案情况，原审法院认定罗志基的行为是造成事故的主要原因，其应负主要过错；李胜民亦存在次要过错依法应当承担次要的过错责任。对于原审法院推翻交通事故认定书事故责任的上述认定，李胜民、罗志基均未提出上诉表示异议，且原审法院对事故责任的重新认定并无不当，故本院予以维持。原审法院酌定由罗志基、李胜民分别承担事故责任的80%、20%合理适当，本院一并予以维持。由于罗志基在本案交通事故中存在明显的过错，故平安保险佛山公司上诉主张罗志基无过错并无需承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于误工费的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本院认为，李胜民提交的证据不足以证明其有固定收入或事发前近三年的平均收入状况，原审法院根据其工作的行业岗位，参照2016年度广东省国有同行业非金属矿物制品业在岗职工年平均工资标准计算其误工费并无不当。李胜民上诉主张按4712.65元/月标准计算其误工费依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，处理结果正确，本院予以维持；李胜民、平安保险佛山公司之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费506元，由李胜民负担407元，平安保险佛山公司负担99元。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一七年十二月十三日书记员  黎梦婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19608号原告：广发银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：王少华。委托诉讼代理人：顾亦。委托诉讼代理人：许训波。被告：戴建锦。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行）诉被告戴建锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许训波到庭参加诉讼。被告戴建锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴建锦立即返还原告借款本金466597.26元（庭审中变更为465597.26元），支付利息25392.35元、罚息3460.54元、复利887.19元（暂计算至2017年11月6日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计496337.34元。被告戴建锦未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2014年9月30日，依据戴建锦的申请，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准授予被告贷款授信额度为50万元，有效期限自2014年9月30日至2019年9月30日止，可循环使用，还款账户和放款账户均为62×××69，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。经戴建锦申请，广发银行在额度项下给予逐笔核准并放款。至广发银行起诉，已经发放贷款16笔，尚未结清10笔。具体情况如下：2014年10月10日发放贷款499832元,2016年1月21日发放贷款110000元、3月8日发放贷款20000元、3月9日发放贷款78000元、5月25日发放贷款36000元、7月7日发放贷款39000元、11月18日发放贷款80000元、12月1日发放贷款29000元，2017年1月1日发放贷款25000元、6月11日发放贷款130000元。上述借款的借款期限均为36个月。截至2017年11月6日，戴建锦尚欠原告贷款本金466597.26元、利息25392.35元、罚息3460.54元、复利887.19元，此后于同年11月30日归还本金1000元。因戴建锦未按约归还贷款本息，广发银行通过起诉方式主张未到期部分贷款于相关诉讼材料向被告送达之日全部提前到期。被告于2017年11月21日收到本案诉讼材料。原告主张的复利均以上期未支付的利息、罚息、复利的合计为基数按罚息利率计算得出。上述事实，由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、实时查贷款余额以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，原告与戴建锦之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。戴建锦借得款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求其承担还本付息的民事责任。原告对逾期借款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息、复利再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，且原告对案涉复利金额的计算方式不明确，故本院对原告主张的复利部分不予支持。被告戴建锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴建锦于本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款465597.26元、利息25392.35元、罚息3460.54元，及自2017年11月7日起至款项付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息；二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8746元，减半收取4373元，由戴建锦负担。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴建锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金晓璐二〇一七年十二月八日书记员  赵 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初12465号原告：庞小兵，男，1995年7月15日生，汉族，住宜兴市。被告：姚顺荣，男，1959年9月14日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告庞小兵诉被告姚顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员钱富良适用小额诉讼程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告庞小兵、被告姚顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞小兵诉称：要求被告归还借款20000元。事实和理由：2017年8月2日，原告出借给被告姚顺荣人民币20000元，约定同月21日归还，姚顺荣到期没有归还。庞小兵向法庭提供下列证据：1、2017年8月21日姚顺荣出具的借条原件1张，载明今有姚顺荣（身份证号）由于资金周转，特向庞小兵借款人民币20000元整，借期20天，到2017年8月21日归还，本人已于2017年8月2日收到借款人的20000元整，如到期本人不能按时归还庞小兵的借款，每逾期一天，本人自愿支付违约金5000元，直至2017年8月21日借款全部结清。反面有2017年8月2日姚顺荣签字确认的收到支付宝转账10000元、现金10000元。2、2017年11月26日姚顺荣出具的承诺书1份，承诺借款在2018年2月1日前归还10000元，余款在2018年4月1日前还清。3、2017年8月2日支付宝转账记录，转账给姚顺荣10000元。被告姚顺荣辩称：实际拿到借款17800元，且已经向庞超的支付宝还款7000元，而庞超是双方借款的中间人，也是庞小兵的代理人，是代庞小兵收款的。针对姚顺荣的辩解，庞小兵申请庞超出庭作证。庞超证言内容是，姚顺荣向其支付宝付款7000元是事实，但他和姚顺荣之间有借贷来往，这个7000元是姚顺荣向自己归还的借款，与姚顺荣、庞小兵之间的借贷无关。上述事实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的借贷合同合法有效，对双方均有约束力，双方均应当依约履行合同义务，庞小兵要求姚顺荣归还借款20000元的主张有事实和法律依据，应予支持。姚顺荣关于实际收到借款17800元，已经归还7000元的抗辩无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：姚顺荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还庞小兵借款20000元。如姚顺荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由姚顺荣负担，上述款项已由庞小兵预交，本院不再退还，由姚顺荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接向庞小兵支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  钱富良二〇一七年十二月十三日书记员  王 思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初48689号原告：苗春柱，男，1954年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高文武，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李义双，女，1958年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告苗春柱与被告高文武、李义双民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告苗春柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高文武、李义双还款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：高文武与李义双系夫妻关系，高文武于2016年借款8万元，2017年6月起诉至法院，法院做出（2017）津0116民初41325号民事调解书，但至今被告高文武未还款。被告高文武、李义双有房产一处：金泽里14号楼308室房屋，汽车三辆：津Ｄ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××。为维护原告合法权益，望贵院判如所请。本院经审查认为，2017年6月1日，天津市滨海新区人民法院作出了（2017）津0116民初41325号民事调解书，该调解涉及的借款与原告诉讼请求的借款系同一标的。原告的诉讼请求已在该调解书中作出了认定和处理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告苗春柱的起诉。案件受理费900元，依法不予收取，原告可在本裁定生效后十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一七年十二月二十六日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院：天津市河西区新围堤道6号。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1047号申请执行人辽源市民晟电力设备有限公司。被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司。本院在执行辽源市民晟电力设备有限公司与辽源市和谐房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人房屋三处，现暂未发现被执行人有其他执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402民初2374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一七年十二月二十日书记员  秦绍方
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初33582号原告：毛志伟，男，1948年8月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王熙峰，上海天闻世代律师事务所律师。被告：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告毛志伟与被告史英良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛志伟及其委托诉讼代理人王熙峰到庭参加诉讼，被告史英良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛志伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(以下币种同)135,000元；2.被告支付原告借款利息45,600元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妻子和被告原系同事，后被告因创办企业需资金向原告借款，原告经与妻商量后于2002年借给被告5万元现金，后来借款逐渐增加到15万元，借条是年底换的。2015年1月1日被告写给原告一张借条，约定了利息每月还2,400元。之后被告归还了9个月的利息21,600元(2015年9月之前)及2017年5、6、7、10、11月(每次3,000元)归还了15,000元的本金。诉状上写的“2017年4月原告向被告提出只要将15万元的本金归还，以后的利息放弃”的意思是以后产生的利息不要，之前的19个月的利息不放弃(计算至2017年4月)，2017年5月开始的利息放弃。后被告未付余款及利息。故诉至本院要求判令所请。被告史英良辩称，其应归还原告本金135,000元；因双方在2017年4月合约原告同意放弃利息，故原告要求归还利息45,600元不予确认;另，其愿每月归还本金3,000元,2018年起每月归还3,000至4,000元直至还清本金为止。经审理查明，被告史英良于2015年1月1日向原告出具借条一份，载明主要内容：“今借毛志伟人民币壹拾伍万元整，借期自2015年1月1日至2015年12月31日止,到期按时归还,每月利息2,400元于次月七日内支付”。借条落款处由被告签名，落款时间为2015年1月1日。嗣后,被告史英良向原告归还了2015年1至9月的利息21,600元，余款及利息未支付。2017年4月原告向被告表示2017年5月开始的利息放弃。被告又于2017年5、6、7、10、11月又归还了计15,000元。余款及利息计180,600元未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款，其提出的原告同意放弃利息的依据不足,本院难以采信。故现原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告史英良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史英良于本判决生效之日起十日内归还原告毛志伟借款及利息计人民币180,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,956元，由被告史英良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一七年十二月十一日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀中执字第80号申请执行人田中，男，侗族，1979年9月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县，委托代理人汪芝羽，女，侗族，1987年7月10日出生，住贵州省铜仁市，被执行人姚晓兰，女，侗族，1968年4月8日出生，住怀化市鹤城区，本院在执行申请执行人田中与被执行人姚晓兰民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人姚晓兰的银行存款、车辆、房产等财产信息的查询，查明被执行人姚晓兰有财产但暂无法处置。申请执行人田中亦未能提供被执行人姚晓兰其它财产线索，且对本院作出被执行人姚晓兰有财产但暂无法处置的认定予以书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人田中与被执行人姚晓兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 健审 判 员 杨 慧审 判 员 杨立平二〇一七年十二月二十日法官 助理 米 斌代理书记员 沈慧娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7895号原告：郑祥作，男，1958年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：肖怀瑞，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑小红，女，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑祥作与被告肖怀瑞、郑小红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郑祥作于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑祥作撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由郑祥作负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  毛丽娜人民陪审员  苏婷婷二〇一七年十二月十九日书 记 员  汪倩倩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终562号上诉人（原审被告）：山重建机有限公司。住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**号。法定代表人：伦学廷，总经理。委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东东宇工程机械有限公司。住所地：山东省济宁高新区接庄街道办事处山博路北。法定代表人：韩硕，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨宜振，男，1974年8月29日出生，汉族，公司职工，住济宁市市中区。上诉人山重建机有限公司因与被上诉人山东东宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民辖初22号民事裁定，向本院提起上诉。山重建机有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间买卖合同系于临沂市河东区签订，上诉人据此认定本案应当由合同签订地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市河东区人民法院审理。一审法院认为，申请人山重建机有限公司与被申请人山东东宇工程机械有限公司签订的《物资采购合同》中第十二条约定：“如发生纠纷，双方协商解决。协商解决不成时，由需方所在地仲裁机构或人民法院受理”。因该合同既约定仲裁又约定向法院起诉的，约定仲裁无效。当事人发生争议可以选择有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被申请人山东东宇工程机械有限公司与申请人山重建机有限公司签订《基本交易合同书》中第三十九条明确约定：“本合同未尽事宜以及对本合同及其附属合同、附件产生异议的，由甲乙双方协商处理，协商不成，由甲方(即申请人山重建机有限公司)所在地人民法院管辖”；附属合同《质量保证合同》中第三章第三条约定：“发生合同中没有规定的问题，或者在本合同执行过程中产生异议时，甲乙双方协商解决。若协商不成，由甲方（即申请人山重建机有限公司）所在地人民法院管辖”。合同中的甲方均为申请人山重建机有限公司，而本案申请人的住所地在临沂××技术开发区，临沂经济技术开发区人民法院对该案有管辖权，被告提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回申请人山重建机有限公司提出的异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人在签订的《基本交易合同书》及附属合同《质量保证合同》中均约定如双方发生争议，由山重建机有限公司所在地人民法院管辖，而山重建机有限公司的住所地在临沂××技术开发区，有其《营业执照》予以证实，因此临沂经济技术开发区人民法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十二月一日书记员  赵 婧
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1964号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码91360822862112778R，地所：吉水县城龙华中大道187号。法定代表人陈军生，任行长。委托代理人李小文，系该行文峰支行行长。委托代理人谢叔超，系该行文峰支行客户经理。被告周桂林，男，汉族，1989年12月18日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称中国农行吉水县支行）诉被告周桂林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行吉水县支行委托代理人李小文、谢叔超到庭参加诉讼，被告周桂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行吉水县支行诉称：被告周桂林于2013年3月22日和2013年10月26日在我行文峰支行分别办理一张贷记卡和一张准贷记卡，并自愿填写贷记卡（准贷记卡）申请表和签阅贷记卡（准贷记卡）章程。被告周桂林2016年10月起透支未履行还款义务。经原告派员多次催收，被告一直未还。至今仍拖欠我行贷记卡本金18577.41元及利息4923.38元，准贷记卡本金39872.86元及利息6710.97元未偿还，被告已构成违约。现依法起诉请求1、判令被告周桂林偿还原告贷记卡本金18577.41元，利息4923.38元及后续产生的相关利息（利息按贷记卡章程规定计算），判令被告周桂林偿还原告准贷记卡本金39872.86元，利息6710.97元及后续产生的相关利息（利息按准贷记卡章程规定计算），合计本金58450.27元、利息11634.35元；2、本案受理费和诉讼费由被告承担。被告周桂林未答辩。原告中国农行吉水县支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告周桂林的身份证复印件，证明被告周桂林的诉讼主体资格；3、贷记卡申请表5张，证明被告周桂林在原告处办理金穗贷记卡和惠农信用卡各一张的事实；4、交易明细查询24张，证明被告周桂林的消费取款及透支情况。被告周桂林对原告中国农行吉水县支行提供的证据未质证。本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告周桂林未向本院提供证据。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：被告周桂林于2013年3月22日在原告中国农行吉水县支行填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡领用合约，并办理了金穗贷记卡（卡号：62×××83，金穗贷记卡是一种贷记卡，持卡人在消费后，有一个免息期，从消费日到账单日后25天就是免息期，在免息期内归还就不计息，超过免息期未归还，从消费日起按万分之五计算每天的逾期利息，且要交纳千分之二的滞纳金，滞纳金从逾期之日起计算）。被告周桂林于2016年3月开始有消费逾期，之后又有还款和消费逾期。2013年10月26日，被告周桂林在原告中国农行吉水县支行填写惠农信用卡申请表和签阅惠农信用卡领用合约，并办理了惠农信用卡（卡号：62×××69，惠农信用卡是一种准贷记卡，持卡人取款后就开始按万分之五计算每天的利息）。被告周桂林于2016年10月1日用该惠农信用卡取款40600元，因卡上原来有余款，实际欠款39972.86元。2017年2月23日被告存入100元，现在还欠39872.86元。经原告派员多次催收，被告仍有欠款尚未归还。经查明，被告周桂林截止2017年12月1日尚欠原告中国农行吉水县支行金穗贷记卡本金10641.52元、利息2911.92元、滞纳金1749.59元，尚欠惠农信用卡本金39872.86元、利息7310.97元，合计62486.86元。本院认为：被告周桂林自愿与原告中国农行吉水县支行签订金穗贷记卡和惠农信用卡领用合约，同意遵守合约的各项规则，领取了信用卡之后，被告利用信用卡进行消费和取款，但未及时按合约规定归还，违反了双方约定，应当承担违约责任。截止2017年12月1日，被告周桂林尚欠原告中国农行吉水县支行金穗贷记卡本金10641.52元、利息2911.92元、滞纳金1749.59元，尚欠惠农信用卡本金39872.86元、利息7310.97元，合计62486.86元，有交易明细能够证实，故原告中国农行吉水县支行起诉要求被告周桂林归还所欠的信用卡本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告周桂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂林应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行金穗贷记卡欠款本金10641.52元、利息2911.92元、滞纳金1749.59元；归还原告惠农信用卡欠款本金39872.86元、利息7310.97元；合计人民币62486.86元（2017年12月1日之后的利息、滞纳金按原、被告签订的合约继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元（原告已预交），减半收取776元，由被告周桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇一七年十二月八日书记员  刘梦婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4777号原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。住所地：灵宝市金城大道**号。法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。被告：荆佳佳，男，1990年11月25日，汉族，住灵宝市。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告荊佳佳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由���告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。审判员  陈志刚二〇一七年十二月二十一日书记员  任洁洁
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1453号原告：权桂花。委托诉讼代理人：张高杨，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告权桂花诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权桂花向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款176.8元（小麦170斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦170斤被告不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮��1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告权桂花在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦170斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告权桂花提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告权桂花将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告权桂花兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”��经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告权桂花请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告权桂花���麦折价款176.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇一七年十二月十四日书记员  权泽君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初1881号原告：刘锦业，男，1981年9月27日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被告：黄坤生，男，1976年9月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。原告刘锦业与被告黄坤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦业到庭参加诉讼,被告黄坤生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锦业向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款35000元及利息14700元（从2015年10月2日至2017年7月17日止，按银行借款利率借用期按月2%计算）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月2日，被告黄坤生为生产资金周转需要，向原告借款35000元，约定借款期限为4个月（从2015年10月2日至2016年2月27日止）。借用期按月2%计息。借款期限已届满，被告未偿还借款及利息。被告黄坤生未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，被告黄坤生向原告刘锦业借款20000元用于装修资金周转，约定于2013年12月31日偿还。借款期限届满后，被告未能按约还款，双方于2015年10月2日结算利息后，由被告重新出具了一张借款35000元的借条，并约定于2016年2月27日还清。借款期限届满后被告仍未按约定还款。本院认为，原告刘锦业向被告黄坤生提供借款20000元后，双方之间形成借贷关系。双方的借贷关系合法成立，受法律保护。双方结算后将15000元利息计入本金并重新出具借条，但从借款之日（2013年10月27）至重新出具借条之日（2015年10月2日），按年利率24%计算的利息仅为9400元，超过部分的利息依法不能计入后期的借款本金，故应认定后期的借款本金为29400元。被告向原告重新出具借条时未明确约定利息及利率，依法视为不支付利息，原告诉请被告支付重新出具借条后的借款期间的利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告逾期未返还借款，原告诉请被告支付后期借款的逾期期间的利息，符合法律规定，但因双方对后期借款利率、逾期利率均没有约定，依法应按年利率6%计算逾期期间的利息，原告请求的利率过高，过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄坤生返还原告刘锦业借款本金29400元；二、被告黄坤生支付原告刘锦业逾期期间的利息（利息以29400元为基数，自2016年2月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1043元，由被告黄坤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1043元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢志兴人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  谢记生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 丹
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执1079号移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人程保安，男，1969年5月17日生，汉族，住眉山市东坡区。本院在执行被执行人程保安罚金一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 孟邦涛审判员 龚 讯二〇一七年十二月十五日书记员 孔令军
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终353号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵端高，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市临泉县人，捕前住新疆石河子市下野地垦区。2016年11月29日被太原市公安局杏花岭分局民警抓获并于次日临时羁押于太原市第一看守所，2016年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年12月24日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。辩护人刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人赵端高犯抢劫罪一案，于2017年8月28日作出（2017）冀1081刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人赵端高提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，1997年11月26日晚上10时许，被告人赵端高伙同赵端文（已判刑）、赵某2（在逃）在霸州市胜芳镇汽车站租乘郝某1驾驶的汽油三马车，谎称到胜芳南大闸。当车行至胜芳镇南大闸西侧土堤时，赵端高三人将郝某1殴打致死，抢走其驾驶的川野牌汽油三马车一辆。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、霸州市公安局受理刑事案件登记表，证实1997年11月26日被害人郝某1的妻子李某1报案其丈夫被人杀害，公安机关立案情况。2、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实公安机关对案发现场的勘查情况，并在现场提取足迹三种；大衣、头盔、头盔罩、西瓜刀各壹；拼接木板一块。尸检报告及尸检照片证实死者系生前被他人以钝器打击头部，造成蛛网膜下腔出血，脑组织挫伤死亡。3、证人李某1证言证实，其与郝某1是夫妻关系，郝某11997年8月13日买了一辆蓝色川野三马车跑出租，后蓬是红色的。1997年11月26日晚上7点半开车走了一晚上没回来。11月27日上午其出来问了几个人都不知道，后来一个甘肃老头（他也是开出租车的）说昨天老二（郝某1）到滩里送了一个人，回来后11点多有三个人租他的车去大闸。老头不让他去说“他们办你”，老二说“办我？”然后带三个人走了。其请托范老二和一个戴皮帽的出租司机帮其找人，后来发现郝某1在大堤下趴着，头上破了，双手和腿被绑着，张着嘴。其就到派出所报案了。4、证人李某2证言证实，案发当晚其与郝某1等人一起在胜芳镇出租，当时是晚上十点多一点，从红某菜市场出来三个人到郝某1车前上了车，其问了一句“去哪”，郝说去大闸，其又说“别让人办了你”，郝说“办我？”说完就走了。证人徐某证言证实，1997年11月27日早晨在华益宾馆旁边出租，九点左右郝洪亮的妻子找郝，“大老甘”（李某2）说昨天晚上十点多有三个人租郝的车去大闸了。郝妻走后“大老甘”说那三个人从红某菜市出来，其中一个用上衣捂着半边脸过来对他说去大闸，另两个在后边等着。说了几句不知怎么他们都上了旁边郝的车。他还对郝说“小心别让他们办了你”，郝说“办我？”然后开车走了。5、证人赵某1证言证实，其听大龙说过大龙和小雪、华某在天津胜芳附近抢了一辆三轮摩托车，是用车后的坐板把司机打伤后弄走的。同时证实他们那里到胜芳打工的都说是去天津。6、证人乔某的证言及其向监狱检举揭发文书等书证证实，其于1998年在安徽省临泉县经营补鞋生意时，曾经听到赵某1和赵端进谈话，赵某1说小雪等三人在天津打工时抢劫出租车，把司机杀了。7、罪犯赵端文2001年到案后的供述证实，1997年冬天在胜芳与赵端高、赵某2三人抢了一辆汽油三马出租车，车身是红色的。赵端高提出来抢个摩托车到北京去卖，赵某2准备了把刀，赵端高准备了些尼龙草当绳子。案发当天晚上十点多钟，三人在车站租了一辆红色汽油三马车，开车的是一个三十来岁的年轻人，带着头盔。赵端高和他说的去大桥，到了大桥过桥让开车的向西走，估计大约三、四百米，赵端高说到地方了。其拿出一百元钱司机找不开，后来赵端高从车上把三马车的坐板拿下来，赵某2搂着那个人的脖子，赵端高用板子打那个人的头，把那人的头盔打掉了，接着还打，打倒后赵某2把那人踹到了堤下面。然后赵端高从身上拿出尼龙草，三人到了下面，那个人已经不动了。他俩让其扶那人的手，他俩把人捆了起来，然后三人推车走了。连夜赶到北京通县，赵端高联系卖车，后赵端高与赵某2找修理部修车一直没回来，其就回老家了。2016年12月赵端文刑满释放后供述，主要内容与之前基本一致，补充证实其当时也踹了司机，刀是其拿着了，尼龙绳谁拿着记不清了。辨认笔录证实其对赵端高的辨认情况。8、被告人赵端高在公安机关的供述，1997年冬天其与赵端文、赵某2抢劫了一辆三马出租车，赵端文和赵某2对司机进行了殴打，其没有殴打司机，赵某2用木板打了司机头部。9、霸州市人民法院刑事判决书，以抢劫罪判处赵端文有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。10、公安机关出具抓获经过说明及临时羁押证明，证实被告人赵端高到案经过及被临时羁押情况。11、被告人户籍信息证实被告人身份情况。原审法院认为，被告人赵端高伙同他人预谋抢劫，并在实施抢劫过程中对被害人共同进行殴打，致使被害人死亡，被告人的行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(五)项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决被告人赵端高犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。赵端高上诉主要提出本案证据不能认定其构成抢劫罪。赵端高的辩护人提出指控赵端高的行为构成抢劫罪事实不清，证据不足。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。关于赵端高的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，罪犯赵端文供述其和赵端高、赵某2抢劫被害人车辆及殴打被害人致死的事实，与受案登记表、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被害人尸检报告及相关证人证言相互佐证，能够证实赵端高、赵端文等人共同采用暴力、殴打手段抢劫被害人车辆并致被害人死亡的事实。上诉人赵端高某供认在上述时间段内与赵端文、赵某2在案发地点附近租赁出租车后将出租车抢走。上述证据足以证实赵端高参与抢劫并致人死亡的事实，故对赵端高及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人赵端高伙同他人预谋抢劫，并在实施抢劫过程中对被害人进行殴打，致使被害人死亡，赵端高的行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一七年十二月十四日书记员  吕致达
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初1718号原告：张秀忠，男，1970年6月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。被告：吴齐迎，男，1971年6月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告张秀忠与被告吴齐迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀忠到庭参加诉讼，被告吴齐迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀忠向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告归还借款本金7万元及支付逾期利息8452.5元（以7万元为基数按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2015年11月30日暂计付至2017年6月28日止，以后顺延直到付清之日）；⒉诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年9月22日和2015年10月30日，被告因资金周转困难向原告分两次借款7万元整，借条分别约定该借款于2015年11月22日和30日前还清，若不能按时还款，被告愿意按照银行借款利息的4倍归还本息并承担全部法律责任。被告未按照借条上约定按时还款，经原告多次追索，被告均以无钱为由至今未还该借款。被告吴齐迎未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告吴齐迎向原告张秀忠借款5万元，约定于2015年11月22日前还清，逾期利息为银行贷款利息的4倍；2015年10月30日，被告吴齐迎再次向原告张秀忠借款2万元，约定于2015年11月30日前还清，逾期利率按银行贷款利息的4倍计算。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，原告向被告提供借款7万元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护。被告逾期未返还借款本金，应承担违约责任。双方约定的还款期限至2015年11月22日和11月30日，当时的中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为4.35%，双方约定的逾期利息为银行贷款利息的4倍即17.4%，未超出法定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴齐迎返还原告张秀忠借款本金7万元；二、被告吴齐迎支付原告张秀忠逾期利息（利息的计算，以7万元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率4倍计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1762元，由被告吴齐迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1762元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  谢志兴审判员  黄 斯审判员  陈 瑜二〇一七年十二月八日书记员  曾彩娇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2619号原告：尚庆来，男，1954年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。被告：纪玉水，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍登记地址：莱芜市莱城区。被告：亓霞，女，1972年6月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告尚庆来与被告纪玉水、亓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆来的委托诉讼代理人李涛、被告亓霞到庭参加诉讼，被告纪玉水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚庆来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日两被告向原告借款10万元，口头约定借款期限为15天，按月息三分计息。借款期限届满后，两被告未能按期还款，2014年12月14日两被告为原告出具书面协议，约定借款期限延长六个月，自2014年12月14日至2015年6月14日，两被告自愿以自有房产作为抵押。借款期限届满后，两被告仍未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望法院查清事实，依法判决。被告亓霞辩称：借款属实，但原告陈述口头约定借期15天我不了解，原告陈述一开始借10万元没有出具借条我认为不符合常理,月息三分属实,当时办理借款时我只是去签的字，是纪玉水与原告商量好后叫我去的。被告纪玉水未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告要求被告偿还的具体本金、利息数额是多少，有无事实及法律依据；3、两被告是否承担责任，若承担责任两被告分别承担什么责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审、质证，被告纪玉水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2014年12月14日被告纪玉水、亓霞向原告借款10万元，并出具借款协议一份，内容为：原告尚庆来借给两被告现金100000元，借款时间6个月，自2014年12月14日至2015年6月14日。该协议由两被告签字、捺印。2017年6月12日原告诉来本院要求两被告偿还借款及利息。庭审中，被告亓霞认可借款口头约定月息3分。以上事实，由原告提供的借款协议、银行流水明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，被告纪玉水、亓霞向原告尚庆来借款100000元，由借款协议证实，事实清楚、证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求被告履行还款义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以确认、支持；原、被告口头约定，借款按月息3分计息，庭审中，原告要求两被告按月息2分计算的借款利息，经审查不违反法律规定，本院予以支持；被告自认原告偿还了第一个月的利息，故利息应自2015年1月14日起计算至实际给付之日；被告亓霞陈述利息偿还情况，未提交证据证实，本院不予支持；被告纪玉水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六的规定，判决如下：被告纪玉水、亓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尚庆来借款本金100000元（利息以100000元为基数，自2015年1月14日起至借款给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理2300元，由被告纪玉水、亓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  王学东人民陪审员  亓秀芳二〇一七年十二月五日书 记 员  胥文恺
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执205号之一申请执行人何新发，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人李政军，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人张丽，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行何新发与李政军、张丽民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李政军、张丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 炜审判员 王顺华审判员 曾其彬二〇一七年十二月二十二日书记员 李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1501号原告：欧阳三芽，男，1959年11月20日出生，汉族，住吉水县，委托代理人：欧阳玮，男，1969年9月10日出生，汉族，住吉水县，与原告系兄弟关系。被告：彭振，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告欧阳三芽与彭振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳三芽的委托代理人欧阳玮到庭参加诉讼，被告彭振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳三芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元及利息（从2014年9月4日起按年利率25%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭振与原告系邻里关系。2012年9月4日，被告因从事房地产开发需资金周转向原告借款8万元，并约定按年利率25%计算利息，借期一年等。2013年9月4日借款到期后，被告将约定利息2万元计入本金后重新出具了借条，并约定按年利率25%计算利息，借期一年等。2014年9月4日借款到期后，被告将约定利息2.5万元及原告追加的2.5万元借款计入本金后，重新向原告出具了15万元的借条，并约定按年利率25%计算利息，借期一年等。该次借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告彭振未作答辩。本院经审理认定的事实与原告方的陈述基本一致。上述事实，有当事人的陈述、被告彭振出具的借条等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳三芽要求被告彭振归还借款本息的诉求，基本不违反法律规定，应予支持；但是1、可计入借款本金的前期借款利息为3.84万元=最初借款本金8万元*年利率24%*2年，超出年利率24%的部分应予核减。同时，计入本金的利息不再计算复利；2、2014年9月4日之后的利息应按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告彭振经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭振应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告欧阳三芽借款本金143,400元及利息（以105,000元为基数，从2014年9月4日起按年利率24%计算至清偿之日止，其余借款本金38,400元不计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告彭振承担3,500元，原告欧阳三芽承担200元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  刘正华人民陪审员  高 飞二〇一七年十二月四日书 记 员  许扬依
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初22186号原告：张申友，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：袁��梅，女，1964年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张申友与被告袁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申友，被告袁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申友向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金287333元并支付利息（以287333元为基数，从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清日止）。事实和理由：原告的妻子钱庆媛与被告是同学，原、被告是认识多年的朋友。被告于2014年1月27日向原告借款287333元，原告于当日通过中国农业银行将该款项转给被告，但未出具过借条，也未约定利息和违约金。被告曾于2013年7月3日向原告转账500000元，但该款项是被告出借给案外人林依权的，但被告不认识林依权而原告认识，被告就将500000元转账给原告，原告又将该款项转给了林依权，后林依权还款也是先转账给原告，原告再将款项转给被告。被告至今未归还原告借款，原告经催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告袁春梅辩称，被告与原告之妻钱庆媛是同学，被告通过钱庆媛认识了原告。原告于2013年7月3日向被告借款500000元，被告将款项转账给原告后，原告已偿还了全部款项。被告转账给原告的500000元是原告向被告的借款，被告与案外人林依权之间没有任何经济往来，林依权也未向被告借过款。本案原告主张的28.7333万元并非被告向原告的借款，而是原告偿还的前述500000元借款。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月3日向原告转账50万元。原告于2013年8月1日向被告转账10万元，于2013年8月17日向被告转账12.5万元，于2014年1月16日向被告转账10万元，于2014年1月27日向���告转账28.7333万元。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行个人活期明细结果、中国农业银行个人结算业务申请书等证据为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告系以银行转账凭证提起民间借贷纠纷，被告辩称原告的转账系其偿还之前向被告的借款，被告应提供证据加以证明，现被告已举示其名下的银行账户交易明细，从该银行交易明细看，被告向原告转账500000元在前，而原告向被告的转账均在后，在被告先出借借款，而原告未偿还之前借款的情况下，原告将其转账给被告的287333元作为原告出借给被告的借款不符合常理；虽然原告主张被告于2013年7月3日向原告转账的500000元是被告出借给案外人林依权的，因被告不认识林依权而原告认识，被告就将500000元转账给原告，原告又将该款项转给了林依权，但该事实仅有原告陈述，并无其他证据予以证明，被告对原告的该陈述也不予认可，即使林依权之后又向原告转账，也是原告与林依权之间的经济来往，而与本案无关；且在本案中，原、被告存在多笔经济来往，原告向被告转账多次，而原告单就其中的一笔转账主张借款，亦没有事实依据，在被告已提供相应证据证明其抗辩主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告未举示证据证明其主张的案涉款项287333元系借款，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张案涉款项287333��系借款的证据不足，对原告要求被告归还借款本金287333元并支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张申友的诉讼请求。案件受理费3180元，财产保全费2770元，合计5950元，由原告张申友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 米 君二〇一七年十二月四日书 记 员 冷爱华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6922号原告：张燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：阳联梅，女，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张燕与被告阳联梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告阳联梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告��联梅偿还借款本金250000元及利息、违约金等，暂计170000元，共计420000元；2.判决原告张燕对被告阳联梅提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告张燕明确利息、违约金的计算方式为以250000元为基数，从2015年6月6日起按年利率24%计算至借款还清时止。事实和理由：2015年3月6日，原告张燕与被告阳联梅签订《借款合同》，约定被告阳联梅向原告张燕借款250000元，月利率为2%，还款时间为2015年6月5日，被告阳联梅提供其所有的位于重庆市渝北区X号X-XX房屋作担保，及违约金等内容。同日，原告张燕支付了被告阳联梅250000元，被告阳联梅出具了收条。后双方就该抵押物在重庆市渝北区土地房屋权属登记中心办理了抵押登记。借款到期后，被告阳联梅未按约履行还款义务，仅支付了借款期内的利息。经原告张燕多次催收未果，遂诉至本院。被告阳联梅未作答辩。原告张燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借款合同原件；2.借条原件；3.业务受理通知书复印件；4.重庆农村商业银行的对私客户对账单复印件；5.房权证（201房地证XXXX字第XXXXX）原件；6.抵押权证【201房地证（押）XXXX字第XXXXX号】原件。上述证据系原告张燕提供，且符合证据的一般形式，被告阳联梅未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告张燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告张燕（出借人，甲方）与被告阳联梅（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定了借款金额为250000元，借款期限为2015年3月6日起至2015年6月5日止，利息为月利率2%，按季度付息，乙方提供位于重庆市渝北区X号X-XX房屋（201房地证XXXX字第XXX**）作担保及一方违约按所借金额的20%计算违约金，乙方如不按期付息还本，超过6个月，甲方可向人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息等内容。后双方就该套房屋办理了抵押登记。2015年3月6日，被告阳联梅向原告张燕出具借条一张，该借条载明了被告阳联梅借到原告张燕250000元，该款于2015年6月5日归还，该款打入杨联荣在重庆农村商业银行的账户（卡号62XXXXX）。同日，原告张燕向杨联荣在重庆农村商业银行的账户（卡号62XXXXX）转账223750元。诉讼过程中，原告张燕陈述其向杨联荣转账223750元，并给付了杨联荣现金26250元，借款后，被告阳联梅支付了原告张燕一个季度的利息。本院认为，通过原告张燕的陈述及其提供的相应证据能够证明被告阳联梅向原告张燕借款250000元的事实成立，该借款���当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。被告阳联梅未在约定的期限内返还借款，还应支付逾期利息。本案借款约定利息为月利率2%，也约定了违约金按所借金额的20%计算，但原告张燕据此主张利息及违约金的总和不能超过年利率24%。现原告张燕要求被告阳联梅返还借款250000元，并支付以此为基数，从2015年6月6日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。另，被告阳联梅就本案借款向原告张燕提供了抵押物作担保，且双方依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告张燕要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳联梅于本判决生效后五日内返还原告张燕借款250000元，并支付以此为基数，从2015年6月6日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息及违约金；二、原告张燕就上述债权有权对被告阳联梅所有的位于重庆市渝北区X号X-XX房屋（201房地证XXXX字第XXX**）以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告张燕负担600元，被告阳联梅负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪审 判 员  保香兰人民陪审员  李小军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陆 瑀
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11398号上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王纯将，总经理。委托诉讼代理人：管瑜，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈铭，男，1963年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：文敏，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司(以下简称“通颖公司”)与被上诉人陈铭因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通颖公司上诉称：通颖公司与陈铭签订的《银宫商厦租赁合同》合法有效。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，商厦面临被征收，根据约定合同终止，双方互不承担责任，双方应当按照征收政策解决相关问题。鉴于商厦所处地块面临被征收，导致商厦无法正常经营而歇业，通颖公司按约可不再支付租金，故通颖公司不存在违约行为。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人陈铭辩称：2017年6月27日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，商厦面临被征收，而在此之前通颖公司已欠付租金构成违约，陈铭享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布的《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》并非征收决定，不能认定征收开始。此外商厦内有部分商户停业，但至今商厦整体并未歇业，通颖公司无理由拒付租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈铭向一审法院起诉请求：1、确认陈铭、通颖公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年3月25日解除；2、通颖公司支付拖欠陈铭的租金16,800元、违约金2,219.7元(自2016年8月1日起算，暂计至2017年3月31日止，实际计算至起诉之日止)；3、案件受理费由通颖公司承担。审理中，陈铭放弃关于违约金的诉讼请求并提出合同解除日期以起诉状副本送达通颖公司之日为准，合同解除后的租金不再主张。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陈铭与上海通颖企业投资管理咨询有限公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年5月5日解除；二、上海通颖企业投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内给付陈铭房屋租金(按照每月1,470元的标准，自2016年8月1日起算至2017年5月5日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的《银宫商厦租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。陈铭按约交付了房屋，通颖公司应当按约支付租金。合同履行期间，通颖公司多次出现迟延、不足额支付租金的行为，经陈铭多次催告，通颖公司仍拒绝支付，故通颖公司的行为构成违约，陈铭依约享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，但直至2017年6月27日才发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，根据相关政策商厦所处地块的征收应从征收决定发布之日始。通颖公司上诉称商厦所处地块自2016年2月26日始被征收缺乏依据。在商厦所处地块决定被征收前，通颖公司已出现延付、拒付租金的违约行为，故通颖公司上诉称合同非系其违约而被解除，缺乏事实和法律依据。通颖公司上诉称《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦经营遭受严重影响导致歇业，通颖公司依约可不付租金，但事实上商厦至今未整体歇业，故本院对通颖公司该上诉请求不予支持。鉴于《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦的经营环境确实遭受一定影响，一审法院对通颖公司酌情减免其应付的租金并无不当，陈铭对此亦未提出异议。综上所述，通颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 丁康威审判员 邬 梅二〇一七年十二月二十七日书记员 吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1203行审94号申请执行人莱芜市国土资源局。被执行人吕德超。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]17号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月16日以被执行人未经批准，于2016年6月占用艾山街道办事处陈家庄社区其他林地1178平方米建办公室，所占位置虽符合艾山街道办事处土地利用总体规划，但其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]17号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的1178平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施，对非法占用的1178平方米其他林地处以每平方米20元罚款，计人民币贰万叁仟伍佰陆拾元整（23560.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月16日将莱国土资（钢城）罚字[2017]17号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2017年5月22日缴纳了罚款，但是未履行处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月17日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行其他处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的1178平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施”。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]17号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的1178平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施”的处罚内容，由莱芜市钢城区艾山街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙  宁审判员 刘  萍审判员 亓 玉 红二〇一七年十二月五日书记员 伊廷芳3
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1184号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，特别授权代理。委托诉讼代理人：张梦琪，一般代理。被告：蔡贵阳。被告：张建立。委托诉讼代理人：张静欢（被告张建立的儿子），特别授权代理。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周常委，特别授权代理。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农业保险公司”）与被告蔡贵阳、张建立、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险河南省分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司的委托诉讼代理人陈超、张梦琪、被告蔡贵阳、被告张建立的委托诉讼代理人张静欢、被告长安保险河南省分公司的委托诉讼代理人周常委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张建立垫付的抢救费用共计11722.45元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告蔡贵阳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西往东行驶至洛阳市吉利区中原路北陈村陕西油泼面馆门前处时，与沿机动车道同向在前行走的被告张建立发生碰撞，造成被告张建立受伤的交通事故。该事故后经交警队认定，被告蔡贵阳负事故主要责任，被告张建立负事故次要责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告长安保险河南省分公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告张建立到洛阳石化医院接受抢救治疗。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人先后垫付被告张建立抢救费11722.45元。现三被告未向原告偿还上述垫付费用，故提起诉讼，要求判令长安保险河南省分公司在交强险限额内优先偿还原告1万元，剩余的按事故责任比例，由被告蔡贵阳、张建立分担。被告蔡贵阳辩称，其对原告诉称的事实无异议，由法院依法处理，但其不应负担诉讼费。被告张建立辩称，其对原告诉称的事实无异议，请法院按照事故责任认定依法处理。被告长安保险河南省分公司辩称，该公司对原告诉称的事实无异议，并愿意在交强险10000元的责任范围内承担赔偿责任，但诉讼费不应由该公司负担。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，河南省人民政府办公厅下发《河南省人民政府办公厅关于印发河南省道路交通事故社会救助基金管理办法的通知》（豫政办[2015]143号）文件。2015年11月20日，河南招标采购服务有限公司发出“中标通知书”（磋商编号：豫财竞争性磋商-2015-12号），该通知书显示原告为“河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目”的成交人，服务期限：三年。2017年5月8日20时55分，被告蔡贵阳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西往东行驶至洛阳市吉利区中原路北陈村陕西油泼面馆门前处时，与沿机动车道同向在前行走的被告张建立发生碰撞，造成被告张建立受伤的交通事故，被告张建立被送到洛阳石化医院进行抢救治疗。2017年5月17日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字4103063201700020号道路交通事故认定书，认定被告蔡贵阳负事故主要责任，被告张建立负事故次要责任。2017年5月15日，洛阳石化医院向河南省洛阳市道路交通事故社会救助基金申请垫付事故受害人张建立抢救费用12740.35元。经审核，原告于2017年6月2日向洛阳石化医院垫付被告张建立抢救费用11722.45元。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告长安保险河南省分公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人进行追偿。本案中原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人在垫付被告张建立的抢救费用后，有权向被告蔡贵阳、张建立追偿。交警部门作出的关于被告蔡贵阳负事故主要责任、被告张建立负事故次要责任的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十四条规定：道路交通事故责任人在对道路交通事故受害人或者其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用、丧葬费。根据该规定及原告垫付的抢救费用的性质，原告主张该费用在交强险限额优先支付，本院予以支持。按照被告蔡贵阳、张建立各自在此次交通事故中的过错程度，本院认为被告蔡贵阳应当承担80%的事故责任，被告张建立承担20%的事故责任。因豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告长安保险河南省分公司投保有交强险，故应先由被告长安保险河南省分公司在交强险责任限额内进行偿还1万元，不足部分由被告蔡贵阳赔偿1377.96元（1722.45元×80%）、被告张建立赔偿344.49元（1722.45元×20%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在豫Ｃ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内偿还原告中原农业保险股份有限公司已垫付的抢救费10000元；被告蔡贵阳偿还原告中原农业保险股份有限公司已垫付的抢救费1377.96元；被告张建立偿还原告中原农业保险股份有限公司已垫付的抢救费344.49元；上述赔偿费用共计11722.45元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取为46.5元，由被告蔡贵阳负担37元、被告张建立负担9.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇一七年十二月六日书记员  康艳伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10323号原告：杨迎春，男，1968年1月6日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：王经永，男，1966年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨迎春与被告王经永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨迎春到庭参加了诉讼。被告王经永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨迎春向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款29100元及利息（自2017年8月18日起至给付之日止按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月18日，被告王经永在原告处购买苹果及冬枣。后经计算，被告尚欠原告货款29100元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告王经永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王经永因在原告杨迎春处赊购水果，双方于2017年8月18日进行结算，原告杨迎春列了一张交易明细，被告王经永在明细上欠款金额29100元处签名“王经永欠”。该款被告至今未付，因此产生诉争。本院认为，被告王经永在原告杨迎春处购买水果欠下货款29100元未付，有其签名确认的交易明细在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款29100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王经永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨迎春支付货款29100元及利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告王经永负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇一七年十二月七日书记员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1886号原告蒋松春，男，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，住海南省万宁市。委托诉讼代理人蒋百春，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系原告蒋松春的堂兄。被告蒋杰，男，1994年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。原告蒋松春与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告蒋松春的委托诉讼代理人蒋百春到庭参加了诉讼，被告蒋杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋松春诉称：2016年4月1日，被告向原告借款23900元，约定于2016年12月30日前全部还清，但被告仅于2016年还款5000元，尚欠18900元至今未还。请求法院判决被告立即偿还所欠原告借款18900元，按年利率6%支付逾期利息1039.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告蒋松春向本院提交了被告蒋杰于2016年4月1日出具给原告的欠条1张，用以证明被告欠原告借款未还的事实，经庭审举证，该证据客观真实，本院予以认定。被告蒋杰未予答辩，亦未向本院提交相关证据。依据以上有效证据，结合原告蒋松春的陈述，本院查明以下法律事实：2016年4月1日，被告蒋杰出具欠条向原告蒋松春借款人民币23900元，并约定于2016年6月底还1万元，2016年12月30日前全部还清。借款后，被告于2016年还款5000元，尚欠18900元至今未还。原告经催收未果，遂诉至本院。本案在庭审过程中，原告自愿表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为：债务应当按期足额清偿。本案被告蒋杰出具欠条向原告蒋松春借款，双方约定分期还款，该欠条是双方真实的意思表示，原告已向被告提供了借款，被告理应按期足额向原告偿还借款。现被告逾期未还款，原告起诉要求被告偿还，合理合法，本院应予支持。被告逾期未还款，原告依法可以要求被告按年利率6%支付逾期利息，现原告自愿放弃该项诉讼请求，是对其民事权益的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋杰于本判决生效后十日内偿还所欠原告蒋松春借款18900元。如被告蒋杰逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，减半收取149元，由被告蒋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  吕 尚二〇一七年十二月十二日法官助理  李梦思书 记 员  唐果梅附：本案相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12974号原告：钱菊英，女，汉族，1957年10月25日出生，住江苏省常熟市。被告：王建红，男，汉族，1970年10月25日出生，住江苏省常熟市。原告钱菊英与被告王建红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案,原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱菊英撤诉。受理费400元减半收取200元，由原告钱菊英负担。审判员 朱 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 顾腾燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初16402号原告：张显东，男，1968年11月11日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇锦屏村*组。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：李宁，男，1996年3月4日生，汉族，住广东省五华县潭下镇中村村梧村。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。原告张显东诉被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱维平独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张显东委托代理人杨丽华、被告李宁到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张显东向本院提出诉讼请求：要求两被告赔付原告医疗费154.50元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费14,000元、交通费564元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元和律师费1,000元，合计人民币19,918.50元。事实与理由：2016年11月7日18时12分许，被告李宁驾驶牌号为苏C768**小型轿车行驶至嘉定区娄塘镇北和公路嘉朱路西30米处时，适逢原告张显东驾驶载有陈桂华的电瓶车至此，两车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李宁负本次事故的全部责任，陈桂华和原告张显东无责任。被告李宁是车辆的所有人，被告保险公司系肇事车辆的承保公司。原告张显东的伤势经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，伤后休息期60日、营养期30日，护理期30日。被告李宁辩称：原告所述交通事故损害事实属实，但原告脚的伤势没那么严重，只是红肿不需要那么长的护理期和交通费用，也不需要聘请律师。被告平安保险公司上海分公司未作答辩。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在被告平安保险公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险，事发时在有效保险期限内，故原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求，依法有据。原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师代理费，依法有据，本院予以支持；对于衣物损失费，本院酌定赔偿100元。审理中，被告平安保险公司上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告张显东医疗费154.50元、营养费1,200元、交通费564元、误工费14,000元、护理费1,800元和衣物损失费100元，合计人民币17,818.50元；二、被告李宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张显东鉴定费1,000元、律师代理费1,000元，合计人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李宁负担。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇一七年十二月十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初2115号原告：羊华仁，男，汉族，住磐安县。被告：岩土科技股份有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道龙坞工业园区。法定代表人：潘金龙。委托代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。本院于2017年11月22日立案受理了原告羊华仁与被告岩土科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告羊华仁于2017年12月27日向本院申请撤回对被告岩土科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告羊华仁申请撤回对被告岩土科技股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告羊华仁撤回对被告岩土科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费338元（已减半收取），由原告羊华仁负担。审 判 员  卢 烨二〇一七年十二月二十七日代书记员  郑定邦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初5701号���告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地江苏省徐州市和平路尚仕名邸商业广场D3楼502室。法定代表人：晁计华，该公司经理。委托诉讼代理人：王振凯，男，1963年9月2日生，汉族，该公司会计，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。被告：王伟，男，1987年5月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告徐州绿创建筑节能工程有限公司（以下简称绿创公司）与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振凯到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告绿创公司向本院提出诉讼请求：被告给付借款35000元，并给付自起诉之日至给付之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告与被告因业务关系相识，其间被告在徐州施工，因拖欠农民工工资无款发放，向原告借款。原告基于双方业务关系，向被告出借借款35000元。借款后经原告多次催要，但被告均已各种不正当理由拖延给付。为维护原告的合法权利，根据法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王伟未行使抗辩权。原告为支持起诉讼请求，向法庭举证：借条一份。本院认定事实如下：2014年1月26日，被告王伟向原告出具《借条》一份，内容为：“今借徐州绿创建筑节能工程有限公司现金叁万伍仟圆整（小写35000.-）身份证号：.借款人王伟2014年元26日”。本院认为，合法的债务被告应予以偿还。根据原告举证的《借条》，能够认定被告向原告借款，原告向被告交付借款的事实。双方未约定还款期限和利息，经原告催告后，被告仍不偿还的，原告有权主张利息。故对于原告主张被告偿还借款本金及从起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王伟偿还原告徐州绿创建筑节能工程有限公司借款本金35000元及利息（以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月24日起计算至被告偿还之日止）。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一七年十二月五日书记员  王宇璇
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1022号申请执行人田帮红，女，1970年9月1日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。被执行人徐倩倩，女，1986年4月1日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人田帮红与被执行人徐倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初641号民事判决书，责令被执行人徐倩倩判决书生效后一个月内向申请执行人田帮红腾退位于宜昌市发展大道××号（宜市房权证西陵区字第××号）的商铺；按2029.7元/月的标准向申请执行人田帮红支付自2016年9月1日起至房屋实际腾退之日止的租金或房屋占用费；自2017年5月1日起至租金或房屋占用费付清之日止，以16237.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人田帮红支付违约金；被执行人徐倩倩承担案件受理费447.5元，执行费150.28元。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐倩倩的银行存款16835.1元，或冻结、查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入;被执行人徐倩倩自2017年5月1日起至租金或房屋占用费付清之日止，以16237.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人田帮红支付违约金；被执行人徐倩倩自2017年7月3日起至实际履行之日止，以16237.6元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人田帮红支付支付迟延履行期间的债务利息；被执行人徐倩倩向申请执行人田帮红腾退位于宜昌市发展大道××号（宜市房权证西陵区字第××号）的商铺。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 向建军二〇一七年十二月三十日书记员 李小舟