襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初5365号原告：襄阳景发建设工程有限公司，住所地：襄阳市中原路中原小区5栋2层。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。被告：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。法定代表人：李俊，该公司经理。委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。原告襄阳景发建设工程有限公司（以下简称襄阳景发公司）与被告襄阳东风合运物流有限公司（以下简称东风合运公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告景发公司的委托诉讼代理人刘玮，被告东风合运公司的委托诉讼代理人方晟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款16786849.15元。2、请求判令被告向原告支付保证金利息231961元。3、请求判令被告向原告赔付逾期支付上述1、2项款项合计17018810.15元的资金占用利息，按月利率2%计算至付清之日止。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，襄阳景发公司同被告东风合运公司签订了一份施工协议。合同约定，东风合运公司物流园停车楼工程由景发公司总承办施工。合同签订后，原告景发公司于2015年12月开始施工，2016年10月完工。2016年2月，被告东风合运公司向原告景发公司支付800000元工程款。2017年3月1日，襄阳景发公司致函东风合运公司，双方商定东风合运公司于2017年3月31日前付清拖欠的工程款及保证金利息共计17018810.15元，不再扣留5%的质保金，并约定到期不付，从2016年11月1日起按月利率2%计算利息，并按日千分之三承担违约金。后襄阳景发公司多次向东风合运公司催要无果，为此诉至本院，请求判如所请。被告东风合运公司辩称，原、被告之间的确存在建设工程合同关系，但对原告主张的价款有异议，因为上述工程未完工交付，工程也未进行结算。另外原告主张的保证金利息没有根据，被告不应承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，施工协议一份，该协议上有东风合运公司法定代表人李俊签名，并加盖了该公司合同专用章。用于证明双方之间存在建设工程合同关系，并且该合同对建设工程的范围、价款、竣工验收、付款方式、违约责任等都进行了明确的约定。经庭审质证，被告虽然对该证据无异议，但同时提出，原、被告之间可能还签订了其他几份不同的合同，但被告未在本院指定期限内提交相反的证据，故本院对该组证据予以采信。证据二，2017年3月1日的工作联系单一份，用于证明原、被告双方在2017年3月1日通过该联系单对工程价款进行了核对，确定工程价款金额为17586849.15元，扣减被告已支付的800000元，尚欠16786849.15元未付，前期保证金利息231961元也未支付。同时该联系单最后一段注明：请贵公司收到此函后五日内书面回复，逾期不回复，视为贵公司对此函内容认可，我公司将按此函行使权利。经庭审质证，被告东风合运公司委托诉讼代理人认为该证据上加盖的公章“襄阳东风合运物流股份有限公司工程专用章4206067018990”可能系假公章，被告公司应该从来没有雕刻使用过该公章，因此该份证据对被告不产生法律约束力。后经本院调查核实，东风合运公司项目经理钱凯认可了该公章的真实性，并确认了工作联系函确实已经收到的事实，还陈述收到上述工作联系函后对原告景发公司进行了回函，回函内容与上述工作联系函的内容大致一样，只是对违约金日千分之三未达成一致意见，不予认可。因此本院对原告所举该组证据的真实性予以采纳。证据三，2016年10月9日的工作联系函一份，主要证明通过该工作联系函对工程价格进行了调整，将原合同条款中约定的总造价下浮4%的条款取消，改为按2013费用定额正常取费。经庭审质证，被告经庭审质证，被告东风合运公司委托诉讼代理人认为该证据上加盖的公章“襄阳东风合运物流股份有限公司工程专用章4206067018990”可能系假公章，被告公司应该从来没有雕刻使用过该公章，因此该份证据对被告不产生法律约束力。后经本院调查核实，东风合运公司项目经理钱凯认可了该公章的真实性，并确认了工作联系函确实已经收到的事实，因此本院对原告所举该组证据的真实性予以采纳。证据四，2017年3月8日，武汉健坤工程咨询有限公司出具的“襄阳东风合运物流园-G区招商中心工程造价咨询（结算审核）报告书”一份，主要用于证明本案诉争的工程，其工程造价经结算审核，工程价款为17586849.15元。经庭审质证，被告东风合运公司的委托诉讼代理人认为，上述结算报告是否为被告东风合运公司委托进行结算的不清楚，对该报告书中所结算审核的工程价款不予认可。经本院调查核实，东风合运公司项目经理钱凯对上述结算报告的真实性予以了确认，上述结算确系东风合运公司委托武汉健坤工程咨询有限公司出具的，同时还对工程结算审核的价款进行了确认。因此本院对上述证据的真实性予以采信。证据五，电子银行回单三份，用于证明原告为签订证据一中的建设工程施工合同，分别从廉应学、王翠、王凤莲账户向被告东风合运公司账上汇款5000000元、3000000元、2000000元。被告东风合运公司承诺支付上述保证金的利息231961元。经庭审质证，被告认为原告确实向被告公司账上汇入10000000元保证金，但上述保证金已经退还，不存在利息的问题。本院对该组证据的真实性予以采信。本院经审理查明如下事实：2015年11月，襄阳景发公司同被告东风合运公司签订了一份施工协议。合同约定：1、甲方为东风合运公司，乙方为景发公司。2、工程名称：东风合运物流园招商中心工程。3、工程地点：襄新路以西、机场路以北、1号路以东。4、工程总承包：乙方对甲方停车楼工程进行施工总承包，即按照施工图纸范围内建筑、水电安装工程等均由乙方负责总承包。5、工期：2015年11月15日开工、2016年1月30日竣工。6、工程价款的确定：编制依据：2013《湖北省房屋建筑与装饰工程消耗量定额及基价表》、《湖北省通用安装工程消耗量定额及单位估价表》、《湖北省建设工程公共专业消耗量定额及基价表（土石方.地基处理.桩基础.预拌砂浆）》、《湖北省施工机械台班费用定额》、《湖北省建筑安装工程费用定额》取费基础上，整体下调4%。7、竣工验收：乙方必须按照工程施工的实际情况制作完整的竣工资料贰套，并于竣工验收通过后14天内将前述竣工资料或其电子版文件送呈甲方。8、工程款支付：工程完工后一次性支付工程造价的85%、工程结算完成后支付至工程造价的95%。工程结算总价款的5%留作质量保修金，保修期满后一个月内付清余款。9、竣工结算：乙方在工程竣工验收合格后30天内向甲方递交完整的结算书，甲方签收后56天内（含甲乙双方核对时间）将结算审核完毕，审定后的结算书作为双方工程款的依据。10、保修：工程保修期限为2年。原、被告双方分别在该合同上签字并加盖公章。合同签订后，原告景发公司于2015年12月开始施工，2016年10月完工。2016年2月，被告东风合运公司向原告景发公司支付800000元工程款。2016年10月9日，原告景发公司向被告东风合运公司发出工作联系函，将上述建设工程条款中约定的总造价下浮4%的条款取消，改为按2013费用定额正常取费。2017年3月1日，襄阳景发公司致函东风合运公司，双方商定东风合运公司于2017年3月31日前付清拖欠的工程款及保证金利息共计17018810.15元，不再预留5%的质保金，并约定到期不付从2016年11月1日起按月利率2%计算利息。同时该联系函还对退还保证金利息231961元进行了确认。2017年3月8日，武汉健坤工程咨询有限公司出具的“襄阳东风合运物流园-G区招商中心工程造价咨询（结算审核）报告书”一份，上述工程造价经结算审核，工程价款为17586849.15元。本院认为，合法的建设工程合同应当依法受到保护。原告景发公司与被告东风合运公司于2015年11月签订的施工协议合法有效，依法应当受到保护。原告景发公司按照合同约定完成了工程建设任务，并且该工程经过被告东风合运公司委托结算审核，已经确认了工程造价，其要求被告按照工程造价结算报告核定的数额支付工程价款的请求，本院依法予以支持。其还要求被告东风合运公司按照工作联系函的确认事项给付保证金利息231961元的请求，本院予以支持。原告景发公司还请求被告东风合运公司按照工作联系函确认的事项给付拖欠工程款造成的利息损失，按照月息2分计算利息的请求，本院依法予以支持。被告辩称工程造价结算审核报告不是该公司委托做出的，与本案查明事实不符合，本院对被告该项辩称的理由不予采纳。被告还辩称工作联系函上加盖的公章可能系假公章，其中调整工程价款，对工程价款、保证金利息、拖欠工程款按月息2分计算利息、质保金不再扣押的条款均对被告东风合运公司不具有拘束力的理由，与本案查明事实不符，被告东风合运公司项目经理钱凯到庭陈述上述工作联系函均收到，并且所加盖公章属实。其还陈述除了不认可违约金的约定之外，原告景发公司给被告东风合运公司的工作联系函所要求确认事项内容与被告东风合运公司给原告景发公司的回函基本一致。故本院对被告东风合运公司上述辩称的理由均不予采纳。综上，被告东风合运公司应当向原告支付工程款17586849.15元，扣减其已经支付的800000元，尚应支付16786849.15元，及该款从2016年11月1日起至付清之日止按照月息2分计算的利息。同时被告东风合运公司还应向原告景发公司支付保证金利息231961。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告襄阳东风合运物流股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳景发建设工程有限公司支付拖欠的工程款16786849.15元，及该款从2016年11月1日起至付清之日止按照月息2分计算的利息。同时被告东风合运公司还应向原告景发公司支付保证金利息231961元。二、驳回原告襄阳景发建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145615元，减半收取72807.5元，财产保全费5000元，以上合计77807.5元，由被告襄阳东风合运物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月二十八日书记员  陈鹭