安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初4108号原告：殷富理，女，1970年6月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：杨洪亚，男，1971年7月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清浦区，被告：淮安汽车运输集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路67号，统一社会信用代码91320800139432836M（1-1）。法定代表人：钱志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶斌，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。主要负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告殷富理与被告杨洪亚、淮安汽车运输集团有限公司（以下简称淮安汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷富理的委托诉讼代理人韩伟玲、被告杨洪亚、被告淮安汽车运输公司的委托诉讼代理人叶斌、被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷富理向本院提出诉讼请求：1.判令杨洪亚、淮安汽车运输公司赔偿其医疗费、误工费等各项损失396185.60元；2.人保淮安分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由杨洪亚、淮安汽车运输公司、人保淮安分公司承担。事实和理由：2016年11月9曰12时许，杨洪亚驾驶的苏Ｈ×××××客车沿凤阳县门临路由东向西行驶至凤阳县门临路临淮镇姚湾岔路口时与殷富理驾驶的电瓶车相碰，造成殷富理受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨洪亚负此次事故的主要责任，殷富理负此次事故的次要责任。殷富理受伤后被送到凤阳县人民医院治疗，共住院114天，共花去医疗费100618.12元。殷富理经司法鉴定，其被评定为八级伤残。杨洪亚驾驶的车辆系淮安汽车运输公司所有，该车在人保淮安分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内。双方因赔偿协商未果，殷富理诉讼来院。杨洪亚辩称，其对事故发生的事实及事故责任划分没有异议。淮安汽车运输公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分没有异议。肇事车辆挂靠在其公司处经营，车辆实际所有人系蒋睿，该车在人保淮安分公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。殷富理因本起事故遭受的损失应当先由人保淮安分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付，超出部分其公司承担。人保淮安分公司辩称，1.对交通事故发生的事实及事故责任划分其公司没有异议。2.肇事车辆在其公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险限额内赔偿殷富理的合理损失。3.本起道路交通事故是发生在机动车之间，杨洪亚负事故的主要责任，其公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。4、殷富理的部分诉讼请求过高，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对殷富理提交的身份证、户口本、凤阳县板桥镇周良村民委员会证明、驾驶证、车辆行驶证、保险单两份、道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、凤阳县人民医院住院病案五份、用药清单、医疗费票据三十张、凤阳县人民医院证明、外购人血白蛋白发票五张、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两张、营业执照、证明、工资表、租房协议、房地产权证、证明；对淮安汽车运输公司提交的住院医药费收据遗失补打单、门诊收费票据两张，上述证据本院予以确认，并在卷佐证。对殷富理提交的曹冉鉴定费票据900元，与本案不具有关联性，对该份证据的证明效力本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9曰12时许，杨洪亚驾驶的苏Ｈ×××××大型普通客车沿凤阳县门临路由东向西行驶至凤阳县门临路临淮镇姚湾岔路口时与殷富理驾驶的两轮轻便摩托车相碰，造成殷富理受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨洪亚负此次事故的主要责任，殷富理负此次事故的次要责任。殷富理受伤后被送到凤阳县人民医院治疗，共住院114天，共花去医疗费165014元。经司法鉴定，殷富理被评定为八级伤残，误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。为此，殷富理支付鉴定费2500元。苏Ｈ×××××大型普通客车的登记所有人系淮安汽车运输公司，实际所有人系蒋睿，杨洪亚系蒋睿雇佣的驾驶员，该车在人保淮安分公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，淮安汽车运输公司支付给殷富理67896元赔偿款，对其余损失双方协商未果，殷富理诉讼来院。另查明，殷富理与曹同广婚后共生育四个子女，长女曹冉于1994年5月23日出生，经司法鉴定，曹冉被评定为完全丧失劳动能力；次女曹可于2000年9月23日出生；三女曹静于2001年9月27日出生；长子曹壮于2004年2月22日出生。殷富理的户籍信息显示其系凤阳县板桥镇马圩村后曹村民组村民，但其已于2015年7月居住在凤阳县××街道，且收入来源于非农业。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，杨洪亚负此次事故的主要责任，殷富理负此次事故的次要责任。该节事实认定，本院依法予以确认。殷富理的医疗费165014元、护理费10935元、残疾赔偿金174936元、鉴定费3400元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的误工费24507元，因其未能举证证明最近三年平均收入情况，故其误工费标准应当按照安徽省2016年度城镇居民人均年可支配收入29156元计算，误工费每天应当为80元，误工费应当为16800元，超出部分本院不予支持；其主张的住院伙食补助费5700元、营养费4500元，计算的赔偿标准均有误，均应当按照每天30元计算，其住院伙食补助费应当为3420元、营养费应当为2700元，超出部分本院不予支持；其主张的交通费3000元，本院根据殷富理的就医情况，酌定为1140元，对超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金20000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以16800元为宜，超出部分，本院不予支持；其主张的被抚养人生活费117636元，计算有误，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人曹可的生活费应当为2940元、曹静的生活费应当为4901元、曹壮的生活费应当为13724元、曹冉的生活费按20年计算，应当为54897元，被抚养人生活费合计76462元。综上，殷富理的合理损失为医疗费165014元、伙食补助费3420元、营养费2700元、护理费10935元、残疾赔偿金251398元（含被抚养人生活费76462元）、鉴定费3400元、误工费16800元、交通费1140元、精神损害抚慰金16800元。本案中，苏Ｈ×××××大型普通客车在人保淮安分公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于殷富理在本起道路交通事故中所遭受的合理损失，应当先由人保淮安分公司在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由人保淮安分公司在商业三者险赔偿范围内按责赔付，仍有不足的由侵权人按责赔偿。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。根据上述规定，对于殷富理的医疗费165014元、伙食补助费3420元、营养费2700元，合计171134元，由人保淮安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的161134元,因杨洪亚在本起事故中承担主要责任，其应承担70%的赔偿责任，故人保淮安分公司在商业三者险赔偿限额赔偿112794元；殷富理的护理费10935元、残疾赔偿金251398元（含被抚养人生活费76462元）、鉴定费3400元、误工费16800元、交通费1140元、精神损害抚慰金16800元，合计300473元，由人保淮安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的190473元,由人保淮安分公司在商业三者险赔偿限额赔偿133331元。综上，人保淮安分公司应赔偿殷富理各项损失366125元，扣除淮安汽车运输公司已经支付的67896元，其还应赔偿殷富理各项损失298229元。淮安汽车运输公司已经支付给殷富理的67896元赔偿款，由淮安汽车运输公司另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷富理各项损失298229元；二、驳回原告殷富理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，减半收取计3621元，由原告殷富理负担895元，被告淮安汽车运输集团有限公司负担1629元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一七年十二月七日书记员  孙 敏