苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初642号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人丁大镇，曾用名大镇，男，1989年3月20日生。被告人丁大镇因涉嫌非法控制计算机信息系统犯罪，于2017年3月3日被刑事拘留，2017年4月7日因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。被告人唐伟平，男，1994年1月15日生。被告人唐伟平因涉嫌非法控制计算机信息系统犯罪，于2017年3月5日被刑事拘留，2017年4月7日被取保候审，2017年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。辩护人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。被告人康赵喆，男，1995年11月21日生。被告人康赵喆因涉嫌非法控制计算机信息系统犯罪，于2017年3月6日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人李林泽，男，1998年5月28日生。被告人李林泽因涉嫌非法控制计算机信息系统犯罪，于2017年3月31日被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，2017年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李冬，江苏瀛元律师事务所律师。被告人覃杰，男，1986年5月23日生。被告人覃杰因涉嫌非法控制计算机信息系统犯罪，于2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人孔超，男，1995年7月18日生。被告人孔超因涉嫌非法控制计算机信息系统犯罪，于2017年3月16日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人王小军，男，1991年7月17日生。被告人王小军于2017年2月16日被羁押审查，因涉嫌非法控制计算机信息系统犯罪，于次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人丁大镇犯非法控制计算机信息系统罪、提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪，指控被告人唐伟平、康赵喆、李林泽、覃杰、孔超、王小军犯非法控制计算机信息系统罪向本院提起公诉。本院于2017年9月8日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月28日、10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人丁大镇及其辩护人邵承志、被告人唐伟平及其辩护人李加刚、王凯旋、被告人康赵喆、被告人李林泽及其辩护人李冬、被告人覃杰、被告人孔超、被告人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、非法控制计算机信息系统罪2016年8月以来，被告人丁大镇、唐伟平预谋通过盗取“英雄联盟”游戏网吧特权服务牟利。被告人唐伟平找人制作了软件且增设监控功能，并负责将该软件放在租用的服务器上运行、维护服务器的稳定等技术问题，被告人丁大镇利用该软件服务器端生成卡密，出售给史某等人，共计获利人民币44728元。2016年9月以来，被告人康赵喆先向被告人丁大镇购买“英雄联盟”游戏特权服务的卡密用于出售，后利用从被告人丁大镇处获得的特权软件，雇佣线路员到特权网吧搭建线路，再利用该软件服务器端生成卡密，出售给贾某等人及通过917发卡平台销售，共计获利人民币15177元。2017年1月底2月初以来，被告人李林泽从被告人康赵喆处获得了上述特权软件，并找人破解制作成“烈焰特权”，后租用服务器、安装运行该软件、雇佣线路员到特权网吧搭建线路，并利用软件服务器端生成卡密通过917发卡平台销售，共计获利人民币14929.13元。2017年1月至2月期间，被告人覃杰、孔超利用获得的特权软件，租用服务器、安装运行软件、雇佣被告人王小军等线路员到特权网吧搭建线路，并各自生成卡密进行出售，其中被告人覃杰生成的卡密通过917发卡平台销售及出售给周某2，获利人民币10000.52元，被告人孔超生成的卡密通过765发卡平台销售，获利人民币7370.83元，二人共计获利人民币17371.35元。2016年12月至2017年1月，被告人王小军先后受周某2等人的指使，先后在苏州等地网吧，通过发送远程控制代码等，协助上述人员利用特权软件远程控制享有“英雄联盟”游戏特权服务的计算机，并保持远程控制链接稳定，共收取线路费共计人民币12010元。二、提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪2016年9月至2017年1月期间，被告人丁大镇先后将“英雄联盟”游戏特权软件出售给苏某等人，共计获利人民币15050元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以非法控制计算机信息系统罪追究被告人丁大镇、唐伟平的刑事责任，且属于情节特别严重的情形，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定。并且还应当以提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究被告人丁大镇的刑事责任，且属于情节严重的情形，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定。被告人丁大镇在判决宣告前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。同时，应当以非法控制计算机信息系统罪分别追究被告人康赵喆、李林泽、覃杰、孔超、王小军的刑事责任，且均属于情节严重的情形，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定。被告人丁大镇、唐伟平、覃杰、孔超、王小军在各自参与的共同犯罪中，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。上述七名被告人归案后均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人丁大镇对公诉机关指控的第一部分犯罪事实没有异议；针对指控的第二部分，则在法庭调查阶段提出其出售的是软件的网吧端和客户端，服务端仍掌握在自己手中，只有自己才能为对方生成卡密，因此从本质上来说出售的不是软件，而是卡密，与第一部分犯罪事实是同种类型的，在法庭辩论、最后陈述阶段，则表示是自己对罪名不理解，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人的主要辩护意见是，被告人丁大镇的行为同时触犯了两个罪名，但行为侵犯的客体、行为的性质以及造成的法律后果是相同的，请求在适用数罪并罚的规定时，能适当考虑这一情况；被告人丁大镇利用软件生成卡密，出售给史某等人，是和网吧合作出售特权，其将游戏软件出售给余某2等人，本意也是让他们跟网吧合作，因此被告人丁大镇的主观恶性较小，行为的社会危害性不大；对涉案金额有异议，所谓“获利”是指获取的利益或利润，被告人丁大镇和网吧合作生成卡密并出售，需要向网吧支付搭建线路的费用，因此扣除成本，被告人丁大镇的直接获利是否达到情节特别严重的标准是值得商榷的；对起诉书认定被告人丁大镇出售软件获利15050元也是有异议的，出售软件的费用是5000元，其余费用则是服务器的使用费以及软件更新费用；被告人丁大镇无前科，归案后能如实供述自己的罪行；被告人丁大镇有两个女儿，大女儿患有脑瘫，需要得到照顾；综上，请求对其从轻或减轻处罚。被告人唐伟平对公诉机关指控的罪名不持异议，在第一次庭审中认为自己与被告人丁大镇虽有合作关系，但是为了玩玩的，没有实施犯罪的预谋，对获利情况并不清楚；在第二次庭审中，认可自己一开始就知道合作是为了利用软件生成卡密牟利，被告人丁大镇也分了15000元左右给他。辩护人的主要辩护意见是，被告人唐伟平与被告人丁大镇是多年好友，是按照被告人丁大镇的要求，在其他论坛发帖求助，花费500元得到软件和说明书的，其对如何生成出售卡密、获利多少均不知情，只是帮忙的性质，因此在犯罪中所起作用相对较小，参与时间也不长，应认定为从犯；发现他人有盗窃网吧特权的情形，还多次向网吧报警示意，阻止他人的犯罪行为；被告人唐伟平知道被告人丁大镇被抓获后，主动到苏州，在途中被抓获，此后也如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人唐伟平获利不多，其为被告人丁大镇提供软件及相关技术服务，应以其个人实际违法所得量刑；被告人唐伟平是初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人康赵喆对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。被告人李林泽对公诉机关指控的罪名无异议，但提出认定的犯罪金额中包含了出售合法软件的收入，应当扣除。辩护人的主要辩护意见是，对涉案金额有异议，其中一部分是被告人李林泽卖合法软件所得，应从中扣除；被告人李林泽积极退赃，认罪悔罪态度好，且是刚满十八周岁的年轻人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人覃杰对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。被告人孔超对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。被告人王小军对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。经审理查明：一、非法控制计算机信息系统罪1.2016年8月以来，被告人丁大镇获知利用软件可以盗取“英雄联盟”游戏网吧特权服务后，与被告人唐伟平预谋以此牟利。先由被告人唐伟平找人制作了软件并增设监控功能，该特权软件能够通过控制享有“英雄联盟”游戏网吧特权服务的计算机,以出售由软件服务器端生成的卡密的方式实现盗取“英雄联盟”游戏特权服务，后由被告人唐伟平负责将该软件放在租用的服务器上运行并维护服务器的稳定等技术事宜，由被告人丁大镇利用该软件服务器端生成卡密，并出售给史某（另案处理），收取人民币38338元；出售给被告人覃杰，收取人民币2590元；出售给被告人康赵喆，收取人民币2270元；出售给周某2（另案处理），收取人民币760元；出售给余某1（另案处理），收取人民币770元，共计收取人民币44728元。期间，被告人丁大镇多次向被告人唐伟平转账分配上述非法所得，合计人民币14200元。对上述事实，被告人丁大镇、唐伟平当庭表示无异议，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人丁大镇、唐伟平的供述及辨认笔录，被告人康赵喆、覃杰对上述事实的相关供述及辨认笔录，证人史某、周某2的证言及辨认笔录，证人王某2、余某1的证言，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品的照片、提取笔录及提取的被告人丁大镇、唐伟平、康赵喆、覃杰、证人史某、周某2、余某1的支付宝账户信息及交易记录、被告人覃杰在917发卡平台的账户信息、结算记录，协助查询财产通知书和银行交易记录，被告人丁大镇与被告人唐伟平间的QQ聊天记录等证据均表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。关于辩护人提出被告人丁大镇和网吧合作生成卡密并出售，需要向网吧支付搭建线路的费用，因此计算非法所得时应扣除成本的意见，本院认为，即使被告人丁大镇有所支出，亦是其为实现犯罪目的承担的违法成本，不应在其非法所得中予以扣除。2.2016年9月以来，被告人康赵喆先向被告人丁大镇购买“英雄联盟”游戏特权服务的卡密用于出售，后利用从被告人丁大镇处获得的特权软件，通过雇佣线路员到享有“英雄联盟”游戏特权的网吧搭建线路，进行远程控制，并利用该软件服务器端生成卡密，上述卡密出售给贾某（另案处理），收取人民币10900元；出售给余某1（另案处理），收取人民币3165元；通过917发卡平台销售，收取人民币1112元，共计收取人民币15177元。对上述事实，被告人康赵喆当庭表示无异议，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人康赵喆的供述及辨认笔录，被害人聂某的陈述及辨认笔录，证人贾某、余某1、段某的证言，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及提取的被告人康赵喆、证人贾某、余某1、段某的支付宝账户信息及交易记录、被告人康赵喆在917发卡平台的销售记录等证据均表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。3.2017年1月底2月初以来，被告人李林泽从被告人康赵喆处获得了上述特权软件，并找人破解制作成“烈焰特权”，后被告人李林泽租用服务器、安装运行该软件、雇佣线路员到特权网吧搭建线路，并利用软件服务器端生成卡密通过917发卡平台销售，共计收取人民币10361元。对上述事实，被告人李林泽当庭表示无异议，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人李林泽的供述及辨认笔录，被告人康赵喆对上述事实的相关供述，被害人张某1、陈某1的陈述，证人胡某、华某的证言，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及提取的被告人李林泽的支付宝账户信息及交易记录、被告人李林泽在917发卡平台的账户信息及结算记录、QQ及微信账户信息、聊天记录、红包记录，接受证据清单及被害人张某1、陈某1提供的上网记录、特权点使用记录等证据均表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。关于该节事实，公诉机关指控被告人李林泽非法收取人民币14929.13元，主要依据是被告人李林泽通过917发卡平台销售卡密等商品，其指定的工商银行收款账户每天自动结算销售金额，在审查起诉阶段，公诉人出示该结算清单交被告人李林泽辨认，其确认“2017年2月5日至4月2日，结算清单显示共计收款14929.13元，都是我在那一段时间经营烈焰特权的获利”。在庭审中，被告人李林泽及其辩护人对上述认定金额均提出异议，认为其中包含了出售合法软件的收入，而按照917发卡平台显示的已卖出“烈焰提卡”（含小时卡、天卡、周某3、月卡等）的销售记录，结合对应的商品价格计算，获利金额应为人民币10361元。本院认为，被告人李林泽作为商户，指定的工商银行收款账户可以反映其在917发卡平台的销售收入，但在没有相应的销售商品明细予以印证且被告人李林泽推翻此前供述的情形下，认定被告人李林泽出售“烈焰特权”卡密获利人民币14929.13元，证据不足，以917发卡平台显示的已卖出相关“烈焰特权”卡密的销售记录和商品单价作为定案的证据，更为客观合理，故本院认定在本起犯罪中被告人李林泽出售卡密收取人民币10361元，对被告人李林泽及其辩护人的相关意见，本院予以采纳。4.2017年1月至2月期间，被告人覃杰、孔超利用获得的特权软件，租用服务器、安装运行软件、雇佣被告人王小军等线路员到特权网吧搭建线路，并各自生成卡密进行出售，其中被告人覃杰生成的卡密通过917发卡平台销售，收取人民币9625.52元；出售给周某2，收取人民币375元，共计收取人民币10000.52元；被告人孔超生成的卡密通过765发卡平台销售，收取人民币7370.83元；二人共计收取人民币17371.35元。对上述事实，被告人覃杰、孔超当庭表示无异议，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人覃杰、孔超的供述及辨认笔录，被告人王小军对上述事实的相关供述及辨认笔录，被害人徐某1、潘某、章某、朱某、钱某的陈述，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及提取的被告人覃杰、孔超、王小军的支付宝账户信息及交易记录、被告人覃杰在917发卡平台的账户信息及结算记录、被告人孔超在765发卡平台的账户信息及结算记录、QQ账户信息和聊天记录，协助查询财产通知书和银行交易记录，接受证据清单及被害人徐某1、潘某、章某、朱某、钱某提供的上网记录、特权点明细、监控截图及点数充值转账记录等证据均表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。5.2016年12月至2017年1月，被告人王小军受周某2、余某1、江某、被告人覃杰和孔超等人的指使，先后在江苏省阜宁县、泰兴、无锡、苏州等地网吧，通过发送远程控制代码等，协助上述人员利用特权软件远程控制享有“英雄联盟”游戏特权服务的计算机进而盗取网吧“英雄联盟”游戏特权服务，并保持远程控制链接稳定，共收取线路费共计人民币12010元。对上述事实，被告人王小军当庭表示无异议，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人王小军的供述及辨认笔录，被告人覃杰、孔超对上述事实的相关供述及辨认笔录，被害人王某1、吴某1、徐某2、谈某、詹某、吴某2、胥某、晏某、周某1、黄某、陈某2、张某2、陆某、沈某的陈述，证人周某2的证言及辨认笔录，证人余某1、江某、余某2的证言，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及提取的被告人王小军、覃杰、孔超、证人周某2、余某1、江某、余某2的支付宝账户信息及交易记录、QQ账户信息、聊天记录、被告人覃杰在917发卡平台的账户信息及结算记录、被告人孔超在765发卡平台的账户信息及结算记录、证人余某2的QQ微云中保存的被告人丁大镇发送的特权文件，协助查询财产通知书和银行交易记录，接受证据清单及被害人王某1等人提供的“英雄联盟”特权点消耗情况的查询清单、网吧上网登记记录、特权查询结果、特权使用情况清单、“英雄联盟”特权点充值及消耗流水、上机视频截图等证据均表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。二、提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪2016年9月至2017年1月期间，被告人丁大镇先后将“英雄联盟”游戏特权软件出售给苏某（另案处理），收取人民币7100元；出售给余某2（另案处理），收取人民币7950元；共计收取人民币15050元。对上述事实，被告人丁大镇当庭表示无异议，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人丁大镇的供述及辨认笔录，证人苏某的证言及辨认笔录，证人余某2、江某、方某、杨某的证言，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品的照片、提取笔录及提取的被告人丁大镇、王小军、证人余某2、江某的支付宝账户信息及交易记录、证人余某2的QQ微云中保存的被告人丁大镇发送的特权文件等证据均表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。关于辩护人提出的出售软件的费用是人民币5000元，其余费用则是服务器的使用费以及软件更新费用，本院认为，被告人丁大镇的供述与证人苏某、余某2等人的证言相互印证，能够证实被告人丁大镇以人民币5000元的价格出售了“英雄联盟”游戏特权软件的网吧端和客户端，而将服务端掌握在自己手中，后以服务器使用费、软件更新费的名义迫使苏某、余某2等人为获得需由服务端才能生成的特定卡密再行支付费用，该部分费用在实质上仍然是出售非法软件的违法所得，故对辩护人的相关意见，本院不予采纳。庭审中，公诉人还宣读、出示了深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部出具的情况说明、“英雄联盟”网吧特权官网发布的相关信息，证人饶某的证言及其经营公司“公安县天知易计算机科技有限公司”的营业执照及该公司运营的“917KA”虚拟数字产品交易平台账户信息，证人崔某的证言及其经营公司“天津万游科技有限公司”的营业执照及该公司运营的“765KA”发卡平台账户信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、电子证物检查笔录、提取及封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录等证据，被告人丁大镇、唐伟平、康赵喆、李林泽、覃杰、孔超、王小军均未提出异议。另查明：常住人口基本信息、人口信息证实了被告人丁大镇、唐伟平、康赵喆、李林泽、覃杰、孔超、王小军的身份情况。公安机关出具的案发经过、抓获经过，证实了上述七名被告人的归案情况，均系抓获归案。被害人章某、潘某、刘某、朱某出具的谅解书，证实被告人孔超家属退赔上述四名网吧经营者经济损失合计人民币3100元，取得谅解，并请求对被告人孔超从轻处罚。江苏省暂扣款专用收据证实被告人丁大镇退出非法所得人民币44778元、预缴暂扣款人民币20000元，被告人唐伟平退出非法所得人民币15000元、预缴暂扣款人民币10000元，被告人康赵喆退出非法所得人民币15177元、预缴暂扣款人民币8000元，被告人李林泽退出非法所得人民币10361元、预缴暂扣款人民币8000元，被告人覃杰退出非法所得人民币10000.52元、预缴暂扣款人民币8000元，被告人孔超退出非法所得人民币7370.83元、预缴暂扣款人民币8000元。关于被告人唐伟平的辩护人提出被告人唐伟平系自首的意见，本院认为，根据公安机关出具的案发经过、抓获经过以及被告人丁大镇的供述证实，被告人丁大镇在被抓获的当天即2017年3月3日就交代了“软件是朋友唐伟平帮忙设计的”，公安机关即将被告人唐伟平列为犯罪嫌疑人，后在2017年3月5日上午根据“旅馆住宿系统”查询发现被告人唐伟平入住“苏州市平江区丽泰假宾馆”，遂将其抓获；被告人唐伟平及其辩护人也未能提供证据证实其到苏州是为了主动投案的。综上，不能认定被告人唐伟平具有自首情节，辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院认为，被告人丁大镇、唐伟平共同违反国家规定，对国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统实施非法控制，违法所得达到人民币44728元，属于情节特别严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁大镇向他人提供专门用于非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人丁大镇在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人丁大镇提出犯意并与被告人唐伟平共同预谋，在具体实施过程中，被告人丁大镇负责联系网吧、寻找买家出售卡密等，被告人唐伟平提供技术支持，均起主要作用，均系主犯，被告人丁大镇的作用略大于被告人唐伟平。并且在共同犯罪中，两被告人应对全部犯罪结果承担责任，不应以非法所得简单划分责任大小，故对被告人唐伟平的辩护人提出被告人唐伟平系从犯且仅对其非法所得部分承担责任的意见，本院不予采纳。被告人康赵喆、李林泽各自违反国家规定，对国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。因本案犯罪行为具有一定的社会危害性，不属于情节较轻的情形，故对被告人李林泽的辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人覃杰、孔超共同违反国家规定，对国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人覃杰、孔超在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人孔超对网吧经营者的经济损失作出了一定的赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王小军伙同他人，违反国家规定，对国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王小军在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，但作用相对较小，量刑时予以考虑。上述七名被告人归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人丁大镇、唐伟平、康赵喆、李林泽、覃杰、孔超已退出非法所得且缴纳了罚金保证金，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人丁大镇还依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（一）项、第三条第一款第（五）项之规定，对被告人唐伟平还依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（一）项之规定，对被告人康赵喆、李林泽还依照《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（四）项之规定，对被告人覃杰、孔超、王小军还依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（四）项之规定，分别判决如下：一、被告人丁大镇犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日至2020年9月2日止；已缴纳的暂扣款人民币二万元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。二、被告人唐伟平犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日至2017年4月7日被羁押的34日折抵计入刑期，刑期自2017年9月29日起至2020年8月25日止；暂扣款人民币一万元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。三、被告人康赵喆犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日至2018年3月5日止；已缴纳的暂扣款人民币八千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。四、被告人李林泽犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日至2017年5月5日被羁押的36日折抵计入刑期，刑期自2017年9月29日起至2018年6月22日止；暂扣款人民币八千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。五、被告人覃杰犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2018年3月15日止；已缴纳的暂扣款人民币八千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。六、被告人孔超犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2018年3月15日止；已缴纳的暂扣款人民币八千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。七、被告人王小军犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2018年2月15日止；罚金在判决生效之日起立即缴纳，并上缴国库）。八、被告人丁大镇、唐伟平、康赵喆、李林泽、覃杰、孔超已退出的非法所得上缴国库，责令被告人王小军退出非法所得人民币一万二千零十元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  姚翊贤人民陪审员  范永艳二〇一七年十二月七日书 记 员  吕 娜