河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4118号原告：刘廷起，男，1947年9月26日出生，汉族，住三河市，被告：李克，男，1966年10月12日出生，汉族，住三河市，被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。负责人：张建忠，经理。委托诉讼代理人：高洪伶，女，1970年8月29日出生，汉族，系原告单位职工，住三河市，原告刘廷起与被告李克、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷起，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托诉讼代理人高洪伶到庭参加诉讼，被告李克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷起向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失共计41017.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日18是30分许，被告李克驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的二手摩托车沿燕灵路由西向东行使至燕灵路19公里800米处时，与原告所骑着的由东南向西北过马路的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原被告受伤的交通事故。此事故经三河市交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李克负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往三河市杉医院进行抢救，随后转入河北燕达医院住院治疗11天。经诊断，原告左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、手指开放性损失（左小指）、左上额窦骨折（后壁）等，此事故给原告造成的损失包括：医疗费34361.26元、（燕达医院医疗费31848.23元，东杉医院医疗费2513.03元）、住院伙食补助费550元（50元/天，共计11天）、营养���330元（30元/天，共计11天）、护理费1276元（116元/天，共计11天）、施救费300元、交通费1000元，车辆损失费3200元，共计41017.26元。被告李克的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告李克未提出书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称财保三河支公司）辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期内，依据保险合同约定，被告在保险各分项限额内承担赔偿责任，不承担间接损失和诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、三河东杉医院门诊收费收据5张（其中2张为急救车车费）、河北燕达医院住院病案首页、河北燕达医院住院收费收据��河北燕达医院病人费用清单、涉案车辆现场照片、增值税普通发票、2张三河东杉医院门诊收费票据予以证明，本院依法组织当事人进行质证。被告财保三河市支公司对以上证据予以认可，被告李克未出庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。2017年5月12日18时30分许，被告李克驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的二手摩托车沿燕灵路由西向东行使至燕灵路19公里800米处时，与原告所骑着的由东南向西北过马路的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原被告受伤的交通事故，被告李克负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告李克驾驶的二手摩托车（车牌号为冀Ｒ×××××）在财保三河支公司投保了交强险，事发时在保险期内。原告于2017年5月12日到河北燕达医院住院治疗，住院时间共计11天，以上事实本院予以确认。对有争议的事实本��认定事实如下：原告主张二被告赔偿原告医疗费损失34361.26元，并向法庭提交道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、三河东杉医院门诊收费收据3张（金额分别为8元、1440元、165.03元）、河北燕达医院住院病案首页、河北燕达医院住院收费收据（金额为31848.23元）、河北燕达医院病人费用清单予以证明，被告财保三河支公司辩称因原告未提交东杉医院的门诊病历和诊断证明，故医药费数额应以法院核实为准。结合原告所提交的证据及原告与被告财保公司庭审中的陈述，原告虽主张医药费损失为34361.26元，但其所提供的证据载明医药费金额为33461.26元（8元+1440元+165.03元+31848.23元），故本院确认原告医疗费损失为33461.26元。原告主张住院伙食补助费550元、营养费330元、车辆损失费1700元、施救费300元，并提供涉案车辆现场照片、增值税普通发票予以证明，被告财保三河支公司对原告的主张予以认可，故本院对原告主张的上述损失予以确认。原告主张护理费损失为1276元，理由是护工每天工资为110元，伙食补助为6元，故护理费每天按照116元计算，共计11天。被告财保三河支公司对原告主张的护理天数无异议，但对计算标准有异议，抗辩护理费每天按照100元计算。原告虽主张护理费计算标准为每天116元，但未向法庭提供相关证据予以证明，依据事故发生地的赔偿标准，被告财保三河支公司主张的赔偿标准符合事故发生地的赔偿标准，且较为合理，故本院确认原告的护理费计算标准为每天100元，护理期为11天，护理费损失为1100元（100元/天×11天）。原告主张交通费损失为1000元，理由是救护车费用为900元（700元+200元），原告家属打车到燕达医院的车费为100元，并提供2张三河东杉医院门诊收费票据予以证明，2张���费票据分别载明急救车车费为700元和200元，被告财保三河支公司对原告主张的900元交通费予以认可，对原告家属乘车的费用不予认可。原告虽主张交通费损失为1000元，但其所提供的证据载明的金额为900元，对其主张的另外100元未提供证据予以证明，且被告财保三河支公司对原告的主张的该100元交通费损失亦不予认可，故本院确认原告的交通费损失为900元。综上，原告的各项合理损失包括：医疗费33461.26元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费1100元、施救费300元、车辆损失费1700元、交通费900元。本院认为，被告李克负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，故本院酌定被告李克对原告的各项合理损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。因被告李克所驾驶车辆在被告财保三河支公司投保了交强险，结合原被告庭审中的陈述及相关证据，原告未提供相关证据证明被告李克的车辆在被告财保三河支公司投保了其他险种，故被告财保三河支公司应当在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告主张二被告赔偿施救费300元、车辆损失费1700元，共计2000元（300元+1700元），该项损失在被告财保三河支公司交强险财产损失的赔偿范围内，故对原告的该项主张本院予以支持。原告主张二被告赔偿医疗费损失33461.26元、住院伙食补助费550元、营养费330元，共计34341.26元（33461.26元+550元+330元），但该主张已超出被告财保三河支公司交强险医疗费损失的赔偿范围，故被告财保三河支公司在交强险限额内仅赔偿原告医疗费用赔偿限额最高10000元。原告主张二被告赔偿护理费1100元和交通费900元，共计2000元（1100元+900元），该项损失在财保三河支公司交强险死亡伤残赔偿金的赔偿范围，故对��告的该项主张本院予以支持。对原告主张的其他医疗费损失24341.26元（34341.26元-10000元），原告应当自担7302.38元（24341.26元×30%），被告李克应当赔偿原告17038.88元（24341.26元×70%）。综上所述，原告要求被告李克赔偿原告医疗费损失17038.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告各项合理损失14000元（10000元+2000元+2000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定���判决如下：一、被告李克于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘廷起各项损失17038.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘廷起各项损失14000元，支付方式为被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司将赔偿款打到原告刘廷起名下的中国建设银行三河支行储蓄卡中，卡号为：62×××10。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告李克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军审 判 员  兰景贺人民陪审员  关 营二〇一七年十二月五日书 记 员  王艳丽