wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18405号原告：谭天友，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭地英（系原告谭天友之女），住重庆市云阳县盘龙镇旺龙村**组**号。被告：郑云，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告谭天友与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭天友的委托诉讼代理人谭地英到庭参加了诉讼，被告郑云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭天友向本院提出诉讼请求：判令郑云偿还谭天友借款本金15000元，并支付自2017年8月2日起至付清之日止，以本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息。事实与理由：2011年5月，郑云向谭天友借款15000元，同时出具借条一张。此后，经谭天友多次向郑云催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告郑云未应诉答辩。经审理查明：郑云向谭天友出具借条一张，载明，“本人郑云（5001031987********）于今日向谭天友借款15000元整（壹万伍仟元整）。特立此据，以此为由。”郑云在借款人处签名，落款时间为2011年5月24日。谭天友以现金的方式向郑云出借了15000元借款。因郑云未按约向谭天友还款，谭天友向本院提起诉讼。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，谭天友举示了郑云书写并签名的借条原件，借条中载明了借款时间及借款金额，对此，郑云未对借款事实提出异议或提交反驳证据，本院依据现有证据认定双方当事人之间的借款合同依法成立并生效，郑云在获得借款后理应归还借款。故本院对谭天友要求郑云归还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。借贷双方并未约定还款时间、借款利息，根据法律规定，谭天友可以随时要求郑云还款，但应当给对方必要的准备时间。结合本案所涉欠款数额等因素综合考虑，本院酌定郑云偿还谭天友借款的合理准备期限为10天。谭天友于2017年8月2日提起本案诉讼，经过合理准备期限10天后，利息的起算时间为2017年8月12日。因此，本院依法支持郑云向谭天友支付以15000元为基数，从2017年8月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息，对谭天友主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告郑云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告郑云在本判决生效之日起十日内偿还原告谭天友借款本金15000元，并支付自2017年8月12日起至前述款项付清之日止，以本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；二、驳回原告谭天友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢审 判 员  龚 箭人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十二月二十日书 记 员  郦 琴
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初882号原告：苏生，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。被告：雍鹏程，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省西充县。原告苏生与被告雍鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏生到庭参加诉讼，被告雍鹏程经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。苏生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款103000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在西充县城开餐饮店，从2014年起一直由原告供应原材料，经结算后被告欠原告2014年货款54500元、2015年货款51480元，合计103000元。被告向原告出具了欠条，定于2016年底付清，但被告至今未付，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。雍鹏程未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处借款40000元。同时，被告因经营餐饮业在原告处购买蔬菜等原料。2016年2月27日，原、被告对债权债务进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告蔬菜款合计103000元。双方约定上述款项于2016年底付清，但被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告��债权债务进行了结算并由被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担按欠条约定向原告清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雍鹏程于本判决生效之日起五日内向原告苏生支付欠款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告雍鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市��级人民法院。审 判 长  赵小军审 判 员  屈培先人民陪审员  吴先敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵 林
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331���525号申请执行人徐某某，男，1983年4月29日生，汉族，河南省唐河县人，住禄丰县广通镇。被执行人秦某某，男，1974年9月1日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇明新路。本院在执行徐某某申请执行秦某某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初601号民事调解书，由被执行人秦某某支付申请人徐某某15870元及利息。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）云2331执525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无��文）审判员  李永林二〇一七年十二月二十六日书记员  张润廷
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2623号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住汝州市。被执行人：牛某,男性,住汝州市。被执行人：张某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人牛某、张某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月九日书记员  陈方方
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7437号原告：刘英杰，男，1964年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王奕成，男，1968年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘英杰与被告王奕成民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币30000元，同时支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘英杰、被告王奕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日，被告王奕成向原告刘英杰借款人民币20000元，现金交付，并出具借条一份。借款后，被告未归还原告借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王奕成于本判决生效后十五日内归还原告刘英杰借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年11月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘英杰负担95元，由被告王奕成负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二0一七年十二月十九无代书记员 陈军
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初5738号原告：王忠宝，男，1950年4月1日出生，汉族，住江山市市区。被告：毛荣伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住江山市市区。原告王忠宝与被告毛荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王忠宝到庭参加了诉讼，被告毛荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠宝向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告所经营公司的员工。2016年7月15日，被告因资金紧张向原告借款50000元，同日，原告以银行汇款方式向被告出借了50000元借款。由于碍于情面等因素，未要求被告出具借条。事后，虽经原告催收，但被告借故未履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据与原告庭审中所述事实相关联，故对原告所述事实，本院予以确认。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛荣伟归还原告王忠宝借款本金50000元，并支付自2017年7月5日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告毛荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  管玉江二〇一七年十二月十二日书记员  王蕊华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18145号原告：游绍明，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室，统一社会信用代码913301057595257185。法定代表人：邱地锋，董事长。被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢25-22、25-23#，统一社会信用代码91500103599244668T。法定代表人：邱地锋，经理。二被告共同委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。第三人：张帆，男，1969年10月9日出生，住重庆市涪陵区。原告游绍明与被告杭州赢天下建筑有限公司、被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司、第三人张帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告游绍明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游绍明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游绍明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游绍明负担。审 判 员 蔡  彬二〇一七年十二月五日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初29531号原告：北京万事好包装科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张翠英，总经理。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。被告：北京广柏木业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄思俊。原告北京万事好包装科技有限公司与被告北京广柏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京万事好包装科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京万事好包装科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万事好包装科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京万事好包装科技有限公司负担（已交纳）。审判员  刘文二〇一七年十二月一日书记员  吴迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4439号申请执行人沈立新，男，1966年4月14日出生，汉族，住江阴市。被执行人刘建功，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地阜宁县，现住江阴市。被执行人赵春艳，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍地阜宁县，现住江阴市。申请执行人沈立新与被执行人刘建功、赵春艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0281民初12296号民事判决书，依据该生效判决，被执行人刘建功、赵春艳应给付沈立新借款400000元及相应利息（自2014年12月9日至归还之日止按照年利率24%计算），并承担诉讼费8300元。因刘建功、赵春艳未履行生效法律文书确定的义务，沈立新向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理执行，现双方当事人经协商，自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人结欠申请执行人的上述欠款，被执行人已经归还24000元，余款由被执行人于2018年2月10前归还26000元，2018年7月底前归还50000元，2018年12月底前归还100000元；余款从2019年起，每年6月底前归还100000元，每年12月底前归还100000元，直至付清（款项直接汇至沈立新农行62×××17账户）。（二）如被执行人按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取拘留措施。（四）本案执行费8405元由被执行人负担，于2018年1月15日前缴纳法院。（五）法院于2016年9月22日依法查封了被执行人刘建功名下的位于江阴市顾山镇xxx的房屋一套（面积：127.82平方米，查封期限到2019年9月21日截止。查封期限届满前由申请执行人主动申请法院续封）。双方一致确认法院所查封的房产市场价格为人民币80万元，如被执行人不按照上述计划履行，由法院依法以80万元作为所查封的房产的市场价格（不再另行评估）为基础确定拍卖保留价格移送网拍。协议达成后，申请执行人沈立新向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人沈立新以已与被执行人刘建功、赵春艳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月二十八日书记员  吴悠悠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5353号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，汉族，1968年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工，住重庆市丰都县。被告：陈飞，男，汉族，1988年1月11日出生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 伟
河北省临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0423执647号关于侯云超申请执行郭珊珊同居关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，并于2017年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1934号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：唐定军，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。邛崃市人民法院移送执行被执行人唐定军罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人唐定军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人唐定军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本���（2013）邛崃刑初字第313号刑事判决书第四项中对被执行人唐定军并处罚金一千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  王剑人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月四日书 记 员  张伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1962号原告：唐某某，男，汉族，湖南省安仁县人，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。被告：彭某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。原告唐某某与被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托诉讼代理人黄铁江到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付铝合金安装工资18500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至11月份，原告为被告在苏仙区锦锈东城制作安装铝合金窗子，被告总共拖欠原告工资18500元。后原告多次向被告索要，被告于2017年3月15日向原告出具欠条，承诺2017年4月5日前一次付清，但被告至今未付，故诉至法院。原告就其诉请向本院提交如下证据：1、原告、被告身份信息；2、欠条。被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视其为放弃相应诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经审查，原告所提交证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年3月份至11月份，被告彭某某聘请原告唐某某为其在苏仙区锦锈东城制作安装铝合金窗子，经原告多次追讨，被告尚欠原告工资18500元，2017年3月15日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到唐某某铝合金制作安装工资共计18500元，大写壹万捌仟伍佰元整，4月5日前一次付清，以此条为准，以前所写条一律作废。”此后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，故酿成诉讼。案件审理中，被告几次通过电话表达了马上付款的意思，但因被告没有付款实际行动。本院认为，原告唐某某在被告彭某某承包的工程为被告彭某某提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告彭某某拖欠原告劳动报酬，有欠条等证据证明，故原告唐某某要求被告彭某某给付劳动报酬18500元，于法有据，理由成立，本院予以支持。被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某某工资款18500元。如被告彭某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.5元，减半收取131.25元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何玉梅二〇一七年十二月十一日书记员  张亚运附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22178号申请执行人周书宏，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海开煌装饰工程设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭寿勇(职务不详)。本院在执行(2017)沪0115民初19466号原告周书宏诉被告上海开煌装饰工程设计有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人上海开煌装饰工程设计有限公司名下无财产可供执行，申请执行人周书宏也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初19466号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一七年十二月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执613号申请执行人付冰，女，现住吉林省梨树县。被执行人张永吉，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2015）公民一初327号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付赔偿款30000元，负担执行费357元，被执行人未能履��。执行中本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知当事人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一七年十二月五日书记员  张 磊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3150号原告：郭秀丽，女，1980年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张家强，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104198810198843。被告：鞠越彬，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告郭秀丽诉被告鞠越彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用��通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀丽及其委托诉讼代理人张家强到庭参加诉讼，被告鞠越彬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及借期内利息3000元，并按年利率6%支付3万元借款本金从2016年5月20日起至借款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年3月10日，被告鞠越彬在原告郭秀丽东风景秀家中向郭秀丽借款3.3万元，并出具借条一张，约定2016年5月20日前归还。此后原告多次向被告催收借款，被告至今未归还。庭审中原告陈述借条中载明的3.3万元，借款金额实际为3万元，3000元为约定的借期内的利息。被告鞠越彬在本院依法向其公告送达起诉���副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、落款时间为2016年3月10日的借条一张，拟证实鞠越彬于2016年3月10日借到郭秀丽人民币33000元，约定2016年5月20日前归还。二、郭秀丽账号为77×××09攀枝花市商业银行卡储蓄分户明细查询，拟证明郭秀丽于2016年3月10日从该银行卡上支取人民币3万元。被告鞠越彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。即被告于2016年3月10日向原告借现金3万元，并出具了借款3.3万元的借条，原告以现金方式交付的借款，被告承诺2016年5月20日前归还。但被告至今未归还原告借款。本院认为，被告鞠越彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据本院对案件事实的认定，原、被告间的借款合同合法有效，原告郭秀丽依据约定履行了借款义务，被告鞠越彬未按约定履行还款义务。依照债务应当清偿的原则，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在出具给原告的借条中所载明的借款金额包含了借款本金3万元及利息3000元，双方对借款利息的约定并不违反法律规定，但超过了法律规定的年利率24%的部分本院不予支持，对原告主张的借期内利息2000元，本院予以支持。原、被告约定的借款期限是2016年5月20日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，郭秀丽要求鞠越彬按年利率6%支付本金3万元从2016年5月21日起至还清全部借款之日止的逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鞠���彬于本判决生效后十日内一次性偿还郭秀丽借款本金3万元及借期内利息2000元，并按年利率6%支付本金3万元从2016年5月21日起至还清全部借款之日止的逾期利息；二、驳回郭秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，公告费600元，合计912.5元，由鞠越彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  冯 元人民陪审员  刘福英人民陪审员  钟翠英二〇一七年十二月一日书 记 员  严 媛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更737号罪犯向忠阳，男，1971年12月21日出生，土家族，高中文化，湖南省永顺县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2015年1月28日作出（2014）永刑初字第260号刑事判决，以被告人向忠阳犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑有期徒刑五年九个月，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯向忠阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向忠阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余288分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯向忠阳在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其系累犯，且有一定履行能力不积极履行财产刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向忠阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初10112号原告：辽宁高乐夫汽车油品有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号第161号602室。法定代表人：张晓氚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵中瑞，男，1987年11月28日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。被告：张雨，男，1986年7月30日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告辽宁高乐夫汽车油品有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁高乐夫汽车油品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁高乐夫汽车油品有限公司负担。审判员 李高晓野二〇一七年十二月十八日书记员 刘  莹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执354号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行统一社会信用代码：9151110090695437X3住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号负责人：童骏，系该行行长委托代理人：钟亮，男，系中国银行股份有限公司乐山分行正式员工。被执行人：岑良军，男，生于1983年9月30日，住四川省犍为县。被执行人：魏芳，女，生于1988年9月3日，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄晓科，男，生于1978年8月19日，住四川省犍为县。被执行人：周光林，男，生于1974年3月6日，住四川省犍为县。被执行人：熊海燕，女，生于1972年10月23日，住四川省犍为县。中国银行股份有限公司乐山分行依据四川省乐山市三江公证处已经发生法律效力的（2017）乐市三证执字第42号执行证书，于2017年6月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人岑良军、魏芳、黄晓科、周光林、熊海燕应支付申请人中国银行股份有限公司乐山分行借款本金人民币423978.27元和相应利息、罚息（截止2017年6月2日利息、罚息人民币24549.88元，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止）。公证费200（申请执行人已付）及本案执行费6631元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人魏芳的银行存款13618元，经司法查询五被执行人暂无其它可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月十二日书记员 陈旭鸿
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初366号原告：刘运华，男，1964年2月5日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：刘小艳，女，1967年1月14日生，汉族，住锦州市太和区。原告刘运华与被告刘小艳排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）辽0711民初1005号民事判决，原告刘运华不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）辽07民终85号民事裁定，撤销本院（2016）辽0711民初1005号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘运华及其委托诉讼代理人杜磊到庭参加了诉讼，被告刘小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即从原告所有的位于锦州市太和区凌西大街房屋内搬出；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是锦州市太和区凌西大街号房屋的合法所有权人。被告原是其弟媳。1998年原告弟弟下岗，原告为照顾弟弟一家的生活，将该房屋借给其弟弟作为居住及日常经营，所得日常经营费用由原告弟弟一家作为生活费。2003年原告弟弟去世后原告多次向被告主张归还房屋，但被告不予返还。此后被告再婚并与其再婚后的丈夫一直侵占着该房，原告多次与被告交涉要求其搬离，但是被告对此不予理睬。仍然强行占有该房屋。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告立即从原告所有的房屋内搬出，并承担本案诉讼费用。被告刘小艳辩称，被告是原告弟弟刘运刚(已故)的妻子。1998年5月30日，原告为帮助解决下岗的弟弟及被告谋生问题，通过关系以原告名义与锦州太和区农工商总公司签订了一份《关于住宅小区自建车棚的协议》，被告将租金18000元交给原告由原告转交给锦州太和农工商总公司，房屋及车棚是被告出资建设的。原告为被告办理了登记在原告名下的房屋所有权证，并将房屋所有权证交给被告夫妇，承诺房屋是被告夫妇的。自1998年8月被告夫妇开始经营小卖部和车棚，刘运刚去世后被告一直经营至今。在收到法院起诉状后，才发现原告采用欺骗手段补办了新的房屋产权证，用此来起诉被告要求搬出房屋，虽然原告持有其名下的房屋产权证书，但房屋的建设、租赁、维修等全部费用都是被告与其前夫出的，房屋所有权证和租赁协议原件一直在被告手中，被告已居住经营18年之久，因此，原告要求被告搬出锦州市太和区凌西大街房屋，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告刘小艳系原告刘运华弟弟刘运刚的妻子。1998年5月30日原告与锦州太和农工商总公司签订了《关于住宅小区自建车棚的协议》。房屋及车棚建成后，原告于1998年8月7日取得了房屋所有权证。后原告将房屋所有权证及《关于住宅小区自建车棚的协议》原件交由刘运刚及被告，刘运刚及被告开始居住在争议房屋中并对车棚进行经营管理。刘运刚于2003年12月去世。2015年6月原告以争议车棚房屋所有权证丢失为由申请补发房屋所有权证，2015年6月12日锦州市太和区房地产管理处为原告补发了房屋所有权证，并按照地名办确定的门牌号将坐落地址由原地址太和区南庄里种畜厂住宅，变更为太和区凌西大街进行登记，在房屋所有权证书上记载了“丢失补照”。另查，原告刘运华与被告刘小艳因争议房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）辽0711民初439号民事判决，判决原告刘运华对坐落于锦州市太和区凌西大街号房屋具有使用权。该判决已经发生法律效力。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告刘运华对位于锦州市太和区凌西大街房屋依法享有使用权，故对其要求被告刘小艳从该房屋内搬出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小艳于本判决生效之日起十日内从锦州市太和区凌西大街房屋内搬出。案件受理费100元，由被告刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘志强人民陪审员  蔡广森人民陪审员  刘 韵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张微微
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17075号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：陈铭鸿，男，汉族，1984年4月13日出生，住福建省安溪县，被告：李彩英，女，汉族，1983年1月28日出生，住福建省安溪县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈铭鸿、李彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告陈铭鸿、李彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈铭鸿、李彩英立即偿还广发银行借款本金人民币284132.27元及利息20422.34元，罚息4534.47元，复利1254.31元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月13日），以上暂合计310343.39元；2、本案诉讼费用由陈铭鸿、李彩英承担。事实和理由：2015年5月5日，广发银行与陈铭鸿签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1505050757），广发银行根据申请表的约定，向陈铭鸿发放了相应的贷款，但陈铭鸿未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，被告李彩英应与被告陈铭鸿承担连带赔偿责任。被告陈铭鸿、李彩英在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表、结婚证复印件予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间及合同签订情况：2015年5月5日，被告陈铭鸿、李彩英分别在编号为1505050757的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏、借款人配偶签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为陈铭鸿，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度350000元，2015年6月2日至2020年6月2日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月13日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2016年7月13日起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年11月13日，拖欠本金284132.27元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈铭鸿、李彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈铭鸿签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。陈铭鸿拖欠贷款本金284132.27元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈铭鸿未按约定还本付息已构成违约，故原告广发银行诉请被告陈铭鸿依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《生意人卡（生意红）申请表》中已明确记载借款人为被告陈铭鸿，案涉借款也是发放至陈铭鸿的银行账户，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在广发银行与陈铭鸿之间，被告李彩英并非合同相对方，其在案涉申请表的借款人配偶签名栏上签名、捺印时亦未作出任何还款承诺，故原告广发银行诉请被告李彩英与被告陈铭鸿共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈铭鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金284132.27元及利息、罚息、复利（按照编号为1505050757的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955.15元（原告已预交），由被告陈铭鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3842号上诉人（原审被告）：唐某，男，1979年11月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1974年12月1日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地溧阳市，现住常州市金坛区。上诉人唐某因与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院两次向上诉人唐某送达了《诉讼费补交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费5800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人唐某收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一七年十二月七日书记员 储心怡
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢7390号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦b座11-12层。被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地瑞安市马屿镇工业园区。法定代表人胡新国。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第3314号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月14日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第3314号案件中被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张浩杰审 判 员  赵小珍代理执行员  鲍斌慧二〇一七年十二月二十三日书 记 员  白思思
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初1942号原告：叶建明，男，1967年5月4日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：赵文强，男，1994年11月12日生，汉族，农民，住泸西县。被告：赵春雷，男，1986年8月18日生，汉族，农民，住泸西县。原告叶建明与被告赵文强、赵春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告叶建明提供的被告赵文强的住址“泸西县旧城镇赵家寨村一社”未能查找到被告赵文强，致使人民法院不能通知被告赵文强应诉，且原告叶建明在规定期限内未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶建明的起诉。案件受理费1630元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牛桂英二〇一七年十二月二十一日书记员  王龙祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8837号原告：曹海曙，男，1973年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈浩，男，1987年5月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。原告曹海曙与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈浩下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹海曙到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹海曙向本院提出诉讼请求：被告陈浩归还原告借款本金230?000元，并支付其中100000元本金自2016年11月16日起至实际还款日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，其中130000元本金自2016年11月17日起至实际还款日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。被告陈浩未作答辩。本院查明的事实如下：2016年11月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，定于2016年12月15日前归还，约定利息为3分利，合同备注部分写明：本人已收到现金十万元整。2016年11月17日，原、被告再次签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款130000元，定于2016年11月30日前归还，约定利息为3分利，合同备注部分写明：已汇本人宁波银行尾号3610卡号。2016年11月16日、11月20日，原告分别向被告支付宝转账8000元、1000元；11月17日，原告向被告银行账户转账42500元；11月24日，原告分别向被告银行账户转账49999元、18000元。以上事实由原告提供的借款合同两份、银行交易清单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陈浩提供借款后，被告陈浩应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。关于2016年11月17日的借款合同，原告仅提供向被告转账119?499元的转账记录，本院仅对该部分借款本金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩归还原告曹海曙借款219499元，并支付其中以本金100000元为基数自2016年11月16日起至实际归还日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，其中以本金119499元为基数自2016年11月17日起至实际归还日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曹海曙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4750元，由原告曹海曙负担150元，被告陈浩负担4600元，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  庾泳泓人民陪审员  李蓓军人民陪审员  张一华二〇一七年十二月二十二日代书 记员  陈蓉丽附：本案适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1370号申请人:江苏银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放南路269号。被执行人:杨前军,男,1975年10月25日出生,41岁,汉族,住盐城市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨前军信用卡纠纷一案中。现因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十五日书记员  金晓晖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2725号之二申请执行人：戴劲，男，1992年7月30日，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周骥，男，1976年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人戴劲依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初103号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人周骥民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款245000元及利息、滞纳金、违约金、案件受理费2545元并支付迟延履行利息。经查，除银行存款4709.94元以外，本案中被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款242835.06元及利息、滞纳金、违约金、迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月三十日书 记 员  徐 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8105号原告：肖素霞，女，1973年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告肖素霞与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告肖素霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金5984元；2.判令被告广东成林公司支付违约金108元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，原告肖素霞与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金5984元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月18日，原告肖素霞与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告肖素霞将坐落在xxxxxxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9881号之一原告：黄秀琳，女，汉族，1950年12月4日出生，主成都市武侯区。被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,住四川省泸州市江阳区。被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。原告黄秀琳诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告黄秀琳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀琳的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀琳撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半后收取50元,由原告黄秀琳负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。审判长  周寓先陪审员  周京燕陪审员  叶碧云二〇一七年十二月二十七日书记员  李媛媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1567号罪犯刘春华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年12月2日作出(2015)肇四法刑初字第452号刑事判决，以被告人刘春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘春华在服刑考核期间，获得总分1786分，表扬2次，剩余考核分586分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘春华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初497号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区天缘超市，住所地沈阳市沈河区南二经街**号。经营者：崔志龙。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市沈河区天缘超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判长  于利军审判员  张 景审判员  才玉莹二〇一七年十二月七日书记员  王玉姣
河南省宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初4432号原告刘力君，男，汉族，1983年8月26日出生，住河南省淅川县。被告田新成，男，汉族，1968年3月5日出生，住南阳市宛城区。被告李春，女，汉族，1969年1月18日出生，住址同上。（系田新成妻子）。原告刘力君诉被告田新成、李春民间借贷纠纷一案，本院经审查原告刘力君所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘力群、被告田新成到庭参加了诉讼，被告李春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，被告田新成向原告借款300万元，约定月利率3%，借款到期后无力偿还。被告田新成于2015年5月10日重新向原告出具了借款手续。约定借款期间自2015年5月10日至2015年10月9日。到期后被告田新成仅付息至2015年8月10日，本金分文未付。被告田新成、李春系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告李春应当为本案借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告田新成、李春连带偿还原告欠款300万元，并自2015年8月10日起按月利率3%计息至款清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告田新成辩称：是事实，确实是借他的钱，我现在没有钱还他。外边欠我的帐也多，都没有要回来。利息我一直是按3分5给他履行着。今年4月份我又银行转账给原告100000元，然后我感觉给我妻子扯上觉得不是太妥当，因为这个钱她就不知道。被告李春经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的主张提供以下证据：第一组：借款借据一份。证实原告借我钱3000000元及约定利息月息3分。第二组：转款凭证两份。证实我向被告的账户分别转款1000000元、2000000元，共计3000000元的事实。被告田新成对以上证据均无异议。被告李春缺席，视为放弃质证权利。根据上述证据，确认以下事实：2014年11月12日，被告田新成向原告刘力君借款300万元，约定月利率3%。2015年5月10日重新向原告出具了借款手续：“借款借据借款人：田新成身份证号码：。贷款人：刘力君。借款金额：叁佰万元整。月利率：约定3%。期限：自2015年5月10日至2015年10月9日止。借款人授权贷款人将此借款以现金形式或银行转账形式付给以下帐户：户名：田新成开户行：建设银行账号：55×××74借款人：田新成贷款人签字：刘力君2015年5月10日”。双方均认可到期后被告田新成仅付息至2015年8月10日后未再支付利息。故被告田新成于2017年4月支付给原告的100000元视为对本金的还款。综上所述，本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告与被签订有借款借据，符合民间借贷的特征。被告向原告借款共计3000000元有借款借据、银行转账凭证作为证据且被告认可，银行转账凭证证实原告将借款汇入被告账户。双方之间关于借款的意思表示一致、真实，原告履行出借义务的事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系。二、双方约定月利率3%，违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院对未超出部分利息予以认可。三、被告田新成与被告李春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成该笔债务，为夫妻共同债务，应以夫妻共有财产共同清偿，故原告此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定判决如下：一、限被告田新成于本判决生效后十日内偿还原告刘力君本金2900000元及利息（自2015年8月10日起按月息2分计付至款付清之日止）。二、被告李春对该笔借款与田新成负共同清偿责任。本案诉讼费30800元、保全费5000元，共计35800元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓河岗二〇一七年十二月三十日书记员  李 蕊
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执1264号申请执行人：田志强，男，1976年11月6日生。被执行人：ＸＸ，男，1987年6月12日生。申请执行人田志强与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1236号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人于2017年12月7日书面撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请合法有效，准予撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对陇西县人民法院（2017）甘1122执1264号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一七年十二月七日书记员  杨 娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初14234号原告:苏仕锡，男，1958年11月11日出生，汉族，住瑞安市。被告:周岩娒，男，1975年9月1日出生，汉族，住瑞安市。原告苏仕锡与被告周岩娒承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告苏仕锡于同年12月4日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏仕锡撤回起诉。审判员  陈金春���〇一七年十二月四日书记员  李梦霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10023号之一原告：陈强万，女，1951年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。本庭依法向原告送达了相关律文书，原告陈强万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等侯半小时后原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取100元，原告已预交（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  周寓先人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10842号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：吴永利，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴永利信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴永利偿还1.82908万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人吴永利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴永利名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人吴永利名下未登记有房产。6、被执行人吴永利名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.82908万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人吴永利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
23802河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23793号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。统一社会信用代码914101007218462413。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告铁兵，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省鲁山县。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行（以下简称原告）诉被告铁兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恒伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金2204.76元及违约金（截止2016年5月27日，违约金2215.25元；自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算），合计4420.01元；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告于2011年10月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××55。开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金2204.76元，违约金2215.25元（截止2016年5月27日），合��4420.01元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用及公告费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表一份；证据二、交易流水明细一份；证据三、《案款构成》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2011年9月24日，被告向原告申领信用卡一张，并在申请表上填写基本信息及签名。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：被告在申请表上签名即视为其已知悉并理解《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的条款，并同意接受其约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告��账日起至全部偿还日止的透支利息；各项费用的收取以收费表的规定为准；信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现手续费（每笔）及转账手续费（每笔），均收取交易金额的1%。之后，原告向被告核发卡号为52×××55的信用卡一张。后被告开卡进行消费。原告提交的《案款构成》显示：截止2016年5月3日，上述信用卡委案金额4420.01元，其中本金余额2204.76元、人民币费用余额179.73元、利息余额2035.52元。原告向被告索要欠款无果，诉至本院成讼。审理中，原告称其主张的数额在《案款构成》中有详细记载，其中委案金额是本金加违约金，本金余额是本金，利息余额是欠款产生的利息，人民币费用余额是违约金、取现手续费等杂费。本院认为：被告申请办理原告的交通银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金2204.76元，有据、合法，本院予以支持。原告主张截止2016年5月27日的违约金2215.25元，本院支持其中的（利息）2035.52元，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如��：一、被告铁兵于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金2204.76元、违约金2035.52元（暂计算至2016年5月27日，之后按合同有关逾期借款约定继续计算至判决确定还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 田 晓 丽人民陪审员 孟��红人民陪审员 符 前 进二〇一七年十二月二十二日代理书记员 王 晓 祥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初2048号原告：范丽敏，女，1958年11月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘丽萍，女，1976年11月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告范丽敏与被告刘丽萍交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽敏、被告刘丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失6504.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告驾驶电动三轮车沿北宫西街菜市场南北小路由南向北行驶至北宫西街菜市场南北小路南约100米处时，撞站在此处的行人原告，致原告受伤，经原告多次要求被告赔偿，直到现在未赔，为维护原告的合法权益不受侵害，依法起诉。被告刘丽萍辩称，原告因我电动车刮擦原因造成的检查费和当天的医疗费我愿意依法积极承担，对被答辩人提供的2016年12月20日门诊票据与事故发生日相隔13天之久，原告应提供事故当天门诊病历和2016年12月20日的拿药明细和门诊病历予以证明是事故造成的必须治疗用药费用，我才能承担。对原告主张的其他损失5000多元，我不认可，请求人民法院根据法律规定依法确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日12时00分许，被告驾驶电动三轮车沿北宫西街菜市场南北小路由南向北行驶至北宫西街菜市场南北小路南约100米处时，撞站在此处的行人原告，致原告受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告刘丽萍承担事故的全部责任，原告范丽敏无事故责任。发生事故后，原告范丽敏到潍坊医学院附属医院检查治疗，经诊断其主要伤情为：腰部外伤等，支出医疗费1623.12元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医药费1623.12元、误工费2834.33元、施救费30元、交通费100元、营养费500元、护理费1417.16元。其中，对原告主张的医药费1623.12元、施救费30元、交通费100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费2834.33元、营养费500元、护理费1417.16元。本院认为，原告范丽敏与被告刘丽萍发生交通事故并致使原告范丽敏人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘丽萍承担事故全部责任，原告范丽敏无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为1753.12元。原告主张误工费、护理费、营养费的证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1753.12元，因被告承担全部责任，应由被告全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘丽萍赔偿原告范丽敏损失1753.12元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告范丽敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年十二月七日代书记员 王 珺
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民初974号原告赵春花，女，1968年4月19日生，住长春市南关区。委托代理人武平，吉林沐法律师事务所律师。被告长春万达国际房地产开发有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人何树业。第三人中国银行股份有限公司吉林省分行，住所长春市。负责人曹立聪，该行行长。委托代理人梁成祥，该行法务。本院在审理原告赵春花诉被告长春万达国际房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行物权确认纠纷一案中,原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵春花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵春花承担。审 判 长  沈 楠审 判 员  宋曦玥代理审判员  齐曼丽二〇一七年十二月一日书 记 员  赵 莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3126号上诉人（原审被告）：杜连平，男，1963年4月27日出生，汉族，江苏省如皋市江安镇居民，现住太原市小店区。委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏国丰建设集团有限公司山西分公司，住所地：太原市高新区平阳路124号B2013室睿鼎国际B座21楼。负责人：张飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦604、605号。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋才邦，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省广元市利州区居民，现住晋中市榆次区。上诉人杜连平因与被上诉人江苏国丰建设集团有限公司山西分公司（以下简称国丰建设山西分公司）、江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建设公司）、宋才邦追偿权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第143号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第143号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。审判长  韩锦芬审判员  郭东星审判员  范光伟二〇一七年十二月十四日书记员  张燕红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3509号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。住所地晋中市榆次区龙湖大街***号华都物贸大厦*座**层。负责人李世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人周海鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人郝珺，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）武殿胜，男，1971年10月15日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司因保险纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于2017年12月15日以双方已经和解为由书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司申请撤回上诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1672元，减半收取836元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  侯建伟审判员  范光伟审判员  郭东星二〇一七年十二月十五日书记员  李 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5668号原告：襄阳市樊城区王寨社区居民委员会。法定代表人：江秀云，襄阳市樊城区王寨社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。被告：崔立华，男，1937年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市樊城区王寨社区居民委员会（以下简称王寨居委会）诉被告崔立华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。原告王寨居委会向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告崔立华对争议的“东凹2.04亩”土地不享有承包经营权。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年，被告承包原告所有的地名为“东凹”的2.04亩土地，1986年，该地块被王寨村委会征用，用于开办集体企业，根据当时的政策，未对崔立华进行补偿。后被告多次索要补偿，双方于2015年6月签订协议，约定由原告补偿被告3万元，被告不再对此事主张任何权利，被告也领取了补偿款。2017年6月，被告又向襄阳市樊城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决崔立华对“东凹2.04亩”土地享有承包权，王寨居委会享有经营权，在法定承包期到期后，王寨居委会归还崔立华经营权。襄阳市樊城区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决是错误的，故诉至人民法院，请求支持诉请。经审理查明，1985年，原王寨村委会（现称王寨居委会）将集体所有的地名为“东凹”的2.04亩土地发包给被告崔立华承包经营。1986年，该地块被王寨村委会收回，用于开办集体企业，未对崔立华进行补偿。2006年9月，崔立华就土地补偿问题向樊城区法院起诉，后经襄阳市中级人民法院二审认为，土地承包经营权之争，不属人民法院受案范围，作出（2007）襄中民一终字第50号民事裁定书，裁定驳回崔立华。此后，崔立华多次上访，要求王寨居委会支付土地占用补偿费。2015年6月17日，双方签订协议，约定王寨居委会补偿崔立华3万元，崔立华不再对此事主张任何权利，崔立华也领取了补偿款。2017年6月，崔立华又向襄阳市樊城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求王寨居委会返还“东凹”的2.04亩土地，或将2015年6月17日以后的土地收益交付崔立华。该仲裁委员会于2017年9月12日裁决崔立华对“东凹2.04亩”土地享有承包权，王寨居委会享有经营权，在法定承包期到期后，王寨居委会归还崔立华经营权。不服仲裁裁决的，自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，裁决书即发生法律效力。王寨居委会收到仲裁裁决书后，认为樊城区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决错误，遂向本院起诉。本院经审查认为，本案原、被告之间的土地承包经营权纠纷，已经襄阳市樊城区人民法院和襄阳市中级人民法院受案处理，判决已经生效。虽然前次诉讼由崔立华为原告，本次因襄阳市樊城区农村土地承包仲裁委员会受案仲裁后，由王寨居委会为原告提起诉讼，但双方纠纷仍属权属争议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应由有关行政部门处理”。襄阳市中级人民法院（2007）襄中民一终字第50号民事裁定书也作出了同样处理。故本案应由行政部门作出行政处理。此外，双方纠纷发生于1986年，适用现行法律确认当时的土地承包经营权属及法定期限，也不符合除法律有特别规定外，法无朔及力的司法原则。综上，原告王寨居委会请求确认崔立华对诉争“东凹2.04亩”土地不享有承包经营权的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告襄阳市樊城区王寨社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一七年十二月二十日书记员  杨 甜
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4421号原告：王阳，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市幸。原告：杨玉如，女，1962年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：成都市平安实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街。法定代表人：汪建华。原告王阳、杨玉如诉被告成都市平安实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阳、杨玉如的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王阳、杨玉如撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王阳、杨玉如承担。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 也
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1154号之一申请执行人：何琼芳，女，1953年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：凌海文，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：凌典文，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。申请执行人：凌绪，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：凌晓埝（曾用名凌坤月），女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：凌坤梅，女，1988年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：凌晓桾（曾用名凌永梅），女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：陈南贤，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：韦燕，女，1977年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：宾健荣，男，1938年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。关于申请执行人何琼芳、凌海文、凌典文、凌绪、凌晓埝、凌坤梅、凌晓桾与被执行人陈南贤、韦燕、宾健荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第1812号民事判决的第二项内容已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈南贤、韦燕、宾健荣连带赔偿88852.87元给申请执行人何琼芳、凌海文、凌典文、凌绪、凌晓埝、凌坤梅、凌晓桾，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1232元。本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈南贤、韦燕、宾健荣在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年12月14日以（2017）桂0821执1154号执行裁定书扣划了被执行人陈南贤、韦燕名下银行账户内存款共23426.83元至本院标的款专用账户（已发放给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈南贤、韦燕、宾健荣暂无其他可供执行的财产,且申请执行人何琼芳、凌海文、凌典文、凌绪、凌晓埝、凌坤梅、凌晓桾在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1812号民事判决第二项的内容本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8924号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。被告：姜明利，男，1972年3月10日出生汉族，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司（下称鼎辉物业公司）与被告姜明利物业服务合同纠纷一案，诉请判令：被告支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费5309元，并支付该款按日万分之四自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的违约金。本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员张文芝适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞漂漂、被告姜明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年12月31日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告房产所在的海御官邸小区提供物业服务，物业服务收费标准为高层住宅2.1元/平方米/月、地下车库30元/月；物业费每十二个月预交一次，交费时间为第一个月上旬；若业主逾期支付，则按应收金额每日万分之四支付违约金。原告后于2016年10月底退出海御官邸小区的物业服务。被告系该小区11栋1201室业主，房屋建筑面积114.92平方米，尚欠2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费。以上事实清楚，有原告提供的不动产登记情况证明、《前期物业服务协议》为证。故原告主张被告支付该时段的欠付物业费5309元（2.1元/月/平方米×114.92平方米×22月）元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该款按日万分之四自2015年1月1日起计算至款清之日止的违约金，但协议约定物业费每十二个月缴纳一次，故违约金应以每年度的物业费为基数分别计算，原告主张与物业服务协议不符部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国》合同法第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告答辩称《前期物业服务协议》系无效合同，但未向法庭提供相关证据证明原告在签订合同过程中有上述五种情形之一，故对该辩论无法采纳。被告又辩称原告未履行物业服务的相关义务，但其向法庭提供的证据不足以证明原告有违反合同约定的相关情形存在，故对该辩称本院也无法采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜明利于本判决生效后十日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司物业服务费5309元，并支付以其中2896元为基数，自2015年1月11日起计算至款清之日止的违约金，以及以其中2413元为基数，自2016年1月11日起计算至款清之日止的违约金（均以日万分之四为标准）；二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜明利负担。本判决为终审判决。审 判 员 张文芝二〇一七年十二月八日代书记员 方雪雯
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2780号原告：中国工商银行股份有限公司张家界分行，营业场所张家界市永定区回龙路29号。负责人：黄堃，行长。委托诉讼代理人：张清勇，系原告公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦斌，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告：谷祥云。被告：张家界新家园房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪。法定代表人：田圣安，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司张家界分行诉被告谷祥云、张家界新家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家界分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司张家界分行撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。案件受理费5708元，撤诉结案减半收取2854元，由原告中国工商银行股份有限公司张家界分行负担。审 判 长  吕大勇人民陪审员  龚丽琼人民陪审员  江自全二〇一七年十二月五日法官 助理  周 敏代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初1123号原告：肖新余，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖新林（肖新余弟弟），住福建省将乐县。被告：范斌斌，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。原告肖新余与被告范斌斌保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖新余的委托诉讼代理人肖新林到庭参加诉讼，被告范斌斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖新余向本院提出诉讼请求：1.范斌斌向肖新余偿还借款本金4万元；2.范斌斌按月利率2%向肖新余支付自2010年11月30日起至2017年6月29日止的利息63200元；3.范斌斌按月利率2%向肖新余支付自2017年7月1日起至判决确定还款日止的利息；4.范斌斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月30日，借款人应忠平（已死亡）因生意需要资金周转，向肖新余借款4万元，借款时双方约定按月利率5%计息，未约定借款期限。该借款由范斌斌作为保证人在借条上签字担保。借款后，借款人及范斌斌支付利息至2010年11月29日止。现借款人应忠平已死亡，范斌斌作为保证人应承担保证责任。范斌斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月30日，应忠平向肖新余借款4万元，并于当日出具借据一张，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。范斌斌作为保证人在借据上签名，未约定保证方式及保证期限。该款本金至今未还，利息也仅支付至2010年11月29日止。上述事实有肖新余提供的借据，以及肖新余的委托诉讼代理人肖新林在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。范斌斌未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，借款人应忠平向肖新余借款4万元，并由范斌斌提供保证，事实清楚，证据充分，足以认定。肖新余要求范斌斌承担保证责任归还借款本金4万元，并按月利率2%支付自2010年11月30日起至本判决确定还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。范斌斌未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。本案立案案由为民间借贷纠纷，但由于范斌斌系借款保证人，故将案由更改为保证合同纠纷更为适宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范斌斌应于本判决生效之日起十日内偿还肖新余借款本金4万元；二、范斌斌应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向肖新余支付自2010年11月30日起至2017年6月29日止本金4万元的利息；三、范斌斌应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向肖新余支付自2017年7月1日起至本判决确定还款日止本金4万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，公告费600元，合计2964元，由范斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  肖庆亮人民陪审员  程 静人民陪审员  谢燕琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3355号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：田苗，男，1970年5月4日出生，住址沈阳市辽中区。被告：张群英，男，1972年11月2日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告田苗、张群英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，���原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月3日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月3日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田苗偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;二、被告田苗给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年11月3日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告张群英对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2016)川0124民初4406号原告：秦富均，男，1973年8月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区新场乡。委托代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。（一般代理）委托代理人：范合中，四川川达律师事务所律师。（特别授权）被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区三多里3号。法定代表人：李显之，总经理。委托代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。（一般代理）委托代理人：陈代兵，男，1971年3月8日出生，汉族。系该公司员工。（一般代理）原告秦富均与被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员李德志、陈世超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦富均及委托代理人范合中、被告青羊建司的委托代理人冯文建、陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦富均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1201312.46元，并从2014年1月30日起按银行同期贷款利息支付违约金至所有工程款付清时止。2、判令本案诉讼费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告达成口头协议由原告承包被告承建的“成都新益州新城”拆迁安置房六号地块项目的内外墙涂料施工。2014年1月29日，双方进行结算，确定在原告施工的工程款为4753239.6元，被告支付了部分款项，但尚欠1201312.46元。为此原告诉至法院要求被告支付未付款项目。被告青羊建司辩称，已实际支付了4754823.5元，返工的部分应予以扣除。原告的请求超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦富均与被告青羊建司达成口头协议，原告秦富均承包被告承建的“成都新益州新城”拆迁安置房六号地块项目的内外墙涂料施工。2014年1月29日原告秦富均与被告项目经理刘开金进行结算，原告工程款为4753239.6元。被告青羊建司对结算事实予以认可，但认为返工的三项应当扣除。截止本案起诉时，被告已支付工程款4430000元。由遂起诉至本院。本院认为，被告青羊建司的项目经理刘开金与原告秦富均进行结算，被告青羊建司对结算除扣除返工的三项共计1813623元外予以认可，本院对此予以确认。对被告青羊建司主张扣除结算表直返工的部分，本院认为刘开金代表原告办理的结算是整体结算，并没有要求扣除返工部分的意思表示，相反对返工部分工程款是计入了结算总价，故对被告的主张不予支持。本院确认原被告双方结算总价为4753239.6元。对原告主张案外人陈政义返工款649647元，有一半是付给秦富均的主张，没有证据证明，原告也不予认可，故本院不予支持。对双方无异议的已付款4430000元，本院予以确认。故扣除已付款，被告青羊建司还需支付原告秦富均323239.6元。被告青羊建司主张原告请求已过诉讼时效的问题，本院认为双方结算后对付款时间没有约定，原告可随时主张，故原告请求未超过诉讼时效规定，对被告的此主张，本院不予支持。同理，原告秦富均要求被告支付违约金（资金占用损失的请求，本院仅支持其从起诉主张之日起的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条四项、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市青羊区建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦富均323239.6元及资金占用损失（从2016年12月6日起以323239.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的支付之日）。二、驳回原告秦富均其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15612元，保全费5000元，共计20612元，由原告秦富均承担15066元，被告成都市青羊区建筑工程总公司负担5546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪伟人民陪审员  李德志人民陪审员  陈世超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王秋月
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2721执32号申请执行人中国农业银行股份有限公司呼玛支行被执行人岳艳秀本院在执行（2016）黑2721民初282号民事判决书借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司呼玛支行已向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾年军审 判 员  李卫华代理审判员  张 磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王龙飞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1163号罪犯于洪财，男，1964年3月23日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2007年8月7日作出[2007]辽西刑初字第60号刑事判决书，以被告人于洪财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2007年3月9日起至2021年3月8日止）。2011年10月、2015年2月经通化市中级人民法院裁定减刑2年7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于洪财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬6次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于洪财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于洪财准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2007年3月9日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执542号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：陈兆凤，女，1978年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：徐建刚，男，1976年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0479号民事判决书，申请执行陈兆凤、徐建刚、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0479号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣