辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王馨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市第二人民医院。住所地：辽宁省灯塔市铧子镇中心街。法定代表人：孙素坤，该院院长。再审申请人王馨因与被申请人灯塔市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王馨申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终133号民事判决及辽宁省灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3344号判决，判令被申请人赔偿再审申请人经济损失4099.26元及再审诉讼费。事实和理由及证据：一、原审认定事实存在问题，原审判决认定再审申请人于27日发病住院，而遗漏了再审申请人9月26日早5点从灯塔到辽阳医院急诊的过程。故原审认为再审申请人25日服药间隔2天才发病是错误的，且再审申请人有录音、录像证据可以证明，被申请人明确表示再审申请人病情的发生，与其用药有关联性，并提出过赔偿意见，这一事实足以说明被申请人的医疗行为与再审申请人患××之间存在因果关系；二、一审时再审申请人委托男朋友参加诉讼，但二审时却不允许作为代理人参加庭审，显属程序违法。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，再审申请人王馨在诉讼中虽主张其患××是服用被申请人灯塔市第二人民医院所开具的中药造成的，但在原审庭审中再审申请人王馨亦明确表示放弃对其发病原因与被申请人灯塔市第二人民医院开具药物是否存在因果关系的鉴定。据此，再审申请人王馨的主张缺乏证据支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王馨的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一七年十二月二十九日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬再审申请人王馨与被申请人灯塔市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案的审查报告（2017）辽民申4465号一、当事人的基本情况再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王馨，女，1994年6月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇二高中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市第二人民医院。住所地：辽宁省灯塔市铧子镇中心街。法定代表人：孙素坤，该院院长。二、案件的由来及审理经过再审申请人王馨因与被申请人灯塔市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三、原审审理情况略，详见一、二审判决。四、申请再审的理由王馨申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。请求：撤销辽宁省辽阳市灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3344号判决、辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终133号民事判决，判令被申请人赔偿再审申请人经济损失4099.26元及再审诉讼费。事实和理由及证据：一、原审认定事实存在问题，原审判决认定再审申请人于27日发病住院，而遗漏了再审申请人9月26日早5点从灯塔到辽阳医院急诊的过程。故原审认为再审申请人25日服药间隔2天才发病是错误的，且再审申请人有录间、录像证据可以证明，被申请人明确表示再审申请人病情的发表，与其用药有关联性，并提出过赔偿意见，这一事实足以说明被申请人的医疗行为与再审申请人患××之间存在因果关系；二、一审时再审申请人委托男朋友倪东参加诉讼，但二审时倪东不能于次作为代理人参加庭审，显属程序违法。五、承办人审查意见承办人经审查认为，灯塔市人民法院民事判决书（2016）辽1081民初3344号原告：王馨，女，1994年6月23日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区两淮小区。委托诉讼代理人：倪东，男，1976年5月26日出生，汉族，无业，住灯塔市铧子镇新开路948号。被告：灯塔市第二人民医院。法定代表人：孙素坤，该院院长。委托诉讼代理人：赵忠库，男，1952年4月24日出生，汉族，无业，住灯塔市铧子镇中心街2494号。原告王馨与被告灯塔市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨及其委托诉讼代理人倪东、被告灯塔市第二人民医院法定代表人孙素坤及其委托代理人赵忠库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馨提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失4099.26元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告因手疹到被告处就医，被告开中药7付，原告遵医嘱，用不锈钢锅洗药，熬制前两遍合二为一，分两次饭后半小时服用，第三遍熬制汤渣用作泡手。当晚8点多吃汤药，并泡手。晚9点多身体开始发冷，恶心，呕吐，腹泻，并出现呼吸困难、手臂发麻等症状。26日凌晨症状加重，于3点左右送至二院就诊出院诊断为××。被告承认是由于自己用药过失造成原告不良反应，但只愿承担在辽阳市中心医院救治期间产生药费的三分之一。被告灯塔市第二人民医院辩称：一、被告没有过错，按药典开的处方药。被告的医生是有执业医师资格证的医生，从事中医工作多年，有一定的医学根底和临床经验。二、原告没按规定煎药，究竟药煎到什么程度，谁也没看到。三、原告患急性肠炎，有三种情况所致。原告有海鲜过敏史，在门诊时，原告隐瞒了过敏史，而在辽阳市中心医院治疗时，承认有海鲜过敏史。原告是南方人，来到北方因气候变化、水土不服造成××。九月份是北方胃肠道疾病高发季节，吃生、冷、辛、辣食物容易导致××。四、医患纠纷，原告应申请鉴定，才能作为赔偿依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交门诊病志、医疗费收据、住院病案、职业资格证书等证据，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年9月25日，原告因手疹到被告处就医，被告开中药7付，原告于当晚服用一次。2016年9月27日零时28分，原告到辽阳市中心医院就诊，诊断为××，原告住院治疗3天。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，现原告未提供证据证明其所患胃肠炎系被告用药所致，应承担举证不能的后果，并且原告明确承认于2016年9月25日晚服被告所开中药，而其患胃肠炎住院时间为2016年9月27日凌晨，中间间隔两天，不能排除患胃肠炎系其他原因所致，原告要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王馨的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王馨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员贾宝荣二〇一六年十一月二十二日书记员范雪婷附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。辽宁省辽阳市中级人民法院民事判决书（2017）辽10民终133号上诉人（原审原告）：王馨，女，1994年6月23日出生，汉族，无业，户籍地：安徽省宿州市埇桥区两淮小区，现住灯塔市铧子镇二高中。被上诉人（原审被告）：灯塔市第二人民医院。法定代表人：孙素坤，该院院长。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。原审原告王馨与原审被告灯塔市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽1081民初3344号民事判决，王馨不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王馨，被上诉人灯塔市第二人民医院的委托代理人潘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王馨一审提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失4099.26元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告因手疹到被告处就医，被告开中药7付，原告遵医嘱，用不锈钢锅洗药，熬制前两遍合二为一，分两次饭后半小时服用，第三遍熬制汤渣用作泡手。当晚8点多吃汤药，并泡手。晚9点多身体开始发冷，恶心，呕吐，腹泻，并出现呼吸困难、手臂发麻等症状。26日凌晨症状加重，于3点左右送至二院就诊出院诊断为××。被告承认是由于自己用药过失造成原告不良反应，但只愿承担在辽阳市中心医院救治期间产生药费的三分之一。被告灯塔市第二人民医院一审辩称：一、被告没有过错，按药典开的处方药。被告的医生是有执业医师资格证的医生，从事中医工作多年，有一定的医学根底和临床经验。二、原告没按规定煎药，究竟药煎到什么程度，谁也没看到。三、原告患急性肠炎，有三种情况所致。原告有海鲜过敏史，在门诊时，原告隐瞒了过敏史，而在辽阳市中心医院治疗时，承认有海鲜过敏史。原告是南方人，来到北方因气候变化、水土不服造成××。九月份是北方胃肠道疾病高发季节，吃生、冷、辛、辣食物容易导致××。四、医患纠纷，原告应申请鉴定，才能作为赔偿依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交门诊病志、医疗费收据、住院病案、职业资格证书等证据，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，一审法院认定如下：2016年9月25日，原告因手疹到被告处就医，被告开中药7付，原告于当晚服用一次。2016年9月27日零时28分，原告到辽阳市中心医院就诊，诊断为××，原告住院治疗3天。一审法院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，现原告未提供证据证明其所患胃肠炎系被告用药所致，应承担举证不能的后果，并且原告明确承认于2016年9月25日晚服被告所开中药，而其患胃肠炎住院时间为2016年9月27日凌晨，中间间隔两天，不能排除患胃肠炎系其他原因所致，原告要求被告赔偿无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王馨的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王馨承担。王馨上诉的理由及请求是：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决错误。上诉人出现的病情系被上诉人用药所致，被上诉人应承担相应后果，赔偿相应损失。请二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。灯塔市第二人民医院二审答辩认为：上诉人提出其出现的××系因服用答辩人为其开具的中药所致，无事实及法律依据。上诉人在服用答辩人为其开具的中药后第三天就出现了××的症状，上诉人推定是由于服用了答辩人的药物所致。但上诉人不能提供证据证明其患××与服用答辩人的药物之间存在必然的因果关系。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。本院认为，上诉人在被上诉人处开中药服用。于2016年9月25日晚开始服用，2016年9月27日凌晨患××住院，上诉人认为其患××系因服用被上诉人为其开具的中药所致，但无证据证明，庭审中上诉人又明确表示放弃对其发病原因与被上诉人开具药物的因果关系鉴定。因此，对上诉人的主张因无证据证明，本院不予支持。对于上诉人庭审中称被上诉人承认有过错，并同意赔偿医药费的三分之一可证明被上诉人的责任问题，因虽然双方调解时被上诉人同意赔偿医药费的三分之一，但不能作为认定被上诉人的医疗与上诉人患××存在因果关系的依据。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王馨承担。本判决为终审判决。审判长张丽娟审判员曹丽娜代理审判员范丹丹二0一七年二月二十七日书记员孙春玉辽宁省高级人民法院民事裁定书（2017）辽民申2711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑华，女，1940年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区新生路80号6-5-1。委托诉讼代理人：王光信（与王淑华夫妻关系），男，汉族，1942年7月4日出生，住辽宁省大连市西岗区建平里16号6-1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连华融物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。法定代表人：孙志荣，总经理。再审申请人王淑华因与被申请人大连华融物业管理有限公司（以下简称大连华融物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。请求：依法撤销一、二审判决，驳回华融物业的诉讼请求；请求再审依照法律法规规定的收费标准公平合理缴纳物业费。理由：开发商与大连华融物业签订的前期物业管理服务委托合同没有签订日期，也没有生效日期，且没有经过法定的招聘程序，是无效合同。成立枫林绿洲小区业主委员会未经过法定程序，与大连华融物业签订的服务管理委托合同也是无效合同；枫林绿洲小区二期是客观存在的事实，大连华融物业没有对二期收费进行申报，系超标准收费，大连华融物业没有申报二期应由大连华融物业承担举证责任；服务管理委托合同中约定的内容均没有服务到位，有的条款只约定，但没有做到位，属于严重违约。本院经审查认为，关于王淑华提出前期物业管理服务委托合同及服务管理委托合同无效的问题，大连华融物业与案涉房屋的房地产开发企业等签订的前期物业管理服务委托合同及其与大连市沙河口区绿清园住宅小区业主委员会签订的枫林绿洲小区物业管理服务委托合同等均系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的相关规定，系合法有效，双方均应遵照履行。大连华融物业为小区提供物业服务，王淑华作为小区业主接受物业服务，应向大连华融物业缴纳物业费。故原审判决王淑华给付大连华融物业物业费并无不当。关于王淑华提出大连华融物业没有对二期收费进行申报，系超标准收费，原审法院举证责任分配错误的问题。因案涉两份物业管理服务委托合同中所载明的物业基本情况相同，王淑华在二审时亦认可其居住小区位置与合同记载相同，且从其进入小区一直由大连华融物业提供物业服务，王淑华又交纳了2010年1月15日至2010年7月1日期间的物业费。上述事实证明，双方之间已经形成了物业服务合同法律关系，王淑华虽主张大连华融物业超标准收费，但未能提供相应的证据予以证明，故王淑华该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于王淑华提出大连华融物业的物业服务未达到合同约定标准的问题，因该项主张并不是业主拒交物业费法定事由，故原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑华的再审申请。审判长丁海审判员ＸＸ审判员高山丹二0一七年九月二十七日法官助理孙璐书记员丁威扬再审申请人王馨与被申请人灯塔市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案的审查报告（2017）辽民申4465号一、当事人的基本情况再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王馨，女，1994年6月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇二高中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市第二人民医院。住所地：辽宁省灯塔市铧子镇中心街。法定代表人：孙素坤，该院院长。二、案件的由来及审理经过再审申请人王馨因与被申请人灯塔市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三、原审审理情况略，详见一、二审判决。四、申请再审的理由王馨申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。请求：撤销辽宁省辽阳市灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3344号判决、辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终133号民事判决，判令被申请人赔偿再审申请人经济损失4099.26元及再审诉讼费。事实和理由及证据：2016年9月25日再审申请人因手部皮肤疾病至被申请人处就医，再审申请人当晚遵医嘱服用并泡手一个多小时后，出现发冷、寒颤、呕吐、腹痛、腹泻、呼吸困难等症状，且一直加重，后经辽宁市中心医院确诊为××，并住院3天。一、原审认定事实存在问题，原审判决认定再审申请人于27日发病住院，而遗漏了再审申请人9月26日早5点从灯塔到辽阳医院急诊的过程。故原审认为再审申请人25日服药间隔2天才发病是错误的，且再审申请人有录间、录像证据可以证明，被申请人明确表示再审申请人病情的发表，与其用药有关联性，并提出过赔偿意见，这一事实足以说明被申请人的医疗行为与再审申请人患××之间存在因果关系；二、一审时再审申请人委托男朋友倪东参加诉讼，但二审时倪东不能于次作为代理人参加庭审，显属程序违法。五、承办人审查意见承办人经审查认为，灯塔市人民法院民事判决书（2016）辽1081民初3344号原告：王馨，女，1994年6月23日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区两淮小区。委托诉讼代理人：倪东，男，1976年5月26日出生，汉族，无业，住灯塔市铧子镇新开路948号。被告：灯塔市第二人民医院。法定代表人：孙素坤，该院院长。委托诉讼代理人：赵忠库，男，1952年4月24日出生，汉族，无业，住灯塔市铧子镇中心街2494号。原告王馨与被告灯塔市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨及其委托诉讼代理人倪东、被告灯塔市第二人民医院法定代表人孙素坤及其委托代理人赵忠库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馨提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失4099.26元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告因手疹到被告处就医，被告开中药7付，原告遵医嘱，用不锈钢锅洗药，熬制前两遍合二为一，分两次饭后半小时服用，第三遍熬制汤渣用作泡手。当晚8点多吃汤药，并泡手。晚9点多身体开始发冷，恶心，呕吐，腹泻，并出现呼吸困难、手臂发麻等症状。26日凌晨症状加重，于3点左右送至二院就诊出院诊断为××。被告承认是由于自己用药过失造成原告不良反应，但只愿承担在辽阳市中心医院救治期间产生药费的三分之一。被告灯塔市第二人民医院辩称：一、被告没有过错，按药典开的处方药。被告的医生是有执业医师资格证的医生，从事中医工作多年，有一定的医学根底和临床经验。二、原告没按规定煎药，究竟药煎到什么程度，谁也没看到。三、原告患急性肠炎，有三种情况所致。原告有海鲜过敏史，在门诊时，原告隐瞒了过敏史，而在辽阳市中心医院治疗时，承认有海鲜过敏史。原告是南方人，来到北方因气候变化、水土不服造成××。九月份是北方胃肠道疾病高发季节，吃生、冷、辛、辣食物容易导致××。四、医患纠纷，原告应申请鉴定，才能作为赔偿依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交门诊病志、医疗费收据、住院病案、职业资格证书等证据，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年9月25日，原告因手疹到被告处就医，被告开中药7付，原告于当晚服用一次。2016年9月27日零时28分，原告到辽阳市中心医院就诊，诊断为××，原告住院治疗3天。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，现原告未提供证据证明其所患胃肠炎系被告用药所致，应承担举证不能的后果，并且原告明确承认于2016年9月25日晚服被告所开中药，而其患胃肠炎住院时间为2016年9月27日凌晨，中间间隔两天，不能排除患胃肠炎系其他原因所致，原告要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王馨的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王馨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员贾宝荣二〇一六年十一月二十二日书记员范雪婷附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。辽宁省辽阳市中级人民法院民事判决书（2017）辽10民终133号上诉人（原审原告）：王馨，女，1994年6月23日出生，汉族，无业，户籍地：安徽省宿州市埇桥区两淮小区，现住灯塔市铧子镇二高中。被上诉人（原审被告）：灯塔市第二人民医院。法定代表人：孙素坤，该院院长。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。原审原告王馨与原审被告灯塔市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽1081民初3344号民事判决，王馨不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王馨，被上诉人灯塔市第二人民医院的委托代理人潘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王馨一审提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失4099.26元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告因手疹到被告处就医，被告开中药7付，原告遵医嘱，用不锈钢锅洗药，熬制前两遍合二为一，分两次饭后半小时服用，第三遍熬制汤渣用作泡手。当晚8点多吃汤药，并泡手。晚9点多身体开始发冷，恶心，呕吐，腹泻，并出现呼吸困难、手臂发麻等症状。26日凌晨症状加重，于3点左右送至二院就诊出院诊断为××。被告承认是由于自己用药过失造成原告不良反应，但只愿承担在辽阳市中心医院救治期间产生药费的三分之一。被告灯塔市第二人民医院一审辩称：一、被告没有过错，按药典开的处方药。被告的医生是有执业医师资格证的医生，从事中医工作多年，有一定的医学根底和临床经验。二、原告没按规定煎药，究竟药煎到什么程度，谁也没看到。三、原告患急性肠炎，有三种情况所致。原告有海鲜过敏史，在门诊时，原告隐瞒了过敏史，而在辽阳市中心医院治疗时，承认有海鲜过敏史。原告是南方人，来到北方因气候变化、水土不服造成××。九月份是北方胃肠道疾病高发季节，吃生、冷、辛、辣食物容易导致××。四、医患纠纷，原告应申请鉴定，才能作为赔偿依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交门诊病志、医疗费收据、住院病案、职业资格证书等证据，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，一审法院认定如下：2016年9月25日，原告因手疹到被告处就医，被告开中药7付，原告于当晚服用一次。2016年9月27日零时28分，原告到辽阳市中心医院就诊，诊断为××，原告住院治疗3天。一审法院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，现原告未提供证据证明其所患胃肠炎系被告用药所致，应承担举证不能的后果，并且原告明确承认于2016年9月25日晚服被告所开中药，而其患胃肠炎住院时间为2016年9月27日凌晨，中间间隔两天，不能排除患胃肠炎系其他原因所致，原告要求被告赔偿无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王馨的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王馨承担。王馨上诉的理由及请求是：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决错误。上诉人出现的病情系被上诉人用药所致，被上诉人应承担相应后果，赔偿相应损失。请二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。灯塔市第二人民医院二审答辩认为：上诉人提出其出现的××系因服用答辩人为其开具的中药所致，无事实及法律依据。上诉人在服用答辩人为其开具的中药后第三天就出现了××的症状，上诉人推定是由于服用了答辩人的药物所致。但上诉人不能提供证据证明其患××与服用答辩人的药物之间存在必然的因果关系。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。本院认为，上诉人在被上诉人处开中药服用。于2016年9月25日晚开始服用，2016年9月27日凌晨患××住院，上诉人认为其患××系因服用被上诉人为其开具的中药所致，但无证据证明，庭审中上诉人又明确表示放弃对其发病原因与被上诉人开具药物的因果关系鉴定。因此，对上诉人的主张因无证据证明，本院不予支持。对于上诉人庭审中称被上诉人承认有过错，并同意赔偿医药费的三分之一可证明被上诉人的责任问题，因虽然双方调解时被上诉人同意赔偿医药费的三分之一，但不能作为认定被上诉人的医疗与上诉人患××存在因果关系的依据。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王馨承担。本判决为终审判决。审判长张丽娟审判员曹丽娜代理审判员范丹丹二0一七年二月二十七日书记员孙春玉