四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2680号原告：张进，男，1981年7月20日出生，住四川省兴文县。原告：张园，女，1982年9月2日出生，住四川省兴文县。共同委托诉讼代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。被告：盛春，男，1999年12月29日出生，住四川兴文县。法定代理人盛勇（系被告盛春父亲），男，1974年8月31日出生，住四川兴文县。被告：盛明育，男，1948年12月20日出生，住四川兴文县。二被告的共同委托诉讼代理人盛勇，男，1974年8月31日出生，住四川兴文县。被告：盛勇，男，1974年8月31日出生，住四川兴文县。被告：中国人民财产保险有限公司兴文支公司，住所地：兴文县古宋镇中山东路。负责人：罗成彩，经理。委托诉讼代理人闫涛，该公司员工。原告张进、张园与被告盛春、盛勇、盛明育、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下至判决主文前简称人保兴文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，经被告申请，本院依法追加人保兴文支公司作为本案共同被告参加诉讼。原告张进、张园及其委托诉讼代理人吴永强、许可，被告盛勇，被告盛春、盛明育的委托诉讼代理人盛勇，被告人保兴文支公司委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进、张园向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计29730.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，被告盛春驾驶搭乘有李涛的川Ｑ3XX**号普通二轮摩托车从兴文县古宋镇城区往兴文县古宋镇白家渡方向行驶，行至兴文县古宋镇中山路滨河东路路口处时，与原告驾驶搭乘另一原告张园的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。事故发生后，盛春驾车逃离现场。此事故经兴文县公安局交通管理大队作出责任认定，盛春负此事故全部责任，两原告无责任。二原告受伤后，被送到兴文县人民医院住院治疗。出院后经司法鉴定，其误工、护理、营养期限分别为120日、60日、90日。被告盛春为未成年人，其父亲盛勇作为法定监护人应当共同承担赔偿责任。川Ｑ3XX**号普通二轮摩托车车主为被告盛明育，由于对车辆管理不善，导致本案交通事故发生，也应当承担共同赔偿责任。被告盛春、盛勇、盛明育未提出答辩意见。被告人保兴文支公司辩称：1.本案被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险限额内发生赔偿责任；2.本次交通事故系被告盛春无证驾驶造成的，根据保险合同约定不应承担责任，如果法院判决我公司承担责任，在赔偿后本公司保留对投保人追偿的权利；3.原告起诉的要求过高；4.我公司不是直接侵权的，不应承担诉讼费用。原告张进、张园为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.二原告的身份证复印件，拟证实二原告的诉讼主体资格；2.被告盛春、盛勇、盛明育的身份信息，拟证实三被告的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，拟证实本次事故发生的事实以及被告盛春承担本次事故全部责任的事实；4.车辆信息单，拟证实被告盛春驾驶的车辆川Ｑ3XX**号普通二轮摩托车所有权人为被告盛明育的事实；5.病历、出院证、医疗票据、购药发票，拟证实二原告受伤后住院治疗的事实；6.四川菲斯特司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证实原告张进的误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为90日的事实。经质证，被告盛勇对原告提供的证据未发表质证意见；被告人保兴文支公司对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，对证据5中的购药票据有异议，认为所购药品与本案没有关联性；对证据6有异议，认为原告三期鉴定不应当得到支持。本院对经二被告质证无异议的证据予以确认，对有异议的证据，结合本案基本事实综合予以认定。被告盛春、盛勇、盛明育为证实自己的辩驳理由，向本院举出了保险信息单、车上人员责任险单据、保险标志，拟证实被告驾驶的车辆在被告人保兴文支公司投保的事实。经质证，二原告和被告人保兴文支公司对该证据无异议，本院依法予以确认。被告人保兴文支公司为证实自己的辩驳理由，向本院举出了交强险条款，拟证实保险公司不应当承担诉讼费用的事实。经质证，二原告和三被告对该证据无异议，本院依法予以确认。经审理查明：2017年7月11日，盛春驾驶搭乘有李涛的川Ｑ3XX**号普通二轮摩托车从兴文县古宋镇城区往兴文县古宋镇白家渡方向行驶，行至兴文县古宋镇中山路滨河东路路口处时，与张进驾驶搭乘有张园的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成4人受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，盛春驾车逃逸现场。2017年10月17日，兴文县公安局交通管理大队作出公交认字【2017】第00192号道路交通事故认定书，认定当事人盛春交通肇事逃逸，负此事故全部责任，当事人张进、李涛、张园无责任。张进、张园受伤后，被送到兴文县人民医院住院治疗。张进的病情经诊断为右侧第一近节趾骨近端骨折，住院6天后于2017年7月17日出院。出院医嘱为：院外继续右足第一趾制动，门诊右足第一趾定期半月、1月、2月随访，复查X片。张进支付住院医疗费用2582.73元、门诊费485.09元，两项合计3067.82元。2017年10月27日，张进委托四川菲斯特司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行评定。该所经鉴定作出的鉴定意见为：被鉴定人张进的误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为90日。张进支付鉴定费800元。2017年11月8日，张进在兴文县申小波平价大药房购药支付购药费3159元。张园入院诊断为左小腿肌肉皮肤挫伤，住院5天后于2017年7月16日出院，支付住院医疗费用1853.92元。出院医嘱为：院外继续休息观察，不适及时就诊。经查明，本案被告盛春系被告盛勇之子，被告盛勇系被告盛明育之子。被告盛春驾驶的川Ｑ3XX**号普通二轮摩托车车主为被告盛明育，该车在人保兴文支公司投保了交强险和车上人员责任险，被保险人为盛明育，本次事故发生于保险期限内。本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全以及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经交管部门认定，被告盛春负此次事故全部责任，原告张进、张园无责任，双方当事人对责任认定均无异议。本院参照交管部门的责任认定，确定由被告盛春承担原告因本次交通事故受伤的民事赔偿责任。被告盛春驾驶的川Ｑ3XX**号普通二轮摩托车在被告人保兴文支公司处投保交强险，按照保险合同的约定，应由人保兴文支公司在交强险保险限额范围内向二原告进行赔偿。被告盛春系未成年人，其应承担的赔偿责任应由其法定监护人盛勇承担。原告张进的各项损失分述如下：医疗费：由两部分组成，原告在兴文县人民医院的住院医疗费及门诊费用3067.82元，本院予以支持；关于原告张进在兴文县申小波平价大药房购药支付购药费3159元，因无医院证明及医生出具的相关处方笺，且保险公司提出异议，对该项主张本院不予支持；住院伙食补助费，原告共住院6天，按照20元/天的标准计算为120元；护理费，关于本案中原告张进主张的护理、误工、营养期按照四川菲斯特司法鉴定所作出的评定意见进行计算。本院认为，原告申请的鉴定系其单方自行委托鉴定，且被告不予认可，对其“三期”评定意见本院不予采纳，支付的鉴定费用800元由张进自行承担。原告张进的护理期限，本院按照其实际住院天数6天，以80元/天的标准计算为480元；误工费，张进的误工天数，本院按照住院6天，以60元/天计算为360元；上述四项共计4027.82元。关于原告张进主张的营养费，因无医嘱等相关证明，对其营养费请求，本院不予支持；对其诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。其中列入交强险医疗费用赔偿限额的有+=3187.82元，由被告人保兴文支公司在承保的交强险医疗费赔偿限额内向原告张进赔付；列入交强险死亡伤残赔偿限额的有+=840元，由被告人保兴文支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告张进赔付。原告张园的各项损失分述如下：医疗费：1853.92元；住院伙食补助费，原告共住院5天，按照20元/天的标准计算为100元；护理费，原告实际住院天数5天，以80元/天的标准计算为400元；误工费，张园实际住院5天，以60元/天计算为300元；上述四项共计2653.92元。关于原告张园主张的营养费，因无医嘱等相关证明，对其营养费请求，本院不予支持；对其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。其中列入交强险医疗费用赔偿限额的有+=1953.92元，由被告人保兴文支公司在承保的交强险医疗费赔偿限额内向原告张园赔付；列入交强险死亡伤残赔偿限额的有+=700元，由被告人保兴文支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告张园赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在其承保的川Ｑ3XX**号摩托车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张进医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计4027.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在其承保的川Ｑ3XX**号摩托车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张园医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计2653.92元；三、驳回原告张进、张园的其他诉讼请求。上述第一、二项定于本判决生效之日起七日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告盛勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一七年十二月十九日书记员 黄泰坤