浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3949号原告：陈杰，男，1993年11月20日出生，汉族，住宁波市江北区甬江街道。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：毛小正，男，1986年12月11日出生，汉族，住常山县青石镇。委托代理人：郑英师，浙江泰杭律师事务所律师。原告陈杰与被告毛小正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托诉讼代理人王张微，被告毛小正的委托诉讼代理人郑英师到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款31.6万元，并支付自2017年8月5日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告返还原告借款31.6万元，并支付自2017年11月9日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月至2017年6月，被告因资金周转所需，累计向原告借款约57万元，原告通过支付宝账号转账、现金交付等方式交付借款。2017年8月，经双方结算对账，被告尚欠原告31.6万元。原告多次致电被告要求偿还借款及利息，被告均以各种理由拖延。毛小正辩称，1.本案原告与被告之间不存在借贷关系。首先，原告并未提供相应证据证明双方之间存在借贷合意。其次，原告提供的支付宝账号转账记录并未注明转账用途，仅仅表明双方之间存在资金往来。第三、原告提供的录音资料、微信聊天记录与支付宝账号转账记录之间缺乏关联性；2.原告与被告之间的支付宝账号转账款项系双方赌博输赢的资金往来，有待万年县公安局正在侦查的毛小正等人涉嫌（5.23微信群）开设赌场罪最终判决结果以及该判决结果所认定的证据进一步证实。首先，原告提供的支付宝账号转账记录显示：原告在短短6个月内频繁向被告转账（共转账19次，其中一笔金额10万元），均无借据、借条等书面凭证，与民间借贷交易习惯不符。其次，被告毛小正等人涉嫌开设赌场罪，于2017年7月9日被万年县公安局立案侦查。毛小正于2017年8月1日被万年县公安局决定取保候审，该案目前仍在侦查阶段。原告提供的支付宝账号转账记录显示资金往来的时间段正处于毛小正开设赌场期间，原告陈杰也是开设赌场案的参赌人员之一。原告在参与微信赌博时输给毛小正的款项通过支付宝账号转账方式支付。原告主张的31.6万元款项并非借款而是赌博款项。第三，本案须以万年县公安局正在侦办的5.23微信群开设赌场案的相关证据、审理结果为依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。结合原、被告的诉辩意见以及庭审陈述，双方当事人有争议的事实主要如下：原告陈杰与被告毛小正之间的支付宝账号往来款项性质。原告主张双方之间的支付宝账号往来款项系涉案借款。为此，原告向本院提供以下证据：1.原、被告之间的支付宝账号转账记录（2016年12月至2017年6月）一组；2.原、被告之间的微信聊天记录、通话录音资料一组；3.本院根据原告的申请，准许证人武光影出庭作证证言，用以证明自己的主张。被告质证认为，1.对原、被告之间的支付宝账号转账记录以及转账款项的真实性无异议。对合法性有异议，原告与被告于2016年年底才认识，原告年收入约15万年，原告在短短6个月内频繁向被告转账19次，金额高达556150元，均无借条等书面凭证，与民间借贷交易习惯不符。双方之间支付宝账号往来款项系赌博款项；2.被告无法确定微信聊天记录、通话录音是否存在删减、加工等情形，原告未出示原始记录载体，对真实性有异议。对于微信聊天记录“总账现在是31.6万元，之前13万元，后来18.6万元”，原告并未明确具体哪几笔款项，亦不能陈述总账款项与双方之间支付宝账号往来款项存在关联性。被告的通话录音未体现被告的真实意思表示。证人武光影在庭审中陈述，证人武光影与原告系朋友关系。2017年5月，证人曾和原告一起到杭州见过被告。2017年6月初，被告因资金拆借生意所需曾让原告陈杰提供相应款项，被告答应让原告赚钱。被告以前所借原告的13万元尚未归还，后来原告又通过信用卡套现、向朋友借款等方式向陆续被告交付借款，最后双方结算的总账金额是31.6万元。原告在杭州期间通过银行支取现金后交付给被告。原告质证认为，对证人证言无异议。证人证言符合客观事实，证人陈述的款项金额、交付时间等事实细节与本案涉案借款事实细节能够相互印证；被告质证认为，1.证人武光影陈述其于2017年6月初开始知晓原、被告之间存在借贷关系，而原、被告之间的支付宝账号往来最后一笔款项转账时间是2017年6月2日，转账金额为5万元，因此，证人武光影所述事实与本案缺乏关联性；2.证人武光影对原、被告之间多次支付宝转账细节均清楚，不符合常理；3.证人武光影与原告系男女朋友关系，双方之间存在利害关系。综上，证人武光影的证言不应被采信。被告主张双方之间的支付宝账号往来款项系赌博款项。为此，被告向本院提供以下证据：1.万年县公安局《取保候审决定书》、《释放证明书》各一份；2.证人毛志翔、黄庆洋出具的证人证言各一份；3.被告名下尾号为9713的中国建设银行个人账户支出交易明细（2017年1月至2017年4月）、被告名下尾号为8124的杭州联合农村商业银行分户明细对账单（2017年1月至2017年3月）、被告与证人毛志翔之间的支付宝账号转账记录（2017年1月至2017年2月）、证人毛志翔与原告之间的支付宝账号转账记录（2017年1月至2017年2月）各一组，用以证明自己的主张。原告质证认为，1.对《取保候审决定书》、《释放证明书》的真实性无异议；2.对两份证人证言的真实性、关联性、合法性均有异议。两位证人均系被告毛小正的朋友，且未出庭接受质询，证人证言不具有证明效力；3.对上述第三组证据的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，首先，原告提供的录音资料以及微信聊天记录均发生在原、被告之间的支付宝账号转账记录时间之后，对话内容主要涉及双方之间往来款项结算、款项催讨，以上内容表明原告在支付宝账号转账之后多次向被告催讨借款以及利息，被告均未否认，也未提及原、被告之间赌博、款项涉及赌资等事宜，仅仅表示资金困难无力偿还。即使原告向法院起诉被告偿还借款本息之后，被告仍未否认款项性质。再结合证人武光影当庭所作证言，证人武光影也曾参与原、被告之间的借款经过。由于原、被告在庭审中陈述，除了支付宝账号转账方式之外，双方还涉及现金交付方式的款项往来，但被告无法明确双方现金方式往来款项金额，亦未提供相应证据，因此，对于原、被告在电话录音以及微信聊天记录中经双方结算确认被告尚欠原告的金额31.6万元，本院予以认定；其次，被告提供的《取保候审决定书》、《释放证明书》仅仅表明被告因涉嫌微信群开设赌场罪被公安机关立案侦查，该案件目前尚处于侦查阶段，被告亦未经人民法院生效裁判文书判决确定犯罪并被判处承担相应刑事责任，况且原、被告之间款项往来系通过支付宝账号转账方式且尚未被相关司法机关认定系赌资；证人毛志翔、黄庆洋未出庭作证接受质询，且证言内容亦不能证明本案原、被告之间的支付宝账号往来款项系赌资；被告名下的银行账号交易明细、被告与证人毛志翔以及证人毛志翔与原告之间的支付宝账号转账记录所涉及的款项尚未被相关司法机关认定系赌资，亦不能证明上述款项与本案原、被告之间的支付宝账号往来款项存在必然联系以及本案原、被告之间的支付宝账号往来款项系赌资，被告提供的上述证据与本案缺乏关联性。综上所述，原告提供的原、被告之间的支付宝账号转账记录以及微信聊天记录、通话录音资料，原告申请证人武光影出庭作证证言已形成较为完整的证据链，完成了其主张的借款事实的举证责任。被告提供的证据不足以反驳原告提供的上述证据，因此，对于被告提供证据的证明力，本院不予确认；对于原告提供证据的证明力，本院予以确认并据此采信原告的主张，认定原告主张的本案借款事实。本院经审理认定事实如下：原告陈杰与被告毛小正系朋友关系。2016年12月至2017年6月期间，被告因资金周转所需陆续向原告借款。原告通过支付宝账号转账、现金交付方式陆续交付被告借款，被告通过支付宝账号转账、现金交付方式陆续返还原告部分借款。2017年8月，经原、被告通过微信聊天方式结算，被告确认尚欠原告借款本金31.6万元。后原告多次向被告催讨借款未果，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告诉请被告返还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的证据并不能证明原、被告之间的支付宝账号往来款项系赌博款项，被告据此抗辩原、被告之间不存在借贷关系，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。结合现有证据，本案无须以被告涉嫌微信群开设赌场罪的刑事案件处理结果为依据，因此，被告以其因涉嫌微信群开设赌场罪被公安机关立案侦查，该刑事案件尚未侦查终结为由申请本案中止审理，理由并不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本院不予准许。综上所述，原告诉请被告返还借款并支付相应利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十三条第一款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告毛小正于本判决生效之日起十日内返还原告陈杰借款本金316000元并支付自2017年11月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6040元，减半收取计3020元，诉讼保全费2100元，合计5120元，由被告毛小正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  邹永明二〇一七年十二月二十五日书记员  阮 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条?人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第七条?民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。第十三条?借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条?具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第十七条?原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??8???9?