wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初7069号原告ＸＸ被告张雪原告ＸＸ与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告按年利率24%给付逾期还款利息（从2017年6月起至实际给付之日止）；3.诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，通过朋友介绍被告张雪向我借款20000元，借款期限为1个月，借条未约定借款利息，但口头约定了逾期还款利息为月2分利。我于2016年12月9日通过我招行卡向张雪转账14300元，又按张雪的要求给了她5700元现金，张雪于当日给我打的借条，并于当日张雪手拿借条及“钱已收到”的字据拍照，作为凭证。张雪收到钱款后按月支付我借款利息，支付至2017年5月，其从2017年6月就未再向我支付利息，后我多次向她主张偿还借款，被告屡次推脱，不同我见面，也不接我电话，故起诉来院。被告张雪未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份证复印件各一份、借条一份、原告ＸＸ名下招商银行历史交易明细一份、证人李晓光证言等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月9日，被告张雪向原告ＸＸ借款20000元，被告张雪于当日向原告ＸＸ出据借条一份，约定借款期限1个月，于2017年1月7日一次还清。借条未约定借款利息。原告于2016年12月9日通过银行转账的方式向被告张雪转账14300元，余款5700元为现金给付。借款发生后，原告自认被告张雪按月2分利向其支付借款利息，后原告以被告不再向其支付利息、不偿还借款，并联系不上被告为由，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雪向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。债务应当及时清偿，被告张雪未按约定及时偿还原告借款，对纠纷的促成负有全部责任。现原告ＸＸ要求被告张雪偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张雪按年利率24%支付自2017年6月起至实际清偿之日止的逾期还款利息问题，因原告提交的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告亦未提供充分证据证明双方约定按年利率24%支付逾期利息，故本院对原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的主张不予支持，但原、被告双方书面约定了还款期限，本院对被告逾期还款之后资金占用期间的利息，依法判决；现原告要求被告支付自2017年6月至实际清偿之日止的逾期还款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告张雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金20000元;二、被告张雪于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款本金20000元的逾期还款利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费800元（原告均已预交），均由被告张雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷审 判 员  王吉珍人民陪审员  王红娜二〇一七年十二月七日书 记 员  王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2076号罪犯邹汉会,女，1974年7月24日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）惠中法刑一初字第17号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2011年9月至2015年4月经本院三次裁定减刑共三年九个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邹汉会在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邹汉会在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹汉会在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹汉会减余刑（刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16039号原告：李泗玉。委托诉讼代理人：李木权。被告：李少权。本院在审理上列当事人所有权确认纠纷一案中，原告李泗玉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李泗玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告李泗玉撤回起诉。案件受理费减半收取3918元（原告已预交），由原告李泗玉负担。审判员  章颖芬二〇一七年十二月十九日书记员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽天信现代农业开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新区桂王路东侧。法定代表人：罗治根，总经理。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永朋，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ霞，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县梁园镇鲁岗村民委员会，住所地肥东县梁园镇鲁岗村。法定代表人：柯国祥，鲁岗村民委员会主任。再审申请人安徽天信现代农业开发有限公司（下称天信公司）因与被申请人杨永朋、ＸＸ霞、肥东县梁园镇鲁岗村民委员会（下称鲁岗村委会）生命权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天信公司申请再审称，㈠无证据证明天信公司承包的土地包含案涉水坑，二审判决天信公司承担赔偿责任无任何事实、法律依据。根据民事诉讼举证规则，杨永朋、ＸＸ霞主张天信公司系案涉水坑的使用者、管理者，其应对该事实承担举证责任，而不应由天信公司对否认或不存在的事实承担举证责任。原审法院违反民事诉讼法第六十四条“谁主张，谁举证”的规定，属于适用法律错误。一、二审杨永朋、ＸＸ霞并没有提供证据能够证明水坑系天信公司管理或使用，案涉水坑虽位于天信公司所承包土地区域的四至范围内，但天信公司承包的农业大棚土地并不包含四至范围内的该村公共道路及道路周边区域。而发生事故的水坑就是位于道路边的公共区域。水坑的管理者应为鲁岗村委会，鲁岗村委会二审自认案涉的水坑系其村村民挖掘形成，并由其使用。㈡受害者系农业户口，不应按城镇居民标准赔偿。受害者杨玲户籍信息显示系农业户口，而本起事故的另一受害者杨乃文也是农村户口。杨乃文虽在城镇小学就读，但没有证据证明其长期居住城镇满一年以上，事故发生地在肥东县梁园镇鲁岗村，这一事实刚好印证受害者居住于农村。因此，受害者杨玲、杨乃文均不应按城镇居民标准赔偿，一、二审查明的该项事实缺乏证据证明。而且在计算责任比例时，精神抚慰金仅由天信公司与鲁岗村委会承担，被申请人杨永朋、ＸＸ霞并没有分担。㈢受害者监护人存在重大过失，一审判决其责任比例过低。水坑离受害者家庭住所地较远，受害者监护人没有陪同受害者，让年仅八岁的孩子独自玩耍，未尽到监护责任，存在严重过错。并且受害者在冰上玩耍中落水，受害者监护人在救援中没有第一时间下水抢救落水者，而是回家取来器具施救，错误的救援方式错失救援时机，导致落水儿童死亡的严重后果。因此，其应承担的责任比例为90%，而不仅是60%。综上，根据民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，㈠天信公司与鲁岗村委会签订的《土地承保经营权流转合同》约定：鲁岗村委会将位于鲁岗村合蚌路19KM段西侧，南至杨湾村住宅处，北至杨湾塘处，西至大河埂边的240亩土地出租天信公司从事农业生产，承包期限自2011年6月20日起至2025年6月20日止。涉案水坑位于，能够确认在天信公司承包土地范围内。且合同并没有约定天信公司只承包四至范围内的蔬菜大棚，不包括其他区域。天信公司称承包土地范围虽包括涉案水坑，但该水坑在道路旁边，属于公共区域，不属于公司使用管理范围。经现场察看，涉案水坑就在天信公司承包种植的蔬菜大棚旁边，并非处于公共道路区域。因此，天信公司申请再审时提交的承包土地面积测量图不足以推翻生效判决关于此部分事实的认定。㈡天信公司称杨永朋、ＸＸ霞应对天信公司系涉案水坑的管理者、使用者负举证责任，二审举证责任分配不当。经审查一、二审认定涉案水坑系天信公司洗菜所用，是建立在被申请人举证的基础上，并不存在举证责任分配不当的问题。2016年1月25日，安徽电视台事发后采访天信公司职工，该职工证明涉案水坑系天信公司洗菜所用。天信公司对该水坑负有维护管理职责，但其并未在水坑周围设置警示标志或防护措施，致使杨玲失足坠入水坑，对于杨玲的死亡应承担相应责任。㈢天信公司主张杨乃文虽在城镇小学就读，但没有证据证明其长期居住城镇满一年以上，杨乃文户口性质虽为农业户口，但肥东县实验小学出具的证明显示其自2013年始即在该校就读，且杨小飞任尚真花园小学教师，结合其购买的汇景新城32幢202室于2010年3月办理产权证的事实，应认定杨乃文至事发之日居住城镇已满一年以上。因杨乃文按城镇标准计算，杨玲也应按城镇标准计算。㈢本案一、二审已充分考虑到监护人的过失，让其自行承担60%的责任。至于天信公司所称该比例过低，这属于一、二审法院自由裁量权的范围，不能构成再审理由。天信公司申请再审称监护人未对精神抚慰金部分按比例分担，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，据此，原审法院在确定精神抚慰金的数额时已考虑到受害人的过错。综上，天信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽天信现代农业开发有限公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  王惠玲二〇一七年十二月八日书记员  闫巧蓉
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1015号原告：张禄海，男，1973年12月13日出生，汉族，住勐海县。被告：胡荣，男，1986年12月18日出生，汉族，住勐海县。被告：康雨（康宇），男，1993年3月27日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，现住勐海县。被告：李海滨，男，1985年8月6日出生，哈尼族，住勐海县。被告：徐世成，男，1989年11月15日出生，哈尼族，身份证住址勐海县，现住勐海县。原告张禄海与被告胡荣、康雨、李海滨、徐世成承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禄海到庭参加诉讼，被告胡荣、康雨、李海滨、徐世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张禄海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款80,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年给被告合伙开的欧曼ktv做装修工程，同年完工，原告与被告结算，总工程款约为220,000元，被告陆续支付了部分工程款后，迟迟不与原告对账，尚欠原告80,000多元。2016年1月27日，被告写了一份欠条给原告，欠原告工程款80,000元。之后几被告相互推诿，拒不支付欠款，原告目前经营困难，特向人民法院起诉，恳请依法维护原告合法权益。被告胡荣、康雨、李海滨、徐世成经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院在休庭后对四被告做了询问笔录，被告也对证据进行了质证，被告对原告所述的欠款事实予以认可。原告向本院提交的证据《欠条》，能证明被告欠原告工程款的事实，经质证四被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，原告张禄海为被告胡荣、康雨、李海滨、徐世成合伙开设的勐海欧曼娱乐做装修工程，工程完工后，被告仅向原告支付了部分款项，现尚欠原告80,000元工程款未支付。本院认为，原告张禄海与被告胡荣、康雨、李海滨、徐世成之间形成合法有效的承揽合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。……”和第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”虽然双方并未签订书面合同，但原告张禄海提交的《欠条》可以证明被告欠原告工程款80,000元未支付的事实，被告胡荣、康雨、李海滨在《欠条》上签字确认，现工程已完工，对原告要求被告胡荣、康雨、李海滨支付80,000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐世成虽然未在《欠条》上签字，但作为几被告的合伙人，其本人也在笔录中对欠款予以认可，故被告徐世成应当对上述款项承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡荣、康雨、李海滨、徐世成于判决生效之日起十日内向原告张禄海支付工程款80,000元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告胡荣、康雨、李海滨、徐世成负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年十二月三日书记员 罗玉钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审425号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人丁张生，男，1953年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第160号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第160号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续情况下，擅自在原绍兴县钱清镇顾家荡村“丁家坂”地段土地上建造住宅、围墙及辅助用房等，共计非法占用土地面积733.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的733.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的733.1平方米土地上所建的建筑物等设施。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚[2010]第160号行政处罚决定中责令被执行人丁张生退还非法占用的733.1平方米土地；限期拆除在非法占用的733.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年十二月十八日书记员  寿 梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初3170号原告：袁成龙，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：孙建春，宁夏永川律师事务所律师。被告：宁夏唐明制药有限公司，住所地宁夏回族自治区有永宁县胜利乡金沙渠村。法定代表人：杨玉发，该公司副总经理。原告袁成龙与被告宁夏唐明制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成龙及其委托诉讼代理人孙建春到庭参加诉讼，被告宁夏唐明制药有限公司的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告2014年2月至2015年4月份工资18273.50元，及拖欠工资经济补偿金4568.20元。事实和理由：原告于2008年7月入职被告处做保安，自2014年2年起被告开始出现不及时足额发放工资的情况2015年4月原告向被告提出解除劳动合同关系，经双方结算，被告拖欠原告20273.68元工资未付，2015年12月被告向原告支付工资2000.00元，2016年12月向原告支付工资500.00元，下剩部分至今未付，原告诉至法院。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1.永劳人仲不字（2017）第07号不予受理案件通知书1份，证明原告诉讼程序合法；2.解除终止劳动合同职工备案登记表1份，证明原告于2008年7月至2015年4月13日在被告处工作的事实；3.个人往来明细帐3页、员工工资表1张，证明被告欠付原告工资数额。被告宁夏唐明制药有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告出示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告入职被告公司从事保安一职，2015年4月13日原告向被告提交《解除终止劳动合同职工备案登记表》，申请解除与被告之间的劳动合同；同日，被告公司签章确认。2015年4月15日，上述登记表经银川市人力资源和社会保障局盖章备案。原告离职时，被告欠付原告部分工资未支付。2015年11月13日，原告向被告催要工资，被告公司财务为原告出具了个人明细帐和员工工资表，确认截止2015年5月30日，欠付原告2014年12月之前的工资13372.14元，并确认2015年1-3月份被告公司欠付原告工资分别为3033.90元、3187.93元、953.71元，2015年4月原告应缴医疗保险费274元，被告公司主管保卫部的副总经理阴文平签字确认。上述工资经原告催要，被告于2015年12月支付2000.00元，于2016年12月支付500.00元，剩余部分未付。本院认为，原告袁成龙在被告宁夏唐明制药有限公司工作，被告应该依照约定按时足额支付原告工资，拖欠不付应当承担违约责任。经被告公司财务部核实，被告欠付原告工资共20273.68元，原告认可被告支付过2500.00元工资，被告宁夏唐明制药有限公司未出示证据证明其已支付剩余17773.68元工资，视为其未履行支付义务。原告要求被告宁夏唐明制药有限公司承担支付责任，本院对未支付部分予以支持。原告要求被告支付拖欠工资经济补偿金4568.42元，因双方劳动合同于2015年4月13日解除，原告起诉要求支付经济补偿金的仲裁时效为一年，即2016年4月13日原告就丧失了该项权利，原告未提供证据证明因不可抗力或其他正当理由，故对原告该项主张不予支持。综上所述，原告的剩余工资17773.68元，被告宁夏唐明制药有限公司应当及时向原告支付，驳回原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏唐明制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁成龙工资17773.68元；二、驳回原告袁成龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告袁成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年十二月六日书记员刘立明本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终301号原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李菊江，女，1977年6月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地柳州市鱼峰区，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月25日被其取保候审，2017年11月3日被逮捕。现羁押于河池市看守所。广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院指控原审被告人李菊江犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）1281刑初252号刑事判决。宣判后，李菊江不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人李菊江。现已审理终结。原判认定，2015年10月24日22时许，河池市公安局宜州分局民警根据举报，在河池市宜州区庆远镇城中东路小南门18号梁某的家中抓获涉嫌毒品违法犯罪的被告人李菊江和梁某、王某等人，并当场查获李菊江非法持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）15.99克和海洛因2.88克。原判认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，证据保全清单，收据，行政处罚决定书，被告人李菊江的户籍证明，证人王某、梁某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）469号检验报告及鉴定意见通知书，检查笔录，毒品称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人李菊江在侦查期间的供述等。原判认为，上诉人李菊江明知是毒品而非法持有，非法持有甲基苯丙胺15.99克、海洛因2.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。李菊江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李菊江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：被告人李菊江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人李菊江非法持有的毒品甲基苯丙胺15.99克、海洛因2.88克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。原审被告人李菊江上诉提出：1、其有坦白情节，可以从轻处罚；2、其儿女尚年幼，丈夫又是残疾人，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。本院认为，上诉人李菊江明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。李菊江归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于李菊江提出其有坦白情节，其儿女尚年幼，丈夫又是残疾人，请求从轻处罚的上诉理由，首先，原判在量刑时以充分考虑李菊江的坦白情节，根据李菊江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当；其次，其家庭情况并不是法定从轻、减轻处罚的理由。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎启华审判员  韦绍航审判员  黄志凡二〇一七年十二月二十八日书记员  周春林
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4341号原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安城南建安中路183号。负责人：王国洪。委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：蒋圯，男，生于1992年5月24日，汉族，住四川省成都市武侯区。原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告蒋圯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，由于无法向被告蒋圯送达传票等法律文书，依法由简易程序转为适用普通程序，由本院审判员黄发、人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向文全到庭参加了诉讼，被告蒋圯经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还金穗贷记卡本金48741.61以及相应的利息（截止2017年6月19日的利息为12368.1元），利随本清；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金2874.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月9日，被告蒋圯向原告申请办理金穗贷记卡，卡号62×××26。被告蒋圯获得该卡后开始在原告处透支款项，但被告却不按期归还透支款，截止2017年6月19日，被告下欠原告透支款本金48741.61元，利息12368.1元，逾期还款违约金2874.28元，经原告多次催收未果，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。被告蒋圯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请单信息填写单及2012年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、农业银行电子系统被告账户详细信息（截止2017年6月19日）、欠款明细单、催收历史信息打印单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋圯于2013年8月9日向原告申请办理金穗贷记卡，并在原告提供的申请表中详细填写了自己的身份信息，同时在原告提供的中国农业银行金穗信用卡章程及重要提示表格的下方签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2012年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容有：1、乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费；2、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；4、乙方使用授信额度取现及转载的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；6、贷记卡账户内存入资金不计付利息，提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；7、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等扣去费用，收费项目、收费标准、收费凡是如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外；8、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；9、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议。与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；10、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而止付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告经审查被告的申请同意发卡后，向被告蒋圯发放了主卡卡号为62×××26，账号为22×××39，户名为蒋圯的金穗贷记卡（信用卡）。被告蒋圯获得该卡后于2013年9月1日开始使用该卡透支消费、取现等，截止2017年6月19日，被告该金穗贷记卡账户尚欠透支本金48741.61元，利息（含复利、罚息）12368.1元，逾期还款违约金（滞纳金）2874.28元。原告经多次催收该款未果，遂起诉来院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为，被告蒋圯在办理金穗贷记卡（信用卡）时已充分理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款及收费项目，并自愿遵守该合约的规定，在其领用该信用卡并进行透支使用后，应根据合约约定的期限及时返还相应款项，被告未按约定履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告立即返还金穗贷记卡透支本金、利息及逾期还款违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋圯于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行返还金穗贷记卡透支本金48741.61元及截止2017年6月19日期间的利息、罚息、复利12368.1元，2017年6月20日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利按照2012年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算；二、限被告蒋圯于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行支付逾期还款违约金2874.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1090元，由被告蒋圯负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  黄 发人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年十二月四日书 记 员  蒲华琴
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3076号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：李旭，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月五日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4674号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  顾荣波人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭秋红
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执156号申请执行人：杨华，女，1965年8月8日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人杨华与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2079号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人杨华执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2079号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执156号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1800号原告：青梁君，男，汉族，生于1985年11月19日，住四川省南充市顺庆区。被告：李文成，男，汉族，生于1985年7月1日，住四川省西充县。原告青梁君诉被告李文成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告向原告支付购车款4800元，并以4800元为本金自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清息止；2.判决被告及时将车辆川RQC0**过户；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月27日签订车辆转让协议书，被告购买原告车牌号为川RQC0**号雪铁龙牌爱丽舍型小型汽车一辆，被告需支付原告4800元。合同签订后，原告向被告交付了车辆及行驶证，被告以银行卡密码输错被锁定无法取钱为由未支付购车款，承诺第二天支付车款及车管所上班后办理车辆过户登记。之后原告多次向被告催要购车款及催促办理车辆过户登记，但被告至今未履行义务，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月27日签订《车辆转让协议书》，原告将车牌号为川RQC0**号的雪铁龙牌爱丽舍型银色小型汽车转让给被告，约定车辆成交价格为4800元，但未约定支付车款期限。合同签订后，原告向被告交付了车辆及该车行驶证。后原告多次催收车款及要求被告办理车辆过户登记，但被告至今未履行合同义务。庭审过程中原告当庭自述，现车辆已经损毁，愿意放弃由被告办理车辆过户登记的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议书》合法有效，系其真实意思表示，对双方均具有法律效力。原告青梁君按合同约定履行了自身义务即向被告李文成交付了车辆，被告李文成则应按合同约定向原告青梁君支付价款4800元。本院对原告青梁君要求被告李文成给付购车款4800元的诉讼请求予以支持。原、被告在《车辆转让协议书》中未明确约定逾期付款利息和违约金，故本院对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求不予以支持。但被告在原告起诉后仍未支付价款，应按银行同期借款利率承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李文成于本判决生效后十日内向原告青梁君给付4800元，并以4800元为基数按中国人民银行公布的同期商业银行借款基准利率计算利息至款清息止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军人民陪审员  吴先敏人民陪审员  冯玉明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵 林
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执恢104号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市新浦区海连中路141号。法定代表人：王璐，该分行行长。被执行人：连云港顺佳国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-7104号。法定代表人：何如玉，该公司董事长。被执行人：何如玉，女，1970年3月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：汤谢俊，男，1966年1月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海巨野实业有限公司，住所地上海市宝山区富联路777号3幢1层。法定代表人：汤谢俊，该公司董事长。交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港顺佳国际贸易有限公司、何如玉、汤谢俊、上海巨野实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月19日立案恢复执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港顺佳国际贸易有限公司、何如玉、汤谢俊、上海巨野实业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢104号，执行依据：（2013）连商初字第0051号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十二月二十八日书记员 王 震
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1056号申请执行人：胡某1，男，2003年3月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。法定代理人：胡某，男，1972年4月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。被执行人：李怀永（又名李怀勇），男，1974年5月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：何照侠，女，1975年10月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。本院在执行申请执行人胡某1与被执行人李怀永、何照侠人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李怀永、何照侠目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 涛本裁定所涉法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初6373号原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司,。法定代表人：卢军，。委托诉讼代理人：许兆金，。被告:于志萍。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告于志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许兆金，被告于志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月8日起至2018年1月7日期间的物业服务费2040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县金桥生活广场小区2幢304室业主，原告系金桥生活广场小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年1月8日起至2018年1月7日期间的物业费，故诉至法院。被告于志萍辩称，1、物业费应该是1640元，公摊水电费400元我已经交了；2、门口摆的摊位严重影响了我们小区的环境和卫生，且物业一个摊位收费3000到4000元，并没有经过我们业主同意，另外很多小广告贴在我们家门口，物业也不管理，态度也比较差；3、楼上空调漏水到我家，向物业反映也没有予以处理，且物业言语伤害了我们业主；4、我们家后面的管道漏水，配电箱上锈了，也无人过问，家里墙体裂缝，向物业反映也没有处理；5、物业的处理方式太差，修理方式有安全隐患。本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告于志萍系宝应县金桥生活广场小区2幢304室（建筑面积85.32平方米）业主，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司系金桥生活广场小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。本院经审查后认为原告提供的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减30%，即被告于志萍应向原告支付2014年1月8日起至2018年1月7日期间的物业费1427元（[85.32平方米×0.4元/月×48个月+400元公摊费]×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于志萍于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业费1427元；二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告于志萍负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 吉怡群
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢566号申请执行人重庆瑞能水电设备制造有限公司，住所地重庆市巴南区建设大道18号，组织机构代码76266957-9。法定代表人王某某，董事长。被执行人云南能辉水利水电开发有限公司，住所地云南省昆明市金星小区174-4-201号。法定代表人罗某某，负责人。关于本院受理的重庆瑞能水电设备制造有限公司申请执行云南能辉水利水电开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴法民初字第02998号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院提取被执行人在云南电网有限责任公司西双版纳勐海供电局应得费用104400元，另本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执恢566号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李欣竹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1810号原告大庆鸿鑫金属制品制造有限公司，住所地：大庆市开发区丰庆路7号。法定代表人魏红军，该公司总经理。委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被告大庆珑达鹏程建筑工程劳务分包有限公司，住所地：大庆市高新区新兴大街2号国际石油资讯中心大厦B栋20层02室。法定代表人宫金令，该公司总经理。本院在审理原告大庆鸿鑫金属制品制造有限公司与被告大庆珑达鹏程建筑工程劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆鸿鑫金属制品制造有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆鸿鑫金属制品制造有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆鸿鑫金属制品制造有限公司撤回起诉。案件受理费5346元（已减半），由原告大庆鸿鑫金属制品制造有限公司负担。审判员  郭佳雪二〇一七年十二月十四日书记员  边庆功
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1619号之五申请人:王正东。被执行人:吴文清。本院在执行申请执行人王正东与被执行人吴文清民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴文清价值100000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码：67196XXXX。负责人：宋刚，该银行行长。委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：闫华征，男，1989年10月13日出生，汉族，住址江苏省章榆县。被告：高颖，女，1991年4月27日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称”邮储沈阳分行”）与被告闫华征、高颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员姚彬彬、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行委托代理人罗璇到庭参加诉讼，被告闫华征、高颖经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计216637.21元（截至2017年8月4日，拖欠本金214732.27元，利息1904.94元，自2017年8月4日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。（诉讼金额共计217637.21元）。事实与理由：2012年12月28日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币27万元用于购买位于大东区考场街××5-5-1（建筑面积70.94平方米）房屋，贷款期限为180个月，初始年利率为6.55%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闫华征未到庭，未进行书面答辩。被告高颖未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：被告闫华征与被告高颖系夫妻关系。原告邮储沈阳分行与被告闫华征、被告高颖于2012年12月28日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告闫华征向原告申请贷款人民币27万元，用于购买坐落于大东区考场街××5-5-1，建筑面积70.94平方米的房屋，贷款期限为180个月，自2012年12月28日起至2027年12月28日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为6.55%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告闫华征作为抵押人、被告高颖作为共同抵押人自愿以坐落于大东区考场街××5-5-1，建筑面积70.94平方米的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年8月4日，被告闫华征已累计拖欠本金214732.27元，利息1904.94元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫华征、高颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与闫华征、高颖签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师代理费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告闫华征、高颖签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告闫华征、高颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金214732.27元；三、被告闫华征、被告高颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金214732.27元的利息1904.94元（截至2017年8月4日，自2017年8月5日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告闫华征、高颖逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告闫华征、高颖抵押登记的房产（位于大东区考场街35号5-5-1，建筑面积70.94平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，公告费800元，由被告闫华征、高颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽代理审判员  姚彬彬人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员  边建勋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1941号申请执行人张涛，男，1953年8月22日生，汉族，住吉林市。被执行人李殿国，男，1961年12月5日生，汉族，住吉林市。申请人张涛与被申请人李殿国因民间借贷纠纷争议案件，本院于2017年6月19日作出的（2017）吉0202民初860号民事判决书已发生法律效力。权利人张涛于2017年09月25日向本院申请执行，本院于2017年09月25日立案，要求被执行人李殿国给付欠款本息合计895200.00元本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人张涛于2017年12月7日至本院，向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：本院（2017）吉0202执1941号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月七日书记员  庄碧瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初1878号原告：刘风英，女，1967年1月28日出生，汉族。被告：马淑萍，女，1973年2月17日出生，土族。原告刘风英与被告马淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘风英于2017年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后，又以双方自行和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘风英撤诉。案件受理费400元，由刘风英负担。审判员拉浪华多二〇一七年十二月二十二日书记员赫发玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7105号原告:朱开忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告:张红顺，男，1970年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告:太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层908-910室。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱萍，该公司员工。原告朱开忠与被告张红顺、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告朱开忠于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱开忠撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由朱开忠负担。审判员  汪德义二〇一七年十二月十日书记员  倪 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3521号申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被执行人江阴友峰科技有限公司，组织机构代码57542965-X，住所地江阴市华士镇华西十一村香墩路18号。法定代表人赵华，该公司总经理。江阴市国土资源局（以下简称国土局）于2015年7月27日作出的澄土监巡罚字〔2015〕32号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的3.58亩土地上新建的建（构）筑物。因江阴友峰科技有限公司未自动履行上述义务，国土局向本院申请强制执行，本院经审查于2016年2月25日作出（2016）苏0281行审36号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中查明，被执行人江阴友峰科技有限公司在非法用地上的建筑物为标准厂房，并已投入使用。执行中，被执行人江阴友峰科技有限公司以正在调整土地利用总体规划、办理相关用地手续为由，请求法院不予执行。申请执行人国土局考虑到本案实际情况，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人国土局同意本院终结本案本次执行程序，不违反相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江阴市国土资源局澄土监巡罚字〔2015〕32号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后本案具备强制执行条件后，申请执行人国土局可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十六日书 记 员  徐钟卫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1670号罪犯赖宏清，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年7月9日作出(2015)阳春法刑初字第212号刑事判决，以被告人赖宏清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月14日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖宏清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赖宏清在服刑考核期间，获得总分1818分，表扬3次，剩余考核分18分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖宏清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖宏清减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖126号原告沈锡丰，男，1979年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告韩雪辉，女，1980年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区被告金长根，男，1964年10月29日生，住苏州市吴中区。被告徐三妹，女，1965年01月07日生，住苏州市吴中区。原告沈锡丰、韩雪辉与被告金长根、徐三妹房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2017年12月12日立案。苏州市吴中区人民法院经审查认为，原告沈锡丰系该院人民陪审员，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市吴中区人民法院（2017）吴立他字第5号《关于沈锡丰、韩雪辉与金长根、徐三妹房屋买卖合同纠纷一案的请示汇报》中，以原告沈锡丰系该院人民陪审员为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人系苏州市吴中区人民法院人民陪审员，属法定回避情形，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴中区人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十二月十五日书记员  刘 红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0111刑初490号��诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人郭海全，男，汉族，1977年3月9日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因无证驾驶于2017年11月22日被抓获，2017年11月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人郭海全犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人郭海全到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年11月22日22时许，被告人��海全无证醉酒驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区由北向南行驶至北大街孟家道口附近时，被民警当场查获。经检验鉴定：郭海全静脉血液乙醇含量为141.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭海全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭海全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年11月22日22时许，被告人郭海全无证醉酒驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市呼���区由北向南行驶至北大街孟家道口附近时，被民警当场查获。经检验鉴定：郭海全静脉血液乙醇含量为141.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、现实表现；3、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；4、驾驶证信息及机动车查询信息；5、被告人郭海全的供述。本院认为，被告人郭海全醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭海全当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下��被告人郭海全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。）（罚金人民币4000元于本判决发生法律效力后3内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝振生二〇一七年十二月十五日书记员  曹 悦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2227号罪犯曹顺利，男，1964年10月22日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）保刑初字第1227号刑事判决，以被告人曹顺利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）冀刑四复字第24号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹顺利在2015年1月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1999年1月10日因犯强奸罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年，于2001年7月28日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹顺利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2034年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4960号原告：刘文沛，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。被告：张连雄，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：向春林，女，1967年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘文沛与被告张连雄、向春林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘文沛于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文沛撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由刘文沛负担。审判员  邓金蓉二〇一七年十二月二十日书记员  谈 敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初979号原告：黄利坤，男，汉族，1982年8月11日出生，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。被告：自贡市自流井区高峰乡河山村第六组村民小组（原河山6生产队），地址自贡市自流井区高峰乡河山村。负责人：黄孝彬，组长委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。被告：自贡市自流井区高峰乡河山村村民居委会，地址自贡市自流井区高峰乡河山村。负责人：曾德胜，村长(主任)委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。本院在审理原告黄利坤诉被告自贡市自流井区高峰乡河山村第六组村民小组、自贡市自流井区高峰乡河山村村民居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年12月11日，原告黄利坤向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄利坤撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告黄利坤自行承担。审判员 王 勇二〇一七年十二月十一日书记员 李苑婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初第3799号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人高元林，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日生，汉族，该银行职员，住五常市。被告：王海军，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市被告：王海臣，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称五常农商银行）诉被告王海军、王海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五常农商银行委托诉讼代理人王立忠、被告王海臣到庭参加诉讼，被告王海军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五常农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海军偿还贷款本金150,000.00元，利息21,744.73元，本息合计171,744.73元（利息算至2017年3月15日），及给付2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2、判令被告王海臣承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月7日，原告向被告王海军发放贷款150,000.00元，并签订农户最高额互保借款合同一份，约定被告王海臣提供担保，借款利率为8.85‰，借款期限自2015年12月7日至2016年11月30日，同时二被告均互相提供连带责任担保。贷款到期后，被告王海军尚欠贷款本金150,000.00元及利息21,744.73元，本息合计171,744.73元（利息算至2017年3月15日）。被告王海军未出庭，亦未提交书面答辩状。被告王海臣辩称，对原告所述没有异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、农户最高额互保借款合同一份。拟证明，2014年11月27日原告五常农商银行与被告王海军、王海臣签订农户最高额互保借款合同一份，借款额度为150，000.00元，合同约定：王海军、王海臣均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，期限为2014年11月27日至2017年11月25日。贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。证据二、借款凭证一份。拟证明，2015年12月7日王海军借款本金150,000.00元，借款利率为8.85‰，借款期限为2015年12月7日至2016年11月30日。证据三、五常市民意乡黎明村民委会出具的证明一份，证实王海军为该村胡先堂屯村民，2016年11月30日后常年不在家，无法联系本人，至今下落不明。被告王海军未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。被告王海臣对上述证据无异议。本院认证意见为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。被告王海军、王海臣未提供证据。经审理查明：五常农商银行，原名为五常市农村信用合作联社，2017年2月22日改制后，称黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。2014年11月27日原告五常农商银行与被告王海军、王海臣签订农户最高额互保借款合同，合同约定：王海军、王海臣均为借款人，互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，期限为2014年11月27日至2017年11月25日。贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带保证，不再逐笔办理保证担保手续。借款额度为150，000.00元。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。合同签订后，2015年12月7日借款人王海军从原告处借款150,000.00元，并在原告借款凭证上签名按捺手印，约定借款利率为8.85‰，借款到期日2016年11月30日，到期后被告未履行全部还款义务，尚欠本金150,000.00元，利息21,744.73元，本息合计171,744.73元（利息算至2017年3月15日）。本院认为：原告五常农商银行与被告王海军、王海臣签订农户最高额互保借款合同约定明确，合法、有效；原告五常农商银行按约定发放贷款后，借款人王海军未按约定履行到期贷款的还款义务，违反合同约定，应承担违约责任。同时，原告五常农商银行有权按照互保合同的约定，要求被告王海臣作为保证人对王海军在最高额互保借款合同期限内发生的债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。本案二被告经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告五常农商银行诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于判决书生效后十日内偿还原告五常农商银行借款本金150,000.00元，利息21,744.73元，本息合计171,744.73元（利息算至2017年3月15日）；2017年3月15日以后发生的利息顺延至本息全部清偿之日为止。二、被告王海臣对上述债务负连带清偿责任。其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,735.00元，由被告王海军负担，原告已预交，王海军于判决生效后十日内给付原告。被告王海臣负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  吴冰梅人民陪审员  赵静波二〇一七年十二月二十九日法官 助理  汪 月书 记 员  刘晓颖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3079号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：王志强，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：曾学琴，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告王志强、曾学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1503号之二申请执行人：耿少民，男，1986年7月8日出生，汉族。被执行人：王海涛，男，1980年2月14日出生，汉族。被执行人：唐艳，女，1982年11月13日出生，汉族。本院于2017年3月15日作出(2016)豫0185执2929号之一执行裁定书，对被执行人王海涛所有的森林人SUV车（豫A8V0**）予以查封、扣押。现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王海涛所有的森林人SUV车（豫A8V0**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判长 马 娟二〇一七年十二月十日书记员 石君毅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2568号申请执行人：夏长海，男，1968年11月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：丁爱云，女，1970年2月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陆志军，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人夏长海与被执行人丁爱云、陆志军民间借贷纠纷一案，本院于201年2月10日作出的（2016）苏0106民初11898号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告丁爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告夏长海借款本金325000万元及利息（利息分段计算，其中以20万元为基数，自2014年2月15日起至实际归还之日止，按年息24%的标准计算；以125000元为基数，自2011年6月2日起至2013年12月31日止，按年息24%的标准计算；自2014年1月1日起至实际归还之日止，按年息18%的标准计算）；二、被告陆志军对被告丁爱云的上述（一）项债务承担清偿责任；三、驳回原告夏长海的其他诉讼请求。案件受理费10920元，因适用简易程序减半收取5460元，由原告夏长海负担1365元，被告丁爱云、陆志军共同负担4095元。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月6日立案执行。执行中，申请人于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2568号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十七日执行员  王恒泽书记员  王 健
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5791号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。本案受理费25元由原告张荫仪负担。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3486号原告：李淑珍，曾用名李素贞，女，1941年6月15日出生，汉族，退休工人，户籍地黑龙江省北安市，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所实习律师。被告：于文合，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：汪玉翠，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：轩会平，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：赵永升，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李淑珍与被告于文合、汪玉翠、轩会平、赵永升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍及其委托诉讼代理人孙雷明，被告于文合及其委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼，被告汪玉翠、轩会平、赵永升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款93200元及利息（其中19200元利息从2014年11月24日起计算；54000元利息从2014年8月15日起计算；20000元利息从2015年3月8日起计算；利息按月息二分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于文合系邻村邻居关系。2014年8月15日，被告于文合因家庭建房及给儿子结婚向原告借款54000元；于2014年11月24日又向原告借款19200元（当时借款20000元，同时扣800元的利息）；被告于2015年3月8日第三次向原告借款20000元，共计借款本金93200元，被告向原告出具了借条，约定借款利息为月息2分，且担保人谭永明（已故）、轩会平、赵永升为该借款的偿还作了担保。借款至今，被告先后四次仅支付利息8200元，借款本金及利息经原告催要，被告推拖未付。于文合辩称，共向原告借款两次计75200元，其中2014年8月15日向原告借款54000元，2014年11月24日向原告借款19200元。已陆续偿还14200元，偿还的均是本金。原告起诉的2015年3月8日20000元的借款不是事实。汪玉翠、轩会平、赵永升均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告于文合向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为每月1200元。被告轩会平作为担保人在该合同上签了字。原告扣除了6000元的利息，并向被告于文合出具了收条一份，原告实际向被告于文合提供借款54000元。2014年11月24日，被告于文合又向原告借款20000元，约定利息为月利率2分，被告于文合向原告出具了借据一份，被告赵永升作为担保人在借据上签了字，原告扣除两个月的利息800元，实际向被告于文合提供借款19200元。后经原告催要，被告于文合陆续偿还第一笔借款的利息8200元，但借款本金及其余利息未予支付。原告称被告于文合于2015年3月8日向其借款20000元，向本院提交了借据一份，但该借据没有被告于文合的签字，故本院对该笔借款不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的应当以实际出借的金额认定为本金。故被告于文合于2014年8月15日、2014年11月24日向原告借款的本金分别应为54000元、19200元，双方约定的借款月利率2分，不违反法律的规定，故对原告要求被告于文合偿还上述本金及约定利息的请求，本院予以支持。被告于文合已经偿还的部分应予扣除，被告于文合辩称，已偿还14200元，没有提供相关证据加以证明，应以原告认可的8200元为准，根据相关法律规定，债务人的给付金额不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，应当先抵充利息，再抵充本金，原、被告对被告偿还的8200元没有约定为本金或利息，故被告于文合已偿还的8200元，应作为利息予以扣除。由于原、被告对保证的方式没有约定，被告轩会平、赵永升应承担连带担保责任，分别应对其担保的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告称被告于文合于2015年3月8日向其借款20000元，证据不足，本院不予认定，故对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼期间没有提供被告汪玉翠与被告于文合系夫妻关系的相关证据，故对原告要求被告汪玉翠偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于文合于本判决生效后十日内偿还原告李淑珍借款本金54000元及利息（利息按月利率2分，自2014年8月16日起计算至还清款之日止，被告于文合已偿还的8200元应予扣除），被告轩会平承担连带清偿责任；二、被告于文合于判决生效后十日内偿还原告李淑珍借款本金19200元及利息（利息按月利率2分，自2014年11月25日起计算至还清款之日止），被告赵永升承担连带清偿责任；三、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告于文合负担836元，原告李淑珍负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年十二月十九日书记员 邓明瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5093号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：唐臣，男，1990年2月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：刘思琴，女，1994年3月4日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告唐臣、刘思琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2071号申请执行人：倪俊，男，1973年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。被执行人：南京富威企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥9号一层11、12号铺位。法定代表人：郑反修，该公司总经理。申请执行人倪俊与被执行人南京富威企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0106民初10548号民事判决已生效。生效判决的义务为：被富威企业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告倪俊借款本金1100000元及利息（其中250000元的利息自2014年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止；250000元的利息自2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止；600000元的利息自2016年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本案诉讼费16950元，公告费600元，合计17550元，由被告南京富威企业管理有限公司负担。执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.冻结被执行人南京富威企业管理有限公司名下银行存款。2.被执行人南京富威企业管理有限公司名下无机动车辆；3.被执行人南京富威企业管理有限公司名下无不动产；4.被执行人南京富威企业管理有限公司名下无持有证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。此外，本院前往被执行人注册地查找，未找到被执行人。本院要求申请执行人提供其下落及联系方式，申请执行人未能提供。本案执行标的全部未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其法定代表人郑反修纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  朱大亮审判员  齐晓东二〇一七年十二月十二日书记员  赵兴海
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初2534号原告：彭国艳，女，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：魏世峰，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告彭国艳与被告魏世峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告彭国艳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告彭国艳自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭国艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭国艳负担。审判员  刘万忠二〇一七年十二月二十九日书记员  武志朋
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执1390号申请执行人张光平，女，1982年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人韦桂红，女，1987年1月8日出生,汉族,广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行张光平申请执行被执行人韦桂红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产且无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执1390号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘洪波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保654号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李隆凯，男，汉族，1973年7月18日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。申请人王平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李隆凯名下位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道银河湾湖畔假日22栋2单元1层2室。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申���人李隆凯名下位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道银河湾湖畔假日22栋2单元1层2室的房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执684-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：杨丰荣，男，生于1987年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨济华，女，生于1985年8月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨丰荣、杨济华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十六日书记员  杨博
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4925号原告：柴秀珍,女,1939年4月10日出生,汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨小红（系原告之女），住四川省南部县。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，董事长。被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。被告：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住南部县。原告柴秀珍与被告四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）、孔海塘、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀珍的委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼,被告奇林房产公司、孔海塘、张小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴秀珍向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告借款28万元，并从2015年11月起按借款约定的利率支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：被告孔海塘因资金需要于2014年11月26日向原告借款18万元，2014年12月16日借款10万元，于2015年11月26日重新出具《借条》一张，以上借款早已到期，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。奇林房产公司、孔海塘、张小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔海塘与张小华系夫妻关系。被告孔海塘因资金需要于2014年11月26日向原告借款18万元、2014年12月16日借款10万元，并分别出具《借条》，约定借款期限为一年，月利率2%。2015年11月26日，因借款已到期，被告孔海塘向原告重新出具《借条》，内容载明：“今借到柴秀珍人民币贰拾捌万元整，小写：￥280000元。借款期限为壹年，月息为2%”，借款人孔海塘签名并加盖奇林房产公司印章。被告孔海塘、张小华按照约定的时间按月利率2%的标准向原告柴秀珍之女杨小红南部县农村信用合作联社的账户转账支付利息至2015年10月。本院认为，被告孔海塘向原告柴秀珍借款280000元，该事实有孔海塘向柴秀珍出具的《借条》以及银行交易明细等证据予以证实，该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金，本院对原告要求返还借款本金280000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率2%（年利率24%），不违反法律规定，本院对原告主张从2015年11月按年利率24%的标准支付利息的主张予以支持。孔海塘作为奇林房产公司的法定代表人，也有在借条上借款人栏加盖奇林房产公司印章，故应认定孔海塘和奇林房产公司为共同借款人，应当共同偿还。案涉借款形成于被告孔海塘、张小华婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，应该由二人共同承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华在本判决生效后十日内向原告柴秀珍返还借款本金280000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金280000元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪丽二〇一七年十二月二十八日书记员  张 婷
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初551号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人刘某，男，苗族，1977年10月14日出生，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人李某某，男，土家族，1992年3月13日出生，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，2010年10月15日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月5日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人刘某、李某某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏出庭支持公诉。被告人刘某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某通过老乡得知已与其登记离婚的前妻向某在厦门市翔安区马巷镇欲与被害人杨某1合伙开店，遂于2017年6月22日从重庆老家来厦寻找向某。2017年6月23日13时许，被告人刘某纠集被告人李某某及雷某某（另案处理）等人至被害人杨某1与向某正在装修的位于翔安区马巷镇的店面，被告人刘某因认为被害人杨某1与向某举止亲昵，遂进入店内徒手殴打被害人杨某1并引发互殴，被告人李某某亦上前共同殴打被害人杨某1致伤。被告人李某某在被向某等人拉劝后，走出店外持一金属长杆捅破店面玻璃后向店内乱捅。被告人刘某在打斗中受伤，后被雷某从店面内拉出并搀扶离开现场。被害人杨某1遂抢下被告人李某某手中的金属长杆追打在逃跑时倒地的被告人李某某，雷某返身欲帮助李某某时被被害人杨某1追赶后跑离现场。之后，被告人刘某、李某某均晕倒在案发现场附近，在公安机关接群众电话报警后到场处警时被口头传唤到案接受调查，后被送往厦门市第五医院治疗。经法医鉴定，被害人杨某1左顶骨凹陷性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。2017年6月26日，被告人刘某、李某某被公安机关从厦门市第五医院带回接受调查。被告人刘某归案后在侦查阶段对其犯罪行为供认不讳，在审查起诉阶段未能如实供述，在庭审时又能如实供述。被告人李某某归案后未如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。2017年8月18日，被告人刘某的家属代为与被害人杨某1达成调解，已支付赔偿款人民币30000元，并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某、李某某的供述和辩解，证人向某、张某、杨某2、陈某的证言，被害人杨某1的陈述，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，视频资料，视频光盘制作说明，常住人口基本信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、李某某共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后在侦查阶段能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段翻供，在庭审时又能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某庭审时自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。二被告人与被害人达成调解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2018年2月25日止。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  王跃进人民陪审员  康水分二〇一七年十二月十一日代书 记员  王兴耀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执2056号之一申请执行人：黄四军，男，1967年1月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北华博三六电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园区内。法定代表人：朱泽堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄四军与被执行人湖北华博三六电机有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1202执2056号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十三日书记员 廖 俊
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审375号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人杭州富阳荣胜纸业有限公司，统一社会信用代码91330183728479384W,住所地杭州市���阳区大源镇青山村。法定代表人楼汶荣。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月12日向本院申请强制执行富土罚[2013]57号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州富阳荣胜纸业有限公司退还非法占用的1180平方米土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的676.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚[2013]57号行政处罚决定，认定富阳荣胜纸业有限公司（现已更名为杭州富阳荣胜纸业有限公司）未办理建设用地审批手续，于2004年6月占用富阳区大源镇青山村集体土地进行污水整治项目。经勘测，被申请执行人占用的土地实际面积为1180平方米，新建建筑物676.4平方米，被占用的土地确定在限制建设区范围内1180平方��，不符合土地利用总体规划，现状为耕地（基本农田）1074平方米，村庄106平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对其作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1180平方米土地；二、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的676.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款33803元。处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决���有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚[2013]57号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州富阳荣胜纸业有限公司退还非法占用的1180平方米土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的676.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。由杭州市富阳区大源镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月十四日书记员  张晓青???*MERGEFORMAT?3?
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更803号罪犯王光荣，男，1962年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2015年1月19日作出（2014）醴法刑初字第365号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王光荣有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元、追缴1300元（已缴纳6300元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王光荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王光荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余183分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光荣减刑八个月（刑期自2014年8月13日至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢316号申请执行人：郭永峰。被执行人：阳城县芹池镇川河村民委员会法定代表人：李长富，任村委主任。被执行人：李长富。本院在执行申请执行人郭永峰与被执行人李长富、阳城县芹池镇川河村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭永峰于2017年12月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢316号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年十二月十八日书记员  郭艳芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3120号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，该公司总经理。被执行人郭锐。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郭锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭锐至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭锐存款人民币3.5万元，或扣留、提取被执行人郭锐收入人民币3.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一七年十二月四日代理书记员  曾 胜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初6685号原告：章辉阳委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：董丽丽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。本院在审理原告章辉阳与被告董丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告章辉阳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告章辉阳撤回对被告董丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章辉阳负担。审判员  顾晓光二〇一七年十二月十四日书记员  陈 飞