北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初4258号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：王延军。被告：董文现。被告：周永军。被告：彭从梅。被告：惠州市中联车箱制造有限公司，住广东省惠州市惠博沿江路金山汽车城9号展场。法定代表人：张琼，总经理。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告董文现、周永军、彭从梅、惠州市中联车箱制造有限公司（以下简称中联公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼。被告董文现、周永军、彭从梅、中联公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还垫付款1842648.76元；2、判令被告一支付违约金184200元；3、判令被告二、被告三、被告四对1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一于2012年7月通过北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）的广东经销商——中联公司承租国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）的福田牌混凝土泵车一台，签订了国金租[2012]租字第（FT-00793）号融资租赁合同，双方约定：国银公司向中联公司购买福田牌BJ5293THB-1型号泵车1台用于出租给被告一使用，合同总金额168万元，被告一按月向国银公司支付租金，同时，原告与被告一签订委托担保协议约定，原告为被告一的租金支付向国银公司承担垫付和回购责任，被告二和被告三及被告四向原告出具担保函承诺为原告向被告一追偿该租金垫付款和回购款承担连带偿付责任。截至起诉之日，被告一共拖欠原告垫付款项1842648.76元，又根据服务协议约定，被告一应向原告支付垫款额10%的违约金，原告垫付后经多次催要，几被告拒不给付，原告诉至法院。被告董文现、周永军、彭从梅、中联公司未作答辩。经审理查明：2012年7月1日，董文现（承租方）、国银公司（出租方）、中联公司（出卖方）、银达信公司（担保方）签订了国金租[2012]租字第（FT-00793）号融资租赁合同，合同约定由国银公司向中联公司（福田公司的广东经销商）购买福田牌BJ5293THB-1型号泵车1台，租赁给董文现使用，租赁本金总额为168万元。董文现在支付首期租金9万元后，其余租金分48个月支付，如董文现未按合同约定支付租金，董文现应当向国银公司支付违约金，违约金直接支付至国银公司指定的银行账户。同时，国银公司有权要求银达信公司或福田公司垫付违约金。违约金计算方式为：违约金=100元×1台×违约期数。同日，银达信公司（甲方）与董文现（乙方）签订委托担保协议，协议载明，为确保乙方申请的融资租赁业务的融资款项能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并委托甲方为其申请的融资租赁款项向金融机构提供担保责任，即乙方未按照与合作金融机构签订的融资租赁合同履行相关义务达到合作金融机构约定的回购条件时，甲方为其代偿全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用。甲方履行担保责任后取得对乙方的追偿权。甲方实际代偿金额以合作金融机构出具的代偿证明或甲方出具的代偿凭证为准，乙方承诺对此无异议。甲方代偿后应及时通知乙方，并有权要求乙方偿还甲方代偿的全部款项并向甲方支付资金占用费。乙方须在接到甲方通知后三日内将甲方代偿款项及资金占用费支付至甲方指定账户。资金占用费=甲方代偿金额×0.5‰×资金占用天数（“资金占用天数”自甲方代偿之日起算，代偿之日以代偿凭证或代偿证明为依据）。如乙方未按本协议第十条第5款的约定支付甲方代偿款项及资金占用费，则乙方同意自违反该约定之日起按照（代偿款项+资金占用费）的0.6%/天向甲方支付违约金。同日，周永军、彭从梅向银达信公司出具连带责任保证书、中联公司向银达信公司出具业务确认函，承诺为银达信公司履行担保责任后对董文现的追偿提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为银达信公司履行担保责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其它费用，以及银达信公司为实现追偿权已经发生或可能发生的费用。周永军、彭从梅的连带保证责任的担保期限为银达信公司履行担保责任即追偿权产生之日起两年。签订合同后，董文现向国银公司支付了9万元首期租金，未交纳保证金。2012年10月20日，国银公司将涉案车辆交付给董文现。董文现未按融资租赁合同的约定履行还款义务，银达信公司共为其向国银公司垫付租金1842614.34元，垫付后，董文现并未偿还该笔款项，周永军、彭从梅、中联公司亦未履行担保责任。上述事实有融资租赁合同、委托担保协议、连带责任保证书、业务确认函、垫付证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，董文现与银达信公司于2012年7月1日签订的委托担保协议，周永军、彭从梅向银达信公司出具的连带责任保证书，中联公司出具的业务确认函系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方当事人应依约定履行各自的权利义务。关于银达信公司提出的要求董文现偿还垫付款及支付违约金的诉讼请求。依照委托担保协议的约定，银达信公司在履行垫付义务后，有权向董文现进行追偿。根据国银公司出具的垫付证明，银达信公司为董文现向国银公司垫付逾期租金、违约金、名义价款共计1842614.34元，董文现至今未偿还银达信公司的垫付款。银达信要求董文现偿还垫付款的诉讼请求，其中的1842614.34元有事实及法律依据，本院予以支持;超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。董文现逾期未偿还银达信公司垫付款，构成违约，银达信公司有权要求董文现支付逾期利息。银达信公司要求董文现支付违约金184200元的诉讼请求，未超出双方当事人约定的违约金标准，本院对该项诉讼请求予以支持。关于银达信公司要求周永军、彭从梅、中联公司对垫付款及违约金承担连带责任的诉讼请求。周永军、彭从梅向银达信公司出具连带责任保证书，中联公司向银达信公司出具业务确认函，周永军、彭从梅、中联公司为银达信公司向董文现的追偿提供不可撤销的第三方连带保证责任。现董文现未偿还相关款项，银达信公司有权要求保证人周永军、彭从梅、中联公司对董文现的上述债务承担连带保证责任。董文现、周永军、彭从梅、中联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告董文现于本判决生效后7日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付款1842614.34元；二、被告董文现于本判决生效后7日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司违约金184200元；三、被告周永军、彭从梅、惠州市中联车箱制造有限公司对被告董文现应承担的本判决第一、二项确定的义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告董文现追偿；四、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23014元及保全费5000元，由被告董文现、周永军、彭从梅、惠州市中联车箱制造有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙 颖人民陪审员  韩玉林人民陪审员  侯俊安二〇一七年十二月五日书 记 员  方 冲