上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）沪7101民初578号原告：周帼英，女，1949年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周桂英(系原告周帼英妹妹)，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋志华,总经理。委托诉讼代理人：崔勤，男。委托诉讼代理人：王钧，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：蒋欣悦。原告周帼英与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下简称上南公交公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告申请，依法追加天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财险上海分公司)为本案被告，并于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告周帼英及其委托诉讼代理人岳启明、周桂英，被告上南公交公司的委托诉讼代理人崔勤、王钧到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司及被告天安财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周帼英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金166,152.96元、医疗费168元、护理费14,780元、营养费4,800元、交通费500元、住院伙食补助费1,530元、衣物损500元、鉴定费2,460元、律师费10,000元、精神损害抚慰金12,000元，共计212,890.96元；要求被告平安财险上海分公司及被告天安财险上海分公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告上南公交公司承担。事实和理由：2016年10月19日，原告乘坐被告上南公交公司车辆在卢浦大桥浦东向浦西上引桥发生交通事故，事故责任认定书认定被告上南公交公司承担全部责任。该起事故导致原告受伤，伤残鉴定结果为一个九级、两个XXX伤残，伤后一期治疗给予休息120-150日，护理120日，营养90日；二期治疗给予休息30日，护理30日，营养30日。被告上南公交公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，案外人黄某某在事发时系职务行为。事发后，被告上南公交公司为原告垫付127,398.09元医疗费及3,800元护理费，请求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、衣物损、鉴定费的金额无异议，护理费认可每天40元，营养费认可每天30元，律师费认可3,000元，精神损害抚慰金认可5,000元，交通费请法院酌定。被告平安财险上海分公司辩称，本案所涉车辆系在被告平安财险上海分公司投保交强险，在出险驾驶员驾驶证、标的车行驶证合法有效的前提下，同意在交强险无责范围内与其他无责车辆共同承担保险责任。被告天安财险上海分公司辩称，不同意承担赔偿责任。被告天安财险上海分公司根据原告提供的事故责任认定书对于事故发生的经过及责任认定均无异议。被告天安财险上海分公司承保了沪DDXX**车辆的交强险及商业险50,000元(含不计免赔)，保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日，事故发生在保险期间。但是根据交通事故现场记录图，沪DDXX**车辆与原告所乘车辆并未发生直接碰撞。因此，原告要求被告天安财险上海分公司承担赔偿责任于法无据，有悖常理。本院经审理认定如下事实：2016年10月19日8时10分许，在本市卢浦大桥浦东向浦西上引桥(LDD037)处，原告乘坐的被告上南公交公司的车辆(沪B1XX**)与车牌号为沪DDXX**小型轿车、沪A2XX**小型轿车及沪L7XX**小型普通客车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队认定，沪B1XX**车辆驾驶员黄某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送至上海交通大学医学院附属第九人民医院救治，被诊断为多发性骨折，行骨折切开复位内固定术。原告于2016年10月19日至2016年11月1日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，2016年11月1日至2017年1月3日在上海市第二人民医院治疗，被告上南公交公司共计为原告垫付医疗费127,398.09元(含伙食费225元)、护理费3,800元。原告请护工进行护理，2016年10月19日至2016年10月31日产生护理费2,340元，2016年11月1日至2016年12月6日产生护理费7,200元。2017年1月3日，原告因行动不便，使用救护车出院，支出168元。2017年2月28日，原告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该司法鉴定中心于2017年3月24日出具《司法鉴定意见书》(司鉴中心[2017]临交鉴字第149号)，鉴定意见为，“被鉴定人周帼英双肩部及骨盆交通伤，致双上肢功能障碍及骨盆畸形愈合的后遗症已分别构成九级、十级、XXX伤残；伤后一期治疗休息120-150日，护理120日，营养90日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理30日，营养30日。”原告支付鉴定费用2,460元。本案系争事故发生时，沪DDXX**小型轿车在被告天安财险上海分公司处投保交强险，沪A2XX**小型轿车及沪L7XX**小型普通客车均在被告平安财险上海分公司处投保交强险。审理中，上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队向本院出具一份《情况说明》，载明：“2016年10月19日8时10分，卢浦大桥浦东向浦西上引桥处发生甲方黄某某(即被告上南公交公司车辆)、乙方彭一宁(即沪DDXX**车辆)、丙方张于堂(即沪A2XX**车辆)、丁方黄仁琪、戊方张腾(即沪L7XX**车辆)、己车戴雯六车事故，高架交警出具了SXXXXXXXXX事故认定书，甲车负事故全部责任，其他各车均无责。现就事发经过作如下补充：1、事发时，甲车撞击乙方的车尾，乙车又与右侧车道行驶的己车发生碰撞；甲车撞击乙车后，又与左车道的戊车、本车道前方的丙车发生碰撞；丙车随后又与丁车发生碰撞。2、事故中，甲车与丙车、乙车、戊车发生碰撞，未与丁车、己车发生碰撞。”庭审中，原告对被告上南公交公司垫付的医疗费127,398.09元、护理费3,800元的事实无异议，并同意将这部分款项作为本案损失一并处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、护理费发票、鉴定费发票、病历本、出院小结、医疗费票据，被告上南公交公司提供的收条，本院向上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队调取的材料，以及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告上南公交公司运营的公交车途中发生交通事故受伤，被告上南公交公司驾驶员负事故全部责任，被告上南公交公司作为用人单位应当对原告所受损失承担赔偿责任。虽然沪DDXX**小型轿车、沪A2XX**小型轿车及沪L7XX**小型普通客车为无责方车辆，但是这三辆车均与原告乘坐的车辆发生了碰撞，根据法律规定，承保无责方车辆交强险的保险公司仍应承担保险责任，故承保该三辆车交强险的保险公司，即被告天安财险上海分公司与被告平安财险上海分公司均应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告上南公交公司请求先行垫付的款项作为本案损失在赔偿款中一并处理的意见，原告表示同意，且于法不悖，本院予以准许。对于本案的各项损失，其中医疗费，原告支付168元，被告上南公交公司垫付127,173.09元(扣除其中包含的伙食费225元)，共计127,341.09元；住院伙食补助费，原告住院76.50天，按每天20元标准，确定为1,530元；营养费，根据鉴定意见营养期为120日，按每日40元标准，确定为4,800元；护理费，根据鉴定意见护理期为150日，住院期间护理费以原告实际支付的护工服务费为准，剩余天数按每天40元标准计算，确定为13,580元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按12年计算，确定为166,152.96元；精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，确定为12,000元；交通费、衣物损，均酌定为400元；鉴定费，依据发票，确定为2,460元；律师代理费，酌定为5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任限额内赔偿原告周帼英残疾赔偿金7,000元、精神损害抚慰金4,000元、医疗费1,000元、衣物损100元,合计12,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任限额内赔偿原告周帼英残疾赔偿金14,000元、精神损害抚慰金8,000元、医疗费2,000元、衣物损200元,合计24,200元；三、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周帼英医疗费124,341.09元、残疾赔偿金145，152.96元、住院伙食补助费1,530元，护理费13,580元、营养费4,800元、交通费400元、衣物损100元、鉴定费2,460元、律师代理费5,000元，扣除已垫付的131,198.09元，尚应支付原告周帼英166,165.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,493元,减半收取计2,246.50元，由原告周帼英负担50元，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担2,196.50元，被告负担款项于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 陈 静二〇一七年十二月七日书记员 高建清附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。