wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初428号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张金录，男，1980年1月18日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏灵武市人，司机，住宁夏回族自治区灵武市。2016年4月14日，因强迫交易被宁夏回族自治区灵武市公安局依法行政拘留十日。2016年12月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年12月20日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年1月4日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年11月8日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人张金录犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人张金录到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日8时许，被告人张金录驾驶×××号东风牌红色重型自卸货车，沿吴忠市利通区新金五公路由东向西行驶至新金五公路与慈善大道路口处，与由北向南行驶被害人韩某甲驾驶的×××号五征牌三轮农用车相撞，造成韩某甲受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韩某甲系颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人张金录驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经交叉路口时超过规定时速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；被害人韩某甲驾驶未审验的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任。案发后，被告人张金录拨打了120急救电话和110报警电话，送被害人韩某甲到医院抢救，到案后如实供述案件事实，赔偿被害人韩某甲近亲属各项经济损失共计504000元，取得了被害人韩某甲近亲属的谅解。上述事实，被告人张金录在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人韩某乙、武某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所韩某甲尸体检验意见书、宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的情况说明、破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，灵武市公安局公安行政处罚决定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、赔款通知书，被告人张金录的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金录无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张金录的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张金录犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张金录当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张金录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王学祥人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一七年十二月一日书记员王海燕附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1532号之一申请执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县桥东中街河东村住宅楼B座1单元201室。法定代表人乜爽，职务董事长。被执行人丁雪松，男，1982年1月2日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人赵宇飞，男，1984年7月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人侯义，男，1955年3月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于北京鑫源全鸿投资担保有���公司围场分公司与丁雪松、赵宇飞、侯义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁雪松、赵宇飞、侯义至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人丁雪松在中国农业银行围场支行（账号：62×××68）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。二、扣划被执行人丁雪松在中国工商银行承德站前支行（账号：04×××18）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。三、扣划被执行人丁雪松在中国工商银行承德站前支行（账号：04×××18）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。四、扣划被执行人赵宇飞在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行（账号：52×××72）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。五、扣划被执行人侯义在中国银行围场支行（账号：10×××28）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十五日书 记 员  李春虹
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1422民初3017号原告刘某某。被告张某某。本院在审理原告刘某某诉被告张某某合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，免收。审判员  徐晓华二〇一七年十二月二十一日书记员  李明星
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执986号申请执行人王岁让,男。被执行人王海兵,男。被执行人董瑞桃,女。本院在执行王岁让与王海兵、董瑞桃健康权纠纷一案中，查明被执行人董瑞桃年事已高无收入来源；被执行人王海兵现在在宝鸡市康复医院进行强制治疗，无工作能力，也没有收入来源。经本院查询车辆、银行、证券、房管登记信息均没有财产可供执行。申请执行人也未能提供两被执行人可供执行财产。2017年12月20日，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 何振云审判员 王晓辉二〇一七年十二月二十一日书记员 贾龙飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初74165号原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住���地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。负责人：杜云丰，董事长。委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。被告：林志成，男，1983年10月8日出生，住北京市通州区。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称原告）与被告林志成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈遥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金42444元及以该借款本金为基数，自2015年7月27日起计算到实际付清之日止的逾期利息、违约金，按年利率10.8%计算。事实及理由：被告因公司经营资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。2015年5月26日，原告与被告签订《借款协议》，并于当天向被告支付了借款。但被告收到借款后，未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，乙方原告（出借人代理人）与甲方被告（借款人）签订《借款协议》，约定：被告借款5万元，分9期偿还，自2015年6月26日起至2016年2月26日，还款日为每月26日，月偿还金额6005.56元，第三方支付机构为上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）；借款金额以第三方支付平台实际汇入甲方的金额��准，被告违约应支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额3%计算，不低于100元，若低于100元按照100元计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。原告有权提起诉讼追索债务。同日，原告委托第三方支付机构向被告付款5万元。庭审中，原告提交了自行制作的还款明细，证明被告向原告借款，被告每月应偿还借款本金5555.56元、利息450元，现被告足额偿还了第一期借款，第二期借款偿还了本金2000.44元，自第三期开始再未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按约定偿还借款。现原告认可被告已偿还借款本金共计7555.96元，利息、滞纳金、罚息共计450元，该利息标准未超过法律规定，本院不持异议。故原告要求被告偿还剩余借款本金42444元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息、违约金，因被告未按约定还款，原告依据《借款协议》约定要求被告自逾期之日即2015年7月27日起支付逾期利息及违约金于法有据，但《借款协议》约定标准过高，原告自行降低逾期利息、违约金标准，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志成于本判决生效后七日内偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金四万二千四百四十四元；二、被告林志成于本判决生效后七日内向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付逾期利息及违约金（以四万二千四百四十四元为基数，自二〇一五年七月二十七日起，按照年利率百分之十点八计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告林志成负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜代理审判员  曹海秀代理审判员  任征远二〇一七年十二月五日书 记 员  张小鸥-4-
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初1857号原告季海霞，女，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告杨辉田，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市萨尔图区，现住大庆高新区。（未到庭）原告季海霞与被告杨辉田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告季海霞的委托代理人吴波到庭参加了诉讼，被告杨辉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2014年4月14日被告向原告借款80000元，2014年9月25日被告向原告借款100000元，2015年4月14日被告向原告借款三十万元，均未偿还。2015年底借款到期后，经原告多次催要，但被告均拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款共计480000元，借款期间的利息30000元，诉讼费由被告承担。被告杨辉田未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中,原告举证如下:一、借据三张，欲证明被告分三次共计向原告借款本金480000元，均约定月利率为2%，原告以现金形式支付借款。本院对该证据的真实性予以采信。二、录音光盘一份，欲证明被告向原告借款及原告主张被告还款的事实。本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明：2014年4月14日被告向原告借款80000元，2014年9月25日被告向原告借款100000元，2015年4月14日被告向原告借款300000元，均未偿还。2015年底借款到期后，经原告多次催要，但被告均拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款共计480000元，借款期间的利息30000元，诉讼费由被告承担。本院认为，因被告杨辉田给原告出具了借条，且原告将借款以现金的形式支付给被告，故被告向原告借款的事实存在。因双方的意思表示真实，故原、被告之间债权债务关系合法有效，被告杨辉田应当承担偿还借款的义务。因被告杨辉田至今未向原告还款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的借款期间利息30000元的主张，因该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨辉田于本判决生效之日起十日内偿还原告季海霞借款本金480000元，借款期间的利息30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（减半收取），由被告杨辉田承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  牛昊祺二〇一七年十二月七日书记员  张金花附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初613号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人袁某，男，1980年11月10日出生于山西省临汾市，汉族。2012年6月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年6月21日因涉嫌开涉赌场罪到临汾市公安局直属分局投案，同日被取保候审。辩护人郭红俊、张云，山西金贝律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国、助理检察员张镕麟出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人郭红俊、张云到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人袁某开设赌场获利414061元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持异议，游戏厅的采购、人员工作发放，和日常的开支及收取账目都是由余某负责的，在本案中的余某的作用比本案袁某的作用大，建议在2-3年有期徒刑，适用缓刑。被告人的辩护人向本院提交证据如下：某某流园的营业执照、某某商贸有限公司营业执照、工作证明、2017晋10**刑初179号刑事判决书一份经审理查明：2016年5月20日至2016年8月30日，被告人袁某伙同余某（已判）雇佣郭某某、赵某某、吕某某等人在山西省临汾市××区底层商铺地下室利用电子游戏设备开设赌场。2016年8月30日被公安机关现场查获赌博游戏机43台，查获赌资4200元。在赌场经营期间，被告人袁某与同案犯余某非法所得共计414061元。临汾市尧都区文化市场行政综合执法队在查扣的电子游戏设备中经查有捕鱼机、博彩机具有退币、退奖劵、荧屏积分功能，认定43台电子游戏设备属于赌博机。案发后，同案犯余某的亲属退缴违法所得414061元，在本院审理期间，被告人袁某主动缴纳缴纳罚金50000元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有余某讯问笔录，被告人袁某讯问笔录，吕某某询问笔录及其讯问笔录，郭某某询问笔录及其郭某某讯问笔录，赵某某讯问笔录，郭一某询问笔录，崔某某询问笔录，韩某某询问笔录，韩某询问笔录，魏某某询问笔录，刘某询问笔录及其检查，韦某某询问笔录，张某某询问笔录，现场勘验检查工作记录，现场勘验情况分析报告，现场照片及方位图，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品照片，扣押决定书，扣押物品照片，发还清单，房屋租赁协议及水电费票据，余某微信转账记录及通讯录照片，韦某某手机微信及通讯录照片，郭一某聊天记录，余某户籍证明，袁某常住人口基本信息，吕某某户籍注销证明，吕某某常住人口详细信息，吕某某常住人口信息，郭某某常住人口信息，赵某某常住人口信息，余某刑事判决书，袁某释放通知书，吕某某刑事判决书，吕某某刑事判决书，吕某某执行通知书，吕某某刑满释放证明书，余某羁押证明，郭某某到案经过，袁某到案经过，郭某某临时羁押证明书，余某违法犯罪记录证明，前科劣迹调查表，在逃人员信息登记表（余某），在逃人员信息等级表等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某伙同他人开设赌场，非法获利414061元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；关于被告人的辩护人提出的在本案中的余某的作用比本案袁某的作用大，建议在2-3年有期徒刑内量刑并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人袁某与同案犯余某约定违法所得的分成办法，共同开设赌场，共同经营，在本案共同犯罪中二人所起的作用一样，因此辩护人提出的本案中的余某的作用比本案袁某的作用大的辩护意见，本院不予采纳，终合本案的量刑情节，结合缓刑条件，辩护人提出的建议在2-3年有期徒刑内量刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持；被告人袁某系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退缴违法所得、缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚，被告人袁某有前科，依法应从重处罚；根据缓刑条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴的违法所得414061元上缴国库。三、将已扣押于临汾市公安局直属分局的作案工具电子游戏机43台，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员张洁人民陪审员李根旺二〇一七年十二月十五日书记员王健
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执664号申请执行人:陈秋兰，女，汉族，1984年12月28日出生，住福建省厦门市海沧区。委托代理人：陈友文，男，汉族，1960年6月19日出生，住福建省平潭县。被执行人：王小洪，女，汉族，1975年11月25日出生，住福建省平潭县。被执行人：孙而恩，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈秋兰与被执行人王小洪、孙而恩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初759号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，除被执行人王小洪名下的房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，及被执行人王小洪名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人王小洪、孙而恩在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小洪、孙而恩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王小洪、孙而恩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年十二月三十一日书记员 林冬琪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9159号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州。负责人徐文霞，行长。委托诉讼代理人周倩，女,住所地胶州市。被告：高静，女，住所地胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告高静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周倩到庭参加诉讼，被告高静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被告提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计183427.2元（截止到2017年4月27日）；3、被告偿还原告自2017年4月28日起至实际支付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定由被告高静向原告借款17万元用于购房，期限15年，被告用位于胶州市锦州路康都绿苑小区2号楼2单元502户房屋提供抵押担保，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息，请求依法裁判。被告高静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、中国农业银行借款凭证、房屋他项权证、中国农业银行系统打印的欠本金及利息情况表等证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定原告向被告高静提供17万元的贷款用于购买房产，贷款期限为180个月，年息6.55000%，；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人（原告）在本约定项下的任何权利及行使；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担，被告以其所购住房提供抵押担保；2013年12月17日，原告和被告高静在胶州市房产管理局办理了座落于胶州市锦州路康都绿苑小区2号楼2单元502户房屋的抵押登记。合同签订后，原告于2013年12月19日依约向被告高静发放贷款17万元。但被告高静在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2017年4月27日，被告尚欠原告借款本息183427.2元。本院认为，原告与被告高静签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告高静未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。被告高静所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告高静之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。被告高静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2013年11月21日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告高静于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本息183427.2元（截止到2017年4月27日）。三、被告高静偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2017年4月28日起至实际偿还之日止合同约定的利息。四、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对座落于胶州市锦州路康都绿苑小区2号楼2单元502户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张云英二〇一七年十二月八日书记员  王 淼
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初514号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人朱士全，男，汉族，1978年4月20日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]479号起诉书指控被告人朱士全犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人朱士全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日17时许，被告人朱士全饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区盛庄办事处寇家对河村村内一南北路由北向南行驶至一十字路口时，与由西向东行驶的张某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成朱士全受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发当天抽取朱士全静脉血，检出其乙醇含量为186.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2017年2月21日，被告人朱士全被抓获归案。上述事实，被告人朱士全在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，协议书，证人张某的证言，被告人朱士全的供述，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱士全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人朱士全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人朱士全适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱士全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜晓艳二〇一七年十二月二十二日书记员  刘丽平
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1439号罪犯袁洪涛，男，1972年8月15日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。忠县人民法院于2006年3月30日作出（2006）忠刑初字第29号刑事判决，以被告人袁洪涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1千元，合并原判有期徒刑五年，并处罚金5千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金7千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第774号刑事裁定，对罪犯袁洪涛减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1494号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02602号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00260号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2010）渝一中法刑执字第01931号刑事裁定，对其减刑一年；2016年3月25日本院作出（2016）渝01刑更304号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯袁洪涛减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁洪涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯袁洪涛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系累犯，犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁洪涛减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起止时间：2005年11月4日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦冬妮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初9802号原告：上海郎森包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。被告：上海嘉定依晨纸箱厂，住所地上海市嘉定区。投资人：费某某。被告：费某某，男，汉族，1958年4月4日出生，户籍所在地上海市嘉定区。原告上海郎森包装制品有限公司与被告上海嘉定依晨纸箱厂(依晨纸箱厂)、被告费某某间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付价款37,034元及利息(以7,034元为基数，自2016年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；以10,000元为基数，自2016年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止;以10,000元为基数，自2016年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；以10,000元为基数，自2016年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止)。诉讼中，原告将诉请变更为判令两被告共同支付价款37,034元及利息(以7,034元为基数，自2016年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；以10,000元为基数，自2016年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止;以10,000元为基数，自2016年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；以10,000元为基数，自2016年12月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止)。事实和理由：2015年6月8日、2015年7月13日，被告依晨纸箱厂两次向原告购买纸护角产品合计价款金额37,034元。2016年8月4日，被告费某某向原告出具保证书承诺分期支付上述价款，但两被告至今未能付款。因被告依晨纸箱厂系被告费某某为投资人的个人独资企业，故要求两被告共同承担付款责任。两被告未作答辩。经审理查明，2015年6、7月间，原告向被告依晨纸箱厂供应纸护角产品，共计价款金额37,034.03元。原告向被告依晨纸箱厂开具了相应金额的上海增值税专用发票。2016年8月4日，被告费某某向原告出具保证书，确认被告依晨纸箱厂结欠原告价款37,034元，承诺于2016年8月30日前支付7,034元，2016年9月、2016年10月、2016年11月各支付10,000元。若被告依晨纸箱厂到期不能支付，原告有权处置被告依晨纸箱厂所有资产，被告费某某亦愿承担付款责任等。但此后，两被告未能支付价款。另查，被告依晨纸箱厂系个人独资企业，其投资人即为被告费某某。上述事实由原告提供的上海增值税专用发票、送货单、保证书、企业信用信息及原告陈述等予以证实。本院认为，原告与被告依晨纸箱厂买卖法律关系明确。原告向被告依晨纸箱厂供货后，被告依晨纸箱厂应当按约付款。现被告依晨纸箱厂未能支付价款，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告主张要求被告依晨纸箱厂支付相应的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。被告费某某作为被告依晨纸箱厂的投资人，同时向原告出具保证书自愿承担付款责任，故应当对被告依晨纸箱厂的债务承担共同付款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海嘉定依晨纸箱厂、被告费某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海郎森包装制品有限公司价款37,034元及逾期付款利息(以7,034元为基数，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止；以10,000元为基数，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止;以10,000元为基数，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止；以10,000元为基数，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止。以上均按照中国人民银行同期贷款利率计)。两被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.85元，由被告上海嘉定依晨纸箱厂、被告费某某共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  张志慧人民陪审员  朱琴红二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1448号罪犯杨德彬，男，1972年5月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。垫江县人民法院于2008年1月9日作出（2008）垫刑初字第34号刑事判决，以被告人杨德彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判处罚金1.8万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2294号刑事裁定，对罪犯杨德彬减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00370号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月5日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02002号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2016年3月25日本院作出（2016）渝01刑更374号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨德彬减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨德彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨德彬在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，四项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨德彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2007年10月28日起至2023年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦冬妮
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4148号原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。法定代表人：张大利。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：张仕贵，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都宏润物业服务有限公司与被告张仕贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  吴凤兰二〇一七年十二月二十二日书记员  周 宇
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3130号当事人基本情况及审理经过原告贵州锦利鼎建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦11层4号，统一社会信用代码91520103322454603R。法定代表人杨秀爱，系公司总经理。委托代理人韦玉发，系公司员工，代理权限为特别授权。被告贵州金安发投资有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山安置房14号楼6-4号，统一信用代码91522725308782555L。法定代表人吴寿周，系公司经理。原告贵州锦利鼎建设工程劳务有限公司（以下至判决主文前简称“锦利鼎劳务公司”）诉被告贵州金安发投资有限公司（以下至判决主文前简称“金安发公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序由兰亦担任审判长，与审判员雒双虎、人民陪审员郎永芬组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦玉发到庭参加诉讼，被告金安发公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。当事人诉辩内容原告锦利鼎劳务公司的诉讼请求：1、责令被告退还原告交付的工程施工保证金10万元；2、责令被告按银行4倍利率赔偿原告交付的保证金10万元的利息（利息从收款之日起计算到还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告金安发公司未作答辩亦未提交证据。审理查明的事实2015年4月17日，被告金安发公司与原告锦利鼎劳务公司签订《内部施工协议》，约定被告将瓮安县平定营镇细沙村石家院组玄武石开采工程交给原告施工，同日，原告公司员工杨秀锦向被告交纳劳务安全保证金10万元，并由被告出具收据一份给杨秀锦。后经原告多次催促被告，要求进场施工，但被告均以种种借口拖延，原告至今未得到上述工程的劳务施工。原告多次找被告要求退还保证金，被告亦以各种借口推诿，至今未退还原告所交纳的保证金。故诉至本院，请求如前诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《内部施工协议》、授权委托书、收据、转款凭证等在卷为凭，足以认定。判决理由和结果本院认为，2015年4月17日原、被告签订的《内部施工协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效。合同签订后，原告锦利鼎公司已依合同向被告金安发公司交纳劳务安全保证金10万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告金安发公司在签订合同后未将约定的劳务工程交给原告，亦未退还原告交纳的保证金，现原告请求被告退还保证金10万元的请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告按银行4倍利率从2015年4月17日起计算至款项还清为止赔偿原告交付的保证金10万元的利息的请求，虽原、被告双方在协议中未明确约定违约责任，但被告已构成违约，且自2015年4月17日起已实际占有原告交纳的10万元保证金，本院酌情以10万元为基数按月利率1%从2015年4月17日起计算至款项还清之日止，对超出部分，本院不予支持。被告金安发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州金安发投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告贵州锦利鼎建设工程劳务有限公司保证金十万元及利息（利息从2015年4月17日起以10万元为基数按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告贵州锦利鼎建设工程劳务有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币3836元，公告费240元，合计4076元（原告已预交），由被告贵州金安发投资有限公司承担，与判决款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  兰 亦审 判 员  雒双虎人民陪审员  郎永芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  张新媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7841号原告：田彦利，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州荣立置业有限公司，住所地河南省新郑市迎宾街17号。法定代表人：王庆贺，董事长。委托诉讼代理人：彭东民，该公司员工。委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。原告田彦利与被告郑州荣立置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田彦利的委托诉讼代理人王鹏飞、被告郑州荣立置业有限公司的委托诉讼代理人彭东民、冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彦利向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认新郑市金文小区2号1单元2楼东户（201室）系原告所有；2、请求判令被告向原告提供办理不动产权证书所需的所有材料，并协助原告办理上述房产的不动产权证书；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月21日，张铁旦以新郑市荣立建设有限公司名义，承建被告郑州荣立置业有限公司和新郑市新建路街道办事处南街社区居民委员会联合开发的金城小区（现名为金文小区）2号楼和3号楼工程，该工程承包协议约定：开发商将2号楼西单元10套房折抵张铁旦工程款。后由张铁旦收取以上房屋房款，被告郑州荣立置业有限公司对外出具合同、发票等材料，完善2号楼西单元买房者购房手续。2007年10月16日，张铁旦协助原告以折抵工程款方式购买了涉案房屋，被告郑州荣立置业有限公司对原告的买房行为予以认可，于2008年8月3日向原告出具不动产发票（复印件），且已经向原告交付房屋，但被告至今未协助原告办理过户手续。由于被告未协助原告办理不动产权证书，十年来给原告经商及子女上学等事宜带来诸多不便。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告郑州荣立置业有限公司辩称，原告诉请没有事实与法律依据。理由如下：原告与被告之间不存在任何房屋买卖关系也没有签订任何房屋买卖合同，原告也没有将购房款交付被告，因此被告没有义务协助原告办理任何产权证书。原告就此事多次起诉，涉嫌恶意诉讼和重复诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：2007年1月28日，张铁旦（甲方）与田彦利（乙方）签订加工承揽合同一份，工程名称为：华新学院17＃、16＃宿舍楼所有木门（含安装、油漆和小五金）；付款方式：甲方将金城路金文小区2＃楼西单元二楼东户，抵木门工程款。合同还约定了双方的其他权利义务等内容。2007年10月16日，张铁旦向田彦利出具收据一份，内容为：“收据2007年10月16日今收到田彦利现金人民币贰拾万捌仟元整￥208000.00系付金文小区1单元2楼东户房款（2号楼）收款人张铁旦”。田彦利自2008年入住至今，双方未有签订相关房屋的买卖合同。田彦利曾以郑州荣立置业有限公司为被告要求协助办理房产证为由诉至本院，本院于2016年3月18日作出（2015）新民初字第4939号民事判决书，判决驳回田彦利的诉讼请求，田彦利不服上诉至郑州市中级人民法院，后于2016年5月25日自愿撤回对郑州荣立置业有限公司的起诉和上诉。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5401号民事裁定书，准予田彦利撤回上诉及起诉，撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4939号民事判决书。现田彦利再次以郑州荣立置业有限公司为被告诉至本院，请求处理。本院认为，虽然田彦利自2008年以来一直占有涉案房屋，但其仅提供销售不动产统一发票复印件一份，且郑州荣立置业有限公司不予认可，其未与郑州荣立置业有限公司签订房屋买卖合同，田彦利所提交的证据不足以证实其和郑州荣立置业有限公司存在房屋买卖合同关系，故对田彦利要求依法确认新郑市金文小区2号1单元2楼东户（201室）系其所有，要求郑州荣立置业有限公司提供办理不动产权证书所需的所有材料，并协助办理上述房产的不动产权证书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告田彦利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田彦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  张富彬人民陪审员  周巧凤二〇一七年十二月二十三日代理书记员  师 琳
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初134号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人张小莉，女，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，居民，家住福建省华安县；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年7月8日被华安县公安局取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人张小莉犯信用卡诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人张小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。华安县人民检察院指控：2013年7月17日，被告人张小莉向中国银行股份有限公司漳州华安支行申请办理了一张信用卡（卡号：62×××90）并进行消费，截止2017年6月26日，张小莉所持上述信用卡拖欠银行本金人民币23357.13元。后经发卡行工作人员通过电话催收、信函催收、上门催收等方式多次催收，张小莉超过三个月仍未归还。2017年7月8日，被告人张小莉在厦门市思明区被抓获。同日，张小莉通过ATM存款机归还透支款人民币23400元。另查明，华安县司法局经审前社会调查评估，建议对被告人张小莉适用社区矫正。2017年12月11日，张小莉向本院缴纳预交款3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的陈述、信用卡对账单、催收登记表、催收邮寄清单、还款凭证、审前社会调查评估意见书、缴款票据、户籍证明、被告人张小莉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小莉以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币23357.13元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张小莉到案后如实供述罪行，且已归还全部透支款本金，确有悔罪表现，故本院决定对其依法从轻处罚。本案预交款可折抵罚金刑。经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。综合评判被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第一款第（四）项、第二款、第六十一条(?javascript:SLC(17010,64)?)、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条(?javascript:SLC(17010,64)?)规定，判决如下：被告人张小莉犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林志平二〇一七年十二月十一日书记员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初3728号原告:王邦志,男,1955年3月29日出生,汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：郑在城，宁国市。被告:胡慧超,男,1987年9月17日出生，汉族,住宁国市。委托诉讼代理人：邱学峰，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。原告王邦志与被告胡慧超土地租赁合同纠纷一案,本院2017年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。王邦志向本院提出诉讼请求：1、判令胡慧超立即支付其土地租赁费10560元及违约金1000元；2、本案诉讼费由胡慧超承担。事实与理由：2013年3月20日，胡慧超与王邦志签订《租田合同》一份，约定胡慧超租种王邦志的田地2亩种植树苗，租期五年，前三年每亩租金800元一年，后二年每亩逐年增加100元，租赁土地被征用后每亩另支付500元青苗费。租金每年3月30日前支付。合同签订后，胡慧超不讲信用，每年租金都不愿意支付，后经村干部协调，王邦志同意胡慧超口头承诺土地征用后一次性付清。2017年7月，案涉土地被征用，但胡慧超至今未付租金。现王邦志诉至法院，请求判如所请。胡慧超辩称，王邦志诉请没有事实、法律依据，其已经将租赁费支付给王邦志，违约金也不具有、事实、法律依据；租田合同上约定田地是2亩，王邦志计算的是2.2亩，没有事实依据；王邦志没有提供涉案土地的承包经营合同，无法确定涉案土地的承包经营权是由王邦志享有的；即使租金没有支付，合同约定一年租金一次性付给王邦志，2013-2015年度的租金已过诉讼时效；2016年9、10月涉案土地已被政府依法征用，土地已被国有土地中心储备，政府征收土地的行为应视为双方终止合同的依据；租田合同下方注明的内容并非胡慧超所写，亦非双方合意，对双方没有约束力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王邦志提交的《租田合同》与胡慧超诉宁国市南山街道办事处杨家山村委会侵权责任纠纷一案[（2017）皖1881民初2917号]中提交的《租田合同》一致，故本院对其三性予以确认；王邦志提交的宁国市南山街道办事处杨山村委会出具的证明，证明案涉土地被征用的时间，本院予以确认；王邦志提交的土地面积的清单与本案没有关联性，本院不予认定。胡慧超提交的证据与本案没有关联性，本院不予认定。根据本院采信的上述证据及结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月20日，王邦志与胡慧超签订《租田合同》一份，双方约定：胡慧超租赁王邦志面积2亩的土地种植树木；流转方式为出租，流转期限5年，租金一年一付，每年800元，于每年3月30日前付清。若政府开发或开发商开发需要征地。青苗费由胡慧超所有。合同签订后，王邦志按约交付了土地，胡慧超一直未交付租金，2016年12月18日，案涉土地被征用。另查明，后双方在合同上另行约定：三年价格为800元/亩，第四年900元，第五年1000元。如开发补助王邦志500元/亩青苗费。如到期后由胡慧超承租优先。本院认为，王邦志与胡慧超签订的土地租赁合同，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。本案中，王邦志依约交付了土地，胡慧超也应依约支付租金，合同约定，胡慧超前三年每年应支付租金800元，第四年应支付租金900元，故胡慧超应支付王邦志土地租金6600元。因案涉土地已于2016年12月18日被征用，王邦志主张第五年（2017年）的租金无法律和事实依据，本院不予支持，双方另约定案涉土地若开发补助王邦志青苗费每亩500元，故胡慧超应另支付王邦志青苗费1000元。综上所述，胡慧超共计支付应王邦志土地租金、青苗费共计7600元。对于王邦志主张的违约金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告胡慧超于本判决生效后十日内一次性支付王邦志土土地租金、青苗费共计7600元；二、驳回原告王邦志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44.5元（已减半收取），由被告胡慧超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一七年十二月二十一日书记员  饶 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14199号原告胡琼，女，1984年05月21日出生，住杭州市江干区。身份证号：×××委托代理人朱正海(系胡琼之夫)，男，1983年10月13日出生，住北京市海淀区学清路逸成东苑。被告曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。身份证号：×××原告胡琼与被告曾子鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加了诉讼，被告曾子鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月2日胡琼与曾子鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年6月2日至2016年6月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾子鑫于本判决生效后七日内偿还胡琼借款本金二万元；二、曾子鑫于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以二万元为本金，自二○一六年六月三日借款次日起至二○一六年六月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、曾子鑫于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以二万元为本金，自二○一六年六月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曾子鑫负担（于本判决生效后七日内给付胡琼1**元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾子鑫负担（于本判决生效后七日内给付胡琼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0822刑初208号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告单位黑龙江省东宁县某煤矿。法定代表人，曹某甲，住所地:黑龙江省牡丹江市东宁县三岔口镇。诉讼代表人曹某乙，男，1968年8月16日出生系黑龙江省东宁县某煤矿采购员。被告人曹某甲，男，2017年7月2日因涉嫌犯单位行贿罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告单位黑龙江省东宁县某煤矿、被告人曹某甲犯单位单位行贿罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院检察员徐立君出庭支持公诉，被告单位黑龙江省东宁县某煤矿诉讼代表人曹某乙、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2010年9月份和2011年6月份，被告人曹某甲在经营东宁县某煤矿期间，为了感谢时任牡丹江市东宁县县委书记孙某甲在企业购买某煤矿过程中给予的关照，先后两次送给孙某甲人民币305万元。经侦查，被告人曹某甲于2017年7月2日被依法传唤到案。公诉机关以上述事实有，书证银行转款凭证、主体身份证明、营业执照、被告人曹某甲的户籍证明、现实表现、到案经过及证明等；证人曹某丙、曹某丁、孙某乙等四人的证言；被告人曹某甲的供述和辩解。证据证实。公诉机关认为，被告单位黑龙江省东宁县某煤矿、被告人曹某甲为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人曹某甲如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告单位黑龙江省东宁县某煤矿判处罚金，被告人曹某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，请依法判处。被告单位黑龙江省东宁县某煤矿诉讼代表人曹某乙对公诉机关指控的事实无意见，并自愿认罪。被告人曹某甲对公诉机关指控的事实无意见，并自愿认罪。经审理查明，2010年9月份和2011年6月份，被告人曹某甲在经营东宁县某煤矿期间，为了感谢时任牡丹江市东宁县县委书记孙某甲在企业购买某煤矿过程中给予的关照，先后两次送给孙某甲人民币305万元。被告人曹某甲于2017年7月2日被依法传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、到案经过证实，曹某甲单位行贿一案2017年6月23日指定桦南县人民检察院管辖，6月26日立案，7月2日对其刑事拘留，7月10日取保候审。2、被告人曹某甲供述，我是东宁县顺风贸易有限责任公司法人，公司是2002年成立，下属企业有某煤矿、兴顺煤矿，某煤矿2010年4月15日注册，法人是我，孙某甲时任东宁县长，在我购买某煤矿时给予帮助，为感谢他的帮助，共送给他人民币305万元，其中275万元是通过银行转账到赵某甲名下，是其儿子孙某乙提供账号，是当时我的司机胡某甲办理，在其儿子结婚前夕又送其人民币30万元，钱在某煤矿账目核销。3、证人孙某乙证实，我与孙某甲系父子关系，2011年结婚，2010年9月份在上海购买一套楼房，曹某甲给我汇275万元，转账至赵某甲账户，他当时说是和我父亲已经说过了，我询问父亲时他说不用我管收着就可以。4、证人曹某丁证实，我2008年任顺风贸易有限公司会计，2009年1月任某、兴顺两个煤矿会计，总经理曹某甲用现金由出纳员写付款票据记入他个人往来账，通过银行用款，他有三张银行卡，一张是他自己名下，另两张是他司机胡某甲名下，来回办业务方便，这三张农行卡里的款都是某煤矿和兴顺煤矿打款，票据记入曹某甲往来账。5、证人曹某丙证实，我在顺风公司任财务主管兼出纳员，法人是我哥曹某甲，某煤矿2005年10月份购买，共花人民币600万元，2008年又购买兴顺煤矿。6、证人孙某甲证实，曹某甲为了感谢他购买煤矿时我给予帮助，在我儿子结婚购买楼房时2010年转款275万元，2011年儿子结婚前给我人民币30万元。7、户籍证明、现实表现证实，被告人个人简历及无犯罪记录。8、个体档案证实，东宁县顺风贸易有限责任公司企业成立、变更情况。9、企业登记档案证实，某煤矿设立、登记情况。10、组织机构代码证证实，东宁县某煤矿属企业非法人，负责人曹某甲。11、营业执照证实，东宁县某煤矿投资人曹某甲，属个人独资企业。12、个人结算业务申请书证实，2010年9月7日从胡某甲账户转入赵某甲账户275万元。13、取款凭条证实，2011年6月2日胡某甲现金取款人民币30万元。14、证明证实，东宁顺风贸易有限责任公司自2008年以来没有业务发生，至今没有设立财务账目，为保留账户，某、兴顺煤矿都往顺风公司账户打款，再返回原户，保证账户正常运转。15、合同及账目证实，购买某煤矿情况。16、孙某甲相关档案证实，孙某甲个人简历及身份。本院认为，被告单位黑龙江省东宁县某煤矿、被告人曹某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为均已构成单位行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告单位黑龙江省东宁县某煤矿、被告人曹某甲犯单位行贿罪，事实清楚，罪名成立。鉴于被告人曹某甲作为对被告单位黑龙江省东宁县某煤矿直接负责的主管人员，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯，平素表现无劣迹等情节，故对被告单位黑龙江省东宁县某煤矿从轻处罚；对被告人曹某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：一、被告单位黑龙江省东宁县某煤矿犯单位行贿罪，判处罚金人民币50万元（限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人曹某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男审 判 员  刘 洋人民陪审员  张秋波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈晓秀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执908号申请执行人:黄某某被执行人:广西某某矿冶有限公司法定代表人周某某申请执行人黄某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执908号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金23656元、生活费15488元、生育津贴2949元、双倍工资差额30613元；承担案件受理费10元，执行费991元。在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人黄某某撤回本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一七年十二月十五日书记员  陈 刚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初7512号原告：李贤平，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨兴忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李贤平与被告杨兴忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李贤平到庭参加了诉讼。被告杨兴忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贤平诉称，原告于2016年3月份给被告做工，完工后，被告由于没有钱支付给原告，于2016年5月8日出具欠条一张给原告，欠条注明被告欠原告工资7000元整，期间原告一直催收无果，于2017年5月22日，被告重新出具一张欠条，欠条注明被告尚欠原告7000元整，但至今被告仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告归还原告7000元，诉讼费用由被告承担。被告杨兴忠未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2016年5月，被告雇请原告为其厂房搭棚，搭建完成后，经双方结算，被告尚欠原告人工费7000元未支付。为证明自己的主张，原告庭审时提交了被告亲笔书写的欠条两份。2016年5月8日的欠条载明：“今欠到李贤平人工工资7000.00元（柒仟元整），定于2017年1月30日前付清，若不付清，任李贤平在家中拿任何东西抵清。欠款人：杨兴忠”。由于被告一直未支付上述款项，原告要求被告于2017年5月22日再出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到李贤平现金7000.00元（柒仟元正）。欠款人：杨兴忠欠款人身份证：XXXXXXXXXXXXXXXX”。上述事实，有原告提交的《欠条》两份及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示的两份欠条的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠人工工资7000元陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，被告至今未向原告支付下欠的人工工资7000元，故，对原告要求被告偿还7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨兴忠在本判决生效之日起十日内向原告李贤平支付7000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告杨兴忠负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一七年十二月十四日书记员  吴昱曦
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初964号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨宝森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月20日16时30分许，在青州市汽车站“臻业宾馆”门口处，被告人张某某以被害人许某某将其所经营的宾馆门弄坏为由，将许某某带至汽车站西街前小广场，采取语言威胁、强行搜身的手段劫取许某某现金200元及邮政储蓄银行卡一张（内有存款5000余元），并逼迫许某某说出银行卡密码。后被告人张某某持该银行卡分两次取现4000元，刷卡消费398元，用于购买苹果手机一部和手表一块。2017年10月22日，被告人张某某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述，辨认笔录被告人张某某对作案现场进行指认的笔录，物证手机一部和手表一块，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、青州市公安局扣押物品清单、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某采取威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2020年10月21日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）二、没收被告人张某某违法所得手机一部和手表一块。三、责令被告人张某某退赔被害人许某某经济损失4598元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹 杰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1598号申请执行人：马立生。被执行人：陈曰军。申请执行人马立生与被执行人陈曰军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1192号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月十三日书记员  扈 强
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执复41号复议申请人（被执行人）：贵州半岛温泉物业管理有限公司。住所地：织金县绮陌街道三架山四角田组。法定代表人：陈德加，系该公司总经理。委托代理人：靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。申请执行人：杨胜海，男，1965年9月11日生，穿青人，住织金县城关镇。委托代理人：李德义，男，1957年12月10日生，汉族，住织金县城关镇。贵州省织金县人民法院在执行贵州半岛温泉物业管理有限公司（以下简称半岛物业公司）与杨胜海劳动仲裁一案中，半岛物业公司向贵州省织金县人民法院提出执行异议。贵州省织金县人民法院于2017年8月2日作出（2017）黔0524执异13号异议裁定，驳回半岛物业公司的异议请求。半岛物业公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。半岛物业公司向贵州省织金县人民法院提出异议称：织金县人民法院在执行该公司与杨胜海仲裁一案中，依据织劳仲案字[2017]第35号仲裁裁决书，于2017年7月14日，以（2017）黔0524执655号执行裁定书裁定冻结半岛物业公司的银行存款113543元，因织劳仲案字[2017]第35号仲裁裁决书存在认定事实不清，法律适用错误，为避免造成被执行人的财产损失，故请求撤销（2017）黔0524执655号执行裁定书的执行。织金县人民法院查明，申请人杨胜海因与被执行人半岛物业公司存在劳动争议，于2017年2月9日，向织金县劳动仲裁委员会申请仲裁。2017年3月10日，织金县劳动仲裁委员会以织劳仲案字[2017]第35号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人杨胜海与被申请人之间劳动关系；二、被申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司支付申请人杨胜海经济赔偿金2800元；三、被申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司支付申请人杨胜海未签订书面劳动合同双倍工资11200元；四、被申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司支付申请人杨胜海2016年4月至2016年9月加班工资6144元。仲裁裁决书送达后，半岛物业公司不服裁决，向毕节市中级人民法院提出复议，认为织金县劳动仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，要求撤销织劳仲案字[2017]第35号仲裁裁决书。2017年6月1日，毕节市中级人民法院以（2017）黔05民特12号民事裁定书，认为“织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2017]第35号仲裁裁决书不存在申请人所述的适用法律错误的情形，申请人撤销理由不能成立，本院不予支持”，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第项规定，裁定：驳回贵州半岛温泉物业管理有限公司要求撤销织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2017]第35号仲裁裁决书的申请。申请人杨胜海向织金县人民法院申请执行，织金县人民法院于2017年7月14日，以（2017）黔0524执655号执行裁定书裁定冻结半岛物业公司的银行存款113543元。织金县人民法院认为，织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2017]第35号仲裁裁定书现已发生法律效力，被执行人以该仲裁裁决书存在“认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出异议。因被执行人对织劳仲案字[2017]第35号仲裁裁决书不服，向毕节市中级人民法院申请撤销，毕节市中级人民法院已以（2017）黔05民特12号民事裁定书裁定予以驳回，且被执行人提出的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议的范畴。据此裁定驳回异议人半岛物业公司的申请。复议申请人半岛物业公司不服，向本院申请复议，请求撤销织金县人民法院作出的（2017）黔0524执异13号裁定书、撤销执行织金县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并暂缓支付被申请人已扣划的执行款。事实及理由：复议申请人认为织金县人民法院驳回其异议申请是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“执行行为违反法律规定”不应只包括冻结、查封等执行措施的违法行为，还应当包括执行违反法律规定的生效裁决或判决的执行行为。生效裁决违反法律规定，就决定了无论采取何种执行措施均是错误的。因此，织金县人民法院不仅要审查执行措施（即执行行为的方式）是否错误，还应当审查生效的裁决或判决是否违反法律规定。织金县劳动仲裁委员会作出的生效裁决严重适用法律错误，裁决违反法律规定，且与经过织金县人民法院判决的同一事实、同一证据、同一批劳动者的案件结果相悖。请求法院充分审查织金县劳动仲裁委员会作出的错误仲裁裁决后，支持复议申请人的请求。本院查明的事实与织金县人民法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议。针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。半岛物业公司认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。其认为织金县人民法院应当审查生效裁决是否违反法律规定的理由没有法律依据，其请求不予支持。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据上述规定，半岛物业公司的请求不符合执行异议案件的受理条件，应当裁定驳回其申请。原裁定认定事实清楚，处理结果正确，应当予以维持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回贵州半岛温泉物业管理有限公司的复议申请，维持贵州省织金县人民法院（2017）黔0524执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 谌珊珊审 判 员 刘崇高二〇一七年十二月七日法官助理 周 绪书 记 员 黄文才
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初220号公诉机关阳城县人民检察院。被告人曹某，于2017年11月8日被阳城县公安局取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）99号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年10月16日22时许，被告人曹某饮酒后驾驶晋E×××××号小型轿车从本县北留镇北留村玛丽涮锅店到北留镇后河村李某家，后又驾驶该停放在李某家的晋E×××××号小型轿车从北留镇后河村到北留镇壁河村段某家。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为154.9㎎／100ml。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人曹某的刑事责任，鉴于被告人曹某具有坦白情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人曹某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受案登记表、案件线索移送函、被告人户籍证明、驾驶证、案涉车辆行驶证及信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、现场治安调解协议书等书证；证人魏某、李某、成某、段某的证言；理化检验报告等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人坦白情节的意见以及对本案的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭聪云二〇一七年十二月十八日法官助理 郭向阳书 记 员 张亚妮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1569号罪犯柯有红，男，1991年9月25日出生,汉族，重庆市开州区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）渝二中法刑初字第40号刑事判决，以被告人柯有红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并原判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00314号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01850号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯柯有红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯柯有红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯柯有红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，系数罪并罚被处无期徒刑的情形，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯柯有红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年3月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1503刑初198号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人冷晓林，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市南溪区人，现住四川省宜宾市南溪区。2015年5月29日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑8个月，同年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月18日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人冷晓林犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人冷晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年9月18日凌晨，被告人冷晓林在宜宾市南溪区采用撬车接线方式将伍某停放的一辆绿色喜源牌电动车（车主刘某）盗走。当日8时许，被告人冷晓林将该车骑至江安县小邓车行销赃，被江安县公安局民警挡获，车辆退还失主。经价格认证，该车价值2091元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人冷晓林盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷晓林到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冷晓林在有期徒刑执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人冷晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图，现场指认笔录，检测提取笔录，现场检测报告书，扣押决定书及清单，发还清单，前科资料等系列证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人冷晓林盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人冷晓林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冷晓林在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冷晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具文具刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何夙志二〇一七年十二月十五日书记员  李 丹附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终5148号上诉人（原审被告）：蒋顺华，男，1963年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：冯定才，男，1970年2月28日生，汉族，户籍地四川省万源市，现住江苏省宜兴市。上诉人蒋顺华因与被上诉人冯定才建设工程分包合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8407号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋顺华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  王静静审判员  景 鑫二〇一七年十二月十二日书记员  程夫栎
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初6291号原告：罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：吴丛，该公司负责人。委托诉讼代理人：古毓艳，女，该公司员工，一般代理。原告罗伟诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托诉讼代理人古毓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款11.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月6日在被告处购买功夫熊猫牌蛋黄煎饼奶油味一袋，产品上标注有生产日期2016年10月10日，保质期9个月，显然该产品已过保质期。被告作为大型卖场应该知晓过期产品对人体的危害，把过期产品销售给消费者，违反了相关法律规定，应当认定被告为明知销售不符合食品安全标准的食品行为，故应当依法承担赔偿责任。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称，请求法院依法判决。经审理查明，原告于2017年9月6日在被告处购买“功夫熊猫牌蛋黄煎饼(牛奶味)”一袋，产品上标注有生产日期2016年10月10日，保质期9个月，制造商：成都市金梓轩食品有限责任公司。庭审中，原、被告双方一致确认，涉案讼争商品已过保质期。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，涉案商品可以确定为原告在被告处购买且购买该商品时，该商品已超过其标注的保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内退还罗伟货款11.8元；二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内赔偿罗伟1000元。如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑宇鸣二〇一七年十二月二日书记员  朱羽君
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初519号公诉机关文山市人民检察院。被告人保发坤，男，1977年6月16日生，回族，云南省广南县人，文盲，农民，家住广南县。因犯诈骗罪、抢劫罪于2001年10月25日被文山州中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年12月1日被广南县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2013年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月11日被广南县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2017年10月16日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月27日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人保发坤犯抢夺罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人保发坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日12时许，被告人保发坤在文山市开��街道办事处休闲广场的篮球场处，趁被害人田某（9岁）不注意，从背后将田某拿在手上的一部玫瑰金色OPPO牌手机抢走，后以500元价格销赃给刘某，其用销赃所得购买毒品及香烟后剩余266元。经鉴定，被抢OPPO牌手机价值人民币1420元。手机已追回并发还给被害人，销赃所得266元公安机关已发还刘某。上述事实，被告人保发坤在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单；被害人田某的陈述；被告人保发坤的供述；鉴定意见及通知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保发坤以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人数额较大财物的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控���罪名成立，本院予以确认并追究被告人保发坤的刑事责任。被告人保发坤被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人保发坤曾因故意犯罪分别于2011年12月1日、2013年11月11日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人保发坤有期徒刑一年零二个月至二年零二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人保发坤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人保发坤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处��金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2019年2月15日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月二十六日书记员 龙旺雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9050号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系原告公司员工。被告：王维龙，男，汉族，1988年2月27日生，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。被告：杨玉山，男，汉族，1962年10月21日生，户籍所在地：江苏省射阳县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王维龙、杨玉龙合同纠纷一案,原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王维龙偿还原告代偿款17419.78元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月30日为1013.83元）；2、被告杨玉山承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月28日，原告与被告王维龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告王维龙因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因王维龙未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，王维龙应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告杨玉山向原告出具反担保函一份，作为被告王维龙的反担保人，对被告王维龙在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告王维龙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额141500元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告王维龙以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告王维龙的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带担保责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年5月25日为被告向银行代偿17419.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款17419.78元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告杨玉山对被告王维龙的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计262元，由被告王维龙负担，被告杨玉山连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  徐 彬二〇一七年十二月二十七日代书 记员  汤杨珂
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4831号原告：陈文进，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：杨玉纸，女，1963年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡莉莉，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈文进与被告杨玉纸、蔡莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文进到庭参加诉讼，被告杨玉纸、蔡莉莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告的货款10万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要向原告购买货品，截止2011年1月15日结欠原告货款10万元，两被告于2013年1月22日共同在对账单上签名，对该欠款事实进行确认。该款经原告多次催讨，两被告均推诿未付。被告杨玉纸、蔡莉莉未作答辩。原告陈文进围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨玉纸、蔡莉莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告陈文进提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告陈文进与被告杨玉纸、蔡莉莉间存在买卖合同关系，双方经过对账确认后，被告杨玉纸、蔡莉莉共同在《服装城北D1515号客户往来对账单》上签字确认截至2011年1月15日尚欠原告陈文进货款10万元。本院认为，原告陈文进与被告杨玉纸、蔡莉莉之间的买卖合同关系，有欠条为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨玉纸、蔡莉莉在原告陈文进起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告陈文进要求被告杨玉纸、蔡莉莉偿清货款并支付从起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告杨玉纸、蔡莉莉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨玉纸、蔡莉莉应于本判决生效之日起三日内共同支付原告陈文进货款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2017年9月7日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，由被告杨玉纸、蔡莉莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊人民陪审员  林荣庚人民陪审员  王熊熊二〇一七年十二月十二十五日书 记 员  曾祥坤注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。