上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初9309号原告：夏春雨，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。被告：戚耀民，男，1958年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。被告：徐军琴，女，1974年8月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告夏春雨与被告戚耀民、徐军琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏春雨的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告戚耀民、徐军琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后被告戚耀民、徐军琴应诉，本院于2017年12月18日再次公开开庭进行了审理，原告夏春雨及其委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告戚耀民、徐军琴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春雨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金1,500,000元;2.判令两被告支付借款利息(以1,500,000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算六个月)；3.判令两被告支付逾期利息(以1,500,000元为基数，自2015年4月16日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金1,265,000元；2.判令两被告支付借款利息63,680元；3.判令两被告支付逾期利息(以1,265,000元为基数，自2015年3月28日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告与被告戚耀民为了借款经任凯凯介绍相识，两被告借款时系夫妻关系。2014年9月，被告戚耀民以做生意需要资金周转为由向原告借款1,500,000元。2014年9月16日，原告与两被告至上海市黄浦公证处签订了《借款合同》，约定借款本金为1,500,000元，借款期限为六个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款的，除按借款利息加收5%的利息外，还应按每日千分之三支付违约金。上海市黄浦公证处于2017年9月20日就上述合同出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。原告另与被告徐军琴签订了《抵押合同》，约定被告徐军琴以其名下位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述债务提供担保，并办理了抵押权登记手续。被告徐军琴还向原告出具了《个人无限连带责任保证函》。原告分别于2014年9月17日、9月28日、10月15日转入被告戚耀民账户800,000元、465,000元、235,000元，被告于2014年10月15日转入原告账户235,000元，综上，被告合计借款1,265,000元。被告于2017年9月17日出具了借据与收条。后被告通过鲁双喜支付利息78,000元。至期，被告未予还款，原告于2017年3月8日向上海市黄浦公证处申请执行证书，公证处于同年3月13日决定不予出具执行证书。原告催讨不成，遂起诉来院。被告戚耀民辩称，对其向原告借款及收到1,500,000元无异议，但收到2014年9月17日的800,000元后即归还了200,000元，故其实际收到的借款本金为1,300,000元，且一直以1,300,000元为基数，按照月利率2%每月向原告指定的账户支付利息26,000元至2016年年初，期间原告从未向其提出异议或催讨利息，故不同意原告的诉讼请求。被告徐军琴未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同公证书、抵押合同、个人无限连带责任保证函、借据、收条、工商银行转账凭证、上海市房地产登记证明、两被告结婚证明、不予出具执行证书决定书、工商银行上海市唐镇支行借记卡账户历史明细清单等证据，被告戚耀民对上述证据的真实性无异议，但辩称其实际收到的借款本金为1,300,000元，且支付利息至2016年年初。被告戚耀民围绕其抗辩主张依法提交了工商银行江苏北路支行借记卡账户历史明细清单、建设银行存款凭证、鲁双喜名片、手机短信截屏，证明其通过与原告同一公司工作的鲁双喜支付利息给原告。对上述证据，原告对真实性无异议，认可被告于2015年4月25日、5月25日、7月3日合计向鲁双喜转账的78,000元系用于支付本案借款的利息，但其他转账系被告与鲁双喜之间债权债务纠纷，与本案无关。被告徐军琴因其经合法传唤未到庭，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告与被告戚耀民经任凯凯介绍相识。2014年9月，被告戚耀民以做生意需要资金周转为由向原告借款1,500,000元。2014年9月16日，原告与两被告至上海市黄浦公证处签订了《借款合同》，约定借款本金为1,500,000元，借款期限为六个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款的，除按借款利息加收5%的利息外，还应按每日千分之三的标准支付违约金，合同落款日期为9月17日，双方申请办理公证，公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。原告另与被告徐军琴签订了《抵押合同》，约定被告徐军琴以其名下位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述债务提供担保，并于2014年9月22日办理了抵押权登记。被告徐军琴还向原告出具了《个人无限连带责任保证函》。原告于2014年9月17日通过工商银行卡(尾号9990)转入被告戚耀民工商银行卡(尾号8601)800,000元，被告出具了借据与收条，确认收到借款150万元。原告于2014年9月28日通过工商银行卡(尾号9990)转入被告戚耀民工商银行卡(尾号8601)465,000元，10月15日通过工商银行卡(尾号9990)转入被告戚耀民工商银行卡(尾号7699)235,000元，同日被告汇入原告工商银行卡(尾号9571)235,000元。综上，被告合计借款1,265,000元。被告分别于2015年4月25日、5月25日、7月3日通过鲁双喜各支付利息26,000元，合计78,000元。至期，被告未予还款，原告于2017年3月8日向上海市黄浦公证处申请执行证书，公证处于同年3月13日决定不予出具执行证书。原告催讨不成，遂起诉来院。另查明，被告戚耀民与鲁双喜之间存在其他经济往来。因被告戚耀民、徐军琴未到庭，致本案调解不成。本院认为，本案两被告向原告借款1,265,000元未予归还的事实，有原告提交的借款合同公证书、抵押合同、个人无限连带责任保证函、借据、收条、工商银行转账凭证、上海市房地产登记证明、两被告结婚证明、不予出具执行证书决定书、工商银行上海市唐镇支行借记卡账户历史明细清单等证据为证，本院依法应予确认。被告戚耀民辩称其实际收到借款本金1,300,000元，但表示因借款时间较长无法回忆如何归还200,000元，亦未提供证据予以证明，现原告主张的借款本金数额低于被告自认的数额，系原告处分自己的合法权利，本院依法予以准许。被告戚耀民辩称其通过鲁双喜按月支付利息26,000元至2016年年初，原告认可鲁双喜代为收取利息78,000元，其余不予认可。本院对原告自认的利息依法予以确认，被告辩称其于2014年9月25日通过工商银行卡(尾号8601)转入工商银行卡(尾号7081)的26,000元及鲁双喜于2016年1月12日通过手机短信确认收到的26,000元均系支付系争借款利息，原告不予认可，被告应就原告指示鲁双喜代为收取利息进一步举证证明，因被告未提供相应证据，应承担举证不能的后果，故本院对被告戚耀民的该项抗辩不予采信。双方在借款合同中约定借款利息按银行同期利率四倍计算，未超过法律规定的上限，现原告要求两被告按照合同约定自本金1,265,000元全部实际交付之日起支付借期内利息141,680元并扣除已经支付的利息78,000元计63,680元，本院依法予以支持。双方约定的逾期利息及违约金超过法律规定的上限，现原告自愿调整为自2015年3月28日起按照年利率24%计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚耀民、徐军琴应于判决生效之日起十日内归还原告夏春雨借款本金1,265,000元及借款利息63,680元；二、被告戚耀民、徐军琴应于判决生效之日起十日内支付原告夏春雨逾期利息(以1,265,000元本金为基数，自2015年3月28日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,110元，由被告戚耀民、徐军琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  田万明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。