wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执669号申请执行人：徐州徐工筑路机械有限公司,住江苏省徐州经济技术开发区1区。法定代表人：王庆祝，该公司董事长。被执行人：西宁乾坤工程机械有限公司,住青海省西宁市城关区西川南路48号（万佳家具市场内）。法定代表人：张怡坤，该公司总经理。申请执行人徐州徐工筑路机械有限公司与被执行人西宁乾坤工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月6日作出（2015）开商初字第00601号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，西宁乾坤工程机械有限公司一次性向徐州徐工筑路机械有限公司支付货款236000元，并支付违约金27064元；案件受理费5590元，由西宁乾坤工程机械有限公司承担5140元，由徐州徐工筑路机械有限公司承担450元。因西宁乾坤工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工筑路机械有限公司申请本院于2017年6月5日立案执行，执行标的241140元。本院在执行过程中，依法向被执行人西宁乾坤工程机械有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在注册地经营。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执���程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人西宁乾坤工程机械有限公司无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工筑路机械有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月一日书 记 员  段博文
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1557号之十一申请人：刘腊梅，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】139号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在广发银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4653号申请执行人：裘永成，男，1966年12月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：李昌伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住临海市古城街道菊花巷**号，现住临海市。申请执行人裘永成与被执行人李昌伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）浙1082民初1487号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人裘永成于2017年8月7日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李昌伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李昌伟在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人李昌伟采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人李昌伟进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李昌伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封了被执行人李昌伟所有的坐落于临海市城关临杭路213号的房屋（国城用2000第560**号）外，未查找到被执行人李昌伟有其他可供执行的财产，因该房屋系被执行人李昌伟唯一住房，等待拆迁，申请执行人要求执行拆迁款，故未予处置，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人李昌伟可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人李昌伟无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人李昌伟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4653号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人李昌伟有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人李昌伟负有继续向申请执行人裘永成履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一七年十二月二十八日代书记员 孙仁永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20524号原告许红梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人柳宝宝，河南首航律师事务所律师。被告河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人张帆，总经理。委托代理人李莹莹，该公司员工。委托代理人燕舒灵，该公司员工。本院在审理原告许红梅诉被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告许红梅于2017年12月18日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许红梅撤回起诉。案件受理费五百一十七元，减半收取计二百五十九元，由原告许红梅负担。审判员  安治林二〇一七年十二月十八日书记员  闫颖芳
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2017)陕0122执378号本院在执行杨某某与王亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王亮接到本院报告财产令后拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条规定，决定如下：将王亮（男,汉族,1984年11月27日出生,住蓝田县蓝关街办蒋寨村一组,农民，居民身份证610122198411270210）纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2017年12月4日起至2019年12月4日止。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初5439号之一本院于2017年12月19日对原告李书敏与被告刘文典、孟世峰、王占宾提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）豫0185民初5439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条，裁定如下：（2017）豫0185民初5439号民事判决书中第九页中的“审判长吴莹人民陪审员韩彦周人民陪审员李爱云”补正为“审判员吴莹”。审判员 吴 莹二〇一七年十二月二十日书记员 冯亭亭
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1506号申请执行人：辽宁海洋国际旅行社有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：许婧玥，系该公司董事长。委托代理人：韩伟，男，该公司部门经理。被执行人：大连鑫弘服装有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：李素英，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁海洋国际旅行社有限公司与被执行人大连鑫弘服装有限公司旅游合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人归国保证金20，000.00元，案件受理费150.00元，承担本案执行费200.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十二月二十一日书记员  田思雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15231号原告重庆市忆渝酒店有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号附12号，统一社会信用代码91500113MA5U7A3Y6X。法定代表人余强，总经理。委托代理人罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人陈以忠，总经理。委托代理人邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市忆渝酒店有限公司诉被告重庆市永恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市忆渝酒店有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市忆渝酒店有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆市忆渝酒店有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一七年十二月二十日书记员  李 霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7619号原告：赵朝凤，女，1960年2月7日出生，住重庆市綦江区。原告：易雅诗，女，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区古南街道农场社区1组，住所地重庆市綦江区古南街道农场社区*组。负责人：黄廷云，该组组长。委托诉讼代理人：易水平，男，1951年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜真荣，男，1950年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵朝凤、易雅诗与被告重庆市綦江区农场社区1组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，在审理过程中，二原告与被告自行协商解决，原告赵朝凤、易雅诗于2017年11月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为，经审查，原告赵朝凤、易雅诗申请撤诉的理由符合法律的规定，应当准许撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵朝凤、易雅诗撤回起诉。本案案件受理费50元，本院决定予以免收。审 判 长 黎 伟人民陪审员 陈 邹人民陪审员 王积蓉二〇一七年十二月一日书 记 员 瞿 涛
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0525执1120号申请执行人:古蔺县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：115104247348463339C。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街***号。法定代表人郑京来，局长。被执行人：李江龙，男，汉族，生于1964年10月28日，住四川省古蔺县。本院受理的古蔺县人民法院行政审判庭移送执行李江龙的行政处罚一案，古蔺县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）川0525行审34号行政裁定书已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李江龙已经主动履行10000元，余款每年缴纳12000元直至付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  赵 鹏审判员  朱红艳二〇一七年十二月八日书记员  蒋治林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15622号之二原告：江阴市锦乐宫娱乐城，住所地江苏省江阴市人民中路289号-1，个体工商户。经营者：张立新，男，1967年10月6日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。被告：谢红梅，女，1984年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告江阴市锦乐宫娱乐城与被告谢红梅合同纠纷一案中，原告江阴市锦乐宫娱乐城于2017年12月15日向本院提出撤回对被告谢红梅的起诉。本院认为，原告江阴市锦乐宫娱乐城自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市锦乐宫娱乐城撤回对被告谢红梅的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告江阴市锦乐宫娱乐城负担。审判员 邓 云二〇一七年十二月十五日书记员 薛春燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执64号申请执行人：刘玉朋,男,住农安县万顺乡。被执行人：耿金，男，住通榆县边昭镇。刘玉朋与耿金劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘玉朋依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2469号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执64号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1809号罪犯李定凤，女，1968年11月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）红中刑一初字第67号刑事判决，以被告人李定凤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）云高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李定凤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李定凤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14033号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:王乙会,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王乙会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执813号申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。被执行人：王希贺。通榆县绿农生产资料有限公司与王希贺买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14967元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月十九日书 记 员 王艺清
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1779号罪犯岩罕代，男，1970年12月12日出生于云南省西勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）昆刑三初字第487号刑事判决，以被告人岩罕代犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕代不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）云高刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕代在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕代的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3591号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。法定代表人：段杭私，总经理。被告：曹开建，男，1977年10月12日出生，汉族，住达州市宣汉县。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告曹开建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一七年十二月一日书记员 张玉琳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民特4号申请人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。法定代表人：余卫萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师。被申请人：萍乡市春天食品有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内），组织机构代码06536643-3。法定代表人：罗勇。被申请人：翁凯平，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。被申请人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，户籍所在地江西省。申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市春天食品有限公司、翁凯平、李旎申请实现担保物权一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年4月22日，申请人与被申请人萍乡市春天食品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定申请人向被申请人萍乡市春天食品有限公司提供借款金额为1700万元，借款期限24个月，自2014年10月22日起至2016年10月21日止。结息方式为按月付息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率、利息及罚息、计息等事项进行了约定。为保证合同的履行，申请人又与被申请人翁凯平、李旎签订了《最高额抵押合同》，被申请人翁凯平以其拥有的萍房权证安字第××号房产，被申请人李旎以其拥有的房屋所有权证号分别为2013002831、2013002832、2013002829、2013002827、2013002830的房产作为抵押物为萍乡市春天食品有限公司借款提供担保，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。2014年10月23日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为萍房他证安字第××号。合同签订后，申请人按照合同约定于2015年10月30日、2015年11月2日向萍乡市春天食品有限公司发放贷款500万元、1200万元，共计1700万元。截至2016年10月21日贷款到期，萍乡市春天食品有限公司尚欠申请人贷款本金1700万元，利息2269892.15元（计算至2017年10月9日），申请人多次向被申请人催讨未果。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人翁凯平的萍房权证安字第××号房产；拍卖或变卖被申请人李旎萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号房产；拍卖或变卖所得价款被申请人在担保范围内优先偿还申请人债权19269892.15元（其中本金1700万元，暂计至2017年10月9日的利息2269892.15元，后期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止），优先支付申请人为实现债权的律师费7万元；被申请人承担本案拍卖费、执行费等相关费用。本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议前提下快速实现担保物权的程序规定。本案立案后，本院通过申请人提供的联系方式无法将其申请送达给被申请人萍乡市春天食品有限公司、李旎，也无法告知被申请人提出异议的权利。因本案涉及实体权利处分，担保物价值高，应保障被申请人的知情权和程序参与权，如仅进行简单的书面审查，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，故应裁定驳回申请人的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司的申请。申请费68709元，退回给申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员  王石莎人民陪审员  张洪禧人民陪审员  汤 霞二〇一七年十二月五日代理书记员  程 娜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1466号之一申请执行人：陈雪梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：陈秀芳，女，1933年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：刘佳丽，女，1993年7月21日出生，住四川省金堂县。申请执行人：刘瑶，女，2000年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：陈秀芳，女，1933年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张映猛，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：金堂青东物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路钟楼街口。法定代表人：任见旭。关于陈雪梅、陈秀芳、刘佳丽、刘瑶与张映猛、金堂青东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初768号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即支付申请执行人赔偿款116483.39元，并承担案件受理费4979元、执行费1647元，但二被执行人至今未履行。执行中，本院虽查封了登记在被执行人金堂青东物流有限公司名下号牌为川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车、川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车、川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车、川AXXX**号红岩牌重型自卸货车、川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车的车籍，但并未实际扣押上述车辆，无法处置。另查明，被执行人金堂青东物流有限公司现已未在其住所地办公、经营，无法查找，也未发现二被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林代理审判员  姚鸿代理审判员  刘益二〇一七年十二月五日书 记 员  薛叡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304民初8284号原告：周娇娥，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。被告：永嘉虎霸服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南村湾底路*号。统一社会信用代码：9133032458500564XQ。法定代表人：金碧，该公司董事长。被告：金碧，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。公民身份代码：330324198208310412。原告周娇娥与被告永嘉虎霸服饰有限公司、金碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告周娇娥于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周娇娥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周娇娥负担。审判员  黄智敏二〇一七年十二月二十三日书记员  陈 珏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执恢328号申请执行人周天珍，男，汉族，1945年9月10日出生，农民被执行人惠农区政泰种植专业合作社法定代表人陈生福，系被执行人陈生福,男,汉族，1969年4月20日出生。本院在执行申请执行人周天珍与被执行人陈生福、惠农区政泰种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人支付申请人案件款14244.30元后，剩余款因被执行人惠农区政泰种植专业合作社、陈生福已无履行能力，申请执行人周天珍向本院提出撤回执行申请，本院同意申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年10月18日作出的(2016)宁0205民初2012号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一七年十二月二十八日书记员孙宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初10402号原告：吴书义，男，1956年5月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：蔡成名，男，年籍不详，住徐州市铜山区。原告吴书义与被告蔡成名买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，2017年12月4日，本院按照原告确认的地址向原告寄送催缴诉讼费通知书，要求其在指定期限内向本院预交案件受理费，原告逾期未能完成上述事项。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告吴书义在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按照撤诉处理。依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规���，裁定如下：按撤诉处理。审判员  朱红雷二〇一七年十二月十六日书记员  张 雯
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执914号之一申请执行人：王同保，男，汉族，1973年6月1日出生，住景泰县。被执行人：魏万新，男，汉族，1985年12月5日出生，住景泰县。被执行人：高佳佳，女，汉族，1988年11月14日出生，住景泰县。被执行人：李建才，男，汉族，1978年12月7日出生，住景泰县。申请执行人王同保与被执行人魏万新、高佳佳、李建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）甘0423民初1130号民事判决书，判决被执行人魏万新、高佳佳于判决生效后10日内偿还申请执行人王同保借款本金28800元及利息（自2017年4月7日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）；被执行人李建才对上述借款承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被执行人魏万新、高佳佳追偿。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵继祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院执行裁定书{案号}武川县人民法院执行裁定书（2015）武法执字第00236号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武川县支行。法定代表人兰俊，该行行长。被执行人张永利，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，农民。被执行人贺贵文，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，干部。本院在执行中国农业银行股份有限公司武川县支行申请执行张永利、贺贵文借款合同一案中，经本院查明，被执行人张永利、贺贵文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）武民初字第00424号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李明海审判员郝光明审判员梁利胜二0一七年十二月十四日书记员向纬
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1046号之五申请人刘国忠，男，汉族，1962年9月3日出生，住孟州市。被执行人李小军，男,汉族,1963年12月22日出生,住孟州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日冻结了被执行人李小军在中国工商银行XXX账户内存款人民币3388.78元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李小军在中国工商银行XXX账户内存款人民币30275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十二月十四日书记员  李淑霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11864号上诉人（原审原告）：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。法定代表人：赵先军，总经理。委托诉讼代理人：高迪，女，1988年7月29日出生，新发地国际水产城管理有限公司职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚新，女，1982年2月16日出生，住北京市房山区。上诉人新发地国际水产城管理有限公司（以下简称新发地公司）因与被上诉人李亚新劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新发地公司上诉请求：改判双方2016年5月3日至2016年6月1日期间不存在劳动关系及无需支付未签劳动合同二倍工资。新发地公司主张其公司于2016年3月22日成立，2016年5月29日开始试营业，在此之前并未营业亦不存在试营业前有员工上班的情况；李亚新于2016年6月2日入职，但自2016年7月26日起无故旷工至今；李亚新入职后其公司多次通知其签订劳动合同均被李亚新以各种理由拖延不签，故其公司认为双方未签订劳动合同系因李亚新所致，不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额。李亚新辩称，同意一审法院判决，不同意新发地公司的上诉请求。新发地公司向一审法院起诉请求判决：1.确认双方自2016年5月3日至2016年6月1日期间不存在劳动关系；2.无需支付2016年6月3日至2016年7月26日未签订劳动合同二倍工资差额3494.25元；3.本案诉讼费用由李亚新承担。一审法院认定事实：新发地公司于2016年3月22日成立。李亚新入职新发地公司，负责市场招商，双方未签订劳动合同。2016年8月26日，李亚新向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求确认自2016年5月3日起至2016年8月21日止与新发地公司存在劳动关系、新发地公司支付自2016年5月3日至2016年8月21日未签订劳动合同二倍工资差额18000元、2016年5月3日至2016年8月21日休息日加班工资9660元。2017年4月14日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字〔2016〕第4254号裁决书，裁决李亚新与新发地公司自2016年5月3日起至2016年7月26日止存在劳动关系、新发地公司支付李亚新自2016年6月3日至2016年7月26日未签订劳动合同二倍工资差额3494.25元、驳回李亚新的其他仲裁请求。新发地公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，李亚新主张其于2016年5月3日入职新发地公司，2016年7月30日离职，并按照要求填写离职申请，但离职申请被新发地公司拿走，入职前两个月工资为5000元，实发3985元，第三个月转正，工资变为2000元加绩效提成并提交工商银行借记卡账户历史明细清单、微信截图、视频进行佐证。新发地公司对上述证据不予认可，并主张李亚新入职时间为2016年6月2日，新发地公司于2016年5月29日开始营业，营业之前并未招聘员工，2016年7月26日起李亚新开始旷工，李亚新的月工资为基本工资2000元加绩效，就此提交2016年6月、7月工资表、2016年6月、7月、8月考勤表及月报统计为证。李亚新认可工资表中记载的实发数额，但不认可工资构成；不认可考勤表及月报统计的真实性，认为其中记载的出勤情况与实际不符，且无其本人签字。一审法院要求新发地公司提交其公司成立之后的考勤表及工资发放明细。新发地公司做出情况说明，称其公司于2016年3月22日成立，2016年5月29日开始营业，2016年3月至5月期间没有招聘员工，即2016年3月至5月期间没有员工考勤，故无法提供该期间的考勤记录。新发地公司亦表示没有2016年3月至5月期间的工资发放明细。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新发地公司未能提交2016年5月员工考勤及工资发放明细，亦未能举证证明其所主张的2016年3月至2016年5月因未招聘员工故不存在员工考勤的事实，应承担举证不能的后果，故对新发地公司上述主张，法院不予采信。新发地公司提交的2016年6月起李亚新的考勤及工资发放情况，并不能必然证明李亚新入职时间为2016年6月2日，新发地公司亦未提交其他证据加以佐证。李亚新提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、微信截图、视频等证据材料能够初步证明其主张，故法院对于李亚新于2016年5月3日入职新发地公司之主张，予以采信。李亚新并未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果。对新发地公司要求确认双方2016年5月3日至2016年6月1日期间不存在劳动关系之诉讼请求，法院不予支持。法院认定新发地公司与李亚新自2016年5月3日至2016年7月26日期间存在劳动关系。因新发地公司未能举证证明其所主张的双方未能签订劳动合同因李亚新个人拖延不签订的事实，应承担举证不能的后果，故对其上述主张，法院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，新发地公司应支付李亚新20**年6月3日至2016年7月26日未签订劳动合同二倍工资差额3494.25元。据此，一审法院于2017年9月判决：一、李亚新与新发地国际水产城管理有限公司自2016年5月3日至2016年7月26日存在劳动关系；二、新发地国际水产城管理有限公司于判决生效后10日内支付李亚新20**年6月3日至2016年7月26日未签订劳动合同二倍工资差额3494.25元；三、驳回新发地国际水产城管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。用人单位应当对劳动者入职、离职时间及工资发放情况等承担举证责任。本案中，新发地公司作为用人单位未能就其主张的劳动关系起始时间提供充分证据，故一审法院根据劳动者的初步举证采信劳动者的主张，并无不当。因李亚新在职期间双方并未签订书面劳动合同，新发地公司的举证亦不足以证明未签订劳动合同的原因归咎于劳动者本人，故一审法判决新发地公司支付未签劳动合同二倍工资差额，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新发地国际水产城管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年十二月七日书记员 郝晓飞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1543号申请执行人：彭春和,男,1989年8月10日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地四川省成都市彭州市西河东路29号,统一社会信用代码：915101826909346198。法定代表人：雷代昌。本院在执行彭春和与成都华茂鸿业建设投资有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为2100000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邓泽粮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院执行裁定书（2014）武法执字第00145号申请执行人张华，住河北省保定市彝县，农民。被执行人武川县晨光矿业有限责任公司。法定代表人王艳明，公司总经理。本院在执行张华申请执行武川县晨光矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查明，被执行人武川县晨光矿业有限责任公司无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第285号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李明海审判员郝光明审判员梁利胜二0一七年十二月三日书记员向纬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1593号申请执行人高德荣，男，1972年10月3日生，汉族，住德惠市西道街娇景家园。被执行人刘丽娟，女，1970年8月9日生，汉族，住黑龙江省双城市周家村街道本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183民初4493号判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  李万山二〇一七年十二月一日书记员  董训明
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2696号原告:陈荣光，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告:余清权，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告:刘均贤，男，1963年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陈荣光与被告余清权、被告刘均贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈荣光于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣光撤诉。案件受理费4820元，减半收取2410元（原告陈荣光已预交），由原告陈荣光负担。审判员 王 敏二〇一七年十二月六日书记员 赵淑敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3598号原告：田景贵，男，1955年3月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。委托诉讼代理人：刘大钧，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：黄立宪，男，1974年11月5日，重庆市酉阳县人。住本县。委托诉讼代理人：彭通全，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨姗，酉阳县桃花源法律服务所实习法律工作者。原告田景贵诉被告黄立宪土地承包经营权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中原告以尚需收集相关证据为由，向本院申请要求撤回对被告的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，亦不违反法律的有关规定。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田景贵撤回对被告黄立宪的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，余款40元退回原告。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨金飞人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王鹤立
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8040号上诉人（原审被告）：阚少飞，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许华稳，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。原审被告：安徽金弘润建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓D、E座E601室，统一社会信用代码91340100077221645Q。法定代表人：魏则元。上诉人阚少飞因与被上诉人许华稳及原审被告安徽金弘润建设有限公司（以下简称金弘润建设公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阚少飞上诉请求：撤销一审判决，改判阚少飞不支付逾期利息。事实和理由：阚少飞与许华稳之间签订的借款合同约定了借款利息，对逾期还款的违约责任也有明确约定，即另行向出借方支付全部贷款本金20%的违约金。阚少飞按照约定支付了利息，但借款到期后没能偿还借款本金，于是便开始分期支付违约金，由于许华稳给阚少飞施加了巨大的压力，阚少飞已多付违约金42万元，现不应再支付逾期利息。许华稳辩称，阚少飞未能按照借款合同约定的期限还本付息，经许华稳同意，阚少飞按期付息，并承诺有履行能力时及时归还本金。2017年1月份之后，阚少飞停止付息，许华稳按照年利率24%主张2017年2月之后的逾期利息，符合法律规定。许华稳向一审法院起诉请求：阚少飞与金弘润建设公司连带偿还许华稳借款本金100万元并支付2017年1月7日起至2017年7月7日未付的利息14万元，支付自2017年7月7日起至本金实际支付日止按月利息2%计付的利息，阚少飞与金弘润建设公司承担本案许华稳的律师费61800元及本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月7日，阚少飞与许华稳签订了一份借款合同，该合同约定阚少飞向许华稳借款100万元，借款期限为20天，自2015年4月7日至2015年4月26日，借款利率约定为月利息3%，按实际天数计算。借款人不能按期足额偿还借款本息，视为严重违约，应另行支付贷款本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。金弘润建设公司提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），保证期限为借款期限届满之日起2年。借款后，阚少飞支付利息至2017年2月6日。许华稳为追索债权支出律师代理费61800元。一审法院认为，阚少飞与许华稳签订的借款合同及阚少飞向许华稳出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，许华稳另提供了转账凭证，予以确认。许华稳主张阚少飞偿还借款本金100万元，予以支持。许华稳明确借款利息已经支付至2017年2月6日，其明确自2017年2月7日起按照月息2分计算利息，予以准许。对于金弘润建设公司的保证责任承担问题。金弘润建设公司为借款提供了连带责任保证，约定了保证期限为借款期限届满后2年。由于借款期限届满之日为2015年4月26日，许华稳于2017年7月4日向一审法院提起诉讼，已经超过了保证期限，对于许华稳要求金弘润建设公司承担保证责任，不予支持。对于律师代理费，借款合同中明确约定了违约方承担律师代理费等相关费用，许华稳为实现债权实际支出了律师代理费，予以支持。根据律师收费办法及权利义务相对等的原则，酌定为5万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阚少飞于判决生效之日起十日内偿还许华稳借款本金100万元及利息（自2017年2月7日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、阚少飞于判决生效之日起十日内支付许华稳律师代理费5万元；三、驳回许华稳的其他诉讼请求。本案一审案件受理费收取为7808元，由许华稳负担108元，阚少飞负担7700元，财产保全费5000元由阚少飞负担。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，阚少飞与许华稳签订的借款合同虽未约定逾期利率，但双方约定了借款期间月利率为3%，阚少飞在借款到期后未偿还借款本金，仅按照借款利率支付逾期利息至2017年2月6日，现许华稳要求阚少飞按照年利率24%支付该日之后的逾期利息，符合法律规定，应予支持。阚少飞与许华稳在借款合同中约定逾期还款时另支付贷款本金20%的违约金，系在逾期利息之外另行承担的违约责任，该违约金的支付不免除其应当支付逾期利息，但逾期利息与违约金合计后的计算标准不能超过年利率24%，阚少飞主张其不应再支付逾期利息，于法相悖，本院不予采信。综上所述，阚少飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3900元，由上诉人阚少飞负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十二月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执616号之一被执行人：梁国德，男，汉族，1969年11月28日出生于台湾地区桃源县，住广东省深圳市，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终643号刑事判决书，受理了梁国德罚金一案，该生效法律文书判定：梁国德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人梁国德实施边控措施，由于被执行人梁国德为境外人士，所以无需将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。由于被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执616号案终结本次执行。待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  赖江林二〇一七年十二月二十一日书记员  袁 梦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1457号申请执行人刘双彪，男。被执行人石安全，男。本院在执行刘双彪申请执行石安全借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宜民孔初字第42号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4863号罪犯谢俊贤，男，1986年3月24日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月19日作出(2014)穗番法刑初字第606号刑事判决，以被告人谢俊贤犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢俊贤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年2月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢俊贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢俊贤在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2172分，其中1200考核分于2017年9月29日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分372分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢俊贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢俊贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4892号罪犯伍志利，男，1991年4月22日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年8月7日作出(2015)中一法刑一初字第1293号刑事判决，以被告人伍志利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，同时责令被告人伍志利等二人退赔被害人经济损失人民币4760元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)中中法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月23日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍志利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍志利在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2338分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分538分。裁判罚金3000元，本期已交3000元，追缴赃款4760元，本期已缴4760元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍志利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍志利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华 明审判员 李 应 富审判员 赖 洁 华二〇一七年十二月八日书记员 ��何楚楚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8900号原告：肖晓明，男，汉族，1986年1月13日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：沈威，男，1994年9月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏沿江建设工程有限公司，住所地泰州市口岸镇江平路。法定代表人：沈小平，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。原告肖晓明与被告沈威、江苏沿江建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肖晓明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖晓明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。审判员  丁异二〇一七年十二月二十六日书记员  陈力
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执163号之一申请执行人：杨红梅，女，1970年10月12日出生，汉族。被执行人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，对郧县金龙工贸有限公司的财产状况进行了调查。现查明，郧县金龙工贸有限公司名下的位于十堰市郧阳区茶店镇二道坡村的厂房及厂房下土地的使用权均办理了抵押登记，并因其他案件在先查封，暂时无法处置；该公司无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。郧县金龙工贸有限公司已经支付给杨红梅待岗生活费和经济补偿金共计9200元，杨红梅尚未受偿的金额为22488.04元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十一日书记员  黄晶晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5065号罪犯柯计比，男，1963年12月4日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年3月17日作出(2014)��西法刑初字第21号刑事判决，以被告人柯计比犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯柯计比在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）粤02刑更3011号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯柯计比在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯计比在本次考核期间（2016年3月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1830分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表杨2次，2017年9月15日获得表杨，剩余考核分38分。裁判罚金5000元，原已交1000元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯计比确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯计比予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执594号申请执行人：安徽氟腾泵阀有限公司，住所地安徽省泾县茂林镇凤村街道。法定代表人：吴爱萍，该公司董事长。被执行人：郭俊，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。安徽氟腾泵阀有限公司申请执行郭俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）皖1823民初463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月二十日书记员  开 航附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5026号罪犯利俭，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月16日作出(2015)珠香法刑初字第2205号刑事判决，以被告人利俭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯利俭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯利俭在服刑考核期间（2015年12月22日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1943分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分143分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣9分：2016年4月28日因欠产被扣5分；2016年5月28日因欠产被扣4分。裁判罚金6000元，本期已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯利俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯利俭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执882号之一申请执行人李中发，男，1990年11月20日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人林福生，男，1952年9月9日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人刘凤英，女，1972年8月28日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人时从秀，男，1958年5月11日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人李勤英，女，1967年7月14日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人席风梅，女，1977年11月6日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人王起云，女，1965年6月6日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人王洪超，男，1973年9月29日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人李桂桐，男，1955年3月27日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人王春香，女，1980年5月4日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人张洪，女，1963年7月1日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人蔡长林，男，1969年4月1日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人王志永，男，1957年11月16日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人李开通，男，1970年5月14日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人高亚平，女，1985年10月20日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人孙建珍，女，1979年2月24日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人沈美美，女，1984年12月18日出生，住所地泊头市，联系方式。申请执行人王金才，男，1969年1月27日出生，住所地泊头市，联系方式。申请执行人李金亮，男，1966年1月11日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人李双霞，女，1983年9月11日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人林福存，男，1963年10月20日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人王焕维，女，1989年12月15日出生，住所地泊头市，联系方式。申请执行人吴金仲，男，1952年1月6日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人李桂柱，男，1957年10月10日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人陈琪，女，1998年2月20日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人赵文通，男，1953年12月10日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人李如轩，男，1963年9月5日出生，住所地献县，联系方式。被执行人沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。法定代表人：席永占。李中发等申请沧州兴河铸造厂追索劳动报酬一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初168号民事判决书已经发生法律效力。李中发、林福生、刘凤英、时从秀、李勤英、席风梅、王起云、王洪超、李桂桐、王春香、张洪、蔡长林、王志永、李开通、高亚平、孙建珍、沈美美、王金才、李金亮、李双霞、林福存、王焕维、吴金仲、李桂柱、陈琪、赵文通、李如轩于2017-5-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。于2017年12月13日查封了沧州兴河铸造厂窑车、铁板、冲床等物品。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初168号中终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  张会启执行员  孔令发二〇一七年十二月二十四日书记员  王 哲
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执556号之一申请执行人：苟雪伟，男，生于1982年11月8日，住四川省宝兴县。被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：沈国荣。本院在执行已经发生效力的宝劳人仲案[2017]29号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2017]29号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年十二月二十一日书记员  梁 芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8439号原告：重庆市黔舟物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处石峡路（税苑小区），统一社会信用代码9150011477846827X2。法定代理人：潘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市黔江区浩源机动车驾驶员培训有限公司,现住重庆市黔江区新华大道西段138号，统一社会信用代码不详。法定代理人：刘伟胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:李方剑，重庆光界律师事务所律师本院在审理原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司与被告重庆市黔江区浩源机动车驾驶员培训有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年十二月二十五日书记员 陶志刚
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3596号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：刘某戍，男，汉族，住四川省资中县。原告资中县��恒物业服务有限公司与被告刘某戍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  车翠萍二〇一七年十二月一日书记员  江 浩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1491号之一被执行人夏仕海,男,1995年8月4日出生,初中毕业,住安徽省广德县。被执行人夏仕海盗窃一案，本院(2017)皖1822刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭特向本院执行庭移送该案，要求被执行人给付罚金15000元。现本院刑事审判庭向本院执行庭要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1822刑初13号刑事判决书关于罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月二十九日书记员  费修文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5043号罪犯邓朝欢，男，1990年9月19日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月25日作出(2014)深南法刑初字第1179号刑事判决，以被告人邓朝欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓朝欢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年1月25日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓朝欢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓朝欢在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2415分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬1次，剩余考核分15分。2016年10月15日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓朝欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓朝欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10456号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。被执行人季勇，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初10663号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求季勇偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计三万二千七百二十四元零八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费六百一十八元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6638号申请执行人：郝保轩，男，1975年5月18日出生，汉族。被执行人：景玉新，男，1981年4月12日出生，汉族。郝保轩与景玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9686号民事判决书已发生法律效力。郝保轩向本院申请执行，要求被执行人景玉新给付借款本金8200元及利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人景玉新发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人景玉新名下有可供执行财产。本案申请执行人郝保轩申请执行的借款本金8200元及利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人郝保轩无法提供被执行人景玉新可供执行的财产线索，经申请执行人郝保轩确认，被执行人景玉新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十二月七日书记员 刘媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7510-7511号之二申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。法定代表人张顺。委托代理人高葶，女，汉族，日出生，身份证住址广东省深圳市，系公司员工。委托代理人刘俐，女，汉族，日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号，系公司员工。被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。法定代表人张绮。被执行人张绮，女，汉族，日出生，身份证住址湖北省孝感市，身份证号码。被执行人熊某，男，汉族，1日出生，身份证住址湖北省监利县，身份证号码。关于申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司与被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司、张绮、熊某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1659号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司偿还代偿款人民币（下同）649588.39元及利息（待计）、违约金64958.84元，若被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司未履行上述付款义务，则申请执行人可就被执行人张绮提供的反担保抵押物位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产（深房地字第30003645**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款在抵押反担保范围内优先受偿；2、若被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司未履行上述付款义务，则申请执行人有权对被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司销售货物或提供服务所产生的现在的及将有的所有一切应收账款（包括但不限于租金、管理费）在质押反担保范围内优先受偿；3、在被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司、张绮提供的上述物的担保不足以清偿全部债务时，由被执行人张绮、熊飞对不足部分的债务承担连带清偿责任；4、被执行人承担受理费10944元、公告费1500元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与被执行人取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人张绮名下粤B546**号车辆（因该车辆轮候查封，暂无法处置）、轮候查封被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司名下位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦P2房产（房地产证号：深房地字第20005929**号，因该房产轮候查封，暂无法处置）及轮候查封被执行人张绮名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003房产（房地产证号：深房地字第30003645**号，因该房产轮候查封，暂无法处置）之外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。经查，被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司已向深圳市中级人民法院申请破产并进入破产程序，申请执行人对被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司名下位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦P2房产享有抵押权，并已申报债权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议且同意本案终结执行程序，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有代偿款649588.39元及利息（待计）、违约金64958.84元、受理费10944元、公告费1500元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执恢30号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，所在地：榆林市榆阳区。负责人：陈东明，系该行行长。委托代理人：张焘，系该行职工。被执行人：榆林市隆瑞工贸有限公司，所在地：榆林市西沙。法定代表人:高峰，系该公司总经理。被执行人：薛鸿洲，男，1971年2月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：郭永鸿，女，1969年9月9日出生，汉族，住址同上，系薛鸿洲妻子。中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与榆林市隆瑞工贸有限公司、薛鸿洲、郭永鸿借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年3月23日作出的（2015）榆阳公证执字第80号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行标的为由三被执行人向中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部偿还截止2015年3月12日未到期本金人民币500万元及其利息。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部以与被执行人协商中为由，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如双方当事人协商未果或达成和解协议后一方当事人不履行达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：终结(2017)陕08执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠海胜代理审判员  李长文代理审判员  李文荣二〇一七年十二月十六日书 记 员  贾兴乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4754号罪犯刘镇鹏，男，1973年8月1日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗黄法刑初字第432号刑事判决，以被告人刘镇鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘镇鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘镇鹏系累犯。该犯在本次考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2615分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分215分。2016年6月25日因晚熄灯后在小组内用自制点烟器抽烟被扣2分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘镇鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘镇鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初3225号原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。法定代表人：蔡忠军，行长。委托诉讼代理人：武斌，公司职员。委托诉讼代理人：王猛，公司职员。被告：刘某某，男，1983年7月29日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。审判员  陆冬梅二〇一七年十二月二十一日书记员  李萌萌
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更760号罪犯常丙顺，男，汉族，1976年6月26日出生于河南省安阳市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年9月12日作出（2014）禹刑初字第00167号刑事判决，以被告人常丙顺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯常丙顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。2017年12月20日依法对该罪犯进行了提审。现已审理终结。执行机关以罪犯常丙顺在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯常丙顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。实际执行已超过原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯常丙顺符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常丙顺予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条、被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条、有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3090号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：刘云。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告刘云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。审 判 长  寇 军人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十五日法官 助理  吕方海书 记 员  党 群
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18554号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日���生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告黄伟雄，男，1986年05月10日出生，汉族，住广东省汕头市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平���上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月18日，王成勇与黄伟雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年1月18日至2016年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款��息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼��求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；二、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月十九日借款次日起至二○一六年一月二十九日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月三���日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由黄伟雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄伟雄负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民���审员王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0306民初29126号之二	原告深圳市银星电力电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道梅观高速公路出口处银星高科技工业园，统一社会信用代码91440300192486825B。	法定代表人叶力荣。	委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。	委托代理人郑东明，广东前海律师事务所实习律师。	被告无锡市天郡电力科技有限公司，住所地无锡市尤渡里588-354，统一社会信用代码91320202579538570P。	法定代表人关玉霞	被告沭阳县三为实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区乐清路2号，统一社会信用代码91321322139721769K。	法定代表人吴向前。	委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。	上述原告与被告买卖合同纠纷一案，上述原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：	准许原告深圳市银星电力电子有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币7812元，减半收取3906元，由原告深圳市银星电力电子有限公司承担。	审 判 长  黄小华	人民陪审员  徐小妹	人民陪审员  李柳珍	书 记 员  张俊鑫	书记员张俊鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4570号之一申请执行人王利星，男，个体户。委托代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师。被执行人宣军伟，男，个体户。被执行人王艳梅，女，个体户。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）陕08民终2475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宣军伟、王艳梅至工商管理部门将各自持有的榆林市伟达建工集团有限公司的全部股权变更登记至申请执行人王利星的名下，支付案件受理费53800元，二审案件受理费18000元，执行费970元，但被执行人至今未履行。本院在审理中榆林市中级人民法院作出（2017）陕0802民终2475号民事裁定书冻结了被执行人宣军伟、王艳梅在榆林市伟达建工集团有限公司的全部股权，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宣军伟、王艳梅在榆林市伟达建工集团有限公司的全部股权的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年十二月五日书 记 员  马彩丽
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1248号申请执行人王某1，男，汉族，农民。被执行人王某2，女，汉族，农民。申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初3161号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某2给付2017年度孩子抚养费2400元，并承担本案执行费50元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月十三日书记员  陈龙
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0313民初914号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁英明，男，该行清收事业部员工。委托诉讼代理人：肖莉，女，该行清收事业部总经理。被告：熊元，男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省。被告：刘娜，女，1985年10月29日出生，汉族，住江西省。被告：肖招全，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告熊元、刘娜、肖招全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁英明和被告熊元、刘娜、肖招全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令被告熊元、刘娜清偿原告借款本息786659.53元（含本金563570元、计算至2017年10月30日的利息223089.53元），后期利息按年利率12.168%计算至本息还清之日止；2.判令被告肖招全对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年3月12日，被告熊元、刘娜以借新还旧为由向原告申请借款600000元。原告与被告签订了个人借款申请书、《个人借款合同》、同意保证意见书、《保证合同》等手续后如约发放了贷款，约定贷款期限自2014年3月12日至2016年3月11日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。截至诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息合计786659.53元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告熊元、刘娜答辩称：借款属实，对欠款金额也无异议，但目前比较困难，只能分期偿还。被告肖招全答辩称：为本案借款提供担保属实，对原告主张的欠款金额也无异议，愿意承担连带清偿责任并督促借款人逐步还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交了：证据1，个人借款申请书、被告熊元与刘娜的结婚证复印件、编号为[2014]荷信个借字第L0**号《个人借款合同》和借款凭证各一份，证明本案被告熊元、刘娜在原告处申请借款600000元属实并办理了合法有效借款手续，原告已如约放款；证据2，同意保证意见书、[2014]荷信保字第L0**号《保证合同》各一份，证明被告肖招全自愿为被告熊元、刘娜的借款提供保证担保，承担连带保证责任；证据3，中国银监会江西监管局赣银监复[2014]5**号文件一份，证明原告经安源、湘东两联社合并成立，债权债务合并、实行一级法人管理体制，原告主体适格。经庭审质证，被告熊元、刘娜、肖招对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告熊元、刘娜、肖招全均未向本院提交证据。经审理查明：被告熊元、刘娜系夫妻，于2006年2月15日登记结婚。2014年2月26日，被告熊元、刘娜以借新还旧为由向萍乡市湘东区农村信用合作联社荷尧信用社申请借款600000元。同日，被告肖招全出具《同意保证意见书》，自愿对该笔借款本息及法律规定的其它相关费用承担不可撤销的连带保证责任。2014年3月12日，萍乡市湘东区农村信用合作联社荷尧信用社与被告熊元签订编号为[2014]荷信个借字第L0**号《个人借款合同》，约定借款金额600000元，借款期限24个月，自2014年3月12日至2016年3月11日，借款利率为固定年利率9.36%（月利率7.8‰），结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上加收30%，并约定该借款为担保借款，担保方式为保证，借款人承诺承担因合同的订立和履行所发生的费用及贷款人为实现债权应付的费用。同日，被告肖招全与萍乡市湘东区农村信用合作联社荷尧信用社签订编号为[2014]荷信保字第L0**号《保证合同》，约定被告肖招全自愿为被告熊元的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息和实现债权的所有费用，保证期间为债务履行期限届满日的次日起两年止。上述合同签订后，萍乡市湘东区农村信用合作联社荷尧信用社于2014年3月12日向被告熊元发放了贷款600000元。同时查明，2014年12月萍乡市湘东区农村信用合作联社被原告吸收合并。被告熊元收到借款后已偿还借款本金36430元和利息7020元，截至2017年10月30日尚欠借款本金563570元，利息、罚息223089.53元，合计786659.53元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原萍乡市湘东区农村信用合作联社荷尧信用社与被告熊元签订的《个人借款合同》、借款凭证，与被告肖招全签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享有权利和承担义务。庭审查明，原萍乡市湘东区农村信用合作联社荷尧信用社签订上述合同后被原告吸收合并，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，原萍乡市湘东区农村信用合作联社荷尧信用社与各被告签订的合同权利义务依法由原告承继。原告在合同签订后按约向被告熊元发放了借款，被告熊元应按约支付利息并在借款到期日偿还本息，现被告熊元仅支付部分本金和利息，属违约，现原告要求被告熊元按合同约定继续偿还剩余借款本息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生时，被告刘娜作为被告熊元的配偶在个人借款申请书中签字捺印，对本案借款知情并同意，故本案债务应作为其与被告熊元的夫妻共同债务，被告刘娜应承担共同还款责任。被告肖招全为被告熊元在原告处的借款提供连带保证责任担保，事实清楚，现被告熊元作为借款人未按约还款，原告在保证期间内起诉要求被告肖招全作为保证人承担保证责任，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告熊元、刘娜自本判决书生效之日起十日内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2017年10月30日的借款本金563570元，利息、罚息223089.53元，合计786659.53元，以及剩余本金自2017年10月31日起按年利率12.168%（9.36%×1.3倍）计算至借款本金付清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告肖招全对本判决第一项款项承担连带清偿责任。被告肖招全承担保证责任后，有权向被告熊元、刘娜追偿。案件受理费11667元，减半收取5833.5元，由被告熊元、刘娜、肖招全连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 周小化二〇一七年十二月二十七日代书记员 郑南茜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执恢50号之一申请执行人：谢某某，女，汉族，住宝鸡市某某路。被执行人：闵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人闵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请人借款157000元及违约金25000元，自2013年9月1日起每月支付5000元违约金至实际付款之日，并承担案件受理费2050元、执行费2630元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款152700元。申请执行人自愿放弃剩余案款的执行请求。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2013）杨民初字第00422号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月六日书记员  赵奔奔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保82号申请人：重庆通盛投资担保有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心20层。法定代表人：余滔，董事长。被申请人：重庆耀魁商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号天辰美苑2栋。法定代表人：陈文惠。申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人重庆耀魁商贸有限公司诉前保全一案，申请人重庆通盛投资担保有限公司称：申请人通过代偿柯敬陶债务和受让债权取得6688.36167万元债权。之后申请人查询到柯敬陶于2014年12月1日转移重庆晋愉峰尚农业有限公司9700万股权于被申请人重庆耀魁商贸有限公司，转让价格为5626万元。因为柯敬陶怠于行使债权，申请人为维护自身合法权益欲提起代位诉讼，现申请保全被申请人6441.77万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆耀魁商贸有限公司的银行存款6441.77万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 袁 文审判员 唐小平审判员 余 梅二〇一七年十二月八日书记员 汤力鸥
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执594号之一申请执行人：徐波，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：董必胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行徐波与董必胜民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人董必胜名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十五日书记员  王 秀
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执716号申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。被执行人沈荣刚，男，1980年2月3日出生，住临江市。被执行人ＸＸ，男，1975年2月24日出生，住临江市。关于申请执行人于爱海与被执行人沈荣刚、ＸＸ民间借贷纠纷一案，临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈荣刚、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于爱海于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人铁研偿还借款30000元及应付利息、诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并已自动履行。本院认为，(2016)吉0681民初694号民事调解书确定的内容已经能够全部执行完毕，申请执行人于爱海基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初694号民事调解书执行和解，本案予以结案。二〇一七年十二月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1618号之五申请人：杨强，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】150号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国建设银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1735号之一申请执行人浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施，组织机构代码78444671-2。法定代表人韩海东。被执行人杭州鸿信车业有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇俞赵工业功能区，组织机构代码76204833-4。法定代表人王照甫。被执行人王照甫，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司与杭州鸿信车业有限公司、王照甫运输合同纠纷一案中，对被执行人杭州鸿信车业有限公司、王照甫银行存款、车辆、房地产等财产信息及王照甫（亦杭州鸿信车业有限公司法定代表人）下落进行调查，查明本院已另案拍卖被执行人杭州鸿信车业有限公司名下位于桐庐县富春江镇秀峰村工业房地产及机器设备（不足以清偿抵押债权），此外未发现被执行人杭州鸿信车业有限公司、王照甫有其他可供执行的财产和王照甫的去向。根据本院（2015）杭桐商初字第2228号民事判决，本案执行标的为运费428447.97元及自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失并支付加倍迟延履行的债务利息、案件受理费7996元、公告费650元、执行费6327元；现已执行到位案件受理费7996元、公告费650元、执行费6327元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王照甫下落。经回告，现申请执行人浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司亦查找不到被执行人杭州鸿信车业有限公司、王照甫有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑燕华
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3737号之一原告：林荣堂，男，1952年6月12日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：徐玉宝，女，1953年11月5日出生，63岁，汉族，住杭州市江干区。以上两原告共同委托诉讼代理人:王双，浙江商祺律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人:沈玲燕，浙江商祺律师事务所律师。被告：张熔，男，1983年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：沈黎虹，女，1980年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。原告林荣堂、徐玉宝与被告张熔、沈黎虹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告林荣堂、徐玉宝于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林荣堂、徐玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荣堂、徐玉宝撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林荣堂、徐玉宝负担。审 判 长 王 颖人民陪审员 胡 红人民陪审员 潘保兴二〇一七年十二月二十五日代书 记员 翁琳景