wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6810号原告：李秀英，女，汉族，1964年12月1日出生，住址：湖北省黄石市。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告李秀英与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李秀英诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为86220元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计2427元）3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金216元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计215元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金224元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计529元）4、以上全部费用暂计3170元5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为86220元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金1995元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李秀英与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告李秀英。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀英支付截至2017年7月4日的租金1995元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按224元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀英支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以216元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以224元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7433号原告：陈振灵，男，汉族，1976年11月1日出生，住址：深圳市宝安区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告陈振灵与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈振灵诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2029号商铺,购买商铺总金额为70896元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2029号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2029号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计1996元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金177元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计201元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金184元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计478元）；4、以上全部费用暂计2674元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2029号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为70896元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金1996元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈振灵与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2029号商铺交还给原告陈振灵。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振灵支付截至2017年7月4日的租金1996元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按184元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振灵支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以177元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以184元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告陈振灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执855号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦群楼一、二层。法定代表人林锋。被执行人福安市恒宇电机有限公司，住所地福安市城阳镇瓮窑村，组织机构代码：68753867-4。法定代表人赵信斌。被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市鹤兴南路80号4层，组织机构代码：77751275-0。法定代表人郑榕。被执行人福安市丰华机电工贸有限公司，住所地福安市城北街道新华中路39号2号店，组织机构代码：75735516-1。法定代表人陈锐锐。被执行人赵信斌，男，1968年10月15日生，汉族，住福安市。被执行人张春妹，女，1970年04月23日生，汉族，住福安市。被执行人陈锐华，男，1972年11月20日生，汉族，住福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月18日福建海峡银行股份有限公司福安支行申请撤回对福安市恒宇电机有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、福安市丰华机电工贸有限公司、赵信斌、张春妹、陈锐华的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第4482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈姗姗
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初21287号	原告:小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层,统一社会信用代码：91110108551385082Q。	法定代表人:雷军，董事长。	委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。	被告:重庆港普科技有限公司,住所地重庆市江北区电测村100号24-1,统一社会信用代码：91500105784223527R。	法定代表人：张帆，职务不详。	本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告重庆港普科技有限公司侵害商标权纠纷案中，因原告与被告达成和解，其于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，裁定如下：	准许原告小米科技有限责任公司撤诉。	案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。	审 判 长  樊雯龑	审 判 员  马 莎	人民陪审员  周 静	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  唐 崟
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初3119号原告：于澄洲，男，1957年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人：崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口经纬房地产开发有限公司。法定代表人：陈新，系董事长。委托诉讼代理人：鲁富春，系辽宁大千律师事务所律师。被告：王春艳，女，1981年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁富春，系辽宁大千律师事务所律师。原告于澄洲诉被告营口经纬房地产开发有限公司、被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于澄洲向本院提出的诉讼请求：要求二被告立即偿还借款150万元及利息。事实和理由：2014年4月27日，被告王春艳通过中间人罗天保借款人民币150万元，用于被告营口经纬房地产开发有限公司开发建设费用。罗天保同意后，将150万元借给了二被告，二被告为罗天保出具了一份专用收款收据。二被告借款后，一直未还。2017年6月20日，罗天保将该债权全部转让给了原告，原告多次向二被告追要，二被告一直未还，故原告依法起诉，要求二被告立即偿还借款本金及利息。本院经审查认为，原告于澄洲持有借款人为“罗天保”的借据，起诉要求被告营口经纬房地产开发有限公司、被告王春艳承担还款责任，却未证明原告与罗天保及二被告之间的权利义务关系，原告诉讼主体不适格，故原告起诉不符合起诉所必须的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条﹙三﹚款之规定，裁定如下：驳回原告于澄洲的起诉。案件受理费18,300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  孙唯军审判员  王 茹二〇一七年十二月十一日书记员  关新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2017）晋1026民初540号原告：杜清华，男，1950年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人裴忠金，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告：李德胜，男，1975年9月29日出生，汉族。原告杜清华诉被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜清华委托诉讼代理人裴忠金到庭参加了诉讼，被告李德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜清华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还我借款本金60000元及支付我从2016年3月3日至实际还款日的借款利息，利率按同期银行利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告因资金周转困难便向我借款60000元，并于当日给我打有借据一支，约定2016年3月3日归还，借款期限1年。现已超过约定的还款日期，我也曾多次向被告主张自己的权益，要求被告归还我60000元借款及支付我从2016年3月3日至实际还款日的利息，但被告却迟迟未给付我该款，总是以各种理由推脱，拒不给付。被告李德胜未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告李德胜向原告杜清华借款60000元，并向原告出具了借据，借款期限为2015年3月3日至2016年3月3日。上述事实有原告举交的借条为证，可以确认。被告李德胜未举交相关证据。本院认为，被告李德胜从原告杜清华手中借款60000元，并向原告出具有借条，双方债权债务关系明确。被告未按约定的期限向原告返还借款构成违约，原告要求被告归还60000元借款及承担逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计息。被告李德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李德胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜清华借款60000元，并支付自2016年3月4日起至借款偿清之日止的利息。（利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员贾军华二〇一七年十二月十三日书记员孙伟霞
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1256号之二申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡继茂。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与胡继茂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初828号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人胡继茂发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡继茂在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月二十日书记员  刘清念
贵州省高级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黔执复55号	复议申请人（被执行人）：杨华川，1973年10月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区凤凰新区龙井咱华居凤苑402号。	申请执行人：贵州桓源建设工程有限公司。住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用户B643室。	法定代表人：彭宁，该公司经理。	被执行人：六盘水月亮河旅游开发投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区月亮河补雨村。	被执行人：左军，1978年2月4日出生。彝族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路1号3栋附46号。	复议申请人杨华川不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）于2017年9月13日作出（2017）黔02执异72���执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。																											 																本院认为，六盘水中院作出的异议裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：	一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02执异72号执行裁定；	二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重新作出裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  张爱琪	审判员  刘 芳	审判员  马 宏	二〇一七年十二月十九日	书记员  高艺宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2017）晋1026民初537号原告：韩磊，男，1985年10月30日出生，汉族，山西省安泽县城内居民，住安泽县。委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告：张云仙，女，1968年9月22日出生，汉族，山西安泽县城内泽明路居民，现住安泽县。原告韩磊与被告张云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴忠金到庭参加诉讼，被告张云仙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款87500元及从借款之日至实际还款日的借款本金70000元的利息，按月息0.02元计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告因生产经营周转需要向原告借款70000元，借款期限为1年，约定借款月息0.02元，双方签订了借款合同一份，原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具借据一支，2016年1月24日之前的借款利息经结算，向原告出具17500元欠据一支，要求被告支付欠款。被告张云仙没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，向本庭举交了转账记录13份。本院经审理认定事实如下：原告韩磊主张被告张云仙向其借款70000元，并按0.02元利息支付自借款之日至实际还款日的利息，举交了借据一支，借款合同一份予以证明。原告韩磊主张被告张云仙支付借款利息17500元，原告陈述该利息为2017年1月24日之前双方借款本金70000元，利率按0.025元计算的10个月的未付利息，举交了欠据一支予以证明；被告张云仙举交了转账记录13份，证明2014年，2015年原、被告之间的转账支付情况，原告对被告举交的证据的真实性无异议，认为该证据只能证明原、被告之前的往来情况，并不能证明双方现住的欠款情况。根据原、被告举交的证据，认为原告举交的借据、欠据出具的时间为”2016年1月24日”，被告举交的转账记录为2014年、2015年期间的双方转账往来情况，因此被告于2016年1月24日向原告出具的借据及欠据，应视为对之前双方往来情况进行结算后，剩余未支付欠款以及向原告借款金额的认可，因此对原告举交的借款合同一份，借据一支，欠据一支予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及借据足以证实被告向其借款的事实客观存在，因此原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，原告已向被告支付70000元借款，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，按照合同约定已过还款期限，被告应及时归还该款，对于原告要求按照借款合同的约定支付借款期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持，因此对原告要求被告归还借款本金70000元及按0.02元利息支付自借款之日至实际还款日利息的请求予以支持。对于原告主张的借款利息17500元，该利息为借款本金70000元按月息0.025元计算10个月的利息金额，原告并没有证据证明被告自愿支付，其不能通过诉讼的方式要求被告按该利率支付，因此本院对该利息的月利率确定为2%，该借款利息确认为14000元，对超出年利率24%的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云仙支付原告韩磊借款本金70000元及相应利息（自2016年1月24日至实际还款日的利息按年利率24%计算），支付原告韩磊借款利息14000元，以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告张云仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员姜彩云二〇一七年十二月十五日书记员赵彦杰
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2124号原告：苏玉贵，男，1971年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：江桂军，男，1986年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄丽虹，女，1988年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏玉贵与被告江桂军、黄丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏玉贵到庭参加诉讼，被告江桂军、黄丽虹经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令江桂军、黄丽虹偿还借款人民币60000元整及利息（自2013年8月5日起至还款日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，到起诉日约20000元）；2、请求依法判令本案的诉讼费及所产生的一切费用由江桂军、黄丽虹承担。事实与理由：2013年8月5日，江桂军因经商需要周转资金向苏玉贵借款人民币60000元，江桂军出具一张借条给苏玉贵收执。嗣后，经苏玉贵催讨，江桂军未能偿还借款。本案借款系江桂军与黄丽虹婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。江桂军、黄丽虹未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。苏玉贵为证实其主张，提供一张借条及德化县民政局出具的结婚登记审查处理表一份予以证实。本案经审理认定事实如下：2013年8月5日，江桂军向苏玉贵借款人民币60000元，没有约定借款利息及借款期限，江桂军出具一张借条给苏玉贵收执。借条载明：“兹向苏玉贵借用人民币陆万元整（60000）。借款人：江桂军，2013.8.5”等内容。嗣后，经苏玉贵催讨，江桂军未能偿还借款。审理中,苏玉贵请求利息变更为:自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，江桂军与黄丽虹于2013年7月26日办理结婚登记。本院认为，江桂军、黄丽虹未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。江桂军向苏玉贵借款并出具借条给苏玉贵收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，苏玉贵提供的一张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实江桂军向苏玉贵借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，江桂军应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案苏玉贵与江桂军对借款没有约定还款期限及利率计算，苏玉贵要求江桂军支付自起诉日起即2017年6月26日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在江桂军与黄丽虹婚姻关系存续期间。黄丽虹未能举证证明债权人苏玉贵与债务人江桂军明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按江桂军与黄丽虹的夫妻共同债务处理，黄丽虹应对本案债务承担共同还款责任。江桂军、黄丽虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：江桂军、黄丽虹应于本判决生效后十日内偿还给苏玉贵借款人民币60000元及利息（自2017年6月26日起至还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由苏玉贵负担500元，由江桂军、黄丽虹负担1300元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  岳广明人民陪审员  支烦燕人民陪审员  陈秀玲二〇一七年十二月二十九日法官 助理  徐晓璐书 记 员  曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初9851号原告:黄联对，男，1978年10月8日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：施素芳、ＸＸ梓，福建泉中律师事务所律师。被告:王清南，男，1969年12月5日出生，汉族，住惠安县。原告黄联对与被告王清南承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄联对向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月1日起至付清款项之日止的利息。审理中，原告经本院释明变更诉讼请求为：判决被告支付原告承揽加工款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月1日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2016年7月18日，被告要求原告按其提供的图纸，以包工包料的形式为被告加工制作纳骨塔。2016年8月23日，原告将加工完成的纳骨塔交付被告，经结算被告确认结欠原告加工款4万元并出具欠条1份交原告收执，约定9月底付清。欠条出具后，被告未能偿付款项。被告王清南未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告应被告要求为其加工定作纳骨塔，经结算，被告于2016年8月23日以“王亚南”的名义向原告出具欠条1份，载明欠原告加工纳骨塔费用40000元，9月底付。欠条出具后，被告未能偿付款项。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条、人员基本信息、通话录音等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告起诉主张被告支付货款，即主张双方建立买卖合同关系，本案立案案由为买卖合同纠纷。经审理查明，原告系按照被告要求加工、定作纳骨塔，双方之间建立的是承揽合同关系。经庭审释明，原告相应变更诉讼请求。被告结欠原告承揽加工款40000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限付款，应承担逾期付款的民事责任。综上所述，原告请求被告支付承揽加工款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月1日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王清南应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄联对承揽加工款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月1日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，减半收取427.5元，由被告王清南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年十二月二十六日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8702号之一原告：侯明亮。被告:杨叶。被告：张旋。原告侯明亮与被告杨叶、张旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁文杰二〇一七年十二月二十一日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8827号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：罗大勤，女，1951年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告罗大勤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1576号起诉人：戚晓坤,男,1989年9月6日出生,住江苏省南京市江宁区。起诉人戚晓坤以瑞安市瑞本日用品有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月2日通过淘宝平台，在被起诉人瑞安市瑞本日用品有限公司经营的店铺购买了德国进口Aptamil爱他美奶粉一盒。收货后发现该进口奶粉无任何中文标签标识，起诉人认为属于不安全的食品。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《食品安全法》、《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人瑞安市瑞本日用品有限公司退一赔十共支付起诉人2288元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人戚晓坤提供的证据，被起诉人瑞安市瑞本日用品有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对戚晓坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 孙哲敏
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1002号之二申请执行人黄斌，男，1987年2月6日出生，住松阳县。被执行人张玲丽，女，1986年11月7日出生，住松阳县。被执行人毛伟军，男，1984年12月21日出生，住松阳县。申请执行人黄斌依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初644号民事判决书，于2017年06月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人24000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月十四日代书记员 吴紫娥
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2406-1号申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市湖东路***号。代表人：周建良，该支行行长。被执行人：新纺集团有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路***号。法定代表人:李金贵，该公司董事长。被执行人：浙江汇德木业有限公司。住所地：湖州市织里镇长安西路***号。法定代表人：张建军，该公司执行董事。被执行人：诸城新纺纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣西路**号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。被执行人：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：李水法，男，1961年9月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：蒋美琴，女，1961年12月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4242号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2083396.92元及利息。本案在执行中，查明被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2406号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十日书 记 员 钱月飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2824号之一申请执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司被执行人张国伟，男，汉族申请执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司与被执行人张国伟居间合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2934号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人张国伟名下有位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧11幢1F151号车库，本院作出（2017）陕0113执2824号执行裁定书，裁定查封上述房屋，协助执行通知书和执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，因申请执行人未提交评估申请，上述房屋价值不明，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的104660元，申请人未受偿104660元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）陕0113执2824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶 瑶
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执514号申请执行人易泽安：被执行人岳阳欢乐地游乐园有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：本院于2017年11月3日立案受理的申请执行人易泽安与被执行人岳阳欢乐地游乐园有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2017）湘0621执514号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年十二月十五日书记员 陶珍珠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4219号本院对原告余春海诉被告重庆市铜梁区南城街道聚星村村民委员会第十村民小组建设工程施工合同纠纷一案作出的(2017)渝0151民初4219号民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下:民事判决书中所涉及的“被告重庆市铜梁区南城街道办事处聚星村第十村民小组”均更正为“被告重庆市铜梁区南城街道聚星村村民委员会第十村民小组”。审判员  尹杰二〇一七年十二月十九日书记员  刘雨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2546号之一申请执行人夏翠凤被执行人金龙。本院依据已经发生法律效力的（2010）舟普民初字第00563号，依法向被执行人金龙发出执行通知书，责令被执行人金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金龙(证件号码:)在省农信社的10×××06的存款人民币46000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月十四日书记员  童 憬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民督5号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码:00557756-2。法定代表人：曹保贵，职务：总工会常务副主席。委托代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。被申请人：河南三丰铜业有限责任公司，住所地安阳市产业集聚区（龙安区中州路南段路西）。法定代表人：唐成河，职务：董事长。申请人安阳市总工会与被申请人河南三丰铜业有限责任公司申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月15日发出（2017）豫0506民督5号支付令，限令被申请人河南三丰铜业有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河南三丰铜业有限责任公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0506民督5号支付令自行失效。申请费2449元，由申请人安阳市总工会负担。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初51号原告义乌市上谷家具厂，住所地：义乌市赤岸镇上谷村。经营者金为忠，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人丁志坚、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。被告义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人杨康，义乌市国土资源局工作人员。委托代理人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。本院在审理原告义乌市上谷家具厂诉被告义乌市国土资源局土地行政处罚一案中，原告义乌市上谷家具厂以被告义乌市国土资源局已撤销涉案行政处罚决定为由，于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告义乌市上谷家具厂的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告义乌市上谷家具厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市上谷家具厂负担。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  吴永胜二〇一七年十二月十四日代书 记员  郑 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执294号申请执行人：无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区。法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：河南江河重工集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人张志辉，该公司董事长。申请执行人无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人河南江河重工集团有限公司（以下简称江河公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初160号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：江河公司于本判决生效后立即支付宏泰公司货款66621元，并赔偿逾期付款利息损失（以66621元为本金，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，保全费820元、合计2290元，由江河公司承担。诉讼费用已由宏泰公司预交，江河公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付宏泰公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理，执行标的额68911元。执行过程中，本院通过网络查控系统查询江河公司名下银行存款、车辆、对外投资、房产、土地等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、车辆、对外投资、房产、土地登记信息。因江河公司未履行生效法律文书确的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位标的68911元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、大数据分析报告，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许正平审 判 员  徐 雷代理审判员  王益清二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 鸿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5587号申请执行人：王映映，女，1995年11月11日，汉族，职业不祥，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人:平安财富（北京）科技有限公司(组织机构代码：34427XXXX）,住所地北京市。法定代表人：南益民，总经理。王映映申请执行平安财富（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第198号仲裁调解书已发生法律效力。王映映向本院申请执行，要求被执行人平安财富（北京）科技有限公司给付案款3063.84元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人平安财富（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人平安财富（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王映映亦未提供被执行人平安财富（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王映映申请执行的案款3063.84元未受清偿。经申请执行人王映映确认，被执行人平安财富（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王映映发现被执行人平安财富（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十二月二十日书记员 梁 栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3806号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生��住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初839号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告郎建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的农垦新城小区1栋1单元13层001号商品房买卖合同无效；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的农垦新城小区1栋1单元13层001号商品房。合同签订后，被告未履行交纳购房款的义务，也未按双方约定履行借款500万元的义务。在原告于2015年8月31日给被告出具的收据收款事由处载明“抵押借款”，进一步证明双方并非实际商品房买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉商品房买卖合同因原告至今未取得商品房预售许可证而无效，故请求法院依法确认该合同无效。被告郎建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的全部证据商品房买卖合同、2015年8月31日收据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋1单元13层001号的住宅房屋出售给被告，房屋总价款为575442.00元，付款方式为“一次性付款”。同日，原告给被告出具收据，载明交款人为被告，交款金额为575442.00元，收款事由为“农垦新城1-1-1301房款”，“抵押借款”。另查明，案涉房屋至今未完工，亦未取得商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，其与被告签订的商品房买卖合同应认定为无效。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告郎建国于2015年8月31日签订的农垦新城1栋1单元13层001号房屋商品房买卖合同无效。案件受理费100.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 枫
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2456号之二申请执行人朱国权被执行人徐杏娣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1597号，依法向被执行人徐杏娣发出执行通知书，责令被执行人徐杏娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杏娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐杏娣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  童 憬
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执537号申请执行人：刘三斌。被执行人：熊斌。本院在执行刘三斌与熊斌借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院（2017）黑8102民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘三斌于2017年06月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年06月12日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月二十日书 记 员  马 睿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7424号原告：李金芬，女，汉族，1955年7月22日出生，住址：西安市碑林区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告李金芬与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李金芬诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2015、2016号商铺,购买商铺总金额为352753元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2015、2016号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2015、2016号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计9930元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金882元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计460元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金917元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1413元）；4、以上全部费用暂计11802元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2015、2016号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为352753元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金8166元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李金芬与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2015、2016号商铺交还给原告李金芬。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金芬支付截至2017年7月4日的租金8166元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按917元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金芬支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以882元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以917元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告李金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元（原告已预交48元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5218号上诉人(原审原告)：杨志，男，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡君，重庆信豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨明霞，女，汉族，1981年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张华，重庆瀚沣律师事务所律师。上诉人杨志因与被上诉人杨明霞合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志上诉请求：撤销(2017)渝0107民初4976号民事判决并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定上诉人已支付给被上诉人的投资款为缴纳的“入会费”属于事实认定错误。二、双方约定的赔偿款系退赔行为，一审法院认定上诉人与被上诉人因赔偿协议而形成的债务为非法债务是认定错误。三、一审法院将被上诉人应该赔偿上诉人的款项，认定为违法所得属于事实认定错误。杨明霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。泉世福建材公司向一审法院起诉请求判决：1.杨明霞向杨志支付赔偿款142000元；2、杨明霞支付杨志自2014年11月2日至实际还款日止的资金占用损失，按照银行同期贷款利率三倍计算；3、杨明霞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月23日，杨志、杨明霞达成赔偿协议。该协议主要载明：针对杨明霞于2013年——2014年期间介绍杨志投资“誉满国际”失败一事，杨明霞自愿赔偿杨志部分损失，金额为142000元，杨明霞从2014年11月1日起至2016年2月1日止，按季度分5期支付予杨志指定帐户，每期支付28400元，如逾期未支付，杨明霞自愿按银行同期利息的三倍计算，至此双方不再有任何债权债务及经济纠纷。同时该赔偿协议书有杨晓琼在在场人处签字。2015年1月26日，杨明霞因誉满国际项目涉嫌组织、领导传销活动罪被丰都县公安局刑事拘留，2016年11月10日，重庆市丰都县人民法院以杨明霞犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元，违法所得3827190元予以追缴，（2016）渝0230刑初44号刑事判决书中载明了以下几点事实：1、誉满国际的会员按照一定的顺序组成层级，包括1000美元（即人民币6800元，为铜级会员）、3000美元（即人民币20400元，为银级会员）、5000美元（即人民币34000元，为金级会员）、10000美元（即人民币68000元，为白金级会员）、50000美元（即人民币340000元，为钻石级会员），直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据；2、杨明霞其直接或间接发展誉满国际会员达13层575人，涉案金额人民币9831.44万元，未返本会员388人，造成经济损失人民币3188.742万元，非法获取誉满国际会员编号收益人民币382.719万元；3、杨明霞的银行卡交易明细证实誉满国际的部分会员将投资款打入了其银行卡中，然后通过上述银行卡再转入给誉满国际高层控制的银行卡中；4、证人杨志即本案一审原告杨志证实，经杨晓琼介绍投资誉满国际成为会员，投资36.8万元，亏损了33万元左右，2014年12月杨明霞打了28400元。一审庭审中，杨志陈述其共投资两次，第一次是6.8元，第二次是34万元，总投资金额为40.8元，扣减了4万元的收益，因此在刑事案件中陈述投资金额为36.8元；杨明霞陈述杨志是根据会员等级进行投资的，第一次投资6.8万元，返利1万元，第二次投资34万元，这次投资相当于杨志发展自己作为了下线，因此返了3万元佣金。杨志认可杨明霞已退还28400元，因此自愿从诉讼请求中扣除28400元，同时请求利息的计算亦相应扣除。杨明霞为证明赔偿协议系在杨志的胁迫下签订，向一审法院举示了以下证据：1、证人周建梅出庭作证，陈述其是经过杨明霞的朋友介绍投资誉满国际，亏损了30几万，2014年8月23日，与杨志一起在垫江杨明霞大姐杨晓琼家找到杨明霞，要求杨明霞还钱，杨明霞称还不出钱，杨志当时叫了几个人一起，就逼迫杨明霞写协议，但是没有看到杨志打杨明霞，因此杨明霞分别向杨志及其本人出具了赔偿协议，因为找杨明霞还钱的人很多，因此我们也分别向杨明霞出具了承诺书，承诺不得向第三方透露赔偿协议的内容，否则杨明霞将停止履行赔偿责任；2、证人杨晓琼出庭作证，杨晓琼与杨明霞系亲姐妹关系，杨志系杨晓琼丈夫的表弟，杨晓琼陈述2014年8月23日，杨志及其妻子、母亲、周建梅，另外两个男人，一起到垫江杨晓琼家又吵又闹，找杨明霞还钱，不让杨明霞离开，杨明霞因为害怕就签订了赔偿协议；3、报案登记表及录音资料，证明2014年12月12日，杨志要求杨明霞支付赔偿款时，对杨明霞进行人身威胁，杨明霞报案的情况。杨志认为：1、周建梅的证言前后矛盾，在没有其他任何证据的情况下，周建梅关于杨志邀约多人向杨明霞讨要债务的说法不应得到认定，且周建梅与杨志同属誉满国际传销案的受害者，其因组织者的要求出庭作证，与常理不符；2、证人杨晓琼与杨明霞系亲姐妹关系，其陈述杨志胁迫杨明霞签订协议的说明不具有合理的证明力，不应当采信；3、对报案登记表真实性认可，但是不认可关联性，没有出警原因及事由，不能证明杨明霞受到人身胁迫；4、杨志有参与录音中的对话，但是杨志说的话不能证明杨志有实施威胁杨明霞的行为，杨明霞称录音时间是2014年12月12日，但赔偿协议签订的时间是2014年8月23日，不能证明杨明霞签订协议时受到威胁。一审法院认为，杨明霞在他人影响下，加入传销组织，从事传销活动，发展了包括杨志在内的下线达30人以上，杨志为获得加入传销组织的资格，达到牟取巨额非法收益的目的，向杨明霞交纳了费用，因此杨志据以主张权利的赔偿协议系杨志用于支付传销组织入会费而产生的债权债务，不能作为请求赔偿的依据。且传销属于法律所禁止的行为，因该费用属于传销组织从事传销活动的违法所得，依法已经予以追缴，上缴国库，故杨志、杨明霞之间不属于合法的债权债务关系，不受法律保护。杨志的诉请不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决驳回杨志的诉讼请求。案件受理费减半收取为1570元，由杨志负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，杨志经杨明霞发展参与“誉满国际”投资项目，杨志明知向杨明霞交纳的款项系用于“誉满国际”项目的投资。后“誉满国际”项目被人民法院刑事判决依法认定为传销组织，杨明霞亦因犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚。故双方基于因从事传销活动而形成的赔偿协议并非合法的债权债务关系，亦不应受法律保护。基于上述分析，杨志的起诉系基于传销活动引发的财产纠纷，应由有权机关依法查处，不属于人民法院民事案件受理范围，故对于本案杨志提起的诉讼，人民法院应不予受理。一审判决驳回诉讼请求不当，亦予纠正。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初4976号民事判决；二、驳回杨志的起诉。一审案件受理费3140元，退还杨志；上诉人杨志预交的二审案件受理费3140元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邹春蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3196号之一申请执行人付静莲，女，1956年10月6日出生，汉族，沈阳天地乳胶有限公司会计（已退休），住辽宁省沈阳市大东区。被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房-199。法定代表人王春东。付静莲与北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付静莲于2018年3月27日向本院申请执行,要求被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司给付人民币共计79.1903万���及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券登记信息，无公司注册信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16096号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十九日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2623号申请执行人：严泽风，男，1931年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人:杨红莲,女,1969年5月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。申请执行人严泽凤与被执行人李俊杰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1231号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款131450元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。在本案中，查封了李俊杰所有的位于重庆市潼南区的房屋，傅世龙所有的位于重庆市潼南区的房屋、位于重庆市九龙坡区的房屋。在执行过程中，查明被执行人李俊杰、傅世龙涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，故本院查封的被执行人的上述财产不宜处置，本案需中止执行。本案立案执行现已超过三个月。本院已将上述情况及拟中止执行的意见告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，请求终结本次执行程序。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2623号案的本次执行程序。本案执行标的131450元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额131450元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋 娟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1058号申请执行人:李明科，男，1977年11月17日生，汉族，住连城县。被执行人:张斯保，男，1986年7月16日生，汉族，住连城县。本院2017年8月17日立案受理的申请执行人李明科与被执行人张斯保追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1444号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金43902.3元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统、不动产登记中心、车管所等相关部门查询，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1058号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十二月二十九日代理书记员  谢晓华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:刘XX，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省攸县高枧镇。本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘XX金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱银
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1589号申请人郭琴，女，汉族，生于1973年6月26日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人郭琴申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人郭琴于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币5614元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人郭琴5614元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3463号申请执行人朱夫勇，男，1965年2月26日生，汉族，住东海县。被执行人李春巴，女，1967年3月11日生，汉族，住东海县。申请执行人朱夫勇依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初153号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行朱夫勇与李春巴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终263号上诉人（原审原告）戴松涛，男，1976年5月29日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审原告）戴宏友，男，1955年11月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。上诉人戴松涛、戴宏友因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年3月20日，盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）作出盐市房征（2015）1号《房屋征收决定公告》（以下简称1号《房屋征收决定公告》），决定征收盐城市城南新区金大洋地块建设项目内国有土地上房屋。戴松涛、戴宏友的房屋在上述征收范围内。省政府2015年8月7日作出（2015）苏行复第082号《行政复议决定书》（以下简称82号《行政复议决定》），撤销了盐城市政府作出的1号《房屋征收决定公告》。2015年11月3日，戴松涛、戴宏友与盐城市城南新区新都街道跃进社区居委会（以下简称跃进社区居委会）签订房屋搬迁补偿协议。庭审中戴松涛、戴宏友陈述案涉房屋在签订协议后3天左右交付拆除。2016年1月20日，戴松涛、戴宏友向省政府提出行政复议申请，要求确认盐城市政府征收其房屋的行为违法，责令盐城市政府将其房屋恢复原状，如不能恢复原状则赔偿其因违法征用造成的各项损失。省政府于同日收到该行政复议申请，经戴松涛、戴宏友两次补正后，省政府于2016年2月26日决定受理其提出的行政复议申请，后向盐城市政府发送行政复议提出答复通知书。2016年4月20日，省政府作出（2016）苏行复第074号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称74号《驳回复议申请决定》），认为戴松涛、戴宏友的房屋系其与跃进社区居委会协议拆除，盐城市政府未作出征收其房屋的行政行为。戴松涛、戴宏友不服征收其房屋的行政行为，以盐城市政府为被申请人提出复议申请，不符合法定受理条件，决定驳回其行政复议申请，对戴松涛、戴宏友的赔偿请求不予支持。2016年4月21日，省政府将74号《驳回复议申请决定》通过邮寄向戴松涛、戴宏友及盐城市政府予以送达。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案的争议焦点在于被诉的74号《驳回复议申请决定》认定事实是否清楚和适用法律是否正确，亦即戴松涛、戴宏友所申请复议事项的实施者是否是盐城市政府,戴松涛、戴宏友所申请的复议事项是否符合法定受理条件。《行政复议法》第二十八条第（一）项规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第十一条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”本案中，案涉地块的征收项目原先由盐城市政府实施，但房屋征收决定被省政府复议撤销后，盐城市政府并未作出新的有关征收的决定，故无法认定盐城市政府是案涉地块后续拆迁工作的实际组织实施者。戴松涛、戴宏友于2015年11月3日与跃进社区居委会签订房屋搬迁补偿协议，后将房屋交付拆除。戴松涛、戴宏友以盐城市政府为被申请人向省政府申请复议，要求确认盐城市政府征收其房屋的行为违法，责令盐城市政府将其房屋恢复原状、赔偿损失，但根据戴松涛、戴宏友申请行政复议时提交的证据材料，均不能证明盐城市政府作出征收其房屋的行政行为。省政府以被申请人不适格，不符合行政复议受理条件为由，驳回戴松涛。戴宏友的行政复议申请，具有事实和法律依据。省政府于2016年1月20日收到戴松涛、戴宏友的行政复议申请，经两次补正后，于2016年2月26日予以受理。省政府于2016年4月20日作出74号《驳回复议申请决定》，并于次日向戴松涛、戴宏友邮寄送达。省政府的行政复议程序符合《行政复议法》第十七条第一款、第三十一条第一款的规定，行政程序合法。综上，省政府作出的74号《驳回复议申请决定》认定事实清楚，适用法律正确。戴松涛、戴宏友的诉讼请求和理由，依法不能成立，不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回戴松涛、戴宏友的诉讼请求。上诉人戴松涛、戴宏友上诉称，原审法院认定上诉人提交的证据均不能证明本案被诉具体行政行为系盐城市政府作出，认定事实错误；原审法院认定上诉人在行政复议阶段未向复议机关提交的证据，在本次诉讼中不予认定，上诉人不服。请求本院撤销原审判决，依法改判。被上诉人省政府答辩称，盐城市政府在2015年3月20日作出的1号《房屋征收决定公告》，已经被其作出的82号《行政复议决定》撤销，之后，盐城市政府并未作出新的房屋征收决定；上诉人提供的两份房屋补偿安置协议显示，该协议系上诉人与跃进社区居委会协商一致签订的搬迁补偿协议，上诉人庭审中陈述案涉房屋在签订协议后交付拆除，故不能证明盐城市政府作出了征收上诉人房屋的具体行政行为；上诉人请求复议的事项不存在，其赔偿请求亦不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，因上诉人对盐城市政府作出的案涉1号《房屋征收决定公告》申请行政复议，省政府已于2015年8月7日作出82号《行政复议决定》予以撤销，之后，盐城市政府未再重新作出房屋征收决定。且上诉人于2015年11月3日与跃进社区居委会签订房屋搬迁补偿协议，后将房屋交付拆除。故上诉人再行向省政府提起行政复议，要求确认盐城市政府征收其房屋行为违法，责令盐城市政府对其房屋恢复原状或赔偿相关损失，省政府以盐城市政府未作出征收其房屋的行为，上诉人的复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的行政复议受理条件为由，决定驳回上诉人复议申请并无不当。原审法院认定省政府作出的74号《驳回复议申请决定》具有事实根据和法律依据正确。原审法院认定省政府于2016年1月20日收到上诉人的行政复议申请，经两次补正后，于2016年2月26日受理，并于同年4月20日作出74号《驳回复议申请决定》并于次日向上诉人邮寄送达，行政程序合法亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴松涛、戴宏友负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年十二月二十一日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）���0623民初1864号原告:华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路97号。法定代表人:刘新平，董事长。委托诉讼代理人：唐武，男，华容县扶兴非融资性担保有限公司经理。被告：严某某，男。被告：廖某某，女。原告华容县扶兴非融资性担保有限公司与被告严某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容县扶兴非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人唐武到庭参加诉讼，被告严某某、廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华容县扶兴非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告严某某、廖某某立即偿还原告借款本金10万元及利息0.8万元（自2017年7月1日起至2017年10月30日止按月利率2%计算），以及至本金偿还之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：被告严某某于2015年6月30日从原告处借款20万元，借款期限为5个月、月利息为3%，被告严某某出具了借条、并签订了借款合同。到期后被告没有偿还借款，要求延期，后经多次催讨并下达了催款通知，被告于2016年9月2日偿还本金10万元，后结息至2017年6月30日。2017年7月1日起至2017年10月30日止按2%计息0.8万元。因廖某某与严某某系合法夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求两被告立即偿还借款本息，诉求如上所述。被告��某某、廖某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。本院查明案情事实如下：被告严某某、廖某某系夫妻关系。2015年6月30日被告严某某向原告借款20万元，双方签订一份借款(保证)合同，同时被告立下借据一张，约定借款期限为5个月，还款日期为2015年11月30日，月利率为3%，原告按合同约定履行了借款义务，至偿还日期后，经原告催讨，被告于2016年9月2日偿还本金10万元，此后结息至2017年6月30日，余下借款10万元未予偿还。上述事实，有被告出具的借款合同、借据、被告严某某、廖某某夫妻关系证明及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为，被告严某某向原告借款，双方签订借款合同，原告支付借款，由被告出具借据，是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效。借款逾期后，被告严某某未依约定偿还借款，仅偿还部分本金10万元和至2017年6月30日的利息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行合同义务的违约责任，所以对原告要求被告严某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息利率，双方约定月利率3%，现原告主张利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖某某系严某某妻子，在夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，所以对原告要求被告廖某某共同偿还债务的的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某某、廖某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款本金10万元及利息（自2017年7月1日起至偿还借款还之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元由被告严某某、廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢冬冰��〇一七年十二月二十六日书记员  徐 洋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1605号上诉人（原审被告）：丁剑南，男，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：浙江正泰安能电力系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1335号1幢B栋101室。法定代表人：陆川。上诉人丁剑南因与被上诉人浙江正泰安能电力系统工程有限公司（以下简称正泰安能）合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5634号民事裁定，向本院提起上诉。丁剑南上诉称，（一）本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于房屋租赁合同管辖的规定，而非第一款关于不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷管辖的规定，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案实质上是一份房屋租赁合同纠纷，应使用有关房屋租赁合同管辖的规定。（二）本案中，太阳能发电板已形成附合，双方对附合后案涉标的的产权归属没有约定，今发生之赔偿纠纷理应确权为前提，而不动产确认分割纠纷，适用不动产管辖。（三）约定管辖不破不动产专属管辖，更何况原审法院在错误认定案涉纠纷属于债权纠纷的基础上，对约定管辖视而不见，以一般合同管辖来确定管辖，属于适用法律错误。综上，丁剑南请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案案涉《光伏电站销售合作合同》约定“对于执行本合同发生的与本合同有关的争议应本着友好协商的原则解决；如果双方通过协商不能达成一致，则有权向乙方所在地法院提起诉讼。”应视为双方以书面方式确定管辖。因正泰安能为《光伏电站销售合作合同》的乙方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。丁剑南认为本案的基础法律关系系房屋租赁争议，应根据不动产管辖原则确定管辖法院，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月七日书记员  林一冲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11957号之一申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇育英南路5号金逸轩首层商铺103号，统一社会信用代码:914406057912390338。法定代表人：高乃寿。被执行人谭志强，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市南海酒厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步五甲街，注册号:440682000285774。法定代表人：谭志强。被执行人申清芳，女，汉族，1961年7月10日出生，原住四川省苍溪县，现住广东省佛山市三水区。关于上述申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与被执行人谭志强、佛山市南海酒厂、申清芳物权保护纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2807号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海酒厂、申清芳应清空并向申请执行人返还位于佛山市南海区大沥镇盐步五甲街的房产予申请执行人；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应支付2014年12月24日起至2016年2月29日止的占用费288000元以及自2016年3月1日起至实际返还房产时止按22000元每月计算的占用费予申请执行人；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应加倍支付延迟履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法强制迁出并返还了位于佛山市南海区大沥镇盐步五甲街的房产予申请执行人；依法轮候查封了被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处乐樵路良教路段的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】及位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处工业区的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】，上述房地产现由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执恢1276号案首先查封并处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十八日书记员  白钊贤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9313号原告：丹阳市志立印务有限公司。法定代表人：唐国保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏丹霞工具有限公司。法定代表人：王红生，该公司总经理。原告丹阳市志立印务有限公司与被告江苏丹霞工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市志立印务有限公司的诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告江苏丹霞工具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市志立印务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款461999.60元，按银行同期贷款利率支付2017年6月1日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告发生业务往来，原告按约定向被告供应货物。现被告尚欠原告价款461999.60元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告江苏丹霞工具有限公司未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告发生业务往来，由原告向被告供应彩盒包装。2017年5月31日，被告在双方对账后确认结欠原告货款471999.60元，并出具对账单一份。之后被告仅付款10000元，余款未能支付。原告催要余款未果，现诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告价款461999.6元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏丹霞工具有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市志立印务有限公司价款461999.6元，并按同期贷款利率支付2017年6月1日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4115元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一七年十二月一日书记员 吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1080号之一申请执行人：郭金生，男，汉族，1975年1月6日出生，住厦门市同安区。被执行人：陈志迁，男，汉族，1975年10月31日出生，住厦门市同安区。申请执行人郭金生与被执行人陈志迁民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元及相应利息并承担本案执行费650元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令��限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××已于2016年11月4日转出。3、本院于2017年6月6日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行��的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1860号上诉人（原审被告）：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。法定代表人：戴荣祥。上诉人（原审被告）：杭州奋进齿轮箱有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。法定代表人：严利江。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。负责人：陆钧，该支行行长。原审被告：戴荣祥，男，汉族，1971年2月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：李丹，女，汉族，1980年1月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、杭州奋进齿轮箱有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告戴荣祥、李丹金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17361号之一民事裁定，向本院提起上诉。杭州萧山朝阳彩印包装有限公司上诉称，杭州萧山朝阳彩印包装有限公司的实际经营地址在杭州市余杭区，本案合同履行地亦在杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。杭州奋进齿轮箱有限公司上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，杭州奋进齿轮箱有限公司的住所地在浙江省安吉县，本案应由浙江省安吉县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省安吉县区人民法院审理。本院经审查认为，平安银行股份有限公司杭州萧山支行提供的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》均约定，争议解决方式为“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，向甲方即平安银行股份有限公司杭州萧山支行所在地人民法院提起诉讼”。该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于平安银行股份有限公司杭州萧山支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、杭州奋进齿轮箱有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一七年十二月二十四日书记员 翁文杰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3653号之一申请人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被申请人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡6号院。统一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人：石欣，总经理。被申请人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人：徐晓红，总经理。被申请人:石欣，男，1966年3月29日出生，住河南省鲁山县。被申请人:张新红，女，1968年12月30日出生，住河南省鲁山县。被申请人:肖伟，男，1964年4月19日出生，住河南省鲁山县。被申请人:李健伟，男，1950年5月5日出生，住河南省鲁山县。原告平顶山银行股份有限公司与被告河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟、张新红、石欣、李健伟金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟、张新红、石欣、李健伟名下的房产、土地、车辆、股权及在银行和其他金融机构的存款等同等价值的相应财产予以保全。以上保全限额400万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起将河南方圆炭素集团有限公司位于鲁山县露峰办事处后营村的土地使用权予以查封，查封期间限制处分权。（以上查封限额400万元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春阳二〇一七年十二月十三日书记员  赵 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19440号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：张新峰，男，1979年10月23日出生，汉族。被执行人：覃少金，女，1979年5月30日出生，汉族。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与覃少金,张新峰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16487号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人覃少金,张新峰依照生效法律文书内容给付一十九万九千五百三十六元五角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人覃少金,张新峰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人覃少金,张新峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张钰泽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2904号申请人徐深，男，1989年7月17日生，汉族，住东海县。被执行人连云港太房地产开发有限公司。法定代表人赵红，董事长。本院在执行申请执行人徐深与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0722执2904号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔