广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7888号原告：吴国兵，男，1974年5月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。被告：广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街公益路8号之一11号铺。统一社会信用代码9144010169154580XN。负责人：江广镇。被告：广州市泰昌消防工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路90号203商铺。统一社会信用代码91440105708270153W。法定代表人：李德品。原告吴国兵诉被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司（以下简称泰昌公司花都分公司）、广州市泰昌消防工程有限公司（以下简称泰昌公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国兵及其诉讼代理人郑国森，被告泰昌公司花都分公司的负责人江广镇到庭参加诉讼。被告泰昌公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国兵向本院提出诉讼请求称：1、请求判决原告与被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司解除双方于2016年12月12日签订的关于广州市花都区宝华幼儿园消防系统安装工程的《工程承包合同》及《消防补充协议书》。2、请求判决两被告返还原告合同款人民币50万元及支付利息（以50万元为基数从2016年12月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。3、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司于2016年4月13日与原告签订了关于广州市花都区宝华幼儿园消防系统安装工程的《工程承包合同》及《消防补充协议书》，并已实际收取原告工程款人民币30万元。此后，被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司并未按照《消防补充协议书》约定的1个月期限办理有关事务。经原告多次催促，被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司又以承接范围需要增加“土建部分”为由，于2016年12月12日与原告重新签订关于广州市花都区宝华幼儿园消防系统安装工程的《工程承包合同》及《消防补充协议书》，承接范围增加“土建部分”，合同金额也从人民币65万元提高至人民币115万元。2016年4月13日旧合同作废，并将被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司已收的人民币30万元转入2016年12月12日新合同。被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司又收取了原告人民币20万元。合计被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司已经收取原告合同款人民币50万元。但经原告不断催促，被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司至今未入场施工并以没有钱为由拒绝退还合同款。原告投资的广州市花都区宝华幼儿园因缺少消防验收合格证至今未取得办学资质。原告为此项目投入了大量的租金、设备设施等。因被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司不履行合同导致原告巨大经济损失，包括并不限于：人民币50万元合同款及利息、工期延误导致原告的租金损失、可得利益及项目投入资金损失、维权支出等。为防止损失的进一步扩大，原告于2017年8月30日以律师函的形式再次书面通知被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司解除双方合同，要求返还合同款。但被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司一收到通知后置之不理。故，原告起诉至法院，判决原告与被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司解除双方于2016年12月12日签订的关于广州市花都区宝华幼儿园消防系统安装工程的《工程承包合同》及《消防补充协议书》；请求判决两被告返还原告合同款人民币50万元及支付利息（从2016年12月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还）。因被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司不履行合同导致原告开设的广州市花都区宝华幼儿园一直无法正常经营，造成巨大经济损失。因被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司系另一被告广州市泰昌消防工程有限公司的分公司，根据公司法，被告广州市泰昌消防工程有限公司应当对广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司的上述事项承担责任。原告保留向两被告另案起诉追讨租金损失、可得利益损失及项目投入资金损失等其他经济损失的权利。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告泰昌公司花都分公司答辩称，若原告与我方达成一致意见，我方便同意解除《工程承包合同》及《消防补充协议书》。我方不同意支付利息，关于50万元，我方已经履行了合同约定，不同意完全退回50万元，应当扣除我方设计图纸的费用，我方可以考虑退回部分款项给原告，是原告不按照政府要求提供相关文件，导致涉案工程无法完成。第一，广州市泰昌消防工程有限公司作为本案被告不适格，我方是具备独立法人资格，具有独立财产，可以独立承担民事责任，而且合同相对方也不是广州市泰昌消防工程有限公司。第二，我方已经完成了图纸设计，原告一直都无法提供报建的相关文件材料包括土地使用证、建设工程规划许可证、租赁合同、委托人资料、法人身份证明文件等，导致报建无法通过。第三，涉案工程无法施工是因为报建一直无法通过，故至今都没有进行施工，后来我方要求先进场施工，原告以施工污染环境导致幼儿园无法正常营业为由拒绝。但双方就退还款项的情况一直有协商，我方同意解除《工程承包合同》及《消防补充协议书》，也同意退还50万元，利息应当从2017年10月30日开始计算，至于利息计算标准由法院核定。被告泰昌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案工程位于广州市花都区新华街宝华路1号宝华幼儿园，施工范围是幼儿园消防工程安装，工程内容为包工包料包土建部分、消火栓、喷淋、报警系统消防系统工程、报建图纸。2016年4月13日，广州市花都区宝华幼儿园（发包方、甲方）与泰昌公司花都分公司（承包方、乙方）签订《工程承包合同》及《消防补偿协议书》，约定由甲方将涉案工程发包给乙方承包，工程总造价为65万元，如乙方不能顺利把消防合格证拿下来，则乙方必须将工程款65万元全部退还给甲方，受理期限为一个月。2016年12月12日，广州市花都区宝华幼儿园（发包方、甲方）与泰昌公司花都分公司（承包方、乙方）签订《工程承包合同》及《消防补偿协议书》，约定由甲方将涉案工程发包给乙方承建，工程总造价为115万元，乙方必须在2017年1月20日前成功受理，如果未成功办理，乙方将退还所收取甲方的费用。合同签订后，吴国兵向泰昌公司花都分公司支付50万元。吴国兵认为，其多次催促泰昌公司花都分公司施工，但泰昌公司花都分一直不履行合同。泰昌公司花都分公司认为其已经开始履行合同，并出具了相关的施工图纸，但因原告无法提供文件，导致不能办理消防备案，报建无法通过。后泰昌公司花都分公司要求进场施工，但吴国兵以施工污染环境导致幼儿园无法正常营业为由拒绝。泰昌公司花都分公司为此提供了装修图纸及消防图纸拟证实其主张。吴国兵对此不予认可。吴国兵委托广东安国律师事务所向泰昌公司花都分公司发出律师函，要求解除与泰昌公司花都分公司于2016年12月12日签订的《工程承包合同》，并退还已收取的50万元。泰昌公司花都分公司确认收到该律师函。另查明，泰昌公司花都分公司不具备相关施工资质，泰昌公司花都分公司认为泰昌公司具备相关施工资质，但泰昌公司及泰昌公司花都分公司均未提交证据证实泰昌公司具备资质。本院向吴国兵释明，若涉案合同无效，是否变更诉讼请求。吴国兵称，若涉案合同无效，不变更诉讼请求。本院认为，吴国兵、泰昌公司、泰昌公司花都分公司均未提供证据证实泰昌公司或泰昌公司花都分公司具备相关施工资质，应视为泰昌公司及泰昌公司花都分公司均不具备相关资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故吴国兵与泰昌公司花都分公司签订的《工程承包合同》及《消防补充协议书》为无效合同。对于吴国兵要求解除涉案合同的诉讼请求，本院不予支持。涉案《工程承包合同》及《消防补充协议书》合同无效，泰昌公司花都分公司应向吴国兵返还50万元，且泰昌公司花都分公司同意返还。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”泰昌公司花都分公司作为泰昌公司的分公司，其民事责任应由泰昌公司承担。吴国兵要求泰昌公司花都分公司、泰昌公司返还50万元，本院予以支持。关于利息，因涉案《工程承包合同》及《消防补充协议书》合同无效，吴国兵与泰昌公司花都分公司均存有过错，对于吴国兵要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据。但泰昌公司花都分公司同意自2017年10月30日起支付利息，本院酌定由泰昌公司花都分公司、泰昌公司向吴国兵支付利息，利息支付标准为以50万元为本金，自2017年10月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向吴国兵支付利息至付清之日止。泰昌公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司、广州市泰昌消防工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国兵支付500000元；二、被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司、广州市泰昌消防工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国兵支付利息（以500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年10月30日起计至付清款项之日止）；三、驳回原告吴国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，由原告吴国兵负担3175元，被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司、广州市泰昌消防工程有限公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇一七年十二月十二日书记员  朱婷欣