wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5983号原告：史某，男，1978年1月15日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：周某，男，1982年10月15日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告史某诉被告周某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告史某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某撤回对被告周某的起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，公告费400元，由原告负担。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二〇一七年十二月一日书记员丛思浩
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初1022号原告：宋文珍，女，1971年1月3日出生，住临江市。委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。原告：宋文波，女，1967年4月4日出生，住临江市。委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：临江市住房和城乡建设局，住所地，临江市。法定代表人：郝庆然，系该单位局长。委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。第三人：魏亚文，女，1963年4月13日出生，住临江市。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。第三人：魏亚杰，女，1955年6月9日出生，住临江市。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。原告宋文珍、宋文波诉被告临江市住房和城乡建设局、第三人魏亚文、魏亚杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告宋文珍、宋文波于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文珍、宋文波自愿撤诉，不违反法律规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋文珍、宋文波撤诉。案件受理费50元，由原告宋文珍、宋文波负担。审判员  武云峰二〇一七年十二月二十三日书记员  吴青松
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初2031号原告：庄俊梅，女，1960年7月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，农民。被告：巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司。住所地：巴彦淖尔市乌兰布和防沙治沙局（巴彦淖尔市乌兰布和沙漠资源保护管理局）。法定代表人：祁雄，该公司总经理。原告庄俊梅与被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告庄俊梅到庭参加诉讼，被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄俊梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资1105元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告到被告公司工作，从事葡萄管理工作，每天工资100元，一直到2016年被告欠原告工资1105元未付，于2016年4月19日出具欠条一份。经原告多次催要，被告推拖不付，故诉至法院处理。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2016年8月22日欠条一份，证明被告尚欠原告2014年、2015年工资1105元未付。被告未到庭质证。被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。本院依职权从磴口县市场监督管理局调取的证据：巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司营业执照复印件，祁雄、祁万财身份证复印件各一份，证明被告登记信息情况。经质证，原告无异议。原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2014年4月份至2015年7月份期间，被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司雇佣原告庄俊梅，在被告的葡萄基地从事葡萄管理工作，口头约定日工资100元。2016年8月22日，原、被告双方进行结算，被告认可原告庄俊梅2014年、2015年工资共计1650元，已领500元，尚欠1105元未付，出具欠条一份，并加盖了被告公司公章。因被告不能支付拖欠的工资，故原告诉至法院处理。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告受被告雇佣从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬系合法收入，应当受法律保护。经结算，被告以出具欠条的方式认可欠原告工资1105元，长期拖欠未付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。对原告的合法诉讼请求本院予以支持。被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：限被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告庄俊梅工资1105元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 任 慧二〇一七年十二月八日书 记 员 王俊力
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执733号申请执行人：陆丹兴，男，生于1966年12月16日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被申请人：李长华，男，生于1957年3月18日，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团服务管理中心退休职工。本院在执行陆丹兴与李长华民间借贷纠纷一案中，被执行人李长华已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建林二〇一七年十二月六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1218号上诉人（原审原告）：博宇金属股份有限公司，地址沈阳市铁西区。法定代表人:李军，系经理。委托代理人:于博，系该单位董事长。委托代理人：苏智德，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，地址沈阳市铁西区。法定代表人：张景福，系主任。委托代理人：田永峰，系工作人员。委托代理人：王印宝，系工作人员。上诉人博宇金属股份有限公司与被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局行政赔偿一案,不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本���受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，案外人王某于2013年11月25日通过校园招聘到被告处进行毕业前的实习，2014年6月，王某大学毕业后与被告签订《全国普通高等学校毕业生就业协议书一份》，2014年6月30日，被告作为甲方，王某作为乙方，铁西区人才中心作为丙方，三方签订《沈阳市毕业生就业见习计划合同书》并一直在被告处工作，2014年12月1日，王某因狼疮性肾炎引发肺部感染呼吸衰竭死亡。2016年11月2日，沈阳市中级人民法院作出【2016】辽01民终7961号终审民事判决书，确认王某与原告存在事实劳动关系。2017年8月10日，沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初2594号民事判决书，判决被告向王某父母支付丧葬费等费用共人民币69245.5元。原告认为原告执行沈人社发（2010）103号文件，2014年6月30日才与王某、铁西人才中心签订见习三方协议，王某到原告公司见习过程中因病死亡，而两审法院终审判决认为《劳动合同法》位阶高于人社部门制定的政策法规，并以此确认王某与原告之间的事实劳动关系，原告是执行市人社局、铁西区人社局的政策，造成王某与原告之间形成事实劳动关系并导致原告需赔偿王某因病死亡的相关费用共计69245.5元，所以应由政策的实施机构铁西区人社局承担赔偿后果。故诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿王某因病死亡的所有费用69245.5元；2、诉讼费用由被告承担。原审认为，原告要求被告进行行政赔偿的理由是被告执行了沈人社发（2010）103号文件，据此原告与案外人王某、铁西人才中心签订见习协议，案外人王某与原告形成事实劳动关系。本案中，涉诉的沈人社发（2010）103号文件，应属行政机关制定并发布的具有普遍��束力的决定，不具有可诉性，如果原告认为该文件的发布和实施导致了原告的合法权益受到侵害，应属原告的反射性利益受损，不属行政案件审理范围，本案不应受理，现本案已经受理，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条一款二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（八）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告博宇金属股份有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人博宇金属股份有限公司上诉称，原审法院在没有传唤被告了解情况，也没有查清事实的情况下，直接驳回起诉属于程序违法。我公司于2014年6月30日与王某、铁西人才中心三方签订协议后，王某来我公司见习，共4个半月。2014年国庆假期期间王某因病住院，公司通过其同批见习学员刘某知晓王某患红斑狼疮后，为其��织了捐款共计5万元。2014年12月1日，王某死亡，死亡原因为由狼疮性肾炎急性肾炎引发的肺部感染呼吸衰竭。在得知王某死亡后，我公司主动联系其家属及协调学校，为王某报销异地就医费用，其家人提供的医疗收据金额为28000余元，报销后并将款项邮寄给王某家人。2015年12月17日，王某母亲申请劳动仲裁，2016年1月29日，铁西区劳动仲裁认定我公司与王某非劳动关系。王某母亲不服该仲裁结果向铁西区法院起诉，法院判决存在事实劳动关系，我公司对判决不服上诉后，沈阳市中级人民法院维持了原判。之后王某母亲在铁西法院以我公司与王某有事实劳动关系为由要求赔偿。铁西法院判决我公司赔偿费用总计69245.5元。本次诉讼中，我公司不光提出是行政机关因政策原因导致要求赔偿，根据三方协议要求，也应当由铁西区人才中心承担责任，原审法院认定事实不清，针���三方协议问题没有予以裁定。我公司是按照沈阳市人社政策及签订的三方协议执行才造成的这个结果，所以应由政策发布者及铁西区人社局承担赔偿责任。综上，请求撤销原审裁定，发回重审，判决沈阳市铁西区人社局赔偿上诉人费用71044元，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局辩称，该案严格落实上级文件精神，该见习生是上诉人单位招来的，而非我单位委派的，起诉主体不正确，应当予以驳回。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案上诉人博宇金属股份有限公司及案外人王某经（2016）辽01民终7961民事判决认定双方存在事实劳动关系，沈阳市铁西区法院作出（2016）辽0106民初2594号民事判决，判决博宇金属股份有限公司向王某父母支付丧葬费等费用69425.5元，上诉人认为导致其赔偿费用���原因是沈人社发（2010）103号文件，该文件是行政机关制定的具有普遍约束力的文件，属于抽象行政行为，不具有可诉性，也不属于行政案件受理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年十二月十四日书记员  张思慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1738号原告：刘世玉，男。被告：齐齐哈尔博大房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民富乐园3号楼104室。法定代表人：黄金宝，总经理。原告刘世玉与被告齐齐哈尔博大房地产开发有限公司（以下简称博大房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘世玉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世玉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘世玉撤诉。案件受理费4,870.00元，收取25.00元，由原告负担。审判长 李 波审判员 陈志东审判员 辛 麟二〇一七年十二月七日书记员 于 雷
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执319号申请执行人周凤琴，女，住陕西省宁强县汉源街道办事处.申请执行人周凤婷，女，住址、职业同上。被执行人黄国平，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处.周凤琴、周凤婷与黄国平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字01054号民事调解书确定，黄国平应偿还周凤琴、周凤婷借款40000元，负担案件受理费400元，计40400元。调解书生效后黄国平未履行义务，2017年6月5日周凤琴、周凤婷向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中查明，被执行人黄国平无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年十二月十八日书记员 马谷新男
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0304刑初231号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月16日张某某因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留五日。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2017年5月3日，被告人张某某在被害人马某某下车办事将农业银行卡（卡号6228****5619）和手机放车上之际，用自己zang1576927****的微信账号绑定了马某某的农业银行储蓄卡。后在2017年8月4日至7日，被告人张某某采用微信发红包、微信转账的方式先后8次从马某某的农业银行储蓄卡内转走人民币6710元。2017年8月5日张某某红包转入马某某农业银行储蓄卡286.02元。综上，被告人张某某盗窃马某某农业银行储蓄卡内人民币共计6423.98元。2017年8月8日，被告人张某某在���家被公安人员抓获。案发后，被告人在其家属帮助下退赔了全部赃款。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人张某某自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年5月3日，被告人张某某趁被害人马某某下车办事将农业银行卡（卡号6228****5619）和手机放车上之际，用自己zang1576927****的微信账号绑定了马某某的农业银行储蓄卡，后在2017年8月4日至7日，被告人张某某采用微信发红包、微信转账的方式先后8次从马某某的农业银行储蓄卡内转走人民币6710元。2017年8月5日张某某红包转入马某��农业银行储蓄卡286.02元。综上，被告人张某某盗窃马某某农业银行储蓄卡内人民币共计6423.98元。案发后，被告人张某某向被害人马某某退赔了全部赃款，被害人马某某出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2017年8月7日17时45分，马某某报警称其接到短信自己的农业银行储蓄卡的钱被人通过财付通共计转走6423.98元。宝鸡市公安局陈仓分局于2017年8月8日立案。2、检查笔录及照片证实，公安民警依法对被告人张某某人身检查，从其身上查获白色直板魅族手机一部，手机微信昵称“男人不很江山不稳”，其微信绑定一张农业银行储蓄卡，后四位为5619，在其微信交易记录上显示8月4日至7日发红包、转账信息八条。3、扣押清单证明，公安人员依法扣押被告人张某某的天足阁会员卡一张。白色魅族直板手机一部，现金2900元；扣押张红持有的1000元人民币。4、协助查询财产通知书、农业银行交易明细、情况说明证实，被害人马某某农业银行卡号6228****5619的农业银行卡被盗刷后其办理了换卡业务，新卡号为6228****9972，该卡在案发时段八次消费情况。5、辨认笔录证实，证人王某丽辨认出被告人张某某是给其微信转账的人。证人张某红辨认出被告人张某某是用微信向她转账取现金的人。被害人马某某辨认出被告人张某某是盗取其农业银行卡现金的人。被告人���某某辨认出其微信转账、发红包消费的地点。被告人张某某辨认出其藏匿盗窃现金的地点。6、发还清单证实，公安人员扣押的人民币3900元已向被害人马某某发还。被告人张某某持有的天足阁会员卡已发还。7、手机截图证实，被害人马某某手机短信提示其尾号为“5619”的农业银行卡2017年8月4日至8月7日消费支出情况。被告人张某某给王某某、张某红转账记录截图。8、行政处罚决定书证实，2016年4月27日，被告人张某某因盗窃手机被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留五日。9、收条证实，被害人马某某收到被告人张某某赔偿款2524元。10、谅解书证实，被害人马某���对被告人张某某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。11、被害人马某某陈述证实，2017年8月4日23时26分至8月7日16时55分，他发现自己的农业银行卡卡号为6228*****5619被一个微信号“男人不很江山不稳”（被告人张某某微信昵称）的人绑定，并通过微信转账的方式将他银行卡上的现金转走，共被盗取现金6423.98元。12、证人张某红证言证实，2017年8月7日16时左右，张某某两次共给她转了4100元让她帮忙提现，并称先给他3000元，剩余1000元过几天取，后她给了张某某现金3000元，张某某给了她100元好处费。13、证人王某某证言证实，2017年8月7日下午15时左右，张某某在她的店里消费，第一次用微信红包给她转了200元，第二次微信转账给她1000元，���三次在她店里办会员卡转账1000元，共计微信转给她2200元。后她听张某红说张某某给她转了4100元，让张某红只给他4000元，100元作为好处费。因张某某刚开始去店里消费的时候自称叫张伟，她在手机里存了张伟的名字，知道他叫张某某后也没有更改手机里的名字，所以微信转账记录显示是张伟给她转的帐。14、人口信息证实，被告人张某某及相关证人的身份及年龄。15、抓获经过证实，被告人张某某系抓获归案。16、人口信息证实，被告人张某某及相关证人的身份情况。17、被告人张某某对上述事实供认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为��触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后被告人张某某已向被害人全部退赔了赃款，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年八月八日起至二0一八年一月七日止），并处罚金一千元（已交纳）。二、附案白色魅族手机一部，依法没收存做案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雪 莉代理审判员 李 艳代理审判员 冯宝华二〇一七年十二月十三日书 记 员 王艳茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2017）甘民申1458号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：盛保成，男，1965年12月8日出生，，住河南省汝南县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃嘉合食品冷冻有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路47号。法定代表人：张连僧，系该公司董事长。一审被告：盛付成，男，1968年3月1日出生，住兰州市城关区。再审申请人盛保成因与被申请人甘肃嘉合食品冷冻有限公司（以下简称嘉合食品公司），一审被告盛付成追偿权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛保成申请再审称，被申请人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，且不存在时效中断、中止的情形，原审中提供的录音资料系以非法手段和侵害他人合法权益方式取得的，不能作为有效证据使用，且该录音不构成在诉讼时效届满后同意履行债务的情形，原审以非法证据作出判决缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：2016年10月8日的录音资料能否认定为有效证据？原审中，申请人对录音的真实性未提出异议，关于其称录音系未经允许的行为不能作为有效证据的主张，根据《最高人民法院》第六十八条：”以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，本案录音资料不存在上述情形，可以作为有效证据使用。同时因申请人在录音中明确表示该还涉案债务，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第二十二条：”诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原审法院判决支持被申请人诉讼请求并无不当。另，申请人申请证人出庭作证不属于再审程序期间的新证据。综上，盛保成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛保成的再审申请。审判长李剑斌审判员倪孝刚审判员李海云二Ｏ一七年十二月十八日书记员张恩天
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2268号申请执行人：泰州市海陵区广源塑业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业集中区（苏陈）。组织机构代码67304868-2。法定代表人：杨往琴，总经理。委托诉讼代理人：刘通，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：江苏建辉工程材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇泰康路9号1幢。组织机构代码59390907-5。法定代表人：李红利。泰州市海陵区广源塑业有限公司与江苏建辉工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0581民初3086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，：江苏建辉工程材料有限公司给付泰州市海陵区广源塑业有限公司货款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币400元，由江苏建辉工程材料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记；向常熟市房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向常熟市车管部门查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，执行中未发现上述车辆下落，本院于2017年6月1日查封了苏Ｅ×××××“奥迪牌”小型汽车，查封期限为两年，查封期限至2019年5月31日届满；至被执行人公司注册地常熟市支塘镇泰康路9号1幢查找，据反映该公司已不在该址办公；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位40400元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月十六日书记员 杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢61号之三申请执行人：张柏成，男，1982年7月9日出生，瑶族，居民，住广西平南县。委托代理人：黎春妮，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：周家亮，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，��广西平南县。被执行人：韦晓平，女，1988年1月6日出生，壮族，居民，住广西平南县。申请人张柏成依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1903号民事判决书，申请执行与被执行人周家亮、韦晓平民间借贷纠纷一案，申请标的为46万元及迟延期间的债务利息（另计），并由二被执行人共同承担案件受理费4100元、执行申请费6862元。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人周家亮名下坐落在南宁市××区朱槿路××区南洋××楼××单元××号【房产所有权证号：邕房权证字第××号】的商品房一套，并2017年8月14日对该商品房进行网络司法拍卖，最后以210万元成交。另查明，查明车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌、桂Ａ×××××巴博斯、桂Ａ×××××雷克萨斯小型汽车属被执行人周家亮名下所有。本院于2017年8月15日作出（2017）桂0821执949号执行裁定书对上述车辆进行查封，因车辆去向不明，无法进行处置。另查明，座落在平南县××罗合村××房屋××幢【国有土地使用证号：平国用（2012）第260307047-1号，房产所有权证号：平南字第1040075号】，登记为被执行人周家亮所有，该房屋已抵押给案外人，处置该房屋亦不能足额清偿被执行人涉及的抵押债务。本院认为，本院已穷尽对被执行人财产采取调查措施，发现被执行人的财产不能处置，已查封的车辆未能实际扣押，以及抵押房屋不能足额清偿抵押债务。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民���院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款、第四条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1903号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十二月六日书记员 聂 嘉
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。负责人：林炳森，该行行长。委托诉讼代理人：卢海，该行员工。委托诉讼代理人：张彬强，该行员工。被执行人：吴莹,女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：洪聚南,男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人吴莹、洪聚南借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴莹、洪聚南没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金219873.84元及利息（另计），并负担案件受理费2305元、执行费3198元。本院已依法受理。在执行过程中，经查明,被执行人的财产［均在（2017）桂0821执479号一案进行处置]如下：登记在被执行人吴莹名下车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆于2017年7月2日至2017年7月3日进行拍卖，所得款已分配完毕（申请执行人没有参与分配）；登记在被执行人洪聚南名下位于平××平南镇金水岸花园小区（江滨丽苑）1-604号商品房一套于2017年10月10日至2017年10月11日进行网络司法拍卖，买受人李肇能参加竞拍，并以270000元的最高价格竞得该商品房，申请执行人参与分配最终分得债权为116644元；登记在被执行人洪聚南、吴莹名下位于平××××思旺街（华宇住宅楼1-505号）商品房一套于2017年11月18日至2017年11月19日进行网络司法拍卖，买受人钟锦德参加竞拍，并以112000元的最高价格竞得该商品房，申请执行人享有优先受偿权分得所得债权112000元；登记在被执行人吴莹名下位于平××平南镇中国建设银行平南县支行院内404号商品房一套于2017年11月18日至2017年11月19日进行网络司法拍卖，买受人翁丽敏参加竞拍，并以240000元的最高价格竞得该商品房，现待进行分配；登记在被执行人洪聚南、吴莹名下位于平××××思旺街（华宇住宅楼1-605号）商品房一套正在进行网络司法变卖，待拍卖成交后参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在上述已拍卖所得标的款分配过程中所受偿金额共计123664元。被执行人其他的财产正在另案进行网络司法变卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初757号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十八日书记员 周琪雄
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执214号申请执行人：任可琴，女，1969年2月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：李片，该公司经理。任可琴申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）沁民一初字第00301号民事判决书，该判决书具有强制执行效力，由于沁阳市宏伟置业有限公司未按规定履行义务，申请人于2016年3月1日向本院申请执行，申请标的542000元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司公告送达了执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。因该案为系列案件，涉及案件多达50余件，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了登记在沁阳市宏伟置业有限公司名下的房产95套。现沁阳市宏伟置业有限公司向本院提交了下步履行计划，因本院查封房产不具备处置条件，需双方协商处理。根据法律规定先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沁民一初字第00301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21126号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。被执行人陈正洁，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初43553号原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告陈正洁保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人陈正洁名下无财产可供执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初43553号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一七年十二月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2721民初259号原告：呼玛县美达物业有限责任公司。法定代表人赵刚，职务经理。委托诉讼代理人：苏崇发。被告：肖晓军,女，汉族。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告肖晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司于2017年12月5日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由呼玛县美达物业有限责任公司负担。审判员  王先志二〇一七年十二月五日书记员卢希
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4951号上诉人（原审被告）：温州玲合家具有限公司,住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-8区。法定代表人：王令学，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区��东路万川锦苑1-2层。负责人：叶大为，该分行行长。原审被告：温州市怡丽床垫有限公司,住所地：浙江省苍南县灵溪镇家具工业园区（S2-8地块）。法定代表人：吴正曹，该公司总经理。原审被告：温州玲合家具有限公司,住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-8区。法定代表人：王令学，该公司总经理。原审被告：吴正曹,男,1966年7月30日出生,汉族，住浙江省苍南县。原审被告：刘伦通,男,1963年5月2日出生,汉族，住浙江省苍南县。原审被告：吴正宣,男,1957年11月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。上诉人温州玲合家具有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司温州分行及温州市怡丽床垫有限公司、温州玲合家具有限公司、吴正曹、刘伦通、吴正宣金融��款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年11月1日向上诉人温州玲合家具有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州玲合家具有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州玲合家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审��定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一七年十二月八日书记员  黄笑丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初10218号申请人：北京宾阳建筑工程有限公司第十分公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-261。统一社会信用代码×××。负责人：王新富，经理。被申请人：北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路26号。统一社会信用代码×××。法定代表人：李兰涛，经理。北京宾阳建筑工程有限公司第十分公司诉北京绿润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京宾阳建筑工程有限公司第十分公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发、申请人施工建设的2#冷库予以查封。赵桂芹用个人名下的房产为申请人的财产保全申请提供担保并出具担保函。本院经审查认为，北京宾阳建筑工程有限公司第十分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对登记在担保人赵桂芹名下的位于密云县隆源大厦X单元XXX房屋（房产证号：京房权证密私字第XX**号）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。二、对位于北京市密云区经济开发区科技路26号北京绿润食品有限公司院内申请人施工建设的冷库予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更产权人。案件申请费五千元，申请人北京宾阳建筑工程有限公司第十分公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学波二〇一七年十二月五日书记员  果亚楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初1118号原告洛阳高新区中银花园业主委员会，住所地洛阳高新区滨河北路中银花园。负责人李新道，主任。委托代理人周学才，河南鼎大律师事务所律师。被告李文玲，女，汉族，1967年1月27日出生，住址洛阳高新区。原告洛阳高新区中银花园业主委员会与被告李文玲物业服务合同纠纷一案，本案诉讼中原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳高新区中银花园业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳高新区中银花园业主委员会负担。审判员 王 凯二〇一七年十二月十九日书记员 郑明怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所律师。被告：徐秋平，女，1979年4月26日出生，汉族，住址吉林省东丰县。身份证号码：×××。被告：王洪彪，男，1981年11月27日出生，满族，住址吉林省伊通满族自治县。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告徐秋平、王洪彪金融借款合同纠纷一案。本院2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告徐秋平、王洪彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计618185.41元（截至2017年6月30日，拖欠本金607104.78元，利息11080.63元，自2017年7月1日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告借款人民币62万元用于购买位于沈阳××天后宫路××4-8-1（建筑面积137平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐秋平未到庭，未进行书面答辩。被告王洪彪未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告借款人民币62万元用于购买位于沈阳××天后宫路××4-8-1（建筑面积137平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式。被告以位于沈阳××天后宫路××4-8-1（建筑面积137平方米）抵押并办理了房屋抵押登记。原告按合同约定全额发放了上述款项，但被告徐秋平、王洪彪未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年6月30日，拖欠本金607104.78元，利息11080.63元。经原告多次催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告徐秋平、王洪彪签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告徐秋平、王洪彪立即偿还全部借款本金607104.78元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求对被告所有的位于沈阳××天后宫路××4-8-1（建筑面积137平方米）的抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告徐秋平、王洪彪签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告徐秋平、王洪彪于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金607104.78元；三、被告徐秋平、王洪彪于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息11080.63元。（截止2017年6月30日，自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告徐秋平、王洪彪所有的位于沈阳大东区天后宫路146号4-8-1（建筑面积137平方米）的抵押房产享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9991元，公告费400元，由被告徐秋平、王洪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 程
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4425号原告：聂清云，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。被告：四川盛大洪涛装修股份有限公司，住所地成都市武侯区临江西路9号新锦江商务楼二单元15楼5号。法定代表人：罗建，董事长。委托诉讼代理人：徐小林，男，该公司工作人员。被告：钟树彬，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。被告：四川盛大洪涛装修股份有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区春景上路2号2号楼17层1单元1713号。负责人：张传玺，经理。被告：成都郫县江安劳务服务有限公司，住所地成都市郫县团结镇学院路96号。法定代表人：杜虎，总经理。委托诉讼代理人：梁波，男，该公司工作人员。原告聂清云与被告四川盛大洪涛装修股份有限公司、钟树彬、四川盛大洪涛装修股份有限公司泸州分公司、成都郫县江安劳务服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告聂清云于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂清云向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂清云撤诉。案件受理费减半收取计452元，由原告聂清云负担。审判员  孙永全二〇一七年十二月二十八日书记员  王 蕖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中工建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭街*号。法定代表人：熊庆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄乐平，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省余干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金标，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人江西中工建设工程有限公司（以下简称中工公司）因与被申请人黄乐平、张金标民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中工公司申请再审称：本案二审审理结束后，中工公司随即向住所地公安部门报案。公安部门经近半年多的侦查，就案涉《担保函》委托安徽省公安厅进行鉴定，确认该《担保函》系虚假证据，且于2017年9月11日正式以中工公司被虚假诉讼立案侦查。上述证据证实，一、二审判决据以判令中工公司对案涉借款承担连带清偿责任的《担保函》属虚假证据。综上，中工公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，中工公司申请再审提交的新证据材料有三：一是安徽省公安厅物证鉴定中心出具的皖公（文）鉴字【2017】1623号鉴定书；二是南昌市公安局湾里分局于2017年9月19日给江西省高级人民法院出具的函以及2017年9月11日作出的湾公（刑）立字[2017]0194号立案决定书；三是黄乐平、张金标等人在南昌市公安局湾里分局的询问笔录。但上述证据中，皖公（文）鉴字【2017】1623号鉴定书的鉴定结论为“检材《担保函》上的一枚‘江西中工建设工程有限公司’印文与《担保函》文字的形成先后时序为先盖章后打印”，并未认定《担保函》上加盖的中工公司印章为虚假；2017年9月19日函以及湾公（刑）立字[2017]0194号立案决定书载明的内容仅为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对江西中工建设工程有限公司被虚假诉讼案立案侦查”，该案尚未有生效刑事判决就中工公司是否被虚假诉讼或者《担保函》是否为虚假等事项作出结论性认定；黄乐平、张金标在讯问笔录中的相关陈述，亦与本案一、二审中“张金标没有让中工公司为自己担保”等陈述并无二致，无其他证据予以佐证，上述证据材料不足以推翻一、二审判决关于《担保函》上中工公司印章为真实的认定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，不构成再审新证据。一、二审判决根据真实有效的《担保函》，认定应由中工公司对案涉借款承担连带担保责任，符合证据规则，本院予以维持。中工公司如嗣后有充分证据证明《担保函》确为虚假，可依法再行寻求救济。综上，中工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西中工建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 王展飞审 判 员 马东旭审 判 员 汪 军二〇一七年十二月六日法官助理 刘牧晗书 记 员 陈则羽
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审477号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人胡金斌，男，1981年5月9日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕56号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年5月22日作出宁土资罚〔2017〕56号行政处罚决定，认定：2016年9月开始，被执行人未经批准擅自在长街镇大湖村的集体土地上动工建造住宅，总占用土地面积129.3平方米，其中建筑占地面积129.3平方米，目前已建二间一层房屋，未结顶完工。涉案土地的现状类别为耕地，所占70.4平方米土地规划类别为示范区基本农田，其余58.9平方米土地规划类别为一般农田，在该两类地块上建设均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的129.3平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为129.3平方米的房屋的处罚。2017年6月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕56号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年12月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕113号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕56号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  石坚强审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年十二月二十六日代书 记员  徐晓晓
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终2200号原告江征平被告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地本院在审理（当事人）租赁合同纠纷一案中，原告江征平于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告江征平撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告江征平撤回起诉，本案继续审理。”审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪【廉】、冯华祥()书记员 陈    欣    欣
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初2662号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。被告：冯学仁，男，生于1953年7月，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冯学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯忠明到庭参加了诉讼，被告冯学仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉���本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金26000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年9月4日在营山农商银行四喜分理处贷款26000元，贷款到期日为2013年9月3日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。被告冯学仁未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告冯学仁于2008年9月4日在原告单位申请借款26000元，借款用途为贷款重组，借款期限至2013年9月3日，约定月利率9.675‰，结息方式为按季结息。被告一直未偿还贷款本金及利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告冯学仁于2008年9月4日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款26000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告冯学仁应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告冯学仁偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯学仁在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息从2008年9月4日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��件受理费450元，由被告冯学仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 雄人民陪审员  李泽平人民陪审员  张隆建二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 婷
黑龙江省肇东市人民法院执行裁��书（2017）黑1282执1383号申请执行人：张淑华，女，汉族，住肇东市。被执行人：王兆猛，男，汉族，住肇东市。本院在执行张淑华申请执行王兆猛民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初627号民事判决书一案中，申请执行人张淑华于2017年12月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结张淑华申请执行王兆猛民间借贷纠纷案的（2016）黑1282民初627号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  于 强二〇一七年十二月二十七日书记员  ＸＸ飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1314号申请执行人：王梅春，女，1955年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：骆新闲，女，1971年5月10日出生，汉族，住武汉市，申请执行人王梅春与被执行人骆新闲民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0105民初936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王梅春于2017年8月9日向本院申请强制执行，责令被执行人骆新闲履行下列义务：一、被告骆新闲向原告王春梅偿还借款200,000元，此款分别于2017年7月30日前偿还50,000元，2017年12月30日前偿还50,000元，2018年6月30日前偿还50,000元，2018年12月30日前偿还50,000元；二、承担本案受理费2,150元；三、承担本案执行费682元。本院于2017年8月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供其他财产线索。2017年12月12日本院将被执行人骆新闲列入失信被执行人名单。2017年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初936号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初936号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34957号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱彩云，女，1975年1月29日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,219.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,219.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7659号申请执行人常熟市海宝纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇八字村罗青浜。法定代表人顾静丹。被执行人江西海润家纺有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。法定代表人唐雪明。申请执行人常熟市海宝纺织有限公司与被执行人江西海润家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2997号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：江西海润家纺有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市海宝纺织有限公司货款人民币771425.60元，并支付常熟市海宝纺织有限公司以771425.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月14日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5757元，由江西海润家纺有限公司负担（该款常熟市海宝纺织有限公司已预交，由江西海润家纺有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市海宝纺织有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理，本案立案标的计人民币777182.60元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。据被执行人财产报告，依申请执行人申请，本院已依法向江西省鄱阳县人民法院去函，要求参与分配被执行人机器设备处置款。此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币777182.60元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待参与分配江西省鄱阳县人民法院处置被执行人机器设备款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月八日书记员  施俊杰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1012号罪犯郭晓伟，别名：王晓伟，男，1976年8月29日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2009年12月20日做出(2010)新密刑初字第112号刑事判决，认定被告人郭晓伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑斯乃纳；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元.决定执行判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）郑刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年6月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑十个月；于2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯郭晓伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭晓伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定自2006年1月至2009年7月间，被告人郭晓伟组织领导黑社会性质组织实施诈骗1起，敲诈勒索5起，寻衅滋事13起，强迫交易1起，容留他人吸毒3起，开设赌场1起。罪犯郭晓伟能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭晓伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞及同监犯人韩青海、杨松松的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭晓伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人犯数罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月7日起至2020年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十二月二十日书记员  杜倩雯
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初866号原告：天津艾斯科特国际货运代理有限公司。住所地：天津市南开区鞍山西道时代公寓B-402。法定代表人：赵丰献，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司工作人员。被告：高阳县华澳纺织品有限公司。住所地：河北省高阳县工业商贸城。原告天津艾斯科特国际货运代理有限公司与被告高阳县华澳纺织品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津艾斯科特国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津艾斯科特国际货运代理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马士骏二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹晓辉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6603号原告：卫永启，男，1923年1月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：卫军玲（卫永启之女），女，1968年2月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙国亮，男，1959年3月4日出生，北京乐世亨通信息咨询有限公司经理，住北京市延庆区。被告：卫德方，男，1957年4月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。被告：吴宝国，男，1982年6月7日出生，住北京市延庆区。原告卫永启与被告卫德方、吴宝国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫永启的委托诉讼代理人卫军玲、孙国亮、被告卫德方及其委托诉讼代理人杨明利、王娜、被告吴宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫永启向本院提出诉讼请求：1.确认卫德方与吴宝国于2016年6月27日签订的土地租赁协议无效；2.要求卫德方返还土地及土地租赁期三年内所得租赁费收益共计22000元。事实和理由：卫德方在卫永启不知情的情况下，将卫永启名下所属权的林地租给吴宝国。卫德方无权出租卫永启名下坐落在永宁镇营城村对角玉（地名）所属的林地。合同的条款、内容、形式违法，不符合公平合理的原则，不符合交易习惯，违背法律法规的规定。特向法院提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当具备符合法律规定的起诉条件。民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院向北京市延庆区永宁镇营城村村民委员会调查了解，本案中租赁合同约定的对角玉地块中的涉案土地，属于卫德方经营管理，与卫永启并无权属上的法律关系。卫永启并非本案的适格原告，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卫永启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  韩坤呈二〇一七年十二月一日书 记 员  段沫夷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8529号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：胡冰川，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股��有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告胡冰川、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17529号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：申某，男，汉族，1987年10月25日出生，住所四川省蓬溪县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告申某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16332.06元，其中欠款本金13925元、滞纳金804.32元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用214.96元及利息（暂计至2017年2月14日的利息1387.78元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金13925元、利息1387.78元、滞纳金804.32元、其他费用214.96元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告申某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金13925元、滞纳金804.32元、其他费用214.96元及利息（暂计至2017年2月14日的利息为1387.78元,从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，由被告申某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一七年十二月十四日书 记 员  叶晓桐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执449号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰郧阳支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路65号。组织机构代码：882260962。法定代表人：艾祖权，该行行长。被执行人：十堰上官腾越科技有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区普新工业园内。组织机构代码：58547996-8。法定代表人：官信兵，该公司执行董事。被执行人：十堰上恒鑫正科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会二组。组织机构代码：72614508-1。法定代表人：魏钰钦，该公司执行董事。被执行人：官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族。被执行人：魏钰钦，女，1980年2月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧县区人民法院（2016）鄂0321民初821号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、官信兵、魏钰钦送达了执行通知书，责令4被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，4被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、官信兵、魏钰钦的银行存款（或合法收入）3670000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年十二月四日书记员  李 震
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3350号原告：卢国富，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：卢军武（系原告儿子），男，住浙江省缙云县。被告：叶国友，男，1954年4月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告卢国富与被告叶国友民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告叶国友归还原告借款人民币43000元，利息12255元，并从2017年8月31日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告分多次向原告借款共计43000元。2015年1月30日，被告出具借条一份，约定月利率为1.5%，载明2016年1月30日前的利息已付清。经原告催讨，被告至今未归还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国友于本判决生效之日即归还原告卢国富借款本金人民币43000元，利息12255元，并从2017年8月31日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金43000元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告叶国友负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  梅旺根人民陪审员  郑苏成人民陪审员  章勇进二〇一七年十二月十一日法官 助理  楼海峰代书 记员  胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初245号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人叶某，女，1988年8月24日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安市清江浦区。因犯盗窃罪于2008年11月12日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2012年11月5日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年10月16日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年5月17日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，同时与前罪所判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2017年3月2日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月的一天20时许，被告人叶某至被害人杨某位于淮安经济技术开发区河畔花城小区14号楼4单元208室的地下车库，撬锁进入车库内，窃得一箱国缘四开白酒和两瓶国缘四开白酒。江苏今世缘酒业股份有限公司证明，被盗白酒市场价为人民币3528元。案发后，被告人叶某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述了犯罪事实。另查明，在本院审理阶段，被告人叶某退出现金人民币3528元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述，未到庭证人王某军证词笔录，辨认笔录，现场照片，产品鉴定报告及证明，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某多次因盗窃犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人叶某积极退赔，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、暂扣于本院被告人叶某所退现金3528元发还给被害人杨金玉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年十二月二十九日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1687号原告：王欣妍，女，2005年11月18日出生，汉族，住济南市长清区。法定代理人：刘美，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区，系原告王欣妍之母。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：王金刚，该村主任。委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。第三人：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组，住所地济南市长清区。负责人：刘培海，该组组长。原告王欣妍与被告济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会（以下简称抄纸王村委会）、第三人济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组（以下简称抄纸王村一组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。王欣妍向本院提出诉讼请求：1.抄纸王村委会、抄纸王村一组支付土地租赁费5952元、征地补偿款10392.50元；2.抄纸王村委会、抄纸王村一组承担诉讼费。事实和理由：王欣妍系抄纸王村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用抄纸王村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，抄纸王村委会尚未支付给王欣妍。王欣妍为证实主张，提供如下证据：1.加盖有抄纸王村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“王欣妍系我村村民，属村集体组织成员”。2.加盖有济南市长清区人民政府平安街道办事处公章的《关于张娜、刘美反映问题的答复意见》原件一份，刘美系王欣妍之母，该答复意见主要内容为：（信访人）刘美及其子女按法律及政策规定应为抄纸王村委会村集体经济组织成员，经街道办、管理区多次与村两委会沟通，村两委与村民代表坚持已见，不同意给予处理。3.抄纸王村委会在村公告栏张贴的《公示》原件一份，《公示》主要就获取补偿款的对象予以明确，其中，常住本村的本村出生且户口未迁出的、与本村村民结婚且户口迁入本村等人员为集体经济组织成员，该《公示》加盖有抄纸王村委会党支部公章。4、2015年秋季青苗发放表复印件一份，证实抄纸王村委会曾欲向王欣妍发放补偿款，后实际未发放的事实。抄纸王村委会辩称，2009年至2010年，抄纸王村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得补偿款属实。但1.王欣妍在抄纸王村委会村无土地，经王欣妍所在的抄纸王村一组集体表决，不向王欣妍发放补偿款；2.王欣妍不在本村履行缴纳卫生费等义务，不应享受村民权利；3.王欣妍诉求超过法律规定的诉讼时效。综上，不同意支付王欣妍补偿款。抄纸王村委会一组述称，王欣妍系抄纸王村委会一组村民，其他意见同抄纸王村委会。本院经审查认为，本案争议焦点为王欣妍是否为抄纸王村委会集体经济组织成员。经查，抄纸王村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向王欣妍出具。抄纸王村委会主张，其对管理区向王欣妍出具《证明》不知情且不认可，向王欣妍出具《证明》非抄纸王村委会真实意思表示。因此，现有证据不足以证实王欣妍为抄纸王村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王欣妍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王欣妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5477号原告：王杏芳，女，1976年12月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：柯善贵，男，成人，汉族，住句容市。原告王杏芳诉被告柯善贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王杏芳要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杏芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王杏芳负担（此款原告已预交）。代理审判员  房婷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈冘
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9168号原告：姜云方，男，汉族，1953年11月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：仲国庆，男，汉族，1964年11月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。原告姜云方与被告仲国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜云方及其委托诉讼代理人张正翔、被告仲国庆的委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款27588元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告购买镇流器等物品，截止2013年2月7日，被告尚欠原告货款27588元。此后原告每年都向被告催要，被告拖延至今未还。被告仲国庆辩称，双方结账单明确被告欠原告货款27588元，结账后被告又付现金2万元给原告，被告实际欠原告7588元。被告在2012年7月6日退货26656.20元给原告，该笔货款在结账时遗漏计算。原告在2014年向法院提起过诉讼，后来又撤诉，被告认为退货的货款与欠款抵掉就不需要原告再付款了，双方的纠纷已得到解决。原告也从未再向被告主张过任何权利，现在起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的经质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告曾发生业务往来，由原告销售镇流器给被告。2013年2月6日，经双方结账，被告确认欠原告货款47588元。2013年2月7日，被告支付原告现金2万元。因被告一直未付款，原告曾于2014年10月份起诉过被告，后于当年撤诉。本院认为，根据原、被告之间的结账明细及付款情况，可以认定被告尚欠原告价款27588元。因原告在2014年年底前曾向被告主张过该笔价款，故本案所涉债权的诉讼时效至迟应从2015年1月1日起算，因原告无证据证明其在2015年1月1日以后曾多次向被告主张过债权，故本案所涉债权不存在诉讼时效中断的情形，即本案所涉债权经过二年至2016年年底时诉讼时效即已届满，原告到2017年10月才提起本案诉讼，已经超过诉讼时效期间，依法已丧失胜诉权。因此，原告的诉讼请求依法应予驳回。被告辩称只欠原告价款7588元，与事实和常理不符，本院不予采信。被告辩称曾于2012年7月6日退货2万余元给原告，没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜云方的诉讼请求。案件受理费减半收取245元，由原告姜云方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 姜 蔚二〇一七年十二月二十二日书记员 张季燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3231号被执行人郑日成，男，1973年11月7日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。本院（2013）延刑初字第617号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑日成财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张楠二〇一七年十二月二十日书记员  韩天
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执291号申请执行人：庞丽萍，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码913406006808124666。法定代表人：赵德恒，该公司董事长。委托代理人：闫震，该公司职工。本院于2017年9月6日立案执行的庞丽萍与淮北市中天泰富实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年10月18日向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十三日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2125号原告：胡卫忠，男，1969年12月20日出生，住第六师共青团农场。委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。被告：曹玉民，男，1961年11月10日出生，住第六师共青团农场。被告：李秀江，男，1965年4月1日出生，住第六师共青团农场。原告胡卫忠与被告曹玉民、李秀江劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫忠及其委托诉讼代理人王艳芳、被告曹玉民、李秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机耕费13800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年春季，共青团八连指派原告给被告共同承包的460亩地播种棉花，播种后，让被告给原告打欠条，从棉花款里扣除。后因土地重新划分，涉诉土地划给工业区，八连丧失管辖权，导致该款无法扣除。原告多次索要未果，诉至法院。被告曹玉民、李秀江辩称：两人共承包了460亩地，但是各自种植各自的土地，每人的机耕费是6900元，尚未支付原告，未付款的原因是原告播种不当，导致被告的土地出苗率不高，给被告造成了损失。本院经审理认定以下事实：2017年春季，原告胡卫忠经人介绍给被告曹玉民、李秀江播种460亩棉花，双方约定每亩播种费用是30元，约定秋收后从棉花款里扣除。经核算，曹玉民和李秀江每人应付机耕费6900元。秋收后，原告多次向二被告索要未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的证明一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告曹玉民、李秀江欠原告胡卫忠劳务费13800元未付，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还劳务费13800元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹玉民、李秀江辩称，因原告播种不当导致被告土地出苗率不高的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹玉民、李秀江于本判决生效后五日内各偿还原告胡卫忠机耕费6900元，合计13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计290.6元（原告已预交），由被告曹玉民、李秀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年十二月十二日书记员弥博勃
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁幼平，男，1958年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道五联村综合市场A区。法定代表人：顾建永，该公司执行董事。再审申请人丁幼平因与被申请人杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司（以下简称索美公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁幼平申请再审称：（一）一、二审法院对索美公司解除丁幼平劳动合同的事由认定错误，基本事实缺乏证据支持。索美公司因经营不善，信用度低，银行停止房贷抽回资金，造成资金链断裂，不是不可抗力，而是人为因素，索美公司以重整为由，裁减员工，单方解除劳动合同，与政府依法重组的精神相悖。（二）二审适用法律错误。索美公司单方解除与丁幼平的劳动合同，属经济性裁员的情形，应当依《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条来审查。而二审法院却适用该法第四十条第（三）项，造成适用法律错误。支付经济补偿金的前提是合法解除或者终止劳动合同，违法解除或者终止劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。此外，丁幼平起诉的第八、第九项请求不是独立的，与劳动关系密不可分，一、二审法院不予审理是错误的。综上，丁幼平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。索美公司提交书面意见：1.本案的证据足以证明，索美公司与丁幼平之间的劳动合同系因客观情况发生重大变化而无法履行，虽经双方协商但无法就劳动合同变更达成协议而解除，且索美公司已依法向丁幼平支付了代通知金和解除劳动合同经济补偿共计11400元，索美公司解除与丁幼平之间的劳动合同是合法的，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.丁幼平在一审中提出的第八、九项诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不作实体审理，二审法院维持原判正确。本院经审查认为，关于索美公司解除与丁幼平劳动合同是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，索美公司及其关联企业因资金链断裂导致经营困难，杭州市萧山区人民政府为化解企业资金链风险，就重组索美科技集团及有关资产处置问题召开了各方协调会议，要求支持金马控股集团托管索美科技集团，依法重组索美科技集团，制订”搜身”计划，以化解资金链风险。索美公司据此向索美商场全体商铺租赁户发出《关于索美商场租赁合同到期后不再续约的通告》的公告，符合法律规定的客观情况发生重大变化的情形，从而导致双方无法续签劳动合同。索美公司为此就劳动合同及岗位的变更与丁幼平进行过协商，但未达成一致意见。因此，索美公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条的规定，提前书面通知丁幼平解除双方之间的劳动合同，并额外支付其一个月工资，并不违反劳动法律法规的相关规定。现丁幼平要求撤销索美公司解除劳动合同的决定、恢复劳动关系并继续履行原劳动合同，无事实和法律依据，原审法院对此不予支持正确。因双方劳动合同系合法解除，索美公司不与丁幼平再签订无固定期限劳动合同，并不违法。至于丁幼平申请再审提出的第八、九项诉请，属独立请求，因未经劳动仲裁前置程序，原审法院不作实体审查，并无不当，丁幼平可依法另行主张。综上，丁幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁幼平的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  杨 席二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周颖芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4837号申请执行人：卫中灵，男，1944年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：邱雨风，男，1979年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：苏州岳龙铝合金制品有限公司，组织机构代码58375055-8，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤南路2号。法定代表人：邱雨风。卫中灵与邱雨风、苏州岳龙铝合金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0581民初5197号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邱雨风、苏州岳龙铝合金制品有限公司归还卫中灵借款本息共计人民币50000元，该款由邱雨风、苏州岳龙铝合金制品有限公司分别于2017年6月30日前给付20000元、于同年12月31日前给付30000元。上述款项由邱雨风、苏州岳龙铝合金制品直接汇入卫中灵帐户（户名卫中灵，账户62×××15，开户行：中国农业银行常熟张桥支行）。若邱雨风、苏州岳龙铝合金制品有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则卫中灵有权按照50000元就邱雨风、苏州岳龙铝合金制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方之间所有的借款事宜全部处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取525元，由邱雨风、苏州岳龙铝合金制品有限公司负担，并由邱雨风、苏州岳龙铝合金制品有限公司于2017年6月30日前给付卫中灵，卫中灵预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。被执行人邱雨风名下2012年登记的苏Ｅ×××××凯迪拉克小型汽车、苏州岳龙铝合金制品有限公司名下2011年登记的苏Ｅ×××××福田牌小型汽车已经由另案查封，本案无处置权。经向本市不动产登记中心查询，被执行人邱雨风名下与蔡秋菊共有的常熟市枫林路40号清枫和院23幢606房产由中国农业银行股份有限公司常熟分行设置了抵押权，且由苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01725-1号民事裁定书首先查封，本案无处置权。根据申请执行人提供的线索，本院于2017年8月15日冻结了被执行人邱雨风开设在常熟农村商业银行的10×××62账户，期限一年，但该账户内金额较小远不足以清偿本案债务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查，上述二被执行人在苏州地区涉案较多，诸多案件已因未发现可供执行的财产而终结执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币50525元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初5197号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员  朱小飞续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1589号原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。负责人：宋静，该支行行长。被告：付得财，男，1972年10月25日出生，原住第六师共青团农场，现下落不明。被告：韩廷国，男，1952年10月20日出生，原住第六师共青团农场，现下落不明。被告：王凤兰，女，1969年8月25日出生，原住第六师共青团农场，现下落不明。被告：李玉成，男，1958年10月5日出生，原住第六师共青团农场，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与被告付得财、韩廷国、王凤兰、李玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年12月18日，原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行自动撤诉处理。案件受理费1149元，公告费500元，合计1649元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行负担。审判员陈涛审判员孙仪人民陪审员雷向新二○一七年十二月十八日书记员弥博勃1
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5024号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。被告景广禄。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告景广禄金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张尔航二〇一七年十二月十九日书记员  岳 威
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1637号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。被告：范猛,男,1974年1月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉范猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取257元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  李娟二〇一七年十二月十五日书记员  陈宁
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1165号之十七申请人：谢某某，男，1949年9月12日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1165号之一裁定书，于2017年12月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执���人马某在四川省农村信用社联合社621457*********8649账户内存款人民币15080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十三日书记员  雷腾科
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特264号申请人：马某，男，，汉族，住长春市朝阳区工农大路。被申请人：杨某，女，汉族，住长春市朝阳区工农大路。申请人马某申请宣告被申请人杨某无民事行为能力一案，本院于2017年12月18日立案。申请人马某于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许马某撤回申请。代理审判员  王丛强二〇一七年十二月十九日书 记 员  马小惠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6449号上诉人（原审原告）：朱勇，男，1982年2月13日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审被告）：五矿（贵州）铁合金有限责任公司，住所地贵州省清镇市红旗北路301号。法定代表人：黄坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，贵州恒易律师事务所律师。上诉人朱勇因与上诉人五矿（贵州）铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方均不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2084号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一七年十二月二十一日书记员 宋小艳