wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15130号原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。法定代表人：陈刚。被告：王艰，住重庆市高新区。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告王艰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费318元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  夏 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初185号原告：郭某某，女，1967年8月16日生，市民，住五寨县。委托代理人：梁某某，男，1953年2月14日生，住五寨县。被告：白某某，男，1985年3月5日生，现住浙江省杭州市。被告：张某某，男，1973年9月18日生，市民，现住五寨县。原告郭某某诉被告白某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人梁某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，右所村白某某以给儿子白某某在杭州买房缺钱为由，通过被告张某某介绍并担保，分三次向原告借现金40万元，约定借款期限一年，利息为月息2%计算。到2015年8月份，借款人白某某失联，在2016年3月在原告郭某某与被告张某某去杭州找白某某要款时，被告白某某之子白某某愿意用房抵债，并写下房产质押合同。现一年协议期限已过，被告未给予原告借款，现向人民法院提起诉讼，要求白某某借款的保证人白某某、张某某给付白某某借款40万元并支付利息16万元。被告白某某未提交答辩意见。被告张某某辩称：我为白某某向郭某某借款担保是事实。2016年3月，我和郭某某去杭州要款，当时白某某说以杭州的房子抵顶债务，现应以杭州房子抵债，白某某所欠债务应由白某某偿还。在庭审过程中，原告郭某某提供的证据有：1、原告郭某某身份证复印件；2房产抵押合同；3、白某某、郁某某写下的欠据三支。经审理查明：2014年，五寨县右所村白某某与其妻郁某某以儿子买房需要借钱为由，通过被告张某某介绍，向原告郭某某于2014年1月18日借款10万元，并写下欠据一支，内容为：”今借到郭某某现金壹拾万元，借款人白某某，保人张某”，在2014年1月23日，白某某又向原告郭某某借款10万元，写下欠据一支，内容为：”今借到郭某某现金壹拾万元，借款人白某某，保人张某”，在2014年11月23日，白某某及其妻郁某某向原告郭某某借现金20万元，写下欠据一支，内容为：”今借到郭某某现金贰拾万元（200000元），借款期壹年，如到期归还不了，拿右所村路北富民蔬菜加工厂做抵押，借款人白某某、郁某某，保人张某”，当时白某某、郁某某与郭某某口头约定利息以2%计算。以上，白某某、郁某某共向原告郭某某借款40万元，利息由白某某、郁某某给付到2015年8月份。后借款人白某某、郁某某为躲避债务，隐匿失联，原告郭某某找上担保人张某某去杭州寻找借款人白某某和郁某某未找到，在找到借款人白某某、郁某某之子白某某时，经几方协商，白某某以担保责任人身份与原告郭某某共同达成还款60万元的还款协议，将白某某为儿子白某某购买的登记产权人为白某某，位于浙江省杭州市××区以60万元抵顶借款。后被告白某某在许诺的还款期限内未偿还原告郭某某借款，为此原告诉至法院要求白某某借款的保证人白某某、张某某给付白某某借款40万元并支付20个月利息16万元。本院认为：借款人白某某、郁某某向原告郭某某借款事实清楚，口头约定的2%利息也为违反法律规定，其债权债务关系明确。被告张某某在白某某、郁某某借款时，自愿为此借款作担保，形成了保证合同之债，并有欠据上签字予以证实。在借款偿还不了到期债务的情况，被告张某某作为借款担保人，负有连带清偿义务，在借款人白某某、郁某某下落不明的情况下，被告张某某应承担清偿担保借款的责任。故原告郭某某要求张某某承担40万元借款的担保偿还连带责任的请求，本院应予以支持。同时，在郭某某和张某某找到白某某后，白某某自愿拿其个人财产，担保清偿其父母白某某、郁某某之借款并签订房产质押合同的行为，可视为对白某某、郁某某借款的一种担保形式，形成了对此借款的保证人。故白某某在借款人白某某、郁某某无力偿还借款时，有责任清偿此借款。故对原告请求被告白某某承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告白某某、张某某偿还白某某、郁某某借原告郭某某的欠款40万元，并承担利息16万元，以上共计56万元。在本判决生效后十日内付清。若上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9400元，由被告白某某、张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院审判长王有明人民陪审员杨春荣人民陪审员刘劲松二〇一七年十二月十四日书记员张瑞芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7141号原告：蒋国华，男，汉族，1973年10月16日生，住丹阳市。被告：季华忠，男，汉族，住丹阳市。原告蒋国华与被告季华忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告蒋国华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国华撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 员  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  符朝生二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱成辉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2755号原告：ＸＸＸ，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省。被告：张世杰，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：陈会平，女，1971年12月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告ＸＸＸ与被告张世杰、陈会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张世杰、陈会平经公告送达开庭传票未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金10万元，自2017年5月2日起按2分利息支付；2.诉讼费由张世杰、陈会平承担。庭审中，原告ＸＸＸ变更利息为月息2分。事实和理由：原告与张世杰系朋友关系。2016年11月2日，张世杰因资金周转，让原告向朋友贠现西借款10万元，被告自愿按每月5分利息付给原告朋友，并把被告房产一套抵押给原告，承诺哪个月不付利息，自愿叫原告把房子卖给别人顶替借款，并把房产证押给原告，他妻子陈会平签字担保。后来，原告多次讨要无果，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张世杰、陈会平未作答辩。原告ＸＸＸ围绕诉讼请求向本院依法提交了被告张世杰、陈会平出具的借款协议原件一张、被告张世杰的房产证一份、证人贠现西出具证��一份并出庭出证。经审查，对原告ＸＸＸ提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告ＸＸＸ的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸＸ与被告张世杰相识。2016年11月2日，经原告ＸＸＸ介绍并担保，被告张世杰、陈会平向贠现西借款10万元，并向贠现西出具借款协议一份，约定借到贠现西现金10万元，月利息为5000元，未约定期限，同时约定将被告张世杰位于伊川县大同巷印铁制罐厂内的房屋抵押给贠现西。被告张世杰在借款人处签名按手印，被告陈会平在借款人处签名，原告ＸＸＸ在担保人处签名，借款协议未约定担保方式。被告张世杰按期向贠现西支付利息，2017年7月1日，原告ＸＸＸ偿还贠现西本金10万元。原告ＸＸＸ向被告张世杰、陈会平讨要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告与出借人贠现西签订的借款协议系三方当事人真实意思表示，借款协议对三方具有约束力，被告张世杰、陈会平应当向出借人贠现西偿还借款，原告ＸＸＸ应当履行担保责任。原告ＸＸＸ在被告张世杰、陈会平未偿还借款的情况下，履行担保人的担保责任，代被告张世杰、陈会平偿还借款本金10万元，原告ＸＸＸ承有权向作为借款人的被告张世杰、陈会平追偿，被告张世杰、陈会平应当偿还借款本金10万元。原告ＸＸＸ要求被告张世杰、陈会平偿还本金10万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对原告ＸＸＸ主张的利息，原告ＸＸＸ与被告张世杰、陈会平在借款协议书中未约定，但原告ＸＸＸ代被告张世杰、陈会平履行担保责任确有一定的损失，原告ＸＸＸ的损失为利息损失，被告张世杰、陈会平应自2017年7月1日原告ＸＸＸ代偿之日起，以10万元为本金基数，按年利率6%向原告ＸＸＸ支付利息至实际给付之日止；对原告ＸＸＸ的其他诉讼请求不予支持。被告张世杰、陈会平未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世杰、陈会平于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸＸ借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金基数，自2017年7月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张世杰、陈会平负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  郭颜颜二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵亚琼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4272号原告：乔德金，男，1952年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所实习律师。被告：杨继瑞，女，1969年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：乔斌，男，1991年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。原告乔德金诉被告杨继瑞、乔斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告乔德金及其委托诉讼代理人刘民、孙超，被告杨继瑞、乔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔德金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元、利息28000元，共计78000元（利息自2015年3月14日计算至2017年7月13日），下余利息以50000元为本金，按照年息24%计算至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，乔金伟因资金周转需要向原告借款现金50000元，借款期限一年，约定借款到期后连本加息支付62000元，被告乔金伟在该借条上签字。借款到期后，仅偿还12000元利息，未按照约定偿还借款本金。现乔金伟已去世，被告系乔金伟的配偶及儿子，原告多次找被告催要该款，被告一直以种种理由推诿，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告杨继瑞辩称，什么时间借的钱我不知道，我什么都不知道，我也没有见过这笔钱。我和乔金伟是夫妻关系，乔金伟在2014年11月17日去世的，乔斌是我儿子，是独生子。被告乔斌辩称，2013年我父亲没有借原告的钱，我是独生子，乔金伟是我父亲，杨继瑞是我母亲。本院认定事实如下：原告称2013年3月13日乔金伟因购买收割机向原告借款现金5万元。乔金伟向原告出具借条一张，载明：兹有乔金伟借乔德金现金50000元，从03年3月12日至04年3月12日，到期加利息共62000元。乔金伟在借款人处签名，乔太俊在证人处签名。原告称借条上“03”、“04”系笔误，实际为2013年和2014年，借条系乔太俊在原告家中书写，乔金伟本人签自己的名字，乔太俊是经手人，乔太俊不去原告不会借钱的，之前乔金伟找我多次，我没有同意，后来乔太俊去才同意的。打完借条后给的现金5万元。2014年3月13日乔金伟在乔湖山上干活的时候现金还利息12000元即在借条下方书写“2014.3.13”，当时没说本金什么时候还，就说一年给一次利息。原告第一次是在乔金伟去世之后过完年找杨继瑞说挣钱给我，第二次2016年几月份是乔斌说拆迁给我。第二次找乔斌的时候，他对象在家。被告乔斌称：借条上出现03、04下面又有2014年，我不认可该借条，2013年没有借过钱。2003年、2004年我还小也不知道。2013年我父亲没有借过钱，原告没有找我们要过钱。我父亲去世的时候也没有说过欠谁的钱。之前欠谁的钱都还过了。被告杨继瑞称，2013年乔金伟没有借过这50000元。借条上不是乔金伟的签字。原告没有找我们要过钱。二被告均未向原告偿还过借款的本息。乔金伟于2014年11月17日去世。乔金伟的父母均先于乔金伟去世。乔金伟与被告杨继瑞系夫妻关系，乔金伟与被告乔斌系父子关系，乔金伟别无其他第一顺序继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中被告虽否认乔金伟曾向原告借款5万元且借条上也非乔金伟本人签名，但未提供证据证实其抗辩意见也未申请就借条上“乔金伟”是否乔金伟本人所签申请笔迹鉴定，故本院不予采信。根据原告乔德金提供的借条以及原告的陈述，能够证明乔金伟向原告借款5万元的事实存在，原告与乔金伟之间存在借贷关系，乔金伟应按约定偿还借款本息。因乔金伟去世，故偿还借款的责任应由作为其第一顺序继承人的被告杨继瑞、乔斌在继承遗产范围内承担。借条中约定借款一年利息12000元即年利率24%不违反相关法律规定，原告要求被告按上述利率标准支付自2015年3月14日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨继瑞、乔斌于本判决生效之日起十日内，在继承乔金伟遗产的范围内偿还原告乔德金借款本金5万元并支付利息（自2015年3月14日起至实际支付之日止以5万元为本金按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告杨继瑞、乔斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  林 峰人民陪审员  路振亚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2773号上诉人（原审原告）：李槐珍，女，1954年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭浩，女，1988年11月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师(特别授权代理)。被上诉人（原审被告）：余梓菲，女，2015年6月10日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。法定代理人：彭浩女，1988年11月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县，系余梓菲之母。上诉人李槐珍与上诉人彭浩、被上诉人余梓菲民间借贷纠纷一案，李槐珍和彭浩均不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院人民法院（2017）湘1126民初1828号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院人民法院重审。上诉人李槐珍、彭浩预交的二审案件受理费各1800元予以退回。审 判 长  杨世清审 判 员  曾 忞代理审判员  张向安二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李柳依附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7003号申请执行人：陈亚，男，1977年1月8日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：包佳诚，男，1993年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：卜成斌，男，1993年4月5日生，汉族，住江苏省常熟市。陈亚与包佳诚、卜成斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初3666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、包佳诚归还陈亚借款人民币4万元，并支付自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期利息（以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行。二、包佳诚给付陈亚律师费人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、卜成斌对包佳诚的上述债务承担连带清偿责任。卜成斌承担保证责任后，有权向包佳诚追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币876元，减半收取人民币438元，由包佳诚、卜成斌负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，被执行人包佳诚名下的苏Ｅ×××××汽车已由中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行设置了抵押权，因被执行人包佳诚未如期偿还贷款，该行在苏州市姑苏区人民法院起诉并申请执行，案号为(2015)姑苏执字第02778号，因该车辆下落不明且未发现包佳诚名下其他可供执行的财产，现该案已裁定终结执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币43438元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3666号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱小飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5168号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。被告：刘佳洪，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘佳洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十二月二十日书记员  黄婉怡
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初15845号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。被告：六石建设集团有限公司，住所地东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：陈建宏，董事长。被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地东阳市佐村镇工业区。法定代表人：顾向彬，总经理。被告：东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地东阳市吴宁街道江滨南街125号二、三层。法定代表人：陈建宏，董事长。被告：安徽盛大生态林业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区红光新村二期A5幢S131。法定代表人：钱飞华，董事长。被告：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住东阳市。被告：陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住东阳市。被告：楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阳市。被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬金融借款合同纠纷一案，本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯青海二〇一七年十二月二十五日代书记员 吴阳青
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初2350号原告：陈忠某，男，1972年2月19日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：蔺新富，系辽宁法理律师事务所律师。原告：姜某，女，1972年10月20日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：蔺新富，系辽宁法理律师事务所律师。被告：鞍山嘉瑞置业有限公司，住所地：鞍山市立山区红旗街10号。法定代表人：华清平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，系该公司法务顾问。原告陈忠某、姜某因与鞍山嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠某及其委托诉讼代理人蔺新富、原告姜某的委托诉讼代理人蔺新富，被告委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年11月2日签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后原告将购房款581448元交付给被告。合同约定被告于2013年9月30日前交房，现被告却未按合同约定履行交付义务，根据双方签订的合同约定，要求被告支付逾期交房违约金，自2013年10月1日起至2015年9月8日止共计708天，每日按万分之一计，共计41166元。被告嘉瑞公司辩称：一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，即使我方存在违约行为，但合同约定交房期为2013年9月30日，原告从次日起即知道其权利受侵害，应从次日起算时效，至诉讼时早已超过诉讼时效。二、我方并未违约，在约定交房日期前，我方已告知原告收房，是原告拒绝办理手续，且原告在未办理收房手续的前提下已自行入住，事实上已完成交付。故请法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列证据均无异议：1、（2016）辽0304民初910号民事判决书；2、（2016）辽03民终1449号民事判决书；3、商品房买卖合同一份；4、购房收款发票，本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。原、被告双方对下列证据材料存在争议：1、恒大业主投诉记录；2、合同纠纷投诉历程和视听资料一组，本院认定如下：因该组证据真实合法且互相佐证，足以证明原告具备产生诉讼时效中断的法定事由，本院对上述证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，2011年11月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，二原告为买受人，合同约定，二原告购买被告出售的坐落于鞍山市立山区胜利北路667栋203号房屋，产籍号为3-69-52-2253，建筑面积108.90平方米，总价款为581448元。该合同第八条约定，被告应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2016年4月20日为原告开具了全款购房发票。另查，涉案房屋于2015年9月8日取得竣工验收备案书。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，被告应按合同约定的时间将符合法律规定及合同约定的房屋交付给原告，被告未按照合同约定于2013年9月30日前向原告交付经验收合格的房屋，被告未在约定期限交付房屋已构成违约，应承担违约责任。涉案房屋于2015年9月8日取得了竣工验收备案书，故从该日起涉案房屋才具备交付条件，故原告主张被告支付迟延交付房屋的违约金到2015年9月7日为止计算的诉讼请求，本院予以支持。因此逾期交房期限为2013年10月1日至2015年9月7日，共计707天，故被告应向原告支付延迟交房违约金(581448元×万分之一×707天)=41108.37元，对于原告主张超出部分本院不予支持。关于被告辩解原告的主张已超过诉讼时效一节，经查，原告从收房之日起至本案诉讼前一直向被告主张自己的权利，产生了诉讼时效中断的效力，因此原告的主张并未超过法定的诉讼时效，故被告关于原告的主张超过诉讼时效的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，判决如下：被告鞍山嘉瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠某、原告姜某逾期交房违约金41108.37元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告鞍山嘉瑞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 刘 音审判员 焦 刚审判员 张蓝文二〇一七年十二月十八日书记员 马仲春
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3482号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司法定代表人：王华，该公司董事长。负责人：章贵，该公司区域总监住所地：四川省自贡市自流井区。被告：杨国英，女，1973年5月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告杨国英物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。审判员 杜 琨二〇一七年十二月二十七日书记员 夏子茨
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5731号原告：陈苏根男，1991年3月11日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：贺建君男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王飞明女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告陈苏根与被告贺建君、王飞明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告王飞军需公告送达，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈苏根到庭参加诉讼，被告贺建君、王飞明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2016年11月14日，被告贺建君、王飞明向原告陈苏根借款56000元，并签订《借款协议》一份，约定：被告生产需要，急需一笔资金；借款利率为每万元捌拾元，按日收息，利随本清；借款期限自2016年11月14日至2016年11月29日；若被告不按期偿还借款，则需按照每万元伍佰元每日计算加收逾期利息。同日，原告以现金方式向两被告交付了上述借款，两被告出具《借据》一份确认收到借款本金56000元。该款到期后，两被告均未按约归还借款。以上事实由原告提交的《借款协议》、《借据》各1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺建君、王飞明应于本判决生效之日起七日内归还原告陈苏根借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1200元，由被告贺建君、王飞明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  徐万鑫人民陪审员  王 雯人民陪审员  顾纪明二〇一七年十二月七日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-3-?
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25130号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯其君，男，1979年5月22日出生，住山东省潍坊市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告冯其君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告冯其君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯其君归还截至2017年2月13日的借款本金117810.71元、逾期利息25572.89元，并判令冯其君支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令冯其君归还截至2017年2月13日的罚息837.83元及催收工本费1800元；3、判令对冯其君所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2011年2月23日，丰田金融公司与冯其君签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：冯其君为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为161000元，借款期限60个月，月还款本息3580.54元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，冯其君用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，冯其君在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，冯其君自2012年11月24日逾期还款，经催告仍未还款。被告冯其君未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，丰田金融公司作为贷款人与借款人冯其君签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为161000元，贷款期限为60个月；合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.004617），实际利率为9.99167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计3580.54元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向冯其君发放了贷款。冯其君按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后冯其君逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但冯其君未能偿还欠款。截至2017年2月13日，冯其君尚欠借款本金117810.71元、逾期利息25572.89元，罚息837.83元未还。本院认为，冯其君与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。冯其君未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求冯其君偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故冯其君应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。冯其君已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在冯其君未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。冯其君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯其君于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金117810.71元、利息25572.89元；二、被告冯其君于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告冯其君于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息837.83元、催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告冯其君名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告冯其君负担3170元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告冯其君负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月五日书 记 员  张利鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3511号申请执行人上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海双登贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人李厚国，男，1982年5月6日生，汉族，住安徽省。原告上海深日油墨有限公司与被告上海双登贸易有限公司、李厚国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)宝民二(商)初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海深日油墨有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，要求义务人上海双登贸易有限公司、李厚国支付欠款人民币131487元及利息。本院受理后，于2017年7月4日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人名下无房产、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结了被执行人的银行账户但余额极少，。另本院已将上海双登贸易有限公司、李厚国纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。本院认为，被执行人上海双登贸易有限公司已停止经营，被执行人李厚国下落不明，无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1819号号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  朱 珮二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703民初924号原告：王月兰，女，1948年1月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系受害人尹维勇之妻。原告：尹向前，男，1974年6月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系受害人尹维勇之长子。原告：尹进前，男，1976年12月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系受害人尹维勇之次子。原告：尹玉琴，女，1971年9月18日出生，汉族，泰州市人，住江苏省泰州市高港区，系受害人尹维勇之女。以上四原告共同委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北中南路桥有限责任公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道468号。法定代表人：李俊桥，该公司总经理。委托代理人：陈雄峰、刘文韬，北京中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市公路工程咨询监理公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区邓家湾特1号。法定代表人：李旺提，该公司总经理。委托代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中建华夏建设集团股份有限公司（原江西省园艺城乡建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场10栋三层。法定代表人：周磊辉，该公司懂事长。委托代理人：周成勇、陈杼晖，江西司达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ，男，1990年2月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，现在湖北省洪山监狱服刑。委托代理人：罗盼，女，1989年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，系被告ＸＸ之妻，代理权限特别授权。被告：张龙驰，男，1981年8月20日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区，本院在审理王月兰、尹向前、尹进前、尹玉琴等四原告诉湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王月兰、尹向前、尹进前、尹玉琴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四原告王月兰、尹向前、尹进前、尹玉琴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王月兰、尹向前、尹进前、尹玉琴等四原告撤回对湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告的起诉。本案受理费3460元（减半收取），由四原告王月兰、尹向前、尹进前、尹玉琴负担。审 判 长  魏早云审 判 员  姚四明人民陪审员  高 雷二〇一七年十二月十四日书 记 员  夏 维
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异271号异议人（被执行人）：成都福瑞置业有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段11号。法定代表人：冯斌，总经理。委托诉讼代理人：温建发，男，汉族，1971年2月3日出生，住成都市金牛区，系公司员工。申请执行人：强桂，女，汉族，1986年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人：杨林，男，汉族，1987年9月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行强桂、杨林与成都福瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执811号，异议人成都福瑞置业有限公司对本院扣划其银行款项不服，于2017年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人成都福瑞置业有限公司称，贵院受理了申请执行人申请执行我公司延期交付房屋的违约金的执行案件（（2017）川0108执811号），并于今年4月份从我公司在中国银行青羊支行所设立的账户中划扣了人民币116975.2元。事实上，我公司早在申请执行人向贵院申请强制执行之前就已经履行了相关判决所确定的支付违约金的义务。具体情况为，前述申请执行人均为我公司所开发的玛赛城项目的房屋买受人，因我公司延期交付房屋，前述申请执行人向贵院起诉要求我公司支付延迟交房的违约金。经贵院审理，最终判决支持了前述申请执行人的部分诉讼请求。对于贵院判决支持的违约金数额，我公司在向前述申请执行人交付房屋时均已从其应当支付我公司的款项中如数抵扣（相关支付凭证附后）。因此，我公司已经履行了判决所确定的支付义务。请求返还异议人被划扣的人民币8866.84元，并终结案件的执行。本院查明，2016年1月20日，本院作出（2015）成华民初字第4370号《民事判决书》，判决：“一、被告成都福瑞置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告强桂、杨林支付违约金8161.84元。二、驳回原告强桂、杨林的其他诉讼请求。案件受理费705元，由被告成都福瑞置业有限公司负担。”该判决生效后，强桂、杨林于2017年3月27日向本院申请执行，本院受理后，以（2017）川0108执字801-816号《执行裁定书》裁定“对被执行人成都福瑞置业有限公司在银行的存款人民币116975.2元予以冻结或扣划”。其中该案扣划的违约金金额为8161.84元。后异议人称其已于2015年10月5日将判决书中所判的违约金8161.84元支付给强桂、杨林，遂提出执行异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院按照生效的民事判决书中确定的金额对被执行人的银行账户予以冻结或扣划，本院的执行行为在程序及执行金额上均不存在错误。异议人称其已经在本院出具判决文书前即履行了支付违约金的义务，系对判决文书的判决内容提出的异议，即针对执行依据提出的异议，并非对执行行为提出的异议，该异议申请不属于执行异议审查的范围，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人成都福瑞置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  王恒召二〇一七年十二月二十二日书 记 员  易晓兰
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初2620号原告：马某某，女，汉族，1990年5月13日出生。委托诉讼代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。被告：朱某，男，汉族。被告：朱某甲，女，汉族。原告马某某诉被告朱某某、张某某、朱某、朱某甲分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马某某与被告朱某于2014年元月份结婚，婚后共同居住生活在某某村129号。2017年原告马某某与被告朱某因感情不和被渭城区人民法院判决离婚。2014年4月4日，原、被告居住的房屋被拆迁，被告朱某某作为户主领取了全部拆过款及安置房，拒不给付原告，原告无奈诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告马某某起诉被告朱某某、张某某、朱某、朱某甲要求1、分割拆迁补偿款及拆过安置房；2、要求给付原告应分征地款10050元，但马某某未向本院提供被告朱某某、朱某、张某某、朱某甲的相关个人信息及详细送达地址，其提供的朱某某、朱某、张某某、朱某甲的住址渭城区某某街道办事处某某村129号已经拆迁，该住址已不存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回马某某的起诉。案件受理费4101元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  刘岩二〇一七年十二月六日书记员  魏彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1508号之三被执行人李某某，女，1989年02月生。董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初8062号原告：杜某1。法定代理人：杜某2，男，1976年2月3日出生，汉族，住址同上，系原告杜某1之父。被告：杜德龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住东昌府区。原告杜某1与被告杜德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某1的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杜某1承担。审判员  张富友二〇一七年十二月二十九日书记员  于乐洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初2955号原告：刘建军，男，1981年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：李方秀，女，1987年8月22日出生，住重庆市黔江区。原告刘建军与被告李方秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告刘建军于2017年12月26日向本院提出对被告李方秀的撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告刘建军的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费50元（原告刘建军已预交50元），减半收取为25元，由原告刘建军负担。公告费300元（原告刘建军已预交300元），由原告刘建军负担。审 判 长  朱 为人民陪审员  陈兴华人民陪审员  周小霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 潇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12851号原告:周雪颖，女，汉族，1991年8月27日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。被告：杨阳，女，汉族，1988年11月18日出生，住重庆市南岸区。第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21－4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。委托代理人：孙艳红（特别授权），男，汉族，1997年9月5日出生，重庆到家了网络科技有限公司员工，住重庆市綦江区。委托代理人：肖菡松，男，汉族，1993年6月27日出生，重庆到家了网络科技有限公司员工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周雪颖诉被告杨阳、第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周雪颖于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪颖的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雪颖撤回起诉。本案案件受理费4075元，由原告周雪颖负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一七年十二月六日书记员 蒋方微
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初328号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：李海成，男，1978年3月19日出生，汉族，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司清收办职员，住虎林市。被告：苗军峰，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：李楠，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：马丰全，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：苗永会，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：王群华，女，1954年6月14日出生，汉族，农民，现下落不明。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告苗军峰、李楠、马丰全、苗永会、王群华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海成、被告马丰全到庭参加诉讼，被告苗军峰、李楠、苗永会、王群华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告苗军峰立即偿还贷款本金180000元，至2017年2月15日的利息54581.28元，并按合同约定给付利息直至贷款本息全部结清为止；2.要求被告李楠、马丰全、苗永会、担保人苗永学的妻子王群华承担连带保证责任；3.由五被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的相关费用。事实和理由：被告苗军峰于2014年1月29日在原告处借款180000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，2015年3月1日还款，被告李楠、马丰全、苗永会、苗永学（其妻王群华）为连带责任保证人。借款人苗军峰未按照约定及时偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。被告苗军峰、李楠、苗永会、王群华未作答辩。被告马丰全承认原告在本案中所主张的事实。对于原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.联保借款合同复印件一份，证明五被告自愿组成联保小组，在原告处借款的事实，同时证明原、被告就借款所约定的权利义务；2.借款凭证复印件一份，证明被告应履行合同约定的偿还义务。被告苗军峰、李楠、苗永会、王群华未发表质证意见，被告马丰全无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗军峰、李楠、马丰全、苗永会、王群华的丈夫苗永学（2016年4月去世）在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款。被告苗军峰贷款金额为180000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期月利率12.61125‰，2015年3月1日还款，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告李楠、马丰全、苗永会、苗永学作为连带责任保证人在保证人处签字。在原告将贷款发放后，被告苗军峰未按时偿还贷款本金及利息、逾期利息。本院认为，被告苗军峰、李楠、马丰全、苗永会、王群华的丈夫苗永学自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。综上所述，被告苗军峰未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。苗永学去世前该笔债务已到期，苗永学应承担担保责任，王群华作为担保人苗永学的妻子，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，王群华应在其继承遗产范围内承担保证责任。其他互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗军峰于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并自2014年1月29日至2015年3月1日按本金180000元，月利率8.4075‰给付利息，自2015年3月2日起按本金180000元，约定利率给付利息直至借款实际给付之日止。二、被告李楠、马丰全、苗永会对以上款项承担连带清偿责任。三、被告王群华在其继承苗永学遗产范围内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告苗军峰、李楠、马丰全、苗永会、王群华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  王 迪审判员  葛海波二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨娟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3645号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘,理事长住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。被告廖倩,女,汉族。被告吴海,男,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告廖倩、吴海金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十二月五日书记员 苏熊能
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8555号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：李自红，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李自红、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1282执748号关于申请执行人程刚与被执行人开原市第四中学买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初1585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开原市第四中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程刚于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初1585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2016）辽1282民初1585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  朱建军二〇一七年十二月二日书记员  韩亚臣
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3306号原告：李华英，女，1953年9月10日出生，住四川省自贡市大安区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告李华英与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告李华英在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李华英撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8495号原告：张深彬，男，1982年10月13日出生，汉族，住浦江县。被告：赵理胜，男，1978年11月12日出生，汉族，住浦江县。被告：陈金芳，女，1978年5月30日出生，汉族，住浦江县。原告张深彬与被告赵理胜、陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张深彬到庭参加诉讼，被告赵理胜、陈金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张深彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告赵理胜向原告借款25000元，并出具借条一张。被告陈金芳系赵理胜妻子，对夫妻存续期间的债务承担共同偿还的责任。该笔借款本金和部分利息至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院依法判决。被告赵理胜、陈金芳均未作答辩。为证明其主张，原告张深彬向本院提交了借条及两被告的结婚登记审查处理表各一份，因两被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院依法予以认定。经审理，本院认定事实如下：赵理胜、陈金芳系夫妻关系。2014年11月1日，赵理胜向张深彬借款25000元，并出具了借条一份。本院认为，赵理胜与张深彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵理胜理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在赵理胜、陈金芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求被告按月利率0.5%自起诉之日起支付利息的诉请，于法有据，本院予以认可。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵理胜、陈金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵理胜、陈金芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告张深彬借款本金25000元，并支付利息（从2017年11月15日起按月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告赵理胜、陈金芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍二〇一七年十二月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  张赛君
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执4497号申请执行人：史美芳，男，1963年7月22日出生汉族，住象山县。被执行人：徐道国，男，1962年2月13日出生汉族，住象山县。史美芳与徐道国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7880号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人徐道国未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人史美芳于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款600000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人史美芳于2017年12月21日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执4497号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  黄 欢审 判 员  陈海波二〇一七年十二月二十一日代书记员  周羽翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18258号原告：彭玲，女，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：周俊宏，男，2008年10月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：彭光明，女，1951年2月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：周定财，男，1951年8月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆市急救医疗中心，住所地重庆市渝中区健康路1号，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，该院院长。委托诉讼代理人：黄光斌，该院员工。委托诉讼代理人：彭城，该院员工。原告彭玲、周俊宏、彭光明、周定财与被告重庆市急救医疗中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告任剑锋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玲、周俊宏、彭光明、周定财自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭玲、周俊宏、彭光明、周定财撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告彭玲、周俊宏、彭光明、周定财负担。代理审判员  谭宁模二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蒋 娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6426号原告：鲁庆坤，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道南民乐社区。委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。法定代表人：金虎云，该公司董事长。本院在审理原告鲁庆坤诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁庆坤撤回起诉。免交案件受理费。审判长 许 玲审判员 崔 麟审判员 金龙浩二〇一七年十二月十三日书记员 刘 新
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5696号原告：张某某，男，汉族，1955年7月26日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王某某，河南振蓼律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1973年11月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：汪某某，男，汉族，1953年9月12日出生，住固始县。原告张某某与被告李某某、汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月13日作出（2016）豫1525民初3690号民事判决，李某某不服，提起上诉。信阳市中级人民法院将本案发回重审。本院于2017年11月1日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王某某、被告李某某的委托诉讼代理人吴某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿残疾赔偿金等损失126907元（李某某已支付的医疗费101768.50元不包括在内）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：我受雇于李某某，在其建筑队中干建筑活，2010年农历3月16日上午8时许，在给汪某某建造房屋过程中，二楼东面的一面在建墙因窗户挡雨板太重倒塌，致正在该处施工的张某某从二楼处倒地受伤。先后在方集卫生院、固始县人民医院、河南洛阳正骨医院治疗，花去医疗费10多万元，被告李某某作为雇主应承担赔偿责任，被告汪某某因建筑结构不合理，没有采取相应的安全防护措施，应承担连带赔偿责任。李某某辩称，1、原告的医疗费用我已全额支付；2、原告在固始县人民医院和正骨医院住院期间，均由被告李某某妻子胡凤琴护理，共计27天，应从护理费用中扣除；3、原告自己未尽注意义务，负有一定的责任。窗户挡雨板的固定勾刀由原告自己拆除，导致档雨板倒塌。因此，挡雨板倒塌与原告有直接的关系。汪某某自己是房东，而且还会支模，模是汪某某自己所支，该事故汪某某承担的责任不应只是20%。汪某某辩称，原告在起诉状诉称其受雇于被告李某某，二者应在本案事故过程中按各自的过错来评判，不涉及其他任何第三方，汪某某不应承担任何责任，汪某某与李某某是承揽关系，有建筑协议证明，因此，汪某某在本案中不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1、原告受雇于李某某，在其建筑队干活。2016年农历3月16日，在给汪某某建房时受伤。2、固始县人民医院、河南洛阳正骨医院住院资料，证实原告住院共33天。3、2017年2月22日的伤残鉴定意见书证实原告构成八级伤残，三期司法鉴定咨询意见书证实原告误工期限180日，住院恢复期间护理期限90日，营养期限90日。对有争议的原告损失，本院认定如下：1、原告的医疗费用104500.50元已由李某某支付，原告主张自己支付的医疗费4800元，无证据证实，不予认定。2、住院伙食补助费为3300元（33天×100元）。3、残疾赔偿金为66671.42元（11696.74元×19年×30%）。4、精神损害抚慰金为15000元。5、三期费用，原告主张按新标准计算，李某某认为应当按照2017年3月份公布的标准计算。本院认为，原告受伤是2016年4月，起诉时2016年11月，三期费用应按2017年3月公布的标准计算，即误工费按农、林、牧、渔业标准，计算为17231.80元（34941元/年÷365天×180天），护理费按居民服务业标准，计算为8348.30元（33857元/年÷365天×90天），营养费为2700元（30元/天×90天）。其中，李某某在原审开庭时陈述，其妻子在张某某住院期间共护理27天，张某某未提出异议，本院予以认定。该27天的护理费应从李某某应承担的赔偿款中扣减，即扣减2504.49元（33857元/年÷365天×27天）。6、鉴定费为1200元。以上张某某的损失共计218952.02元。7、对于原告主张的交通费2500元，因未提供票据，本院不予认定。另查明，本院（2017）豫1525民初2211号民事判决书对张某某因本次受伤二次手术费用认定的责任比例为，李某某承担80%的责任，汪某某承担10%的责任，张某某承担10%的责任，该判决已生效。双方当事人在本案中就该事故责任承担的意见，本院均不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张某某作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李某某应当承担赔偿责任，原告张某某在建筑施工中，未尽注意义务，导致自己受伤，有重大过失，可减轻被告赔偿责任。被告汪某某在建筑房屋时明知被告李某某没有相应资质让其承揽施工，属选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，原告张某某的损失218952.02元，由李某某承担80%的赔偿责任，即175161.62元，扣除已支付医疗费104500.50元和护理费2504.49元，李某某还应赔偿68156.63元，由汪某某承担10%的赔偿责任，即21895.20元，其余损失自负。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告张某某损失68156.63元；二、被告汪某某赔偿原告张某某损失21895.20元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，由原告张某某负担925元，被告李某某负担1518元，被告汪某某负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柴光华审判员  胡丽娜审判员  张学平二〇一七年十二月十四日书记员  秦 珊
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初2551号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。被告：王涛，男，1988年1月29日出生��汉族，住沂源县。被告：杨世花，女，1957年10月11日出生，汉族，住沂源县。被告：慕波，男，1975年7月17日出生，汉族，住沂源县。被告：鹿路，男，1983年9月5日出生，汉族，住沂源县。被告：于新国，男，1990年9月16日出生，汉族。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商）诉被告王涛、杨世花、慕波、鹿路、于新国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金200000元，截至2015年9月29日利息173203.94元及以后发生的利息；2、要求其他被��担保人杨世花、慕波、鹿路、于新国承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年7月1日原告与被告借款人王涛签订借款合同一份，约定由原告向被告王涛提供借款200000元整，借款期限2011年7月1日至2013年6月30日止，约定执行贷款利率10.1333‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告杨世花签订共同还款责任书原告与被告担保人杨世花、慕波、鹿路、于新国签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼。本院认为，本院根据原告起诉时提供被告鹿路住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一七年十二月五日书记员  唐建华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民申4号再审申请人（原审被告）：周稳，男，1956年10月04日出生，住河北省迁安市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王会东，男，1987年9月17日出生，住河北省迁安市。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：崇雪萍，女，1992年8月06日出生，住，住河北省张家口市涿鹿县。公民身份号码：×××。再审申请人周稳因与被申请人王会东、崇雪萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）石民初字第1404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周稳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵金平审 判 员  张建强代理审判员  方淑梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  王亚闯
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2355号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托诉讼代理人：姜言华。被告：赵丙波。被告：赵焕梅。被告：赵焕志。被告：于晓龙。被告：赵焕磊。被告：张伟娜。被告：赵亚君。被告：陈佃荣。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告赵丙波、赵焕梅、赵焕志、于晓龙、赵焕磊、张伟娜、赵亚君、陈佃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜言华到庭参加诉讼，被告赵丙波、赵焕梅、赵焕志、于晓龙、赵焕磊、张伟娜、赵亚君、陈佃荣经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息24927.19（利息计至2016年6月29日，以后利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵丙波（共同还款人赵焕梅）2015年6月5日在我行签订个人借款合同，由赵焕志（共同还款人于晓龙）、赵焕磊（共同还款人张伟娜���、赵亚君（共同还款人陈佃荣）提供连带责任担保。于2015年6月12日向我行借款30万元，该借款于2016年12月24日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付。被告赵丙波、赵焕梅、赵焕志、于晓龙、赵焕磊、张伟娜、赵亚君、陈佃荣均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭进行质证，本院对原告提交的证据以及主张的事实认定如下：1、原告提交被告赵丙波、赵焕梅、赵焕志、于晓龙、赵焕磊、张伟娜、赵亚君、陈佃荣的身份证复印件，证明被告身份情况。本院认定意见为：上述证据真实合法，本院对上述证据的证明效力予以认定。2、原告提交编号为（昌邑农商行）个借字（2015）年第2-51号个人借款合同一份、（昌邑农商行）高保字（2015）年第2-51号最高额保证合同一份，证明被告赵丙波向原告借款30万元，被告赵焕磊、赵焕志、赵亚君对被告赵丙波借款承担连带保证责任。本院认定意见为：上述合同均系当事人真实意思表示，真实合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。3、原告提交同意保证承诺书三份，证明被告张伟娜、于晓龙、陈佃荣系分别系赵焕磊、赵焕志、赵亚君财产共有人，对本案借款知情，同意对本案借款承担连带保证责任。本院认定意见为：被告张伟娜、于晓龙、陈佃荣在该担保书中签字，该担保书明确载明了借款金额、借款担保方式，应系当事人真实意思表示，本院对上述证据的证明效力予以认定。4、原告提交贷转存凭证（借款借据）、银行打款明细，证明被告赵丙波向原告借款及原告向赵丙波指定银行账户打款的事实。本院认定意见为，上述证据真实合法有效，本院对其证明效力予以认定。根据当事人举证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：2015年6月2日，被告赵焕磊及其妻子张伟娜、赵焕志及其妻子于晓龙、赵亚君及其丈夫陈佃荣签订同意保证承诺书，该担保书载明被告赵丙波向原告借款300000元，借款期限为24个月，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，并同时载明本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况及担保所产生或将产生的法律后果，本人及配偶同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起��一切费用。2015年6月5日，被告赵丙波与原告签订个人借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个借字（2015）第2-51号。合同约定：借款金额为300000元，在2015年6月5日至2017年6月4日期间内，可随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。同日，被告赵焕磊、赵焕志、赵亚君与原告签订（昌邑农商行）高保字（2015）年第2-51号最高额保证合同。上述合同约定被告赵焕磊、赵焕志、赵亚君为被告赵丙波自2015年6月5日至2017年6月4日在原告处形成的借款承担最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另查，2015年6月12日，���告向被告赵丙波指定银行账户“62×××04”发放借款本金300000元。借款到期后，被告赵丙波未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年6月29日，尚欠借款本金300000元及借款利息24927.19元。再查，被告赵丙波与赵焕梅系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点有二个，一是被告赵丙波、赵焕梅是否应承担还款义务；二是被告赵焕志、于晓龙、赵焕磊、张伟娜、赵亚君、陈佃荣是否应当对本案借款承担连带保证责任。对于第一个焦点问题，原告与被告赵丙波、赵焕志、赵焕磊、赵亚君签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告赵丙波理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当，本院予以支持。同时，本案债务发生在被告赵丙波与赵焕梅婚姻关系存续期间，其未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告赵焕梅对该借款应当承担共同清偿责任。关于第二个焦点问题，根据双方签订的最高额保证合同、同意保证承诺书，被告赵焕志、于晓龙、赵焕磊、张伟娜、赵亚君、陈佃荣作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵丙波、赵焕梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵丙波、赵焕梅共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2016年6月29日之前的借款利息为24927.19元，自2016年6月30日起的借款利息按照借款合同约定计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵焕志、于晓龙、赵焕磊、张伟娜、赵亚君、陈佃荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告赵焕志、于晓龙、赵焕磊、张伟娜、赵亚君、陈佃荣承担连带清偿责任后，有权向被告赵丙波、赵焕梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6173元，由被告赵丙波、赵焕梅、赵焕志、于晓龙、赵焕磊、张伟娜、赵亚君、陈佃荣承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6173元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国华人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一七年十二月四日书 记 员  邓文秀
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3125号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：杨大芬，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告杨大芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告杨大芬的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告杨大芬的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月七日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1485号申请执行人：马成杰，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请被执行人：王全友，男，1963年9月9日出生，汉族，住涡阳县申请被执行人:薛素芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住涡阳县申请执行人马成杰申请执行被执行人王全友、薛素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执1485号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  马进学二〇一七年十二月十一日书记员  张大伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执639号申请执行人：张建舟，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：张学彩，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人张建舟申请执行被执行人张学彩种植回收合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）皖1621民初4803号民事判决书确定的义务。我院于2017年4月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1621执639号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年十二月一日书记员  张大伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执531号之六申请执行人董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，个体经营者，住十堰市张湾区。被执行人十堰恒泰房地产开发有限公司。被执行人十堰雅德农业机械有限公司。被执行人十堰银利来科工贸有限公司。被执行人十堰银利来房地产开发有限公司。被执行人湖北银利来容器有限公司。被执行人喻成超，男，1956年5月13日出生，汉族，住十堰市。被执行人曾宪友，男，1969年2月7日出生，汉族，住十堰市。被执行人曾天平，男，1964年4月20日出生，汉族，住十堰市。被执行人曾新政，男，1986年5月16日出生，汉族，住十堰市。董荣芳申请执行十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董荣芳未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人十堰恒泰房地产开发有限公司等可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初293号原告：成吉谷，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县集兵镇。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ霆，湖南湘华律师事务所律师。被告：傅飞跃，男，1968年12月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告成吉谷诉被告傅飞跃租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成吉谷委托诉讼代理人ＸＸ霆到庭参加诉讼，被告傅飞跃经公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成吉谷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的租金39000元；2、请求判令被告支付原告逾期利息4056元（利息按银行同期贷款利率既年利率6%计算至2017年4月20日，后段利息计算至被告实际清偿之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告因生产需要向原告处租赁炮机，双方经过结算，被告共欠原告机械租赁费用共计39000元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告傅飞跃未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及所述事实放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。经审理查明：被告傅飞跃因生产需要向原告成吉谷租赁炮机，2015年5月25日，被告与原告签订《挖掘炮机包月协议》，协议约定被告租赁原告挖掘炮机，并约定了租金为每月39000元，租金按月结算等双方权利义务。2015年7月26日,双方经过结算，被告傅飞跃共欠原告成吉谷租金39000元，被告向原告出具了欠条。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告成吉谷与被告傅飞跃签订的《挖掘炮机包月协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原告成吉谷按照协议约定履行了向被告提供挖掘炮机的义务，而被告未按合同约定支付原告全部租金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付租金39000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据法律规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按年利率6%计算至2017年4月20日的逾期付款利息，并支付自2017年4月21日起至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第��款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下：一、被告傅飞跃在本判决生效之日起十日内支付原告成吉谷租金共计39000元；二、被告傅飞跃在本判决生效之日起十日内支付原告成吉谷自2015年7月26日起至欠款全部付清之日止的逾期利息（以欠款本金39000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告傅飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 帆审 判 员  朱灿灿人民陪审员  何莉君二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谭慧娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，��失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条……权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初2946号原告：高在英，女，1972年10月10日出生，汉族，隆昌县人，户籍地:隆昌市胡家镇，现住隆昌市。被告：ＸＸ，男，1995年6月20日出生，汉族，隆昌县人，户籍地:隆昌市胡家镇，现住隆昌市。委托代理人：张先斌(系被告之父)，男，1975年10月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌市胡家镇。原告高在英诉被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高在英、被告ＸＸ的委托代理人张先斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高在英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失11106.86元（医药费2566.86元，住院生活补助费8天×30元／天=240元，护理费8天×100元=800元，误工费8天+28天=36×200元／天=7200元，车费300元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告在被告店内够买了衣服，由于衣服不合意，原告到被告处调换，在调换过程中因口角言语发生争吵，争吵过程中被告出手打伤原告，原告受伤后，被送往隆昌县中医医院住院治疗，原告住院8天，病情好转出院，共用去医药费2566.86元，经公安局第一派出所调解，被告不服调解意见。被告ＸＸ辩称，由于原告蛮横不讲理，双方发生抓扯，原告推翻货架，原告仅受了一点皮外伤，原告就去住院。被告不承担原告起诉请求的医疗费等费用。原告应赔偿被告的损失6365元（其中打坏眼镜1660元，损坏的泳衣4490元）。经审理查明，2017年8月6日，原告在被告店内够买了一件泳衣，由于衣服不合意，原告到被告店内调换，双方语言不和争吵后发生抓扯，原告受伤，被告眼镜受损。2017年8月7日，原告在隆昌县中医医院住院，2017年8月14日出院，入院和出院诊断为:1.全身多处筋伤（血瘀气滞）；2.全身多处软组织损伤，出院医嘱:1.口服活血化瘀、止痛等药物；2.禁剧烈活动及负重，防跌扑；3.若有不适，速返院治疗；4.休息门诊治疗3-4周。原告用去医疗费2477.20元，门诊治疗费89元。被告眼镜受损为1660元。2017年8月24日，经隆昌县公安局金鹅镇第一派出所调解未果。原告起诉至本院，请求：1.赔偿各项损失11106.86元（医药费2566.86元，住院生活补助费8天×30元／天=240元，护理费8天×100元=800元，误工费8天+28天=36×200元／天=7200元，车费300元）；2.诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，隆昌县公安局金鹅镇第一派出所的治安案件档案材料，住院病历，医疗发票，损坏眼镜的发票等证据在案佐证。本院认为,公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告调换衣服，原、被告发生口角，双方均没能保持理性态度，致使势态恶化，进而导致双方发生抓扯，原告受伤，被告眼镜受损。因此，原、被告双方对本次事件的发生均存在过错，均应当对原告受到的损害后果承担责任。结合本案案情，原告承担30%，被告承担70%。综合原、被告的陈述和相关证据，结合原告的伤情及责任划分，对原告的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费，原告出具的医疗费发票为医疗费2477.20元，门诊治疗费89.66元，合计2566.86元，医疗费确定为2566.86元；2.护理费，根据病历记载，原告住院7天，100元/天×7天=700元，护理费确定为700元；3.住院伙食补助费，根据病历记载，原告住院7天，30元/天×7天=210元，住院伙食补助费确定为210元；4.误工费，根据病历和出院证明，原告的误工时间为30天，原告无固定工作，无证据证明具体的误工损失，根据本地的情况，误工每天按80元计算，80元/天×30天=2400元；5.交通费，原告未举证，根据本地的情况，酌情考虑，确定为50元，上,1-5项合计5926.86元。对被告损失确定为1660元。被告主张的衣服损失，因被告提供的证据不充分，本院不予确认。本案原、被告的损失共计7586.86元，其中，被告应承担的赔偿金额为7586.86×70%=5310.80元，原告自行承担的金额为2276.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告高在英各项损失5310.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由原告高在英负担60元，被告ＸＸ140负担（此款原告高在英已预交，被告ＸＸ在付上述款时一并付给原告高在英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈金姚二〇一七年十二月一日书记员  郑国菊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11554号上诉人（原审被告）：聂连武，男，1969年4月3日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尹凌峰，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴成进，男，1972年4月6日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。上诉人聂连武因与被上诉人吴成进装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2017)辽0114民初2907号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聂连武上诉请求为，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人在原审提供了证人证言和照片证明质量问题，应予采信；2、一审法院适用法律不当，被上诉人施工质量存在问题，构成违约，上诉人有权对尾款进行扣留。被上诉人吴成进辩称，根据合同法的相关规定，涉案的工程在2016年12月就已经交付使用，上诉人应按约定支付剩余报酬。工程交付时，上诉人并未对质量问题提出异议，且双方之间也没有关于质保期的约定，参照相关法律规定，工程已经交付使用的不能再以质量问题抗辩。原审原告吴成进向一审法院起诉请求，1、判令聂连武给付装修款35000元；2、判令聂连武给付35000元的利息，从吴成进起诉之日起至判决确定的给付之日，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算；3、诉讼费由聂连武承担。一审法院查明事实，吴成进从事装饰装修工作，2016年11月，经双方协商，达成口头合同，吴成进承揽了聂连武经营的聂家大院饭店二部装修改造工程。内容包括饭店门面、一楼灶台、室内大白油漆、厨房上下水管路、二楼包房壁纸粘贴、灯具安装等，承揽形式为包工包料（灯具、灯笼由聂连武购买），装修工程款6.5万元。吴成进开工后，聂连武支付了装修款3万元。吴成进于2016年12月16日工程完工并交付聂连武使用，聂连武对剩余的3.5万元，于当日为吴成进出具了欠条。以后聂连武未履行付款义务，吴成进多次要求聂连武给付此款未果，故向法院诉讼。一审法院认为，原、被告间承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。吴成进依约工程完工后，聂连武应按约定及时支付工程款，逾期不付，系民事违约行为。因此对吴成进要求聂连武给付工程款及支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但因双方对违约责任未做约定，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。聂连武称吴成进承揽的工程存在质量问题，但提供的证据不足，如果质量存在瑕疵，吴成进应及时予以修理，吴成进由此给聂连武造成损失，聂连武若要求赔偿可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、聂连武于判决发生法律效力之日起10日内给付吴成进工程款35000元；二、聂连武于判决发生法律效力之日起10日内给付吴成进35000元的利息；（利息计算方法：从2016年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果聂连武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由聂连武承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人吴成进承揽了上诉人聂连武经营的聂家大院饭店二部装修改造工程，双方形成实际的装饰装修合同关系。现吴成进装饰装修完毕，聂连武应按照欠条承诺的数额向其支付工程款。关于聂连武上诉主张的质量问题，没有提供证据证明其要求吴成进对该质量问题进行维修，且提供的照片未能反映出是吴成进的施工范围，灯笼问题也不能确定是吴成进的施工问题还是使用过程中的自然磨损。如因吴成进的施工质量问题给聂连武造成损失，聂连武可另行主张赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费675元，由上诉人聂连武承担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇一七年十二月八日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执707号申请执行人：王晋阳。被执执行人：蔡晋伟。被执行人：吉珊珊。本院在执行申请执行人王晋阳与被执行人蔡晋伟、吉珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晋阳于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执707号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  马东进执行员  柴党红二〇一七年十二月十二日书记员  郭艳芳
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9655号之二申请执行人：王秀玲，女，汉族，1967年2月9日出生，住地佛山市顺德区。被执行人：简大胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人：伍丽君，女，汉族，1970年7月31日出生，住佛山市顺德区。原告王秀玲与被告简大胜、伍丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截至2015年4月24日，被告简大胜、伍丽君尚欠原告王秀玲借款本金750000元，利息90000元（按每月1%的利率计算）；二、被告简大胜、伍丽君承诺于2015年7月1日起每两个月支付140000元，直至清偿第一款确定的款项；三、如被告简大胜、伍丽君按第二项约定付款完毕，则本案债权债务关系消灭。如有任何一期未按时支付款项，则原告王秀玲有权就未还全部款项向法院申请强制执行，并自逾期之日起计算迟延履行期间的债务利息。四、本案的诉讼费用减半为5902元，由被告简大胜、伍丽君自愿承担2951元（连同最后一期款项支付给原告王秀玲），原告王秀玲自愿承担2951元。因义务人简大胜、伍丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人王秀玲向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人简大胜有可供执行的银行存款，查明被执行人伍丽君在广东顺德农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的合共五个银行账号的银行存款已被（2015）佛顺法执字第11116号冻结，暂无其他可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人简大胜在佛山市范围内登记有2处房地产，被执行人伍丽君登记有合共19处房地产，上述房地产已被另案查封，本案暂无法处置上述房地产（详见附表：被执行人财产情况表）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人伍丽君在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未扣押处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第9655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十二日书记员  何汛隆附表：被执行人财产情况表序号              被执行人              财产名称              抵押权人              首查封案号                  1              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005              广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  2              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027                  3              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑莲花阁11座102              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  4              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑302号小车位              5              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号铺              何倩霜              （2015）佛顺法良民初字第323号，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  6              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号车位、2号车位、3号车位、4号车位、5号车位、30号车位、31号车位              何倩霜              （2015）佛顺法民一初字第82号，其中30号及31号车位由（2015）佛顺法民一初字第142号案首查封，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  7              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号摩托车位、2号摩托车位、3号摩托车位、4号摩托车位、5号摩托车位、6号摩托车位、7号摩托车位、50号摩托车位、70号摩托车位              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川18民终1360号上诉人（原审原告）：夏培刚,男,1963年出生,汉族,住所地：四川省汉源县。被上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。上诉人夏培刚与被上诉人重庆渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初1534号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人夏培刚接到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏培刚撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年十二月十九日书记员  张 琳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执483号申请执行人：刘宏翔。被执行人：孙显亮。本院在执行申请执行人刘宏翔与被执行人孙显亮承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊