福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初2248号原告：张某，女，2002年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。法定代理人：张某二，系张某的父亲，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林福明，福建协胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈长泉，福建协胜律师事务所执业律师。被告：郑某，男，2002年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。法定代理人：郑某二，系郑某的父亲，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。法定代理人：张某一，系郑某的母亲，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑某二，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张某一，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张某二，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告张某与被告郑某、郑某二、张某一、张某二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张某二、委托诉讼代理人林福明、陈长泉，被告郑某二（即同时履行郑某法定代理人的诉讼权利与义务）到庭参加诉讼，被告张某一、张某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判决郑某赔偿张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失238855.34元，如郑某个人财产不足以支付赔偿费用，不足部分由郑某二、张某一赔偿；张某二对郑某应赔偿给张某的上述损失承担全额赔偿责任。事实和理由：2017年4月21日19时许，郑某无证驾驶无号三阳牌二轮摩托车（张某系该车乘员之一），沿大田县道行驶至XXX路段时因操作不当，致摩托车发生侧滑至路右外翻车，造成张某等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经田公交认字[2017]第00037号道路交通事故认定书确定，郑某承担事故全部责任、张某、张某三、郑某三无责任。本案牌号三阳牌二轮摩托车的所有人系张某二，该车无保险。张某受伤后于当晚被送往三明市医结合医院抢救治疗至2017年5月6日（15天）；伤情经诊断为：脾破裂、胰尾挫伤、肠系膜血管损伤、粘连性肠梗阻、急性失血性贫血、中度贫血、血小板增多、高尿酸血症。2017年5月8日，张某因术后剧烈腹痛由家人雇车紧急送往中国人民解放军南京军区福州总医院治疗至2017年5月10日（2天）。2017年5月22日，张某因术后腹胀、呕吐由家人雇车紧急送往三明市第一医院治疗至2017年5月27日（5天）。2017年5月28日，张某又病情恶化由家人雇车紧急送往中国人民解放军南京军区福州总医院治疗至2017年5月31日（2天）。2017年6月9日、17日，张某在大田县就诊治疗。2017年6月22日，张某因脾切除导致的病情恶化再次由家人雇车紧急送往福建省立医院治疗至2017年7月18日（26天）。2017年8月11日，福建中博司法鉴定中心作出鉴定意见：张某的伤残程度评定为一处七级、一处十级伤残，评定损伤后护理期为60日、营养���为90日。张某因事故造成的损失有：医疗费70109.9元、护理费8400元、交通费5000元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、残疾赔偿金122993.44元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费1600元，合计238855.34元。郑某未成年为限制民事行为能力，郑某二、张某一系郑某父母、法定监护人，根据法律规定，对郑某给张某的损害承担侵权责任。张某二作为无牌号三阳牌二轮摩托车的所有人，未依法投保交强险，且对该车未尽到管理、注意义务，对郑某承担的赔偿责任应承担全额赔偿责任。郑某、郑某二辩称，郑某二作为郑某的监护人的确存在一定过错。可这件事情的经过和原委是这样子的，即出发前是张某等人要去广平找同学聚会，于是叫郑某去载张某等人，郑某开始是不想去的，并以没车为由拒绝，但张某去找张某二的儿子张某四借摩托车，后���张某四把摩托车开出来后，郑某就驾驶该辆摩托车载张某等人去找同学聚会，当时车上乘坐四人即郑某、张某、张某三、郑某三。所以说不能将本次交通事故的全部责任推给郑某，并且张某要求赔那么多钱是不合理的。张某一、张某二未到庭，也提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2017年4月21日19时许，郑某无驾驶资格驾驶无牌号的二轮摩托车载有乘员张某、张某三、郑某三，张某二系该车辆所有人，该车辆未投保交强险与综合商业险等险项；该车沿大田县道行驶至XXX路段时因操作不当，致摩托车发生侧滑至路右外翻车，造成张某等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经田公交认字[2017]第00037号道路交通事故认定书确定：郑某承担事故的全部责任，张某、张某三、郑某三无责任。张某受伤后当晚被送往三明市医结合医院抢救治疗至2017年5月6日（15天），入院后以急诊手术室全麻下“剖腹探查+脾切除+胰尾挫裂伤修补术+自体脾移植术”，伤情西医诊断为：脾破裂、胰尾挫伤、肠系膜血管损伤、粘连性肠梗阻、急性失血性贫血、中度贫血、血小板增多、高尿酸血症。2017年5月7日，张某因术后剧烈腹痛由家人雇车紧急送往中国人民解放军南京军区福州总医院治疗至2017年5月10日（2天）；2017年5月22日，张某因术后腹胀、呕吐又由家人雇车紧急送往三明市第一医院治疗至2017年5月27日（5天）；2017年5月28日，张某病情突发再由家人雇车紧急送往中国人民解放军南京军区福州总医院治疗至2017年5月31日（2天）；2017年6月9日、17日，张某在大田县就诊治疗；2017年6月22日，张某��事故伤害脾切除后不全性肠梗阻再次由家人雇车紧急送往福建省立医院治疗至2017年7月18日（26天）。由于张某受伤害，病情不稳定反复接受住院治疗共计50天，花费医疗费70109.9元。2017年8月11日，张某伤情委托福建中博司法鉴定中心鉴定，并作出闽中博司鉴中心[2017]临鉴字第426号法医临床学司法鉴定意见书，即鉴定意见：张某的伤残程度评定为一处七级、一处十级伤残；张某损伤后护理期60日、营养期90日。另外，郑某三于2002年11月30日出生；张某四于2002年11月05日出生，系张某二儿子；张某三于2003年07月28日出生。无牌号的二轮摩托车由张某四出借给郑某使用并驾驶。2017年4月21日19时许，郑某五无驾驶资格也驾驶一辆二轮125CC摩托车，搭乘人员有张某四、郑某六、张某五等人随郑某驾驶的无牌号的二轮摩托车之后一起前往广平找同��朋友聚会。各方当事人对张某各项损失的金额、计算标准，以及郑某是否承担事故全部责任与全额赔偿责任的问题有争议，本院分析认定如下：1、张某各项损失的金额、计算标准问题：①、张某主张因本事故住院支出医疗费70109.9元，并提供医院相关票据加以证明，对方当事人也无异议，予以确认；②、闽中博司鉴中心[2017]临鉴字第426号法医临床学司法鉴定意见书鉴定依据清楚、程序符合规范，各方当事人也无异议，予以采信；张某以司法鉴定意见主张残疾赔偿金122993.44元,符合其生活现况,依法予以采纳，主张精神损害抚慰金23000元，酌情处理,予以支持20000元。③、张某主张护理费8400元（农林牧渔业140元/天×��理期60天），郑某二也无异议，符合张某生活实际情况，该主张予以采纳。④、张某住院伙食补助费、营养费，依据其病情状况及参照当地公务人员的出差补贴标准酌情处理，即住院伙食补助费1500元（住院50天×30元/天）、营养费2700元（30元/天×司法鉴定意见90天）予以认定。⑤、张某主张交通费用5000元,虽然没有提供票据，但是为病情治疗需要、病人及护理人员往返家庭与医院之间是必然产生的，应予以酌情支持交通费3500元；至于主张住宿费752元，按常理讲病人及护理人员因治疗需要可以直接进住医院，且没有票据相佐证，有关住宿的主张，依据不足，不予采纳。⑥、张某有关伤残等事项的鉴定费1600元，具有诉讼的客观需要，且也有正式票据在案为凭，予以认定。经分析以上1-6项依法综合确认：医疗费70109.9元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费8400元、���疾赔偿金122993.44元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费1600元、交通费3500元等合计230803.34元。2、郑某是否承担事故全部责任与全额赔偿责任的问题有争议。张某主张，本案交通事故经过及张某的治疗费用与损失的事实清楚、证据充分，根据相关规定，郑某应当承担赔偿责任。出发前虽然同学间是通过“QQ”聊天相互邀约乘坐摩托车，张某的监护人只具备一般过失，不应当减轻各赔偿义务人郑某及其监护人、张某二相应的民事责任；张某二未投保交强险且未尽到妥善保管义务，应当负赔偿责任。郑某、郑某二抗辩认为，根据各乘坐人员在公安询问笔录中对事件经过的陈述，郑某二作为郑某的监护人的确存在一定的过错，但是郑某、张某、张某三、郑某三、郑某五、张某四等人都是同班同学或同校邻班同学，是事先约好的分别驾驶分别乘坐两辆摩托车去广平镇上与同学聚会。郑某驾驶的摩托车是由系张某二儿子出借的，作为公安交警机关的交通事故责任认定书所认定的交通事故经过是无异议的，但是，应综合本案的特殊性，驾驶、乘坐人员都是未成年人，由驾驶人员郑某承担事故的全部责任，不适当应纠正。未成年人各方都是事先约好去玩，作为各方家长（父母），都应当承担相应的责任，且张某主张的各项损失的赔偿额偏高，不应当由本人予以全额承担，即郑某、郑某二仅负担事故责任的三分之一，郑某本人也在事故中受伤入住医院治疗花费了不少的费用。案经审理，本案虽然定性为机动车交通事故导致的伤害结果，但是纵观本案实际情况的特殊性，影响驾驶车辆安全因素是多方面的：首先���郑某驾驶的这部摩托车的驾驶人员及乘员张某、张某三、郑某三，还有该车辆出借人张某四（系张某二儿子）；所涉及的人员都系未成年，并且与郑某相互间系中学（八年级或九年级的学生）同学，在民法意义上系限制民事行为能力的年龄，但是应属于具有一定的认知、识别分析能力的限制行为能力人，根据国家的教育体制相关教材的设置，应视为各未成年人具有一定的文化知识、接受过法制课程的教育，具有可以识别交通法规与交通安全基本常识的能力，并且出发前相互间已经约好去广平镇上与同学聚会，可以认定这群同学相互认识，并且应当了解或知道郑某系未成年无驾驶资格，无驾驶证人员驾驶车辆、超员搭载明显违反交通法规的规范，并存在安全隐患等事项；可实际上张某四既出借了其父亲张某二所有的摩托车给郑某使用与驾驶，又参与了该活动，张某��张某三、郑某三三人也乘坐了郑某驾驶的摩托车，该行为及意思表示可以理解为张某四、张某、张某三、郑某三主观存在大意、放任或侥幸心理；同时，各未成年人的监护人在客观上存在疏于管理、放任之责，故郑某、张某四、张某及各监护人对本起交通事故的发生存在一定的过错。其次，从摩托车交通运输工具承载力与交通运行角度看，事故发生在下坡的潮湿左转弯（且当时天气为雨）侧滑至路右外翻车，超员载荷明显加大离心力，也必然影响驾驶人员的操作规范、车辆的稳定性，直接导致加重事故实际后果等。因而导致本交通事故原因有二，郑某未取得机动车驾驶证、未按操作规范安全驾驶是根本原因，对事故结果的发生起主要作用；张某等人明知道郑某无机动车驾驶资格、并超员搭乘这一行为与交通行为规范相悖离，与其自身损害后果存在一定的因果关系，也是影响摩托车安全行驶的另一原因，对事故结果的发生存有一定的过错，因此，公安机关出具的“道路交通事故认定书”所认定事故责任的分担有不适当之处，本院结合诉讼中查明的事实，对本起交通事故责任分担酌情给予调整，以体现公平，便于平息纷争。其三，从民法意义上讲，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则；公平正义是人们在追求利益平衡时的价值准则和理念；公平追求的结果是利益平衡，如果按公安机关“交通事故责任认定”确认郑某承担全部责任，并赔偿全额损失，由此带来的不公平的结果超出了当时张某四、郑某、张某做出的车辆出借、驾驶、乘坐一起去参加聚会的意思表示的预见；客观上造成利益失衡，“权利与义务不合理”，因此，本案在赔偿责任分担时���应当适用民法的公平原则的法律精神，重新平衡该事故摩托车的驾驶人员、乘员受伤者、出借摩托车人间的民事利益，更符合本案的实际情况。结合上述三个理由分析，张某与郑某、郑某二的诉辩主张，均不予采纳，依据案情的特殊性，权衡各方当事人的民事权利与义务，予以酌情处理。即驾驶人员郑某负担因事故导致张某伤害的各项损失（即依法确认部分）80%，乘员张某负担20%，摩托车所有人张某二因管理不善对张某四出借车辆行为，依法对郑某承担的民事赔偿责任承担相应的赔偿责任（即30%）。本院经分析认为,张某在交通事故中所遭受的各项损失依法确认为230803.34元。田公交认字[2017]第00037号“道路交通事故认定书”所认定事故过程及基本事实予以采信。对事故责任的分担，依审理查明���事实，以及根据“民法总则”有关民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；兼顾公序良俗原则，兼顾群众的朴素公平观；予以酌情调整，即郑某作为驾驶人员在事故发生过程中起主要作用，承担民事赔偿的184642.67元（230803.34元×80%）；张某明知郑某无驾驶资格驾驶摩托车、明显超员而乘坐存在一定的过错，自行承担民事责任46160.67元（230803.34元×20%）；张某四明知郑某无驾驶资格而将自己管理的摩托车（即其父亲张某二所有）出借给郑某驾驶，该出借行为存在过错，张某二作为张某四的法定监护人依法对郑某应承担的民事赔偿部分的30%承担赔偿责任，即55392.80元（230803.34元×80%×30%）。综上所述，本院认为，张某的诉讼请求中依法被确认的各项损失的80%部分即184642.67元的请求，予以支持；超出部分的诉讼请求，鉴于张某在事故中负有一定的过错，以及部分请求依据不足，不予支持。由于依法确认郑某承担184642.67元赔偿责任；同时，张某二系张某四的法定监护人，并且是摩托车（即车辆代码LEYPCJLY241N05057、动机号04C13037）所有人通过借用方式交由郑某使用后发生交通事故，对事故的发生负有过错；因而张某二依法对郑某应承担的民事赔偿责任负相应的赔偿责任即55392.80元（184642.67元×30%）。郑某二、张某一作为郑某的法定监护人依法对郑某民事侵权责任承担赔偿责任129249.87元（184642.67元-55392.80元）。鉴于张某一、张某二无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条���一款第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑某应赔偿给张某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等129249.87元，若个人财产不足赔偿的，由其法定监护人郑某二、张某一承担赔偿责任，该款限于本判决发生法律效力后60日内付清。二、张某二应赔偿给张某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等55392.80元，该款限于本判决发生法律效力后60日内付清。三、驳回张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元，减半收取2441.50元，由张某负担441.50元、郑某二、张某一负担1500元、张某二负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖明辉二〇一七年十二月二十五日书记员  林文斌附法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害��，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…3.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。４、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条(的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…６、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。７、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。