福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1868号原告：饶香珍，女，1953年8月15日出生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：陈维荣，男，1958年7月25日出生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：许金发，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。原告饶香珍与被告陈维荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶香珍及其委托诉讼代理人林红东，被告陈维荣的委托诉讼代理人许金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶香珍向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计382398.63元，扣除已支付的10000元，仍应赔偿原告372398.63元。事实和理由：2017年4月8日17时58分，被告驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车搭载货物及原告从武平县武东镇教文村往县城方向行驶。途经时车辆碰撞路右围墙，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。武平县公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当日先后被送往武平县医院及龙岩市第一医院住院治疗50天，此后仍需行肌腱粘连松解手术。事故车辆没有投保交强险及商业三者险，被告支付10000元后就不再支付任何费用了。被告应当按照城镇居民标准赔偿原告的相应损失：1.医疗费42071.51元；2.住院伙食补助费50天×30元/天=1500元；3.护理费50天×140.06元/天=7003元；4.伤残赔偿金8×36014.30元/年=288114.40元；5.误工费112天×140.06元/天=15686.72元；6.鉴定费1000元；7.交通费2000元；8.精神损害抚慰金20000元；9.营养费4000元；10.重新鉴定产生的费用1023元。以上各项合计382398.63元，扣除被告已支付的10000元，仍应赔偿372398.63元。陈维荣辩称：1.根据《侵权责任法》第三十五条的规定，原告的损失由其自行承担，被告的损失应由原告承担主要赔偿责任。原告以150元工资及雇车费雇请被告按其指示帮忙收购、装卸、运送生姜，应承担相应的雇主责任。原告明知被告没有取得小汽车驾驶证，仍雇其运送生姜，主观上存在过错。此外，原告未系安全带是造成损害发生的重要原因，应承担相应的责任；2.原告的第一次伤残鉴定时机不当、鉴定病理基础不清、鉴定依据不足及鉴定人员违反鉴定程序规定，导致鉴定意见不客观、不准确；对第二次鉴定结论仍有异议，没有进行肌电图检测，原告伤情顶多能定八级伤残；3.原告诉请的部分赔偿项目计算不当或没有依据，应当逐项依法、合理认定。（1）被告实际垫付的医疗费为10500元；（2）至起诉日止原告已年满64周岁，其主张误工费没有法律依据；（3）原告主张的残疾赔偿金计算年限不当，应以16年为限，且按照原告的实际伤情，认定为八级伤残为宜；（4）原告主张的交通费过高，酌定为500元为宜；4.原告作为雇主应对本次交通事故中被告的相关损失承担赔偿责任，被告将另案向原告主张。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的武平县公安局交通警察大队武公交认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所[2017]临鉴字第872号《司法鉴定意见书》、福建南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第1667号《司法鉴定意见书》、门诊病历、疾病证明书、出院小结及通知单、医疗费票据、交通费票据、伤残评定费发票、伙食费票据，被告提供的事故车辆买卖协议及机动车行驶证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日17时58分许，被告陈维荣驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车搭载原告及1110公斤生姜从武平县武东镇教文村往武平县平川镇方向行驶。行至陈氏祠堂路段时，碰撞路右围墙，造成原、被告两人受伤及车辆损坏的交通事故。武平县公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告有准驾车型不符、超载、遇险情采取措施不及时等的违法行为及过错，该行为与过错是本事故发生的全部原因，被告应负事故全部责任，原告系车上乘员无责任。原告受伤后当日先后被送往武平县医院及龙岩市第一医院住院治疗50天（2017年4月8日-5月27日），共花去医疗费42071.51元。经诊断，原告伤情为：1.左手毁损伤；2.左手多发性骨折；3.左手血管神经肌腱断裂；4.颅脑外伤；5.额面部多发皮肤软组织挫裂伤；6.右手皮肤软组织挫裂伤等。经福建闽西司法鉴定所于2017年7月31日鉴定，原告伤情被评定为七级伤残，花去鉴定费用1000元。另查明，闽Ｆ×××××号轻型普通货车实际车主为被告陈维荣，事故车辆没有投保交强险及商业三者险；事故现场为机非混合道，不规则水泥路面，路面宽3.5米，陡坡视线差；事故发生后，被告已向原告方先行支付10000元；2017年11月30日，原、被告共同指定的鉴定机构-福建南方司法鉴定中心出具对原告饶香珍伤情重新鉴定的《司法鉴定意见书》，认定饶香珍左手的损伤达七级伤残，被告花去鉴定费1200元，原告花去交通费897元、诊察检查费92元及伙食费34元。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当依法承担相应侵权责任。武平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》具备“真实、合法、关联”的证据特性，双方当事人亦无异议，可以证明被告陈维荣违反安全行驶规定，有准驾车型不符、超载、遇险情采取措施不及时等违法行为，对损害事实的发生具有主观过错，且其违规驾驶行为与原告受伤的损害后果之间具有因果关系，具备侵权行为基本构成要件，依法应当承担相应的民事侵权责任。涉案单方事故发生时，原告为车上乘员，即使因事故撞击等外因致脱离事故车辆，其仍属车上人员而非交通事故中的第三者，原告诉请被告应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。原、被告双方平等商定以160元价格的报酬，由被告使用自己的运输工具承运原告指定起始地点和数量的货物，被告自主安排时间将货物装车并在完成承揽事务过程中，因其驾驶与准驾车型不符的超载车辆及遇险情采取措施不力等原因翻车致伤同车共乘的原告，应对原告的合法损失承担相应的民事侵权赔偿责任。我国交通安全法律法规对机动车驾驶资质与准驾车型相符方面有严格的特殊要求，原告疏于审查被告的驾驶资质，又指示被告超出事故车辆核定装载质量运输货物，应当认定原告在驾驶员选任及承揽事务指示上存在过失；且原告明知乘坐的事故车辆安全系数低、路况复杂，坚持同车共乘并疏于采取安全防范措施，应当认定原告在本案中对损害结果的发生具有过错，可以适当减轻被告的责任。综合本案实际案情，由原、被告按3︰7比例对原告的损害承担责任为宜。原告饶香珍主张的可列入赔偿范围的各项损失包括：1.残疾赔偿金230491.52元（36014.30元/年×（20-4）年×40%），该项损失依法应按伤残等级及当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，原告至第一次定残日（2017年8月4日）止近64周岁，赔偿年限应扣除4年；被告关于原告主张该项损失的年限计算错误的抗辩意见，理由正当，本院依法予以采纳；被告对原告的伤残等级经重新鉴定后仍有异议，认为原告的伤残等级认定为八级为宜，但未能提供充分的相反证据予以反驳，本院依法不予采纳；2.医疗费42071.51元，被告对该项费用是否全部用于本案事故伤害提出质疑，并认为其先行支付的医疗费应是10500元，但未提供充分的相反证据予以反驳，该抗辩意见本院依法不予采纳；3.精神损害抚慰金10000元，该项损失按侵权人过错程度、伤残等级等综合因素确定；4.护理费7003元（50天×140.06元/天），参照农林牧渔业在岗职工平均工资标准及原告住院治疗天数确定；5.住院伙食补助费1500元（50天×30元/天），该项费用未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法予以确认；6.交通费酌定为1000元为宜；7.营养费按照原告伤情及治疗康复需要酌定为4000元为宜；8.第一次司法鉴定费1000元及重新鉴定产生的交通、伙食、诊察费用等小计1023元，因两次鉴定原告先行支付的费用合计2023元，为司法鉴定需要必然产生的合理支出，本院依法予以确认。原告为年满60周岁无固定收入的城镇居民，其提供的证据尚不足以证明其在事故发生前正在从事有固定收入或稳定收入来源的职业，不能证明其因涉案事故造成了误工损失，其要求被告支付误工费的诉讼主张本院依法不予采纳。二次鉴定的鉴定费1200元，由被告（申请方）自行负担。以上饶香珍各项合法损失包括医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费等合计288089.03元，另加上精神损害抚慰金10000元，共计298089.03元，由被告承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失211662.32元（288089.03×70%+10000=211662.32），扣除其已先行支付的10000元，仍应赔偿原告201662.32。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告就己方在本起事故中的损失明确将另行主张，故其要求抵扣本案中原告主张的相关损失、原告应承担雇主责任、原告伤残等级定级不当及已先行支付医疗费10500元等的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，证据不足，本院依法不予采纳。本案立案案由不当，变更为侵权责任纠纷为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈维荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶香珍医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等合计201662.32元；二、驳回原告饶香珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6871元，减半收取计3435.50元，由被告陈维荣负担1860.50元，原告饶香珍负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年十二月十八日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。