wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审171号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人徐军建，男，1976年12月5日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行(2015)52057号《行政处罚决定书》。执本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为(2015)52057号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的(2015)52057号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异���；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2003）宁执字第107号申请人：南京枫嘉投资咨询有限公司,组织机构代码77396289-3，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司(原中国长城资产管理公司南京办事处)，统一社会信用代码913200007140943011，住所地在南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。法定代表人:申希国，该分公司总经理。被执行人:南京昇立帘子布有限公司，统一社会信用代码91320114726052029A，住所地在南京市雨花台区西善桥镇芮村。法定代表人:徐长生，该公司执行董事。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司）与南京昇立帘子布有限公司（以下简称帘子布公司）借款合同纠纷一案中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1.南京市秦淮公证处于2014年9月18日出具的（2014）宁秦证经内字第13625号公证书。2.枫嘉公司、长城公司在江苏科技报刊登的债权转让联合公告。3.长城公司出具的债权转让确认书。本院查明，长城公司与帘子布公司、江苏群发化工有限公司（以下简称群发公司）借款合同纠纷一案，本院于2002年8月9日作出（2002）宁民二初字第36号民事判决:一、帘子布公司应于判决生效后十日内归还长城公司借款本金200万元及截止于2000年4月30日的利息32.382万元。二、驳回长城公司要求群发公司承担连带保证责任的诉讼请求。本案应收案件受理费10814元、保全费6260元，合计17074元，由帘子布公司承担。此款已由长城公司预交，帘子布公司在偿付上述第一项款项时一并给付长城公司。因被执行人帘子布公司未履行生效法律文书确定的义务，长城公司向本院申请执行，本院于2003年3月4日立案受理，案号（2003）宁执字第107号。该次执行中，因双方达成执行和解，鉴于长城公司履行评估和报批程序较复杂且时间较长，当事人双方一致同意案件依法报结。如报批手续未获总公司批准，或帘子布公司未履行相关义务，长城公司有权申请恢复执行。本院于2003年8月22日以和解方式报结案。另查明，2013年3月1日长城公司与枫嘉公司签订的《债权转让协议书》，长城公司将其对帘子布公司享有的本案债权转让给枫嘉公司。2014年9月18日，枫嘉公司向南京市秦淮公证处申请对其与长城公司签订的《债权转让协议》及附件一《债权转让清单》（第七页）影印件与原件相符进行事项公证，南京市秦淮公证处出具了（2014）宁秦证经内字第13625号公证书予以证明。2014年10月13日，长城公司、枫嘉公司在江苏科技报刊登债权转让联合公告，将债权转让事宜通知各被执行人。2014年10月20日，长城公司出具《债权人转让债权确认书》，书面认可上述债权转让事实,请求本院依法变更枫嘉公司为本案的申请执行人。本院认为，长城公司与枫嘉公司签订《债权转让协议书》转让本案债权，并已通知债务人，且长城公司书面认可枫嘉公司取得该债权，申请人枫嘉公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更南京枫嘉投资咨询有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 张可山
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终1199号上诉人（原审起诉人）吴中华，男，汉族，1973年出生，住四川省石棉县。上诉人吴中华因民间借贷纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2017)川1824民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴中华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法立案进行实体审理。事实和理由：被告骆宏猛在上诉人与胡献平民间借贷诉讼中对保全的36吨成品硅处置时，骆宏猛当面承诺担保，才将36吨成品硅解除保全，若不担保，当时将36吨成品硅卖掉的价款能完全偿还26万元。判决生效后申请强制执行数年仍有12万元未执行到位，因此，上诉人依据《民事诉讼法》和《担保法》的相关规定向法院起诉要求骆宏猛承担保证责任符合法律规定。本院经审查认为，上诉人吴中华起诉骆宏猛承担担保责任系基于骆宏猛在（2009）石棉民二初字第90号审理过程中为解除财产保全而提供担保，骆宏猛在案件审理过程中提供的担保不能视为吴中华与胡献平民间借贷合同的从合同。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”的规定，本案争议应通过执行程序解决。一审裁定不予受理符合法律规定。综上，吴中华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年十二月十八日法官助理 刘 夏书 记 员 钟忱忱
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：向全明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向全明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告向全明归还信用卡透支款86,314.78元。事实和理由：被告向全明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,314.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审62号之一申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市xxxx，统一社会信用代码xxxx。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。被执行人罗金亮，男，1975年11月18日出生，身份证号码xxxx，汉族，职业不详，现住江西省丰城市xxxx。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年6月8日向本院申请强制执行九原环罚[2016]159号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。在审查过程中，经本院多次多途径传唤被执行人罗金亮，仍未与被执行人罗金亮取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]159号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十八日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1792号之一申请执行人:滁州市同鑫文化产业投资有限公司,住滁州市丰乐大道178号（解放小学对面）被执行人：滁州东亭艺术文化有限公司，滁州市上海北路奥特莱斯广场3栋1单元本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1540号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东亭艺术文化有限公司的银行存款124023.78元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初2413号原告：姜丽，住黑龙江省延寿县。被告：王志杰，住黑龙江省延寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：李臻，总经理。原告姜丽与被告王志杰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日、12月11日公开开庭进行了审理。��一次开庭审理原告姜丽，被告王志杰、平安保险公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告姜丽，被告王志杰到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。姜丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41811.30元，误工费11735.34元（28556元/年÷365天×150天），护理费12258.83元（50275元/年÷365天×29天×2人+50275元/年÷365天×31天×1人），伙食补助费2900元（100元/天×29天），营养费3000元（50元/天×60天），二次手术费8000元，鉴定费3310元，交通费147元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日12时10分许，王志杰驾驶黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车，在延寿县××镇××转盘××加油站东入口驶出时，与由东向西行驶姜丽驾驶的无号牌银刚牌两轮摩托车相撞，造成姜丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王志杰承担事故的全部责任，姜丽无责任。王志杰驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，姜丽入延寿县人民医院住院治疗29天。经鉴定，姜丽的伤情未构成伤残等级，误工期限150日（含二次手术），护理时间60日，其中住院期间二人护理，其余一人护理，支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日，择期手术取出左侧髂骨骨折内固定物，匡计8000元或按实际发生的合理支出计算。平安保险公司辩称，王志杰驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险的保险限额为300000元，不计免赔，我公司同意赔偿姜丽合理合法的经济损失，其中诉讼费和鉴定费不在我公司赔偿范围之内。医疗费我公���同意赔偿姜丽在本次交通事故中所受伤情的治疗费用，需要在医保范围内赔偿；伙食补助费我公司同意按照当地餐饮标准每天50元进行赔偿；误工费同意按照农林牧渔的标准赔偿；营养费同意按照每天50元标准赔偿；交通费按照每天3元标准赔偿；医疗费根据正规医疗费票据进行赔偿。王志杰辩称，我是电话投保的，保险公司没有对我进行说明，保险公司所说的不承担鉴定费和诉讼费属于霸王条款，我不同意，按照法律规定和因果关系，这些费用都应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日12时10分许，王志杰驾驶黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车，在延寿县××镇××转盘��×加油站东入口驶出时，与由东向西行驶姜丽驾驶的无号牌银刚牌两轮摩托车相撞，造成姜丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，王志杰承担事故的全部责任，姜丽无责任。王志杰驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，姜丽入延寿县人民医院住院治疗29天，诊断为左髂骨骨折，腹部软组织损伤（血肿）。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，姜丽的伤情未构成伤残等级，误工期限150日（含二次手术），护理时间60日，其中住院期间二人护理，其余一人护理，支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日，择期手术取出左侧髂骨骨折内固定物，匡计8000元或按实际发生的合理支出计算。姜丽支付鉴定费3310元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王志杰驾车造成交通事故，致使姜丽在事故中受伤，王志杰承担事故的全部责任，对姜丽因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿，因王志杰驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，故应先由平安保险公司进行赔偿，不足部分由王志杰承担赔偿责任。对姜丽因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费41431.40元，有相关医疗票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费，姜丽共住院29天，应为2900元（100元/天×29天）；姜丽依据鉴定意见主张误工费11735.34元，护理费12258.83元，二次手术费8000元，营养费3000元，符合法律规定，本院予以确认；交通费147元，有相关票据予以证实，本院予以确认；鉴定费3310元，因姜丽伤情未构成伤残等级，扣除该项鉴定费用910元，应为2400元；以上合计81872.57元。平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内��偿姜丽医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿姜丽误工费、护理费、交通费、鉴定费26541.17元；在商业第三者责任保险限额内赔偿姜丽医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费45331.40元；王志杰不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日在交强险赔偿限额内赔偿姜丽各项损失36541.17元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿姜丽各项损失45331.40元���二、驳回姜丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，减半收取1130.50元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担940元，由姜丽负担190.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一七年十二月十二日书记员  王 鹏
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审165号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人刘月飛，男，1978年10月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2016）52008号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2016）52008号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2016）52008号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初3203号原告陈瑞龙，男，汉族，1947年7月7日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告陈关锁，男，1962年9月29日出生，汉族，原住址为乌拉特前旗乌拉山镇。原告陈瑞龙与被告陈关锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告陈关锁的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈瑞龙的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，实际收取25元，退还原告陈瑞龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇一七年十二月十一日书记员 许丹儒
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3288号本院在执行宋振站与崔鹏、宋振自、宋家涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1964号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人崔鹏、宋家涛至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将崔鹏、宋家涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初543号原告：董海英，男，1965年9月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。被告：唐国栋，男，1956年12月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：闫淑君，女，1956年4月15日生，回族，现住唐山市丰南区。原告董海英诉唐国栋、闫淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告董海英于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海英撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董海英撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告董海英承担。审 判 长  孙满宗代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一七年十二月十四日书 记 员  毕双玉
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审209号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人西壕口村村委会，住所地内蒙古自治区包头市九原区，组织机构代码不详。负责人张茂生，内蒙古包头市九原区麻池镇西壕口村村委会主任。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月5日向本院申请强制执行编号为（2016）52029号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2016）52029号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52029号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审139号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人王建成，男，1976年11月7日出生，汉族，职业不详，现住锡林郭勒盟。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行(2017)52006号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为(2017)52006号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的(2017)52006号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1946号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：李祥斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王中俊，男，该公司工作人员。被告：王心宝。被告：尹来美。被告：王兴培。被告：王英兰。被告：王福林。被告：刘桂平。被告：周善强。被告：徐芫芫。原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告王心宝、尹来美、王兴培、王英兰、王福林、刘桂平、周善强、徐芫芫（以下简称王心宝等八人）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告潍坊农商行的委托诉讼代理人李祥斌、王中俊、被告王心宝、王兴培、王福林到庭参加诉讼，尹来美、王英兰、刘桂平、周善强、徐芫芫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农商行向本院提出诉讼请求：判令王心宝等八人偿还借款143959.22元及利息，并负担诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日王心宝、王兴培、王福林、周善强与潍坊农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》分别借款150000元、40000元、50000元、100000元，到期日为2016年9月17日，在额度、期限内可循环使用。尹来美、王英兰、刘桂平、徐芫芫为上述四人的财产共有人，并签订共同清偿及连带责任担保书。2014年9月27日潍坊农商行向王心宝发放借款150000元，到期日为2015年9月20日，月利率0.875%。因王心宝未按期还本付息，故诉至法院。王心宝对潍坊农商行所诉没有异议。王兴培辩称，担保期限已过，不承担担保责任。王福林辩称，担保期限已过，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日王心宝、王兴培、王福林、周善强与潍坊农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》，主要约定：四名借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年9月18日起至2016年9月17日止在贷款人（潍坊农商行）处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币510000元，提供最高额担保；保证期间自上述期限届满之日起二年；保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。同日，王英兰、刘桂平、徐芫芫、尹来美就《个人最高额联合保证借款合同》签订《共同清偿及连责任担保书》，承诺承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年9月27日潍坊农商行向王心宝支付借款150000元，约定利率0.875%/月。截至2017年9月1日王心宝尚欠潍坊农商行本金143959.22元、利息10200.57元。本院认为，王心宝等八人与潍坊农商行签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连责任担保书》合法有效，各方均应当按约定履行各自义务。王心宝未按约偿还借款，潍坊农商行要求还本付息，本院予以支持。尹来美作为财产共同有人，对王心宝所负债务有共同清偿的责任。王兴培、王英兰、王福林、刘桂平、周善强、徐芫芫作为联保小组成员，对王心宝的债务负有连带清偿责任。王兴培、王福林主张保证期限已过，经查与合同的约定及事实不符，对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王心宝、尹来美向潍坊农村商业银行股份有限公司偿还借款本金143959.22元，并按照约定利率承担自2014年9月27日至借款清偿之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、王兴培、王英兰、王福林、刘桂平、周善强、徐芫芫对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向王心宝、尹来美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，减半收取1691.5元，保全费1291元，共计2982.5元，由王心宝、尹来美、王兴培、王英兰、王福林、刘桂平、周善强、徐芫芫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇一七年十二月二十七日代书记员  李帅帅
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0628刑初226号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人李路平，男，1975年5月6日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市，捕前住本村。2017年9月28日涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留,同年10月12日被执行逮捕，同年11月29日被高阳县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。辩护人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李路平犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王仲良出庭支持公诉，被告人李路平及其辩护人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称,2017年9月4日22时许，被告人李路平在高阳县邢家南镇北路台村因琐事与被害人梁某发生口角，被告人李路平用砖头将被害人梁某驾驶的汽车正驾驶门上的玻璃砸碎，并对正驾驶坐上的被害人梁某进行殴打，汽车玻璃将被害人梁某扎伤，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，梁某的伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人李路平对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人赵敏的辩护意见是：被告人自愿认罪，双方就民事赔偿已经和解，被告人也取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；本案事出有因，被害人也有过错；被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，建议从轻处罚。经审理查明，2017年9月4日22时许，被告人李路平在高阳县邢家南镇北路台村因琐事与被害人梁某发生口角，被告人李路平用砖头将被害人梁某驾驶的汽车正驾驶门上的玻璃砸碎，并对正驾驶坐上的被害人梁某进行殴打，汽车玻璃将被害人梁某扎伤，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，梁某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人李路平赔偿被害人梁某80000元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：1、被告人李路平供述，2017年9月4日21点多，在高阳县北路台村，南于八村梁某2（音)的儿子梁某开车拉着人到我家门口转悠，我以为是找事来了，一下子火了我就用力拍车门和玻璃，用拳头用力敲了几下主驾驶门上的玻璃，又拿砖朝主驾驶的车门玻璃砸。现场梁新刚的儿子和我打架来，就我自己砸车来着，打架的时候没人拿工具，砸车门上玻璃的时候我是用了块砖砸的。2、被害人梁某陈述，2017年9月4日傍晚，在高阳县北路台村李路平家，李路平用拳头在车玻璃上乱打，叫我下车，又拿砖头砸我车正驾驶车的玻璃，车玻璃就烂了，玻璃渣扎在我身上、胳膊处、腿部，都流血了，后来李路平就用脚踹我，在我身上乱打，还用碎玻璃粘在一起的玻璃条在我身上、手上抽打，把我右手背部打流血了。3、证人李某1证言，证实2017年9月4日晚上10点左右，其三哥李路平打电话说有人来他家找他打架，开车来了好几个人。其在现场看见李路平的车停在他家门前马路东边路北，拦着路北一辆黑色车头朝南的大众轿车，李路平站在自己车的驾驶室前方，和对方车里的人嚷嚷，后来李路平把对方驾驶室的车玻璃打烂了，从黑色大众轿车驾驶室位置下来的那个男的和李路平相互抓打了几下。4、证人李某2证言，证实2017年9月4日晚上，在北路台村其三哥李路平家附近的道边，其看见李路平拿了块砖就开始砸对方那辆车主驾驶的车门玻璃，砸了几下就把车门上的玻璃砸碎了，后李路平和主驾驶的司机相互用手在车窗户那开始抓打了几下，其发现李路平和主驾驶司机的身上有好多血。5、证人史某、孙某、张某证言，其内容与证人李某2证言的内容基本一致，证实案发现场情况。6、诊断证明书及住院病历复印件，证实被害人梁某在高阳县医院住院治疗情况。7、现场照片，证实案发现场情况。8、司法鉴定意见书，证实被害人梁某的损伤程度属轻伤二级。9、高阳县公安局邢家南派出所到案证明，证实被告人李路平的到案情况。10、谅解协议书、收条，证实案发后，被告人李路平赔偿被害人梁某80000元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。11、户籍证明信，证实被告人李路平的基本身份情况。本院认为，被告人李路平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人与被害人自行和解，也取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，已经赔偿被害人损失、取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定相符合，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李路平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈洪强二〇一七年十二月十八日书记员  段希希
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行初37号原告武英杰，银行职员。委托代理人李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被告建昌县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省建昌县河东新区行政服务中心十楼。法定代表人李春生，该局局长。本院在审理原告武英杰诉被告建昌县人力资源和社会保障局不履行给付生育保险待遇的法定职责一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，以自己已和被告达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合相关法律规定，本院依法予以准���。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初1807号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：马文亮。被告：吴明豪，1966年1月26日出生，住潮南区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告吴明豪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。代理审判员 桂 渤二〇一七年十二月十八日书 记 员 柳惠琼
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1022号申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人黄英丽，该公司经理。被执行人周长林，男，汉族，1967年6月20日出生，农民，住巴彦县松花江乡。被执行人兰士霞，女，汉族，农民，1965年5月6日出生，住巴彦县松花江乡。被执行人尹启凤，男，汉族，职业不详，1967年1月2日出生，住巴彦县巴彦镇。被执行人尹忠，男，汉族，职业不详，1968年11月27日出生，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第424号民事判决书，依法受理巴彦县中汇小额贷款有限责任公司申请执行周长林、兰士霞、尹启凤、尹忠借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1022号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执1022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月一日书记员  魏宏力
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0112行审64号申请执行人：长春市双阳区林业局。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。法定代表人：陈希平，该局局长。委托代理人：刘飞，该局法制员。委托代理人：林俊新，该局法制员。被执行人：经建峰，男，1978年11月16日生，汉族，现住长春市二道区。申请执行人长春市双阳区林业局于2017年11月28日向本院申请强制执行长双（奢）林罚决字[2017]1号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人称，2015年8月份至今，经建峰未经当地林业主管部门审批，在奢岭街道前程村老饲养场集体林地内，用钩机推占林地，用于修建房屋、蓄水池、毁坏地表，非法改变林地用途面积1491平方米。上述行为及事实有下列证据证实：现场勘查笔录、检查单、照片、本人陈述、证人证言等证据为证。违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定。故依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：1、限期（六个月）恢复原状；（另下达责令通知书）2、处以擅自改变林地用途每平米20元罚款，即二万九千八百二十元（1491平方米×20元/平方米）。经审查，本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双（奢）林罚决字[2017]1号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长春市双阳区林业局作出的长双（奢）林罚决字[2017]1号行政处罚第1项：“限期（六个月）恢复原状；（另下达责令通知书）”。由长春市双阳区人民政府组织实施。二、准予强制执行长春市双阳区林业局作出的长双（奢）林罚决字[2017]1号行政处罚第2项：“处以擅自改变林地用途每平米20元罚款，即二万九千八百二十元（1491平方米×20元/平方米）”。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文献审 判 员  霍慧超人民陪审员  赵兴学二〇一七年十二月一日书 记 员  于欣冬
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0525行初127号原告罗泽常，男，汉族，生于1954年2月17日，住四川省古蔺县。委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。被告四川省古蔺县皇华镇人民政府。住所地：古蔺县皇华镇街上。法定代表人刘羽，镇长。出庭负责人王兴祥，皇华镇人民政府人大主席。委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。原告罗泽常与被告四川省古蔺县皇华镇人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗泽常以被告已做出相应回复为由，于2017年12月12日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗泽常申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗泽常撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗泽常负担。审 判 长  聂富军审 判 员  罗 红人民陪审员  杨昌祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2623号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。负责人：方竞艳，分中心总经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：吉兴杰。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告吉兴杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富到庭参加了诉讼，被告吉兴杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告吉兴杰偿还原告信用卡借款本金及利息等共计143979.21元（截止2017年8月9日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告吉兴杰在原告处申请办理并开通卡号为40×××99、账户号为40×××85的中信银行信用卡，并多次消费。截止2017年8月9日止，被告吉兴杰共欠本金及利息共计143979.21元，后经多次催收，被告吉兴杰拒不还款。被告吉兴杰未提交答辩状及证据材料。原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉兴杰向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告吉兴杰承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告吉兴杰申领账号为40×××85的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2017年8月9日，被告吉兴杰共欠透支的贷款本金138345.49元、零售利息3800.24元、违约金1833.48元，合计143979.21元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于违约金和2017年8月9日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2017年8月9日的零售利息。本院认为，被告吉兴杰申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告吉兴杰在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金138345.49元和截止2017年8月9日的零售利息3800.24元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于违约金和2017年8月9日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告吉兴杰不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吉兴杰于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金138345.49元和零售利息3800.24元，合计142145.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担19元，被告吉兴杰负担1571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一七年十二月五日书记员  王 聪
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审161号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人杨丽明，女，1966年3月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市青山区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2015）52038号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2015）52038号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2015）52038号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初1625号原告：刘义成，男，1982年6月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告：董金香，女，1984年5月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告共同委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师。被告：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。法定代表人：李进全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。原告刘义成、董金香与被告九江昌发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘义成、董金香于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义成、董金香以与被告协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘义成、董金香撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告刘义成、董金香负担。审判员  沈玉二〇一七年十二月二十八日书记员  吴静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执193号申请执行人杨波，男，1987年3月6日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。被执行人董星，男，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。关于杨波申请执行董星民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）耿民初字第440号民事判决书发生法律效力后。因被执行人董星未按期履行，权利人杨波向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案，本案执行标的为113000.00元。执行过程中，因被执行人董星暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执193号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李建军二〇一七年十二月十六日书记员  李陶江
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4257号被执行人：叶昌银，男，1984年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人叶昌银犯盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初550号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶昌银缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人叶昌银的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人叶昌银纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十一日书记员 程 智
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更746号罪犯白花油，女，1960年2月16日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）吕刑初字第68号刑事判决，以被告人白花油犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人白花油不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年9月29日以（2007）晋刑一终字第75号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。山西省高级人民法院于2010年5月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯白花油减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯从事楼道值班的改造岗位，能够认真负责，服从分配，较好地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯白花油在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，获监狱记功一次；共获监狱表扬六次。认定上诉事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯白花油确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯白花油减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2028年5月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢琳山审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年十二月二十日书记员  付雪晴
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初2208号原告：广南县莲城昊鑫租车行，住所地广南县莲城镇南秀社区南秀路****号。经营者：吴宗健。被告：紫国英，女，1988年10月15日出生，彝族，住云南省玉溪市新平县。被告：张景宏，男，1977年2月2日出生，汉族，住云南省文山市。原告广南县莲城昊鑫租车行与被告紫国英、张景宏合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告广南县莲城昊鑫租车行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县莲城昊鑫租车行以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县莲城昊鑫租车行撤诉。案件受理费145元，由广南县莲城昊鑫租车行负担。审判员  李荣强二〇一七年十二月二十二日书记员  王贤菊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16876号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：陈结萍，女，1969年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告陈结萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年十二月一日书记员  王廷杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申48号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨泉，男，1967年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰莉娅，女，1974年1月23日出生，汉族，住北京市崇文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹立明，男，1983年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁洪萍，女，1970年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人杨泉因与被申请人兰莉娅、曹立明、袁洪萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔01民终5105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨泉申请再审称，1、申请人与三被申请人之间就本案500万元借款口头约定利息为2.5%/月，被申请人袁洪萍在原一、二审均陈述借款双方口头约定利息为2.5%/月，袁洪萍向申请人支付利息的行为非其个人行为，而是代表三被申请人支付利息，该利息标准不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受法律保护；2、被申请人袁洪萍及曹立明在实际履行中也是按照约定的利息标准按月支付利息12.5万元至2015年7月；3、二审同一合议庭对案情相似的同一类案件作出截然相反的判决，原判决将《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中的“没有约定”狭义理解为“没有书面约定”，而忽略了“口头约定”也是一种约定，该理解显然违背了立法原意，系适用法律错误。杨泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于适用法律的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”杨泉申请再审认为原判决将《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中的“没有约定”狭义理解为“没有书面约定”，而忽略了“口头约定”也是一种约定，并认为该理解违背了立法原意。经查，杨泉在原一、二审中主张借贷双方口头约定利息2.5%/月，但三被申请人中只有袁洪萍对此予以确认，兰莉娅、曹立明均予以否认，因此，在无其它证据佐证的情形下，不能推定该利息约定是三被申请人的共同意志，也即杨泉提供的证据不足以证明其所主张的本案借贷双方口头约定利息2.5%/月的事实，故杨泉应承担不利的后果。原二审在查明事实的基础上，依照相关法律规定作出判决，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故对杨泉的申请再审理由，本院不予采纳。综上，杨泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨泉的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月二十九日书记员  彭筱雅
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执异269号异议人（被执行人）：罗伟斌，男，汉族，1971年6月9日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。被申请人(申请执行人)：张晗枫，男，汉族，1980年6月5日初生，,住址：河南省民权县。被申请人（申请执行人）：王国光，男，汉族，1960年9月9日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市银河物业有限公司，所在地：广东省惠州市下埔路12号麦科特商贸广场第一层2B商场。法定代表人：杨文国本院在执行申请执行人张晗枫、王国光申请执行被执行人惠州市银河物业有限公司、罗伟斌物业服务合同纠纷一案中，作出了（2017）粤1302执5372号执行裁定书。申请执行人罗伟斌向本院提出执行异议，本院受理后，异议人罗伟斌于2017年12月4日向本院申请撤回异议请求，本案现已审查完毕。本院认为，异议人罗伟斌向本院申请撤回异议请求，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下：准许异议人罗伟斌撤回异议请求。审 判 长  卜 健审 判 员  尹海霞人民陪审员  刘雪明二〇一七年十二月八日书 记 员  陈润宇
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2011号申请执行人:徐化军，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：卞可可，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年7月6日作出（2017）皖1602民初1851号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1959号原告：陈文浩，男，汉族，1995年10月18日出生，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。原告陈文浩诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈文浩到庭参加诉讼。被告利仓行公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文浩向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告。2、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年11月20日的逾期交房违约金共款64583.64元，减去其中已支付1个月的违约金共2935.62元（每月2935.62元），余款61648.02元。注:暂计至2017年10月31日，全部违约金请计至实际交付房之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与2014年8月25日购买被告所开发的太阳城花园小区XXX号房，购房合同号为2014081XXX，购房金额为326180元，并按照合同约定履行付款义务，按照合同规定被告应于2015年12月31日将商品房交付给原告使用。但是截止至到起诉日，被告已经违约22个月，原告仍未收到被告的收房通知书。其间多次与被告沟通协商，作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用，根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日97.842元，每月2935.26元。然而22个月的违约金，断断续续只付给了原告1个月，被告的所作所为如此失信给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司无答辩，也未向法庭提交证据。陈文浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈文浩提交的证据进行了核实，本院对陈文浩提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自已的义务。陈文浩已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给陈文浩，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋的请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给陈文浩。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给陈文浩，陈文浩主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以陈文浩已交付的房款326180元为本金，自2016年1月1日至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。原告请求被告支付自2016年1月1日起至2017年11月20日的逾期交房违约金共款61648.02元（并扣减已领取的2016年9月份的逾期交房违约金2935.62元），此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。利仓行公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金61648.02元（暂计至2017年11月20日止，此后的违约金以已交付房价款326180元为本金，按日万分之三计至实际交付房屋之日止）给原告陈文浩。二、驳回陈文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费671元（原告已预交671元），由云浮市利仓行投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 淮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1759号罪犯常凤亮，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）齐刑一初字第93号刑事判决，以被告人常凤亮犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年7月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常凤亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯常凤亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常凤亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年7月1日起至2034年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审213号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人内蒙古天养农业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区，统一社会信用代码×××。法定代表人吴涛涛，内蒙古天养农业发展有限责任公司经理。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月5日向本院申请强制执行编号为包国土九原监罚字2016[51]的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为包国土九原监罚字2016[51]的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为包国土九原监罚字2016[51]的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1443号原告：魏国峰。委托诉讼代理人：章金喜，系甘肃金章律师事务所律师。被告：李伟明。原告魏国峰诉被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏国峰，被告李伟明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏国峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还800000元的本金及利息，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年6月，被告因资金流转需要，经双方口头协商向原告借款，具体数额以银行转账单为准。2014年6月14日至2014年7月10日，原告先后通过网上银行转账与银行汇款的方式向被告给付借款共计180万元，双方口头约定的借款月利息为2%，借款期限为一年。借款到期后，被告因经营恶化，只向原告偿还了约100万元，剩余部分未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款。李伟明辩称：本人向被告实际借款1730000元，给张某的卡上打了43万元，其余的打到了我的账上，当时有个叫何延明的，我们为了投资何延明的工程，本人与张某、魏国峰在2014年6月份，去何延明的酒泉西峰村酒泉戒毒所后面的厂子里吃饭喝酒，考查项目，后认为此项目可行，能赚钱，原告认为该项目能投资，就把这些钱打给我，我又把这些钱，打给了何延明。当时因原告在电力局上班，怕影响工作，不便出面做此事。本人也投资了100多万元。后何延明工程没有做成，何延明又将工程款返回来，我又还给了原告。我的100多万元也没有要回来，现在何延明已跑了，工程款也没有结完。经审理确认下列事实:2014年6月14日至2014年7月10日，原告八次给李伟明转款1350000元，给张某转款430000元，合计1780000元。后先后偿还1000000元，其余未还。认定上述事实的依据是，原、被告双方的当庭陈述、入账汇款业务凭单。本院认为，李伟明主张魏国峰向其转款是支付合作投资款，并非借款。为此，李伟明提供了证人张某出庭作证，但证人张某与李伟明存在利害关系，该证言再无其它证据印证，证明力不足。李伟明无足够证据证明魏国峰向其转款是支付合作投资款，应认定为借款。关于转款数额，李伟明只认可1730000元，魏国峰提供了10份转帐凭证，共计金额1808000元，包括转给张某的430000元。但2014年6月26日转帐28000元的凭证，没有收款人姓名，也无转入帐户，不能证明该款转给了李伟明，转款数额应认定为1780000元，包括转给张某的430000元。关于还款数额，李伟明提供的2015年1月1日给魏国峰转款36700元的凭证，2014年7月10日给张剑楠转款100000元魏国峰的妻子李丽签名的扣除100000元借款的收条，魏国峰无异议，但认为已包含在已偿还的1000000元里面。魏国峰提供了共计1780000转帐凭证，认可李伟明偿还了1000000元，李伟明不能提供偿还了1000000元的证据，上述还款应认定包含在1000000元之内。李伟明提供的2014年6月6日给何延明转款300000元的凭证，2014年6月21日给何延明转款50000元的凭证，2014年6月22日给何延明的妻子刘俏转款152500元的凭证，魏国峰均不认可。上述证据不能证明李伟明向魏国峰还款的事实，且2014年6月6日给何延明转款300000元的凭证，发生在魏国峰给李伟明转款之前，结合庭审中李伟明陈述自己给何延明投了100多万元的事实，也不能证明投资的事实。魏国峰要求李伟明偿还其转给张某的430000元，无事实依据，不予支持。要求承担利息的主张，因双方无约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李伟明偿还原告魏国峰借款本金350000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，原告魏国峰承担2600元，被告李伟明承担3300元，（原告已预交，计入执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ军二〇一七年十二月二十日书记员仲燕燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4332号申请执行人：谢俊，男,1968年12月16日出生,汉族，职工，住如皋市。申请执行人：苏梅，女，1970年4月12日出生，汉族，职工，住如皋市。被执行人：徐士海，男，1952年4月25日出生，汉族，个体户，住淮阴市淮阴区。依据（2016）苏1324民初2028号民事判决书，被执行人徐士海应给付申请执行人谢俊、苏梅14900元，案件受理费172元、公告费600元，由徐士海负担。经申请执行人谢俊申请，2017年8月15日，本院立案执行，2017年8月18日，本院向被执行人徐士海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月一日书记员  沈文斐
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0625行审216号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人陶丽，女，生于1983年，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）93号国土资源行政处罚决定。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月23日作出的谷土资执罚（2017）93号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币3564元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）93号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）93号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  熊汉福人民陪审员  李宇飞二〇一七年十二月十日书 记 员  曹 刚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3625号申请执行人:西安投融资担保有限公司，住所地西安市太白北路320号。法定代表人：赵增宽。被执行人：陕西天域志捷商贸有限公司，住所地西安市碑林区金华南路6号1幢1单元1107室。法定代表人：陈志敏，系该公司总经理。被执行人：西安轩辕实业发展有限公司，住西安市碑林区兴庆路9号1栋11804号。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。被执行人：陈志敏，女，汉族，1958年5月28日出生，住西安市碑林区金花南路六号29-4-402号。被执行人：李洪北，男，汉族，1956年6月30日出生，住西安市金花南路六号29栋4单元402号。被执行人：李严吉，男，汉族，1958年11月2日出生，住西安市雁塔区西影路东段阳光小区13号楼2单元4层1号。被执行人：刘雅兰，女，汉族，1959年4月3日出生，住西安市雁塔区西影路东段阳光小区13号楼2单元4层1号。被执行人：陈志秀，女，汉族，1962年8月25日出生，住西安市碑林区友谊东路三十二号74栋1门2号。被执行人：李新安，男，汉族，住西安市碑林区友谊东路三十二号西铁71栋1门12号。本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人陕西天域志捷商贸有限公司、西安轩辕实业发展有限公司、陈志敏、李洪北、李严吉、刘雅兰、陈志秀、李新安追偿权纠纷一案中，西安投融资担保有限公司要求陕西天域志捷商贸有限公司、西安轩辕实业发展有限公司、陈志敏、李洪北、李严吉、刘雅兰、陈志秀、李新安给付人民币3733537.03元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人李新安名下思威牌陕A095**汽车一辆，已依法轮候查封被执行人陈志敏名下所有位于西安市未央区北二环西段10号1幢1单元10603室房屋一套。本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年十二月十五日书记员  蔡珊珊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1310号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：单县城关粮食管理所，地址：单县西关街济商路。组织机构代码：16907135-7。负责人：张振东，所长。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与单县城关粮食管理所金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不��产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月一日书记员 王 闯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1104号罪犯贾德泉，男，1961年10月10日出生，湖北省房县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省房县人民法院于2013年10月24日作出(2013)鄂房县刑初字第00186号刑事判决，认定被告人贾德泉犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人贾德泉不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年4月24日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00028号刑事判决，以其犯受贿罪改判为有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯贾德泉在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贾德泉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾德泉减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审159号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人王世孝，男，1954年3月31日出生，身份证号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2015）52042号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2015）52042号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2015）52042号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3606号原告：贾永川，男，1985年9月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：皇甫建涛，男，1985年5月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告贾永川与被告皇甫建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由乐亭县人民法院审判员贾宏权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永川、被告皇甫建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾永川诉称：被告于2016年5月13日从原告处借款10000元，约定于2016年6月13日借款期满。到期后，经原告多次催要，被告未及时返还，原告诉至法院，要求被告返还借款本金10000元并支付相关利息和违约金并要求被告承担诉讼费用。被告皇甫建涛辩称：原告诉状中所列事实存在，但是我已经归还原告借款了。经审理查明：2016年5月13日被告皇甫建涛向原告贾永川借款人民币10000元，并于当日签订借款合同一份。借款期限为2016年5月13日至2016年6月13日。借款合同中约定乙方逾期不能全额偿还的，甲方有权解除合同，乙方支付总借款金额5%的违约金。该笔借款至今未归还原告。庭审中，被告皇甫建涛主张该款已经归还原告，但是未向法庭提交相应证据。以上事实，由书证、原被告陈述可证。本院认为：被告皇甫建涛从原告贾永川处借款，双方签订借款合同，双方债权债务法律关系明确，被告应承担归还原告借款的法律责任。原告贾永川主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方签订的借款合同中就违约金进行了约定，未违反相关法律规定，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因借款合同未就利息进行约定，原告该主张本院不予支持。被告皇甫建涛主张已经归还原告借款，但未向法庭提交相应证据证实，被告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十一第一款之规定，判决如下：一、被告皇甫建涛归还原告贾永川借款本金人民币10000元。该款限被告皇甫建涛于本判决生效之日起五日内给付原告。二、被告皇甫建涛支付原告贾永川违约金500元。该款限被告皇甫建涛于本判决生效之日起五日内给付原告。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告承担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾宏权二〇一七年十二月二十七日书记员康彦来
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1955号罪犯杨玉林，男，1982年3月21日出生于黑龙江省衲河市，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2011年12月6日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第00085号刑事附带民事书，认定罪犯杨玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附带民事赔偿五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯杨玉林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十八个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十八个积极。本院认为，罪犯杨玉林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨玉林的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更723号罪犯张变兰，女，1979年9月1日出生于山西省祁县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省祁县人民法院于2012年7月23日作出（2012）祁刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张变兰犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；共同赔偿民事原告人104583.88元。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑十个月,执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张变兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事缝纫工岗位，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张变兰在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张变兰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张变兰减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月14日起至2022年12月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年十二月二十日书记员  付雪晴
西藏自治区堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初1558号原告:方水清，男，汉族，现住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张福群，堆龙德庆区法律援助中心律师。被告:孙网付，男，汉族，其他情况不详。本院在审理原告方水清与被告孙网付劳务合同纠纷一案中，原告方水清于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方水清的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方水清撤回起诉。本案诉讼费8483.5元（原告预交）减半收取4241.75元，由原告方水清负担。审判员 次仁德吉二〇一七年十二月八日书记员 张 璐 婕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3087号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：马彬，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告马彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月七日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7824号原告：刘宇，男，1993年7月2日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告刘宇与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金22144元；2.判令被告广东成林公司支付违约金399元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月17日，原告刘宇与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层2014、2015号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金22144元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告刘宇与被告广东成林公司分别于2013年2月17日、2014年2月27日签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告刘宇将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层2014、2015号的���铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被��广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，���动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初414号原告李玉珍，女，1941年12月28日生，住江苏省南京市玄武区。委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告苏州市人民政府房屋征收办公室，住所地江苏省苏州市道前街232号。法定代表人高建光，主任。委托代理人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告李玉珍诉被告苏州市人民政府房屋征收办公室政府信息公开一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉珍撤回起诉。受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李玉珍负担。审 判 长  许林华审 判 员  徐 柯人民陪审员  郁 明二〇一七年十二月六日书 记 员  周 宇