江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初1098号原告：任先荣，男，1951年2月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：刘帮海，男，1973年11月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称人寿财保万安支公司），住所地万安县城新兴路7号，统一社会信用代码91360828074271364R。负责人：吕功湖，系公司经理。委托诉讼代理人：邱琳，公司员工。被告：朱文斌，男，1968年11月29日生，汉族，江西万安县人，住万安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安中心公司），住所地吉安市吉州区永叔路88号，注册号360800120001298。负责人：蔡赣梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：王信，公司职员。被告：刘居洋，男，1973年3月20日生，汉族，江西万安县人，住万安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称人民财保万安支公司），住所地万安县城五云路426号,统一社会信用代码9136082886235411XU。负责人：刘振国，总经理。委托诉讼代理人：曾峰，公司职员。原告任先荣与被告刘帮海、人寿财保万安支公司、朱文斌、太平洋财保吉安中心公司、刘居洋、人民财保万安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任先荣及其委托诉讼代理人肖良生、被告朱文斌、太平洋财保吉安中心公司委托诉讼代理人王信、被告刘居洋、人民财保万安支公司委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼，被告人寿财保万安支公司、朱文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任先荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修理费等经济损失共计19732.46元（已核减支付的12000元）;2.诉讼费由被告刘帮海、朱文斌、刘居洋承担。事实和理由：2017年6月24日上午9时10分许，原告驾驶电动车由百加镇竹园村驶往百加圩镇，行驶至百加镇××组上坡路段时，适遇被告刘居洋驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车搭载其妻迎面行驶而来，原告驾驶电动车行驶至塘泥路段（系赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××车装卸塘泥过程中洒落造成）中间打滑时在制动过程中使车辆倒地滑行到左侧道路内与被告刘居洋车辆发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。原告受伤后，送往万安县人民医院住院治疗61天，花费医疗费18220.65元，电动车修理费1523元。被告车辆均购买保险，且均在保险合同期限内。事故发生后，被告人民财保万安支公司已预付原告医疗费10000元，被告刘帮海、朱文斌共预付医疗费2000元。但就事故其他赔偿双方协商未果，特具此状，请依法判决。刘帮海辩称，其当时不在现场，对发生交通事故不知情，事发后几天交警队通知作笔录才知道这件事情；当时好多车子在装塘泥，不是其一个车辆；垫付的2000元是朋友给的。人寿财保万安支公司书面辩称，事故发生时，肇事车辆赣Ｄ×××××未在保险期间内，不承担赔偿责任。朱文斌未作答辩。太平洋财保吉安中心公司辩称，被告朱文斌驾驶的车辆已投保交强险，在保险期限内，事发时装塘泥的车不在现场，其不应负事故责任，交警完全是根据推测认定货车驾驶人负次要责任，保险公司不应承担责任。若法庭认定保险公司承担保险责任，交强险限额内应由刘帮海、朱文斌、刘居洋分摊，超出医保范围的医疗费保险公司不承担，护理费、伙食补助标准过高，电动车损失应当以保险公司定损金额为准，诉讼费不承担。刘居洋辩称，事故发生是事实，自己摩托车受损。人民财保万安支公司辩称，承保摩托车交强险属实，认可交通事故的事实及责任认定，公司接交警垫付通知已向受害人垫付了医疗费10000元，同意按比例在交强险无责范围内承担，多支付的费用应予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，系交警部门通过现场勘查及询问当事人、证人的基础上作出，具体责任划分具有法律依据，予以认定；住院病历及医疗费发票，有用药清单，客观真实，予以认定；维修费发票及维修清单所载电动车品牌与事故认定书所记载品牌不一，是否事故车辆难以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月24日上午9时10分许，任先荣无证驾驶无号牌台玲电动二轮车由百加镇竹园村驶往百加圩镇，行驶至百加镇××组上坡路段时（任先荣行驶方向的右侧车道内有大量遗洒的塘泥，遗留的塘泥系赣Ｄ×××××福田中型自卸货车和赣Ｄ×××××中型自卸货车装卸塘泥过程中遗洒造成），适遇刘居洋驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车搭载其妻陈春香迎面行驶而来，任先荣驾驶车辆行驶至塘泥路段中间打滑时在制动过程中使车辆倒地滑行到左侧道路内与赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成任先荣、刘居洋、陈春香受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，任先荣负本次事故的主要责任，刘帮海、朱文斌负本次事故的次要责任，刘居洋不负本次事故责任。赣Ｄ×××××车系被告朱文斌驾驶，该车在太平洋财保吉安中心公司投保了交强险，赣Ｄ×××××二轮摩托车在人民财保万安支公司投保了交强险，事发时两车均在保险期间内。原告受伤后，送往万安县人民医院住院治疗61天，出入院诊断：右足皮肤大面积撕脱伤，右小腿皮肤软组织挫裂伤，右足皮肤挫裂伤，产生医疗费18220.65元。另查明，赣Ｄ×××××车系被告刘帮海所有，挂靠在万安龙马畅通货运有限公司，事故期间刘帮海为该车在太平洋财保吉安中心公司投保了限额为100000元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生后，刘帮海通过朋友支付原告2000元医疗费。本院认为，交警部门作出的事故认定书可以作为确定本案民事责任的依据。由于被告朱文斌、刘帮海均承担此次事故的次要责任，朱文斌驾驶的赣Ｄ×××××车在被告太平洋财保吉安中心公司投保了交强险，根据法律规定，被保险车辆在保险责任期间发生交通事故给第三者造成损害时，应由保险公司在交强险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由事故双方按过错比例划分责任。对于未投保交强险的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，现未有证据证明赣Ｄ×××××车在事故发生期间投保了交强险，刘帮海应在交强险内承担赔偿责任。刘居洋虽在事故中无责任，但摩托车投保了交强险，应由保险公司在无责任限额内承担损失。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人可请求由保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案原告的损失中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算合理，其中医疗费用部分合计21880.65元，由太平洋财保吉安中心公司承担10000元，由刘帮海承担10000元，由人民财保万安支公司承担1000元，超出部分按责任比例由朱文斌、刘帮海各负担20%计176元，因刘帮海在太平洋财保吉安中心公司投保了商业三者险，其应承担的176元由该保险公司承担；伤残部分费用有护理费8857.2元未超出保险限额，应按比例计算，由太平洋财保吉安中心公司和刘帮海各承担4217.7元，由人民财保万安支公司承担421.8元。被告太平洋财保吉安中心公司辩称医保外用药不予理赔，于法无据，对其该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张电动车损失证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司赔偿原告任先荣医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费计1421.8元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告任先荣医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费计14393.7元；被告朱文斌赔偿原告任先荣医疗费（含住院伙食补助费、营养费）176元；被告刘帮海赔偿原告任先荣医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费计14217.7元；驳回原告任先荣的其他诉讼请求。以上款项经品兑，应返还被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司8578.2元，被告刘帮海已支付的2000元可从中抵扣，限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告刘帮海负担147元、朱文斌负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖泉军人民陪审员  杨永忠人民陪审员  张期鹏二〇一七年十二月四日书 记 员  钟 力