wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7710、7712号之一申请执行人方泽鹏，男，汉族，1974年12月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈发生，广东深大地律师事务所律师委托代理人洪庆，广东深大地律师事务所实习律师被执行人吴坤衡，男，汉族，1972年1月15日出生，户籍地址深圳市龙岗区。申请执行人方泽鹏与被执行人吴坤衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第623号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月02日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款119000元（人民币，下同）及利息（计算方式，详见判决书）、律师费6000元，并承担本案执行费。本院于2017年06月02日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法轮候查封了被执行人吴坤衡粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自转为正式查封之日起两年，上述车辆未实际控制无法处置），依法扣划被执行人银行存款1282.42元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月七日书记员 黄燕师
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执644号之一申请执行人:东方证券股份有限公司，住所地上海市中山南路318号2号楼22层、23层、25层-29层。法定代表人:潘鑫军。被执行人:贾跃亭，男。申请执行人东方证券股份有限公司依据北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00856号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为204693595元。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、机动车辆登记情况和对外投资情况。本院对被执行人采取的执行措施：1、2017年8月18日轮候冻结被执行人贾跃亭持有的北京百乐文化传媒有限公司股权198万元、轮候冻结贾跃亭持有的乐视控股（北京）有限公司股权92071.428572万元。2、2017年8月23日轮候冻结被执行人贾跃亭持有的场景派（北京）科技有限公司股权47905元。3、2017年11月17日至18日冻结了被执行人贾跃亭名下银行账户，但实际控制金额为0。4、2017年12月11日轮候查封贾跃亭名下房产。5、2017年12月25日轮候冻结被执行人贾跃亭所持乐视网股票1024266644股。现被执行人名下无银行存款、机动车辆，无可处置的不动产及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的财产查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京方正执行证字第00856号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十五日书 记 员  白 彬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执607号之一申请执行人:中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人:卢志强，董事长。被执行人:乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102号。法定代表人:吴孟。被执行人:贾跃亭，男，汉族。申请执行人中国民生信托有限公司依据北京市长安公证处作出的（2016）京长安内经字第17540号、17541号、17542号、1487号、1488号公证书、（2017）京长安执字第73号执行证书向北京市高级人民法院申请强制执行，执行标的额为575030000元。北京市高级人民法院于2017年7月17日指定由本院执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、机动车辆登记情况和对外投资情况。本院对被执行人采取的执行措施：1、2017年7月18日冻结被执行人乐视控股北京有限公司持有的乐视致新电子科技天津有限公司全部股权。2、2017年7月19日轮候冻结被执行人贾跃亭所持乐视网股票512133322股。3、2017年7月25日冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的乐禧文化（北京）有限公司2550万元股权、乐视生活（北京）互联网科技有限公司4500万元股权，冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的旭日天晟投资管理（北京）有限公司50万元股权。4、2017年12月11日轮候查封贾跃亭名下位于北京市东城区房产。因申请执行人暂不要求处置对外投资，本院已商请上海市高级人民法院将被执行人贾跃亭持有的乐视网股票中66680000股移送我院执行。现被执行人名下无银行存款，无可处置的机动车辆、不动产及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的财产查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处（2016）京长安内经字第17540号、17541号、17542号、1487号、1488号公证书、（2017）京长安执字第73号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十七日书 记 员  白 彬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初15194号原告：刘某，男，1989年2月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。被告：刘某1，女，1987年11月26日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。本院受理原告刘某与被告刘某1同居关系析产纠纷一案后,被告刘某1在答辩期内对管辖权提出异议，先要求移送到北京市昌平区人民法院管辖，后被告认为其住所地在辽宁省庄河市，本案应由被告住所地法院管辖，北京市石景山区人民法院没有管辖权，变更请求将本案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。经审查，本院认为，根据民���诉讼法的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，刘某作为原告以同居关系析产纠纷对被告刘某1提起诉讼，要求对北京市昌平区西环里16号楼6单元X号房屋进行分割。被告工作居住证上的居住地位于北京市石景山区，但被告自认其未在石景山区实际居住生活过，故此案本院不具有管辖权；被告办理的北京市居住证登记的现居住地址为北京市昌平区西环里16号楼6单元X室；且北京市昌平区西环里社区居委会的证明及北京市公安局昌平区分局人口管理和基层工作大队的复函均证明：刘某1自2016年12月31日起居住在昌平区昌平镇西环里16号楼6层6单元X号，根据本案证据，刘某1在��平区居住已满一年，应移送至其经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定,裁定如下:本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张鸣二〇一七年十二月三十一日书记员  刘曦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2905号之一被执行人张某，男，1985年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人张某罚金一案，本院已审理终结，于2013年12月17日作出（2013）邳刑二初字第0225号刑事判决书：被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年7月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年7月31日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在银行的存款帐户信息，无有效余额可供执行。3、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车二辆，已实施查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押。4、2017年7月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2017年11月30日，本院将被执行人张某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月二十六日书记员 张苗苗
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初901号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人熊春林，男，汉族，1982年11月1日出生于湖北省浠水县，初中文化，户籍地湖北省浠水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被刑事拘留,同年10月19日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）868号起诉书指控被告人熊春林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年10月11日21时40分许，被告人熊春林酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××棕色金杯牌货车，沿天津市东丽区雪莲南路由北向南行驶至程盛道交口处，被民警当场查获，经鉴定，被告人熊春林血液中酒精含量为250.3mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人熊春林的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人熊春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊春林具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人熊春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏新来二〇一七年十二月十一日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18403号原告:昆山市美润达化工有限公司，统一社会信用代码91320583743930225N，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼613室。法定代表人：杜沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟仁健，该公司员工。被告：昆山宏光汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码913205835866566392，住所地江苏省昆山开发区金鼓路119号。法定代表人：李宏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。原告昆山市美润达化工有限公司（以下简称美润达公司）与被告昆山宏光汽车内饰件有限公司（以下简称宏光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告美润达公司委托诉讼代理人粟仁健，被告宏光公司委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买洗枪水产品，原告已按合同约定交付产品并全额开具增值税发票给被告，但被告至今仍有到期货款1750元未予支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告宏光公司辩称：关于原告诉请的货款金额被告予以认可。事实上在原、被告交易过程中，原告曾答应被告处理使用产品后产生的废物、废水，但从2017年3月开始被告一再催告原告，要求原告安排废物、废水拖回处理事宜，原告一再拖延，未能处理。若原告同意安排处理废物、废水，被告则同意立即支付相应货款。经审理查明，原告与被告宏光公司存在业务往来，原告分别于2016年12月13日、2016年12月29日为被告提供洗枪水，产品金额共计1750元。原告于2017年2月21日向被告开具编号为04067286、金额为1750元的江苏增值税专用发票一张。现因被告一直未向原告支付货款，由此引起本案纠纷。上述事实，有送货单、江苏增值税专用发票以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，本案中，根据原告提供的送货单、江苏增值税专用发票等证据可证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。关于货款的支付时间，原告认为根据采购单的约定，付款方式为月结30天（以我司收到发票为准30天内付款），对此被告认为采购单没有加盖公司公章，不予认可，关于付款时间双方口头约定在原告处理完废物、废水后支付货款，但未提供相关证据。本院认为，本案中无法确认双方对货款支付时间进行约定，故被告应在收到货物时支付货款，其拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款1750元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山宏光汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市美润达化工有限公司支付货款1750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山宏光汽车内饰件有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘春香二〇一七年十二月一日书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执2025号申请执行人马丽，女，1983年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）米易民初字第1635号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执955号之一申请执行人:董杏枝，女，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：王全喜，男，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：路艳萍，女，汉族，住住开封市鼓楼区。本院在执行董杏枝与王全喜、路艳萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1245号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王全喜、路艳萍偿还原告董杏枝借款本金30万元，并支付自2015年1月28日起至借款之日止的利息（按月息2%标准计算）】。被执行人王全喜、路艳萍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人董杏枝于2017年7月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权38550元，未执行标的为264370元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：（2017）豫0204执988号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月三十日书 记 员  李 鹏
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执恢32号之三申请执行人：北京市同翔模板租赁有限公司。委托代理人：王志文，公司职员。被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦路北，组织机构代码91130727108961428A。法定代表人：于佳君，董事长。申请执行人北京市同翔模板租赁有限公司申请被执行人阳原县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2012）海民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京市同翔模板租赁有限公司向法院申请强制执行。申请执行人北京市同翔模板租赁有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人北京市同翔模板租赁有限公司撤回执行申请。二、该案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田向前二〇一七年十二月二十六日书记员  师晓丽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1752号申请执行人:ＸＸ惠，女，1985年2月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林巍巍，男，1986年1月28日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人ＸＸ惠与被执行人林巍巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ惠以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执585号申请人杨某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初524号民事调��书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费4722.32元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为4722.32元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初524号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2168号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：重庆华生园食品股份有限公司,住所地重庆市大渡口区凤祥路123号,统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华。委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：九龙坡区石坪桥鑫正建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区九龙镇大堰村九社，统一社会信用代码92500107MA5UBRFM2Y。经营者：蒋伟，经理。原审被告：杨远华，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人重庆华生园食品股份有限公司（以下简称华生园公司）因与被申请人九龙坡区石坪桥鑫正建筑设备租赁站（以下简称鑫正租赁站）、原审被告杨远华租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。华生园公司申请再审称：1.撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由鑫正租赁站承担。事实和理由：1.一、二审程序违法。首先鑫正租赁站在诉状中所列被告为重庆华生园食品有限公司，因此，本案申请人不是适合被告；其次，一、二审均是一名法官独任审判，判决书确出现其他法官名字。2.华生园公司在重庆市大渡口区冬瓜山没有任何施工项目与建筑；华生园公司作为食品企业，自身没有相关建设资质和业务；杨远华不是华生园公司员工。综上，华生园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：（一）本案一、二审是否程序违法的问题。经查：1.诉讼主体问题。鑫正租赁站在一审中虽然提交的书面诉状所列被告为“重庆华生园食品有限公司”和“杨远华”，但其提交的《变更被告申请书》已将被告“重庆华生园食品有限公司”变更为“重庆华生园食品股份有限公司”，且华生园公司在整个一审诉讼中并未对主体问题提出异议。故申请人提出程序违法的理由不能成立。2.审判组织是否违法问题。一审变更为普通程序后庭审笔录记载系合议庭组织庭审；二审中合议庭成员受合议庭委托对当事人进行询问，合议庭对案件评议后作出判决也符合法律规定，故该申请再审理由不能成立。（二）华生园公司是否是《建筑周转作业用料租赁合同》承租主体并支付相应租赁费的问题。经查，涉案《建筑周转作业用料租赁合同》加盖有华生园公司的公章，华生园公司在一、二审及再审申请中均未举证推翻该印章的真实性，一、二审判决认定鑫正租赁站与华生园公司形成租赁关系并无不当。鑫正租赁站按照合同约定向华生园公司交付租赁物，华生园公司亦应按照合同约定向鑫正租赁站支付租金及返还租赁物。华生园公司在重庆市大渡口区是否有施工项目以及是否有建设资质，并不影响租赁合同的效力；杨远华非华生园公司员工，同样不影响合同效力。因此，华生园公司的申请再审理由不能成立。综上，华生园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆华生园食品股份有限公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡 博
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1840—1号申请执行人：范运池，男，1969年1月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：王成臻，男，1968年8月26日生，汉族，住诸城市。申请执行人范运池与被执行人王成臻民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为75775元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，亦未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施拘留的决定书。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  王树明二〇一七年十二月四日执行员  赵玉辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：范荣亮（系范伟父亲），住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丽天房地产开发有限公司，住所地江苏省南京江宁经济开发区利源南路。法定代理人：夏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。再审申请人范伟因与被申请人江苏省丽天房地产开发有限公司（以下简称丽天公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范伟申请再审称，（一）按照范伟和丽天公司对于延期交房违约金的明确约定，丽天公司应当支付的违约金应当为1311721×万分之二×510天=133795.54元，一、二审法院将违约金标准调整为同地段同类型同期月租金的1.3倍，扣除政策性停工49天，只判决丽天公司支付63925.33元，显属不当。（二）丽天公司安装的防火门在打开的情况下恰好堵住了范伟的入户门，一旦发生险情，则影响屋内人员的逃生，范伟要求丽天公司对防火门进行整改的诉请，应当支持。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。丽天公司提交意见称，（一）丽天公司不能按期交付房屋给范伟造成的损失就是其不能实际使用房屋需要另行租赁房屋所造成的损失，一、二审法院参照同地段同类型同期月租金的1.3倍计算范伟的损失，并无不当。（二）防火门的安装是按照当地消防部门的要求进行，涉案房屋亦经过消防评估验收，在正常情况下防火门不影响范伟入户门的开启。在消防部门没有要求整改的情况下，范伟要求对涉案房屋的防火门进行整改的诉请，不应当支持。综上，请求驳回范伟的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少。本案中，因丽天公司迟延交付房屋给范伟造成的损失即为范伟对涉案房屋不能居住，需要重新租赁房屋所发生的费用，一、二审法院基于丽天公司要求调整违约金的请求，参照同地段同类型房屋租金的1.3倍为标准对丽天公司因违约给范伟造成的损失进行调整，符合司法解释的规定。范伟和丽天公司在合同中约定，因遵守、配合政府政策引起的延误，丽天公司可以根据实际情况部分或全部免除责任。一、二审法院扣除因青奥会、APEC会议和国家公祭日等政策引起的停工天数49天，符合合同约定。因范伟购买的涉案房屋通过了消防竣工验收，在消防部门未对防火门提出整改的前提下，其主张涉案房屋的防火门存在安全隐患，应当整改的主张，与消防部门依据消防验收规范的验收结果不符，一、二审法院对该主张未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范伟的再审申请。审判长  罗有才审判员  周晓璐审判员  陈 强二〇一七年十二月十二日书记员  张璠倩
吉林省白���市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1323号申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司,住白城市。被执行人：白城市三圣房地产开发有限公司,住白城市。本院在执行白城市建筑工程有限责任公司与白城市三圣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初308号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  夏 天
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执756号之一申请执行人：董雪珍，女，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：王莉，女，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王正德，男，，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王素华，女，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王洪德，男，住四川省广元市。本院在执行申请执行人董雪珍、王莉与被执行人王正德、王素华、王洪德继承纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初893号民事判决书已经发生法律效力。权利人董雪珍、王莉向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初8935号民事判决书，向被执行人王正德、王素华、王洪德发出执行通知书，责令被执行人履行1、郴州市涌泉小区20栋114号门面房，由申请执行人董雪珍享有60%的产权份额，申请执行人王莉享有10%的产权份额，被执行人王正德享有10%的产权份额，被执行人王洪德享有10%的产权份额，被执行人王素华享有10%的产权份额。被执行人王正德于本判决生效后十日内协助办理房屋产权变更登记。2、承担案件受理费1500元，申请执行费50元。本院在执行过程中，因该门面证件不齐，暂不具备执行条件。本院于2017年10月16日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年10月16日向本院提交申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十二月一日书记员  胡 欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执601号之三申请执行人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043，组织机构代码71640510X。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人:锦州惠发天合化学有限公司，住所地辽宁省锦州市义县义州镇军民路南2号，组织机构代码661215025。法定代表人：魏奇。被执行人:阜新恒通氟化学有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区平安西部街道，组织机构代码765437669。法定代表人：魏奇。被执行人:福缘善品（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3528号），组织机构代码318289123。法定代表人：李庭明。被执行人：魏奇，男。被执行人：田晓萍，女。被执行人：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场A-81号，组织机构代码555379712。法定代表人：杜勇。丰汇租赁有限公司依据北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字93110号、93111号、93112号、93113号、93114号、93115号公证书以及（2017）京中信执字00841号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为109246179元及利息,本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院分别于2017年11月29日、2017年11月30日轮候查封被执行人锦州威涛房地产开发有限公司名下位于辽宁省锦州市房产及对应的国有土地使用权，但暂不具备在本案中予以处分的条件。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京中信内经证字93110号、93111号、93112号、93113号、93114号、93115号公证书以及（2017）京中信执字00841号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十八日书 记 员  庞 迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执472号之一申请执行人:神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：陈略，董事长。被执行人：中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。法定代表人:边国爱。申请执行人神州长城国际工程有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1044号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8300671.48元,本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。现被执行人名下无银行存款、机动车辆、不动产，及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1044号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十七日书 记 员  白 彬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1406号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行（章明宏），男。被执行人姜小红，女。被执行人屈洪波，男。被执行人郴州强龙房地产开发有限公司（李国祥），男。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行（章明宏）申请执行姜小红、屈洪波、郴州强龙房地产开发有限公司（李国祥）借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1813号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1552号申请执行人太康县人民法院。被执行人张振兵，男，汉族，1967年8月20日出生，住太康县，。河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第556号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2015）太刑初字第556号刑事判决书次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十九日书记员段清印
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终167号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）万江，男，汉族，生于1970年4月24日，眉山市东坡区人，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人唐明富，四川良柄律师事务所律师。辩护人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。眉山市东某人民法院审理眉山市东某人民检察院指控被告万江犯猥亵儿童罪一案，于2017年9月27日作出（2017）川1402刑初454号刑事判决。原审被告人万江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定:2017年7月3日，被告人万江在眉山市东坡区复兴乡五皇村6组自己的家内，对被害人陈某1（女，2005年4月27日出生）实施了猥亵。案发后，万江自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人万江审理过程中无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、检查照片，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、李某的证言，辨认笔录及照片，病情诊断证明，现场检测报告书，被害人陈某1的户籍信息，到案经过，谅解书，被告人万江的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人万江猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。万江案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。万江之亲属代其对被害人进行了赔偿，被害人近亲属对被告人万江表示谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决被告人万江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。原审被告人万江以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人唐明富、熊肇祖以相同理由为其辩护。经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。本院认为，上诉人万江猥亵不满十四周岁儿童的行为，构成猥亵儿童罪。原判充分注意到上诉人万江自首、亲属代为赔偿并获被谅解的从轻减轻处罚情节，量刑适当。上述关于原判量刑过重的意见均不成立。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一七年十二月七日书记员 毛 捷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1823号上诉人（原审被告、再审被申请人）:汪小龙，男，1964年12月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告、再审申请人）:潘淑英，女，1972年8月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告、再审被申请人:刘惠娟，女，1970年11月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人汪小龙因与被上诉人潘淑英及原审被告、再审被申请人刘惠娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民再字1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪小龙收到一审法院的催缴诉讼费通知书，该通知书限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，汪小龙仍未交纳。本院经审查认为，上诉人汪小龙未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年十二月八日书记员  臧予琦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执215号之一申请执行人:太平置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号。法定代表人:吴松，董事长。被执行人:北京雍雅居一品小笼餐饮管理有限公司金汇路分店，住所地北京市朝阳区建国路乙118号1层01室。负责人:李维一。被执行人:北京一维品丰餐饮管理有限公司金汇路分店，住所地北京市朝阳区建国路乙118号1层01室。负责人:李维一。太平置业（北京）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1114号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币579777元,本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1114号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十六日书 记 员  白 彬
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执221号申请执行人：柳家国，男，1971年11月4日出生,住河南省商城县。被执行人：董海港,男,1968年12月29日出生,住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请人柳家国与被执行人董海港买卖合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 侯   海   燕审判员 张红雨审判员卢次川二〇一七年十二月十九日书记员 徐       鑫
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢804号申请执行人段晓辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双南段112号13栋1号。法定代表人钟易义，董事长。本院在执行段晓辉申请执行四川精实路桥工程有限公司合同纠纷一案中，对被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川阳安交通投资有限公司的应收工程款10642409.34元进行了强行扣划，加上次扣划未支付的余款1556115元，合计12198524.34元。申请人从此款支付2803488.20元后，被执行人四川精实路桥工程有限公司欠申请执行人段晓辉迟延金504982.22元未兑现。现被执行人无财产可供执行，本案经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月二十五日书记员 袁本梁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10068号原告:重庆谛威会计师事务所有限公司，系重庆德运模具制造有限公司管理人,住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心22楼,统一社会信用代码91500103709324758N。诉讼代表人：刘先利，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告:重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号,统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师实习律师。本院在审理原告���告重庆谛威会计师事务所有限公司（下称德运公司管理人）与被告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司（下称融兴村镇银行）最高额抵押权纠纷一案，原告德运公司管理人在审理期间于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德运公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆谛威会计师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费46400元，减半收取23200元，由原告重庆谛威会计师事务所有限公司负担。审判员 龚 娅二〇一七年十二月二十七日书记员 聂宇杉
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执2054号被执行人唐京京。本院在执行唐京京没收财产纠纷一案中，经查唐京京无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第599号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十五日书记员  张 宝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1983号之一被执行人肖本新，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人肖本新犯开设赌场罪一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂0115刑初360号刑事判决书，已发生法律效力，因肖本新未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人肖本新发出执行通知书，责令其缴纳罚金30000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年9月29日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人肖本新的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人肖本新名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年11月1日，本院到被执行人肖本新住所地即金口街道的村委会进行调查，村委会工作人员称“被执行人肖本新还在该辖区居住，其家庭条件不好，本人没房子，与老人住在一起，无收入、无土地”。3、2017年12月9日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人肖本新的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人肖本新名下财产情况未发生变化。2017年12月22日，本院将被执行人肖本新纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人肖本新可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年十二月二十二日书记员  李 翠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执79号之二申请执行人贺彤娟，女。被执行人环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。法定代表人王杰，董事长。北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1625号裁决已经发生法律效力，申请执行人贺彤娟依据该裁决向本院申请强制执行，执行标的额为625903.65元。在执行过程中，本院于2016年6月20日冻结被执行人持有锦泰—环球巨富量化精选一号结构化资产管理计划项下应属的全部本金及损益。因2017年5月22日北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105破5号民事裁定，受理环球巨富（北京）投资有限公司破产清算一案，本院将上述财产移交至北京市朝阳区人民法院统一管理、处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1625号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十七日书 记 员  白 彬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初20613号原告张志坤，男，1975年4月16日出生。委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。委托代理人谌贤超，河北天权律师事务所实习律师。被告孙亚晨，女，1990年2月28日出生。委托代理人王国森（系被告孙亚晨之夫），男，1982年12月3日出生。被告高连海，男，1979年3月29日出生。原告张志坤与被告孙亚晨、高连海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志坤的委托代理人石磊峰和谌贤超到庭参加诉讼、被告孙亚晨在第一次和第二次开庭时到庭参加诉讼，在第三次开庭时经本院依法传唤未到庭参加诉讼、被告高连海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志坤诉称：2017年，被告称其租赁了××村的场地用于出租，并向原告承诺有合法的营业执照。原告相信了被告的承诺，租赁了被告的场地用于废品回收，并于2017年5月25日和同年6月22日分两次交给被告17500元，有被告出具的收据为证。原告向被告支付预付租金后得知被告因没有营业执照而被政府查处取缔后，原告找被告要求被告退还预付租金17500元，但被告拒绝退还，故诉至法院，要求判令被告退还原告预付租金17500元；诉讼费由被告承担。被告孙亚晨辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的租期到期了，他自2017年5月进入租赁场地，到2017年9年16日才搬走。我与原告没有书面合同，口头协议租三个月。原告租了位于北京市房山区××镇××村的场地一块，上述场地是我租的个人的地方，然后转租给了原告。原告租地用于收废品。我确实收了原告三个月的租赁费用共计17500元，我不同意退还原告剩余租金是因为原告的东西还在租赁场地上，并且租赁期间水电费、垃圾清理费都没有交。被告高连海辩称：我不同意返还原告租金，因为我没有收到过原告的租金，我与原告没有签订租赁合同，我与被告孙亚晨有合伙协议，是投资对半，收益对半。现在我一分钱租金都未拿到，还投资了18万元多。原告的租金是与我和孙亚晨谈的，但最终孙亚晨也是认可的，租金是12500元，押金5000元，共计17500元，原告交给了孙亚晨。原告租了位于北京市房山区××镇××村的三分地用于收废品，还有住房两间。原告大概于2017年5月20日去就开始收废品了，应该在同月25日交的租金。2017年7月6日因相关部门检查就干不了了。原告在2017年8月中旬左右才清货的，至2017年9月10日左右才搬走。经审理查明：孙亚晨（甲方）与高连海（乙方）于2017年6月19日，签订《股东合作协议》，载明：“今有孙亚晨在2017年6月18日与“刘进红”签订的场地租赁合同，租赁场地位于房山区××镇××村西王三路北二区约40亩，地上原有封闭大棚4个约9.3亩，办公用房9间。经甲乙双方友好协商，双方达成如下合作内容：一、共同出资在租赁场地内建设彩钢房约70间，全厂上下水、电杆、电线、电缆、配电柜等，以及该块地的租金由甲乙双方各投资50%，投资平均，利益平均，风险共担；二、租赁该地块为经营废品市场使用，市场内商户每户押金均由甲方收取存放，如商户撤退，押金由甲方退还，与乙方无关。三、在经营期间，市场内有任何事情，均由甲乙双方共同协商解决，如因一方自作主张造成后果自付。任何一方不得擅自转租或转让他人。四、市场内由乙方负责，市场外围由甲方负责。收完租金后留五万元在甲方账户上，做为外围活动经费。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自签字之日起生效。”孙亚晨与高连海在其租赁案外人的场地上设立废品回收站。张志坤租赁孙亚晨、高连海位于北京市房山区××镇××村废品回收站中的场地用于废品回收，原告于2017年5月25日向被告孙亚晨交纳押金5000元，并于同年6月22日向被告孙亚晨交纳三个月的租金共计12500元。张志坤与孙亚晨、高连海之间无书面租赁合同。2017年7月8日，因涉案废品回收站未建成配套建设的环境保护设施，亦未依法报批环境影响评价文件且未经环境保护主管部门验收，北京市房山区环境保护局依法作出房环保责字【2017】433号责令改正违法行为决定书，责令位于北京市房山区××镇××村村西的废品回收站自接到本决定书之日起，立即停止环境违法行为。另查，因涉案废品回收站不符合环境保护要求已于2017年7月7日停业至今。上述事实，有双方当事人的陈述、收据、《股东合作协议》等证据在案佐证。上述证据，经当事人质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与二被告之间口头约定原告租赁二被告的场地用于废品回收，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务。因双方未签订书面租赁合同，而导致本案存在以下几个方面的争议焦点。本案的焦点之一是原告租赁涉案场地的起租时间。根据原告提交的押金、租金收据，并结合交易习惯，本院酌定原告交付二被告租金的时间为租赁合同的起始时间。原告称双方在交完押金后至2017年7月1日间有免租期，但被告当庭予以否认，且原告未提交充分、有效的证据予以证明，故对此本案不予采信。本案的焦点之二是租赁合同的解除时间。考虑到因涉案废品回收站不符合环境保护要求，导致该租赁合同实际上无法继续履行，租赁合同目的已无法实现，故本院确定双方的租赁合同于2017年7月7日解除。本案的焦点之三是原告腾退出涉案场地的时间。二被告辩称原告腾退出涉案场地的时间在2017年9月中旬，但未提交充分、有效的证据予以证明，对此本院难以采信。根据查明的事实，结合原告的陈述，考虑到合理的腾退期限，本院酌情确定原告腾退出涉案租赁场地的时间为2017年7月31日。综上所述，考虑扣除原告在合同履行期内的租金以及原告在合同解除后实际占用涉案场地期间的使用费，被告应返还原告合理的押金和剩余租金。故对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。对于涉案场地的水电卫生费的事宜，双方可另诉。二被告经本院依法传唤最后一次开庭时未到庭参加诉讼，亦没有委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚晨、高连海于本判决生效后十日内返还原告张志坤租金和押金共计一万二千零七十九元。二、驳回原告张志坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十九元，由原告张志坤负担六十八元（已交纳），由被告孙亚晨、高连海负担五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩玉二〇一七年十二月二十八日书记员  李爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执9047号申请执行人吴玉忠，男，1983年11月4日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇俞庙村赵*组，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。被执行人陈小冲，男，1988年2月9日生，住山东省单县。被执行人袁荷兰，女，1987年6月17日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人吴玉忠与被执行人陈小冲、袁荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏0281民初9286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈小冲、袁荷兰应归还吴玉忠借款190000元并支付该款自2016年7月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息和诉讼费用3570元。因被执行人陈小冲、袁荷兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉忠向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈小冲、袁荷兰的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人陈小冲、袁荷兰有可供执行的财产，且两人长期在外，下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴玉忠，要求其向本院提供被执行人陈小冲、袁荷兰的财产线索。申请执行人吴玉忠未提供被执行人陈小冲、袁荷兰可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈小冲、袁荷兰的财产进行了调查，未发现被执行人陈小冲、袁荷兰有可供执行的财产，申请执行人吴玉忠亦未提供被执行人陈小冲、袁荷兰其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初9286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈小冲、袁荷兰有可供执行财产后，申请执行人吴玉忠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执290号之一申请执行人：焦雅星，男，1967年6月26日生，汉族，住张家口市阳原县。被执行人：刘景山，男，1964年5月12日生，汉族，住阳原县。被执行人：张小燕，女，1965年10月17日生，汉族，住阳原县。被执行人：武全，男，1968年11月12日生，汉族，住阳原县。申请执行人焦雅星申请被执行人武全、刘景山、张小燕借款合同纠纷一案，（2017）冀07民初996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦雅星向法院申请强制执行。申请执行人焦雅星于2017年12月26日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人焦雅星撤回执行申请。二、该案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田向前二〇一七年十二月二十六日书记员  师晓丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0503民初3130号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人：林培涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林传淀，男，该公司员工。被告：罗晓琴，女，1980年3月22日出生,汉族，户籍所在地福建省永安市。原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告罗晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林传淀到庭参加诉讼，被告罗晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州东海万誉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗晓琴向原告支付拖欠的从2014年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费7492.46元及滞纳金（滞纳金按照日千分之三的标准计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：2014年1月1日，被告与泉州市东海湾物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定了原告为东海湾和园提供物业服务及物业服务费用的收取标准，物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，业主应于每月15日前向原告支付物业服务费；业主如逾期支付物业服务费的，每逾期一日，应按应付未付金额3‰向原告支付违约金。被告罗晓琴购买东海湾和园1幢B401单元并已实际接受该房屋，应当按《前期物业服务合同》的约定缴纳物业服务费用，但被告自2014年1月1日以后以种种理由不予缴纳物业服务费、公摊水电费及日常公共维修资金，其的行为严重影响了原告物业服务的正常开展。被告罗晓琴未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1即泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、商品房买卖合同及泉州市房屋登记信息查询结果表，以此证明被告罗晓琴的业主身份及其购买的东海湾和园1号楼B401房屋情况；证据2即前期物业服务合同、物业服务合同备案证明，以此证明原、被告之间的物业服务合同关系；证据3即交付通知书，以此证明诉争房屋已交付被告罗晓琴；证据4即欠费清单，以此证明被告罗晓琴欠缴物业服务费的情况；证据5即缴费通知单、律师函及邮寄快递单，以此证明原告向被告催讨物业欠费的事实。本院经审查认为，被告罗晓琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，证明原告对诉争小区提供物业管理服务，被告罗晓琴拖欠原告东海湾和园1号楼B401房屋自2014年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费用。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月8日，泉州市东海湾物业管理有限公司经泉州市工商行政管理局变更登记为“泉州东海万誉物业服务有限公司”，该公司即原告系依法设立具有相应物业管理资质的企业法人，依法具备从事物业管理资格。原告根据东海湾和园小区开发商泉州东海开发有限公司委托，自2014年1月1日起至今对东海湾和园小区提供前期物业管理服务。物业服务合同约定物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，业主应于每月15日前向原告支付物业服务费；业主如逾期支付物业服务费的，每逾期一日，应按应付未付金额3‰向原告支付违约金。被告罗晓琴系东海湾和园1号楼B401房屋的业主，该房屋的建筑面积为151.67㎡，物业服务费的收费标准为1.3元/㎡/月。该被告拖欠原告上述房屋自2014年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费7492.5元（151.67㎡×1.3元/㎡/月×38个月）。原告催讨未果，遂起诉至本院。本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司具备物业管理资质，其与东海湾和园小区开发商泉州东海开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告罗晓琴作为该小区的业主已实际享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳相应的物业服务费用。原告请求判令被告罗晓琴向其支付拖欠的物业服务费7492.46元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。诉争物业服务合同约定“业主应于每月15日前缴纳当月的物业服务费”，被告罗晓琴迟延支付所欠物业费用的行为属违约，原告有权向其主张相应的违约金，但对于原告请求按诉争物业服务合同约定的“日千分之三”计收滞纳金，因该合同中对违约金支付标准的约定明显超出法律规定的标准，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告罗晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《国务院物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓琴应于本判决生效之日起十日内向原告泉州东海万誉物业服务有限公司支付物业服务费7492.46元，并支付滞纳金（自2014年1月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以每月物业服务费197.17元为本金按月分段累加计算）；二、驳回原告泉州东海万誉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长 陈    琼    璋审判员 黄旭光代理审判员李枫二〇一七年十二月十四日书记员 洪    雪    娇附注:引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《国务院物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢91号之二申请执行人：雷依奠，男，1969年3月24日生，住贵州省息烽县被执行人：贵州宏腾建筑劳务工程有限公司（以下简称宏腾公司）组织机构代码证号：55663200-3法定代表人：冯永权，经理。住址：贵州省贵阳市云岩区乌金路16号罗汉营商住楼E栋1单元3层2号。被执行人：冯永权，男，1974年10月8日生，住贵州省息烽县被执行人：刘明宏，女，1976年9月17日生，住贵州省息烽县本院在恢复执行雷依奠与宏腾公司、冯永权、刘明宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷依奠依据已生效的（2015）息民初字第10号民事判决书要求被执行人宏腾公司、冯永权、刘明宏应给付申请执行人雷依奠借款475000元及利息49556.16元，案件受理费4000元，并承担执行申请费7686元，合计536242.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年8月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人宏腾公司、冯永权、刘明宏的存款、车辆情况。经查，贵州宏腾建筑劳务工程有限公司有存款5977.67元、冯永权有存款1360.37元、刘明宏有存款13170.04元，本院已予以扣划。被执行人刘明宏所有的车辆有贵XXXX**号一辆、贵XXXX**汽车一辆，被执行人冯永权所有的车辆有贵XXXX**号迪迪车一辆、贵XXXX**解放牌车一辆、贵XXXX**新凯牌车一辆。本院于2017年12月19日依据（2015）息执字第188号执行裁定对被执行人刘明宏所有的贵A301**汽车一辆予以查封，2016年11月25日依据（2016）黔0122执恢65号执行裁定对被执行人冯永权所有的贵XXXX**车、贵XXXX**车予以查封，2017年7月14日依据（2015）息执字第262号执行裁定被执行人冯永权所有的贵XXXX**号车予以查封。执行中，本院未查找到上述查封车辆的下落，本院暂不能处置。本院于2017年7月14日依法扣押被执行人刘明宏所有的贵XXXX**号车，之后，雷依奠申请恢复执行，现本院已依法处置了该查封、扣押车辆，拍卖得款32200元。对本院扣划、拍卖的执行款52708.08元，不足清偿被执行人刘明宏所欠债务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院未发现被执行人有银行存款、车辆以及其他可供执行财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，表示对本院终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年十二月二十六日书记员 何云勇（兼）
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1605号申请执行人：郑海龙，男，1969年8月29日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。被执行人：永定县家园房地产开发有限公司，法定代表人吴文生，经理。本院在执行郑海龙与被执行人永定县家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初1229号民事判决书已发生法律效力。被执行人永定县家园房地产开发有限公司应支付郑海龙借款本金共计人民币70300元及利息。郑海龙于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人永定县家园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永定县家园房地产开发有限公司报告财产，将被执行人永定县家园房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人永定县家园房地产开发有限公司发出限制高消费令等执行措施，但被执行人永定县家园房地产开发有限公司未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人永定县家园房地产开发有限公司银行存款情况进行查控。现查明：被执行人所开发的坐落于龙岩市永定区已被本院查封，本院委托评估机构予以评估，并提交拍卖。经过二次拍卖，均流拍，且被执行人永定县家园房地产开发有限公司系系列案件被执行人，本案暂无法执行，本案标的70300元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人郑海龙未能提供被执行人永定县家园房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十二月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执433号申请执行人：邵志峰,住洮南市。被执行人：范淑芹,住洮南市；韩晓红,住洮南市本院在执行邵志峰与范淑芹、韩晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长义审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一七年十二月二十八日书记员  纪 元
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执637号申请执行人：蒲兴凡，男，生于1962年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨小明，男，生于1974年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘德艳，女，生于1973年11月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行蒲兴凡与杨小明、刘德艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有多处房产，但均设定抵押，有汽车一辆，未能扣押，暂不具备执行条件，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 博
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初523号原告王育棋，男，汉族。委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。法定代表人和文全，区长。委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人于海江，西安市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人文义华，西安市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告王育棋诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府撤销房屋征收决定与行政复议决定一案中，原告王育棋于2017年12月29日向本院递交申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王育棋的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王育棋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告25元。审判长 胡 雁审判员 孙 毅审判员 柴 苗二〇一七年十二月二十九日书记员 陈思雨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00709号申请执行人：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，组织机构代码62209870-0。法定代表人：张毅，董事长。被执行人：重庆宇晨房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花北干道东侧，组织机构代码：66087656-9。法定代表人：洪大勇，董事长。被执行人：洪大勇，男，1964年出生，汉族，住重庆市永川区。本院在申请执行人重庆嘉和置业发展有限公司与被执行人重庆宇晨房地产开发有限公司的合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院作出的（2015）渝五中法民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪大勇、重庆宇晨房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆嘉和置业发展有限公司于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下无可供执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，鉴于现阶段被执行无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00709号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李纯赋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执79号之一申请执行人黄代先，女，1952年3月21日出生，汉族，退休公务员，住赤水市。被执行人赤水市广水房地产开发有限公司，住所地赤水市瀑都小区。法定代表人简平元，经理。本院在执行黄代先申请执行赤水市广水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初1842号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月十四日书记员  黄建强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初15627号原告：佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区新明二路5号二十六座首层P2号。法定代表人：邱亦斌。委托诉讼代理人：康亚西，系广东的信律师事务所律师。被告：李隽，男，汉族，1974年10月4日出生。本院在审理原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告李隽物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市康盛物业经营管理有限公司于2017年12月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市康盛物业经营管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市康盛物业经营管理有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一七年十二月五日书记员  胡会婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2073号申请执行人：刘亚军,女,1958年12月7日出生,汉族,居民，住阜宁县。。被执行人：徐正宽,男,1977年1月16日出生，汉族,居民，原住扬州市兴化市，现住。本院在执行刘亚军申请执行徐正宽非机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人徐正宽的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月二十日书记员  王斯凯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1326号之三申请执行人：周洪林，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。被执行人：陈崇年（曾用名陈丛严），男，1961年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：任桂容，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨清明，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人周洪林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2802号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈崇年应偿还申请执行人周洪林借款本金100万元及利息（从2014年7月29日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率12%计算）；被执行人任桂容、杨清明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8430年，由陈崇年、杨清明、任桂容承担。本院在本案执行中，依职权对被执行人陈崇年、杨清明、任桂容的财产信息进行了查询，除依法冻结了杨清明在建行乐山高新区支行账号的工资账户、查封了杨清明名下的川L768**号帕萨特牌汽车一辆外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产信息。上述冻结账户内金额暂不具备支付条件，上述查封车辆下落不明，未实际控制，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陈崇年、杨清明、任桂容纳入失信人员名单发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月二十日书记员  许理阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2865号之一申请执行人孙文珍,女,1945年4月14日出生,住盐城市。被执行人郑红,女,1970年4月24日出生,住盐城市亭湖区。被执行人卞生军,男,1972年4月9日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人孙文珍与被执行人郑红、卞生军民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第03315号法律文书载明：“被告郑红、卞生军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙文珍借款本金35000元。被告郑红、卞生军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙文珍利息7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告郑红、卞生军负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人郑红、卞生军未履行上述义务，申请执行人孙文珍向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询情况，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人郑红名下车辆一辆，但未能实际控制，被执行人其他无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2865号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执恢991号申请执行人：秦流平，男，汉族，1969年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：何顺平，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人秦流平与被执行人何顺平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日将被执行人何顺平在中国邮政储蓄银行奉节县支行6217996900023131734号账户继续冻结，因被执行人退休工资由奉节县财政局代发变更为奉节县社保局代发，导致协助执行银行无法签约，其退休工资无法汇入本院冻结的银行账户，鉴于上述情况，本院与协助执行银行协商后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人何顺平在中国邮政储蓄银行奉节县支行6217996900023131734号账户的冻结。二、冻结被执行人何顺平在中国邮政储蓄银行奉节县支行6217996900023131734号账户，期限为一年，只收不付。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 刘山林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)宁0422行初48号原告古彦臣，男，1956年11月10日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，住西吉县。委托代理人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。法定代表人武维东，该县县长。第三人马治国，男，1978年8月16日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，住西吉县。本院在审理原告古彦臣诉被告西吉县人民政府土地行政登记一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为：原告古彦臣起诉的行政行为是西吉县人民政府和西吉县国土资源局共同作出的，而原告在起诉时遗漏了被告西吉县国土资源局，现向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告古彦臣申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告古彦臣撤诉。案件受理费25元，由原告古彦臣负担。审判长马忠成审判员马红人民陪审员魏树生二O一七年十二月十八日书记员韩玉玉附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)宁0422行初56号原告魏彩红，女，1983年5月6日出生（公），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托代理人佘织良，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告西吉县吉强镇人民政府，住所地西吉县吉强镇东街。法定代表人张国军，该镇镇长。委托代理人尹冬香，西吉县吉强镇妇联主席。代理权限：特别授权。本院在审理原告魏彩红诉被告西吉县吉强镇人民政府婚姻行政登记一案中，原告称其丈夫贾志成与本案的处理结果具有利害关系，但现在贾志成又不在家中，故原告现向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告魏彩红申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告魏彩红撤诉。案件受理费25元，由原告魏彩红负担。审判长马忠成审判员ＸＸ人民陪审员马军二O一七年十二月五日书记员韩玉玉附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执128号申请执行人彭培军，男，1978年10月22日，汉族，北岗信用社职员，住抚松县北岗镇北岗村。被执行人李森玉，男，1964年1月14日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇东泉村。本院在执行申请执行人彭培军与被执行人李森玉房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执128号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘基伟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1983号罪犯陈平，男，1965年1月20日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2005年12月27日作出(2005)吉刑终字第393号刑事判决，认定陈平犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币268745.26元人民币。吉林省高级人民法院于2007年12月27日为陈平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2010年8月18日为陈平减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。刑期自2010年8月18日起至2030年2月17日止。本院分别于2013年9月、2015年9月为陈平减去有期徒刑1年8个月、1年9个月。截止2017年10月1日余刑为8年11个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执739号之一申请执行人北京交通大学，住所地北京市海淀区西直门外上园村*号。法定代表人宁滨。被执行人北京中昌天盛科技有限公司，住所地北京市海淀区上园村3号交大科技大厦3层3087室。法定代表人蔡全根。北京交通大学与北京中昌天盛科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0300号调解书发生法律效力后，北京交通大学向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。执行中，本院依法强制扣划被执行人北京中昌天盛科技有限公司银行存款人民币2656518.72元，扣除本案执行费人民币27438元，余款人民币2629080.72元系调解书第（一）、（二）、（三）项内容中房屋租金、违约金及仲裁费等部分，已发还申请执行人。申请执行人北京交通大学于2017年12月17日向本院提出撤回调解书第（四）项执行的申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许北京交通大学撤回对北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0300号调解书第（四）项的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  周明珠审判员  宫 亮二〇一七年十二月二十八日书记员  齐 乐
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执304号之二申请执行人江西省定能房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县清湖小区城南鹅湖大道，统一信用代码91361124784113790L法定代表人王定水，该公司董事长。被执行人李新发，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被执行人杜花平，女，1972年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被执行人李富发，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被执行人江西益旺弘实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期30#1317室，注册号350100210192532。法定代表人杜花平，该公司董事长。本院于2017年6月6日立案执行申请人江西省定能房地产开发有限公司与被执行人李新发、杜花平、李富发、江西益旺弘实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人李富发、李新发、江西益旺弘实业有限公司、杜花平发出执行通知书，责令被执行人李富发、李新发、江西益旺弘实业有限公司、杜花平收到执行通知书后三日内履行义务，但被执行人李富发、李新发、江西益旺弘实业有限公司、杜花平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜花平在中国招商银行南昌分行帐号为62×××14帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜花平在中国招商银行南昌分行帐号为62×××14帐户上的存款1766415元。本裁定送达后立即生效。审判员  詹润鸿二〇一七年十二月四日（江西）书记员  李梦莹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1889号申请执行人：刘明康，男，1971年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：颜鲁海，男，1968年7月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人刘明康与被执行人颜鲁海合伙协议纠纷一案，本院（2016）川2002民初3881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月31日，权利人刘明康向本院申请强制执行，要求被执行人偿还32000元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果；执行过程中依法对被执行人采取了冻结银行账户和限制高消费的强制执行措施并经申请执行人确认。权利人刘明康申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人32000元及利息、诉讼等费用。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初3881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 陈 芳审判员 梁小龙二〇一七年十二月一日书记员 李 东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1981号原告：单晓东，男，1972年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：李富生，男，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告单晓东与被告李富生居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告单晓东以双方进行和解为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单晓东以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单晓东撤诉。案件受理费4,300元（已预收2,150），减半收取计2,150元，由原告单晓东负担。审 判 长  金树林人民陪审员  姜春英人民陪审员  李秋凤二〇一七年十二月十四日书 记 员  秦 崧
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229财保19号申请人：胡翔，女，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市城口县。被申请人：重庆渝航送变电工程有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园一路71号1幢2-1，统一社会信用代码91500112586884009G。法定代表人：汪仁勇，该公司执行董事。被申请人：张隆兵，男，汉族，1977年3月3日出生，住重庆市开县。本院在办理申请人胡翔与被申请人重庆渝航送变电工程有限公司、张隆兵民间借贷纠纷一案中，申请人胡翔为保证自身的债权得以顺利实现，于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆渝航送变电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户3100***************的存款55万元予以冻结。同时，申请人胡翔向本院提供中国平安财产保险股份有限公司城口支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人胡翔的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予申请人胡翔申请对被申请人重庆渝航送变电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户3100***************的存款55万元予以冻结的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一七年十二月十五日书记员  余秋江
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4896号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。负责人：刘建春，该行行长。委托诉讼代理人：满小芳、章旸，该公司员工。被告：管兆云，男，1965年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孟德泉，男，1965年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高玉香，女，1970年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：管健，男，1988年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告管兆云、孟德泉、高玉香、管健借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满小芳、章旸到庭参加诉讼。被告管兆云、孟德泉、高玉香、管健本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告管兆云立即偿还原告借款本金18万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年7月20日为88486.24元，2017年7月21日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决被告孟德泉、高玉香、管健对被告管兆云的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告管兆云、孟德泉、高玉香、管健签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年8月13日至2015年8月10日，在最高额本金18万元内，由原告向被告管兆云发放贷款，由孟德泉、高玉香、管健对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日原告向管兆云发放贷款18万元，约定到期日为2015年8月10日，年利率为12%，按月结息。借款人自2015年3月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还借款本金，原告多次催要未果，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告管兆云、孟德泉、高玉香、管健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2014年8月13日《最高额保证担保借款合同》原件1份，证明借款人为管兆云，担保人为孟德泉、高玉香、管健，借款金额为18万元，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月10日止，借款利率以借款借据为准；2、2014年8月13日《借款借据》原件1份，证明原告向被告管兆云发放贷款18万元，年利率为12%，按月结息，到期日为2015年8月10日；3、被告管兆云《账户明细查询表》原件1份，证明原告已按约向被告管兆云发放了贷款18万元，同时证明被告管兆云的部分贷款利息归还情况；4、《贷款结息凭证》原件28份，证明被告管兆云自2015年3月21日开始停止支付利息，至2017年7月20日共欠息88486.24元。被告管兆云、孟德泉、高玉香、管健未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年8月13日，原告与被告管兆云、孟德泉、高玉香、管健签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年8月13日至2015年8月10日，在最高额本金18万元内，由原告向被告管兆云发放贷款，由孟德泉、高玉香、管健对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日原告向管兆云发放贷款18万元，约定到期日为2015年8月10日，年利率为12%，按月结息。借款人自2015年3月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还借款本金，原告多次催要未果，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告农商行新区支行与被告管兆云、孟德泉、高玉香、管健签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行新区支行按约向被告管兆云发放贷款，履行了合同义务。贷款到期后，被告管兆云未能按约向原告江都农商行偿还借款本息，显属违约。原告根据合同约定，有权要求被告管兆云偿还借款本息，被告孟德泉、高玉香、管健作为保证人对被告管兆云的全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，农商行新区支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管兆云于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行给付借款本金18万元，并按合同约定支付利息（截止2017年7月20日的利息为88486.24元，此后利息按年利率12%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；二、被告孟德泉、高玉香、管健对被告管兆云的上述债务承担连带保证责任；三、被告孟德泉、高玉香、管健承担保证责任后，有权向被告管兆云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告管兆云负担。此款已由原告垫付，被告管兆云在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 姝人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  罗伯红二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 鎏
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执200号申请执行人：王某，男，生于1987年9月18日，汉族。现住甘肃省陇南市宕昌县城关镇人民街102号，农民，公民身份号码622622319870918XXXX。被执行人：四川某融创投资集团有限公司，住所：四川省成都市青羊区顺城大街。法定代表人：何某。被执行人：甘肃某房地产开发有限责任公司，住所：甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩卢。法定代表人：郭某本院在执行王某与四川某融创投资集团有限公司、甘肃某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已查封被执行人四川某融创投资集团有限公司和甘肃某房地产开发有限责任公司开发的位于宕昌县城关镇衙门地某佳园的房屋一套，该财产不宜强制执行。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它可被执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月二十六日书记员  刘泽宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1299号之一申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。被执行人张金兰，女，出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人彭成化，男，出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人杨兴条，男，出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人彭秋云，女，出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人杨兴泼，男，出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与张金兰、彭成化、杨兴条、彭秋云、杨兴泼借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于作出的（2017）桂0221民初239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金兰、彭成化、杨兴条、彭秋云、杨兴泼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于向本院申请强制执行，请求被执行人张金兰、彭成化、杨兴条、彭秋云、杨兴泼偿还借款本金120000元及利息（待计），并负担案件受理费3102元，公告费470元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张金兰、彭成化、杨兴条、彭秋云、杨兴泼的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行了查证：经查，被执行人杨兴条名下有一套房产【不动产权证号：柳国用（2015）第1XX3号；柳房权证字第××号】位于柳州市××路××单元××号；被执行人杨兴泼、彭秋云名下有一套房产【不动产权证号：柳国用（2013）第1XX3、1XX4号；柳房权证字第D0210648、Ｄ0××49号】位于柳州市××生路××明珠××单元××号；被执行人张金兰名下有一套房产【所有权证号：D0XX3】位于柳州市××号盛世XX号，上述被执行人杨兴条、杨兴泼、彭秋云、张金兰名下的房产因另案被其他法院查封，被执行人彭成化无可供执行的财产，故本案无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张金兰、彭成化、杨兴条、彭秋云、杨兴泼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金兰、彭成化、杨兴条、彭秋云、杨兴泼新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月七日书记员 覃晓霜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5684号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔巍，男，1968年11月24日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔巍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10038号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔巍支付本金134943.78元及息费、一审案件受理费2999元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3819号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：王建龙，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年十二月十一日书记员  雷润友