江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初2223号原告：盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司，住所地在盐城市盐都区新世纪路盐都区财政局5楼。法定代表人：祁春剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被告：盐城市大盛源发展有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇纺织工业园区。法定代表人：卞广兰，该公司总经理。被告：卞伯宽，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈兰凤，女，1966年9月30日出生，汉族，居民，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：宋文恬，女，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。三被告共同委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告：盐城市中乔置业有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇育才居委会。法定代表人：商中乔，该公司总经理。原告盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告盐城市大盛源发展有限公司（以下简称大盛源公司）、卞伯宽、陈兰凤、盐城市中乔置业有限公司（以下简称中乔公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人符为奇，被告大盛源公司、卞伯宽、陈兰凤共同委托诉讼代理人宋文恬到庭参加诉讼。被告中乔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大盛源公司立即归还担保借款897850.92元及自2015年12月30日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用；2.被告卞伯宽、陈兰凤、中乔公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月4日，被告大盛源公司向盐城黄海农商银行贷款100万元，原告提供担保。同日，被告卞伯宽、陈兰凤、中乔公司与原告签订反担保合同，为被告大盛源公司向原告提供反担保。贷款到期后，被告大盛源公司未能偿还，原告于2015年12月30日代被告偿还了997850.92元，因被告大盛源公司有10万元保证金在原告处，因此原告实际代偿897850.92元。大盛源公司、卞伯宽、陈兰凤共同答辩称：对于原告为大盛源公司贷款担保，卞伯宽、陈兰凤、中乔公司、大盛源公司提供反担保，大盛源公司提供抵押物担保，以及原告代偿的事实无异议，现被告经济困难，请求法院依法处理。中乔公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告大盛源公司与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（一下简称黄海农村商业银行）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额1000000元，期限为12个月，自2014年12月4日至2015年11月20日，合同期内固定利率为年利率8.008%，由原告为大盛源公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告大盛源公司为原告担保其向银行贷款，与原告签订《保证合同》，向原告提供反担保。2014年12月8日，被告卞伯宽、陈兰凤与被告中乔公司分别作为甲方与原告（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：甲方提供保证担保的对象为借款人向黄海农村商业银行申请的100万元人民币短期贷款；反担保的保证方式为连带责任保证，甲方所承担的责任为无限责任，如借款人履行期限届满不能偿还该笔银行贷款，则乙方在承担代偿责任后，有权要求甲方承担无限反担保连带保证责任；反担保的保证范围为乙方根据担保合同之约定承担代偿责任所支付的全部款项及该款项付出之日起之利息、逾期担保费以及实现追偿权的诉讼费、律师费等一切费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告大盛源公司与原告签订《抵押保证合同》，大盛源公司自愿将自己所有的评估价值为1266000元的机器设备（详见该合同第十六条抵押物清单）抵押给原告，为原告给其担保向银行贷款提供反担保。后黄海农村商业银行向被告大盛源公司发放了100万元贷款。贷款到期后，被告大盛源公司未能偿还，原告于2015年12月30日代被告大盛源公司偿还了借款本息997850.92元。另，原告曾收取被告大盛源公司10万元保证金。后原告经多次向被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《抵押保证合同》、借款借据、结算业务申请书、进账单及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中小企业担保公司为被告大盛源公司的贷款提供担保，被告卞伯宽、陈兰凤、中乔公司为大盛源公司还款向原告提供反担保，以及被告大盛源公司向原告提供抵押物反担保和反担保保证的行为均是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原告在代被告大盛源公司偿还了银行贷款后，有权向大盛源公司主张权利，被告大盛源公司、卞伯宽、陈兰凤、中乔公司亦应按照反担保合同承担连带清偿责任。卞伯宽、陈兰凤、中乔公司履行义务后，可依法向大盛源公司追偿。因被告大盛源公司向原告提供了抵押物的反担保，故原告在主张权利时，在没有其他特别约定时，应先就该抵押物的担保实现债权。对于原告主张的利息标准，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市大盛源发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司支付897850.92元及利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告卞伯宽、陈兰凤、盐城市中乔置业有限公司应对被告盐城市大盛源发展有限公司的抵押物（详见抵押物清单）进行拍卖、变卖或折价所得价款偿还原告后的不足部分承担连带清偿责任。三、驳回原告盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12779元、公告费640元，合计13419元，由被告盐城市大盛源发展有限公司、卞伯宽、陈兰凤、盐城市中乔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 兵人民陪审员  潘玉萍人民陪审员  朱明香二〇一七年十二月二十九日书 记 员  葛紫阳附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。