山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2500号原告：徐书贞，男，1934年8月27日出生，汉族，身份证住址山东省冠县。原告：郭秀民，女，1940年1月6日出生，汉族，身份证住址山东省冠县。与原告徐书贞系夫妻关系。原告徐书贞、郭秀民的委托诉讼代理人：张智景、李俊晓，冠县法律援助中心律师。被告：董奎奇，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住冠县。被告：董书旺，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住冠县，与被告董奎奇系父子关系。被告董奎奇、董书旺的委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区兴华路益民胡同。负责人：刘勇，公司经理。委托诉讼代理人：范永跃，公司员工。原告徐书贞、郭秀民与被告董奎奇、董书旺、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐书贞、郭秀民的委托诉讼代理人张智景、李俊晓，被告董奎奇、董书旺的委托诉讼代理人刘洪亮，被告天安财险聊城公司的委托诉讼代理人范永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书贞、郭秀民诉称：2017年3月25日17时00分，被告董奎奇驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，在冠县城区西环路与南环路交叉路口倒车时与原告徐书贞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告徐书贞、原告郭秀民（××）受伤，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定，被告董奎奇承担事故全部责任。鲁Ｐ×××××的小型轿车车主系被告董书旺，该车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业三者险。二原告受伤后入住冠县中心医院治疗花费4万余元。事故发生后，被告董奎奇向原告垫付27000元医药费，给付原告15000元的精神抚慰金。各被告应对原告的损失承担赔偿义务，现原告依据法律有关规定，请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和复印费共计97488.22元，诉讼费用由被告承担。被告董奎奇辩称：发生事故情况属实，事发后被告董奎奇共向原告垫付向医疗费32000元，其中5000元虽然写的是精神抚慰金，实际是垫付款，另又支付精神抚慰金1万元共计42000元，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。董奎奇驾驶的车辆是借用其父亲董书旺的。被告董书旺辩称：董书旺是肇事车辆的登记车主，事故发生时是将该车辆借给董奎奇使用，自己不应承担责任。被告天安财险聊城公司辩称：我公司庭审时不知道肇事车辆保险情况，如果在我公司投保交强险、商业三者险，我公司会按照保险法、保险条款，在合理合法的范围内予以承担保险责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他的间接费用。经审理查明：2017年3月25日17时许，被告董奎奇驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车，在冠县城区西环路与南环路交叉口倒车时，与原告徐书贞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告徐书贞、××原告郭秀民受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715256201700462号道路交通事故认定书，认定被告董奎奇负事故全部责任，原告徐书贞、郭秀民无责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主为被告董书旺，该车辆事发时在检验有效期；该车辆在被告天安财险聊城公司投保交强险和50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期间。被告董奎奇的准驾车型为C1，事发时在有效期间。原告徐书贞于2017年3月25日至4月5日在冠县中心医院住院治疗11天，共支付医疗费5522.5元；原告郭秀民于2017年3月25日至4月22日在冠县中心医院住院治疗28天，支付医疗费38213.08元；原告徐书贞、郭秀民共支付医疗费43735.58元。经原告徐书贞、郭秀民于2017年6月28日申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对二原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2017年11月24日作出二原告鉴定意见。原告徐书贞鉴定意见为：“被鉴定人徐书贞道路交通事故致“膝部挫伤，手开放性损伤”，出院后的护理时间拟为45日，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。”；原告郭秀民鉴定意见为：“被鉴定人郭秀民道路交通事故致多发脑挫裂伤、有颞部硬膜下血肿并行开颅手术治疗后，遗留脑软化灶形成，伴神经系统症状及左锁骨骨折遗留左肩关节功能障碍分别属十级伤残、十级伤残、十级伤残；出院后的护理时间拟为45日，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。”。原告徐书贞支付鉴定费1200元，原告郭秀民支付鉴定费2300元。被告董奎奇提交收据三份和协议书一份，内容分别为：1.“今收到董奎奇精神损害抚慰金壹万元整（10000.00元）徐书贞，郭秀民，2017年5月17日”，2.“今收到董奎奇垫付医疗费贰万柒仟元整（27000.00元）。徐书贞，郭秀民，2017年5月17日”，3.“今收到董奎奇精神损害抚慰金伍仟元整（5000.00元）徐书贞，郭秀民，2017年6月2日”；协议书主要内容为：“被告董奎奇、董书旺向原告徐书贞、郭秀民垫付医疗费27000元；另向原告徐书贞、郭秀民支付精神损害抚慰金10000元，争取原告谅解；原告徐书贞、郭秀民不再追究被告董奎奇经济损失意外的其他责任，并对被告董奎奇、董书旺表示谅解。董书旺、董奎奇、徐书贞、郭秀民，2017年5月17日”。被告天安财险聊城公司提交于医院探视信息表一份，拟证实二原告住院期间的相关信息。以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告及其护理人员身份证复印件、住院病历、住院证明和医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，冠县赛雅世纪城物业管理处证明，冠县财政局证明，东徐庄村委会证明，冠县民生置业公司收据，冠县瑞鑫天然气公司收费单据，肇事人驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，保险单复印件；被告董奎奇提交的垫付款收据三张、协议书一份；及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。二原告的两份司法鉴定意见书是由原告申请、法院委托具有司法鉴定资质的司法鉴定部门作出的，并经法院司法技术科进行审核，符合法律规定，本院予以采纳。原告郭秀民主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，提交赛雅世纪城物业处证明、冠县财政局证明、东徐村村委会证明、冠县民生置业公司收据和冠县瑞鑫天然气公司收据及证人刘某、徐某出庭证言等证据足以证实原告郭秀民在城镇区域居住超过一年时间，本院对原告该主张予以支持。原告主张交通费，依照二原告伤情和住院情况，本院酌定二原告交通费为600元。依照司法鉴定意见书意见和被告天安财险聊城公司的探视信息，本院以原告护理人员从事农业标准计算护理费用。原告主张病历复印费，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告董奎奇支付精神损害抚慰金15000元，原、被告就精神损害抚慰金自愿签订的协议书是双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，被告方不认可协议书之后支付的5000元为精神损害抚慰金，本院依法认定被告方支付的该5000元为垫付费用。原告主张精神抚慰金，因原告已与被告就该费用达成协议且已履行，本院对该费用不予支持。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告徐书贞、郭秀民事故损失为：医疗费43735.58元、住院伙食补助费30×（11+28）=1170元、营养费30×60×2=3600元、护理费64.31×（11+45+28+45）=8295.99元、残疾赔偿金34012×5×14%=23808.4元、交通费600元、鉴定费1200+2300=3500元，共计84709.97元。被告天安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元、护理费8295.99元、残疾赔偿金23808.4元、交通费600元，共计42704.39元。被告天安财险聊城公司在50万元含不计免赔的商业三者险额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43735.58-10000+1170+3600=38505.58元。被告董奎奇赔偿二原告鉴定费3500元。被告董奎奇先行向原告垫付27000+5000=32000元，扣除其应承担的赔偿费用3500元和诉讼费用959元后尚余27541元，在被告天安财险聊城公司向原告支付赔偿款后，原告返还被告董奎奇27541元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《共和人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐书贞、郭秀民医疗费、护理费、残疾赔偿金和交通费共计42704.39元。二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在50万元含不计免赔的商业三者险额内赔偿原告徐书贞、郭秀民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38505.58元。三、被告董奎奇赔偿原告徐书贞、郭秀民鉴定费3500元（已支付）。四、原告徐书贞、郭秀民返还被告董奎奇27541元。五、驳回原告徐书贞、郭秀民的其他诉讼请求。上述第一至第四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元减半收取，原告徐书贞、郭秀民负担160元，被告董奎奇负担959元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年十二月二十一日书记员  刘同尧