wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2866号申请执行人杨三妮，女，1977年6月3日出生，住河南省平舆县。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人陈志民，总经理。申请执行人杨三妮与被执行人北京东靛厂纸张有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1051号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务。本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件未执结，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1051号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年十二月二十六日书 记 员 孟晓领
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初3571号原告：蓝兴秋，男，1947年7月16日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。原告：温汝甜，女，1951年4月24日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。被告：朱照助，男，1986年7月10日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：陈伟业，男，1996年4月22日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：朱群戊，男，1993年5月29日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：张志荣，男，1995年10月5日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。本院在审理原告蓝兴秋、温汝甜诉被告朱照助、陈伟业、朱群戊、张志荣生命权纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝兴秋、温汝甜撤回起诉。本案受理费7254.6元，由原告蓝兴秋、温汝甜负担。审判员  黄文裕二〇一七年十二月十五日书记员  朱伊旻
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初21717号原告：林桂明，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王纬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李圣欢，男。原告林桂明与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告林桂明的委托诉讼代理人王纬、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂明向本院提出诉讼请求：判令其因交通事故产生的车辆修理费20,131元、评估费680元，由被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔偿。事实和理由：2017年9月30日11时05分，于沪昆高速北侧近54公里处，案外人杨某某驾驶号牌号码为沪KZXX**小型普通客车与案外人殷某某驾驶的原告所有的号牌号码为苏E8XX**小型轿车发生追尾，并且导致苏E8XX**小型轿车与案外人马某驾驶的号牌号码为豫GCXX**轿车发生碰撞，事故导致三车受损。后上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定案外人杨某某承担本起事故全部责任，案外人殷某某及案外人马某无责任。沪KZXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔率)，事发时在保险期限内。原告的车辆经被告平安财保上海分公司定损，金额为13,190元，后经上海道路交通事故物损评估中心(以下简称“物损评估中心”)定损，定损金额为20,131元，产生评估鉴定费为680元。后该车辆经修理产生车辆修理费20,131元。审理中，原告放弃要求豫GCXX**轿车投保的保险公司承担交强险无责财产损失赔偿限额100元。被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。同意在交强险及限额为50万元的商业三者险限额(含不计免赔率)内承担赔偿责任，事故发生在保险期间内。原告主张的修理费过高，要求重新评估，评估费不属于保险理赔范围。本院认为，本案属于机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，案外人杨某某承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于车辆修理费，被告平安财保上海分公司和物损评估中心的定损金额不一致，本院认为物损评估中心系有资质的第三方评估机构，其作出的评估意见书具有客观性，被告平安财保上海分公司作出的定损单系单方出具，亦未得到原告确认，且原告实际修理支出了20,131元，故本院认可物损评估中心的评估意见，确认车辆修理费为20,131元；对于评估费，该费用有发票为证，本院予以确认。上述费用，由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿车辆修理费2,000元，因原告放弃要求豫GCXX**轿车投保的保险公司承担交强险无责财产损失赔偿限额100元，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险内赔偿原告其余车辆修理费18,031元、评估费680元，合计18,711元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林桂明2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告林桂明18,711元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告林桂明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  刘奕麟二〇一七年十二月二十五日书记员  彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2837号原告：罗裕安，男，1950年11月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。被告：刘远志，男，1956年3月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：袁淑华，女，1955年12月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告罗裕安诉被告刘远志、袁淑华民间借贷纠纷一案过程中，原告罗裕安于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗裕安撤回起诉。案件受理费减半收取计3012.5元由原告罗裕安自行承担。审判员 王 勇二〇一七年十二月五日书记员 李苑婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1994号申请执行人：高礼武，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林蔡昌，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人高礼武与被执行人林蔡昌买卖��同纠纷一案中，被执行人林蔡昌名下位于宁德市蕉城区墓后水坝下房产为另案债权的抵押物，该房产处置中。经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月二十五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民监2号原审原告：昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站。经营者：李东玲，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：石东，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：敖翔，董事长。原审原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站与原审被告石东、中康建设管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）渝0120民初5375号民事判决书，已发生法律效力。经院长提交审判委员会讨论决定，该案判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 丁审 判 员  周西平人民陪审员  王 花二〇一七年十二月五日书 记 员  陈玉文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1981号罪犯韦被，男，1987年3月2日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年9月16日作出（2015）丽刑初字第758号刑事判决，以被告人韦被盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8000元，退赔人民币78682元。刑期自2015年3月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯韦被的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯韦被在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韦被符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韦被在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次。另查，罚金人民币8000元、退赔人民币78682元，未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韦被在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币8000元、退赔人民币78682元，未执行，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦被减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月3日起至2019年12月2日止），并处罚金人民币8000元，退赔人民币78682元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一七年十二月二十六日书记员 刘东行
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执333号申请执行人：周正光，男，1963年9月14日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。被执行人：林福杉，男，1978年7月10日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人周正光与被执行人林福杉民间借贷纠纷一案中，被执行人林福杉未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2325号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人林福杉应支付申请执行人周正光借款本金1500000元。2017年12月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人林福杉于2018年2月10日前一次性支付申请执行人周正光执行款1500000元。执行费17400元，由被执行人林福杉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月九日书记员  张 楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1355号申请执行人:林媛，女，1968年6月28日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人:韦松雪，女，1984年7月13日生，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人林媛与被执行人韦松雪民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日作出的(2016)桂0221民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林媛于2017年9月11日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为72495元。本案在执行过程中，经查被执行人韦松雪在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人林媛也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初2340号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月十二日书记员 覃晓霜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5287号之一申请执行人蒋明伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人唐美丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人蒋明伟与被执行人唐美丽民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋明伟依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第369号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行，执行标的为被执行人唐美丽返还申请执行人蒋明伟借款600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9800元。本案执行过程中，本院向被执行人唐美丽发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人唐美丽的财产状况进行了调查。鉴于被执行人唐美丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐美丽作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人唐美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已执行到被执行人唐美丽执行款10000元和案件受理费9800元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人唐美丽有其他可供执行的财产。申请执行人蒋明伟亦未能提供被执行人唐美丽有可供执行的财产。截止2017年12月10日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十日书 记 员  陆海芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11766号申请执行人郭建芬，女，1961年6月27出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被执行人丁宝华，男，汉族，自由职业，住河北省廊坊县。关于原告郭建芬与被告丁宝华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27246号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁宝华名下的相应的银行存款人民币柒万元整。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人丁宝华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人丁宝华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一七年十二月十一日书记员  贾志涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8240号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李美兰，女，1976年9月2日出生，苗族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县，原告中信银行股份有限公司昆明分行（简称原告）与被告李美兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、胡佳参加了诉讼。被告李美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额85399.64元、贷款本金54885.74元、零售利息15909.26元、分期手续费2101.04元、年费0元，违约金0元，滞纳金12503.6元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017年5月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额85399.64元（截止2017年5月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李美兰未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《公安信息表》（被告）复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及相关内容；2.《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.交易流水复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实及相关情况；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况;6.《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《业务条款及细则》、《账单分期付款计算条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》各一份，证明2017年1月1日后银行发卡方取消信用卡滞纳金收取，新增业务项目违约金收费。被告李美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告李美兰未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年6月23日，被告李美兰在原告处申请办理中信银行信用卡普通卡，并在《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告李美兰自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告李美兰预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。原告依约向被告李美兰发放了卡号为40×××32的信用卡，信用卡额度为53788.64元，账单结算日为每月6日。被告李美兰申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年5月6日止累计欠付信用卡借款本金54885.74元、零售利息15909.26元、分期手续费2101.04元；截止2016年12月31日产生滞纳金12503.6元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告李美兰偿还截至2017年5月6日止累计欠付信用卡借款本金54885.74元、零售利息15909.26元、分期手续费2101.04元、截止到2016年12月31日的滞纳金12503.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李美兰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金54885.74元、零售利息15909.26元、分期手续费2101.04元、截止到2016年12月31日的、滞纳金12503.6元；并支付上述借款本金自2017年5月6日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告李美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 娟
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民特22号申请人：陈才秀，女，1942年10月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：陈剑新，男，1989年9月10日生，系陈才秀之孙。申请人：郑玉连，女，1971年9月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。申请人：陈剑新，男，1989年9月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。申请人：陈丽萍，女，1993年6月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。申请人：陈生福，男，1973年3月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：刘金娣，女，1972年9月30日生，汉族，农民，住福建省武平县，系陈生福之妻。本院于2017年12月21日立案受理申请人陈才秀、郑玉连、陈剑新、陈丽萍与陈生福关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因陈生福过失致使陈某死亡一事，于2017年12月21日经武平县刑事和解人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈生福一次性赔偿陈某家属陈才秀、郑玉连、陈剑新、陈丽萍丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办丧事误工费、交通费、尸体冰冻费等共计351600元，扣除已支付的27万元，余81600元于协议签订并经司法确认后当即支付。二、陈才秀、郑玉连、陈剑新、陈丽萍在收到上述款项后应出具书面谅解书。三、陈才秀、郑玉连、陈剑新、陈丽萍放弃其他民事赔偿请求，双方不得再就本次事故再向对方提出其他民事主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人陈才秀、郑玉连、陈剑新、陈丽萍与陈生福于2017年12月21日经武平县刑事和解人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  林慕升二〇一七年十二月二十一日代理书记员  林光兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8342号申请执行人：韦秀霞，女。被执行人：天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司，住所：北京市西城区红居街5-5号3层远见宾馆393室。法定代表人：石振国。申请执行人韦秀霞与被执行人天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司工资等争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的京西劳人仲字【2017】第1764号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韦秀霞于2017年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51559元。被执行人依法应承担执行费673元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆、房产等信息。本院已冻结被执行人名下位于锦州银行北京国贸支行内存款51559元，实际冻结金额为702.85元。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的���有51559元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审��判员吕祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月六日书 记 员  胡玉亚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4022-2号申请执行人：何炽培，男，汉族，1960年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁广镇，男，汉族，1962年6月19日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：梁立彬，男，汉族，1987年10月14日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：梁立添，男，汉族，1989年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：卢炳强，男，汉族，1956年2月3日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：吴翼林，男，汉族，1964年11月1日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：卢丽嫦，女，汉族，1964年2月26日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：广东广隆集团有限公司，住所地广东省郁南县都城镇二环路广隆园，统一社会信用代码：91445322708195720F。法定代表人：梁广镇。被执行人：肇庆鸿星置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道“肇庆·臻汇园”加州湖畔21座202房之三室，注册号：441200000070941。法定代表人：周家权。被执行人：封开县联峰水泥制造有限公司，住所地广东省肇庆市封开县长岗镇，统一社会信用代码：91441225783858096G。法定代表人：梁广成。被执行人：肇庆麒麟山矿泉水有限公司，住所地广东省肇庆市封开县渔涝镇，统一社会信用代码：91441225740848234W。法定代表人：周家权。被执行人：郁南县合成建材有限公司，住所地广东省云浮市郁南县都城镇五龙村委会苏祐塘大路村民小组（地号：220155448），注册号：445322000010211。法定代表人：梁广巨。被执行人：云浮广隆铝业有限公司，住所地广东省云浮市郁南县都城镇一环路3号，统一社会信用代码：91445322770997994E。法定代表人：梁立彬。被执行人：郁南华盛大酒店有限公司，住所地广东省云浮市郁南县都城镇中山路16-22号，统一社会信用代码：91445322753667299M。法定代表人：谢锦荣。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初8568号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人梁广镇应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000000元及支付以10000000元为本金自2015年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人何炽培；二、被执行人梁广镇应于该判决发生法律效力之日起十日内支付律师费250000元予申请执行人何炽培；三、被执行人卢丽嫦对被执行人梁广镇的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、被执行人梁立彬、梁立添、卢炳强、吴翼林、广东广隆集团有限公司、肇庆鸿星置业有限公司、封开县联峰水泥制造有限公司、肇庆麒麟山矿泉水有限公司、郁南县合成建材有限公司、云浮广隆铝业有限公司、郁南华盛大酒店有限公司对被执行人梁广镇的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费96860元、财产保全费5000元，合共101860元（申请执行人已预交），由被执行人梁广镇、梁立彬、梁立添、卢炳强、吴翼林、卢丽嫦、广东广隆集团有限公司、肇庆鸿星置业有限公司、封开县联峰水泥制造有限公司、肇庆麒麟山矿泉水有限公司、郁南县合成建材有限公司、云浮广隆铝业有限公司、郁南华盛大酒店有限公司负担101500元，上述被执行人负担的诉讼费份额应于给付上述款项同期迳付申请执行人何炽培，本院不另收退。因被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法在本辖区内对被执行人的财产进行调查（房管、国土、银行、车辆管理所、工商部门等），没有发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。被执行人的财产均在外地，且由本院多案及多个法院所查封并处理中，本院已发函参与分配。现尚没有可分的执行款项。本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，现本案暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十七日书记员  叶伟航
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3017号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。负责人：王德成,行长委托代理人张晓敏，该行职员。。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：李志刚，住乌兰浩特市盖亚花园。被告：长春万联汽车销售有限公司。住所地长春市普阳街3083号三层A区***号。法定代表人：邵伟。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告李志刚（以下简称被告）、长春万联汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政，被告李志刚、长春万联汽车销售有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息及费用合计42，079.71元（利息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止）；2、被告长春万联汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年1月16日，原告与被告李志刚令签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请“专向分期付款额度”104，000.00元整，分期期数为36期限（一期为一个月），用于被告购买起亚智跑汽车。被告于2012年11月29日在吉林省白城市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告发放了“专项分期付款额”104，000.00元。但被告未按约定履行还款义务，截止2017年2月13日尚欠原告款额42，079.71元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告李志刚、长春万联汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：事实和理由:2012年1月16日，原告与被告李志刚令签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请“专向分期付款额度”104，000.00元整，分期期数为36期限（一期为一个月），用于被告购买起亚智跑汽车。被告于2012年11月29日在吉林省白城市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告发放了“专项分期付款额”104，000.00元。但被告未按约定履行还款义务，现原告尚欠本金29，135.97元，相关费用3，422.88元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。本院认为，原告与被告李志刚签订的《信用卡专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据《信用卡专项分期付款合同》的约定，因被告李志刚未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告李志刚偿还贷款本息42，079.71元，理由充分，应予支持。综上所述，对原告请求被告李志刚偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志刚于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金29，135.97元，相关费用3，422.88元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。被告长春万联汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费852.00元、公告费560.00元，由被告李志刚、长春万联汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  程冬梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张大伟
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初841号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张洪兵，男，1967年12月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，永川渝琥石英砂厂管理人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）831号起诉书指控，2017年5月13日1时许，被告人张洪兵酒后驾驶川QEA***号风神牌小型轿车，从永川区金科方向往重庆啤酒厂方向行驶，行驶至永川区兴龙大道枫桥郡路段时，与被害人吕某、易某某、代某某、陈某某停放在事故地点的渝C91***号迈腾牌小型轿车、渝C0S***号丰田牌小型轿车、渝C06***号长安牌小型轿车、渝C2A***号华泰圣达菲小型普通客车陆续相撞，造成张洪兵受伤、五车受损的交通事故。事故发生后，张洪兵被送到重庆医科大学附属永川医院治疗，后公安民警赶到医院将张洪兵抓获，并提取血样。张洪兵到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张洪兵血样中乙醇含量为247.9mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，张洪兵承担此次交通事故的全部责任。案发后，张洪兵赔偿了被害人吕某、易某某、代某某、陈某某经济损失，取得了谅解。被告人张洪兵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月或四个月，并处罚金7000元。被告人张洪兵对此无异议。经本院审理，被告人张洪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人张洪兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢洪二〇一七年十二月八日书记员  黄琳
江苏省常熟市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1620号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1959年9月1日出生，汉族，住常熟市。委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。被告人潘美娟，女，1972年9月22日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人潘美娟因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1589号起诉书指控被告人潘美娟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以被告人潘美娟的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人潘美娟、辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年11月22日7时20分许，被告人潘美娟至常熟市海虞镇徐桥小学南侧大门的停车场，因与被害人刘某因婚姻、财产纠纷发生争执后，被告人潘美娟伙同“小亮”、“长城”（另案处理）采用打耳光、扭住胳膊、拳打脚踢等方式对被害人刘某进行殴打并将其摔倒在地，致被害人刘某左肱骨大结节撕脱骨折。经法医鉴定，被害人刘某左肩部之损伤已构成轻伤一级。被告人潘美娟归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘美娟伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘美娟系主犯。被告人潘美娟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某以被告人潘美娟的犯罪行为造成其经济损失为由，要求赔偿医疗费23542.65元，营养费50元/日*90日计4500元，住院伙食补助费50元/日*12日计600元，误工费4500元/月*6计27000元，护理费120元/日*90日计10800元，交通费500元，鉴定费1860元，玻璃损失3000元，合计人民币71802.65元。被告人潘美娟对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议；对附带民事赔偿部分表示愿在法定范围内赔偿。辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，愿意依法作出赔偿，请求从宽处理。经审理查明，2016年11月22日7时20分许，被告人潘美娟至常熟市海虞镇徐桥小学南侧大门的停车场，因与被害人刘某因婚姻、财产纠纷发生争执后，被告人潘美娟伙同“小亮”、“长城”（另案处理）采用打耳光、扭住胳膊、拳打脚踢等方式对被害人刘某进行殴打并将其摔倒在地，致被害人刘某左肱骨大结节撕脱骨折。经法医学鉴定，被害人刘某左肩部之损伤已构成轻伤一级。2017年6月15日12时许，公安机关接警后在无锡市南长区牧马人鲜奶坊将被告人潘美娟抓获，被告人潘美娟归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息。被告人潘美娟当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后至常熟市中医院治疗11日，共产生医疗费23541.65元。经苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人刘某的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月，为此产生鉴定费1860元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：病历、医疗费鉴定费发票、住院费用清单、工作收入证明、司法鉴定意见书,身份证复印件等。附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行综合认定。据此，刘某的护理费120*90计10800元，营养费认定为50*90计4500元；关于附带民事诉讼原告人刘某主张的误工费，双方一致同意餐饮业43660元/年的误工标准计算，共6月，计人民币21830元；关于其主张的玻璃损失，因不属于刑事附带民事的赔偿范围，故不予支持；关于住院伙食补助费，因其和营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故不予支持；交通费酌定为400元。综上，被告人潘美娟应赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币62931.65元。本院认为，被告人潘美娟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘美娟系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘美娟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭后被告人潘美娟家属代其作了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人潘美娟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。由于被告人潘美娟的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人刘某受伤的后果，应赔偿由此造成的物质损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人潘美娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年8月14日止。）二、暂扣于本院的人民币62931.65元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  金林恺人民陪审员  魏月琴二〇一七年十二月四日书 记 员  李浩然
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1163号申请执行人李国秀，男，1954年5月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人阳征伟，男，1967年4月13日生，汉族，湖南省隆回县人，住四川省双流县，本院于2017年6月29日立案执行李国秀申请阳征伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4547号民事判决书，被执行人阳征伟应支付申请人李国秀案款421953.0元，承担执行费6229.0元。本院已执行0元,现因被执行人阳征伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执1163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十二月一十八日书记员  丁 武
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执637号之一申请执行人：叶森林，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：程步寸，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行叶森林与程步寸民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8437号原告毕子显，男，1975年10月21日生，汉族，滑县老店乡毕庄村人，现住滑县新区。委托代理人马玲字，女，1976年8月16日生，汉族，住址同上，系原告毕子显之妻。委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告单建鹏，男，1977年11月13日生，汉族，住滑县。委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原告毕子显诉被告单建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕子显及委托代理人马玲字、刘国庆，被告单建鹏及委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕子显向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等各项损失计48000元。事实与理由：2017年9月9日21时40分，在滑县××路××幼儿园门口前段，被告单建鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶无牌三轮机动车撞击原告，致使原告受伤，随即拨打120，然后打110报警，原告被120急救车拉到滑县人民医院救治，事故处理民警接警随即赶到现场，依法做了处理，后又到县医院询问了案情，滑县交警队于2017年10月25日做出滑公交认字【2017】第09092140号交通事故认定书，被告负此事故全部责任，原告无责任。原告住院两个月有余好转后出院。原告在滑县新区万顺路开了一家河南省保尔康医疗器械销售有限公司多年，一直由原告夫妇销售医疗器械，因为事故受伤，妻子陪护，严重影响了公司的经营，现虽好转出院，但仍不能正常参与经营。综上由于被告的违章行为给原告造成身体损伤的同时，也给原告造成公司经营的损失。我住院后被告虽然支付了15000元，但远远不够治疗费用，为了维护原告的合法权益，故依法具状，诚望从速判如所请。被告单建鹏辩称：1.对本案事故的真实性无异议，但原告对本次事故的发生有一定的责任，应承担部分责任；2.事故发生后被告向原告垫付23548.8元，不是原告陈述的15000元；3.2017年10月24日前，原告所产生的住院费用，被告同意按法律规定赔偿，之后原告的床位费等医疗花费属于原告扩大损失，被告不同意赔偿。经审理查明：2017年9月9日21时40分，被告单建鹏驾驶无牌三轮机动车沿滑县英明路自西向东行驶至博大县直幼儿园前段时，与行人毕子显相撞发生交通事故，造成毕子显受伤及车辆损毁的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，单建鹏负此次事故的全部责任，毕子显无责任。单建鹏不服提起复核，安阳市公安交通警察支队经研究决定，维持滑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书。事故发生后，毕子显先被送往滑县中医院，单建鹏垫付门诊医疗费291.8元。后被送往滑县人民法院住院治疗，病例显示住院85天，病例临时医嘱记录单中记载2017年10月27日高压氧舱治疗10天头部，2017年11月6日至2017年12月4日出院，期间临时医嘱无用药记录，产生住院诊查费、新建病房加床、Ⅱ级护理、医疗废物处置费四项费用22.2元/天，共计621.6元（22.2元/天×28天）。诊断为：颅骨骨折、脑挫裂伤、左侧硬模下血肿、外伤性视网膜下腔出血、左侧颞部头皮下血肿，支出医疗费26824.98元，其中，单建鹏自2017年9月10日至10月9日通过现金、××人姓名为毕子显住院号为00323962交纳医疗费19400元，2017年10月22日向毕子显支付宝转账1000元。另查明：原告毕子显自2014年4月29日投资设立河南省保尔康医疗器械销售有限公司，从事医疗器械销售。2017年或2017年一审辩论终结前河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件参照标准，批发和零售业在岗职工平均工资为39990元/年。涉案被告单建鹏驾驶的无牌证三轮摩托车未投保交强险。以上事实，有原告提交的事故责任认定书、××例、医疗费票据、门诊收费票据、住院收费票据、营业执照，被告提供的病人住院预交款收据、银行卡交易明细以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。涉案事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，原告毕子显无责任，被告单建鹏负此事故的全部责任，经被告单建鹏复核，安阳市公安交通警察支队经研究决定，维持滑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，故对于事故责任的划分，本院予以确认。对于原告毕子显的合理损失，依法应由被告单建鹏承担赔偿责任。原告毕子显住院期间的合理损失有：1.2017年11月6日至2017年12月4日期间因无用药记录，对该期间产生住院诊查费、新建病房加床、Ⅱ级护理、医疗废物处置费共计621.6元，应从医疗费用27116.78元中扣除，医疗费为26495.18元；2.误工费、护理费，原告及其妻（护理人员）均系从事医疗费器械销售,计算标准以批发和零售业在岗职工平均工资为39990元/年为宜，误工期限、护理期限，因病例临时医嘱记录单中记载2017年10月27日高压氧舱治疗10天头部，至2017年12月4日出院，期间无医嘱记录，计算至2017年11月5日为宜，自住院2017年9月9日计算为58天。误工费计算为6354.58元(39990元/年÷365天×58天)；护理费为6354.58元(39990元/年÷365天×58天×1人)；4.住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）；5.营养费1160元（20元/天×58天）；6.交通费原告主张133元，结合原告家庭住址、伤情以及住院天数，符合法律规定。以上费用合计为42237.34元。原告主张各项超出部分，于法无据，本院不予支持。扣除被告已垫付医疗费20400元，被告实际应再应支付原告21837.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2017）被告单建鹏于本判决生效后三日内赔偿原告毕子显医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币21837.34元；（2017）驳回原告毕子显的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告单建鹏负担227.5元，原告毕子显负担272.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年十二月二十一日书记员  李 兰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执933号申请执行人林幼柳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市万秀区富民一路华光巷9号第一幢。法定代表人廖柏松。申请执行人林幼柳依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2017）第301号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人广西华胜房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的49000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人房产已其他法院被查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十九日书记员  莫海梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5910号之一原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告：徐雨芳。原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告徐雨芳商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月12日裁定转为普通程序，并于2017年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告句容碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 长  卞英明审 判 员  周小琳人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒙丝琴
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初2182号原告：林育华，男，1966年7月23日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：林元灿，男，1983年12月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告林育华与被告林元灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林育华、被告林元灿到庭参加诉讼，被告林元灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林育华向本院提出诉讼请求：判令林元灿归还林育华借款本金10,000元及该款自2017年1月25日起至款清日止按月利息20‰计算的利息。事实和理由：2017年1月25日，林元灿以资金周转困难为由向林育华借取现金10,000元，林元灿向林育华出具《借条》一张。借条约定借款期限自2017年1月25日起至2017年7月30日止，按月利率20‰计算利息，按月缴清。如借款人未按期归还借款，借款人应按逾期借款金额，按每日万分之五十的违约金计算支付给林育华，并承担催讨借款所需的费用（含律师费、保全费、鉴定评估费、公告费、差旅费等）。在向林育华支付费用过程中所应缴的税费都由借款人承担。届期，经林育华多次催要，林元灿至今分文未付。为此，林育华诉至本院，请依法裁判。林元灿未作答辩。林育华围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张。证明林元灿向林育华借款10,000元的事实，约定了借款期限及按月利率20‰支付利息等。本院认为，林元灿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林育华提供提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。林育华提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。林元灿向林育华借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除违约金和催讨借款所需的费用超出法律保护限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林元灿未按约定期限归还借款，应当继续归还借款10,000元，并承担相应的利息。双方约定按月利率20‰计算利息及违约金和催讨借款所需的费用，已超出了法律保护的年利率24%的限度，林育华主张按月利率20‰计算利息，符合有关规定，依法予以准许。林元灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，林育华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林元灿应于本判决生效后十日内归还林育华借款本金10,000元及该款自2017年1月25日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由林元灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘永雄二〇一七年十二月十一日代理书记员  邱 芸附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3733号原告：徐红英，女，生于1974年5月17日，住四川省达州市通川区。被告：四川阿玛宁生物科技有限公司。住所地达州市达川区工业园区。组织机构代码：58218775-9。法定代表人：贺敬。原告徐红英与被告四川阿玛宁生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐红英到庭参加了诉讼，被告四川阿玛宁生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。徐红英向本院提出诉讼请求：1.要求四川阿玛宁生物科技有限公司偿还徐红英借款本金100万元及每月利息3万元至还清之日止；2.本案诉讼费由四川阿玛宁生物科技有限公司承担。事实和理由：2014年6月18日，四川阿玛宁生物科技有限公司以生意需要周转资金为由，向徐红英借款100万元，并书写借条一张，约定每月利息3万元至还清之日止。当日，徐红英向四川阿玛宁生物科技有限公司转款100万元。后徐红英要求四川阿玛宁生物科技有限公司偿还借款本金及利息，其推诿拒付，酿成纠纷涉诉来院。四川阿玛宁生物科技有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有之举证、质证等诉讼权利的放弃。徐红英为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原告的《居民身份证》复印件和被告《外商投资企业基本情况》信息表打印件各一份。用于证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；2、2014年6月18日《借条》原件和中国工商银行转账凭证各一份。用于证明原、被告之间借贷关系成立并生效的事实。本院经审查证据，认证如下：徐红英提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，结合原告的当庭陈述能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2014年6月18日，四川阿玛宁生物科技有限公司以经营资金周转为由向徐红英提出借款本金人民币100万元需求，徐红英经借款人四川阿玛宁生物科技有限公司指定，通过其中国工商银行个人账户（卡号：62×××16）向洪英中国工商银行个人账户（卡号：62×××85）转入人民币100万元。当日，四川阿玛宁生物科技有限公司向徐红英出具《借条》一张，载明：“今借到徐红英现金人民币大写：壹佰万元整（1000000.00），利息每月大写人民币共计：叁万元整（30000.00），利息每月支付至本金归还之日止。借款人：文国辉，洪英，2014年6月18日。”借条由四川阿玛宁生物科技有限公司加盖公章。嗣后，徐红英催收本息无果，现诉讼来院，要求判如所请。同时查明，洪英时任四川阿玛宁生物科技有限公司出纳，文国辉时任四川阿玛宁生物科技有限公司经理。上述事实，有徐红英的当庭陈述、《借条》原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，四川阿玛宁生物科技有限公司在徐红英处借款100万元的事实清楚，有四川阿玛宁生物科技有限公司书立的《借条》等证据予以佐证，且徐红英按四川阿玛宁生物科技有限公司要求向其出纳洪英以银行转账方式完成了案涉借款的交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，双方民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。四川阿玛宁生物科技有限公司在使用诉争借款后，经债权人徐红英催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还本息的行为有违诚信，亦违反法律规定和合同约定，依法应当承担相应民事责任。故徐红英主张四川阿玛宁生物科技有限公司偿还其借款本金100万元的诉请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，当事双方约定月利息3万，即年利率36﹪，故本院遵照上述司法解释的意旨将利率调整为年利率24﹪。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川阿玛宁生物科技有限公司在本判决生效后十日内偿还徐红英借款本金100万元，并以100万元为基数，从2014年6月18日起按年利率24﹪计付资金利息至本院确定的履行期间届满之日止。四川阿玛宁生物科技有限公司未按生效判决确定的给付之日偿还本金，则前述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由四川阿玛宁生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  谭亚琳审 判 员  赵 斌人民陪审员  刘益辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张鸿晋
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4239号申请执行人：杨定伟，男，1977年11月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：王得胜，男，1982年5月5日出生汉族，住湖北省通山县。申请执行人杨定伟与被执行人王得胜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨定伟于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年12月1日向被执行人王得胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款25970元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费224.5元、申请执行费289.55元。本次执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人向法院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0226执4239号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 葛昊明审 判 员 林欣荣二〇一七年十二月十四日代书记员 王耀德
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执2793号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：闫久根,男,1980年10月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人闫久根罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第531号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人闫久根暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人闫久根有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邛崃刑初字第531号刑事判决书中第一项并处被执行人闫久根罚金人民币三千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月四日书 记 员  高吉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1148号上诉人（原审被告）：刘宝晾，男，1966年5月7日出生，汉族，住东宁县东宁镇。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄少华，男，1965年9月13日出生，汉族，住东宁县东宁镇。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。原审第三人：东宁保信商贸有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：刘宝晾，董事长。上诉人刘宝晾因与被上诉人黄少华、原审第三人东宁保信商贸有限责任公司（以下简称保信公司）合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年4月26日，被上诉人黄少华与上诉人刘宝晾签订《合作经营协议书》，黄少华与原审第三人保信公司签订《保信商场商铺租赁合同》。黄少华与刘宝晾对上述《合作经营协议书》与《保信商场商铺租赁合同》的关系及履行情况说法不一致。黄少华与保信公司的租赁关系经生效的判决予以确认，并判决黄少华向保信公司支付租赁费。结合二审中刘宝晾出示的证据，本案一审对《合作经营协议书》是否履行等相关情况认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1171号民事判决；二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。上诉人刘宝晾预交的二审案件受理费9021元予以退回。审判长  李冬梅审判员  杜 敏审判员  毕 旭二〇一七年十二月十一日书记员  左 飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10719号罪犯王显跃，男，1985年10月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中肄业。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年12月10日作出（2013）金武刑初字第643号刑事附带民事判决，认定被告人王显跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月，附连带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显跃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬6次、新表扬1次、监狱考核分：321.06分（每200分折算20天）、单项表扬1次。未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王显跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显跃减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2013年3月25日起至2018年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一七年十二月二十日书记员 陈楚阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8335号原告：滑县华美物业管理服务有限公司住所地：滑县道口镇滑州路建材楼法定代表人：李刚职务：经理委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。被告:杨卫林，男，1971年9月26日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。本院在审理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告杨卫林物业服务合同纠纷一案中，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：���许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司承担。审判员  王子娇二〇一七年十二月十二日书记员  阴瑞方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2194号原告：董敏，女，1964年9月26日生，汉族，山东省汶上县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：刘文义，男，1970年8月26日生，汉族，河北省唐山市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。原告董敏与被告刘文义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告董敏于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在起诉后偿还全部欠款，双方纠纷已经解决为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董敏撤诉。案件受理费2900元（缓交），减半收取计1450元，由原告董敏负担。审判员韩春英二〇一七年十二月二十一日书记员谭夏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4537号原告：孙继达，男，1979年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘加玉，男，1979年4月20日生，汉族，吉林省江源县咋子镇月牙泡街三委**组居民，现住淄博市临淄区。原告孙继达诉被告刘加玉财产损害赔偿纠纷一案，原告孙继达于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘加玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙继达撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙继达负担。审 判 员  王效刚二〇一七年十二月十三日代理书记员  张 琳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执152号申请执行人:程远发被执行人：孙庆龙、王玉娟本院在执行申请人程远发与被执行人孙庆龙、王玉娟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐庆才二〇一七年十二月八日书记员 ：王熙涵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1066号申请执行人孙美男，男，1990年4月1日生，汉族，住德惠市菜园子镇大泡秀村徐家屯4组。被执行人杨蕾，女，1993年6月7日生，汉族，住德惠市德惠市菜园子镇姚家村七家子屯1组。本院在执行孙美男与杨蕾婚姻家庭纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0183民初825号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年十二月二十���日书 记 员 董   训   明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初3345号原告宋梓杰，男，汉族，1994年1月22日出生，身份证，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：184XX****XX。被告郭峰，男，24岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：152XX****XX。原告宋梓杰与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋梓杰称：2015年11月25日被告郭峰向他借款16340元，被告向原告出具了借款合同一份。后经原告多次催要未果，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告郭峰履行合同义务。本院认为，原告未能提供被告郭峰的准确送达地址，现无法向被告郭峰送达，所提供的电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告郭峰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋梓杰的起诉。案件受理费209元，减半收取105元，退还原告宋梓杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何志胜二〇一七年十二月十八日书记员  贾凯惠
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更883号罪犯李志勇，男，1979年12月24日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2014年2月21日作出（2014）华刑初字第00060号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李志勇有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2016年被评为监狱改造积极分子、省级优秀报道员。目前考核得分5次表扬余441分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家属低保证等证据证实。本院认为，罪犯李志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志勇减刑八个月（刑期自2013年9月28日至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8246号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王淑华，女，1976年3月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告中信银行股份有限公司昆明分行（简称原告）与被告王淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、胡佳参加了诉讼。被告王淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额115551.66元、贷款本金63802.43元、零售利息26840.55元、分期手续费2280元、年费0元，违约金0元，滞纳金22628.68元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2016年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额115551.66元（截止2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王淑华未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《公安信息表》（被告）复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及相关内容；2.《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.交易流水复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实及相关情况；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况;6.《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《业务条款及细则》、《账单分期付款计算条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》各一份，证明2017年1月1日后银行发卡方取消信用卡滞纳金收取，新增业务项目违约金收费。被告王淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告王淑华未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2011年1月27日，被告王淑华在原告处申请办理中信银行信用卡金卡，并在《中信银行魔力信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告王淑华自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告王淑华预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。原告依约向被告王淑华发放了卡号为62×××50的信用卡，信用卡额度为6万元，账单结算日为每月5日。被告王淑华申请信用卡后多次用卡消费，截至2016年6月28日止累计欠付信用卡借款本金63802.43元、零售利息26840.55元、分期手续费2280元、滞纳金22628.68元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告王淑华偿还截至2016年6月28日止累计欠付信用卡借款本金63802.43元、零售利息26840.55元、分期手续费2280元、滞纳金22628.68元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王淑华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金63802.43元、零售利息26840.55元、分期手续费2280元、滞纳金22628.68元；并支付上述借款本金自2016年6月28日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告王淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1552号罪犯陈昌银，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月25日作出(2015)阳东法刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人陈昌银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币20247.70元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月11日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈昌银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈昌银在服刑考核期间，获得总分1352分，表扬2次，剩余152分；无扣分。该犯尚未履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈昌银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈昌银减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6739号原告:马国祥,男,1964年8月16日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人:周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告:张雨生,男,1965年12月12日出生，汉族,住丹阳市。被告:丹阳市明天汽车租赁有限公司,住所地丹阳市开发区练湖锦泰园1幢16-1室。法定代表人：方夕坤。委托诉讼代理人：韦国须，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码913211007141776763。负责人:纪洋，总经理。委托诉讼代理人：李薛波，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司员工。本院在审理原告马国祥与被告张雨生、丹阳市明天汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国祥于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国祥撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告马国祥负担。审判员  谢夕良二〇一七年十二月二十六日书记员  汤秀娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70089号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈艳琴，女，1982年10月2日出生，住陕西省西安市碑林区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈艳琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金59436.86元、利息15892.23元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59436.9元，年利率16.97%，采用等额本息分36期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年9月4日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月27日已通过第三方支付机构向被告出借59436.9元。原告提交台账，用以证明被告未偿还过款项。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳琴于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千四百三十六元九角。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担398元（已交纳），由被告陈艳琴负担1286元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14403号原告：张克全，男，1944年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告张克全与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告张克全于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张克全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员 权 军二〇一七年十二月二十七日书 记 员 裴川灵
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执556号申请执行人隋新佳，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法定代表人：梁德职务：董事长本院在执行隋新佳与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第528号仲裁裁决书一案中，执行标的59297.00元。申请执行隋新佳撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2017）第528号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陶廷珩二〇一七年十二月三十日书记员  邢 一
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初15590号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号，201号，301号，401号。负责人：蔡苓，分行行长。委托诉讼代理人：陈超，男，公司员工。被告：颜玉梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李公白，男，1965年8月7日出生，汉族，住永康市。被告：胡跃文，男，1969年6月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈文仙，女，1969年5月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市白梅包装厂，住所地：金华市金东区多湖街道王宅埠村东湄街*号。法定代表人：颜玉梅。被告：李颜，男，1990年12月14日出生，汉族，住永康市。被告：胡越夏，女，1993年4月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告：浙江欧佳工贸有限公司，住所地：金华市金东区岭下镇日晖路村。法定代表人：李颜。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告颜玉梅、李公白、胡跃文、陈文仙、金华市白梅包装厂、李颜、胡越夏、浙江欧佳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤诉。案件受理费7346元（已减半收取）、保全费5000元，合计12346元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员  胡 曼二〇一七年十二月十二日代书记员  徐筱玮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4848号上诉人（原审被告）：鲍华云，男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张钜，温州市。被上诉人（原审原告）：朱安希，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：南建新，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：谭天亮，男，1973年12月26日出生，蒙古族，住湖北省利川市。上诉人鲍华云因与被上诉人朱安希及原审被告南建新、谭天亮租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人鲍华云于2017年12月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人鲍华云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲍华云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12312元，减半收取6156元，由上诉人鲍华云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一七年十二月十二日法官助理  叶 恒代书记员  杨焰杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1372号申请执行人蒋维光，男，1981年1月22日生，汉族，住德惠市菜园子村达子营屯8组。被执行人郭强，男，汉族，住德惠市菜园子村房身屯12组。本院在执行蒋维光与郭强借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0183民初4957号号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 董   训   明
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6830号原告：魏延文，男，1980年3月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告：廉东凯，男，1963年12月17日出生，汉族，住山西省永济市张营镇。原告魏延文与被告廉东凯修理合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告魏延文于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏延文自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏延文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏延文承担。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年十二月十三日书 记 员 巨秀娟
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1282刑初316号公诉机关肇东市人民检察院。被告人马丰富，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2017年6月3日因本案被肇东市公安局行政拘留，2017年6月10日转刑事拘留，2017年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被肇东市公安局取保候审，同年11月27日被肇东市人民法院批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］260号起诉书指控被告人马丰富犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人马丰富到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2017年5月中旬，肇东市洪河乡志远村村民刘某1外出返家后见洪河村赵珍屯一林地被砍伐成耕地，遂用手机拍摄一段视频并转发至微信朋友圈及洪河乡200人微信群，该地租种人洪河乡洪河村村书记刘某3见此视频后便对刘某1心生不满，产生怨恨之心，同年5月16日7时许，刘某3在肇东市碧海云天洗浴中心与其私交甚好的马丰富相遇，攀谈中马丰富得知刘某3近期身体不好便提出为其开车，并拉载刘某3返回洪河乡。刘某3在与村长陈某商谈工作中，提及刘某1微信转发视频一事，提出要与刘某1见面。陈某恐其双方发生口角，携村民仇某、王某赶至刘某1家中。当日11时许，刘某3让马丰富开车至刘某1家，马丰富等人进入刘家院内，无事生非，随意施加暴力，并与刘某1及其家人厮打在一起。期间，马丰富掏出随身携带尖刀将刘某1扎伤后逃走。经肇东市公安局法医鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。经侦查破案，被告人马丰富于2017年6月3日到肇东市公安局投案并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人马丰富随意殴打、辱骂他人，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关对被告人马丰富的量刑提出建议，鉴于被告人马丰富具有自首、如实供述、与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解等情节，建议对被告人马丰富判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马丰富对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。经本院审理查明，2017年5月中旬，肇东市洪河乡志远村村民刘某1外出返家后见洪河村赵珍屯一林地被砍伐成耕地，遂用手机拍摄一段视频并转发至微信朋友圈及洪河乡200人微信群，该地租种人洪河乡洪河村村书记刘某3见此视频后便对刘某1心生不满，同年5月16日7时许，刘某3在肇东市碧海云天洗浴中心与其私交甚好的马丰富相遇，攀谈中马丰富得知刘某3近期身体不好便提出为其开车，并拉载刘某3返回洪河乡。刘某3在与村长陈某商谈工作中，提及刘某1微信转发视频一事，提出要与刘某1见面。陈某恐其双方发生口角，携村民仇某、王某赶至刘某1家中。当日11时许，刘某3让马丰富开车至刘某1家，马丰富等人进入刘家院内，无事生非，随意施加暴力，并与刘某1及其家人厮打在一起。期间，马丰富掏出随身携带尖刀将刘某1扎伤后逃走。经肇东市公安局法医鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。经侦查破案，被告人马丰富于2017年6月3日到肇东市公安局投案并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人马丰富户籍证明、抓获破案经过、照片、调取证据清单、和解书、谅解书、收条、行政处罚手续、吸毒检测报告书、诊断书和有关说明等；证人刘某2、孙某、仇某、陈某、王某刘某3等人的证人证言；被害人刘某1的陈述；被告人马丰富的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马丰富随意殴打他人，并致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，应予支持，量刑意见适当，予以采纳。被告人马丰富犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，自愿赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马丰富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周丽华审 判 员  赵 凯人民陪审员  温中印二〇一七年十二月六日责任书记员郑立峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3917号原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德茹，该公司员工。委托诉讼代理人：汪园，该公司员工。被告：白某某，男，1993年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：赵某，男，1981年8月6日出生，汉族，住山西省壶关县，现住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年12月15日向本院申请撤回对被告白某某的起诉。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蔡丽红二〇一七年十二月十八日书记员  潘 雪
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执683号之一申请执行人曲吉红，女，1963年1月20日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人慕永海，男，1963年3月4日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1630号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人慕永海的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十二月八日书记员  刘 昕
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执409号申请执行人苏德，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法定代表人：粱德职务：董事长本院在执行苏德与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第294号仲裁裁决一案中，执行标的55807.50元。申请执行苏德撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2017）第294号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陶廷珩二〇一七年十二月二十五日书记员  邢 一
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6763号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：王长友，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王长友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军