重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5320号原告：何铃，女，1972年01月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：曾昌文，女，1970年08月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：南充市温凌市场开发有限公司，住所地南充市嘉陵紫府路2段78号。法定代表人：周剑。被告：潘声贵，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何铃、曾昌文与被告南充市温凌市场开发有限公司、潘声贵合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何铃、曾昌文向法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告工程保证金2736000元；2、判令二被告承担资金占用损失（以2736000元为本金按人民银行同期贷款利率的4倍从2012年5月24日计算至给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告潘声贵于2012年5月18日邀约二原告共同投资承建被告南充市温凌市场开发有限公司的工程，要求二原告各投资150万元作为保证金，被告潘声贵为使原告放心出资出具《承诺书》一份，内容中特别载明：二原告投入300万元都缴付给被告南充市温凌市场开发有限公司作为工程保证金，该项目今后若未能中标，二原告所支付的工程保证金由被告潘声贵负责退回，并且负责资金利息。二原告收到《承诺书》后才与被告潘声贵打成《合伙协议》。2012年5月22日，被告南充市温凌市场开发有限公司要求原告给付保证金，并出具借条一张，载明：今借到何铃现金500万元整，此款作为南充市温凌市场开发有限公司承诺何铃承建该公司所开发房产订金，经手人张永龙。2012年5月22日、23日，二原告先后通过银行付款353万元（其中53万元属于被告潘声贵）给被告南充市温凌市场开发有限公司。尔后，被告南充市温凌市场开发有限公司并未将工程发包给二原告和潘声贵，为此，二原告多次向二被告索要保证金，二被告陆续退还了264000元，至此尚欠2736000元未退还，原告多次催收未果，遂向法院起诉。被告潘声贵、南充市温凌市场开发有限公司未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2012年5月18日《承诺书》，由被告潘声贵签字捺印的，拟证明被告潘声贵邀请二原告投资工程，约定二原告支付的保证金若没有中标由被告潘声贵负责退还并约定的利息。2、2012年5月18日《温凌市场开发有限公司合作协议》，拟证明约定承包的工程，是由二原告和被告潘声贵签订的。3、时间2012年5月22日《借条》一张，拟证明载明的是借条但是实际是收条，且被告收到该款并盖章确认。4、中国工商银行个人业务转款凭证3张（金额150万元、52万元、7万元），四川省农村信用社存款回单1张（金额108万元），中国农业银行取款业务回单1份（36万元），拟证明总计支付500万元给被告2，其中300万元是二原告的出资，200万元是被告1的出资。审理中，就二原告要求返还保证金和利息中能否具体划分二原告的份额问题，二原告方陈述：起诉金额及利息不能具体分割，只能追回款项后，由二原告自己分割，但本案请求返还的金额中没有被告潘声贵的份额。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：2012年5月18日，被告潘声贵向原告推荐和洽谈合伙承包南充温凌市场开发有限公司工程项目，并向二原告出具《承诺书》，其载明：“本人承诺就南充温凌市场开发有限公司工程，由潘声贵全权负责前期的联系工作，负责资金的组织，现已联系二人为该项目的合伙人，第一合伙人：曾昌文；第二合伙人：何玲。该工程总投资共壹仟贰佰万元。由潘声贵负责投入陆佰万元；由曾昌文、何玲二人投入陆佰万元。前期由潘声贵投入贰佰万元，前期由曾昌文、何玲二人投入叁百万元，都用于缴付给南充温凌市场开发有限公司作为工程保证金。该项目今后若我们三人未能中标，曾昌文、何玲二人所支付的工程保证金，由潘声贵负责退回。并且负责赔偿二人所投入部分的资金利息，二人所投入的资金在三个月内退回，利息按月息总投入的0.2%元计息计算，在五个月内退回投资，利息按月息总投入0.15%元计息计算，如在八个月内退回投资，利息按月息总投入0.1%元计息计算，以上按阶段退回投资时间计息，以上利息由潘声贵负责支付给曾昌文、何玲，此承诺书一式三份，以上三人各执一份，具有法律效力。（注明：以上承诺，以南充温凌市场开发有限公司收到定金后，并出具收条为准，此承诺方可有效，否则无效）”。被告潘声贵在承诺人处签名捺印。2012年5月18日，二原告与被告潘声贵签订《温凌市场开发有限公司合伙协议》，约定三人共同投资修建南充温凌市场开发有限公司工程项目。2012年5月22日至23日，二原告通过银行向被告南充市温凌市场开发有限公司转款353万元（其中53万元属于被告潘声贵），其余147万元由被告潘声贵向被告南充市温凌市场开发有限公司进行转款，交款合计500万元，由被告南充市温凌市场开发有限公司向原告何玲出具《借条》一张，其载明：“今借到何铃现金人民币伍佰万元正（5000000.00元整）。此款作为南充市温凌市场开发有限公司承诺何玲承建该公司所开发房产订金，经手人：张永龙,南充市温凌市场开发有限公司”。被告南充市温凌市场开发有限公司在落款处加盖了公司印章。此后，因二原告和被告潘声贵对被告南充市温凌市场开发有限公司的工程项目未能中标，被告南充市温凌市场开发有限公司直接退还与被告潘声贵交纳的款项200万元。被告南充市温凌市场开发有限公司直接退还与二原告交纳的款项25万元，另被告潘声贵退还二原告交纳的款项14000元，二原告合计已收款264000元，尚欠2736000元。至本案诉讼，二被告未向二原告退还。本院认为，由二原告出资300万元，被告潘声贵出资200万元，合计500万元，以原告何铃的名义向被告南充市温凌市场开发有限公司交付竞标订金，因对工程项目未能中标，被告南充市温凌市场开发有限公司应当及时全额返还该500万元订金款，至本案诉讼，被告南充市温凌市场开发有限公司尚有2736000元订金款项未退还与二原告的事实成立，现二原告所诉被告南充市温凌市场开发有限公司返还订金款项2736000元的请求，本院予以支持。就二原告所交付与被告南充市温凌市场开发有限公司订金300万元返还事宜，被告潘声贵在2012年5月18日向二原告出具的《承诺书》中明确表示由其负责向二原告偿还订金300万元，该承诺合法有效，被告潘声贵应当依法履行承诺。二原告所诉被告潘声贵连带归还工程订金2736000元的请求，本院予以支持。二原告所诉资金占用损失按人民银行同期贷款利率的4倍从2012年5月24日计算至给付之日的请求，无合同约定和法律规定，本院以年利率6%为标准从起诉之日主张资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南充市温凌市场开发有限公司、潘声贵在本判决生效后二十日内返还原告何铃、曾昌文工程订金款2736000元，并支付资金占用利息（从2017年7月26日起按年利率6%计算，利随本清）。二、驳回原告何铃、曾昌文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为28688元，由被告南充市温凌市场开发有限公司、潘声贵承担（在判决生效后七日内，向本院缴纳）。原告预交的案件受理费14344元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 林 静人民陪审员 王 萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员 王田爽