湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初702号原告：湘潭九华京顺达汽车物流有限公司，住所地:湖南省湘潭市九华示范区富洲路98号服务大楼14层1402号。法定代表人：安登贵，总经理。委托诉讼代理人：史东阳，男，公司员工。被告：许晓平，男，1963年9月21日出生，汉族，司机，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。原告湘潭九华京顺达汽车物流有限公司（以下简称“京顺达公司”）诉被告许晓平、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告许晓平申请追加平安财险岳阳公司为被告，本院依法追加平安财险岳阳公司为被告。本案原告京顺达公司委托诉讼代理人史东阳、被告许晓平、被告平安财险岳阳公司的委托诉讼代理人宁显文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京顺达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告维修费含车辆折损费10000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年10月27日18时39分，徐晓平驾驶重型特殊结构货车（车号湘Ｆ×××××）在岳临高速24公里+500米（由北往南），与京顺达公司的司机ＸＸ驾驶的重型半挂牵引车（车号：湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××）刮蹭发生了交通事故。由湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队现场依照简易程序出具了文书编号为KC4302061157《道路交通事故认定书》，认定被告为全部责任，京顺达公司ＸＸ无需承担责任。因交通事故造成原告1台奔驰车辆损失严重（右侧C柱及右后面）。事故发生后，奔驰车车架号为LE4ZG4JB2JL136845，在湖南仁孚汽车销售有限公司进行维修，维修费3500元，新车因为修理后价值降低引起的损失，即贬值损失6500元。车辆维修费及车辆贬值损失费由被告承担。原告遂起诉至法院。被告许晓平辩称：交通事故属实，交通事故的认定也属实，事故发生后保险公司派人进行了定损，保险公司定损2000元，定损没有达成一致才起诉的。我买了保险应该由保险公司赔，另外交通事故不赔偿贬值损失。被告平安财险岳阳公司辩称：对原告主张的车辆损失，应当双方协商定损，在双方不能定损一致的情况下，交由评估机构定损。贬值损失不属于保险范围。保险公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定以下事实：2017年10月27日18时39分，被告许晓平驾驶的重型特殊结构货车（湘Ｆ×××××）在岳临高速24公里+500米（由北往南）处，因未按操作规范安全驾驶，与原告京顺达公司司机ＸＸ驾驶的重型半挂牵引车（湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××）发生剐蹭，造成原告承运的奔驰商品车（车架号LE4ZG4JB2JL136845）右侧C柱及右后门受损。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队现场简易程序作出道路交通事故认定书（KC4302061157），认定被告许晓平负事故全部责任，原告的司机ＸＸ不负此次事故责任。2017年11月7日，原告京顺达公司与湖南仁孚汽车销售服务有限公司（以下简称“仁孚公司”）达成赔偿协议，京顺达公司3个工作日内负责支付仁孚公司奔驰E300（车架号LE4ZG4JB2JL136845）商品车损失10000元（维修费3500元，贬值损失6500元），仁孚公司收到京顺达公司支付的奔驰E300商品车款10000元后，向京顺达公司出示商品车的签收手续（发票、维修清单和签收运单）。原告京顺达公司通过转账向仁孚公司支付奔驰E300质损款。仁孚公司向原告京顺达公司出具收款证明，载明：“今收到湘潭九华京顺达汽车物流有限公司关于1台E300L**clusiveSedan商品车（车架号LE4ZG4JB2JL136845）商品车折损赔偿费（维修费3500元，贬值损失6500元）共计：10000元。（大写：壹万元整）”，该证明仁孚公司盖章确认。仁孚公司向原告出具账单预览和准施工单，其中准施工单中备注E300L（车架号LE4ZG4JB2JL136845）右后门、右后叶、油漆3000元，右后叶子板修复500元，车辆折损6500元，合计10000元。同日仁孚公司向原告出具湖南增值税专用发票（票号03710216），载明修理费10000元。另查明：被告许晓平在被告平安财险岳阳公司为湘Ｆ×××××购买了交强险和商业三者险以及不计免赔，商业三责险保额为300000元，保险期间均为2017年7月25日0时起至2018年7月24日24时止，本次事故发生在保险责任期限内。本院认为，被告许晓平驾驶的湘Ｆ×××××重型特殊结构货车在岳临高速24公里+500米处，因未按操作规范安全驾驶，与原告京顺达公司司机ＸＸ驾驶的重型半挂牵引车（湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××）发生剐蹭，造成原告承运的奔驰商品车（车架号LE4ZG4JB2JL136845）右侧C柱及右后门受损的交通事故。经交警部门认定，许晓平负此事故全部责任，ＸＸ不负此事故责任。该事故认定书程序合法、客观真实，本院予以采信。被告平安财险岳阳公司辩称：原告主张的车辆损失不应当以原告提供的维修票据为准，该损失未通过第三方认可，3500元不是合理费用，维修费用应当以保险公司定损为准。经查，事故后被告平安财险岳阳公司虽评估定损为2000元，但对该损失价格，双方并未协商一致，进而才引发本次诉讼。本案中，原告提供了被剐蹭车辆的维修的相关凭证，且已实际支付相应的维修费用，故原告主张维修费3500元，本院予以支持。关于车辆折损费，被告平安财险岳阳公司辩称该贬值损失不属于保险范围，原告也当庭表示放弃向被告平安财险岳阳公司主张该损失，故对原告放弃该诉请，本院予以采纳。被告许晓平辩称交通事故不赔偿贬值损失，其不应承担贬值损失6500元。经查，原告提供的商品车贬值损失6500元并未经过第三方评估机构鉴定，且车辆受损部位并非车辆主要部件，经过维修后已经恢复，其使用价值的减损并不明显存在。原告主张车辆贬值损失缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告京顺达公司有事实和法律依据的财产损失为3500元，本院予以确认。至于赔偿责任问题，本次交通事故发生在保险期内，被告平安财险岳阳公司应先在交强险承保范围内赔偿原告的相应损失，不足部分在商业三责险内予以赔偿。故被告平安财险岳阳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失应为1500元（3500元－2000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险及商业三责险承保限额内共赔偿原告湘潭九华京顺达汽车物流有限公司损失3500元。二、驳回湘潭九华京顺达汽车物流有限公司其他诉讼请求。以上应付款项，均限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘幸昀二０一七年十二月二十八日书 记 员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****2、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。