广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初3103号原告:广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都大厦13楼。法定代表人：邱宗跃。委托诉讼代理人：肖建明，男，1984年4月24日出生，汉族，住广西贺州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：江鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住广西阳朔县。系该公司员工。被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市新兴北路32号。法定代表人:王丁元。被告:桂林金世邦实业有限公司，住所地桂林市象山区凯风路8号10栋1、2层02号。法定代表人:黄滨。被告:黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。被告:黄翠荣，女，1954年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：伍雄，男，1963年5月10日出生，住广西贺州市八步区。被告：谢丽华，女，1970年3月18日出生，住广西贺州市八步区。被告：朱家其，男，1951年3月14日出生，住广西贺州市八步区。被告：岑玉辉，男，1965年6月9日出生，住广西贺州市八步区。被告：罗孝亮，男，1966年3月5日出生，住广西贺州市八步区。被告：陈标芳，男，1965年2月16日出生，住广西贺州市八步区。被告：柳国章，男，1961年05月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：汤新林，男，1960年9月1日出生，住广西贺州市八步区。被告：张家学，男，1970年9月29日出生，住广西贺州市八步区。被告：吴洪清，男，1958年6月18日出生，住广西贺州市八步区。被告：林雨水，男，1967年01月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：龙启初，男，1962年09月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：黄永绍，男，1964年01月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：林建辉，男，1973年9月23日出生，住广西贺州市八步区。被告：广西贺州市广建混凝土有限责任公司，住所地广西贺州市八步区莲塘镇美仪村。法定代表人：黄馨。被告：贺州市新时代百货有限公司，住所地贺州市建设中路93号。法定代表人：黄滨。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区太兴街70号。法定代表人：黄滨。被告：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路2号。法定代表人：黄滨。原告广西中小企业信用担保有限公司诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司、桂林金世邦实业有限公司、黄滨、黄翠荣、伍雄、谢丽华、朱家其、岑玉辉、罗孝亮、陈标芳、柳国章、汤新林、张家学、吴洪清、林雨水、龙启初、黄永绍、林建辉、广西贺州市广建混凝土有限责任公司、贺州市新时代百货有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西中小企业信用担保有限公司的委托代理人肖建明、江鹏到庭参加了诉讼，上述二十二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广西中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺州市金泰粮油集团有限公司向原告偿还代偿款人民币2721.39万元及利息(利息以代偿款2721.39万元为基数，按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍从2017年7月5日起计算至还清代偿款之日止)；2、判令被告桂林金世邦实业有限公司、黄滨、黄翠荣、广西贺州市广建混凝土有限责任公司、贺州市新时代百货有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰实业有限公司对被告贺州市金泰粮油集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告桂林金世邦实业有限公司抵押给原告的位于桂林市象山区的土地（土地证编号：桂市国用【2013】第000002号）有优先受偿权；4、判令原告对被告黄滨、伍雄、谢丽华、朱家其、岑玉辉、罗孝亮、陈标芳、柳国章、汤新林、张家学、吴洪清、林雨水、龙启初、黄永绍、林建辉质押给原告的贺州市金泰粮油集团有限公司100%的股权及收益享有优先受偿权；5、判令原告对被告黄滨、伍雄、谢丽华质押给原告的广西贺州市广建房地产开发有限公司100%的股权及收益享有优先受偿权；6、判令本案诉讼费由被告承担。广西中小企业信用担保有限公司提起诉讼的事实和理由：2014年8月27日，被告贺州市金泰粮油集团有限公司与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2014年贺委保字第0275号），合同约定：被告贺州市金泰粮油集团有限公司委托原告为其在2014年8月27日至2017年8月27日期间与授信机构（包括银行、小额贷款公司及其他甲方认可的授信种类）签订的借款合同提供担保，担保的最高债权额为5000万元；如被告贺州市金泰粮油集团有限公司未按期还本付息导致原告代偿的，原告有权要求被告贺州市金泰粮油集团有限公司支付原告为其代偿的全部款项，包括代偿款、代偿款利息、违约金等。为了保障原告对被告贺州市金泰粮油集团有限公司享有的追偿权的实现，被告桂林金世邦实业有限公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》（编号：2014年贺抵字第0275-1号），约定被告桂林金世邦实业有限公司以其位于桂林市象山区的土地（土地证编号：桂市国用【2013】第000002号）向原告提供抵押反担保，上述土地已办理抵押登记手续（他项权证编号：桂市国抵他项【2014】第00112号）；被告黄滨、伍雄、谢丽华、朱家其、岑玉辉、罗孝亮、陈标芳、柳国章、汤新林、张家学、吴洪清、林雨水、龙启初、黄永绍、林建辉与原告签订《最高额股权质押反担保合同》（编号：2014年贺股质字第0275-1-1号），约定上述被告（系贺州市金泰粮油集团有限公司股东）以其持有的贺州市金泰粮油集团有限公司100%的股权及收益向原告提供质押反担保,并办理股权出质登记手续[编号：（贺）股质设立准字【2014】第40号-（贺）股质设立准字【2014】第55号]；被告黄滨、伍雄、谢丽华与原告签订《最高额股权质押反担保合同》（编号：2014年贺股质字第0275-2-1号），约定上述被告（系广西贺州市广建房地产开发有限公司股东）以其持有的广西贺州市广建房地产开发有限公司100%的股权及收益向原告提供质押反担保，并办理股权出质登记手续[编号：（贺）股质设立准字【2014】第56号-（贺）股质设立准字【2014】第58号]。同日，原告分别与被告广西贺州市广建混凝土有限责任公司签订了《最高额保证反担保合同》（合同编号为：2014年贺保字第0275-1-1号）；与被告桂林金世邦实业有限公司签订了《最高额保证反担保合同》（合同编号为：2014年贺保字第0275-2-1号）；与被告贺州市新时代百货有限公司签订了《最高额保证反担保合同》（合同编号为：2014年贺保字第0275-3-1号）；与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司签订了《最高额保证反担保合同》（合同编号为：2014年贺保字第0275-4-1号）；与被告贺州市金泰实业有限公司签订了《最高额保证反担保合同》（合同编号为：2014年贺保字第0275-5-1号）；与被告黄滨、黄翠荣签订了《最高额保证反担保合同》（合同编号为：2014年贺保字第0275-6-1号），约定上述被告愿意以连带责任保证方式就被告贺州市金泰粮油集团有限公司在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。2015年4月17日，被告贺州市金泰粮油集团有限公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（编号：2015年贷字第0727号），约定被告贺州市金泰粮油集团有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司借款人民币3500万元，月利率1.33%，借款期限为2015年4月17日至2016年4月16日。同日，原告根据与被告贺州市金泰粮油集团有限公司的约定与南宁市金通小额贷款有限公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（编号：2015年保字第0727号）为被告贺州市金泰粮油集团有限公司的该笔贷款向南宁市金通小额贷款有限公司提供连带责任保证担保。以上合同签订后，南宁市金通小额贷款有限公司依约向被告贺州市金泰粮油集团有限公司发放了人民币3500万元贷款。被告贺州市金泰粮油集团有限公司在第一个月足额缴纳了利息，第二个月仅交纳部分利息412300元，尚欠利息53200元。第三个月起未再按时偿还利息。该笔贷款存续期间，被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还了本金1500万元，截止2017年6月30日，尚欠本金2000万元，利息721.39万元,2017年6月30日，南宁市金通小额贷款有限公司向原告发送代偿通知书，原告按照与南宁市金通小额贷款有限公司保证合同的约定于2017年7月5日代被告贺州市金泰粮油集团有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司偿还贷款本息2721.39万元。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告贺州市金泰粮油集团有限公司进行追偿代偿款本金、利息，而其他被告则应按其与原告签订的担保合同的约定承担反担保责任，但至今各被告均未履行其相应的义务。原告为了维护自身的合法权益，特提请本诉讼。本案二十二被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院对原告广西中小企业信用担保有限公司陈述的事实和理由予以确认。上述事实，有原告提供的《最高额委托保证合同》（合同编号：2014年贺委保字第0275号）、《最高额抵押反担保合同》（编号：2014年贺抵字第0275-1号）、他项权证（编号：桂市国抵他项（2014）第00112号）、《最高额股权质押反担保合同》（编号：2014年贺股质字第0275-1-1号）、股权出质设立登记核准通知书16份（编号：（贺）股质设立准字【2014】第40号-（贺）股质设立准字【2014】第55号）、《最高额股权质押反担保合同》（编号：2014年贺股质字第0275-2-1号）、股权出质设立登记核准通知书3份（编号：（贺）股质设立准字【2014】第56号-（贺）股质设立准字【2014】第58号）、《最高额保证反担保合同》（合同编号分别为：2014年贺保字第0275-1-1号、2014年贺保字第0275-2-1号、2014年贺保字第0275-3-1号、2014年贺保字第0275-4-1号、2014年贺保字第0275-5-1号、2014年贺保字第0275-6-1号）、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（编号：2015年贷字第0727号）、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（编号：2015年保字第0727号）、对公客户回单（南宁市金通小额贷款有限公司放款凭证）、小额担保贷款代偿通知书、还款凭证、《解除担保责任证明》在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告与被告贺州市金泰粮油集团有限公司签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2014年贺委保字第0275号），是双方在自愿平等、协商一致的情况下签订的，其内容真实合法，是依法成立的有效的合同，对各方当事人有法律约束力。由于被告贺州市金泰粮油集团有限公司没有依约履行还款义务，导致借款担保人即本案原告代被告贺州市金泰粮油集团有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款，原告有权向作为债务人的贺州市金泰粮油集团有限公司追偿。根据原告提供的小额担保贷款代偿通知书、还款凭证、《解除担保责任证明》，原告为被告贺州市金泰粮油集团有限公司代偿本息合计2721.39万元，原告请求被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还代偿款2721.39万元，本院予以支持。原告请求被告贺州市金泰粮油集团有限公司以代偿款2721.39万元为基数，从2017年7月5日起至还清代偿款之日止按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍向原告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告贺州市金泰粮油集团有限公司签订的《最高额委托保证合同》第五条中约定，贺州市金泰粮油集团有限公司未按期履行债务致使原告代偿的，原告可以要求贺州市金泰粮油集团有限公司以原告代偿总额为基数按中国人民银行规定的流动资金同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，该约定未超出上述法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。原告请求被告桂林金世邦实业有限公司、黄滨、黄翠荣、广西贺州市广建混凝土有限责任公司、贺州市新时代百货有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰实业有限公司对被告贺州市金泰粮油集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，由于上述七被告分别与原告签订了《最高额保证反担保合同》（合同编号分别为：2014年贺保字第0275-1-1号、2014年贺保字第0275-2-1号、2014年贺保字第0275-3-1号、2014年贺保字第0275-4-1号、2014年贺保字第0275-5-1号、2014年贺保字第0275-6-1号），愿意以连带责任保证方式就被告贺州市金泰粮油集团有限公司在《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保，且该七份《最高额保证反担保合同》系合同双方当事人在自愿平等、协商一致的情况下签订的，内容真实合法，原告该请求符合合同规定及法律规定，本院予以支持。原告请求对被告桂林金世邦实业有限公司抵押给原告的位于桂林市象山区的土地（土地证编号：桂市国用【2013】第000002号）享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，由于被告桂林金世邦实业有限公司与原告签订了《最高额抵押反担保合同》（编号：2014年贺抵字第0275-1号），以上述土地就被告贺州市金泰粮油集团有限公司在《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供抵押反担保，且就土地办理了抵押登记手续，故原告该请求符合合同规定及法律规定，原告有权对被告桂林金世邦实业有限公司位于桂林市象山区的土地在其抵押担保的债权数额内以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿。原告请求对被告黄滨、伍雄、谢丽华、朱家其、岑玉辉、罗孝亮、陈标芳、柳国章、汤新林、张家学、吴洪清、林雨水、龙启初、黄永绍、林建辉质押给原告的贺州市金泰粮油集团有限公司100%的股权及收益享有优先受偿权，对被告黄滨、伍雄、谢丽华质押给原告的广西贺州市广建房地产开发有限公司100%的股权及收益享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，原告与上述被告签订了《最高额股权质押反担保合同》（编号：2014年贺股质字第0275-1-1号、2014年贺股质字第0275-2-1号），上述被告就被告贺州市金泰粮油集团有限公司在《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供质押反担保，并办理了股权出质设立登记手续。故原告该请求符合合同规定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款2721.39万元并支付利息（以代偿款2721.39万元为基数，从2017年7月5日起至还清代偿款之日止按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算）；二、被告桂林金世邦实业有限公司、黄滨、黄翠荣、广西贺州市广建混凝土有限责任公司、贺州市新时代百货有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告广西中小企业信用担保有限公司有权对被告桂林金世邦实业有限公司位于桂林市象山区的土地（土地证编号：桂市国用【2013】第000002号）在其抵押担保的债权数额内以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿；四、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告黄滨、伍雄、谢丽华、朱家其、岑玉辉、罗孝亮、陈标芳、柳国章、汤新林、张家学、吴洪清、林雨水、龙启初、黄永绍、林建辉质押给原告原告中小企业信用担保有限公司的贺州市金泰粮油集团有限公司100%的股权及收益享有优先受偿权；五、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告黄滨、伍雄、谢丽华质押给原告广西中小企业信用担保有限公司的广西贺州市广建房地产开发有限公司100%的股权及收益享有优先受偿权。案件受理费181487元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司、桂林金世邦实业有限公司、黄滨、黄翠荣、伍雄、谢丽华、朱家其、岑玉辉、罗孝亮、陈标芳、柳国章、汤新林、张家学、吴洪清、林雨水、龙启初、黄永绍、林建辉、广西贺州市广建混凝土有限责任公司、贺州市新时代百货有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰实业有限公司共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  于松贵人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 娟