山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4818号原告：王培建，男，1970年7月22日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王金鹏，男，1995年10月20日出生，汉族，住诸城市。被告：吴秀法，男，1978年4月13日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路66号。负责人：耿维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。原告王培建与被告吴秀法、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告王培建及其委托诉讼代理人王金鹏、被告吴秀法的委托诉讼代理人袁凤波、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人王宝群到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告王培建及其委托诉讼代理人王金鹏、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加诉讼，被告吴秀法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失228106元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日6时50分许，被告吴秀法驾驶鲁Ｌ×××××号车，沿相庵路由西向东行驶，至诸城市石桥子镇驻地小学路段处时，与顺行骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告吴秀法承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。吴秀法辩称，请求依法处理，事故发生后为原告垫付费用5000元。阳光财产保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分根据保险合同约定的比例承担，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日6时50分，被告吴秀法驾驶鲁Ｌ×××××号货车，沿相庵路由西向东行驶，至诸城石桥子小学路段处，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告吴秀法承担事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日入诸城市石桥子卫生院治疗，后于当天转入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：创伤性脾破裂、创伤性胸腔积液、颈椎骨折、腰椎骨折（L1-L4左侧横突骨折、腰椎峡部裂。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2017年8月18日出具鉴定意见为：王培建脾切除术后，构成捌级伤残；L1-L4左侧横突骨折，构成拾级伤残；误工时间为受伤后150日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限为60日（建议30元／日）；后续治疗费参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。经原告申请，该鉴定所于2017年11月13日出具补充说明，认为王培建劳动能力丧失程度为30%。鲁Ｌ×××××号车的登记所有人为被告吴秀法，该车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2016年12月25日零时起至2017年12月24日二十四时止；其中商业三者险的责任限额为500000元，并不计免赔。事故发生后，被告吴秀法为原告垫付费用5000元。原告主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费31408元；2.住院伙食补助费450元；3.误工费14105元，原告主张其系诸城市元丰木业有限公司职工，事故前三个月的平均工资为2821元；4.护理费3858元，原告主张受伤治疗期间由其子王金鹏护理，按农村居民标准计算；5.残疾赔偿金153491元，按城镇居民与农村居民标准的平均值计算；6.营养费1800元，按鉴定意见书主张；7.精神损害抚慰金3000元；8.后续治疗费600元；9.被扶养人生活费14754元；10.车辆损失费1290元；11.交通费1000元；12.鉴定费2200元；13.评估费150元。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。本院认为，被告吴秀法驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴秀法承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的损失，对于医疗费，原告提供的诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据，诸城市石桥子卫生院住院病案、住院收费票据，能够证明其医疗费支出为31331.14元，本院予以确认；对于原告提供的2017年6月22日的诊疗证明单据，该支出不属于医疗费范畴，对其主张本院不予支持；被告阳光财产保险公司要求扣除非医保用药的主张无法律依据，对其主张本院不予支持。对于住院伙食补助费450元（30元／天×15天），符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，原告提供的诸城市××公司营业执照、误工证明、工资代发及预支扣除证明、事故前三个月的工资表、银行卡历史交易明细，能够证明其事故前三个月的平均工资为2821元，误工费本院确认为14105元（2821元／月×150天÷30天／月）；被告对鉴定误工期限有异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。对于护理费，原告提供的户口本、身份证能够证明其与护理人员的关系及护理人员的收入情况，对于护理费3858元（64.3元／天×60天），本院予以确认；被告对鉴定护理期限提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。对于残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其提供的诸城市××公司事故前十二个月的工资表、银行卡历史交易明细，能够证明其生活状态介于农村居民与城镇居民之间，残疾赔偿金本院按农村居民与城镇居民标准的平均值确认为153491.2元〔（34012＋13954）÷2×20年×32%〕，原告主张153491元，本院予以支持。对于营养费，原告因本次事故受伤致残，且鉴定机构依据其伤情等出具了营养费意见，对于鉴定意见本院予以采信，营养费本院确认为1800元（60天×30元／天）。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，结合其伤残等级及在事故中的过错程度等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。对于后续治疗费600元，系依鉴定意见主张，且系原告因本次事故实际必然支出的费用，本院予以确认。对于被扶养人生活费，原告提供的诸城市××镇××社区的证明、户籍证明、户口本，能够证明其母亲李金萍、儿子王金昊需其扶养，李金萍系农村居民，共育有三个子女，且年龄超过七十五周岁，原告经鉴定劳动能力丧失程度为30%，李金萍的被扶养人生活费本院按农村居民标准计算5年为4759.5元（9519元／年×5年÷3×30%），原告主张4759元，本院予以支持；王金昊的年龄为11周岁，系农村居民，除原告外，另有扶养义务人王力香，王金昊被扶养人生活费本院按农村居民标准计算7年为9995元（9519元／年×7年÷2×30%）；以上被扶养人生活费共计14754元。对于车辆损失费，原告提供的诸城阳光价格评估有限公司出具的价格认定书，能够证明其损失情况，本院予以采信，被告对于原告的主张提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信，车辆损失费本院确认为1290元。对于交通费，原告虽未提供票据，但系其因本次事故的实际合理支出，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为180元。对于鉴定费2200元、评估费150元，原告提供了收款票据为证，该两项损失系原告因本次事故的合理支出，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费31331.14元、住院伙食补助费为450元、误工费14105元、护理费3858元、残疾赔偿金153491元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费600元、被扶养人生活费14754元、车辆损失费1290元、交通费180元、鉴定费2200元、评估费150元，以上共计227209.14元。鲁Ｌ×××××号车在被告阳光财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费1290元；被告阳光财产保险公司共计在交强险范围内赔偿原告损失121290元。鲁Ｌ×××××号车在被告阳光财产保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对于原告的剩余损失105919.14元，由被告阳光财产保险公司按被告吴秀法在事故中的民事责任全部赔偿。事故发生后，被告吴秀法为原告垫付费用5000元，原告应予返还。本案在第二次开庭审理时，被告吴秀法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王培建因本次事故造成的损失121290元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王培建因本次事故造成的损失105919.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告王培建返还被告吴秀法垫付款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告王培建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告王培建负担10元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2351元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4722元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年十二月十三日书记员  丁 峰