湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二初字第69号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：肖和平，该行行长。委托诉讼代理人：杨丽佳，女，系该行员工。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人：许新林（已殁）。临时负责人：隆许海，男，系许新林之子。被告：隆四珍，女，1965年1月6日出生，汉族，居民。被告：隆许海，男，1986年2月4日出生，汉族，居民。被告：曾琴，女，1989年7月22日出生，汉族，居民。被告：黄素云，女，1930年9月1日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮政银行邵阳市分行）与被告湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）、隆四珍、隆许海、曾琴、黄素云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，大钧公司的法定代表人许新林突然因病导致昏迷一直未清醒，本院于2015年7月3日作出裁定中止诉讼。2017年6月27日，许新林因病死亡，原告于2017年10月20日申请追加许新林的法定继承人黄素云为本案被告，本院予以准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵阳市分行的委托诉讼代理人杨丽佳、许婷到庭参加诉讼，被告大钧公司、隆四珍、隆许海、曾琴、黄素云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告大钧公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》；2、判令被告大钧公司立即偿还原告贷款本息合计5032618.59元，上述金额计算到2015年3月24日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；3、请求判令被告大钧公司向原告支付违约金5万元；4、请求判令隆许海、曾琴对大钧公司所欠原告贷款全部本息（含罚息）和违约金承担连带清偿责任并优先承担担保责任；5、请求确认原告对被告隆许海、曾琴、大钧公司提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内有优先受偿权；6、请求判令许新林、隆四珍对大钧公司所欠原告贷款全部本息（含罚息）和违约金承担连带清偿责任；7、请求判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年4月3日，被告大钧公司与原告签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，合同约定原告向被告大钧公司提供贷款500万元，同时合同对双方权利义务、违约责任等事项做了明确约定。同日，许新林、隆四珍与原告签订了《小企业最高额保证合同》，对被告大钧公司与原告签订的合同提供了连带责任保证。被告大钧公司、隆许海、曾琴与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，对被告大钧公司与原告签订的合同提供了抵押担保，被告大钧公司、隆许海、曾琴提供了房产证号为：新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、邵房权证字第R00*****号、邵房权证字第R00*****号、邵房权证字第R00*****号、邵房权证字第R00*****号、邵房权证字第R00*****号、邵房权证字第R00*****号、邵房权证字第R00*****号、邵房权证字第R00*****号、房权证字第R00*****号共18套房产作为抵押财产并办理了抵押登记。4月21日，被告大钧公司向原告出具了《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《借据》等，被告大钧公司向原告借款500万元（伍佰万元整）（借款年利率8.4%，期间从2014年4月21日至2015年4月20日止），原告按照约定采取受托方式对被告大钧公司发放了贷款。合同履行期间，被告大钧公司并未依约还款构成违约，故而双方酿成诉讼。《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》是原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《合同法》第八条的规定，上述合同合法有效，原、被告双方均应当履行合同义务。原告作为贷款人履行完发放贷款的合同义务，而被告大钧公司作为借款人，没有履行其按时还款的合同义务，被告大钧公司的行为已经违反《小企业流动资金借款合同》第十八条的约定，构成违约，根据该合同第十九条的约定，原告有权解除该合同、要求被告大钧公司承担5万元违约金、并行使担保权。被告大钧公司应立即偿还原告贷款本息合计5032618.59元，上述金额计算到2015年3月24日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止。依据《小企业最高额抵押合同》的约定，被告隆许海、曾琴应对被告大钧公司所欠原告贷款全部本息（含罚息）和违约金承担连带清偿责任并优先承担担保责任，原告对被告提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内优先受偿。另根据《小企业最高额保证合同》的约定，被告隆四珍对被告大钧公司所欠原告贷款全部本息（含罚息）和违约金承担连带清偿责任。被告大钧公司、隆四珍、隆许海、曾琴、黄素云均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告大钧公司、隆四珍、隆许海、曾琴、黄素云均未到庭应诉，本院未能组织当事人进行质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告大钧公司签订了一份《小企业授信额度合同》，该合同附表第1项、第2项、第3项、第4项约定，原告为被告大钧公司提供500万元的授信额度金额，授信额度有效期自从2014年4月3日至2016年4月2日止。同日，原告与被告大钧公司签订了一份《小企业流动资金借款合同》，该合同附表第3项、第13项的约定，原告向被告大钧公司提供500万元的借款。该合同第五条约定，被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。根据该合同第十八条第（一）项、第十九条第（八）项的约定，被告未按期支付到期未清偿债务，构成违约。原告有权要求被告支付本合同金额1%的违约金。2014年4月3日，原告与许新林、被告隆四珍签订了一份《小企业最高额保证合同》，根据该合同第四条、第六条约定，许新林、被告隆四珍设立的保证为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告与被告隆许海、曾琴、大钧公司签订了一份《小企业最高额抵押合同》，根据该合同第二十一条，附表第2项、第4项的约定，被告隆许海、曾琴、大钧公司为被告大钧公司的500万元债权提供抵押担保，在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额再其被清偿时确定。被告隆许海、曾琴、大钧公司提供了房产证号为：新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、新房权证酿字第02****号、邵房权证字第R00*****号、邵房权证字第R00*****号、邵房权证字第R00*****号、邵房权证字第R00*****号、邵房权证字第R00*****号、邵房权证字第R00*****号、邵房权证字第R00*****号、邵房权证字第R00*****号、房权证字第R00*****号共18套房产作为抵押财产，原告和被告对抵押财产办理了抵押登记。原告取得了他项权证，新房他证酿字第000*****号、邵房他证北塔区字第T00*****号、邵房他证北塔区字第T00*****号、邵房他证北塔区字第T00*****号、邵房他证北塔区字第T00*****号、邵房他证北塔区字第T00*****号、邵房他证北塔区字第T00*****号、邵房他证北塔区字第T00*****号、邵房他证北塔区字第T00*****号、邵房他证北塔区字第T00*****号。2014年4月21日，被告大钧公司向原告出具了《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《借据》等，被告大钧公司向原告借款500万元（伍佰万元整），借款年利率8.4%，期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本。原告按照约定采取受托方式对被告大钧公司发放了贷款。原告在本案审理过程中表示，鉴于合同已到期，解除合同已无必要。另查明，大钧公司系有限责任公司（自然人独资）。2015年大钧公司法定代表人许新林突发疾病处于昏迷状态，该公司无人管理，一直处于停业状态，2017年6月27日，许新林死亡，其子隆许海暂时掌管该公司印章用于处理遗留问题。在本案审理期间，隆许海、隆四珍、黄素云向本院提交放弃继承申明，表明自愿放弃对许新林所有财产的继承。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告邮政银行邵阳市分行与被告大钧公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，与许新林、被告隆四珍签订的《小企业最高额保证合同》；与被告隆许海、曾琴、大钧公司签订的《小企业最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告邮政银行邵阳市分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。现借款期限已到，被告未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。被告隆四珍应在约定的保证方式和保证范围内对被告大钧公司应归还给原告的借款本息（含罚息）和违约金承担连带责任。被告隆许海、曾琴、大钧公司对其向原告提供的抵押财产，应在约定的保证方式和保证范围内对被告大钧公司应归还给原告的借款本息（含罚息）和违约金承担抵押担保责任，原告对该些抵押财产在拍卖或变卖所得价款内有优先受偿权。因本案原告在本案审理过程中表示“鉴于合同已到期，解除合同已无必要”，本院视为其对要求解除合同的诉讼请求予以放弃。本案中，许新林的遗产继承人隆许海、隆四珍、黄素云声明放弃对许新林个人财产的继承，邮政银行邵阳市分行未提供证据证明许新林尚有遗产，隆许海、隆四珍、黄素云对本案中许新林个人应当偿还的本案所涉债务，可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南大钧工程建设有限公司在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金5000000元，利息（含罚息）32618.59元，合计5032618.59元［利息（含罚息）算至2015年3月24日，利息顺延照计至付清之日止］；被告湖南大钧工程建设有限公司在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行支付违约金5万元；被告隆四珍对被告湖南大钧工程建设有限公司应归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的上述借款本息（含罚息）、违约金及本案应负担的诉讼费负连带责任；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行对被告湖南大钧工程建设有限公司、隆许海、曾琴提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47378元，财产保全费5000元，共计52378元，由湖南大钧工程建设有限公司、隆四珍、隆许海、曾琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  汤松柏代理审判员  曾 维人民陪审员  刘丽明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  雷丽明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第七十三条抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。