wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终407号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建壮，男，1966年4月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被取保候审。2017年11月8日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人孙建壮犯故意伤害罪一案，于2017年11月9日作出（2017）苏0722刑初472号刑事判决，被告人孙建壮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月31日16时许，在东海县张湾乡人民政府办公楼208办公室内，被告人孙建壮因琐事和孙某1发生口角，继而相互殴打，在此过程中孙建壮用拳头殴打孙某1胸部，致孙某1肋骨骨折。经法医鉴定，孙某1右侧第3、5前肋骨折，伤情评定为轻伤二级。上述事实，有证人孙某3、管某、王某、孙某2证言，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1093号、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]278号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙建壮的供述和辩解，被害人孙某1的陈述，发破案及到案经过证明，户口证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人孙建壮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人孙建壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人孙建壮提出的上诉理由是：被害人的轻伤不是其造成的，一审判决认定其犯故意伤害罪事实不清、证据不足。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人孙建壮提出的被害人的轻伤不是其造成的，一审判决认定上诉人犯故意伤害罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人孙建壮用拳头殴打孙某1胸部，致孙某1肋骨骨折的事实，有证人孙某3、管某、王某、孙某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙建壮的供述和辩解，被害人孙某1的陈述，发破案及到案经过证明等证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙建壮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙建壮因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年十二月七日书记员  王荣铎
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2449号申请执行人：魏瑞雪，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省邻水县。被执行人：重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：魏术明，该公司总经理。关于申请执行人魏瑞雪申请执行被执行人重庆天达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）渝0109民初1146号民事调解书已经发生法律效力。应执行案款为工程款624307元及资金占用利息150000元、资金占用利息（以欠款金额624307元为本金，从2015年7月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）、案件受理费5772元、财产保全费3798元，本案执行费8738元。本院于2017年7月12日立案受理，由审判员韦勇实施。执行中查明，被执行人重庆天达建设工程有限公司所有的位于重庆市九龙坡区科园四路XXX号X-X、X-X、X-X号房屋三套（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号、XXXX号、XXXX号），重庆市��龙坡区人民法院以（2015）九法民初字第08549号案于2015年7月2日首轮查封。本案在审理中，根据申请执行人魏瑞雪的财产保全申请，本院以（2016）渝0109民初1146号民事裁定书及协助执行通知书于2016年3月24日第二轮查封了上述三套房屋。且上述房屋均抵押给中国农业银行重庆江北支行，抵押贷款金额900万元。九龙坡区人民法院于2017年7月21日以（2016）渝0107执5544号移送执行函已将上述三套房屋的处置权移交江北区人民法院，江北区人民法院正在以（2016）渝0105执5101号案处置上述房屋财产。本院已于2017年7月31日向江北区人民法院发出参与分配函，申请参与分配上述房屋财产的处置变价款。登记在重庆天达建设工程有限公司（组织机构代码06826201-5）名下的车牌号码为渝XXX**号小型汽车一辆，江北区人民法院于2016年3月23日以（2015）江法执他字第00067号案首轮查封，九龙坡区人民法院于2016年11月18日以（2016）渝0107执5544号案第二轮查封。经本院总对总及点对点查询，被执行人重庆天达建设工程有限公司现暂无其他可供执行的财产。本院通过临控措施查找被执行人法定代表人魏术明的下落，但至今未查找到魏术明的下落。申请执行人魏瑞雪自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2449号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审���长韦勇审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年十二月五日书记员  赵邦兰
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执776号申请执行人：大英县蓬莱镇新苗村民委员会,住所地：大英县蓬莱镇新苗村，区域代码：510923100226。法定代表人：肖拥军，村委会主任。被执行人：大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司，住所地：大英县新城区天保街，统一社会信用代码：510923000009123。法定代表人：赵舟，系该公司董事长。本院在执行大英县蓬莱镇新苗村民委员会与大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人在执行标的物上的附着物，根据申请执行人申请，保护双方当事人的权益，需对执行标的物上的附着物进行价值估价，现不具备执行条件。经申请人同意，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年十二月七日书记员  彭红江
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6706号罪犯郑武靓，男，1997年5月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年9月17日作出(2015)融刑初字第1027号刑事判决，以被告人郑武靓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴被告人郑武靓的全部违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑武靓在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑武靓减刑的异议。本院认为，罪犯郑武靓在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑武靓减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2018年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月十八日书记员  柯舒妍
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初2310号原告陈文莲，女，生于1962年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人刘良督（系原告之夫），男，生于1962年6月12日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权）。被告张德林，男，生于1969年4月12日，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈文莲诉被告张德林土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文莲及其委托代理人刘良督、被告张德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文莲诉称：2009年10月10日，原、被告双方签订了《土地转包协议》，双方约定：被告将坐落于自己房屋门口的①06号旱地,面积0.45亩;②07号旱地,面积0.14亩;③门口上边09号旱地,面积0.27亩；④门口上边10号旱地,面积0.66亩共四宗土地的经营权以转包费为人民币146000元转包给原告用于农业经营，如违约，违约方应支付另一方违约金人民币30000元。协议订立后，原、被告双方到被告所在的巧家县xx镇xx村民委员会办理土地经营权转让手续，巧家县xx镇xx村民委员会在原、被告所订立的协议上签名、盖章、并同意转让，原告支付了被告土地转让费146000元。之后，原、被告双方签订了补充协议,协议约定1.若国家征用土地，一切补偿款归原告所有；2.土地的经营权及土地附作物归原告所有；3.土地上可堆土可农耕；4.本轮承包土地合同期限届满后，被告将土地继续转包给原告并签订转包协议，若土地变动，被告应按协议上的约定的违约金赔偿原告，除违约金外还有土地上附属物及设施，被告应按协议签订后当时的计价赔偿原告。被告从签订协议至今一直对所转让的土地进行耕种、使用，不将所转包的土地移交给原告，侵害了原告的合法权益，故请求人民法院判决：一、解除原、被告所签订的《土地转包协议》；二、被告归还转包土地转让款146000元及被告承担违约金30000元；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金30000元的诉讼请求。被告张德林辩称：被告与原告未订立《土地承包协议》，未办理土地流转手续，所收到的土地转让费只有29000元，后被告又归还了原告6500元，故同意在解除《土地承包协议》时，愿意返还原告22500元。庭审中，原告陈文莲对其诉讼主张提供以下证据加以证明：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，系本案适格主体。2.结婚证复印件二份，证明原告与其委托的代理人系夫妻关系。3.《土地转包》协议一份,证明原、被告双方订立了《土地转包协议》，并将争议土地流转给原告，且取得将被告所在的村民委员会许可。4.收条一份，证明原告陈文莲支付给被告张德林的土地转包费用146000元。5.土地转包补充协议一份,证明原、被告双方对土地转包的补充。6.中华人民共和国农村土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证、被告身份证复印件、房屋转让协议各一份，证明原、被告双方所订立的《土地转包协议》的真实性。经质证，被告对原告所出示的第1.2项证据无异议，本院予以采信，作定案证据使用。对原告所出示的第3.4.5.6项证据有异议，但未提供相关证据证明其主张，故对其异议请求不予支持,本院对原告出示的第3.4.5.6项证据依法采信作为本案证据使用。被告张德林未向法庭提交证据。综上所述，本院依法确认如下法律事实：2009年10月10日，原、被告双方订立了《土地转包协议》，该协议约定：原告支付被告土地流转费146000元，由被告将其经营的坐落于自己房屋门口的06号旱地，面积为0.45亩；07号旱地，面积为0.14亩；门口的自留面积为0.46亩；09号旱地，面积为0.27亩；10号旱地，面积为0.66亩，共计四宗土地流转给原告用于农业。尔后，原、被告双方对《土地转包协议》中的双方当事人的权利和义务进行补充约定：1.若国家征用协议上的土地，一切补偿归于乙方所有；2.土地的经营权及土地上的所有附作物全归乙方所有；3.乙方转包的土地上可堆放物可恢复用于农业；4.国家对承包土地的各种补偿应全归乙方所得；5.本轮承包土地合同届满后，甲方将此承包土地以乙方继续签订转包协议，若土地有其变动，甲方应按协议上的违约金赔偿乙方，除违约外还有土地的各种农作物及所有设施，甲方应按协议以当时的计价赔偿乙方。同时，被告向原告提供了被告的《农村土地承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《集体土地建设用地使用证》、身份证、《房屋转让协议》、收条并协助原告到被告所在的巧家县xx镇xx村村民委员会办理了土地流转许可手续，原告支付了被告土地经营权流转费146000元。协议签订后，被告至今未将土地移交原告。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、合法的基础上签订了《土地转包协议》，内容客观真实，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。协议签订后，被告至今未将土地移交给原告，导致原告订立合同的目的不能实现，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求与被告解除《土地转包协议》并由被告返还原告所支付的土地转包费146000元的请求成立，予以支持。其次被告张德林主张未与原告签订《土地转包协议》，及未收到原告给付的土地转包费，因未提供相关证据加以证明，故不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金30000元的请求，属于对其权利的自由处分，予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陈文莲与被告张德林于2009年10月10日所签订的《土地转包协议》；二、由被告张德林在本判决生效之日起30日内返还原告陈文莲所给付的土地转包费用人民币146000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告张德林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 勇二〇一七年十二月二十日书记员 肖才剑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更653号罪犯黄裕发，男，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年10月11日作出(2014)贺八刑初字第586号刑事判决，以黄裕发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2014年4月12日至2018年8月11日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄裕发在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分86.73分，确有悔改表现。并附有罪犯黄裕发在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯黄裕发积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。鉴此，提请法院对罪犯黄裕发减刑七个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄裕发确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄裕发能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.73分。本院认为，罪犯黄裕发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯黄裕发减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初2460号原告:刘玉萍，女，1964年8月26日出生，汉族，住新疆昌吉州玛纳斯县，无业。被告:吴国勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住新疆昌吉州玛纳斯县，个体。被告：孔梅，女，1974年5月29日出生，汉族，住新疆昌吉州玛纳斯县，个体。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：1.判令被告偿还借款12800元，支付利息2816元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年12月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴国勇、孔梅于本判决生效之日起三日内向原告刘玉萍偿还借款12800元；二、被告吴国勇、孔梅于本判决生效之日起三日内向原告刘玉萍支付逾期利息704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘玉萍负担13元，由被告吴国勇、孔梅负担82元，与上述款项一并付清。本判决为终审判决。审判员  郑光辉二〇一七年十二月八日书记员  张晓帆
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执749号刘帅、陕西鸿泰景观建设工程有限公司、旬阳县水利局：申请执行人刘帅与被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司、旬阳县水利局劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0928民初1482号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司、旬阳县水利局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘帅向本院申请执行，请求被执行人支付工程款573717.40元、质量保证金200000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣留并提取被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司在旬阳县水利局处工程款收入797391.40元，标的款787257.40元已支付申请执行人刘帅，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执749号执行案件执行完毕，于2017年12月14日结案。执行费10134.00元，由陕西鸿泰景观建设工程有限公司承担。审判员  刘磊二〇一七年十二月十四日书记员  吉恩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6699号罪犯胡黎明，男，1992年6月19日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2016年2月29日作出(2016)闽0212刑初91号刑事判决，以被告人胡黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡黎明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡黎明减刑的异议。本院认为，罪犯胡黎明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡黎明减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月十二日书记员  柯舒妍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初22436号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。被告：孙银凤，女，1963年7月7日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告孙银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人郭倩倩到庭参加诉讼，被告孙银凤因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金105,972.45元；2、被告支付原告暂计至2017年8月7日止的利息20,083.94元、及自2017年8月8日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息(以贷款余额为基数，以中国人民银行同期人民币贷款利率上浮225％计算)；3、被告支付截至2017年8月7日的滞纳费25,519.90元，及自2017年8月8日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费(以每日55元计算)；4、被告支付律师费3,031元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告向被告申请信用贷款，告知书中约定，如果被告逾期，原告将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。2014年8月28日，双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限为36个月，采取等额本息方式还款，按照被告已动用额度按日计息，采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳费。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月30日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2016年5月1日起未足额还款。鉴于被告尚欠原告贷款本金为10万余元，原告有权按约收取55元/日的滞纳费，并另行有权要求被告支付律师费3,031元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》告客户书、《新易贷》信用贷款申请和使用合约、交易查询单；律师函及投递单；委托代理协议，律师费发票、到款凭证；情况说明及交易明细清单。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，除了原告主张的利息、滞纳费外,本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明：原告主张的逾期利息和滞纳费的利率已经超过24%。截至2017年8月7日合计应支付的期内利息为20,083.94元，以24%年利率计算的逾期利息和滞纳费为16,821.08元。合同约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息;如被告通讯方式发生变更时,应及时通知原告;被告未通知的,原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息,均视为已经送达被告。被告违约后，原告于2017年7月31日向被告在申请表上的地址发送催收函。本院认为，《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付计算至2017年8月7日止的期内利息的诉请，合法有据，应予支持，至于原告主张逾期利息、滞纳费，本院认为，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但是,该笔费用已经超过法律允许的范围，本院予以调整。关于律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合有关部门认可的律师收费标准，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙银凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金105,972.45元、截止2017年8月7日的利息20,083.94元；二、被告孙银凤应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年8月7日止的利息、滞纳费16,821.08元，并偿付自2017年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(本息之和126,056.39元为基数，以24%的年利率计算)；三、被告孙银凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,031元；四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,392元、公告费560元，由被告孙银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  张允惕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2951号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘永祥，男，1966年1月14日出生于辽宁省本溪市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市。曾因犯盗窃罪，于2003年7月7日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年8月18日被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年10月22日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年12月19被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人刘永祥犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人刘永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：一、2017年5月7日17时许，被告人刘永祥在本市海淀区大钟寺金五星百货城3号厅四道733号门店内，窃取被害人张某（男，45岁）vivoY66手机1部（经鉴定价值人民币1107元）。现涉案手机已起获发还。二、2017年5月23日11时许，被告人刘永祥在本市海淀区广源闸5号官园花鸟鱼虫市场b352门店内，窃取被害人吴某（女，29岁）华为荣耀4X手机1部。现涉案手机未起获。三、2017年6月4日14时许，被告人刘永祥在本市海淀区广源闸5号官园花鸟鱼虫市场b336门店内，窃取被害人王某1（女，26岁）苹果牌7Plus128G手机1部（经鉴定价值人民币6298元）。现涉案手机未起获。四、2017年6月4日14时许，被告人刘永祥在本市海淀区广源闸5号官园花鸟鱼虫市场A区205门店内，窃取被害人戴某（男，43岁）vivox6手机1部。现涉案手机未起获。五、2017年6月11日14时许，被告人刘永祥在本市丰台区大红门京温服装市场1层1170店内，窃取被害人汪某（女，27岁）苹果牌6Plus16G手机1部（经鉴定价值人民币1328元）。现涉案手机已起获发还。六、2017年6月13日15时许，被告人刘永祥在本市通州区今日时代地下一层商场特13-7内，窃取被害人赵某（女，24岁）苹果牌6SPlus64G手机1部（经鉴定价值人民币4651元）。现涉案手机已起获发还。七、2017年6月14日19时许，被告人刘永祥在本市西城区西单汉光百货Texwood店内，窃取被害人王某2（女，31岁）苹果牌6Plus64G手机1部（经鉴定价值人民币3071元）。现涉案手机已起获发还。被告人刘永祥于2017年6月16日被公安机关抓获归案。后在庭审过程中如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永祥的供述，被害人张某、王某2等人的陈述，被盗物品照片，价格鉴定意见，扣押及发还清单，辨认笔录，监控录像，受案登记表，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘永祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘永祥能够当庭认罪，且部分涉案赃物已起获发还，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年9月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘永祥退赔赃款人民币六千二百九十八元，发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一七年十二月一日书记员 谢思凡
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1485号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)季建华，男，1984年4月21日出生，户籍所在地本市崇明区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人季建华犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十四日作出(2017)沪0109刑初1067号刑事判决，以盗窃罪判处季建华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；追缴赃款、赃物或赃物折价款发还被害人。原审被告人季建华不服，提出上诉。本院审理过程中，季建华申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人季建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现季建华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)季建华撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初1067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈姣莹审 判 员  王 潮代理审判员  朱婷婷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 辰附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执734号之一申请执行人：陈桂兰，女，1960年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：杨洪，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：杨仕军，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人陈桂兰、杨洪依据绵阳市中级人民法院2017年3月14日作出的(2017)川07民终511号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人杨仕军给付赔偿款77208.44元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2017)川07民终511号民事判决书确定被执行人杨仕军应向申请执行人陈桂兰、杨洪给付赔偿款77208.44元，本案执行到位金额1627.65元，未执行金额75580.79元。现因被执行人杨仕军与申请执行人陈桂兰、杨洪达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0722执734号案的本次执行程序。本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年十二月四日书记员 王 滕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初19232号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦江娟，女，该公司员工，住重庆市丰都县。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润超市的委托代理人秦江娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款1423元，2.赔偿14230元。事实和理由：原告于2017年11月17日在被告处购得分装商为深圳市兆龙食品有限责任公司的手剥松子8罐，每罐178元。该产品未标示生产厂家，影响食品安全。被告华润超市辩称：1.分装也是生产行为，本案标识的分装商即是生产者，涉案产品系深圳市兆龙食品有限责任公司购进原料后分装生产的食品；2.涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全，且未对原告造成任何损害；3.被告作为销售者，已尽到合理审查义务，无销售不符合食品安全标准食品的“明知”；4.原告系职业打假人，以牟利为目的，恶意索赔明显，不具备消费者的法律地位；5.本案涉及产品标识问题，非质量问题，原告知假买假的行为不应得到法院支持。经审理查明：2017年11月17日17:01:41，原告在被告处购得商品条码为6970293640013的手剥松子8罐，共计支付货款1423元。购物小票机号P010，流水号124。该8罐产品外包装上均标识有，品名，手剥松子；分装商，深圳市兆龙食品有限责任公司；净含量，250克。生产日期的年份均为2017年。均未标识生产者的相关信息。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。《最高人民法院关于》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品未标明生产者的相关信息，且被告无证据证明涉案产品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，第七十一条第一款、第三款，第一百四十八条第二款；《最高人民法院关于》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条；判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款1423元，并赔偿原告贾龙14230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年十二月十九日书 记 员  谭 丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481民初872号原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。负责人：梁克雄。委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。被告：唐维萍，女，汉族，1964年12月22日出生，广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区号。原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告唐维萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。审 判 员 林卫国二〇一七年十二月二十八日法官助理 吴学娟书 记 员 黄薇薇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百一十八条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执3249号申请执行人周雅瑞被执行人沈威被执行人谷卓恒申请执行人周雅瑞与被执行人沈威、谷卓恒合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院2015年皇民三初字第01425号已经发生法律效力。由于被执行人沈威、谷卓恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周雅瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人沈威、谷卓恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周雅瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈威、谷卓恒新的财产线索，申请执行人周雅瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一七年十二月十八日书记员 刘丹丹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终462号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永爱，男，1970年2月13日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2017年3月15日被威宁县公安局决定行政拘留十三日，同年3月28日转为刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1966年12月17日出生于贵州省威宁县，汉族，不识字，农民,住威宁县。系本案被害人。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人赵永爱犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月26日作出（2017）黔0526刑初213号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵永爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭履行职务，上诉人赵永爱到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2017年2月14日，被告人赵永爱之弟赵永林请赵朝奎驾驶拖拉机帮其运农家肥到威宁县炉山镇尖山村山前组小地名“红皮坡”处。当日，被害人赵某1之弟赵某4亦运农家肥到此处，赵某4便堵住赵某3驾驶帮赵某2运农家肥的拖拉机不允许从其地里过，继而赵某2与赵某4发生争执，后赵某3上前劝说，赵某4方放行，赵某3驾驶拖拉机与赵某2离开。后赵某4驾驶拖拉机和赵某1一同返家，途经赵某2家房侧下坡路段时，因路面湿滑，致使拖拉机停顿，赵某2之子赵训训看见告诉其父称：赵某4家又开拖拉机来堵我们的路了。赵某2即来到现场与赵某4发生争吵并对打，赵某1欲帮忙，被来到现场的被告人赵永爱持钉耙打中头部倒地，赵某1伤后，被送到威宁金钟金熙医院住院治疗，住院20天，用去医疗费6753.47元。诊断为：（1）右侧颞部硬膜外血肿；（2）右侧颞部颅内出血；（3）全身多处软组织挫伤；（4）肺部感染；（5）右侧肩胛骨骨折。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1右颞部损伤程度系轻伤一级，右肩胛部损伤程度系轻伤二级。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵永爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、由被告人赵永爱赔偿赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计14021.47元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵永爱不服，向本院提出上诉。上诉理由为：1、其伤害赵某1系防卫过当，被害人具有一定过错；2、本案事发有因，系赵某4先挑衅赵某2并殴打赵某2的孩子；3、具有自首情节；4、原判对于护理费的计算标准错误，应按97元∕天计算，对肺部感染的治疗费用应予扣减；5、系初犯、偶犯、激情犯罪，认罪态度好，主观恶性和社会危害性小。本院二审庭审中，上诉人赵永爱表示原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉赵永爱犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人赵永爱未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。对于上诉人赵永爱所提“其伤害赵某1系防卫过当，被害人具有一定过错”的上诉理由，经查，正当防卫的前提是不法侵害正在进行，本案中，被害人赵某1与上诉人赵永爱在案发前未发生争吵及肢体冲突，且本案并非被害人赵某1引发，赵永爱持钉耙打击赵某1致赵某1轻伤的行为构成故意伤害罪，被害人并无过错。故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人赵永爱所提“本案事发有因，系赵某4先挑衅赵某2并殴打赵某2的孩子”的上诉理由，经查，赵某4与赵某2因拉粪发生纠纷和赵永爱持钉耙将赵某1打致轻伤之间并不具有关联性。故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人赵永爱所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。上诉人赵永爱未自动投案，不符合自首的构成要件。故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人赵永爱所提“原判对于护理费的计算标准错误，应按97元∕天计算，对肺部感染的治疗费用应予扣减”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原判对原审附带民事诉讼原告人赵某1提出的索赔请求合理部分即医疗费6753.47元、护理费2634元予以支持符合法律的规定。故对该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人赵永爱故意伤害赵某1身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。对于上诉人赵永爱所提“系初犯、偶犯、激情犯罪，认罪态度好，主观恶性和社会危害性小，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据赵永爱所犯罪行、情节及社会危害定性故意伤害准确，在量刑时对于上诉人赵永爱所具有系初犯、偶犯等从轻处罚情节已给予充分考虑并作出罪行相适应的判决，故对该上诉理由本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张百灵审 判 员 李天伟审 判 员 谢 建二〇一七年十二月十四日法官助理 申开富书 记 员 向 雪
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初1986号原告赵恒，男。被告倪家兴，男。原告赵恒诉与被告倪家兴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告赵恒到庭参加诉讼，被告倪家兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵恒诉称，2016年10月24日，被告倪家兴以资金周转困难为由，向原告借款15万元，承诺同月26日归还，如到期未还，被告愿将自己的一切财产交由原告处置。被告出具《借条》一张给原告，并签名、捺印，并将身份证复印给原告。2016年10月27日、28日及2016年11月11日，被告多次发信息给原告说按四分利息计算，并会每月给原告打利息，承诺2016年11月26日给原告打6000元���2016年12月26日给原告打156000元，最多两个月全部还清，但至今被告未支付原告一分钱的利息和本金，并联系不上被告。现原告赵恒诉至本院，请求依法判决被告倪家兴偿还欠原告借款本金15万元，利息按每月6000元计算，计算至判决生效时止，案件受理费由被告承担。被告倪家兴未向提交答辩状。原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及原告诉讼主体资格的事实。2、《借条》一张和被告倪家兴的身份证复印件，拟证明被告倪家兴的身份信息及2016年10月24日向原告赵恒借款15万元的事实。3、贵州省贞丰县农商银行转账凭证一张，拟证明原告2016年10月24日向被告账户打款15万元的事实。4、聊天信息记录一份，拟证明被告承诺向原告按四分计算支付利息的事实。被告倪家兴未向本院提供证据：原告提供的第1、2、3号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的4号证据，因原告未提供其他证据加以印证，本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：2016年10月24日，被告倪家兴因资金周转困难，向原告借款15万元，并出具《借条》一张给原告，担保人为邓元虎和朱如春，载明向赵恒借款人民币15万元，借款期限为同年10月26日，如到期未还，被告愿将自己的一切财产交由原告处置。被告及担保人在《借条》上签名捺印。本院认为，被告倪家兴向原告赵恒借款15万元，并有《借条》一张为据，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款发生后，被告应按照双方的约定履行还款义务而拒不履行，构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告按月息四分的标准计算利息，但双方在《借条》中未约定借期利息或逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照��利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持年利率6%的逾期资金占用利息，对超出年利率6%的部分，本院不予支持。庭审中，原告主张借款利息计算从2016年10月24日起开始计算，因原被告在借条中约定还款期限，因此对原告主张从2016年10月24日开始计算利息，本院不予支持，利息的计算应从2016年10月26日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零八条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十四条，判决如下：一、由被告倪家兴支付借款本金150000元及逾期利息（利息计算基数为借款本金150000元，按年利息6%计算利息，利息结算期限为2016年10月26日至本判决生效之日）给原告赵恒；二、驳回原告赵恒的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告倪家兴承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖秀连二〇一七年十二月二十七日书记员  邓元顺
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初681号原告陈建忠，男，汉族，1964年6月12日生，云南省昆明市官渡区人，云南省昆明市盘龙区。委托代理人黄治策、苏祥伟（实习），系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南御行中天房地产开发有限公司。法定代表人王云凯，系该公司执行董事。住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。委托代理人范春艳、李滔，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈建忠诉被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治策、苏祥伟，被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日，我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买御景新城三期二标段C-180-1号房屋，该房屋的总价款为1002913元，交房期限为2015年5月8日。同时约定，如果被告实际交房时间为交房期限届满次日起60日内，则被告按照已付款的0.004%向我支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按照已付款的0.01%乘以逾期天数向我支付违约金。我已经按照合同约定将房屋价款1002913元支付给被告，被告至今未交房，按照合同约定，被告应该支付逾期交房违约金。为了维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、由被告支付我自2015年5月9日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，截止至2017年1月4日的违约金为57166.04元（前60天违约金为1002913元×0.004%∕天×60天=2406.99元，截止至2017年1月4日的违约金为1002913元×0.01%∕天×546天=54759.05元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司对于本案的事实没有异议。请求依法调低违约金，按照同户型同地段同面积房屋租金来支付。经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年9月9日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买御景新城三期二标段C-180-1号房屋，该房屋套内建筑面积为141.87平方米，价格为7069.24元∕平方米，总价款为1002913元，被告应于2015年5月8日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还约定逾期交房违约责任：如果被告未按合同约定的时间交房，则交房时间届满后次日起至实际交房之日止60日内，被告每日按照已付款0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按照已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2013年10月15日，原、被告双方办理了商品房买卖合同登记备案（合同登记号SM2013101501580）。原告按照合同约定以现金及向银行按揭贷款等方式向被告支付房屋价款1002913元，但被告至今未向原告交付上述房屋。上述事实，有原、被告双方的陈述以及《商品房购销合同》、《合同补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、收款收据、借款凭证等在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限及地点交付标的物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方自愿签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》符合法律规定，双方应该按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定支付了购房款，被告没有按期交付房屋，被告的行为已构成违约，故被告应该按照合同的约定，向原告承担违约责任。对原告要求被告支付自2015年5月9日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，截止至2017年1月4日的违约金为57166.04元（前60天违约金为1002913元×0.004%∕天×60天=2406.99元，截止至2017年1月4日的违约金为1002913元×0.01%∕天×546天=54759.05元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告答辩要求调低违约金，按照同户型同地段同面积房屋租金来支付违约金的意见，本院认为原、被告双方所约定的违约金计算标准，并未超过法律规定，故本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈建忠自2015年5月9日起至2017年1月4日止的逾期交房违约金57166.04元，及自2017年1月5日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（该违约金按已支付房款1002913元、日利率0.01%的标准计算）。案件诉讼费1229元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平审 判 员  李晓飞人民陪审员  杨聪明二〇一七年十二月十四日书 记 员  熊洊俪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初18387号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。负责人：陈淑斌，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店经理。被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。负责人：章义重，重庆通瑞贸易有限公司食品分公司经理。委托诉讼代理人：邹永明，男，重庆通瑞贸易有限公司食品分公司员工，住重庆市渝北区。原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告况力彬于2017年12月15日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告况力彬提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。代理审判员  周敏二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄琴
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0423民初725号原告：广西恒瑞建设工程有限责任公司。住所：广西蒙山县滨江路东1地块1-5号。统一社会信用代码：914504235768433423。法定代表人：李林瑞。被告:广西中亿生物科技有限公司。住所：广西梧州市蒙山县桐油坪工业区。统一社会信用代码：91450423593245897L。法定代表人：吴伟宁。本院在审理原告广西恒瑞建设工程有限责任公司诉被告广西中亿生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西恒瑞建设工程有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西恒瑞建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费8846元，减半收取计4423元，由原告广西恒瑞建设工程有限责任公司负担。审 判 长  覃宏伟审 判 员  王晓春人民陪审员  龙 玉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  魏朝臣
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢104号申请执行人：洪智才，男，1974年11月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省安庆市迎江区，被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区，组织机构代码79010185-X。法定代表人：杨云祥，该公司总经理。被执行人：安徽司一织品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区东环路，组织机构代码67422022-9。法定代表人：杨云祥，该公司总经理。被执行人：���庆帝迈德活塞环制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇南岳路1029号，组织机构代码76278797-0。法定代表人：程谦宜，该公司总经理。本院在执行申请执行人洪智才与被执行人安徽天柱置业集团有限公司、安徽司一织品有限公司、安庆帝迈德活塞环制造有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽天柱置业集团有限公司座落于安徽省潜山县梅城镇南岳路1039号亿龙村3-11层共22套住宅房地产【潜房商预字20130027号、土地证号潜国用（2013）第010012**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一七年十二月十八日书记员  杨 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初3990号原告：马春燕，女，1973年6月14日出生，回族，农民，住银川市贺兰县。被告：马建平，男，1974年8月9日出生，回族，农民，住平罗县。原告马春燕与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春燕、被告马建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马春燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月6日向原告借款20000元，有原告亲笔书写借条为证。后原告向被告催促还款未果,诉至法院。被告辩称：我向原告借款属实。最初我向原告的丈夫马建军借款50000元，当时原告家做羊肉生意，我给原告家供羊肉，后原告方未给我支付货款，该货款就抵顶了我之前的50000元借款，后原告的丈夫马建军去世了，原告找到我，说尚欠原告家20000元，作为朋友，我理解她这种情况，我就向原告出具了20000元的欠条。原告为证明其主张成立，向本院提交欠条1张（由被告于2017年6月6日向原告出具）,证明被告欠原告20000元的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告以资金周转为由向原告丈夫马建军借款50000元，并向马建军出具借条一张。2016年，马建军因突发性心梗去世，原告于2016年期间陆续向被告催要未果，2017年6月6日，原告找到被告，要求被告返还剩余借款20000元，并重新向原告出具欠条，同日被告表示同意返还借款20000元，并向原告出具了20000元欠条一张。原50000元借条由被告当场撕毁。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有原告提交的欠条证实，本院依法予以确认，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马建平于本判决生效之日起五日内返还原告马春燕借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员吴婷二〇一七年十二月六日书记员白荣附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特829号申请人：吴亚丽，女，1980年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：吴翠莲，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院于2017年12月13日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年10月15日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、吴翠莲赔偿吴亚丽医疗费等共计人民币500元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴亚丽与吴翠莲于2017年10月15日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一七年十二月十三日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4995号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。被告：赵祖荣，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：许安妮，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵祖荣、许安妮信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回对被告许安妮的起诉。本院认为：原告中国民��银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告许安妮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告许安妮的起诉。审 判 长  席 萍人民陪审员  李家成人民陪审员  王海俊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  叶 静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1400号罪犯乐ＸＸ，男，1996年5月13日出生，江西省东乡县人，汉族，初中文化，捕前无固定职业,现在福建省莆田监狱七监区。福建省厦门市思明区人民法院于2015年11月10日作出(2015)思刑初字第1432号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。其刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯乐ＸＸ于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯乐ＸＸ自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年9月止累计考核计分1709分，获得表扬2次；本次交纳罚金3000元，财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯乐ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯乐ＸＸ予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017��鲁04**民初2424号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。主要负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。被告：薛洋，男，1981年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告薛洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员褚衍亮、刘春华组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告薛洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结���原告农行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金7，985.66元及至判决生效并履行之日止全部利息和滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年3月9日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告领卡后透支消费了7，985.66元，至今未按合同约定归还欠款本息。被告薛洋未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告薛洋于2012年3月9日向原告农行枣庄分行申请办���金穗贷记卡并填写申请表一份，被告薛洋表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告薛洋在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。原告向被告核发了6228370129590865的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年12月19日，该信用卡应还款项共计9，632.11元。本院认为,被告薛洋向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告薛洋与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告薛洋经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛洋应偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡款项共计9，632.11元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  刘春华二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 帅
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终284号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）张冰，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现租住安陆市。曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被安陆市人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金20000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月1日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人张冰犯盗窃罪一案���于2017年10月30日作出（2017）鄂0982刑初202号刑事判决。宣判后，被告人张冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年1月至2017年4月，被告人张冰到安某1市城区实施盗窃作案六起，盗窃金额121908元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年1月30日凌晨，被告人张冰到安陆市府城办事处德安北路1-9号甘某经营的“兄弟名烟名酒店”，撬门入室盗窃软珍品黄鹤楼香烟5条、硬珍品黄鹤楼香烟3条、双喜香烟2条、娇子香烟2条、红塔山香烟4条、石狮香烟1条、白将军香烟5条、云烟4条、白云香烟1条、晓楼香烟1条、南京牌香烟1条、88红河香烟5条、软雪之景香烟2条、红芙蓉娇子香烟1条、海之蓝白酒2件、梨花村白酒（柔6)3件、稻花香2号白酒1件、白云边白酒（9年）1件、四特白酒2件、铁盒迎驾白酒1件、椰子汁饮料10提、莫斯利安饮料10提。案发后，经物价鉴定，被盗物品价值13020元。2、2017年3月19日晚，被告人张冰到安陆市府城办事处德安北路老国税局门前“新世界广告部”附近，采取钥匙套锁的方式将张某1的一辆珠峰牌正三轮摩托车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗正三轮摩托车价值2310元。3、2017年3月31日凌晨，被告人张冰到安陆市府城办事处德安某2路“蓝山民珠购物广场店”，翻窗入室盗窃1916黄鹤楼香烟18条、软珍品黄鹤楼香烟32条、硬珍品黄鹤楼香烟23条、软蓝黄鹤楼香烟16条、硬红黄鹤楼香烟18条、软红黄鹤楼香烟22条、软论道黄鹤楼香烟1条、硬论道黄鹤楼香烟3条、感恩黄鹤楼香烟4条、软中华香烟18条、硬中华香烟5条。当日下午，被告人张冰租用李某3的轿车将被盗香烟运到武汉市卖给李某2。案��后，经物价鉴定，被盗香烟价值82270元。4、2017年4月6日晚，被告人张冰到安某1市洑水镇余港家园旁余某经营的“余港超市”，撬门入室盗窃软珍品黄鹤楼香烟8包、硬珍品黄鹤楼香烟5包、软蓝黄鹤楼香烟26包、硬红黄鹤楼香烟38包、软红黄鹤楼香烟26包、硬神州腾龙红金龙香烟20包、软精品红金龙香烟25包、利群香烟17包。案发后，经物价鉴定，被盗香烟价值3359元。5、2017年4月12日凌晨，被告人张冰到安陆市府城办事处金榜名城小区旁程某经营的“孝武超市金榜店”，撬门入室盗窃软珍品好日子香烟20包、黄金眼黄金叶香烟10包、软金砂黄鹤楼香烟10包、硬万年红黄鹤楼香烟10包、软珍品黄鹤楼香烟17包、硬珍品黄鹤楼香烟7包、硬红黄鹤楼香烟8包、软红黄鹤楼香烟7包、1916黄鹤楼香烟48包、硬祝福黄鹤楼香烟8包、硬福满多红金龙香烟17包、利群香烟60��、经典100硬包红塔山香烟10包、双喜香烟10包、硬经典1906双喜香烟30包、五叶神双喜香烟20包、娇子香烟10包、泰山香烟10包、软紫云烟10包、红河香烟20包、软精品红金龙香烟50包、软阳光蓝娇子香烟20包、小熊猫红河香烟30包、硬火之舞红金龙香烟20包、甲软包红河香烟20包、黄金叶香烟20包、七匹狼香烟10包、南京香烟20包、硬雪之景黄鹤楼香烟10包、硬论道黄鹤楼香烟85包、软中华香烟18包、红金龙香烟20包。案发后，经物价鉴定，被盗香烟价值16325元。6、2017年4月23日晚，被告人张冰到安陆市府城办事处昌隆超市后门，采取钥匙套锁的方式将肖某的一辆蓝色宗申比亚乔牌正三轮摩托车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗正三轮摩托车价值4624元。另查明，被告人张冰于2017年4月26日被传唤至安陆市公安局接受讯问。原判认为，被告人张冰以非���占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张冰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决：1、被告人张冰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2022年1月25日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。2、随案移送的涉案物品予以没收。上诉人张冰提出上诉，理由是：1、判决书上部分事实认定不清。第一笔盗窃是其所为，但是盗窃的金额没有那么多。2、原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的：1.手电筒、绿色迷彩手提包、迷彩罩衣、深蓝色夹克、灰色棉袄���钥匙、被盗香烟等物证；2.证人李某2、付某、李某3、张某2、赵某、李某4、董某、方某、王某、高某的证言；3.被害人甘某、李某1、余某、程某、肖某、张某1的陈述；4.被告人张冰的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录和现场照片、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录，指认笔录、发还清单、安某1市烟草专卖局香烟专卖条码专卖证明；7.通话记录、被告人张冰的户籍证明书、安陆市人民法院刑事判决书等证据证实，上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人张冰提出的“一审判决部分事实认定不清。第一笔盗窃是其所为，但是盗窃的金额没有那么多”的上诉理由，经查，原判认定的事实有被害人甘某、李某1、余某、程某、肖某、张某1的陈述，证人李某2、付某、李某3等人的证言、鉴���意见等证据在卷佐证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张冰提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判按量刑规范化量刑，并无过重情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张冰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定“2015年3月30日安陆市人民法院以张冰犯盗窃罪判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金7000元”有误，应更改为“2013年8月23日安陆市人民法院以张冰犯盗窃罪判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金20000元”。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年十二月十八日书记员  张 乐
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1218号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙东东，男，1986年10月2日出生，汉族。辩护人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。被告人张华，男，1978年12月13日出生，汉族。辩护人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人孙东东、张华犯诈骗罪，于2017年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人孙东东、张华及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所律师申雨颖、潘文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月下旬，被告人孙东东、张华伙同朱某(另处)经合谋，由朱某出具虚假的借条，被告人孙东东持借条向被害人陈某某骗得人民币20000元。2017年7月间，被告人孙东东、张华以办理贷款为由，先后骗得被害人朱某共计人民币50400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、朱某的陈述，辨认笔录，借条、收据、中国工商银行自动柜员机客户凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单，上海市公安局奉贤分局协助查询财产通知书(回执)、江苏银行奉贤支行出具的情况说明，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东东、张华以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙东东、张华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人孙东东、张华在家属帮助下各退赔被害人朱某人民币20000元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙东东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、责令被告人孙东东、张华退赔被害人陈某某人民币二万元、被害人朱某人民币一万零四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 艳人民陪审员  李建伟人民陪审员  周 莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4224号原告：訾文超，男，1980年4月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：孟令华，男，1978年6月2日出生，汉族，籍贯：单县杨楼镇杨楼西行政村王院村***号，现住单县。被告：胡秋荣（系被告孟令华之妻），女，1977年6月19日出生，汉族，籍贯：单县杨楼镇杨楼西行政村王院村***号，现住单县。原告訾文超与被告孟令华、胡秋荣民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告訾文超及其委托诉讼代理人张苏华到庭参加了诉讼，被告孟令华、胡秋荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告訾文超向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款408500元及诉讼后利息；2、二被告承担本案诉讼费费用事实和理由：被告孟令华、胡秋荣系夫妻关系，二被告自2016年至2017年间，以生意急需用钱为由多次向原告共计借款408500元，有孟令华给原告出具的借据为证。原告訾文超向被告孟令华、胡秋荣多次催要借款，二被告至今未偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟令华、胡秋荣未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、署名“孟令华”的一份借条，内容是：“今借到人民币肆拾万捌仟伍佰零拾零元￥：408500元说明：此借条款贰拾天内付贰拾万零捌仟伍佰元，剩余贰拾万三个月内还清，如到期未能还清，子恒物流无条件归訾文超所有孟令华2017年3月10日注：2017年3月10号之前孟令华于訾文超所写借条全部作废证明人:孟英、杨现魁”。证明被告孟令华欠原告借款408500元的事实；二、被告孟令华、胡秋荣的户籍证明，结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系；三、账户名为訾文超，卡号为62×××71的中国农业银行卡复印件一份及该银行卡交易明细一份。证明原告用该银行卡分别于2016年10月31日、2016年12月14日通过银行转账给被告孟令华汇款两笔，共计29.5万元的事实。四、户名为黄美香，卡号为62×××73的中国农业银行卡复印件一份及该银行卡交易明细一份，黄美香出具的证明一份。证明原告用其妻子黄美香的中国农业银行卡（卡号为62×××73）分别于2016年10月22日、2016年10月31日通过银行转账给被告孟令华汇款两笔，共计20万元的事实。证据五、黄美香的身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件各一份。证明原告訾文超与黄美香系夫妻关系。以上证据证明二被告向原告借款408500元的事实，同时原告已履行了支付借款义务。本院经审理认定事实如下：原告訾文超与被告孟令华经亲戚杨现魁介绍认识。被告孟令华、胡秋荣夫妻在做物流生意期间，因资金紧张，先后多次向原告訾文超借款，原告通过其银行卡及其妻子黄梅香银行卡多次向被告孟令华转账借款，共计转账汇款49.5万元，被告先后向原告出具三份借条，原告自称口头月息3分。截止2017年3月10日止，经结算，原告自认被告已经偿还其本息共计13.7万元，经结算被告孟令华尚欠原告本金408500元，被告为原告出具2017年3月10日借据一份，之前的三份借据已作废。原告称，其资金来源系其干兔毛养殖等生意收入。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为：本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款408500元及诉后利息应否得到支持。首先，被告孟令华多次向原告訾文超借款，截止2017年3月10日止，经结算被告孟令华尚欠原告408500元，有原告提交的一份借据和银行卡交易明细为凭，借条载明“今借到人民币408500元……”，内容清晰、详实，证据充分，对被告欠原告借款408500元，原告履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。被告借款后经原告多次催要，被告未予归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，现原告要求被告孟令华偿还借款408500元于法有据，本院依法予以支持。其次，原告要求被告支付从起诉之日（即2017年9月11日）起至实际给付之日的利息，由于该借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张诉讼后利息的请求本院予以支持，应按照年利率6%计算利息，时间自2017年9月11日起至实际给付之日。被告孟令华、胡秋荣系夫妻关系，虽然此借条署名孟令华一人名，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，应为二被告共同债务，原告要求二被告共同偿还于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。综上所述，原告请求的借贷数额及利息计算的时间及利率有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟令华、胡秋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告訾文超借款408500元及诉后利息（以408500元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，由被告孟令华、胡秋荣负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数或提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏审 判 员  齐 敏人民陪审员  贾遵民二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 冲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1233号原告：刘春宝，男，1954年10月14日出生，汉族，哈尔滨市第三开关厂退休工人，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：姜洪刚，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告刘春宝与被告姜洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘春宝及其委托诉讼代理人刘长琪、姜洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春宝向本院提出诉讼请求：要求姜洪刚偿还刘春宝借款本金37万元及利息（借款20万元利息自2015年1月15日起按照年6%标准计算至借款实际给付时止；借款8万元自2017年8月10日起按照年6%标准计算至借款实际给付时止；借款9万元自2016年1月16日起按照年6%标准计算至借款实际给付时止）。事实和理由：刘春宝与姜洪刚是朋友关系，2014年6月15日，姜洪刚以需要钱盖房子为由向刘春宝借款20万元，现金方式给付，借款期限6个月，自2014年6月15日至2014年12月15日止，口头约定月利率1%，此笔借款姜洪刚偿还了2015年1月15日之前的利息。2014年11月6日，姜洪刚以无钱偿还其妹妹债务为由向刘春宝借款8万元，其中4万元为现金方式给付，另4万元通过银行汇款给付，此笔借款双方未约定借款期限及利息。2015年1月15日，姜洪刚以急用钱为由向刘春宝借款11万元，借款期限1年，自2015年1月15日至2016年1月15日。8万元和11万元借款姜洪刚未偿还过利息。2016年1月份姜洪刚偿还了刘春宝11万元借款的2万元本金，其余借款本金及利息至今未给付。姜洪刚辩称，姜洪刚与刘春宝是朋友关系，认可尚欠刘春宝借款本金37万元，同意按照刘春宝的主张偿还借款8万元、11万元的利息，不同意偿还20万元的利息，因此笔借款利息姜洪刚按照月利率3%给付至2016年1月份，故应从2016年1月份开始给付按照年利率6%计算的利息。姜洪刚曾经偿还的2万元是还的11万元借款。刘春宝陈述的三笔借款金额、经过、时间均属实，三笔借款都口头约定了利息，其中20万元和8万元借款约定月利率3%，该两笔借款利息姜洪刚给付至2016年1月份。11万元借款口头约定月利率2%，该笔借款仅给付过2、3个月利息。三笔借款的原因都是姜洪刚在赌场的朋友柴庆通过姜洪刚向刘春宝借的，并且刘春宝知道借款是用在赌场，也知道是帮别人借的。现因柴庆被判刑，大概在2018年3月28日出狱，故姜洪刚只能等柴庆还钱时再还给刘春宝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的刘春宝举示的证据1.2014年6月15日、2014年11月6日、2015年1月15日借据三张；姜洪刚举示的证据1.2016年7月15日收条一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的刘春宝举示的证据2.刘春宝存折一页、2014年4月6日收据一份；证据3.2015年1月15日借条一份，本院认定如下：以上证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：刘春宝与姜洪刚系朋友关系，姜洪刚共向刘春宝借了三笔款项，分别为：2014年6月15日借款20万元，约定借款期限6个月，自2014年6月15日至2014年12月15日，未约定借款利息，此笔借款姜洪刚给付了2015年1月15日之前的利息；2014年11月6日借款8万元，未约定借款利息及还款期限；2015年1月15日借款11万元，约定借款期限1年，未约定利息。8万元及11万元借款姜洪刚未给付刘春宝利息。2016年7月15日，姜洪刚偿还刘春宝借款11万元中的借款本金2万元。姜洪刚上述三笔借款尚欠刘春宝借款本金37万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘春宝与姜洪刚之借贷关系有借据为凭，合法有效，姜洪刚应当偿还借款，拖欠无理。姜洪刚对刘春宝主张的借款本金37万元及借款8万元、11万元的利息的诉讼请求无异议，故对刘春宝要求姜洪刚偿还借款本金37万元及借款8万元的自2017年8月10日起按照年利率6%计算至借款实际给付时止的利息、借款9万元的自2016年1月16日起按照年利率6%计算至借款实际给付时止的利息诉讼请求，本院予以支持。刘春宝认可20万元借款利息姜洪刚已给付至2015年1月15日，不违反法律规定，本院予以确认。姜洪刚关于20万元借款利息已按照月利率3%给付至2016年1月份的抗辩，未举示证据证实，本院不予采纳。故姜洪刚还应给付刘春宝借款20万元的按照年利率6%计算的自2015年1月15日至借款实际给付时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、姜洪刚于本判决生效之日起十日内偿还刘春宝欠款本金37万元；二、姜洪刚于本判决生效之日起十日内给付刘春宝欠款本金20万元的按照年利率6%计算的自2015年1月15日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、姜洪刚于本判决生效之日起十日内给付刘春宝欠款本金8万元的按照年利率6%计算的自2017年8月10日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；四、姜洪刚于本判决生效之日起十日内给付刘春宝欠款本金9万元的按照年利率6%计算的自2016年1月16日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元（刘春宝已预付），由姜洪刚负担，姜洪刚须于本判决生效之日起十日内将此款给付刘春宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑宏超人民陪审员  姜莲莲人民陪审员  刘 凯二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 莹
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初4343号原告：广东中奥物业管理有限公司广德分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇黄山村，统一社会信用代码：91330109788257716N。负责人：陈卓，职务：总经理。被告：周少斌，男，汉族，1973年6月14日生，住所地：安徽省广德县。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司广德分公司诉被告周少斌物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司广德分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司广德分公司撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由广东中奥物业管理有限公司广德分公司负担。审判员  余军二〇一七年十二月十四日书记员  韩汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初15020号原告：郑州市二七区国强建筑设备租赁站，经营场所：郑州市二七区长江路以南兴华街以东2排5号。经营者：崔亲。被告：荆彦锋，男，汉族，1968年11月18日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站诉被告荆彦锋租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宏辉二〇一七年十二月二十七日书记员  郭明明
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行初1号原告赵楠。被告西北政法大学。法定代表人杨宗科，该校校长。出庭负责人李玉朝，该校副校长。委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。本院在审理原告赵楠与被告西北政法大学行政赔偿一案中，原告赵楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一七年十二月二十七日书 记 员  韩 岐
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执4014号申请执行人：何雷，男，汉族，1994年2月5日出生，住湖北省麻城市。被执行人：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名），统一社会信用代码：9144018305892293ＸＣ。法定代表人：邵新松。本院在执行申请执行人何雷申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4617号民事调解书,被执行人广州松森五金模具有限公司应支付给申请执行人何雷工资4600元。在执行过程中，本院向被执行人广州松森五金模具有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人广州松森五金模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有机械设备一批，已被本院在诉讼阶段予以查封，并以执行案号为（2017）粤0183执4002、4226号推出处置，待上述机械设备处置完毕，本案再参与分配。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州松森五金模具有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执4014号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄 冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0724刑初143号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人张某，男，1956年11月22日出生于通辽市，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住址：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年7月30日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定刑事拘留；2017年8月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年11月21日经本院决定取保候审。辩护人张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，人民陪审员陈广、索优勒那参加的合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张立涛到庭参加诉讼。经委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，2014年10月24日，被告人通辽市奈曼旗某林场会计张某，将暂存在其个人账户内的，该林场收取的19.5万元人民币土地承包费，借给李某从事营利性活动，并约定收取一分的月利。约两个月后，李某按照约定将本息返还给张某，张某返还涉案公款。案件审理过程中，被告人张某将违法所得3900元上交至本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发、立、破案经过、张某到案经过、张某户籍证明、干部履历表、干部任免审批表、机关、事业单位职工退休审批表、某林场事业单位法人证书、陈某、张某、李某账号明细、对方账号明细表、内蒙古农村信用社存取款凭条、陈某出具的说明材料、证人陈某、李某、鞠某的证言、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用管理单位财务的职务便利，挪用公款19.5万元进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某在案发前已归还所挪用的公款，并上交其违法所得，可依法从轻处罚。对其辩护人提出的”被告人张某具有自首情节”的辩护意见，因侦查机关向其调查了解该案时将被告人传唤到案，被告人如实交代了办案机关已掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。对其提出的”被告人在案发前主动归还了挪用的全部公款，没有给国家、集体造成经济损失，被告人主观恶性小，予以从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节轻微及悔罪表现，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、被告人张某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人张某违法所得3900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 慧  慧人民陪审员 陈  广人民陪审员 索优勒那二〇一七年十二月十八日书 记 员 张 海 霞
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初2629号原告：德江县农村信用合作联社，住所地：德江县玉水街道人民北路**号。法定代表人：李腾飞，该社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：周加才，男，1965年11月9日出生，土家族，居民，住德江县。原告德江县农村信用合作联社���以下简称“信用社”）与被告周加才借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张细忠、郭菁菁，被告周加才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金29000元及利息,利息按合同约定计算至还清借款之日止。2.本案的案件受理费由三被告承担。事实和理由：2010年10月15日，被告以建房为由向原告借款29000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2010年10月25日至2013年10月25日，贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据载明借款月利率为8.55‰。借款合同约定贷款逾期从逾期之日按日利率万分之四计算罚息。现贷款已到期，被告未偿还原告借款本息，故特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告周加才辩称，我在信用社签字属实，但贷款是被告之兄弟妹张细娥用被告的户口簿贷款给被告的兄弟治病，被告不清楚具体的贷款金额。本院经审理认定事实如下：原告提交了证据借款申请书、借款合同、借款借据。证明被告向原告借款29000元用于建房，约定利息月利率为8.55‰，逾期罚息为从逾期之日按日利率万分之四计算的事实。被告认可在借款合同及借款借据上签字，提出签字时未看具体内容。本院经审查认为，借款申请书、借款合同、借款借据真实、合法，与本案有关联性，对原告诉称的事实本院予以确认。原告提交了证据还款凭证。证明原告通过对被告的账户扣款10.25元，被告尚欠原告借款本金28989.75元的事实。被告对此无异议，本院对该事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同约定的还款期限已到，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已偿还原告借款本金10.25元，故被告尚欠原告借款本金28989.75元。关于原告主张的利息问题，原告请求按月利率8.55‰及从逾期之日起按日利率万分之四计算罚息至还清借款之日止，其请求有事实和法律依据，也未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：周加才于本判决生效后二十日内偿还德江县农村信用合作联社借款本金28989.75元及利息（2010年10月25日至2013年10月25日按月利率8.55‰计算；从2013年10月26日起按日利率万分之四计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由周加才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年十二月十日书记员 张鹤曦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2226号原告燕秀琴，女，汉族，1943年6月25日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人侯文博，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告张建斌，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省开封市龙亭区。被告陈洪波，男，汉族，1973年8月6日生，住河南省开封市顺河回族区。原告燕秀琴诉被告张建斌、陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十二月一日书 记 员  郑 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49422号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李爱辉，女，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李爱辉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,361.13元。原告诉称,被告李爱辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,361.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1129执恢6号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行,住中阳县法定代理人刘建军：该行长。被执行人周成平,男性,1983年5月10日出生,住柳林县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行与周成平借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2017）晋1129执恢6号之三裁定书，于2017年12月28日向被执行人周成平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周成平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周成平在中国工商银行0509258201203067075账户内存款人民币133435.43元。裁定送达后即发生法本律效力。审判长  斛兵海二〇一七年十二月二十八日书记员  苏海花
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3839号原告：四川省泸县青龙建筑工程有限公司，住所地泸县福集镇三街二单元四楼402号，组织机构代码20486858-1。法定代表人：曹学恩，公司经理。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：新疆科新重装有限公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县循环经济产业园，统一社会信用代码91652924568865592A。法定代表人：陈启辉，公司总经理。委托诉讼代理人：黄坤，四川方维律师事务所律师。原告四川省泸县青龙建筑工程有限公司与被告新疆科新重装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告四川省泸县青龙建筑工程有限公司起诉要求：一、依法解除原、被告于2016年1月15日签订的《付款协议》第二条；二、判令被告支付原告因解除《付款协议》第二条后应支付的工程款120万，并从2016年1月15日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿日止；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月15日，原、被告就原告承包被告压力容器制造基地一期项目工程款欠付部分达成《付款协议》。协议第二条约定：被告以其与第三方抵债而享有处分权的苏Ｅ×××××号GMC赛威房车抵偿工程款中的120万元。合同签订后，车辆的原所有人在江苏常熟办理了车辆转出手续，并将车辆及档案交给了被告。原被告在四川省什邡进行了车辆及档案交接。原告在泸州市办理转入手续时，车管所验车时未发现发动机号，无法办理转入手续。因被告抵偿的车辆无法办理转入登记，故《付款协议》约定的第二条无法履行，应当予以解除，被告因支付原告120万工程款。被告新疆科新重装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、被告住所地不在泸县；二、双方在协议中约定的合同履行地不在泸县；三、原告主诉为确认合同效力之诉，附带之诉为工程款支付之诉。即使本案为工程款支付之诉，属于建筑施工合同纠纷，应适用专属管辖。原告以接受货币一方来确定法院管辖不符合法律规定。本院经审查认为，本案原告的两个诉讼请求中，解除《付款协议》之诉为主诉，而双方签订的协议能否解除不属于给付之诉，不应当适用接受货币一方所在地来确定管辖法院；同时双方在2016年1月15日签订的《付款协议》中也未对管辖权进行约定。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：被告新疆科新重装有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送新疆沙雅县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 长  孙 非人民陪审员  葛世春人民陪审员  倪贵才二〇一七年十二月五日书 记 员  曹知文