wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5415号执行申请人王玮。被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司。法定代表人龚启常。被执行人龚启常。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10310号民事调解书，于2017年9月20日受理王玮申请执行成都弘旭建筑工程有限责任公司、龚启常民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司名下川x**奥德赛牌汽车予以查封。二、将被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司名下川x**捷达牌汽车予以查封。三、将被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司名下川x**宇通牌汽车予以查封。四、将被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司名下川x**宇通牌汽车予以查封。五、将被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司名下川x**捷达牌汽车予以查封。六、将被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司名下川x**捷达牌汽车予以查封。七、将被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司名下川x**远达牌汽车予以查封。八、将被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司名下川x**马自达牌汽车予以查封。九、将被执行人龚启常名下川x**梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。十、将被执行人龚启常名下川x**梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。十一、将被执行人龚启常名下川x**梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。十二、将被执行人龚启常名下川x**梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月十八日书记员  李锐锋
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执178号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地；澄迈县金江镇环城西路。法定代表人：吴海洲，该行行长。委托代理人：洪德圣，该行员工。委托代理人：王小珍，该行员工。被执行人：王爱婉，女，1972年10月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：林诗英，男，1975年1月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：李丽荣，女，1961年5月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：林绍俊，男，1960年8月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：欧美风，女，1985年7月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：王新章，男，1975年3月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执178号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行申请执行被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2015）澄民初1486号民事判决书，被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章应向中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付欠款本息人民币296646.22元及利息（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费4349.69元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院共扣划被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章存款人民币13751元，现已汇入申请执行人账户，本院已查封被执行人林诗英名下车牌为琼CXX**的机动车。本院通过法院查控系统查询被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章名下无其他存款、无工商登记、无证券、无其他车辆、无互联网银行账户，且本院已冻结被执行人部分账户。截止2017年12月25日被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章已偿还欠款13769元，未履行欠款282877.22元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  胡 娜二〇一七年十二月二十四日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初2410号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郑龙，男，1990年12月30日生，汉族，中共党员，中专文化，江阴市，户籍所在地江阴市。2016年3月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留五日。2017年6月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。被告人张建云，男，1975年11月4日生，汉族，高中文化，江阴市锕电尔电化学有限公司工作，户籍所在地江阴市。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。被告人高俊，男，1994年11月9日生，汉族，初中文化，水暖维修工作，户籍所在地江阴市。2017年6月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2264号起诉书指控被告人郑龙、张建云、高俊犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人郑龙、张建云、高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2015年8、9月的一天晚上，被告人郑龙和缪某、郑某（均另案处理）经事先合谋，由缪某戴眼镜看牌、安排被告人高俊联系被害人和充当赌客参赌，郑某联系被告人郑龙提供场地、准备诈赌用工具，被告人郑龙联系被告人张建云提供资金，在江阴市临港街道巨轮村黄丹村56号被告人郑龙家中和被害人吴某1赌“扎金花”，采用看记号牌等手段，骗取被害人吴某1人民币2万余元。案发后，被告人张建云退赔给被害人吴某1人民币2000元，取得被害人谅解。在本案审理期间，被告人郑龙、张建云、高俊分别退出人民币9000元、6000元、3000元，暂扣于本院。上述事实被告人郑龙、张建云、高俊在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、公安机关制作的辨认笔录及照片，被害人吴某1的陈述笔录，同案人缪某、郑某的供述笔录，证人吴某2、唐某的证言笔录，发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑龙、张建云、高俊以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人郑龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，涉案损失已退赔，依法予以从轻处罚。被告人张建云、高俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，涉案损失已退赔，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑龙、张建云、高俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郑龙、张建云、高俊的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张建云犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人高俊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。四、扣押在案的被告人郑龙、张建云、高俊退赃款发还被害人吴某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一七年十二月十四日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初205号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人王某，男，1968年4月11日出生于内蒙古赤峰市，居民身份证号：150426196804113795，汉族，初中文化，农民，无前科，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被内蒙古自治区翁牛特旗公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］185号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员王雪峰、刘子彪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年4月8日12时许，被告人王某驾驶蒙DNL693号二轮摩托车，沿翁旗解放营子乡政府门前公路由东向西行驶至新合作超市大力商店前，与道路右侧路边由周大力停放的蒙DD8901号普通低速货车相撞，造成王某受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人王某的人体乙醇含量为186.6457mg/100ml,已达到醉酒标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、车体痕迹笔录及照片及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院惩处。被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月8日12时许，被告人王某驾驶蒙DNL693号二轮摩托车，沿翁旗解放营子乡政府门前公路由东向西行驶至新合作超市大力商店前，与道路右侧路边由周大力停放的蒙DD8901号普通低速货车相撞，造成王某受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人王某的人体乙醇含量为186.6457mg/100ml,已达到醉酒标准。另查明，发生交通事故后，王某出现模外血肿，脑挫伤裂伤，蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，头皮裂伤等症状，于2017年4月16日至2017年5月8日在赤峰市医院住院。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，本院认证的下列证据予以证实：2017年4月8日12时许，被告人王某驾驶蒙DNL693号二轮摩托车，沿翁旗解放营子乡政府门前公路由东向西行驶至新合作超市大力商店前，与道路右侧路边由周大力停放的蒙DD8901号普通低速货车相撞，造成王某受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人王某的人体乙醇含量为186.6457mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实：2017年4月8日12时16分，翁牛特旗公安局交警大队接到110指令称，在解放营子信用社对面大力超市门前，一辆农用车与一辆摩托车相撞，有人受伤要求交警大队出警处理。翁牛特旗公安局交警大队于2017年4月14日受理该案，并于同日决定对王某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。２、被害人陈述证实，他的蒙DD8901号普通低速货车，停放在他家开的新合作超市大力商店门前，大约12时许，他听见“咣”的一声，他从商店出来，看见王某驾驶二轮摩托车撞到他停放在他家超市门前的货车左后面，摩托车在他车的后面倒着，与他车的后保险杠紧挨着，王某在摩托车的南侧躺着，他通知了王某家属王某肇事的情况，并找车将王某送往医院，之后拨打了报警电话。3、当事人血样提取登记表、翁公物检字（2017）第（043）号人体血液乙醇含量鉴定意见证实，经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为186.6457mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片证实，2017年4月8日，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行勘查及事故现场的相关情况。5、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹检验照片证实，发生事故后，二辆车损害程度的相关情况。6、王某、周大力驾驶证信息及蒙DNL693号普通摩托车的车辆信息、蒙DD8901号低速车车辆信息证实，王某准驾车型为C3D，周大力的准驾车型为C1；DNL693号普通摩托车的所有人为王锋，蒙DD8901号低速车的所有人为杨占虎。8、翁公交认字[2017]第171139号道路交通事故认定书证实，经翁牛特旗公安局交警大队认定，王某承担此次事故的主要责任，周大力承担此次事故的次要责任。9、光盘及视听资料制作说明证实，王某醉酒后驾驶二轮摩托车在翁牛特旗解放营子乡新合作超市大力商店门口肇事的情况。10、住院病历及病情证明书证实，王某硬模外血肿，脑挫伤裂伤，蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，头皮裂伤等症状，于2017年4月16日至2017年5月8日在赤峰市医院住院。11、户籍资料证实，被告人王某的自然人身份情况。12、被告人王某的供述证实，2017年4月8日12时许，他驾驶蒙DNL693二轮摩托车，沿解放营子乡门前的公路由东向西行驶至周大力超市门前时，在路北侧停着一辆车，当时他就往右侧转头看那辆车后，之后就什么都不知道了。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ林审判员萨初荣贵人民陪审员髙吉忠二○一七年十二月三十日书记员赵宁宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初54508号原告：彭文剑，男，1968年9月14日出生,汉族,公司董事长，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春，北京市铭盾律师事务所实习律师。被告：东方红投资控股有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦2层208室。法定代表人：彭文剑，董事长。委托诉讼代理人：闫绍先，男，1965年10月5日出生，汉族，公司会计，住北京市通州区。原告彭文剑与被告东方红投资控股有限公司（以下简称东方红投资公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文剑的委托诉讼代理人刘金柱，被告东方红投资公司的委托诉讼代理人闫绍先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭文剑向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除2016年6月20日签订的股权转让协议;2、承担本案诉讼费。事实和理由：彭文剑与东方红投资公司于2016年6月20日签订了股权转让协议，在协议中约定，彭文剑将其持有的北京东方红餐饮有限公司（以下简称东方红餐饮公司）的52.5%的股权转让给东方红投资公司，转让价为105万元，东方红投资公司应于2017年1月1日前付清全部转让款。东方红投资公司至今仍未给付任何股权转让款，彭文剑曾以多种方式要求东方红投资公司给付股权转让款，东方红投资公司均拒绝履行付款义务。彭文剑遂诉诸本院，请求判如所请。彭文剑向本院提交以下证据予以证明：1、股权转让协议，证明协议约定东方红投资公司应于2017年1月1日前将股权转让款一次性支付彭文剑，东方红投资公司未完成履行，则彭文剑有权解除本协议；2、2017年1月20日发出的催告函；3、2017年2月20日发出的催告函，证据2、3共同证明彭文剑已在东方红投资公司未支付股权转让款后两次催告，东方红投资公司均未履行支付义务；4、2017年3月25日的东方红餐饮公司章程，证明该公司现在的股东组成情况；5、东方红投资公司企业信用信息报告，证明东方红投资公司股东为彭文剑、彭长虹；6、东方红餐饮公司工商变更登记手续及2016年12月1日章程、东方红餐饮公司工商查询材料，证明东方红投资公司在股权转让协议后变更了股东情况；7、东方红餐饮公司股东会决议两份，证明东方红餐饮公司两次变更股东情况经过了股东会同意。东方红投资公司答辩称：认可彭文剑起诉的事实理由和诉讼请求。东方红投资公司未向本院提交证据。经本院组织当事人庭审质证，东方红投资公司对彭文剑提交的证据1至7的真实性均予以认可。依据上述证据内容并结合当事人质证意见，本院对彭文剑提交的证据1至7的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，东方红餐饮公司作出股东会决议，决议如下：同意增加新股东东方红投资公司；原股东彭长虹、彭文剑退出股东会；同意彭长虹将其持有的出资40万元转让给东方红投资公司，彭文剑将其持有的出资105万元转让给东方红投资公司；同意修改公司章程。2016年6月20日，彭文剑（甲方）与东方红投资公司（乙方）签订股权转让协议，主要约定：一、转让标的：甲方向乙方转让的标的为甲方合法持有的目标公司52.5%的股权；二、转让价款及支付：甲乙双方同意并确认本合同项下的股权转让价款为105万元，乙方应于2017年1月1日前将股权转让款一次性支付甲方，甲方应在收款同时向乙方开具合规的收据；三、目标公司工商档案中的股东变更完成，乙方支付转让款，公司股东名册股东变更完成后，股权转让生效且完成；四、违约责任：甲乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失，遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行；若乙方在2017年1月1日之前未将股权转让款一次性支付甲方，则甲方有权解除本协议。该协议还对其他事项进行了约定。同年12月1日，东方红餐饮公司修改了公司章程，将股东由彭文剑、彭长虹、慕永杰、王颖、向天桂变更为东方红投资公司、慕永杰、王颖、向天桂。同年12月14日，东方红餐饮公司就上述股东变更情况办理了相应的工商变更登记。2017年1月20日，彭文剑向东方红投资公司发出催告函。东方红投资公司于次日签收，该催告函主要载明：双方签订2016年6月20日股权转让协议后，彭文剑依约完成了东方红餐饮公司的工商档案股东变更，但东方红投资公司却未能按照协议约定付款，至目前仍拖欠其105万元未予支付，彭文剑催告如下：东方红投资公司自收到本催告函之日起三日内付清拖欠股权转让款105万元，如仍未履行，其将依法提起诉讼，解除股权转让协议，同时通过法律途径追究东方红投资公司的相应法律责任。同年2月20日，彭文剑再次向东方红投资公司发出催告函。东方红投资公司于次日签收，该催告函主要催告东方红投资公司自收到本催告函之日起三日内付清拖欠股权转让款105万元，如仍未履行，其将依法提起诉讼，解除股权转让协议，同时通过法律途径追究东方红投资公司的相应法律责任。同年3月1日，东方红餐饮公司作出股东会决议，决议如下：同意增加新股东彭长虹、彭文剑；原股东东方红投资公司退出股东会；同意东方红投资公司持有的出资145万元转让给彭文剑105万元、彭长虹40万元；同意修改公司章程。同年3月25日，东方红餐饮公司修改了公司章程，将股东由东方红投资公司、慕永杰、王颖、向天桂变更为彭文剑、彭长虹、慕永杰、王颖、向天桂。同年4月1日，东方红餐饮公司就上述股东变更情况办理了相应的工商变更登记。同年11月6日，彭文剑提起本案诉讼。同年11月23日，本院将本案起诉状副本等应诉材料送达东方红投资公司。诉讼中，彭文剑、东方红投资公司均确认案涉股权转让协议已解除。以上事实，有当事人提交的上述证据材料和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，彭文剑与东方红投资公司签订的股权转让协议系双方真实意思表示，其内容及形式均未违反法律法规的规定，亦未侵犯他人合法权益，应属合法有效。依据现有证据显示，股权转让协议签订后，东方红投资公司在协议约定的付款期限届满后未给付股权转让款，经彭文剑催告，东方红投资公司至今仍未履行付款的行为已构成违约，现彭文剑与东方红投资公司均确认股权转让协议已解除，故彭文剑要求解除涉案股权转让协议的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因彭文剑并未向东方红投资公司发出解除通知，故股权转让协议的解除时间应为本案起诉状副本送达至东方红投资公司之日。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：确认原告彭文剑解除合同的行为有效，原告彭文剑与被告东方红投资控股有限公司于2016年6月20日签订的股权转让协议已于2017年11月23日解除。案件受理费7125元，原告彭文剑已预交，由被告东方红投资控股有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  裴悦君二〇一七年十二月十八日书记员  马 鑫
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川13刑终186号抗诉机关四川省南部县人民检察院。原审被告人覃光，男，1988年9月20日出生，壮族，高中文化程度，广西壮族自治区贵港市覃塘区人，住四川省南充市南部县。2016年3月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人陈志雄，四川义立律师事务所律师。四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控被告人覃光犯故意伤害罪一案，于2017年5月24日作出（2016）川1321刑初266号刑事判决。原公诉机关四川省南部县人民检察院以一审量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，原审被告人覃光及其辩护人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321刑初266号刑事判决；二、发回四川省南部县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗泽民审判员  王 锐审判员  司 莉二〇一七年十二月十八日书记员  杜俊波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1649号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆茶语网络信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号43层1-2、2、3、4-1单元，统一社会信用代码9150010833153834X9。法定代表人：李宝林，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆茶语网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋永媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2017）晋1026民撤1号原告：安泽县唐城镇亢驿村民委员会，地址：安泽县唐城镇亢驿村。法定代表人：黄国亮，系该村村委主任。委托诉讼代理人：党辉亮，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。被告：党志义，男，1963年4月8日出生，汉族，现住安泽县。委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。被告：党云伟，男，1984年5月25日出生，汉族，山西省安泽县唐城镇居民，现住安泽县。被告：李瑞，男，1985年3月14日出生，汉族，山西省安泽县城内泽民路****号居民，现住安泽县。被告：安泽县天一洗煤厂，地址：安泽县唐城镇亢驿村。法定代表人：党志义，系该厂厂长。被告：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：姜克强，男，系安泽县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。原告安泽县唐城镇亢驿村民委员会（以下简称村委会）诉被告党志义、党云伟、李瑞、安泽县天一洗煤厂（以下简称天一洗煤厂）、安泽县农村信用合作联社（以下简称信用社）第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人党辉亮，被告党志义及其委托诉讼代理人王海明、被告党云伟、被告天一洗煤厂的法定代表人党志义、被告信用社的委托诉讼代理人刘长斌、姜克强到庭参加诉讼，被告李瑞经依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销山西省安泽县人民法院于2014年12月26日作出的（2015）安调确字第2号民事调解协议确认书。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告天一洗煤厂厂区范围占地面积17400平方米，该土地权属属原告村委会集体所有，天一洗煤厂占用该土地只是承包租赁，集体土地使用权并未依法转移。多年来，天一洗煤厂每年向原告交付土地承包费用及物品抵付的方式交付承包费。2017年8月6日，原告才从安泽县电视台公开拍卖告知中得知，信用社拍卖的地产中包含原告集体土地17400平方米。原告速向安泽县国土资源局等有关部门反映情况，主张原告的集体土地权属被侵害的事实。经安泽县国土资源局查实，2003年8月19日加盖有”安泽县土地管理局”印章的安集建（唐亢）字第006号集体土地建设用地使用证（用地面积17400平方米，建筑占地996.4平方米），未查询到任何相关审批手续和档案资料。2002年3月1日，安泽县人民政府安政办发（2002）9号文件，关于启用”安泽县发展计划与经济贸易局”等23枚印章的通知要求，2002年3月1日安泽县土地管理局印章已废止，安泽县国土资源局印章开始启用。据此，2003年8月19日，盖有安泽县土地管理局印章的安集建（唐亢）字第006号集体土地建设使用证来源、程序不合法，存在瑕疵，且侵害了原告集体土地所有权。原告认为，被告为了抵消他们之间的债权、债务，在原告不知情的情况下用村委集体所有的土地来抵偿被告债务，安泽县人民法院作出（2015）安调确字第2号确认书时，未通知原告参加诉讼，原告更不知道该调解协议书的形成，该确认书已严重侵害了原告的合法权益。该调解协议内容违反了法律的相关规定，依法应予撤销。被告党志义、党云伟、天一洗煤厂均辩称，1、同意撤销安泽县人民法院作出的（2015）安调确字第2号民事调解协议确认书；2、天一洗煤厂欠信用社的贷款会积极偿还。被告李瑞辩称，借款是以我的名义所借，但借款并非我本人所用，是我岳父党志义经营企业期间，由于资金链断裂，其名下借款未能按时还息，经信用社信贷操作人员办理，将借款贷至我名下，安泽县天一洗煤厂的经营与拍卖，我并不知情。被告信用社辩称，安泽县人民法院（2015）安调确字第2号调解协议确认书合法有效，并予执行，不同意撤销，也不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月15日我院受理了申请人党志义、党云伟、李瑞与申请人信用社借款合同民事调解协议确认案件，该协议经安泽县唐城镇人民调解委员会调解达成，经审查协议符合法律规定予以确认。党志义、党云伟、李瑞三人依据确认书将信用社的借款本息2727318元予以抵顶。2017年8月份原告在安泽县电视台看到地产拍卖公告，得知原告的集体土地使用权已经被天一洗煤厂抵债，随后与天一洗煤厂交涉无果，向法院提起了撤销之诉。原告举交的证据有：1、（2015）安调确字第2号民事调解协议确认书一份；2、关于第二焦化厂承包亢驿村磨湾土地房屋使用合同书一份；3、安集建（唐亢）字第006号集体土地建设用地使用证一份；4、2017年8月11日安泽县国土资源局出具的情况说明一份；5、安政办发[2002]9号文件一份；6、2017年8月11日村委会出具的关于叫停拍卖天一洗煤厂集体土地的通知一份。信用社举交以下证据：1、身份证复印件5份、贷款合同一份、保证合同一份、小额信用借款合同一份、借款借据三份。证明目的：证明该五人在信用社借款215万元。2、合伙企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、独立洗煤企业煤炭经营资格证。证明目的：天一洗煤厂是合伙企业，具有独立的法人资格。3、天一洗煤厂同意抵债承诺书、天一洗煤厂的土地证、房产证复印件、天一洗煤厂房屋建筑物评估报告书、土地使用权评估报告、机器设备评估报告、抵债协议、民事调解协议确认书。证明目的：（1）证明天一洗煤厂用本厂的房屋建筑物、土地使用权、机器设备经评估抵付了党志义、党云伟、李瑞名下的三笔贷款，并保证其房产及土地使用权不存在任何纠纷，如有权利瑕疵，双倍赔偿安泽联社的损失，并承担50万元的违约责任；（2）证明信用社在办理抵债协议、申请司法确认中没有任何过错，不应承担任何责任。另查明，党志义是天一洗煤厂的法定代表人，党志义和党云伟是天一洗煤厂的股东，李瑞是向信用社的借款人，李瑞和天一洗煤厂没有关系。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。经安泽县国土资源局查实，未查询到关于2003年8月19日安集建（唐亢）字第006号集体土地建设用地使用证（用地面积17400平方米，建筑占地996.4平方米）的任何相关审批手续和档案资料。依据2002年3月1日安泽县人民政府办公室安政办发（2002）9号文件可知，截止2002年3月1日”安泽县土地管理局”印章已废止，同时”安泽县国土资源局”印章开始启用。据此2003年8月19日盖有安泽县土地管理局印章的安集建（唐亢）字第006号集体土地建设用地使用证未经依法登记，不发生效力。集体土地使用权流转涉及村民利益，经村民会议讨论决定才可办理，集体土地属于原告集体所有，未告知原告土地使用权流转事宜，存在程序违法。综上所述，原告要求依法撤销民事调解协议确认书的请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销安泽县人民法院作出的（2015）安调确字第2号民事调解协议确认书。案件受理费100元，由被告安泽县天一洗煤厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长丁清亮审判员吴晓妍人民陪审员刘安峰二○一七年十二月十四日书记员李欢
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2416号原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑武议，男，1976年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏碧玲，女，1976年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林春益与被告郑武议、苏碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告郑武议、苏碧玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春益向本院提出诉讼请求：1、要求郑武议、苏碧玲共同偿还借款人民币30000元及利息（自2013年8月22日起至还款日止按月利率1.8%计算）；2、由郑武议、苏碧玲承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，郑武议因经营需要资金向林春益借款人民币30000元，双方约定按月利率1.8%计算利息。郑武议出具一张借条给林春益收执。嗣后，经林春益催讨，郑武议未能偿还借款。本案借款系郑武议与苏碧玲婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。郑武议、苏碧玲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。林春益为证实其主张，提供一张借条及德化县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份予以证实。本案经审理认定事实如下：2013年8月22日，郑武议向林春益借款人民币30000元，约定借款按月利率1.8%计算利息，没有约定还款期限，郑武议出具一张借条给林春益收执。借条载明：“借款人郑武议因生意资金周转需要，今向林春益借款人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元整，每月利息按1.8%计付。此据。借款人：郑武议，2013年8月22日”等内容。郑武议在出具给林春益的借条上签名并按指印确认。嗣后，经林春益催讨，郑武议未能偿还借款。另查明，郑武议与苏碧玲于1998年8月17日办理结婚登记。本院认为，郑武议、苏碧玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郑武议向林春益借款并出具借条给林春益收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，林春益提供的一张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实郑武议向林春益借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，郑武议应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，本案林春益要求郑武议支付自借款日起即2013年8月22日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在郑武议与苏碧玲婚姻关系存续期间。苏碧玲未能举证证明债权人林春益与债务人郑武议明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按郑武议与苏碧玲的夫妻共同债务处理，苏碧玲应对本案债务承担共同还款责任。郑武议、苏碧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郑武议、苏碧玲应于本判决生效后十日内偿还给林春益借款人民币30000元及利息（自2013年8月22日起至还款日止按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由郑武议、苏碧玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  岳广明人民陪审员  徐志刚人民陪审员  陈秀玲二〇一七年十二月四日法官 助理  徐晓璐书 记 员  曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初7842号原告：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，组织机构代码31533472-6。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。被告：戴鹏,男,1989年4月25日生,汉族，住江苏省苏州。原告兴业消费金融股份公司与被告戴鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红、人民陪审员费珊、徐秀英组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告戴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币104758.42元,支付计算至2017年7月3日止的利息、罚息及滞纳金人民币18436.05元，并按照“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款”贷款合同约定的利率支付原告自2017年1月15日起至本金实际付清日止的逾期利息等。2、判令被告偿付原告律师费损失人民币1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告戴鹏签订贷款借款合同约定借款20万，合同签订后原告依约发放了贷款，但被告从2017年1月15日起开始未依约偿还借款本金及利息，原告有权依照合同约定收贷，要求被告清偿未到期借款本金及相应利息、罚息、滞纳金。被告戴鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年5月25日，被告戴鹏填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于家庭消费，贷款期限为12个月，贷款条款约定：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划至申请人指定放款账户，一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率（手续费率）、期限等计算利息和费用，贷款期限自放款日起算；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照逾期罚息利率（按利率计收的，则为同期适用的利率上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实现天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人承担本公司为实现债权而实际产生的费用（包括但不限于诉讼、律师费用、执行费等其他合理费用）等。原、被告双方签署了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》一份，确认贷款品种：家庭综合消费贷，贷款金额为20万元，贷款期限12个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.6%，还款方式为等额本息。2016年6月2日，原告依约向被告发放了贷款20万元，但被告自2017年1月15日起逾期后未再按约还款，故原告诉至本院。原告确认，被告尚欠借款本金104758.42元及截止2017年7月3日的利息5436.92元，自2017年7月3日至实际清偿日止的罚息按未还本金为基数以月利率2%计算。另查明，原告为实现债权，与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师参与本案诉讼，约定协议签订时支付律师费1000元。本院认为，被告戴鹏向原告提交的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》以及原被告间签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款后，被告未能按约还本付息已构成违约，原告有权要求被告立即清偿借款剩余本金104758.42元及截止2017年7月3日的利息5436.92元。对贷款到期后的罚息、滞纳金因已超过月利率2%，原告自愿调整为以剩余本金为基数，按月利率2%计算罚息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司本金104758.42元，并赔付原告至2017年7月3日的利息5436.92元以及自2017年7月4日起以未还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的罚息二、被告戴鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告戴鹏负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖淑红人民陪审员  费 珊人民陪审员  徐秀英二〇一七年十二月二十二日书 记 员  唐莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执269号之一申请执行人：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处顺海村顺海大坡36号，统一社会信用代码：520112000015406法定代表人徐娜，职务董事长。被执行人：ＸＸ，男，1981年7月13日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵阳德亨房地产开发有限公司与ＸＸ买卖商品房销售合同纠纷一案中，我院向被执行人ＸＸ送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人ＸＸ一次性返还申请执行人贵阳德亨房地产开发有限公司按揭贷款及损失本金15000元及利息，并承担案件受理费140元、律师费2000元。但被执行人向ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人ＸＸ名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人ＸＸ名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执269号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十二月二十八日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4609号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，住所地如皋市搬经镇（原常青镇）叶庄居8组。负责人许军，行长。被执行人丁建玲，女，1967年6月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行与被执行人丁建玲信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015)皋商初字第0475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁建玲偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行贷记卡透支款本金40000元以及截止至2015年3月10日的利息4352.73元、滞纳金4519.38元，合计48872.11元。案件受理费1020元，由丁建玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金及滞纳金48872.11元，案件受理费1020元，执行费648元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。4.本院至如皋市××冯村村委会了解，工作人员反映被执行人欠债较多，外出未归，且家中长期无人。后至被执行人住所地查找被执行人，发现其家中大门紧闭，本院依法向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5.本院依职权将被执行人丁建玲列入失信被执行人名单。6.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行进程无异议，未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015)皋商初字第0475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘国军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保522号申请人：孟阳，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：桐城市秋宇电器照明有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道三里社区文一路68号。法定代表人陈昌平，该公司总经理。被申请人：陈昌平，男，1971年12月7日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。申请人孟阳与被申请人桐城市秋宇电器照明有限公司、陈昌平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人桐城市秋宇电器照明有限公司、陈昌平银行存款530000元或者查封、扣押同等价值的财产，案外人孙利贺自愿以其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人孟阳的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桐城市秋宇电器照明有限公司、陈昌平银行存款530000元或者查封、扣押同等价值的财产。二、查封孙利贺所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雷二〇一七年十二月二十日书记员  孙莉
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执39号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码72643375-3。法定代表人：游开辉，董事长被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人张新美，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人温淑梅，女，1960年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。兴业银行股份有限公司三明分行与福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、张新美、陈恢显、温淑梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日作出的(2016)闽04民初30号民事判决书已生效。由于被执行人未予履行法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2017年1月20日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、张新美、陈恢显、温淑梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司三明分行依据发生法律效力的(2016)闽04民初30号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执5号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽04执5号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽04执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月十二日书 记 员  叶 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7278号原告：曾献根，男，汉族，1972年9月22日出生，住址：深圳市龙岗区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告曾献根与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾献根诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺,购买商铺总金额为157210元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼××号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计4425元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金393元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计280元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金409元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计764元）；4、以上全部费用暂计5469元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为157210元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金3639元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告曾献根与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告曾献根。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾献根支付截至2017年7月4日的租金3639元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按409元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾献根支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以393元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以409元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告曾献根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢567号之二申请执行人董凌峰,男，汉族。被执行人杜若鑫，男，汉族。被执行人张莉，女,汉族。被执行人杨进荣，男,汉族。被执行人崔建忠，男,汉族。被执行人杨玲，女,汉族。被执行人崔瑞虎,男,汉族。被执行人榆林市世纪龙众鑫飞扬网络科技有限公司。被执行人榆林市榆阳区世纪龙战略网络有限责任公司。关于申请执行人董凌峰与被执行人杜若鑫、张莉、杨进荣、崔建忠、杨玲、崔瑞虎、榆林市世纪龙众鑫飞扬网络科技有限公司、榆林市榆阳区世纪龙战略网络有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01821号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第01043号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人董凌峰于2016年5月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人董凌峰与被执行人杨玲、崔建忠达成执行和解协议，约定被执行人杨玲、崔建忠每人各支付申请执行人董凌峰人民币155000元，申请执行人向本院申请解除对与被执行人杨玲、崔建忠采取的强制措施。上述协议已履行完毕。嗣后本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人杜若鑫、张莉、杨进荣、崔瑞虎、榆林市世纪龙众鑫飞扬网络科技有限公司、榆林市榆阳区世纪龙战略网络有限责任公司银行账户信息、网络银行账户信息，但其账户余额均不足，本院遂对相关账户进行额度冻结；通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述六被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将六被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门进行信用惩戒。本案中申请执行人应受偿金额为456470元及利息，已受偿金额为310000元，未受偿金额为146470元及利息。本案执行情况已书面告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王艳艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5251号申请执行人：潘旭庆，女，1958年6月17号出生，汉族，。被执行人：北京美晟房地产开发有限责任公司（组织机构代码：70024XXXX）。法定代表人：张树申，总经理。潘旭庆与北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3569号民事判决书已发生法律效力。潘旭庆向本院申请执行，要求被执行人美晟公司给付人民币145889元及迟延履行期间的债务利息。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人美晟公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人美晟公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人潘旭庆申请执行的案款145889元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人潘旭庆无法提供被执行人美晟公司可供执行的财产线索，经申请执行人潘旭庆确认，被执行人美晟公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十二月二十二日书记员 刘媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2075号上诉人(原审被告)：重庆渝鲁电力勘察设计有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号亚太商谷7幢11-8号，统一社会信用代码91500223666445188K。法定代表人：侯伟。被上诉人(原审原告)：刘启宁，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆渝鲁电力勘察设计有限公司与被上诉人刘启宁劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初20405-1号民事裁定，驳回重庆渝鲁电力勘察设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝鲁电力勘察设计有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆渝鲁电力勘察设计有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆渝鲁电力勘察设计有限公司的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十一日书 记 员  付 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8915号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：刘晓军，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘晓军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月十一日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执1259号申请执行人孔丽娜，女，汉族，生于1972年10月11日，住商水县。申请执行人何小凡，女，汉族，生于1984年5月11日，住商水县。申请执行人何丽，女，回族，生于1982年2月22日，住川汇区。申请执行人刘爱，女，汉族，生于1951年9月26日，住商水县。被执行人周口外国语中学，地址：商水县西环路与西大街交叉口东。社会信用代码58855252-6法定代表人华玉山，系该校董事长。被执行人华玉山，男，汉族，生于1968年12月29日，住周口。本院在执行孔丽娜、何小凡、何丽、刘爱与周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 辉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4877号之二申请执行人：ＸＸ，女，1986年2月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：刘敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：郑伯泉，男，1952年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行ＸＸ与刘敏、郑伯泉民间借贷纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房屋、冻结被执行人银行账户，现申请执行人ＸＸ与被执行人郑伯泉自行达成和解协议，申请执行人ＸＸ以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人ＸＸ申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准��，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人ＸＸ有借款本金、利息及案件受理费等共计260000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月二十五日书记员 唐海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5035号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人刘某1，系总经理。被告：王某，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：刘某2，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告王某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告亮达商贸公司的法定代表人刘某1到庭参加诉讼，被告王某、刘某2经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、刘某2立即偿还原告借款本金人民币6万元，并按约定利率（年利率18%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五每天）逾期催收费（按未还本金的1%）自2015年9月26日始至借款还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某、刘某2系夫妻关系，于2015年4月22日以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款6元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。经审查核实后，被告在2015年4月26日签署了网络借款电子借条，贷款日期自2015年4月26日起至2016年4月25日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每25日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年4月26日将被告的借款扣除手续费后打入被告王某中国工商银行卡号为×××的账户内。可是被告没有按借条的约定履行还款义务，仅将利息结算至2015年9月25日，本金及剩余利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给原告，原告取得了合法的债权权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。二被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、网络借款电子借条1份、借款承诺书1份、贷款收费明细表1份。证明被告王某、刘某2系夫妻关系，于2015年4月22日，以农业开支需要资金帮助为由，要求通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款6万元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。经审查核实后，被告在2015年4月26日签署了网络借款电子借条。2、资金结算账单1份。证明翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年4月26日将被告的借款扣除手续费后打入被告王某的中国工商银行（卡号×××）账户内56200元。3、债权转让协议1份、债权转让通知单4份。证明根据翼龙贷网各方协议原告已经通过债权转让的形式取得了该笔债权并通知了借款人，成为了合法的债权人，原告对该笔借款进行了债权转让的事实真实、合法、有效。该笔借款已经通过翼龙贷网及第三方支付平台国付宝进行了资金结算，原告的诉讼主体适格。4、结婚证复印件一份，证明被告王某、刘某2系夫妻关系，是共同借款人。二被告未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向债权人借款6万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1429723339)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与王某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。��款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人王某，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告王某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告王某偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院应予支持。被告刘某2作为王某的妻子，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘某2对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因二被告��本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、刘某2于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2015年9月26日起按照年利率18%计算至2016年4月25日，其余利息自2016年4月26日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，公告费600元，合计2058元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丹青审判员杨国新陪审员高吉忠二0一七年十二��二十日书记员于怡菲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执65号之一申请执行人：兰建业，男，住集宁区。被执行人：李立胜，男，住集宁区。本院执行的兰建业申请李立胜民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）内0902执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效.执行员  鲍恩浩二〇一七年十二月二十日书记员  院夏蒙
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1502号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。被执行人：黄用团，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：连瑞娇，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄用团、连瑞娇金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2017)闽0123民初1298号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月11日依法立案执行。本案执行标的为177172.61元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；本院已轮候查封被执行人名下位于罗源县××滨海新城××楼××单元的房产。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十二月三十日书记员  孔晓萍
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5876号原告：成都市公安局新都区分局，机构地址成都市新都区新都街道金都街127号，统一社会信用代码11510100009226639F。法定代表人：孙辉，该单位局长。委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都市丰赢市场经营管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道互惠大道74号，统一社会信用代码91510114553554214N。法定代表人：胡玉平，该公司执行董事。原告成都市公安局新都区分局（以下简称公安局新都区分局）与被告成都市丰赢市场经营管理有限公司（以下简称丰赢管理公司）合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法由审判员陈永珑独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告公安局新都区分局的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼；丰赢管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安局新都区分局的诉请为：1.判令被告向原告支付路边占道停车泊位特许经营权出让金110万元，并支付自2015年3月17日起直至给付之日止的资金利息（按同期银行贷款利率计算）；2.被告向原告支付违约金，自逾期之日起（2015年3月17日）至起诉之日止，按每日千分之一计算共计67.87万元；3.由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年12月18日，经政府交易平台，由四川金通拍卖有限公司拍卖，确认由被告丰赢管理公司取得成都市新都区3116个临时占道停车泊位2年特许经营权，总成交价为260万元。2014年1月16日，被告按《成交确认书》与原告签订了《新都区临时占道停车泊位特许经营权出让合同》。合同约定，经营时间自2014年3月17日起至2016年3月16日止。两年出让金总额260万元，分两期支付。一期支付130万元，并交履约保证金20万元。第二期出让金130万元应当于2015年3月17日前一个月内支付，20万元保证金自动转为第一期出让金，即须再支付110万元。合同第十条对违约金也作出约定。经原告多次催收无果，诉至本院，请求依法裁决。被告丰赢管理公司未到庭答辩。经审理查明，2013年12月18日，经政府交易平台，由四川金通拍卖有限公司拍卖，确认由丰赢管理公司取得成都市新都区3116个临时占道停车泊位2年特许经营权，总成交价为260万元。2014年1月16日，丰赢管理公司按《成交确认书》与公安局新都区分局签订了《新都区临时占道停车泊位特许经营权出让合同》，合同约定：经营时间自2014年3月17日起至2016年3月16日止；两年出让金总额260万元，分两期支付。一期支付130万元，并交履约保证金20万元。第二期出让金130万元应当于2015年3月17日前一个月内支付，20万元保证金自动转为第一期出让金，即须再支付110万元。另合同第十条第十二款约定：“乙方必须在规定时间内将路边占道停车泊位特许经营权出让金交付给甲方，若不按期交付，每逾期1天交付千分之一违约金”。经公安局新都区分局多次催收未果，诉至法院。另查明，根据成都市中级人民法院（2017）川01民申369号民事裁定书显示，被告丰赢管理公司作为再审申请人，于2017年向成都市中级人民法院申请再审，在其提交的住所地为：成都市新都区大丰街道互惠大道74号。本院依法根据该地址向被告丰赢管理公司以邮寄方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但邮件被退回。且本案审理过程中，本院工作人员拨打其法定代表人胡玉平的电话，胡玉平接听电话时，拒不提供其确切地址，也拒绝签收上述诉讼文书。以上事实，有成交确认书、新都区临时占道停车泊位特许经营权出让合同、缴款书、庭审笔录、判决书等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强文书送达工作的若干意见》第八条第一款第三项“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；”的规定，本院确认被告丰赢管理公司的送达地址为其住所地：成都市新都区大丰街道互惠大道74号。本案在诉讼过程中，已经依法对其进行了送达。本案中，因被告丰赢管理公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权，并采信原告公安局新都区分局主张的事实。故本案中，公安局新都区分局与丰赢管理公司之间签订的合同，其内容符合法律规定，应属有效协议，本院予以确认。双方应当按约履行，但丰赢管理公司违反合同约定以及法律规定，不履行合同义务，除应当按约继续履行以外，还应当承担违约责任，即按照合同约定支付违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告成都市丰赢市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市公安局新都区分局支付停车泊位特许经营权出让金110万元，并支付该款资金利息（以110万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年3月17日起计算至本金付清之日止）。二、限被告成都市丰赢市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市公安局新都区分局支付违约金共计67.87万元（以110万元为基数，按每日千分之一计算，自2015年3月17日起至2017年8月11日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10404元（已减半收取），由被告成都市丰赢市场经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年十二月六日书记员  魏瑞廷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1159号上诉人（原审原告）贾友宝，男，1988年2月20日生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区，法律文书送达地址山东省青岛市市北区。被上诉人（原审被告）江苏省工商行政管理局，住所地江苏省南京市北京西路30号。法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。委托代理人陈炳才，江苏省工商行政管理局工作人员。委托代理人薛维景，江苏省工商行政管理局工作人员。上诉人贾友宝因诉江苏省工商行政管理局（以下简称省工商局）不履行举报投诉处理法定职责及江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，贾友宝于2016年11月3日向省工商局官方网站中《江苏省工商行政管理局政府信息公开指南》公布的电子邮箱ｊｓｇ×××＠ｊｓｇｓｊ.ｇｏｖ.ｃｎ发送“关于南京市工商局有法不依、拒不依法履行政府信息公开职责的第八封举报投诉信”（以下简称第八封举报投诉信），要求省工商局：1、依法受理举报投诉并限期调查处理，书面受理告知和书面答复调查处理结果，责令被举报投诉人限期依法履行政府信息公开主动公开的法定职责，限期依法规范完善政府信息公开指南和政府信息公开目录；2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十五条和《行政机关公务员处分条例》及《中国共产党纪律处分条例》等相关规定，对被举报投诉人直接负责的主管人员和其他直接责任人员，尤其是南京市工商行政管理局（以下简称南京市工商局）法规处和监察室相关人员带头违法，拒不接受宪法、法律、上级行政机关及公民监督的枉法违规行为严格依法给予行政和纪律处分。省工商局收到该邮件后未作出处理。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第三十三条第一款规定，上级行政机关对下级行政机关的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的行政机关及其公务员或行政机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查、责令其改正，对其作出的行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。本案中，贾友宝依据上述法律规定，对南京市工商局不履行政府信息公开法定职责向省工商局发送举报投诉电子邮件，要求省工商局依法受理举报投诉并限期调查处理，责令被举报投诉人限期依法履行政府信息主动公开的法定职责并对相关责任人员进行处理的行为系要求省工商局启动对南京市工商局的层级监督程序。省工商局是否受理贾友宝的举报投诉，启动层级监督程序不属于司法的监督范畴亦未给贾友宝设定新的权利义务，贾友宝与该层级监督程序间无实际的利害关系。《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。该法条规定了当事人可以通过直接提起行政复议或行政诉讼来维护自身的合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人起诉不履行层级监督职责，不具有权利保护的实效性。因此，贾友宝提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。原审庭审前，贾友宝主动撤回对省政府的起诉并撤回撤销省政府作出的[2017]苏行复第12号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求。经审查，贾友宝自愿向原审法院申请撤回对省政府的起诉并撤回撤销省政府作出的[2017]苏行复第12号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。原审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：一、准许贾友宝撤回对江苏省人民政府的起诉；二、驳回贾友宝对江苏省工商行政管理局的起诉。上诉人贾友宝上诉称，针对上诉人的投诉举报，被上诉人省工商局作为南京市工商局的上级行政机关，负有法定受理及将调查处理结果函告上诉人的法定职责，被上诉人对上诉人的投诉举报未予回复违法。请求本院撤销原审判决，确认被上诉人未在法定期限内履行法定职责的行政行为违法，并责令限期被上诉人对上诉人作出答复。被上诉人省工商局答辩称，上诉人贾友宝向省工商局发送举报投诉信的邮箱是省工商局专门用于接收政府信息公开申请的邮箱，而非用于接收投诉举报的邮箱，省工商局对其举报投诉不予处理并无不当。请求人民法院驳回上诉人的诉请。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第三十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。《行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人申请履行信息公开，一般应当向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。行政管理相对人对具有管辖职权的行政机关的处理不满意，可以向上级行政机关或者同级人民政府投诉、举报、反映，要求上级行政机关或者同级人民政府监督、督促具有相应管辖职权的行政机关依法履行职责；上级行政机关或者同级人民政府也有权依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律规定进行相应处理。行政管理相对人对上级行政机关或者同级人民政府的处理或不处理行为不服，以上级行政机关或者同级人民政府为被告提起诉讼的，一般不属人民法院行政诉讼的受案范畴。根据上诉人第八封举报投诉信的具体内容，原审法院认为上诉人系要求省工商局启动对南京市工商局的层级监督程序并无不当。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，在裁定理据的分析论证方面说理充分、正确，适用法律亦正确。综上，上诉人贾友宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一七年十二月二十六日书记员  张丰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1211号之九申请执行人吴俊洁，男，1988年9月28日出生，住钦州市钦南区。被执行人杨文禄，男，1975年8月7日出生，住钦州市。被执行人梁东梅，女，1978年9月5日出生，住钦州市钦北区。申请执行人吴俊洁与被执行人梁东梅、杨文禄民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案。本案在执行过程中，经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现有可供执行或适宜执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十三日书记员  余凤银
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢561号之一申请执行人：周占胜，男，1951年12月22日出生，汉族，现住宣化区。申请执行人：周宝丽，女，1976年1月10日出生，汉族，现住。申请执行人：李某，男，2001年2月22日出生，汉族，现住。被执行人：张海龙，男，1987年12月13日出生，汉族，现住廊坊市香河县。本院在执行周占胜、周宝丽、李某与张海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2013）宣县民再初字第5号民事判决书的执行。本案终结后，当事人可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月三十一日书记员  史利霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初216号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。委托代理人孟芳芳，女，该局政策法规科科员，住太原市万柏林区长风西街富力现代广场。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市龙城大街85号。法定代表人魏元平，局长。委托代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）食品药品信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人孟芳芳、王俊，被告市食药监局委托代理人安雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年5月7日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，要求公开《行政处罚决定书》全文，万柏林食药监局给予了原告书面答复，称原告所申请内容已在该局政府信息公开专栏公开，但原告在该局提供的网站进行查询时，并无所申请公开的内容，后发现该网站无法打开。于是原告向被告市食药监局申请行政复议，被告市食药监局维持了万柏林食药监局的行政行为。现诉请法院判决：1.撤销万柏林食药监局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2017032）；2.被告万柏林食药监局在指定期限内对原告的申请重新作出答复；3.撤销市食药监局作出的《行政复议决定书》【并食药监复决字（2017）12号】；4.诉讼费由二被告负担。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长纪俚人民陪审员岳艳清人民陪审员马晓娟二○一七年十二月十八日书记员武ＸＸ
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执400号申请人：蒲某某，男，生于1955年5月5日，汉族，大专文化，住重庆市云阳县。被执行人：刘某某，男，生于1966年8月20日，汉族，大专文化，住重庆市云阳县。被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司法定代表人：岳某某，该公司董事长。依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终358民事判决书。本院受理蒲某某申请执行刘某某、巴中市宏霞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中被执行人刘某某、巴中市宏霞房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人蒲某某向本院申请撤回对刘某某、巴中市宏霞房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人蒲某某撤销执行申请，四川省高级人民法院（2016）川民终358民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 阳审判员 吴兴元二〇一七年十二月二十日书记员 唐守东
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2209号之一申请执行人：高春梅，女，汉族，1986年11月14日出生，住同安区。被执行人：段小平，男，汉族，1975年1月4日出生，住同安区。申请执行人高春梅与被执行人段小平提供劳务者受害责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日申请强制执行，要求被执行人支付欠款255814元及相应利息并承担本案执行费4187.21元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××已查封但无法实际扣押。3、本院于2017年11月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保3号申请人：陈勇辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被申请人：厦门焰豪鑫置业有限公司（原厦门五华置业有限公司），住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。申请人陈勇辉于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司名下价值154381.04元的财产予以查封、冻结。申请人陈勇辉以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈勇辉提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。因厦门五华置业有限公司于2017年9月25日进行企业名称变更登记，更名为厦门焰豪鑫置业有限公司，但其名下的银行账户户名并未进行变更，仍为厦门五华置业有限公司，厦门五华置业有限公司名下的银行账户存款154381.04元仍系本案财产保全的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门五华置业有限公司名下价值154381.04元财产。（详见协助执行通知书）。案件申请费1292元，由陈勇辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （吴建国）二〇一七年十二月二十八日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 林辉 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执609号之一申请执行人杨邦见，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人邓扬权，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在执行申请执行人杨邦见与被执行人邓扬权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人邓扬权送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第3174号民事判决书所确定的义务，但被执行人邓扬权拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人邓扬权纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人邓扬权的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人邓扬权有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月二十六日代书 记员  许增坚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初7283号原告：谭翠珍，女，汉族，1970年3月26日出生，住址：湖北省随州市曾都区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告谭翠珍与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告谭翠珍诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2005、2006号商铺,购买商铺总金额为278928元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2005、2006号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2005、2006号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计7852元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金697元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计392元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金725元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1168元）；4、以上全部费用暂计9411元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号第1、2栋2层2005、2006号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为278928元。原告诉称其与被告存在租赁关系，被告未按时支付租金，至今仍拖欠原告租金。原告提交的《商铺租赁合同》中的“甲方（业主）签字”处有原告本人签名并摁捺手印，“乙方（承租方）”处系空白，未有被告的签章。裁决理由和结果本院认为，本案中，虽然原告提交的《商铺租赁合同》中有原告的签名以及手印，但“乙方（承租方）”处并未有被告的公章或者法定代表人的签字，没有证据表明原被告之间存在合同关系，即被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谭翠珍的起诉。本案不收取诉讼费，原告谭翠珍预交的25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5517号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀坤，该公司工作人员。被告：代洪兰，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住莒县。被告：代安明，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住莒县。被告：代洪在，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告代洪兰、代安明、代洪在借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼，被告代洪兰、代安明、代洪在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款26388.14元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告代洪兰于2010年4月15日从原告处借款30000元由被告代安明、代洪在为代洪兰提供连带责任担保。2011年1月14日到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金26388.14元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告代洪兰、代安明、代洪在均未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月18日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告代洪兰、代安明、代洪在签订最高额联合保证借款合同，合同约定：被告代洪兰向该社借款30000元，借款用途为养猪，合同期限为2009年1月18至2011年1月15日。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第九条第1项约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；本条第2项约定：贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年4月15日，被告代洪兰签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款30000元，月利率为9.29250‰，约定到期日为2011年1月14日。借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金26388.14元及利息未付，担保人也未履行义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告代洪兰、代安明、代洪在签订最高额联合保证借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告代洪兰付还借款本金26388.14元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告代安明、代洪在作为借款合同的连带责任保证人，对被告代洪兰的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告代洪兰追偿。被告代洪兰、代安明、代洪在经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代洪兰于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金26388.14元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告代安明、代洪在对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告代洪兰、代安明、代洪在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十二月一日书记员  谢振涛
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执120号福建省沙县兴诚木业有限公司、沙县经纬工贸有限公司、沙县金港纺织有限公司、洪鹏、李红、郑云、金军、王锦浩、陈清香、庄裕陈、金巧红、唐明、卢清潭:兴业银行股份有限公司沙县支行与福建省沙县兴诚木业有限公司、沙县经纬工贸有限公司、沙县金港纺织有限公司、洪鹏、李红、郑云、金军、王锦浩、陈清香、庄裕陈、金巧红、唐明、卢清潭借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院民事审判第二庭2017年3月10日移送本院执行局强制执行。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  周春平书记员  郑 洁二〇一七年十二月八日