上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初23560号原告：王钰雯，女，2010年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：王以桥(系原告父亲)，男，1973年1月24日出生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：缪威琴。委托诉讼代理人：舒加安。被告：詹龙华，男，1984年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：詹诗宝。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告王钰雯与被告詹龙华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰雯的法定代理人王以桥及其委托诉讼代理人缪威琴、舒加安、被告詹龙华的委托诉讼代理人詹诗宝、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人鲍大伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰雯向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费62,317.40元、住院伙食补助费210元、鉴定费1,950元、营养费3,600元、护理费43,000元、医疗辅助器具费3,727元、交通费2,463元、补课费(原告因治疗耽误学业)9,360元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费10,000元、后续治疗费(康复、去除疤痕)10万元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告詹龙华承担赔偿责任。审理中，原告撤回了要求赔偿后续治疗费(康复、去除疤痕)10万元的诉讼请求，表示对后续治疗费保留诉权，待实际发生后再行主张。事实和理由：2017年2月5日14时15分许，被告詹龙华驾驶沪QLXX**(临牌)小客车，行驶至太湖县牛刘线0公里+50米处，与行走至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经太湖县公安局交通管理大队事故认定，被告詹龙华承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，予以了相应的休息期、营养期、护理期。事发期间，沪QLXX**(临牌)小客车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告詹龙华辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议；事发期间，沪QLXX**(临牌)小客车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额100万，购买有不计免赔特约险；对原告主张的部分赔偿费用，持有异议。另，自己诉前给付过原告现金3万元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议。事发期间，涉案沪QLXX**(临牌)小客车确系在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是100万，有不计免赔特约险。对原告主张的部分赔偿费用，持有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对上述交通事故的发生经过以及太湖县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。沪QLXX**(临牌)小客车向被告太平洋保险上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发后，原告即前往太湖县人民医院急诊，事故次日至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，入院诊断左胫骨骨折，于2017年2月8日在全麻麻醉下行左胫骨骨折切开复位术，术后给予补液等对症治疗，于2017年2月12日出院，共计住院8天，产生住院医疗费39,338.71元(已扣除住院期间伙食费160.50元)。原告于2017年8月16日再次入住上海交通大学医学院附属新华医院，入院诊断左胫骨骨折术后，于2017年8月17日在全麻下行左胫骨骨折术后内固定取出术，于2017年8月19日出院，共计住院2.5天，产生住院医疗费21,146.75(已扣除住院期间伙食费40元)。期间，原告又进行数次门诊治疗。原告共计产生医疗费62,317.40元。2017年11月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理本院委托，对原告进行伤残等级及休息、营养、护理期限评定，该鉴定中心于2017年11月29日出具复医[2017]伤鉴字第3384号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、王钰雯因交通事故所致左胫骨中下段骨折，未构成伤残等级。2、王钰雯伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。”由此产生鉴定费1,950元，有鉴定费发票为凭。为主张护理费，原告提供原告母亲朱四荣的劳务协议、个人收入证明、误工证明；劳务协议显示受聘人为朱四荣，用人单位为上海驰丰建筑装潢有限公司，期限自2015年9月10日至2020年9月10日止，担任会计工作，每月税前收入人民币4,300元；收入证明记载有“朱四荣……已在我单位工作3年，职务会计，月收入4,300元”等内容，下方有上海驰丰建筑装潢有限公司盖章；误工证明显示朱四荣因其女儿(原告)发生交通事故，请假护理女儿十个月，单位扣发其每个月工资4,300元，下方有上海驰丰建筑装潢有限公司盖章，落款日期2017年12月10日。为主张医疗辅助器具费，原告提供购买石膏绷带发票1张，金额1,240元；果蔬维D凝胶糖果发票1张，金额392元；降温贴发票1张，金额36元；医用皮肤表面缝合器发票1张，金额680元；一次性床收据1张，金额8元；疤痕平发票2张，金额分别为380元、760元，并在庭审后补充提供疤痕平的相应医嘱。原告另提供2017年2月6日购买日用品的发票一张，金额231元。关于交通费，原告提供停车费发票、汽车加油费发票、高速公路车辆通行费发票，并表示由于事故发生在安徽，原告因治疗及处理事故事宜需往返上海和安徽。关于补课费，原告提供两张服务费发票，金额分别为6,480元、2,880元。为提起本案诉讼，原告聘请律师代理，主张律师代理费10,000元，提供聘请法律工作者代理合同一份、律师代理费发票一张，金额为10,000元。审理中，原告对被告詹龙华诉前给付的3万元，该节事实予以认可，并同意上述被告垫付费用在本案中一并处理；被告詹龙华庭审中表示，考虑到原告系未成年人，事故确实会对其精神产生一定负面影响以及影响正常学业，故同意赔偿原告精神损害抚慰金2,000元、补课费3,000元。上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告詹龙华承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告詹龙华承担赔偿责任。鉴于涉案的沪QLXX**(临牌)小客车在事发期间向被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告詹龙华承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，应作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费62,317.40元(已扣除住院期间的伙食费200.50元)；2、住院伙食补助费210元；3、营养费3,600元；4、护理费，因原告在发生事故时尚未满10周岁，其康复休息期间需要家长陪护，故护理期限参照鉴定意见书上的休息期限210日计算，关于费用计算标准，原告按其母亲朱四荣的误工费来主张具有合理性，但原告虽提供朱四荣的误工证明等证据材料，要求按照每月4,300元计算，然并未提供能证明确实产生了上述误工损失的相关证据，故本院酌情按照本市最低工资标准2,300元每月，确定本项护理费金额为16,100元；5、医疗辅助器具费3,496元；6、交通费，考虑事故发生在安徽省，原告在事发次日即到上海治疗，并为了处理事故事宜，确实需要往返上海和安徽，现结合原告提供的交通费票据，酌情支持本项费用金额为1,000元；7、精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定未构成伤残等级，然原告系未成年人，在事故中受伤确实会对其精神造成一定负面影响，现被告詹龙华同意赔偿原告精神损害抚慰金2,000元,本院予以准许,该费用由被告詹龙华负担；8、日用品费231元，由被告詹龙华负担；9、鉴定费1,950元，由保险公司在商业三者险中按责赔付；10、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于交通事故产生的损失，具合理性，现确认为3,000元，由被告詹龙华承担；11、补课费，不属于交通事故的直接损失，现被告詹龙华同意赔偿3,000元，本院予以准许。被告詹龙华诉前给付原告的3万元，在本案赔偿费用中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王钰雯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗辅助器具费、交通费，合计30,596元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王钰雯医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计58,077.40元；三、被告詹龙华赔偿原告王钰雯精神损害抚慰金2,000元、补课费3,000元、律师代理费3,000元、日用品费231元，合计8,231元；上述一至三项赔偿款，合计96,904.40元，扣除被告詹龙华诉前给付原告的3万元后，余款66,904.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王钰雯；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告詹龙华钱款21,769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,232.54元，减半收取1,616.27元，由被告詹龙华负担1,006.45元，由原告王钰雯负担609.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一七年十二月二十五日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……