河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初2655号原告赵凯，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人张双喜，男，河南博苑律师事务所律师。委托代理人李志峰，男，河南博苑律师事务所律师（实习）。被告牛云峰，男，1985年9月9日出生，汉族，住获嘉县。被告张明超，男，1980年2月21日出生，汉族，住获嘉县。被告闫前亮，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人于海沙，女，河南瀛汉律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市向阳路490号。负责人蒋风科，总经理。委托代理人贾玉祥，男，1990年4月9日出生，汉族，住卫辉市，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地：新乡市劳动南街139号。负责人程国庆，经理。委托代理人赵艳芳，女，1980年4月22日出生，汉族，住新乡市，系公司员工。原告赵凯诉被告牛云峰、张明超、闫前亮、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商新乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司(以下简称人险新乡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯委托代理人张双喜、李志峰，被告牛云峰、张明超、被告闫前亮及其委托代理人于海沙、被告浙商新乡公司委托代理人贾玉祥、被告人险新乡公司委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等暂计110000元（保留继续治疗、伤残鉴定的诉讼权利），2、诉讼费用由各被告承担。庭审后，原告放弃了要求被告赔偿误工费的诉讼请求，主张待伤残鉴定作出后再一并要求。事实与理由：2017年9月9日12时许，原告与被告牛云峰驾驶G2152H号小型客车，沿薄口线由南向北行驶至新世纪驾校路口发生相撞，后又与闫前亮驾驶的豫Ｇ×××××号货车发生相撞，致原告受伤住院，车辆损坏，事故经获嘉县交警大队事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，牛云峰负次要责任，闫前亮负次要责任。被告牛云峰驾驶豫Ｇ×××××号车在人险新乡公司投有交强险，被告闫前亮驾驶豫Ｇ×××××号车在浙商新乡公司投有交强险。后被告拒绝支付医疗费用，故诉至法院，请求依法裁判。被告牛云峰辩称：我的车辆投有保险，应首先由保险公司赔偿原告的各项损失，超出部分我再赔偿给原告，请求法院依法裁判。被告张明超辩称：我于2017年5月3日将豫Ｇ×××××号车辆卖给牛云峰，我和牛云峰签有买卖协议，但是车辆并没有过户。我不应该承担赔偿责任。被告闫前亮代理人辩称：1、本次事故中原告赵凯存在醉酒驾驶，准驾车型不符，驾驶达到报废标准的车辆等多种违法行为，另一车辆驾驶人牛云峰也存在醉酒等违法行为。本案中，闫前亮正常行驶，无任何违法行为，交警队认定闫前亮承担事故的次要责任，明显显失公平，没有法律依据，闫前亮不应该承担赔偿责任，请求法院重新划分事故责任。2、闫前亮驾驶车辆豫Ｇ×××××号，在浙商财险投保有交强险，对于原告的合理合法损失，应首先由保险公司在保险限额内承担。超出交强险的部分，如认定闫前亮承担责任，责任比例不应超出百分之十五。被告浙商新乡公司代理人辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，同时我公司给原告垫付了10000元，请求予以返还，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人险新乡公司代理人辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，同时我公司给原告垫付了10000元，请求予以返还，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因牛云峰存在醉驾行为，我公司保留对牛云峰的追偿权。原告向本院提交的证据材料有：第一组：获嘉县交警大队的事故认定书，证明交通事故发生的事实、责任主体、责任划分。第二组：赵凯身份证、户口本复印件，证明赵凯诉讼主体适格且赵凯系农村青壮年其误工费应当按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算。第三组：中国人民解放军第371中心医院的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证明原告受伤后到中国人民解放军第371中心医院治疗的事实及产生的费用。第四组：在371中心医院住院治疗期间购买人血白蛋白和口服液的票据及医院证明外购药的证明，证明原告在住院期间需要外购药品的证明。第五组：获嘉县人民医院的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告受伤后到获嘉县人民医院治疗的事实及产生的费用。第六组：交通费票据，证明原告治疗期间所花费的交通费用。被告牛云峰向本院提供的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险单一份。被告张明超向本院提供的证据材料有：2017年5月3日二手车转让合同一份。被告闫前亮向本院提供的证据材料有：道路交通事故认定复核不予受理通知书。被告浙商新乡公司向本院提供的证据材料有：招商银行付款回单（网银互联）一份复印件，证明原告住院期间向原告垫付医疗费10000元。被告人险新乡公司向本院提供的证据材料有：付款计算书列表一份复印件，证明原告住院期间向原告垫付医疗费10000元。对原告提供的证据，被告闫前亮代理人质证称：对第一组证据有异议，事故认定书下达以后，闫前亮在3日内已向上一级机关申请复核，但是被告知原告已起诉终止我方的复核，要求法院调取交警卷宗对事故认定书认定的责任重新进行划分。对第二组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告并没有相关证据证明原告从事农林牧渔业，按照该标准主张误工费没有任何证据支持。对第三组证据无异议。对第四组证据有异议，外购药证明没有医院加盖公章，对其真实性有异议，所记载的29支与病历中长期医嘱单记录不符，我认为计算29支错误，应根据病历中记载13支计算，超出不应予以支持。对第五组证据无异议，对交通费票据有异议，不能证明与本次事故具有关联性，不应予以支持。被告浙商新乡公司质证称同闫前亮代理人质证意见。被告人险新乡公司质证称:对第一组、第五组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，误工费按照农林牧渔业计算没有相关证据予以证明。对第三组、第四组证据的质证意见同闫前亮代理人意见。对第六组证据有异议，原告诉求过高，与实际不符，请求法院酌定。被告牛云峰质证称对原告提交的证据无异议。被告张明超质证称同闫前亮代理人质证意见一致。对被告牛云峰提供的证据，当事人均无异议。对被告闫前亮提供的证据，当事人均无异议。对被告浙商新乡公司提供的证据，原告对真实性提出异议认为应提交该笔款项支付给赵凯的证据。其他当事人未提异议。对被告人险新乡公司提供的证据，原告对真实性提出异议认为应提交该笔款项支付给赵凯的证据。其他当事人未提异议。对原告提供的第二组、第三组、第五组证据真实性当事人均无异议，该几组证据客观，合法，与案件事实相关联，本院予以认定。对第一组证据，本院审查后认为，该证据系处理交通事故的专门机关根据事故发生现场的实际情况做出的责任认定，客观，合法，被告闫前亮无相反证据证明自己的主张成立，本院对该责任认定书认定的责任予以认定。对第四组证据，虽未加盖医院公章，但结合原告病历可知，人血白蛋白确系原告治疗用药，对该证据予以认定。对第六组证据即交通费票据予以认定。对被告牛云峰、闫前亮提供的证据，当事人均无异议，本院予以认定。对被告张明超提供的车辆转让给被告牛云峰的转让合同，被告牛云峰予以认可，原告无证据证明二被告之间车辆转让存在虚假的情况，故对该证据予以认定。对浙商新乡公司、人险新乡公司提供的付款证据，经本院核实属实，本院予以认定。经庭审，依据本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：2017年9月9日12时许，原告赵凯醉酒后驾驶达到报废标准的豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿薄口线由南向北行驶至新世纪驾校路口处时与前方同方向的被告牛云峰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车减速等待右转弯时相撞。事故发生后原告赵凯与豫Ｇ×××××号二轮摩托车翻倒至路西侧时又与被告闫前亮驾驶的豫Ｇ×××××号普通低速货车载薛趁弟沿薄口线由北向南行驶相撞。造成赵凯受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定原告赵凯的违法驾驶行为是造成事故的主要过错，被告牛云峰的违法驾驶行为是造成事故的次要过错，被告闫前亮的违法驾驶行为是造成事故的次要过错，薛趁弟无过错。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第371中心医院，被诊断为：1、脑挫裂伤，2、创伤性脑出血（吸收期），3、C6关节突骨折，4、双侧锁骨骨折，5、多发肋骨骨折，6、左侧血气胸闭式引流术后，7、左肩胛骨骨折，8、脾挫伤，9、左上肢截肢术后，10、T12椎体压缩性骨折，11、气管切开术后，12、××。原告遂住院治疗，住院27天，花去医疗费213947.19元，于2017年10月6日出院，并于当日入住获嘉县人民医院，住院18天，花去医疗费17343.52元，于2017年10月24日出院，并于当日入住获嘉学文仁康医院，花去医疗费705.54元。现原告以被告拒绝支付医疗费用为由诉至本院。庭审后原告放弃了要求被告赔偿误工费的诉讼请求。另查，1、原告住院期间产生交通费350元。2、被告牛云峰驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车，由被告张明超2017年5月3日转让给被告牛云峰，该车在被告人险新乡公司投保交强险，被告闫前亮驾驶的豫Ｇ×××××号普通低速货车在被告浙商新乡公司投保交强险。3、原告住院期间，被告人险新乡公司为其支付医疗费10000元；被告浙商新乡公司向原告所住医院汇款10000元，但未注明受害人，该款在原告出院结算时医院并未从原告花费中扣除，庭审后原告出具说明，认可收到了被告浙商新乡公司给付的10000元；被告牛云峰向原告支付5000元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条、第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”。本案中，原告赵凯醉酒后驾驶达到报废标准的二轮摩托车与前方同方向的被告牛云峰醉酒后驾驶小型普通客车减速等待右转弯时相撞，事故发生后原告赵凯与二轮摩托车翻倒至路西侧时又与被告闫前亮驾驶的普通低速货车相撞，造成赵凯受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生时，原告和该二被告无共同故意、无共同过失，其分别实施的侵权行为结合造成原告受伤的损害后果，符合我国侵权责任理论共同因果关系分别侵权的责任承担情形。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故应结合原告和该二被告的过错程度以及三辆机动车对于损害结果的原因力，确定其责任大小。根据交通事故责任认定书并综合考虑事故发生时原告赵凯、被告牛云峰醉酒驾驶、被告闫前亮正常行驶、当事人车辆状况等实际情况，本院酌定原告负事故70％的责任，被告牛云峰负事故20％的责任，被告闫前亮负事故10％的责任，被告张明超不承担责任。对原告所受损害，先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按责任大小予以赔偿。鉴于本案系多辆机动车发生交通事故，应按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”由各保险公司对原告进行赔偿。对原告要求的赔偿项目：1、医疗费231996.25元。结合原告提供的医疗费票据，该费用计算正确，本院予以认定；2、住院伙食补助费675元。结合原告住院天数，15元／天×（27＋18）天＝675元；3、营养费675元。因原告目前尚无构成伤残的证据，故对该费用不予支持；4、护理费5843.88元。庭审中，被告方对原告在获嘉县人民医院住院期间护理人员按二人护理提出异议，结合原告提供的该医院病历，显示10月13日当天陪护二人，其后为陪护一人。故将原告在获嘉县人民医院住院期间二人护理计算一天、其余计算为一人护理。按照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元计算，33857÷365×（27＋17）＋33857÷365×1×2＝4266.9元，对原告多计算部分不予支持；4、交通费1000元。按原告提供的票据，交通费为350元，对原告多计算部分不予支持；5、误工费4307.85元。因原告庭审后放弃了误工费的诉讼请求，故对该误工费不予计算。综上，原告医疗费、住院伙食补助费共232671.25元；护理费、交通费共4616.9元。被告浙商新乡公司、人险新乡公司作为承保交强险的保险公司，对原告医疗费、住院伙食补助费（超出各机动车交强险责任限额之和）应在各自责任限额范围内对原告承担赔偿责任，即被告浙商新乡公司赔偿原告10000元，被告人险新乡公司赔偿原告10000元；对原告护理费、交通费（未超出各机动车交强险责任限额之和），按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即被告浙商新乡公司赔偿原告4616.9×〔110000÷（110000＋110000）〕＝2308.45元，被告人险新乡公司赔偿原告4616.9×〔110000÷（110000＋110000）〕＝2308.45元。被告浙商新乡公司、人险新乡公司已分别向原告支付费用10000元共计20000元，予以扣除后，被告浙商新乡公司应向原告赔偿2308.45元，被告人险新乡公司应向原告赔偿2308.45元。原告医疗费、住院伙食补助费未获交强险赔偿部分212671.25元，由被告牛云峰向原告赔偿212671.25×20﹪＝42534.25元，扣除其已向原告支付的5000元，被告牛云峰还应向原告赔偿37534.25元，由被告闫前亮向原告赔偿212671.25×10﹪＝21267.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后三十日内向原告赵凯赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2308.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司应于本判决生效后三十日内向原告赵凯赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2308.45元；三、被告牛云峰应于本判决生效后三十日内向原告赵凯赔偿医疗费、住院伙食补助费共37534.25元；四、被告闫前亮应于本判决生效后三十日内向原告赵凯赔偿医疗费、住院伙食补助费共21267.13元；五、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担875元，由被告牛云峰负担250元，被告闫前亮负担125元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇一七年十二月二十九日书记员  吕亚