江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3689号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层。负责人：陈智，系该公司经理。委托诉讼代理人：周刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：李永，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨俊辉，男，1989年8月13日生，汉族，住瑞金市。被上诉人(原审被告)：谢绪东，男，1989年11月19日生，汉��，住瑞金市。被上诉人(原审被告)：谢小利，女，1987年3月10日生，汉族，住址同上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州公司”）因与被上诉人杨俊辉、谢绪东、谢小利机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财保赣州公司上诉请求：1．改判一审判决书项下的残疾赔偿金，判决上诉人少承担76061.2元。2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院按城镇标准判决上诉人承担残疾赔偿金131896元有误。本案中一审原告杨俊辉系农村户籍，房东和一审原告系同村同组的邻里关系，无法核实一审原告提供租房协议的真实性、合法性，且原告只是提供了租房协议，并未能提供缴纳水电的发票，及在城镇工作一年以上的证明，从常理来讲，弄一份在城镇租房的协议是很简单的，只要有熟悉的人在城镇买了房子或者在城镇居住，都可以搞到一份租房协议，但是如果一审原告确实在城镇居住，就应该有缴纳水电的发票及和能证明一审原告在城镇居住的事实，故上诉人认为一审原告并不套用在城镇居住、生活，消费满一年以上可以按城镇标准计算残疾赔偿金的事实，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金有误，应按农村标准计算残疾赔偿金(12138*20*23%=55834.8)，故原审法院多判决上诉人承担76061.2元。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误和判决不当，请求二审法院依法改判。被上诉人杨俊辉、谢绪东、谢小利均未提交书面答辩意见。被上诉人杨俊辉向一审法院起诉请求：1.判令三被告依法向原告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币200000元（以伤残鉴定后最终确定为准）；2.本案诉讼费用由三被告承担。原告评残后，将诉讼请求金额变更为336878元，扣减被告支付的25000元，还应赔偿原告311878元。一审法院认定事实：2017年2月13日上午11时10分许，被告谢绪东驾驶车牌号为赣Ｂ×××××轻型普通货车在206国道瑞金市象湖镇沙子岗老兵饭店路段，由国道北侧外驶入国道时，遇原告杨俊辉驾驶赣Ｂ×××××摩托车沿206国道由东往西方向行驶，两车相撞，造成原告杨俊辉受伤及两车受损的交通事故。2017年5月25日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢绪东承担事故的全部责任，原告杨俊辉无责任。事故发生后��原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，经诊断：右足毁损伤、右胫腓骨、跟骨开放粉碎性骨折。原告住院39天，于2017年3月24日出院。因手术治疗尚未康复，原告于2017年3月26日再入瑞金市中医院继续治疗，住院42天，于2017年5月7日出院。因右足踝部疼痛并跟部渗液，原告于2017年8月22日前往中国人民解放军第一七五医院门诊诊治。经查，被告谢绪东驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车所有人为谢小利，该车在平安财保赣州公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告谢绪东向原告支付了25000元，被告平安财保赣州公司先行垫付了10000元。因原、被告双方对赔偿问题无法达成协议，原告遂向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费及“三期��进行鉴定，经一审法院委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年8月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1．杨俊辉的损伤评定为一个九级伤残，一个十级伤残。2．杨俊辉误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日。3．杨俊辉拆除内固定的后续治疗费需10000元。另查明，原告杨俊辉（1989年8月13日生）户籍地为瑞金市××村桅杆小组30号，自2013年6月起在瑞金市象湖镇老教场谢某家租房居住至今，并以做夜宵为主要收入来源。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢绪东负事故的全部责任，原、被告均无异议，故予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告谢绪东系有证驾驶，且车辆符合《机动车运行技术条件》的相关要求，被告谢小利对本起交通事故的发生不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告平安财保险赣州公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，故对原告的损失，被告平安财保赣州公司应在保险范围内承担赔偿责任。对原告的损失，认定如下：1．医疗费123670元。2．住院伙食补助费、营养费，原告分别主张2430元（30元／天×81天）、3150元（30元／天×105天），予以支持；3．护理费为12915元（123元／天×105天）；4．误工费为17841元（31010元／年÷365天×210天）；5．残疾赔偿金为131896元（28673元／年×20年×23％）；6．鉴定费1900元；7．住宿费及伙食费酌情认定500元；8．交通费酌情认定1200元；9．精神损害抚慰金8000元；10．摩托车损失费870元；11．后续治疗费10000。调档复印费16元��原告举证费用，不予支持。以上共计314372元。对于上述损失，由被告平安财保赣州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告870元，共计120870元。超出部分193502元（314372元-120870元），由被告平安财保赣州公司在商业第三者责任险范围内赔付。鉴定费为确定原告损失支出的必要、合理费用，应由保险公司承担，故对被告平安财保赣州公司辩称不承担鉴定费的意见不予采纳。综上，被告平安财保赣州公司应赔偿原告314372元，扣减先行支付的10000元，还应赔偿原告304372元。被告谢绪东先行支付的医疗费25000元，在承担本案的诉讼费后，由被告平安财保赣州公司在支付给原告的上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和��道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊辉因本次交通事故造成的各项损失共计314372元，扣减先行垫付的10000元，还应赔偿原告304372元；二、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决书生效之日起十日内付清，并应将赔偿款282361元支付至原告杨俊辉指定账户：62××��41、户名：杨俊辉、开户行：中国建设银行瑞金支行；将22011元支付至被告谢绪东指定的账户：62×××79、户名：谢绪东、开户行：中国建设银行赣州江南支行；三、驳回原告杨俊辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，减半收取2989元，由被告谢绪东负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，除了诉争的残疾赔偿金之外，当事人对一审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于诉争残疾赔偿金的问题。根据相关司法解释的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金及死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实��情况，结合受害人住所地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村相应标准。本案中，被上诉人杨俊辉虽原为农村户籍，但其在诉讼中提交的瑞金市××村村委会证明、瑞金市象湖镇上阳路居委会证明、证人谢某、朱某、熊某的出庭证言、租房协议等证据，能够证实被上诉人杨俊辉自2013年6月起在瑞金市象湖镇老教场谢某家租房居住至今，并以做夜宵生意为主要收入来源。上诉人虽对此提出异议，但并未提供反驳证据证明。因此，原审法院根据业已查明的事实，按城镇标准计算被上诉人杨俊辉的残疾赔偿金并无不当，应予维持。综上所述，上诉人平安财保赣州公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如���：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月一日代理书记员  李丽华