wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2049号原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码：9135078385719246XM。负责人：虞众，行长。委托诉讼代理人：谢晓平，男，1964年5月14日出生，汉族，住建瓯市，中国工商银行股份有限公司建瓯支行职员。委托诉讼代理人：陈淑荣，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省建瓯市，中国工商银行股份有限公司建瓯市支行职员。被告：刘春和，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：谢广英，女，1964年2月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告刘春和、谢广英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓平到庭参加诉讼，被告刘春和、谢广英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘春和、谢广英偿还原告借款本息合计人民币576798.03元。其中本金524704.25元，利息52093.78元（利息计算至2017年7月6日止），2017年7月7日之后的利息按合同约定的逾期年利率9.825%计算至利随本清。二、原告享有对被告刘春和、谢广英提供抵押的位于建瓯市宏发江景5幢110店面进行拍卖、变卖所得款项的优先清偿权。三、案件受理费由以上被告共同承担。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告刘春和、谢广英签订了【A：[商房贷]字[南平]行[建瓯]支行[2012]年[0808]号《个人购房借款/担保合同》】。合同不仅约定了借款种类、借款用途、借款金额710000元、借款期限10年及本合同项下借款的担保方式、借款利率、还款方式、罚息等，还约定抵押物为建瓯市宏发江景5幢110店面（房屋所有权证号：201403175号、土地证号：瓯国用201403175-1、2号）并办妥了抵押登记。原告依约履行了出借义务，贷款于2022年8月6日到期，现两被告连续逾期17期未偿还借款本息。为此，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条违约及违约责任的约定，原告有权宣布借款提前到期，并收回全部借款本息。被告刘春和、谢广英未作答辩，亦未提交证据材料。本院对本案主要事实认定如下：被告刘春和、谢广英系夫妻关系。2012年8月6日，原告作为贷款人与被告刘春和作为借款人及抵押人、被告谢广英作为共同借款人及抵押物共有人签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告刘春和、谢广英因购买建瓯市宏发江景5#楼110店，向原告申请商用房贷款710000元；借款期限120个月，采用按月等额本息还款方法；借款执行利率为8.515%，逾期利率为9.825%，及借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等其他事项。并约定被告刘春和、谢广英以其所购的建瓯市宏发江景5#楼110店为上述借款提供抵押担保（原告于2014年4月2日办理抵押登记，并取得瓯房他证字第××号他项权证）。当日，原告依约向被告刘春和发放贷款710000元。此后被告刘春和、谢广英仅依约偿付部份本息，截至2017年7月6日，被告刘春和、谢广英共欠贷款本金524704.25元、利息（含罚息）52093.78元。以上事实，有身份证、结婚证、个人购房借款/担保合同、借款凭证、贷款历史明细列表、他项权证等证据佐证，被告刘春和、谢广英经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以确认。本院认为，2012年8月，原、被告间签订的《个人住房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。被告刘春和、谢广英依约取得贷款后，却未依约按期足额偿还借款，被告刘春和、谢广英该行为，已构成违约，根据合同的约定，原告有权要求被告刘春和、谢广英提前清偿全部借款本息，并以被告刘春和、谢广英提供的已办理抵押登记的房产承担抵押担保责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春和、谢广英应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行偿还借款本金人民币524704.25元，算至2017年7月6日的利息、罚息52093.78元及此后按借款合同约定和中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息、罚息。二、如被告刘春和、谢广英未按前述第一项判决履行，则原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行有权申请拍卖、变卖被告刘春和、谢广英提供的坐落于建瓯市宏发江景5#楼110店[他项权证号：瓯房他证字第××号]的房产，所得款项，原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行享有优先受偿权。不足部分，仍由被告刘春和、谢广英清偿。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用9568元，减半收取4784元，由被告刘春和、谢广英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  周洪涛人民陪审员  徐明秀人民陪审员  吴伟荣二〇一七年十二月七日书 记 员  赵沁文判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款:当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)、建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初855号原告：郑远仲，男，1965年8月14日出生，汉族，经商，户籍地政和县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：余吉星，上海赢火虫律师事务所执业律师。被告：杨上顺，男，1972年9月4日出生，汉族，住政和县。原告郑远仲与被告杨上顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑远仲委托诉讼代理人余吉星到庭参加诉讼，被告杨上顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑远仲向本院提出诉讼请求：1.判令杨上顺返还借款本金人民币780000元；2.判令杨上顺支付郑远仲利息53637.29元(计算方法：以欠款本金780000元为基数按同期银行贷款年利率4.35%，自2015年12月3日起暂计算至2017年7月2日，逾期仍按此方式计算至实际清偿之日)。事实和理由：2011年11月9日，杨上顺向郑远仲借款，郑远仲履行了相应的借款出借义务。截止到2017年7月2日，杨上顺仍结欠郑远仲借款本金780000元。此后郑远仲多次向杨上顺主张还款，然杨上顺均予以拒绝。杨上顺未提出答辩。郑远仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、欠条一张。以证明：杨上顺于2014年12月2日出具欠条给郑远仲、杨上顺尚结欠郑远仲借款本金780000元的事实，双方约定在2015年12月2日前还清，欠条上备注说明本案的欠款是由2013年3月1日债权转让所产生。证据2、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书一张。以证明：郑远仲与杨上顺存在经济往来的事实。证据3、债权转让协议一张。以证明：2013年3月1日许达章、郑远仲、杨上顺达成债权转让协议并说明数额并入等事实。因杨上顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对郑远仲提供的借条、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书、债权转让协议及郑远仲在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对郑远仲提供的上述证据及所要证明的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，许达章（甲方）、郑远仲（乙方）、杨上顺（丙方）达成《债权转让协议》，约定“甲方同意将丙方欠甲方的款项人民币伍拾万元转让给乙方，由乙方取代甲方享有对丙方的债权”，同时在协议条款后书写“注：甲方并不欠乙方任何款项，本债权转让系无偿转让”以及在协议上方空白处书写“本协议并入《债权转让凭证》柒拾捌万元，包含伍拾万元正。至此本协议不再生效。另有贰拾捌万元并入凭证”。2014年12月2日，杨上顺出具欠条，约定欠郑远仲780000元计划在2015年12月2日前还清，并在欠条下方空白处书写“说明：此笔债务是2013.3.1日债权转让协议中的债务所产生的”。此后，杨上顺未按计划偿还欠款，至今尚欠郑远仲780000元未偿还。本院认为，郑远仲与许达章、杨上顺达成债权转让协议将许达章对杨上顺拥有的债权转让给郑远仲、杨上顺经结算后向郑远仲出具欠条并作出还款计划以及杨上顺未偿还欠款的事实清楚，杨上顺应承担清偿借款的责任。杨上顺未按计划偿还欠款，其在出具的欠条中虽未约定利率，但郑远仲关于利息主张在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定允许的范围内。综上所述，本院对郑远仲的诉讼请求予以支持。杨上顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨上顺应在本判决生效之日起二十日内偿还给郑远仲借款本金780000元及逾期利息（利息按年利率4.35%从2015年12月3日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12136元，由杨上顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  谢乐仲人民陪审员  宋 征人民陪审员  范得梁二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1440号申请执行人:李江,男性,汉族,1973年05月31日出生,住重庆市垫江县。被执行人:杨明芳,女性,汉族,1968年11月21日出生,住重庆市垫江县。被执行人:李文忠,男性,汉族,1970年09月04日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人李江与被执行人杨明芳,李文忠借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2320号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨明芳,李文忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李江于2017-09-08向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。裁定如下：本院(2017)渝0231执1440号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3275号原告：杨大勤，女，1939年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市龙都广场管理服务有限公司，住所地自贡市五星街珍珠寺240号4门。法定代表人：李昌建。原告杨大勤与被告自贡市龙都广场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费35元，原告杨大勤在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告杨大勤撤诉处理。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月二十二日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执440号之一申请执行人宜昌天诚木业有限公司，住所地枝江市董市镇石匠店村。法定代表人王国辉，该公司总经理。被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人吴汶濠，该公司总经理。申请执行人宜昌天诚木业有限公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初911号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人宜昌天诚木业有限公司于2017年12月6日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年十二月十一日书记员  尹纪波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1914号之一申请执行人张瑞元，男，汉族，1957年1月9日出生，住址：长沙市天心区，经常居住地：长沙市岳麓区，。被执行人唐惠强，男，汉族，1962年6月24日出生，住长沙市天心区，。被执行人李星，女，汉族，1977年9月27日出生，住长沙市天心区，。本院在执行申请执行人张瑞元与被执行人唐惠强、李星民间借贷一案中，查明被执行人暂无可供��行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月十一日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。��照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执372号之六申请执行人重庆智胜邦商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-2，统一社会信用代码91500105MA5U48F53N。法定代表人杨龙，执行董事。被执行人李远琴,女,汉族,1973年1月5日出生,住重庆市合川区。被执行人罗志英,女,汉族,1982年2月3日出生,住重庆市合川区。被执行人罗兵,男,汉族,1971年02月25日出生,住重庆市合川区。被执行人重庆达志伦商贸有限公司,住重庆市南岸区南坪东路40号2栋商业2号，组织机构代码09533411-7。法定代表人罗志英，执行董事。本院受理的重庆千行实业有限公司申请执行罗志英、重庆达志伦商贸有限公司、李远琴、罗兵等借款合同纠纷案号（2016）渝01执372号一案，执行立案时间为2016年3月21日，执行标的金额为34450000元本金及相应利息，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第01002号民事判决书。本院受理后，依法于2016年3月29日向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令等，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原申请执行人重庆千行实业有限公司将本案债权转移给重庆智胜邦商贸有限公司，经审查，本院作出的（2017）渝01执异708号执行裁定书，将申请执行人重庆千行实业有限公司变更为重庆智胜邦商贸有限公司，将本院作出的（2015）渝一中法民初01002号民事判决书确定的重庆千行实业有限公司所有债权转让给重庆智胜邦商贸有限公司。执行中查明，本案诉前保全查封了被执行人罗志英所有的位于重庆市××声路××门面××号，南岸区宏声路45号3层商业，南岸区南坪东路40号2层商业、4层商业，南岸区南坪东路40号2栋商业1、2、3号。上述房屋均有其他权利人设定抵押，并被其他案件司法查封。申请执行人重庆智胜邦商贸有限公司并未申请对上述财产予以处置，我院分别去函重庆市渝中区人民法院和重庆市铜梁区人民法院参与分配。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人李远琴所有的位于重庆市××区仙女山镇××1-1（房产证号：3××房地证2014字第03228号，建筑面积1232.35平方米）及1-1（房产证号：3××房地证2014字第03229号，建筑面积1232.4平方米）的房屋，因（2015）渝一中法民初字第01002号民事判决书确定本案申请执行人对上述房屋享有抵押优先受偿权，经与首轮查封法院重庆市铜梁区人民法院协商，其同意将上述房屋交由我院处置。原申请执行人重庆千行实业有限公司申请对被执行人李远琴所有的位于重庆市××区仙女山镇××1-1（房产证号：3××房地证2014字第03228号，建筑面积1232.35平方米）及1-1（房产证号：3××房地证2014字第03229号，建筑面积1232.4平方米）的房屋申请评估、拍卖，经三次公开拍卖均流拍，流拍价为885.04805万元。申请执行人重庆智胜邦商贸有限公司向本院申请，将被执行人李远琴所有的位于重庆市××区仙女山镇××1-1（房产证号：3××房地证2014字第03228号，建筑面积1232.35平方米）及1-1（房产证号：3××房地证2014字第03229号，建筑面积1232.4平方米）的房屋以第三次拍卖流拍价进行以物抵债，抵消（2016）渝01执372号执行案的部分债务。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，作出（2016）渝01执372号之五裁定：一、解除对李远琴所有的位于重庆市××区仙女山镇××1-1（房产证号：3××房地证2014字第03228号，建筑面积1232.35平方米）及1-1（房产证号：3××房地证2014字第03229号，建筑面积1232.4平方米）的房屋的查封,该标的物上原有的担保物权及其他优先受偿权，因以物抵债而消灭。二、将李远琴所有的位于重庆市××区仙女山镇××1-1（房产证号：3××房地证2014字第03228号，建筑面积1232.35平方米）及1-1（房产证号：3××房地证2014字第03229号，建筑面积1232.4平方米）的房屋作价885.04805万元，交付申请执行人重庆智胜邦商贸有限公司抵偿部分债务。三、申请执行人重庆智胜邦商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现申请执行人重庆智胜邦商贸有限公司已经将上述房屋过户至其所有。本院认为，本案在执行中经“点对点”、“总对总”等执行网络查询和其他调查等措施，均未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、银行、对外投资等财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本此执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)渝01执372号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十二月三十日书 记 员  钟家孟
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1515号申请执行人:陈福平,女性,汉族,1971年05月03日出生,住重庆市垫江县。被执行人:邬永波,男性,汉族,1968年12月16日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人陈福平与被执行人邬永波借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初763号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邬永波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈福平于2017-09-21向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1515号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1925号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨破路217号。负责人：张峰，行长被执行人韩毅，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行韩毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人韩毅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人韩毅纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初555号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人韩毅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二月一日代理书记员  于雪莲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初12836号原告：温州市荣格贸易有限公司。住所地：浙江省温州市市府路新益大楼*****室。法定代表人：叶长平，董事长。委托诉讼代理人：余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟东，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：乐清市泰凰电气科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇楼下村。法定代表人：陈福绿，执行董事。原告温州市荣格贸易有限公司与被告乐清市泰凰电气科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告温州市荣格贸易有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告温州市荣格贸易有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市荣格贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温州市荣格贸易有限公司负担。审 判 员 张绍国二〇一七年十二月二十八日此件与原本核对无异代书记员 叶柠檬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保427号申请人：张贻超，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘若昀、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。被申请人：王彩红，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人张贻超与被申请人王彩红物权保护纠纷一案，申请人张贻超向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值615371元的财产。申请人于2017年12月18日向本院提供安邦财产保险股份有限公司厦门市分公司承保的保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王彩红名下价值615371元的财产。案件申请费3597元，由申请人张贻超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 巍二〇一七年十二月十八日法官助理  洪一帆代书记员  李玉珊附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初2031号原告：攀枝花意飞扬广告有限公司（统一社会信用代码：91510402073955991D），住所地：攀枝花市东区临江路4号210号。法定代表人：王猛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411522604。被告：攀枝花银泰商业管理有限公司(统一社会信用代码：915104000560939716)，住所地：攀枝花市仁和区仁和街71号。法定代表人：王立勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。委托诉讼代理人：王晶，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花意飞扬广告有限公司（以下简称意飞扬公司）与被告攀枝花银泰商业管理有限公司（以下简称银泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日进行了审理。原告意飞扬公司的委托诉讼代理人李冬梅，被告银泰公司的委托诉讼代理人陈俊、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意飞扬公司向本院提出诉讼请求：判决被告向其支付广告费247500元、更换广告画面费3000元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年11月3日起至广告费付清之日止）。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订《炳草岗南单立柱广告发布合同》，合同约定：“1、原告在攀枝花市炳草岗大桥对东方房型单立柱单面广告位上为被告发布户外媒体广告，发布数量为1面，广告位面积：18米×6米×1面，面积108㎡；2、广告发布期为12个月，即自2015年5月5日至2016年5月6日止，广告发布费用：人民币450000元/年（含安装费和税费等一切相关费用）；付款方式：广告发布费分三期付款，第一期，合同签订广告发布后的七个工作日内，被告向原告支付广告费发布费用的45%；第二期，广告发布6个月后7个工作日内，被告向原告支付广告费发布费用的45%；第三期，广告发布完毕的7个工作日内，被告向原告支付广告费发布费用的10%。”上述合同签订后，原告按合同约定，在攀枝花市炳草岗大桥对东风方向单立柱单面广告位上为被告发布广告，被告支付了第一期费用202500元，广告发布期间原告根据被告的要求更换过两次广告画面。被告仅向原告支付第一期费用后，未再继续支付剩余两期的费用。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现诉讼来院。被告银泰公司辩称，1、我公司确与原告签订了广告发布合同，在向其支付第一期广告费后，原告未向我公司履行发布广告的验收手续，也未向我公司交付后两期的发票，因此无法确认原告已全面履行合同义务，支付条件是否成就。据此，我公司有权拒绝支付合同剩余款项。2、原告要求我公司支付广告画面更换费用3000元与实际情况不符，我公司只同意支付1500元。综上，请求人民法院依法驳回原告要求我公司除支付1500元广告画面更换费用的其他诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的炳草岗桥南单立柱广告发布合同、发票、增值税专用发票、照片等书证及视频文件具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原、被告签订《炳草岗桥南单立柱广告发布合同》。双方约定：原告为被告在攀枝花市炳草岗大桥对东风方向发布户外媒体单立柱单面广告；广告位面积：18m×6m×1m，面积：108㎡；广告发布期为12个月，自2015年5月5日至2016年5月6日止；广告发布费用：450000元/年（含安装和税费等一切相关费用）；更换画面费用未1500元/面（年终结算，以实际发生为准）；并对付款方式、广告发布内容要求、户外广告维修管理、违约责任、合同续约与解约、争议解决等进行了明确约定。2015年5月4日，原告向被告开具第一期广告费发票。2015年5月5日，原告履行合同义务，为被告进行了广告发布。2015年5月5日，被告向原告支付第一期广告费202500元。2017年11月15日，原告向被告开具价税总额为247500元的增值税发票；但被告工作人员拒收增值税发票。本院认为，原、被告签订的广告发布合同，是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。被告在接受了原告所提供的广告发布服务后，理应向原告支付相应的合同对价，否则将承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告向其支付广告费247500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的更换广告画面的费用3000元，因被告只认可1500元，原告对此亦无异议，故本院支持1500元。原告撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花银泰商业管理有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告攀枝花意飞扬广告有限公司广告费247500元、更换广告画面费用1500元，合计249000元；二、驳回原告攀枝花意飞扬广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取计2529元，由被告攀枝花银泰商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 赵 谦二〇一七年十二月十一日书记员 黄亚军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9383号原告:夏兴霞,女,1945年3月15日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。法定代表人吴新斌，公司总经理。原告夏兴霞与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏兴霞撤回起诉。（此页无正文）审判员  汤茂忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 帆法律条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1332号之三申请执行人某某公司，住所地某某某。法定代表人刘某，执行董事。被执行人程某，男，住。被执行人某某某公司1，住所地某某某。被执行人程某某1，男，住。被执行人袁某某1，女，住。被执行人齐某某，女，住。被执行人程某某2，男，住。被执行人李某某，女，住。被执行人袁某某2，男，住。被执行人张某某，女，住。关于某某公司与程某、某某某公司1、程某某1、袁某某1、齐某某、程某某2、李某某、袁某某2、张某某借款担保合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初440号民事判决书已发生法律效力。因程某、某某某公司1、程某某1、袁某某1、齐某某、程某某2、李某某、袁某某2、张某某未履行生效法律文书确定的义务，某某公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，经本院查询被执行人程某、某某某公司1、程某某1、袁某某1、齐某某、程某某2、李某某、袁某某2、张某某名下的银行账户、工商、车辆、不动产信息。本院已依法轮侯查封了登记在被执行人袁某某1名下位于西安市未央区城运村紫薇苑X号楼[XXX]的房产一套；并查封了登记在被执行人程某名下位于铜川市新区××路××小区××房产××套（该房产抵押给中国农业银行股份有限公司某某支行），查封了登记在被执行人程某某1名下位于铜川市西街西城××号××房产××套（该房产抵押给某某服务中心）；轮候冻结了被执行人程某某持有某某某公司220%的股权。本院已将上述财产调查情况及采取的控制措施告知申请执行人，申请执行人不对本院已查封但设置抵押的房产处置。综上，上述财产暂不具备处置条件。暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦执行员 母仕文二〇一七年十二月二十二日书记员 郭梦云
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1364号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,组织机构代码9150023176130534R。被执行人:黄俊,女性,汉族,1985年05月27日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被执行人黄俊借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4336号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效书已发生法律效力。被执行人黄俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017-08-23向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1364号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十五日书记员 廖智磊
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执947号之二申请执行人：江门市盈悦纸品有限公司，组织机构代码证号：06213192-X，住所地：江门市江海区外海前进三村龙眼基地巷尾12、13号地长度。法定代表人：陈永全。被执行人：江门市江海区泰富灯饰厂，组织机构代码证号：76572345-4，住所地：江门市江海区高新区25号。经营者：蔡惠兰。被执行人：江海区新泰富灯饰厂，组织机构代码证号：L3012277-3，住所地：江门市江海区高新区25号地段。经营者：余海文。申请执行人江门市盈悦纸品有限公司与被执行人江门市江海区泰富灯饰厂、江海区新泰富灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初190号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行民事调解确定的履行义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日依法立案执行，立案标的57221.04元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，除被执行人江海区新泰富灯饰厂的经营者余海文（公民身份证号码：）所有的位于江门市××花园××街××室房屋(该房屋已依法评估、拍卖，案外人香港建设（江门）物业发展有限公司于2017年11月29日向本院提出异议，异议正在审查阶段，该房屋暂缓处置)外，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月一日书 记 员  吕秀萍
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3235号原告：张令，女，1962年3月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告张令与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告张令于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张令申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张令撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3233号原告：尤小林，女，1988年6月2日出生，汉族，住自贡市大安区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告尤小林与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告尤小林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤小林申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤小林撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
盘锦市兴隆台区人民法院民事��定书(2017)辽1103民初3357号原告：李光远，男，1977年6月2日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。原告：王雪莲，女，1979年11月28日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区鹤翔路26号，现住所地不详。法定代表人：赵明阳，该公司总经理。本院在审理原告李光远、王雪莲诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告阿尔滨置业有限公司的具体送达地址的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李光远、王雪莲的起诉。案件受理费357元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  陈娟二〇一七年十二月二十六日书记员  李游
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3219号原告：周丹，男，1984年4月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告周丹与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告周丹于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丹申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丹撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审324号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。被执行人朱春天，男，汉族，1964年3月28日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第30015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月25日作出（2017）丹国土资罚定第30015号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年1月擅自占用丹北镇前巷村五星二组184平方米土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划27平方米，属限制建设区（基本农田保护区），符合土地利用总体规划157平方米，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕��27平方米。村庄157平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的184平方米土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的157平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的27平方米土地处以30元/平方米的罚款，计810元；对非法占用的157平方米（村庄）土地处以5元/平方米的罚款，计785元，共计1595元。申请执行人向本院申请执行上���行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款1595元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第30015号行政处罚决定书第1-3项；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年十二���二十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13409号原告：蔡月娟,女,1973年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：李国伟,男,1975年3月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告蔡月娟与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡月娟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一七年十二月四日书记员  滕颖瑶
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2391号之一申请执行人：刁敬，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：孙丹，女，汉族，住四川省郫县。申请执行人刁敬与被执行人孙丹民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初266号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十二月十五日书记员  崔 健
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初565号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人何界，男，1992年11月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省凤冈县，现租住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被衢州市公安局衢州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月9日转为取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）571号起诉书指控被告人何界犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人何界判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人何界到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年10月27日23时40分许，被告人何界至衢州市柯城区凤起路新天网吧二楼，趁他人熟睡之际，窃得放置于56号机位的苹果7手机一部。次日，何界将上述手机以2300元价格销赃至衢州市柯城区百汇路211号卓越通讯手机店。经鉴定，被盗手机价值3874元。案发后，被告人何界赔偿被害人郭某4000元，并取得了谅解。上述事实,被告人何某1开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何界的户籍证明，无犯罪记录证明，扣押决定书、扣押清单，手机购买发票，手机回收登记，收条，抓获经过，证人卢某,郑某,4的证言，被害人郭某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，被告人何界的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何界归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何界犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年十二月十二日书记员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执163号之一申请执行人：黎明规，男，1986年4月7日出生，壮族，农民，住广西德保县。被执行人：黄国件，男，1978年1月21日出生，壮族，农民，住广西德保县。被执行人：黎登记，男，1967年6月18日出生，壮族，农民，住德保县。被执行人：黄盛维，男，1976年9月2日出生，壮族，农民，住广西德保县。被执行人：李承志，男，1978年4月3日出生，壮族，农民，住广西德保县。申请执行人黎明规与被执行人黄国件、黎登记、黄盛维、李承志健康权纠纷一案。本院作出的（2016）桂1024民初287号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人黎登记应向申请执行人支付赔偿款1036.10元、被执行人黄国件、黄盛维、李承志各支付给申请执行人赔偿款2489.16元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。由黎登记负担案件受理费81元，黄国件、黄盛维、李承志每人负担36元。由于被执行人黄国件、黎登记、黄盛维、李承志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎明规于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务。本院依法于当日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人黎登记有存款并依法扣划了1167.10元外（其中执行款1036.1元，案件受理费81元，申请执行费50元），再查无其他被执行人可供执行财产。在执行过程中，申请执行人以经济困难为由，向本院申请司法救助。经审查确认，其申请符合救助申请条件，并给予2500元救助金。本案应执行标的为8692.58元及利息，现已实现债权3667.1元，尚未实现的债权为5025.48元。因目前被执行人黄国件、黄盛维、李承志没有可供执行财产而尚未实现。本院已将此情况告知申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年十二月十一日书记员  王 晓
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审605号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人钟千昌，科长。委托代理人胡胜华，科员。被执行人佛山市顺德区东方油类实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村工业大道南6号。法定代表人何显华。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年12月7日向本院申请强制执行该局于2017年3月15日作出的顺管（杏）改[2016]第E87号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人所申请执行的顺管（杏）改[2016]第E87号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管（杏）改[2016]第E87号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  郑旭辉审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年十二月十三日书记员  吴孙谋
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1049号被执行人:吴途云,男性,汉族,1976年05月23日出生,住重庆市垫江县。申请执行人:周体云,男性,汉族,1965年04月01日出生,住重庆市垫江县。被执行人:郑步兰,女性,汉族,1973年02月23日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人周体云与被执行人吴途云,郑步兰合伙协议纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2017)渝03民终593号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴途云,郑步兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周体云于2017-07-03向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1049号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十八日书记员 廖智磊
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2130号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行,住所地：郫县。被执行人:宋福杰,男,住四川省眉山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人宋福杰借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2017年8月24日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2518号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十二月二十一日书记员  崔 健
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1571号之一申请执行人郭某，住西安市未央区。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人马某某。郭某与西安某某有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1036号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，依法对被执行人西安某某有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了三次调查取证，均未发现被执行人西安某某有限公司有可供执行的财产，申请执行人郭某亦无法提供被执行人西安某某有限公司名下可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴某平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月十四日书 记 员  张飞霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1358号之一申请执行人：王周平。被执行人：张仕和。本院在执行王周平与张仕和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张仕和在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仕和在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6675号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。负责人：王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。被告：孟鑫，男，1986年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告孟鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓芳二〇一七年十二月二十六日书记员  熊业娇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执717号之四申请执行人某某公司，住所地某某某。法定代表人潘某，该公司经理。被执行人某某某公司，住所地某某某。法定代表人曹某，该公司董事长。被执行人某某某分公司1。被执行人某某某分公司2。被执行人某某某分公司3。被执行人某某某分公司4。被执行人某某某分公司5。被执行人某某某分公司6。被执行人某某某分公司7。关于某某公司与某某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00271号民事判决书已发生法律效力。因某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，某某公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人名下工商、车辆、银行、不动产财产信息，经查，被执行人某某某分公司3名下有车牌号为青AX**北京现代牌、青AX**号北京现代牌及青AX**跃进牌三辆汽车，本院已将车辆查询结果告知申请执行人，申请执行人不申请对上述车辆采取查封措施。另查，被执行人某某某分公司5名下账户有1332元，被执行人某某某公司名下账户3670000元，本院已依法将上述执行款扣划至本院账户，并转付申请执行人。现被执行人某某某公司、某某某分公司1、某某某分公司2、某某某分公司3、某某某分公司4、某某某分公司5、某某某分公司6、某某某分公司7名下暂无其他可供执行财产。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人某某某公司纳入失信人名单，并对其法定代表人、主要负责人、影���债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费令措施，本院已将上述财产状况及控制措施告知当事人，经申请执行人确认后，向本院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦执行员 母仕文二〇一七年十二月十八日书记员 郭梦云
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执879号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。负责人黄旭东。委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。被执行人恩施自治州建始半边坦煤矿有限责任公司。法定代表人刘龙军。被执行人恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司。法定代表人刘龙军。被执行人恩施州建始茂源矿业有限公司。法定代表人刘龙军。被执行人恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司。法定代表人刘龙军。被执行人刘龙军。被执行人张红梅。被执行人ＸＸ武。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人恩施自治州建始半边坦煤矿有限责任公司、恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司、恩施州建始茂源矿业有限公司、恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司、刘龙军、张红梅、ＸＸ武借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂2822民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始半边坦煤矿有限责任公司偿还借款本金、利息共计人民币18786600.00元，并自2016年12月23日起至还款之日止以18000000.00为基数按年利率4.275%的标准支付利息，并在年利率的基础上加收50%计付逾期利息；要求被执行人恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司、恩施州建始茂源矿业有限公司、恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司、刘龙军、张红梅、ＸＸ武在最高额18000000.00元范围内对上述借款承担连带保证责任。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂2822民初349号民事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗 俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8199号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人曾皓，男，1977年6月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与曾皓金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币495572.85元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区朝阳路×号院×号楼×层×的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10628号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5425号原告：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号，统一社会信用代码91340100689795949Q（1-1）。法定代表人:孙国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师。被告：闫忠华，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省铜山县，被告：蔺桂荣，女，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省铜山县，被告：闫家民，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省铜山县，被告：孙桂英，女，1968年9月23日出生，汉族，住江苏省铜山县，原告安徽良亿工程设备有限公司（原名安徽三一工程设备有限公司，以下简称良亿公司）与被告闫忠华、蔺桂荣、闫家民、孙桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良亿公司委托诉讼代理人李念庆到庭参加诉讼。被告闫忠华、蔺桂荣、闫家民、孙桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良亿公司向本院提出诉讼请求：1.被告闫忠华、蔺桂荣支付原告代偿款1333500元、违约金53340元（注：违约金为原告代偿款的4%）；2.被告闫家民、孙桂英对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：为支付购买三一牌工程车辆的部分价款，闫忠华、蔺桂荣需办理本金为400万元的按揭贷款，并申请原告为其按揭贷款提供担保服务。基于此，闫忠华、蔺桂荣、闫家民、孙桂英与原告订立了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。该协议约定，由闫忠华、蔺桂荣为借款人向银行申请按揭贷款，由原告为担保人向贷款银行提供连带责任的保证担保，由闫家民、孙桂英为反担保人向原告提供连带责任的保证担保；反担保保证责任范围为原告对闫忠华、蔺桂荣享有的全部债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），反担保担保期限为原告履行担保责任之日起2年；连续两个月或累计三个月逾期还贷致使原告代偿按揭贷款的，闫忠华、蔺桂荣应向原告支付以借款本金为基数的4%的违约金（注：在诉讼请求中原告自行调减基数为实欠代偿款金额）。2012年8月31日，借款人闫忠华、蔺桂荣与贷款人交通银行股份有限公司安徽省分行订立《个人借款合同》，该合同约定，借款本金为400万元，贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款法，还款账户为被告一在贷款人处开立的账户（注：户名为闫忠华，账号为62×××42，由贷款人于还款日即每月21日从该账户划收还款）。闫忠华与蔺桂荣系经合法登记结婚的夫妻，前述协议和合同系在其婚姻关系存续期间订立。闫家民与孙桂英系经合法登记结婚的夫妻，前述协议和合同系在其婚姻关系存续期间订立。贷款人按约定发放贷款后借款人未按期还款，致使原告代为向贷款人偿还贷款即将还款资金存入闫忠华的前述还款账户，但借款人、反担保人未向原告清偿代偿款，截至2015年6月30日，闫忠华已拖欠原告代偿款2711210元，原告因此向合肥市庐阳区人民法院起诉，后该院已以（2015）庐民二初字第01768号民事判决书判决支持原告诉讼请求。但是，2015年7月1日至2016年6月30日期间，原告新增为闫忠华向贷款人代偿1333500元，闫忠华一直未偿付该代偿款，因此闫忠华仍欠原告此期间新增的代偿款1333500元。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。被告闫忠华、蔺桂荣、闫家民、孙桂英未作答辩。原告良亿公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《个人借款合同》、付款回单、（2015）庐民二初字第01768号民事判决书、身份材料、《产品买卖合同》。被告闫忠华、蔺桂荣、闫家民、孙桂英未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对其诉称的全部事实予以认定。本院认为：借款人闫忠华、蔺桂荣与担保人良亿公司及反担保人闫家民、孙桂英共同签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》合法有效，在借款人闫忠华、蔺桂荣未按期归还所购机械贷款的情况下，良亿公司依约为借款人闫忠华、蔺桂荣归还借款，并有良亿公司在招商银行的付款回单，因此，良亿公司垫付款事实清楚，闫忠华、蔺桂荣、津城公司依法应当承担相应还款责任。良亿公司已就2015年6月30日之前发生的代偿款提起诉讼并得到生效判决，此后自2015年7月1日至2016年6月30日，良亿公司又代偿1333500元，闫忠华、蔺桂荣应向良亿公司偿还上述款项。违约金在合同中有明确约定，也未与已生效的判决重复计算，依法应予以支持。闫家民、孙桂英作为连带责任保证人，应就闫忠华、蔺桂荣的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫忠华、蔺桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告安徽良亿工程设备有限公司公司代偿款1333500元及违约金53340元；二、被告闫家民、孙桂英对本判决第一项中被告闫忠华、蔺桂荣的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17362元、公告费300元，合计17662元，由被告闫忠华、蔺桂荣、闫家民、孙桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  张长粹人民陪审员  阮菊芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执306号申请执行人汤兆云，女，1965年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人周华美，女，1969年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人周后明，男，1959年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人汤兆云与被执行人周后明、周华美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周后明、周华美应返还申请执行人汤兆云借款本金3万元并支付利息。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人周后明、周华美发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人周后明、周华美无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院已另案依法扣划周后明每月工资2000元，本案可与另案一同分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0925民初333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  陈常东审判员  许 伟审判员  徐旭彪二〇一七年十二月二十六日书记员  李罗坤附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3369号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。法定代表人史桐融，该行董事长。委托代理人周鸿明，该行员工，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市志盛鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区，组织机构代码：73359809-7。法定代表人蔡志强。被执行人蔡志强，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄春凤，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市华胜印刷有限公司，住所地福建省南安市省新镇善星街，组织机构代码：75938577-8。法定代表人蔡志刚。被执行人蔡志刚，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢秀霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1894号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执异72号申请人（申请执行人）：徐增慧，男，1967年4月20日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：樊炳生，男，汉族，1938年9月8日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦26楼。法定代表人：陈捷，董事长。委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：两佳工程（香港）有限公司，住所地：香港九龙。法定代表人：梁智忠，总经理。本院在执行申请执行人徐增慧与被执行人两佳工程（香港）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人两佳工程（香港）有限公司不能履行（2003）天民一初字第301号民事判决所确定的债务，申请执行人徐增慧认为，新疆兆日实业（集团）开发有限公司自愿承受了两佳工程（香港）有限公司在“平整工程”中的权利义务，故申请追加新疆兆日实业（集团）开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，徐增慧诉新疆兆日实业（集团）开发有限公司（原新疆兆日实业开发有限公司）及两佳工程（香港）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2003年9月8日作出（2003）天民一初字第301号民事判决，判令两佳工程（香港）有限公司支付徐增慧租金64631.88元，驳回了徐增慧对新疆兆日实业开发有限公司的诉讼请求。徐增慧不服一审判决，提出上诉。2005年10月17日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2004）乌中民三终字第1号民事判决，驳回上诉、维持原判。后徐增慧申请执行，两佳工程（香港）有限公司未能履行生效判决确定的给付义务。现徐增慧以生效判决认定“新疆兆日实业开发有限公司与两佳工程（香港）有限公司发生纠纷，并终止了合作协议，但未就两佳公司已完成工作量及预付工程款、油料进行结算”，认为新疆兆日实业（集团）开发有限公司承受了两佳工程（香港）有限公司在“平整工程”中的权利义务，故申请追加其为被执行人。本院认为，发生法律效力的法律文书是强制执行的根据。执行过程中申请追加、变更当事人应当符合法定条件。本案中，徐增慧在诉讼过程中将新疆兆日实业（集团）开发有限公司及两佳工程（香港）有限公司作为共同被告，要求两被告共同承担支付租金的义务，经一二审审理，生效判决判令两佳工程（香港）有限公司向徐增慧支付租金，驳回了徐增慧要求新疆兆日实业（集团）开发有限公司承担支付租金义务的诉讼请求，即关于新疆兆日实业（集团）开发有限公司是否承担向徐增慧支付的租金义务已经过生效法律文书确认。徐增慧如认为原生效判决有误，应当另外寻求救济途径。徐增慧现申请追加新疆兆日实业（集团）开发有限公司为被执行人，未能提供本案中该公司存在其他符合追加为被执行人的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回徐增慧的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 高 俪 琼审判员 古丽加瓦尔二〇一七年十二月四日书记员 孙 瑞 雪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1225号之一申请执行人某某支行。被执行人李某。被执行人某某汽车贸易有限公司。申请执行人某某支行申请执行李某、某某汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1225号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月九日书记员  刘 宾
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执727号申请执行人沾益区农村信用合作联社。被申请执行人杜云贵，男，汉族，沾益区人。被申请执行人杜云斌，男，汉族，沾益区人。沾益区农村信用合作联社与杜云贵、杜云斌金融借款纠纷一案，本院于2016年9月11日作出(2016)云0328民初1030号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告杜云贵、杜云斌于判决生效之日起十五日内连带偿还原告沾益区农村信用合作联社借款本金35000元并支付自2013年5月14日起至款项还清之日止的相应利息。”被执行人杜云贵、杜云斌未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益区农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行存款已经冻结，杜云贵名下有车辆、杜云斌名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，杜云贵、杜云斌其名下无房产。同时因被执行人杜云贵、杜云斌未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查询情况，本院于2017年12月22日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，现被执行人已经履行15000元，剩余款项于2018年12月31日之前付清，申请人表示同意。申请执行人对冻结的账户同意解冻，对车辆也同意不查封，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人杜云贵、杜云斌纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十二月二十二日书记员  张跃斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢96号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人马春祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，第三人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马春祥融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2013)岳民初字第02066号民事判决书，责令被执行人马春祥履行民事判决书确定的义务，但该被执行人至今未履行。本院依法于2017年11月2日、3日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在马春祥名下车牌号分别为蒙Ｌ×××××、L33752的中联牌混凝土泵车2台，车牌号分别为蒙Ｌ×××××、L33551、L33361、L33586、L33526、L33250、L33580、L33072、L33561的中联牌混凝土搅拌车9台进行了公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年11月28日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于签订了债权转让协议书,中联重科融资租赁（北京）有限公司将(2013)岳民初字第02066号民事判决书确认为中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给中联重科股份有限公司，该债权转让协议已经由中联重科融资租赁（北京）有限公司以通知书形式告知了被执行人马春祥。中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年12月11日向本院提出申请,请求将第三人中联重科股份有限公司变更为本案申请执行人，现申请执行人中联重科股份有限公司申请以上述车辆的拍卖底价（两台泵车底价分别为1666000元、2388500元，九台搅拌车的底价均为212500元，合计5967000元）接受上述拍卖车辆以抵偿债务。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的变更、抵债申请符合法律规定，车辆抵债后的剩余债务由被执行人马春祥继续清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、将第三人中联重科股份有限公司变更为本案的申请执行人二、将原登记在被执行人马春祥名下的车牌号分别为蒙Ｌ×××××（车架号WDANHCAA09L455968）、L33752(车架号YS2PP8X42582039854)、L33252（车架号LZGCL2T47AX038003）、L33551（车架号LZGCL2T4XAX036133）、L33361（车架号LZGCL2T43AX038953）、L33586（车架号LZGCL2T46AX039062）、L33526（车架号LZGCL2T48AX038964）、L33250（车架号LZGCL2T41AX040202）、L33580（车架号LZGCL2T44AX038959）、L33072（车架号LZGCL2T44AX043126）、L33561（车架号LZGCL2T41AX038000）的中联牌大型汽车合计作价5967000元交给申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，剩余债务由被执行人马春祥继续清偿;三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，同时解除对上述车辆所有权手续的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年十二月十二日书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2974号申请执行人西尔买买提·吾买尔，男，维吾尔族现住新疆阜康市准东油田第四居民区。被执行人阿尔克尼·萨迪克，男，维吾尔族，现住新疆克拉玛依市。被执行人迪力巴·依马木，女，维吾尔族，新疆克拉玛依市。本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第750号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿尔克尼·萨迪克、迪力巴·依马木收入0元(其中本金0元;执行费250元);二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 优丽 吐孜二〇一七年十二月五日书记员 阿不都维力
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执708号申请执行人：李由海,男,1969年5月28日出生,住范县。被执行人：董志兵,男,1978年11月11日出生,住范县。被执行人：黄海,男性,1978年1月1日出生,住范县。本院在执行申请执行人李由海与被执行人董志兵、黄海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李由海于2017年12月7日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执708号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2284号案外人：吴群芳，女，1975年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区八宝街88号国信广场12楼。法定代表人：石磊，董事长。被执行人：四川省金晓建筑工程有限公司，住所地成都市成华区猛追湾66号1-1-3-A。法定代表人：姜南。被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。法定代表人：廖品辉。被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。法定代表人：傅金全，董事长。被执行人：四川省金全矿业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾66号1-1-3-A。法定代表人：赵璞。被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。法定代表人：王亚飞。被执行人：傅金全，男，汉族，1957年11月15日生，住成都市锦江区。被执行人：姜南，男，汉族，1970年7月26日出生，住成都市。被执行人：杨涛，女，汉族，1971年9月5日出生，住成都市。被执行人：罗民，男，汉族，1969年5月27日出生，住成都市金牛区。被执行人：盛敏，女，汉族，1971年8月21日生，住成都市金牛区。被执行人：朱新蓉，女，汉族，1963年6月28日出生，住成都市。本院在执行成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省金晓建筑工程有限公司、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）、四川玉金投资集团有限公司、四川省金全矿业有限公司、成都星富通房地产开发有限公司、傅金全、姜南、杨涛、罗民、盛敏、朱新蓉担保追偿权一案，案外人吴群芳对执行金晓置业公司所有的位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1楼2030号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴群芳称，其与金晓置业公司签定商品房买卖合同购买案涉车位，且已支付全款并实际占有使用至今，请求撤销（2013）成执字第28-4执行裁定，解除对案涉车位的查封。本院查明，2012年8月17日，本院在审理杨刚与成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓置业公司、张航、巴塘县砂西矿业有限公司其他合同纠纷一案中，作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定，对案涉车位进行了查封。后该案执行中【案号：（2012）成执字第778号】，本院在案涉车位查封期限届满前，连续作出（2012）成执字第778-2、778-3号执行裁定，对案涉车位予以续查封，有效期至2018年8月14日止。本院在审理成都中小企业融资担保有限责任公司与四川省金晓建筑工程有限公司、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）、四川玉金投资集团有限公司、四川省金全矿业有限公司、成都星富通房地产开发有限公司、傅金全、姜南、杨涛、罗民、盛敏、朱新蓉担保追偿权一案中，于2012年8月17日作出（2012）成民保字第213-1号民事裁定，对案涉车位进行轮候查封，该案执行中【案号：（2013）成执字第28号】，本院在案涉车位查封期限届满前，连续作出（2013）成执字第28-3号、28-4号执行裁定予以续查封，查封期限从2015年8月15日起至2018年8月14日。本院认为，本院（2013）成执字第28-4号执行裁定对案外人吴群芳提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人吴群芳所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吴群芳的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年十二月十八日书记员 周科非
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1175号申请执行人：李某某,女,1983年8月11日出生,住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：邱某某,男,1979年10月7日出生,住乌鲁木齐市米东区。被执行人:米某某，女，1981年10月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李某某、邱某某与被执行人米某某委托合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）新0109民初3185号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某、邱某某向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权20095元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月30日作出的（2016）新0109民初3185号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员 姚 海 棠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1399号之六申请执行人：李翠琴。被执行人：樊荣。被执行人：杨亚玲。本院在执行李翠琴与樊荣、杨亚玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨亚玲在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚玲在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8054号原告：胡柳风,男,1985年1月7日出生,汉族,住江西省乐平市。被告：潘成江,男,1968年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告胡柳风与被告潘成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡柳风撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二０一七年十二月四日书 记 员  滕颖瑶
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执80号之一申请执行人卞保石，男，1968年10月14日生，汉族。被执行人成典前，男，1958年5月2日生，居民身份证号码320705195805021018汉族。申请执行人卞保石与被执行人成典前民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5382号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王永军应偿还申请人欠款260万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2017年1月6日向连云港市海州区人民法院申请执行，执行案号为（2017）苏0706执83号，连云港市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）苏07执监211号执行裁定书，裁定本案由连云港经济技术开发区人民法院执行，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人成典前依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人成典前名下银行存款、房产信息以及车辆情况进行查询，对其银行存款24530元进行了冻结、扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 茆 翔执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一七年十二月二十一日书记员 卜 玉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1478号申请人曾利，男，汉族，生于1970年12月16日，住四川省简阳市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人曾利申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人曾利于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币19721元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人曾利19721元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
结 案 通 知 书申请执行人张子安依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2193号民事判决书，向本院申请执行张子安与被执行人张栽杨、李伟芬、金彩娥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4812号案件已于2017年12月5日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月五日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2676号申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民。被执行人：斯旦波，男，1957年8月6日出生，藏族，住四川省黑水县。被执行人：阿初，女，1969年2月8日出生，藏族，住四川省黑水县。被执行人：仁让，男，1975年6月5日出生，藏族，住四川省黑水县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初1108号民事判决，立案受理陈杰申请执行斯旦波、阿初、仁让追偿权纠纷一案。执行立案标的为33575.08元。执行中，本院向被执行人刘传兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并签字确认，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的33575.08元及利息。被执行人斯旦波、阿初、仁让尚欠申请执行人陈杰33575.08元及利息；二、终结本院（2017）川01民初1108号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚力引二〇一七年十二月五日书记员  陈 桦
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4582号原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。负责人陈胤。被告王守奎，男，汉族，1987年8月24日出生，现住成都市青羊区。被告毛娇娇，女，汉族，1987年11月1日出生，现住四川省彭州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行诉被告王守奎、毛娇娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2482元，本院依法予以免交。审判员刘路茜二〇一七年十二月十八日书记员  周杰红1/1
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3187号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。负责人王瑞强，该支行行长。委托代理人王海阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该支行职员。被执行人郑海程，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴金城，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑海滨，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4116号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4316号原告：龚新建，男，1963年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王玉凤，女，1972年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告龚新建与被告王玉凤确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人刘海英，被告王玉凤及其委托代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚新建向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告之间宅基地流转无效并判令被告返还土地流转款和建房款共计120000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月21日，被告王玉凤和其父李海波对原告说，可为原告在樊城区王××村××组买地建房，双方约定土地流转款和建房款共计120000元，原告龚新建将120000元现金交给被告王玉凤和其丈夫李海波，后此房在建设中被城建执法部门拆毁，被告因此共领取了370000元赔偿款，但被告未将原告房屋的拆除赔偿款返还给原告。原告认为，被告无权将本村宅基地转让给原告建房，宅基地流转无效，且被告无相应的建房资质，该房屋被强制拆除后，被告应将宅基地流转款及建房款返还给原告，原告多次找被告协商，一直未果，遂提起诉讼。被告王玉凤辩称：原告不是本案的适格主体，原被告之间不存在合同关系。本案是合同纠纷，王玉凤不是合同相对人，不是本案的适格被告。本案合同的当事人李海波在合同履行期间死亡，作为李海波的继承人，只能对合同中的债权债务进行承担，而非对本案的合同产生继承，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告不是本案的适格主体，原被告之间不存在合同关系。本案是合同纠纷，王玉凤不是合同相对人，不是本案的适格被告。本案合同的当事人李海波在合同履行期间死亡，作为李海波的继承人，只能对合同中的债权债务进行承担，原告诉请确认原、被告之间宅基地流转无效并判令被告返还土地流转款和建房款共计120000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持，被告的辩称理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龚新建的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告龚新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年十二月二十日书记员  聂焱鑫
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执969号之一申请执行人唐用，男，生于1972年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省乐至县人。本院在执行申请执行人唐用与被执行人杨兴华定作合同纠纷一案中，申请执行人唐用与被执行人杨兴华达成执行和解协议。协议内容为：本院冻结的乐至县恒大猪业专业合作社在乐至县财产局的2016年污染治理项目补助款到账后，由本院提取并按债权比例进行分配；被执行人杨兴华于2018年6月31日自行处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，处置时应及时告知所有债权人，并将处置款项交由本院组织分配；被执行人杨兴华在2018年6月31日仍未处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，所有债权人申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2022执969号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十一日书记员  雷 龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1661号之三申请执行人：王某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：何某某，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：钟某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行王某与钟某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王某于2017年12月13书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十二月十三日书记员  熊柳梅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：阳昌兵，男，1979年8月14日出生，汉族，住天门市。被告：张玉娥，女，1980年10月7日出生，汉族，住天门市。被告：高俊，男，1983年11月4日出生，汉族，住天门市。被告：李克林，男，1977年1月1日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告阳昌兵、张玉娥、高俊、李克林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  罗晓岗二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
江苏省丹阳市人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)苏1181行审332号	申请执行人丹阳市市场监督管理局，住所地：丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面，统一社会信用代码113211810144873311。	法定代表人陈龙，该局局长。	委托代理人盛黎，该局工作人员。	被执行人丹阳市惠风车辆配件厂，住所地：丹阳市界牌镇安乐工业园，统一社会信用代码91321181728695992W。	投资人陈征国，该厂厂长。	申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年12月4日向本院申请强制执行丹市管案[2017]00083号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。	申请执行人于2017年5月16日作出丹市管案[2017]第00083号行政处罚决定书，认定被执行人由客户处抵债获得本体上标注：“”标记的汽车中网138只，准备用于销售。截至案发，未销售。上述产品经大众汽车（中国）投资有限公司鉴定，均为侵犯大众汽车股份公司注册商标的假冒产品，经丹阳市价格认定分局价格认定，上述产品的经营额为16560元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，并参照《丹阳市市场监督管理局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定：一、没收汽车中网138只；二、罚款41400元。	申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中的罚没款41400元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、实施行政强制措施决定书、自由裁量标准执行有关事项审批表、询问笔录、案件来源登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。	本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚没款41400元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：	准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]00083号行政处罚决定中的罚没款41400元。	审判长  吉立平	审判员  张 忻	审判员  吴 飞	二〇一七年十二月十一日	书记员  陈朝霞	附本裁定适用法律条款：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。