wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4813号原告：刘桂红，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省新密市，现住济源市。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：张小三，男，1986年4月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：垣曲县圣源物流有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇上官村闻垣路边。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。代表人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。原告刘桂红与被告张小三、垣曲县圣源物流有限公司（以下简称垣曲县圣源物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂红的委托诉讼代理人吕建涛、被告人民财险运城分公司的委托诉讼代理人程红霞到庭参加诉讼，被告张小三、垣曲县圣源物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其各项经济损失共计20854.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日7时50分，其乘坐被告宗全才驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车，由济源往山西驶至济阳路5号隧道路段时与被告张小三驾驶晋Ｍ×××××/晋MZ6**挂号牌重型半挂货车由山西往济源方向行驶至济阳路5号隧道时发生交通事故，造成其受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定被告宗全才承担事故主要责任、张小三承担次要责任、其不承担事故责任。另，晋Ｍ×××××/晋MZ6**挂号牌重型半挂货车所有人系被告垣曲县圣源物流公司，在被告人民财险运城分公司投保交强险和商业险。被告人民财险运城分公司辩称：1.事故车辆晋Ｍ×××××/晋MZ6**挂号牌重型半挂货车在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔；2.本次事故受伤人员为5人，交强险应按比例分配，不足部分按事故次要责任承担30%在商业三者险责任限额内赔付；3.诉讼费其不予承担。被告张小三和垣曲县圣源物流公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的济源市玉川产业集聚区东许村村民委员会出具的证明加盖有该村民委员会公章，结合原告年龄和庭审中关于工作的陈述，原告从事养殖业具备合理性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年9月27日7时50分许，宗全才驾驶号牌为豫Ｕ×××××小型轿车（内载于爱玉、常雨轩、刘桂红、张青霞），由济源往山西驶至济阳路5号隧道路段时超过限速标志标明的最高时速（该路段全程限速40公里/小时，经鉴定事故发生时车速为77公里/小时）未靠右侧通行时与张小三驾驶晋Ｍ×××××/晋MZ6**挂号牌重型半挂货车由山西往济源方向行驶至济阳路5号隧道时未确保安全发生交通事故，造成宗全才、于爱玉、常雨轩、刘桂红、张青霞受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定宗全才应承担事故的主要责任，张小三承担该事故的次要责任，乘车人于爱玉、常雨轩、刘桂红、张青霞不承担该事故责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧第二肋骨骨折、左眼钝挫伤等，并于2016年10月9日出院，住院12天，期间陪护2人，支出医疗费用13687.11元，出院医嘱：1.建议出院后休息壹月；2.出院壹周后来我院眼科门诊复查，眼眶部是否需手术治疗（遵眼科医嘱）；3.如院外出现视力下降、视物不清、持续头疼头晕、呕吐、癫痫或肢体力量比出院时减退等症状，须及时复诊。另查：1.事故车辆晋Ｍ×××××/晋MZ6**挂号牌重型半挂货车登记在被告垣曲县圣源物流公司名下，并在人民财险运城分公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.本次事故的另外三名伤者张青霞、常雨轩、于爱玉亦起诉至本院，经审理确认，该三人医疗费责任限额项下损失分别为67745.92元、25230.52元、11335.9元；伤残责任限额项下损失分别为88350.46元、13439.73元、12071.75元。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。晋Ｍ×××××/晋MZ6**挂号牌重型半挂货车在人民财险运城分公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人民财险运城分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由于被告张小三负事故次要责任，本院酌定人民财险运城分公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费13687.11元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告住院12天，出院医嘱建议休息1个月，共计42天，其主张按照2016年河南省农、林、牧、渔业收入34941元/年（95.73元/天）计算具备合理性，本院予以认定，误工费为4020.66元；3.护理费。原告住院12天，医嘱载明其住院期间由2人护理，按照河南省2016年居民服务业收人33857元/年（92.76元/天）计算，护理费为2226.24元，其主张2226元，不超出该数额，本院予以认定；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院12天，分别按照每天30元和15元标准计算，为540元；5.交通费。结合原告住院时间及就医距离，其主张200元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计20673.77元，其中医疗费责任限额项下损失为14227.11元，与另外三名伤者该项下损失之和超出交强险医疗费责任限额10000元，应按照比例分配，为1200.2元；伤残责任限额项下损失为6446.66元，与另外三名伤者该项下损失之和超出交强险伤残责任限额110000元，亦应按照比例分配，为5894.28元；超出部分为13579.29元，其中的30%为4073.79元，由被告人民财险运城分公司赔偿。综上，被告人民财险运城分公司应赔偿原告11168.27元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂红11168.27元；二、驳回原告刘桂红要求被告张小三和垣曲县圣源物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由原告刘桂红负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一七年十二月××日书 记 员  王 婷
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初317号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人吴家康，男，1994年10月24日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，农民，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，2017年3月27日变更强制措施为监视居住。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人吴家康犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人吴家康到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年12月的一天，被告人吴家康到宜宾县“康乐网吧”上网时，盗窃该网吧一根4G金士顿内存条。随后，吴家康来到“大网咖网吧”盗窃了一根8G金邦内存条、一个因特尔CUP、一张某750显卡。2016年11月初，吴家康再次来到宜宾县“大网咖网吧”，盗窃该网吧两根8G金邦内存条、两个因特尔CUP。吴家康将盗窃的上述物品先后在淘宝网上进行售卖。2017年7月28日，经宜宾县价格认证中心认定：3个因特尔i34150CUP、张某驰750虎将独立显卡、3根金邦8G内存条价值3120元。2016年1月19日，“康乐网吧”老王某萍通过监控发现是被告人吴家康作案后，找到吴家康，要求其退还了一根8G内存条。2017年3月24日，吴家康家属代其退还了“大网咖网吧”老郭某鑫经济损失3000元。2017年3月23日，吴家康宜宾县镇派出所电话后，于次日到案，并对盗窃事实供认不讳。上述事实，被告人吴家康在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料及指认现场材料，归案说明，辨认笔录、价格认定书及鉴定意见通知书，淘宝网交易记录，领条、图片说明，被害王某萍郭某鑫的陈述，证梁某,4龙罗某,4明韩某,4钟的证言，被告人吴家康的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吴家康接电话通知到案后，如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人吴家康及其家属退赔了被害人经济损失；在庭审过程中，被告人吴家康自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴家康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴家康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一七年十二月十八日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0525民初913号原告:韩某,女,1958年3月11日出生，汉族，湖北省远安县人,住远安县,委托诉讼代理人：吴克里(特别授权代理)，湖北沮城律师事务所律师。被告:许某,女,1967年8月15日出生,汉族，湖北省远安县人，住远安县,委托代理人：赵海(特别授权代理)，男，1985年4月3日出生，汉族，住远安县，系许某女婿。被告：李某，女，1990年3月7日出生,汉族，湖北省远安县人，住远安县,被告：杨某，女，1939年1月19日出生,汉族，湖北省远安县人，住远安县,原告韩某与被告许某、李某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人吴克里，被告许某的委托代理人赵海、被告李某到庭参加诉讼，被告杨某因年老体弱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告许某、李某、杨某在李明斌遗产范围内支付原告韩某代偿款28000元。事实和理由：2011年2月，经韩某介绍，李明斌将其空闲的一宅基地转让给黎家富，双方议价58840元。自2011年2月至2012年7月，黎家富先后将58840元交由韩某转付李明斌。因李明斌迟迟不能将其宅基地交付黎家富，黎家富便要求李明斌退还已交付的款项。2013年1月23日，韩某将其已转付给李明斌的款项索回28000元退还黎家富，尚欠宅基地转让款30840元。黎家富于2015年5月5日诉至法院要求韩某与李明斌连带退还，并要求韩某与李明斌自2013年1月24日起按银行同期借款利率承担利息至清偿之日止。2015年7月20日经本院调解，黎家富与韩某、李明斌达成如下调解协议：“李明斌定于2016年6月30日前一次性退还黎家富宅基地转让款30000元，并由韩某承担连带清偿责任。黎家富放弃其他诉讼请求。”后该案在强制执行过程中，李明斌不幸病亡，2017年9月5日韩某替李明斌缴纳了28000元的执行款，尚欠2000元的执行款黎家富自愿放弃。许某、李某、杨某作为李明斌遗产继承人，均拒绝偿还韩某垫付的28000元执行款。被告许某、李某辩称：1、李明斌从2016年年初发病至2016年9月去世，对家人未交代过此事，土地不能私自买卖，买卖土地不受法律保护，原告也要承担责任；2、李明斌将空闲宅基地转让给黎家富没有证据证明；3、李明斌没有留下现金、房产、存款等遗产，唯一算得上遗产的是与李明国、温义平共有的果园经营权。被告杨某未到庭参加诉讼，本院庭后询问其意见，她表示放弃继承李明斌遗产的权利，不承担本案债务。根据原被告双方的陈述及审查认定的证据，本院确认如下事实：2011年2月，经韩某介绍，李明斌将其空闲的一宅基地转让给黎家富，双方议价58840元。黎家富先后将58840元交由韩某转付李明斌。因李明斌迟迟不能将其宅基地交付黎家富，黎家富便要求李明斌退还已交付的款项。2013年1月23日，韩某将其已转付给李明斌的款项索回28000元退还黎家富，尚欠宅基地转让款30840元。2015年7月20日经本院调解，黎家富与韩某、李明斌达成如下调解协议：“李明斌定于2016年6月30日前一次性退还黎家富宅基地转让款30000元，并由韩某承担连带清偿责任。黎家富放弃其他诉讼请求。”后该案在强制执行过程中，李明斌不幸病亡，2017年9月5日韩某替李明斌缴纳了28000元的执行款，尚欠2000元的执行款黎家富自愿放弃。同时查明：许某、李某、杨某分别为死者李明斌的妻子、女儿、母亲。2012年1月1日许某、李明国、温义平与远安县鸣凤镇凤山社区居民委员会签订了《果园拍卖出让协议》，远安县鸣凤镇凤山社区居民委员会将狮子包柑橘园拍卖给许某、李明国、温义平共同承包经营，经营面积50亩，经营期限为2012年1月1日至2056年12月31日。李明斌于2016年9月去世，2017年许某、李某对许某、李明斌原居住的住房进行了整修。本院认为：继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可不负责偿还。本案中，三被告系李明斌的法定继承人，被继承人杨某表示放弃继承权，故可不承担被继承人李明斌的债务；被告许某、李某未表示放弃继承权，故应在继承李明斌遗产范围内支付原告韩某代偿款。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告许某、李某在李明斌遗产范围内支付原告韩某代偿款28000元，限本判决生效之日起30日内履行。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告韩某负担50元，被告许某、李某负担200元（原告已预交，被告在执行中支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一七年十二月二十五日书记员  余家淇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3214号原告：重庆市渝琥玻璃有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园）内，统一社会信用代码91500118663581950T。法定代表人：季大友，董事长。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码91520300755389704G。法定代表人：吴永忠，总经理。被告：贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村第六砂轮厂，统一社会信用代码91520000587276486A。法定代表人：张远筹，总经理。原告重庆市渝琥玻璃有限公司与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，被告贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院依法裁定驳回被告贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司对本案管辖权提出的异议。之后，本案依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝琥玻璃有限公司的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、被告贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝琥玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付原告货款249207元及逾期付款利息（利息以249207元为基数，从2016年8月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费5040元、财产保全费1820元，合计6860元由二被告负担。事实和理由：二被告在原告处购买玻璃，约定货款由贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司支付。经双方对账，截止2016年7月6日，二被告尚欠原告货款279207.90元。2016年8月10日，贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司向原告出具欠条，确定了尚欠货款为249207元，并约定了付款期限。之后，二被告未按约定付款。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、被告贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2016年7月11日，重庆市渝琥玻璃有限公司与贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司签署《企业对账函》，载明：截止2016年6月30日，尚欠重庆市渝琥玻璃有限公司货款279207.90元，其中贵州鑫前（集团）建设工程有限公司欠260448.69元由贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司代付。贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司在《企业对账函》备注：“质量问题，2015年由重庆市渝琥玻璃有限公司发往贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司Low-e玻璃用于安顺普定工地存在色差问题，导致我公司损失合计人民币伍万捌仟零壹拾捌元正。发货相差50元”。2016年8月10日，贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司出具《欠条》一张，载明：“经过友好协商，现达成一致协议，九龙鑫玻璃处理质量问题后欠重庆渝琥玻璃249207元（贰拾肆万玖仟贰佰零柒元）。此款于2016年9月底归还10万，2016年12月底归还10万，旧历年底还清”。之后，贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司没有按照欠条的约定支付货款。同时查明，2017年1月27日为农历2016年的除夕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司之间形成买卖合同关系，原告向贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司供货后，贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司应按照约定支付货款。贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司逾期未支付货款，应当承担相应的违约责任，即支付逾期付款利息。由于《企业对账函》和《欠条》上均没有贵州鑫前（集团）建设工程有限公司签章，根据现有证据无法确定原告与贵州鑫前（集团）建设工程有限公司之间存在买卖合同关系，故原告要求贵州鑫前（集团）建设工程有限公司承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。另外，由于原告与贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司约定了货款分期支付，故逾期付款利息应当分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司于本判决生效后五日内支付重庆市渝琥玻璃有限公司货款249207元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算：以100000元为基数，从2016年10月1日起计算至付清之日止；以100000元为基数，从2017年1月1日起计算至付清之日止；以49207元为基数，从2017年1月28日起计算至付清之日止）；二、驳回重庆市渝琥玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，财产保全费1820元，合计6860元，由贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 健
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执585号之一申请执行人：邓菲，女，生于1977年6月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县黎雅镇。被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人，住梓潼县经开区。被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。法定代表人：刘天军，经理。二被执行人共同委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。本院在执行邓菲申请执行李文建、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓菲应受偿债权为：①借款本金37400元及利息；②案件受理费960元；③执行费1022元。在执行过程中，经查被执行人绵阳市魁星酒业有限公司名下的土地和房屋已先被绵阳市中级人民法院、三台县人民法院依法查封，我院属轮候查封，目前无权处置上述资产。其余未查找到二被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、应收债权等财产信息，已按申请执行人申请将二被执行人纳入全国失信名单并限制高消费。本院对二被执行人分别作出罚款1000元的处罚。经告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人无异议，并同意向本院申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时再予以申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月二十日书记员  赵 敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初18757号原告赵春阳，男，1953年9月11日出生，户籍地北京市顺义区XXX，公民身份号码XXX。委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，统一社会信用代码91110113102558275M。法定代表人门博涞，总经理。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。委托代理人王铃熙，女，1986年12月7日出生，北京骏马客运有限公司职员，住公司宿舍。原告赵春阳与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春阳的委托代理人程世卿，被告骏马公司的委托代理人孙茹、王铃熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春阳诉称：2016年10月26日，原告在顺义区XXX乘坐被告公司的顺义12路公交车（车牌号为XXX），在刚上车未找到座位时，司机突然快速发动车辆，致使原告重重的摔倒在车上。在原告摔倒后安全警示器才响起，而司机并没有第一时间停车将原告送医救治。后经原告争取，司机才与车队取得联系，将原告送至医院救治。事发后，原告至北京市顺义区医院治疗，期间共住院26天。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，构成XXX级伤残（建议综合赔偿指数30%）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费3114.57元，住院伙食补助费2600元，营养费6000元，护理费357000元，残疾赔偿金292102.50元，鉴定费2450元，交通费1000元；2.案件受理费由被告负担。被告骏马公司辩称：对于原告乘坐我公司公交车受伤的事实无异议，涉诉车辆为我公司顺12路公交车，车牌号为XXX。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2016年10月26日，原告在顺义区XXX乘坐被告公司的顺义12路公交车（车牌号为XXX）时，因车辆启动造成原告摔倒，身体受伤。原告受伤后，至北京市顺义区医院治疗，并在该院住院治疗共26天。期间赵春阳支付医疗费3114.57元，骏马公司支付医疗费94538.62元，住院期间护理费4860元。2017年3月20日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告此次所受损伤后果符合XXX级伤残（赔偿指数30%）。为此，原告支付鉴定费2450元。本案审理过程中，因被告对原告主张的护理期有异议，经向本院申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对原告本次受伤的护理期进行鉴定，鉴定意见为原告护理期为120日。为此，被告支付鉴定费2300元。上述事实，有住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、庭审笔录在案佐证。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案系城市公交运输合同纠纷，原告乘坐被告运营的公交车时受伤，被告作为承运人应当赔偿原告因此遭受的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费属其因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额，本院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认，过高的部分本院不予支持。对于被告申请鉴定所产生的鉴定费用，本院酌情确定由双方负担，在本院确定被告应赔偿费用总额中予以抵扣。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成的合理损失为：医疗费3114.57元，住院伙食补助费2600元，营养费3600元，护理费16740元（已扣除被告垫付费用），残疾赔偿金292102.5元，交通费500元，鉴定费2450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告赵春阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费鉴定费共计三十一万九千九百五十七元零七分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告赵春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百二十一元，由原告赵春阳负担二千六百一十元（已交纳），被告北京骏马客运有限公司负担二千六百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  褚征二〇一七年十二月二十六日书记员  吕岩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初5947号原告：林正太，男，1953年2月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：葛树东，江苏省响水县新区法律服务所法律工作者。被告：徐品柱，男，1976年7月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：浦洪明，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被告：浦友民，男，1978年5月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告林正太与被告徐品柱、浦洪明、浦友民民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正太及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告徐品柱、浦洪明、浦友民经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正太向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐品柱、浦洪明、浦友民连带偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年4月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告徐品柱因经营缺少周转资金，立据向原告借款5万元，被告浦洪明、浦友民为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。被告徐品柱、浦洪明、浦友民未作答辩，亦未提供相关证据。原告林正太围绕诉讼请求依法提交了借条一张,证明被告徐品柱向原告借款并由被告浦洪明、浦友民为该借款提供担保的事实。被告徐品柱、浦洪明、浦友民未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告林正太提供的证据予以认定。根据原告林正太陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告徐品柱向原告林正太出具5万元借条，约定借款期限自2015年11月20日起至2016年2月19日止，按月利率1.98%计算利息，若逾期自逾期之日起按50%加收罚息并承担借款金额的2‰日万元违约金。连带担保人对上述内容无异议，均表示同意。如借款人到期不还，担保人自愿以夫妻共有的家庭所有财产为徐品柱偿还借款本息。连带担保期限为借款到期之日起两年。被告徐品柱在借条借款人处签名并捺印，被告浦洪明、浦友民在借条连带担保人处签名并捺印。借条下方另注有“2016年4月21日之前利息已结清。到2016年10月20日之前还款。徐品柱浦洪明”。2016年4月21日之前借款利息按月利率1.98%已结清，之后该借款本息被告至今未归还。本院认为，原告林正太与被告徐品柱之间的借贷关系及与被告浦洪明、浦友民之间的保证合同关系合法有效。被告徐品柱未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告林正太要求被告徐品柱归还借款本金5万的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。借条中约定了利息、逾期罚息，被告已按月利率1.98%偿还借款利息至2016年4月21日，现原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持，利息自2016年4月22日起算。借条中原告与被告浦洪明、浦友民对该借款的担保方式、担保范围、担保期限作出明确约定，故被告浦洪明、浦友民负被告徐品柱归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐品柱追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐品柱应于本判决生效后10日内归还原告林正太借款本金5万元，并承担该款利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告浦洪明、浦友民负被告徐品柱偿还原告林正太上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐品柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告已预交252元），公告费560元，合计1064元，由被告徐品柱、浦洪明、浦友民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  毛 燕人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吕 颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7823号罪犯吴章明，男，1984年12月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化程度，住四川省仁寿县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年七月三十一日作出(2014)杭江刑初字第367号刑事判决，以罪犯吴章明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元（已履行500元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴章明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯吴章明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴章明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴章明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴章明准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2759号原告：刘忠海，男，1968年4月9日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：李家明，男，1961年11月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘忠海与被告李家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠海委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼。被告李家明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠海向本院提出诉讼请求：1.要求李家明偿还借款50000元及利息（自2015年8月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.李家明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，李家明向刘忠海借款50000元，约定月利率50‰。借款后，李家明一直未履行还款义务。李家明未作答辩。刘忠海围绕诉讼请求依法提交了借条一份。李家明未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，李家明向刘忠海借款50000元，约定月利率50‰。李家明为此出具一份借条，借条载明：今欠刘忠海人民币伍万圆正（￥50000元）月息伍分借款人李家明（签名）2015年8月16日。借款后，李家明分文未付。本院认为，合法借贷关系受法律保护。李家明向刘忠海借款50000元的事实清楚，依法应及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方约定借款利率超过法律保护的上限规定，但刘忠海主张按照年利率24%支付利息,人民法院应予支持。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案借款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，故刘忠海要求债务人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，刘忠海要求李家明偿还借款本金50000元及相应利息（自2015年8月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家明于本判决生效后十五日内偿还原告刘忠海借款50000元及相应利息（自2015年8月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一七年十二月八日书 记 员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1756号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人范大兵，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人瞿建，男，1979年12月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人郑建，女，1977年2月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人范大兵、瞿建、郑静借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏0925民初1653号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告范大兵偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并承担该款自2014年7月21日起至2015年7月20日止按年利率8.4%计算的利息；承担该款自2015年7月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告范大兵不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告瞿建、郑静抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格享有优先受偿权。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1653号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年十二月二十六日书记员  商 璐
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初211号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：温凯，系该行职工。委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。被告：王俭波，男。被告：王洪军，男。被告：吕雪飞，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王俭波、王洪军、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1270元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 张强& # xB;人民陪审员 刘静波人民陪审员 付      伟二〇一七年十二月十二日书 记 员 杨      航
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初712号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码911305303821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉萍。系该公司风控专员。被告：石豫晋。原告垫富宝投资有限公司诉被告石豫晋合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人杨玉萍到庭参加诉讼，被告石豫晋经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金2600元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年5月31日的迟延履行违约金并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址WWW.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月16日被告在垫付宝网站注册为垫付宝会员，并签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等系列合同，被告的账单日是每月19日，还款日是每月27日，授信额度为25000元，2017年4月26日被告石豫晋在商户李改玉名下消费25000元，原告依约进行了垫付，但被告未按期偿还垫付款。截止起诉之日，被告仍欠垫付款25000元，违约金2600元，经原告催促后，被告仍未还款。被告石豫晋未提交书面答辩及相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下事实，2015年4月16日，原告（甲方）垫富宝投资有限公司与被告（乙方）石豫晋签订了编号为垫000028933/晋太清徐00400027的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：一、乙方自愿在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；二、甲方及垫付宝网站为每一会员网上授权垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员按在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；三、乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；四、在会员进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失计甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费等）；五、乙方应按照垫付宝网站上乙方于甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；六、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。在被告的垫付宝账户管理页面显示账单日为每月19日，还款日为每月27日。2017年4月26日，原告代被告向李改玉垫付款项25000元，2017年5月27日上述垫付款后还款日到期后，被告逾期未能足额还款，截止目前，被告尚欠本金25000元，违约金2600元。本院认为，现无证据证明原告与被告石豫晋签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等相关协议、文件存在法定的无效情形，应属合法、有效，双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。故被告应当按照合同约定如期偿还原告为其垫付的款项，根据原告提供的垫付宝欠款明细表，本院支持原告向被告主张垫付款本金25000元，关于原告主张支付违约金2600元的请求，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，结合本案性质，本院认为违约金的约定过高，酌情支持从欠款之日即2017年5月25日起至付清之日止以25000元为基数按照年利率24%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石豫晋于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元并支付从2017年5月25日起至付清之日止以25000元为基数按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告石豫晋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孙希亮人民陪审员  杜建生人民陪审员  李玉民二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋晓艳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保907号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：唐建国。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人唐建国物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人唐建国价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初6829号原告：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区利国镇。负责人：刘超，该支行行长。委托诉讼代理人：彭怀德，该行职员。委托诉讼代理人：曹修路，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：金永利，该公司董事长。被告：徐州市圣润来炉料加工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇吴庄村义和庄。法定代表人：宫景礼，该公司经理。被告：金连胜，男，1970年9月14日出生，汉族，徐州牛头山铸业有限公司总经理，住徐州市鼓楼区。被告：张文，女，1971年9月19日出生，汉族，住址同上。原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称江苏银行铜山支行）诉被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称徐州牛头山公司）、徐州市圣润来炉料加工有限公司（徐州圣润来公司）、金连胜、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行铜山支行的委托诉讼代理人彭怀德、曹修路到庭参加诉讼。被告徐州牛头山公司、徐州圣润来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金连胜、张文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金20000000元、利息3958997.62元（截止至2017年6月19日）按照合同约定利率计算至被告实际全额偿付为止、罚息及复利；2、判令其他被告对借款全部本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带责任。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告徐州牛头山公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款20000000元，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止。合同同时约定了利息及违约责任等。同日，原告分别与第二被告及第三和第四被告签订了《保证担保合同》及《个人连带责任保证书》，同时为第一被告的借款承担连带担保责任，合同均约定了担保范围等内容。上述合同签订后，原告如期发放了借款，合同到期后，第一被告未能按期履行还款义务，其余被告亦未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。被告徐州牛头山公司、徐州圣润来公司、金连胜、张文未作答辩。经审理查明，2015年3月9日，原告江苏银行铜山支行与被告徐州牛头山公司签订《流动资金借款合同》，双方约定徐州牛头山公司向原告江苏银行铜山支行借款20000000元。借款期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止，借款利率为固定利率，年利率6.42%。合同有效期内利率不变。双方实行按月结息方式还息，结息日为每月的二十日。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告徐州圣润来公司、金连胜、张文为担保人，并于同日与原告签订了《保证担保合同》及《个人连带责任保证书》，约定保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止，同时约定保证人的保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息……及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。合同签订后当日，原告履行了出借款义务。借款后直至庭审结束前，被告尚未偿还上述款项。上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、欠息明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告江苏银行铜山支行与被告徐州牛头山公司、徐州圣润来公司、金连胜、张文之间的借款合同及担保合同合法有效，且保证人的担保并未超期，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，四被告未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的要求被告偿还借款本金20000000元，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告徐州牛头山公司、徐州圣润来公司、金连胜、张文经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金20000000元、利息（以20000000元为本金，自2015年3月9日起以年利率6.42%计算至2016年3月8日）、罚息（以20000000元为本金，自2016年3月9日起，按照年利率9.63%计算至实际给付之日）、复利（按应付未复利息为本金，自2015年3月9日起至2016年3月8日，按照年利率6.42%计算，此后按照年利率9.63%计算至实际清偿之日止）；二、被告徐州市圣润来炉料加工有限公司、金连胜、张文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161590元、公告费600元，合计162190元，由被告徐州牛头山铸业有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱红雷审 判 员  张 翼人民陪审员  田持家二〇一七年十二月二十六日法官 助理  董可娜书 记 员  陈 楚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7137号原告深圳市德立美贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李俊。委托代理人金政来,广东思豪律师事务所律师。被告郭忠荣，男，户籍地址广东省东莞市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人金政来到庭参加诉讼，被告郭忠荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告经营的永利鑫公司10车间向原告购买原材料，双方约定货到现结，逾期付款按日息千分之五收取欠款利息，至今，被告尚欠原告2015年5月份货款人民币150000元（币种：人民币，下同），上述事实有送货单和对账单为证，经原告多次催促，被告仍未支付欠款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款150000元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率，自2015年6月1日计至付清该款项之日止）。被告郭忠荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告存在买卖合同关系，被告向原告购买电解铜等材料。根据原告提交的送货单显示，原告多次向被告供货，由被告的员工签名确认。2016年5月11日，被告在《深圳市德立美贸易有限公司对账单》上签名确认，应支付原告截止2016年4月30日货款共计223100元。原告在庭审中称，被告在对账单上签名确认后支付了部分货款，截止至起诉之日时，被告尚欠原告货款150000元。上述事实，有原告提交的《送货单》、《对账单》及庭审笔录可以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护。原告按照要求给被告供应电解铜等材料，被告应当如期支付原告货款。被告在《对账单》确认尚欠原告货款223100元，原告在庭审中称被告偿还其部分货款后，仍剩货款150000元未支付，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信，认定本案的拖欠货款事实，被告应当支付原告货款150000元。关于利息，被告逾期支付货款给原告造成了利息损失，应当予以支付。原告称被告所拖欠的是2015年4、5月的货物，认为应当收到货物满30日后即2015年6月1日开始计算。本院认为，应从双方确认拖欠货款金额223100元的次日起即2016年5月1日，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠荣于本判决生效之日起三日内向原告深圳市德立美贸易有限公司支付货款人民币150000元及利息（利息以货款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元、公告费500元（原告已预交），由被告郭忠荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一七年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  张 健
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4955号原告南阳市宛城农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。组织机构代码77368857—2委托代理人雷超，男，南阳市宛城区农村信用合作联社茶庵信用社。代理权限：特别授权。被告许国玲，男，汉族，1971年9月9日出生，住宛城区。被告许士奇，男，汉族，1964年11月5日出生，住卧龙区。被告白阳豪，男，汉族，1972年5月10日出生，住宛城区。被告张旭，男，汉族，1986年5月28日出生，住卧龙区。被告黄发文，男，汉族，1989年2月15日出生，住宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告许国玲、许士奇、白阳豪、张旭、黄发文金融借款合同纠纷案件，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告许国玲、许士奇、白阳豪、张旭、黄发文金融借款纠纷一案按撤回起诉处理。审判长 ：邓河岗审判员 ：宋良中陪审员 ：苏永贵二〇一七年十二月二十九日书记员 ： 李 蕊
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2193号原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市中山东路116号。代表人：邓琳，任行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：谢水明，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，住龙泉市。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告谢水明信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告谢水明归还信用卡透支款本金45671.67元并支付利息、滞纳金（截至2017年8月5日已产生利息5521.6元，滞纳金3605.05元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款还清之日止）。本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉市支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加了诉讼，被告谢水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月3日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签署了《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表附有《信用卡领用合约》。依据合约约定，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领用信用卡后，开始通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2016年11月30日开始逾期还款，截至2017年8月5日，被告信用卡累计透支本金45671.67元、利息5521.6元、滞纳金3605.05元，三项合计54798.32元。上述事实有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、谢水明信用卡交易明细和龙泉市公安局经济犯罪侦查大队证明为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢水明于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金45671.67元及利息、滞纳金（截至2017年8月5日为9126.65元，次日起的利息、滞纳金等其他费用按协议约定自2017年8月6日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1170元，减半收取计585元，由谢水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 马广南二〇一七年十二月十一日代书记员 杨 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行。负责人：徐红霞,支行行长。委托诉讼代理人：胡桂红、李奇菲，浙江法君律师事务所律师。被告：金伟明,男,1974年1月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告：ＸＸ,女,1977年5月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行诉被告金伟明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡桂红，被告金伟明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿借款本金282775.99元以及截止2017年11月2日止的罚息66754.76元；2.两被告支付原告自2017年11月3日起至法院生效判决确定履行日止以本金282775.99元按年利率11.25%计算的罚息；3.两被告支付原告实现债权支出的律师代理费5500元；4.原告对被告提供的位于杭州市萧山区的房产【房屋产权证号：杭房权证萧字第××号、他项权证号:杭房他证萧字第××号】拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告金伟明辩称，对原告起诉的事实无异议，被告金伟明愿意归还本金及欠付利息，但希望原告能免除罚息。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下：一、借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2014年9月19日，原告与金伟明、ＸＸ签订了编号为X号的《个人额度借款合同》；同年9月22日，原告发放贷款；2.借款本金：70万元；3.借款期限：2014年9月22日至2015年9月22日；4.借款利率：年利率7.5%；5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；6.还款付息方式：按月付息，到期还本，贷款发放日为起息日；7.履行情况：截止2015年9月22日的利息已付清，同年12月14日归还本金177224.01元、12月18日归还本金200000元、2016年10月12日归还本金20000元、2017年7月18日归还本金20000元，此后未再还本付息；二、抵押合同基本情况：1.合同签订情况：2014年9月19日，原告与金伟明、ＸＸ签订了编号为X《个人最高额抵押合同》；2.担保金额：在2014年9月19日至2026年9月19日期间发生的各项信贷业务本金最高额118万元；3.担保范围：因上述X号《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同所发生的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权及担保权利发生的费用；4.抵押物：位于杭州市萧山区的房屋【房屋产权证号：杭房权证萧字第××号】；5.抵押登记手续：2014年9月19日，原告取得编号为杭房他证萧字第××号的房屋他项权证；三、其他需要说明的事项：原告为实现本案债权支出律师代理费5500元。本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。两被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。原告有权要求两被告还本付息及支付其为实现本案债权支出的合理费用，并有权在两被告未履行债务之下，就其提供的抵押物处置款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金伟明、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行借款本金282775.99元,支付截止2017年11月2日止的罚息66754.76元，并按年利率11.25%支付借款本金282775.99元自2017年11月3日起至实际履行日止的罚息；二、金伟明、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行律师代理费5500元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行对金伟明、ＸＸ提供抵押的位于杭州市萧山区的房屋【房屋产权证号：杭房权证萧字第××号】，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得价款，在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取计3163元，由金伟明、ＸＸ负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告金伟明、ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金晓璐二〇一七年十二月一日书记员  陈峥涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初15592号原告：段某1，女，2002年12月10日生，汉族。法定代理人：段某2，男，1967年2月11日生，汉族。被告：徐某，女，1972年12月26日生，汉族。法定代理人：黄某，男，1970年6月11日生，汉族。被告：黄某，男，1970年6月11日生，汉族。原告段某1与被告徐某、黄某健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1的法定代理人段某2、被告黄某暨被告徐某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：被告徐某、黄某赔偿其伤后损失的医疗费2000元、误工费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计5000元。事实和理由：2017年8月17日17时许，其骑电动车回家经过南京市江宁区东新南路与金箔路交叉口等红绿灯时，其回头查看后方的表弟，徐某无故指着其破口大骂，质问其为何瞪她、为何瞟她，其回答并没有看她，徐某随即对其进行长达数分钟的殴打，导致其脸部、脖子、胳膊、膝盖多处受伤。旁观的路人报警后，南京市公安局江宁分局东山派出所（以下简称东山派出所）出警后将其与徐某带至派出所。次日，徐某的配偶被告黄某拿着徐某的住院记录称徐某为××患者，拒绝向其赔偿，其只得诉至法院。被告徐某、黄某辩称：徐某之所以动手是因为原告段某1先骂其是神经病，而徐某确实患有精神分裂症，所以原告存在过错。原告开始只要求其赔偿600元，后不断增加赔偿数额，黄某认为原告是在敲诈他，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告徐某与被告黄某系夫妻关系，两人于××年××月结婚。经南京市江宁区第二人民医院诊断，徐某患有精神分裂症，平日存在幻听，关系、被害妄想。2017年8月17日17时许，原告段某1骑电动车带其嫂子班某经过南京市江宁区东山街道东新南路与金箔路路口等红绿灯时，段某1回头查看后面骑电动车的表弟有无跟上，一旁骑电动车的被告徐某认为段某1在用眼睛瞪她，便质问段某1为何瞪她，段某1予以否认，徐某便开始辱骂段某1，继而对段某1进行殴打。徐某先是扇了段某1两巴掌，又将段某1摁倒在地殴打，后将段某1撞击旁侧的建筑挡板，导致段某1脸部、颈部、左某、右肘部、右膝部多处受伤。旁观路人将两人拉开后报警，东山派出所出警后将两人带至派出所询问，被告黄某赶到东山派出所后称徐某为××患者，将徐某带回。段某1伤后至诺和堂中医院治疗，经诊断为多处软组织损伤。段某1伤后产生医疗费1599.66元、营养费140元（20元/天，7天）。2017年9月4日，南京市江宁区东山街道人民调解委员会组织原告段某1法定代理人段某2与被告徐某法定代理人黄某进行调解，双方经反复协商不能达成一致意见，调解人员告知双方通过法律诉讼解决。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告徐某患有精神分裂症，为限制民事行为能力人，徐某无故对原告段某1进行殴打致其受伤，应当由徐某的监护人被告黄某承担侵权责任。原告段某1主张医疗费2000元，但其仅提供了1599.66元票据，本院认定段某1支付的医疗费为1599.66元。段某1主张误工费1000元，但其并未提供相关证据，且段某1并未成年，不应存在误工损失。段某1主张营养费1000元，但其未提供相关证据，考虑到段某1被徐某殴打后多处软组织损伤确实需要加强营养，本院酌定营养费为140元。段某1主张精神损害抚慰金1000元，徐某对段某1的殴打并未导致段某1伤残，段某1也未提供相关证据证明其因徐某的殴打导致其产生严重的精神损害，对精神损害抚慰金本院不予支持。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。原告段某1伤后损失的医疗费1599.66元、营养费140元，合计1739.66元，由被告徐某从本人财产中赔偿，不足部分，由徐某的监护人被告黄某赔偿。故对原告段某1要求被告徐某、黄某赔偿其伤后损失5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐某、黄某辩称因为原告段某1先辱骂徐某是神经病，徐某才动手打的段某1，段某1存在过错。徐某为精神分裂症，平日存在幻听，关系、被害妄想，而段某1与徐某并不相识，段某1在骑行过程中对并不相识的徐某进行辱骂明显不符合常理，故段某1对其受伤不存在过错。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐某在其本人财产内赔偿原告段某1医疗费、营养费1739.66元，不足部分由被告黄某赔偿。二、驳回原告段某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告段某1负担16元、由被告徐某负担9元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 斐二〇一七年十二月一日书记员 谈桂平
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1237号被执行人薛建新，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人薛建新私放在押人员罪、受贿罪一案，建湖县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）建刑二初字第00031号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告人薛建新犯私放在押人员罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一九年十月三十一日止。指定居所监视居住的十九日已折抵刑期。）二、扣押于建湖县人民检察院的被告人薛建新所退赃款64000元，予以没收，上缴国库。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的20000元及案件执行费200元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建刑二初字第00031号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年十二月六日书记员  商 璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1842号申请执行人殷其海，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人俞进一，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人殷其海与被执行人俞进一民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十二月三十日书记员 徐 慧
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初2613号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。被告：辛集市福田皮业制衣有限公司。住所地：石家庄市辛集市北区教育路东侧丽园街北侧。法定代表人：李加民，该公司总经理。被告：李加民，男，1953年2月22日出生，汉族，住辛集市。被告：赵兰英，女，1952年9月21日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市福恒皮革服装有限公司。住所地：辛集市北区教育路东侧丽园街北侧。法定代表人：李加民，该公司总经理。被告：李继文，男，1979年9月28日出生，汉族，住辛集市。五被告委托代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告辛集市福田皮业制衣有限公司（以下简称福田公司）、李加民、赵兰英、辛集市福恒皮革服装有限公司（以下简称福恒公司）、李继文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司委托代理人，被告福田公司、李加民、赵兰英、福恒公司、李继文的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款467000元及利息19847.5元；2、判令被告一向原告支付违约金46700（借款额*10%）元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金10741元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年9月14日，并要求支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告一承担。事实与理由：被告一与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订有借款服务合同的借款需求。后原告与被告一及被告二签订了借款及担保协议，467000元，期限180天，原告承担连带担保责任。同时，其他被告也承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告一支付了借款，但借款到期后，被告一拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。福田公司、李加民、赵兰英、福恒公司、李继文辩称，对借款没有异议，认可担保。收款数额是420300元，我认为借款数额就是420300元。10%的服务费和履约保证金不应该由我们负担。借款期限之外的保证金和违约金如果超过了年利率24%要求按24%计算，借款期限内的利息按4.25%计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借款人福田公司是平台方轻易科技有限公司的会员。出借人创金天地公司与借款人福田公司、担保方李加民、赵兰英、福恒公司、李继文、平台方轻易科技公司签订了网签版借款及担保协议。2016年7月16日，各方签署了纸签版的借款及担保协议。网签协议第二条约定创金天地公司出借给福田公司的借款本金为467000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2017年2月23日至2017年8月22日，约定借款人在到期还款日前一次性付清本息486847.50元。协议第三条约定了借款的方式、收款的用户全名及卡号。创金天地公司通过登录轻易贷以网络在线点击确认的方式接受借款及担保协议后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至福田公司指定垫付卡账户（垫付卡账户的用户全名为辛集市福田皮业制衣有限公司），完成借款。协议第五条第二款约定，借款人同意在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的2%。第三款约定，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易科技有限公司支付信用保证金，收取借款本金的0%。轻易科技有限公司委托创金天地公司将信用保证金直接支付到借款人指定的垫付卡账户中信用保证金专户内。第四款约定，借款人同意按照所签署的服务协议（QD9）当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司（服务协议QD9当中的乙方，以下简称汇通担保）支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的8%。第七条第二款约定，借款人未按时足额偿还出借人款项，借款人需一次性交纳借款本金金额10%作为违约金，在未还清欠款之前每逾期一日需按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。第三款约定，借款人在发生逾期后，应按如下顺序支付应付款项：A.本金；B.利息；C.违约金；D.迟延履行违约金。2016年7月16日，李加民、赵兰英、福恒公司、李继文分别签署担保函，自愿为借款人向债权人提供不可撤销连带担保，保证对借款人依照合同及协议应当向债权人承担的还款义务向债权人承担不可撤销连带清偿责任。2017年2月22日，福田公司签署借款确认书，重新确认债务金额是467000元。2017年2月23日，原告授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司向福田公司指定垫付卡账户付款467000元，其中包括转给轻易科技的服务费9340元，转给汇通担保的履约保证金37360元，余款420300元转入福田公司的信用保证金账户。借款后未偿还过本金和利息。原、被告争议的焦点为，被告借款金额是467000元还是420300元。原告认为依据合同、借款确认书和垫富宝截图，借款数额是467000元。被告认为借款数额就是收款数额420300元。本院认为，创金天地公司与福田公司、李加民、赵兰英、福恒公司、李继文、轻易科技公司签订的借款及担保协议是当事人的真实意思表示，合法有效。福田公司指定的账户按期收到了借款，借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务。关于借款本金问题，服务费、履约保证金共计占借款金额的10%，是由借款人承担的按照协议约定在其收到借款后向第三方支付的合理费用。虽未能提现，但通过借款人指定的收款垫付卡账户向第三方支付，亦是在借款人收到等值借款金额467000元的额度后支付，是借款人对借款的支配使用行为。该部分属于借款本金范围。本案借款人收到借款后提现420300元，费用支出46700元，借款本金为467000元。借款期内利息以本金467000元为基数，按照4.25%/180天计算为19847.5元。违约金和迟延履行违约金两项合计标准已超过法律规定的年利率24%的上限，故对其超出部分，本院不予支持。应以借款本金467000元为基数，自2017年8月23日起按年利率24%计算至付清之日止。李加民、赵兰英、福恒公司、李继文出具了担保函，理应对借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告辛集市福田皮业制衣有限公司于本判决生效后五日内偿还原告创金天地投资有限公司借款467000元及利息19847.5元，并支付违约金及迟延履行违约金。（自2017年8月23日始，以467000元为基数，按年利率24%计算，至付清之日止）。二、被告李加民、赵兰英、辛集市福恒皮革服装有限公司、李继文对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9243元，减半收取计4622元。诉讼保全费4020元，由被告辛集市福田皮业制衣有限公司、李加民、赵兰英、辛集市福恒皮革服装有限公司、李继文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一七年十二月四日书记员  赵 冉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初818号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周世文，男，1958年12月8日出生于江西上栗。因本案，于2017年9月22日被传唤，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人周世文犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人周世文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2017年7月上旬的一天上午，被告人周世文驾驶摩托车途径本市沙市镇长春社区“杨圣殿”庙，因口渴进庙中找水喝时发现庙内厢房中堆有较多签板与符印，且无人看守，遂起贪念，将厢房内价值人民币8775元的11块签板与3块符印盗走，以人民币4000元的价格销赃至大瑶镇肖某处。2017年9月22日，被告人周世文被传唤到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人周世文退赔被害人经济损失人民币4000元。被告人周世文在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议判处六个月至一年幅度内处刑并处罚金的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，另有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场照片、指认照片、通话记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等物证、书证；勘验检查笔录；价格认定结论书、证人肖某、李某、陈某、王某的证言；被害人颜某陈述；被告人周世文供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周世文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已追回且被告人周世文赔偿了部分经济损失，对被告人周世文可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周世文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇一七年十二月十一日书记员  刘方可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7571号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。负责人祁德元，该行行长。委托诉讼代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陆永林，男，1971年2月21日出生，汉族，住常熟市。中国银行股份有限公司常熟支行与陆永林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2813号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陆永林归还中国银行股份有限公司常熟支行卡号40×××60信用卡项下截至2017年2月24日的信用卡透支款本金人民币179482.01元、利息人民币6869.72元、费用人民币2673.25元，并支付自2017年2月25日起至实际履行之日止的利息（含复利）、滞纳金等费用；二、陆永林归还中国银行股份有限公司常熟支行卡号40×××74信用卡项下截至2017年2月24日的信用卡透支款本金人民币144990元、利息人民币5990.18元、费用4905.6元，并支付自2017年2月25日起至实际履行之日止的利息（含复利）、滞纳金等费用；三、陆永林归还中国银行股份有限公司常熟支行卡号46×××16信用卡项下截至2017年2月24日的信用卡透支款本金人民币62417元、利息人民币3817.56元、费用6972.83元，并支付自2017年2月25日起至实际履行之日止的利息（含复利）、滞纳金等费用；四、陆永林给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费人民币15000元。上述第一至四项付款义务，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取3898.5元，由陆永林负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息，经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人陆永林与案外人金月娥、金白妹名下共同共有位于常熟市富阳路21号1幢1008房屋，与金白妹共同共有位于常熟世茂·世纪中心—创想世纪1幢605房屋，经查，上述房产均设有抵押权且已被本院（2016）苏0581民初13669号案件首封，本院（2017）苏0581执9000号案件正在处置中，尚需时日。本案中本院已于2017年10月9日轮候查封被执行人的上述两处房屋，查封期限为三年，自2017年10月9日起至2020年10月8日止。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陆永林列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币439443.88元及利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置的财产外，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2813号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  陈 娟二〇一七年十二月二十五日书记员  张 茜
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初441号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，应城市人，大专文化程度，经商，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被汉川市公安局取保候审，12月4日被汉川市人民法院取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2017年10月21日23时51分许，被告人陈某酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车由应城市城区出发，准备经沪蓉高速至应城市长江埠办事处，行驶至沪蓉高速公路应城收费站入口时，因为逆行，被公安民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液里检出乙醇，含量为167.35毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实被告人陈某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、到案经过，被告人身份信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证信息等书证；2、湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X3011号司法鉴定意见书，呼吸酒精测试单；3、行政强制措施审批表，行政处罚审批表，行政处罚决定书；4、被告人陈某的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案，如实供述自己的犯罪事实属坦白，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元(已预交)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙燕刚二〇一七年十二月八日法官助理 王 琴书 记 员 汤先启附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19213号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。被告：刁义雷，男，1984年10月11日出生，汉族，住山西省沁水县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月9日尚欠本金余额23124.41元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23124.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刁义雷在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23124.41元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.8元，由被告刁义雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑白琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初403号原告:李建峰。委托代理人：杨晓东，男，1970年4月20日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张爱惠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。负责人：王存现，总经理。委托代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师，特别授权代理。原告李建峰诉被告张爱惠、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿保险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨晓东，被告张爱惠，被告人寿保险济南支公司的委托代理人吕翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月25日11时55分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺中润大道由西向东行驶至颐和大厦北门口时，与由南向西左转弯的原告驾驶的轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张爱惠承担事故的同等责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失1万元。庭审中，原告变更诉讼请求，数额变更为124269.88元。被告张爱惠辩称，同意依法赔偿。被告人寿保险济南支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，我司同意在保险限额内按照责任比例依法分项赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年11月25日11时55分许，被告张爱惠驾驶由王素娟乘坐的鲁Ｃ×××××号轿车顺中润大道由西向东行驶至颐和大厦北门口时，与由南向西左转弯的原告李建峰驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致李建峰、王素娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告李建峰、被告张爱惠承担事故的同等责任。另查明，原告李建峰受伤后于2016年11月25日至2016年12月21日入住淄博市第七人民医院，住院26天。经原告申请、本院委托，济南三和司法鉴定所于2017年5月2日出具鉴定意见书，认定李建峰构成十级伤残，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。还查明，被告张爱惠系涉案鲁Ｃ×××××号轿车车主，该车在被告人寿保险济南支公司处投保交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗单据、鉴定报告及原、被告的庭审陈述在卷证实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费11372.91元，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药部分，但未提供相应证据及法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费780元（按照每天30元*26天计算）。3、护理费6880元（按照护工标准每天80元*26天*2人=4160元，80元*34天=2720元计算）。4、误工费13532.56元，按照每天116.66元*116天（标准+住院）计算，××历、营业执照、工资表、减少收入证明，本院认为，原告提供的月收入3500元的相关证据本院予以采纳，但其主张的误工时间证据不足，本院酌情认定100天，数额确认为11667元。5、伤残赔偿金68024元，原告主张按照34012元*20年*0.1计算，并提供鉴定报告、户口本，本院对此予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费13004.41元部分，其主张父亲李茂友（1937年2月1日出生），9519元*5年*0.1除以4人=1189.88元；母亲韩京云（1945年10月13日出生）,9519元*9年*0.1除以4人=2141.78；女儿李梓睿（2007年8月22日出生），21495元*9年*0.1除以2人=9672.75元，并提供户口本、村委证明、出生证，本院认为，原告该项主张理由正当，应予支持，但该项应当计入伤残赔偿金，二项合计81028.41元。6、交通费600元部分，本院对此酌情支持500元。7、鉴定费2000元。8、车辆损失7000元，原告提供维修发票，本院对此予以支持。9、复印费76元。10、精神抚慰金1000元部分，被告保险公司提出异议，本院认为，因原、被告承担事故的同等责任，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计121304.32元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人寿保险济南支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告10000元，在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失100075.41元，在财产损失责任范围内赔偿原告车辆损失2000元。剩余损失9228.91元，由被告人寿保险济南支公司在商业三者险责任范围内按50%比例赔偿原告4614.46元。被告人寿保险济南支公司辩称鉴定费系间接损失不予承担的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告人寿保险济南支公司在交强险责任限额内赔偿原告李建峰各项损失112075.41元，于本判决生效后十日内付清。被告人寿保险新乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李建峰各项损失4614.46元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告李建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，减半收取1392.50元，由原告李建峰负担84.50元，由被告张爱惠负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒋中山二〇一七年十二月五日书记员  高素霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19832号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。被告：胡发乾。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告胡发乾借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼。被告胡发乾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡发乾返还借款本金65621.85元及该款自2017年9月7日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息;2.原告有权对被告胡发乾抵押的粤Ｒ×××××东南牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院经审理查明的本案事实如下：一、抵押借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2016年11月2日，原告与被告胡发乾签订了编号为Br-A002931000号的《汽车抵押贷款合同》；2016年11月7日，原告发放贷款；2.借款本金：84000元；3.借款期限：2016年11月7日至2019年11月7日；4.借款利率：年利率11.50%；5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：每月7日还款2769.98元；7.还款情况：前9期（即2017年8月7日前）已履行，此后未履行；8.担保金额：编号为Br-A021706000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；9.抵押物：鲁Ｖ×××××北京现代牌小型轿车；10.抵押登记手续：2017年5月18日，办理抵押登记手续。二、需要说明的其他事项：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告胡发乾未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告胡发乾将其所有的鲁Ｖ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告胡发乾经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡发乾于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金70787.63元,并支付该款自2017年9月8日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对胡发乾抵押的鲁Ｖ×××××北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如胡发乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由胡发乾负担。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡发乾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  杜智慧二〇一七年十二月二十一日代理书记员  陈碧云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3343号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司。负责人：李会杰，深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司经理。委托代理人：袁伟，男，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司职工，住呼和浩特市回民区。被告：彭国良。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司诉被告彭国良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司于2017年12月12日向本院提出对被告彭国良的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司撤回对被告彭国良的起诉。案件受理费610元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司承担。审判员张琢琳二〇一七年十二月十二日书记员宋泽坤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢425号之一申请执行人杜洪涛，男，1978年8月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人陈国顺，男，1975年12月14日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行杜洪涛与陈国顺合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2012）惠民二初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2012）惠民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初2987号原告：侯卫祥，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：邵光勇，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住成武县，现住成武县。原告侯卫祥与被告邵光勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告侯卫祥于2017年12月20日向本院提出对被告邵光勇的撤诉申请。本院认为，原告侯卫祥以被告邵光勇能主动将所欠贷款给付为由申请撤回对该被告的起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯卫祥撤回对被告邵光勇的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告侯卫祥负担。审判员  邱现春二〇一七年十二月二十日书记员  杨维娜
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1688号原告：李宝现，男，1970年5月22日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：上海壹米滴答快运有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区***号。法定代表人：杨兴运，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，1993年4月23日生，汉族，该公司职工，住。原告李宝现与被告上海壹米滴答快运有限公司（以下简称上海壹米公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝现到庭参加诉讼。被告上海壹米公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝现向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还代收货款1216元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，李宝现从壹米滴答奔腾物流桓台东营业部发货，运单号为533001141390，约定由上海壹米公司代收货款3471元。之后买方正常提货后按约定支付3600元（含运费、保价费等129元），但是上海壹米公司仅仅支付李宝现2255元，剩余款项1216元，经李宝现多次与壹米滴答奔腾物流桓台东营业部、上海壹米公司协商此事未果，故，原告提起诉讼。上海壹米滴答快运有限公司辩称，一、李宝现作为诉讼主体不适格，李宝现诉称在奔腾物流桓台东营业部发货，遵循合同相对性，李宝现应起诉奔腾物流及桓台营业部，且实际承运人也不是上海壹米公司，其主张于法无据；二、李宝现所诉与事实不符，其称代收货款为3471元，隐瞒了真实情况，据从奔腾物流处了解，涉案单号货物共四件，李宝现虽有代收货款3471元的字样，因货物中途有破损一件，李宝现遂于2017年5月7日将代收货款改为2255元，收件人签收了货物中的三件，收货人也是支付了2255元的现金，奔腾物流已将2255元全部退还给李宝现。李宝现自愿放弃其中破损的一件，该件目前仍在到达网点处，收货人在未取得四件货物的情况下不可能将全部款项支付，因此，李宝现所诉与事实不符，存在恶意诉讼的嫌疑，请求依法驳回李宝现的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，李宝现作为发件人在壹米滴答奔腾物流桓台东营业部托运货物，运单号为533001141390，收件人为韩勇，发往地址为河南省周口市沈丘县，托寄物为卸粮筒，件数为四件，到付款项为3600元，代收款为3471元，有李宝现提交的快运单一份为证。李宝现提交短信息两份，该两份短信息内容分别为：“[壹米滴答]尊敬的客户，您单号为533001141390的4件货已于2017-5-1000：05:53正常签收，签收人：阮文胜”，“[壹米滴答]您发往沈丘运单号533001141390收货人韩勇已签收，我司于2017年05月10日将货款2255.00元转入尾号6215的农行卡”。李宝现据此证实，其给收件人韩勇所发货物，韩勇已收到，代收货款为3600元，扣除运费、保价费等129元后，剩余款项3471元，上海壹米公司应支付给李宝现，但其仅支付了2255元。庭审中，李宝现陈述其之前就多次从壹米滴答奔腾物流桓台东营业部发货，通常是将需发的货物交给壹米滴答奔腾物流桓台东营业部后，壹米滴答奔腾物流桓台东营业部出具货运单据，然后，收货方收货后省内的业务由壹米滴答奔腾物流代收货款后，再将货款打到李宝现的账户，省外的业务由上海壹米公司代收货款后，再将款项打到李宝现的账户。收到款项后，李宝现就多次向壹米滴答奔腾物流桓台东营业部和上海壹米公司询问退还的款项为何不是3471元，两者相互推诿，都没有将剩余款项退还。上海壹米公司辩称的货物中途有损坏，对于其中破损的一件仍在到达网点处，收货人并未签收，李宝现将代收货款改为2255元，这与事实不符，其没有联系过李宝现，李宝现没有改过涉案代收货款的数额及发货件数，上述情况李宝现不清楚，上海壹米公司也没有提交证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。通过原告李宝现提交的快运单、短消息以及庭审调查可知，壹米滴答奔腾物流桓台东营业部接受原告李宝现的委托为其托运货物，并且达成委托代收货款的特别约定。关于被告上海壹米公司是否本案适格的诉讼主体问题。根据原告李宝现与壹米滴答奔腾物流桓台东营业部之间的代收货款交易惯例，原告委托发往省内的货物代收货款业务，快运单中的货物被收件人签收付款后，则由奔腾物流公司将代收货款返还给原告；原告委托发往省外的货物代收货款业务，快运单中的货物被收件人签收付款后，则由被告上海壹米公司将代收货款返还给原告。本案运单号的货物原告系由山东发往河南即发往省外，则货物被收件人签收付款后，被告上海壹米公司应将代收货款返还给原告，原告与被告上海壹米公司之间形成委托代收款的关系，故，原告李宝现起诉被告上海壹米公司，并无不当，被告上海壹米公司是本案适格的诉讼主体。关于本案代收货款是否已经全部支付的问题。2017年5月10日，被告给原告李宝现发送的短信息中明确表示涉案运单的货已被收件人签收，据此，被告应当返还原告涉案运单的全部代收款即3471元，而被告仅仅返还了2255元，剩余代收货款1216元至今未付，被告上海壹米公司应当返还剩余代收货款。故，原告李宝现要求被告上海壹米公司返还代收货款1216元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告上海壹米公司辩称涉案快运单的收件人只签收了三件货物并通过现金方式支付了该三件的货款，并未支付全部货款，原告自愿放弃其中破损的一件货物并且更改代收货款的数额，但是没有提交证据予以证明，原告李宝现对此不予认可，故，对被告上海壹米公司的该辩称主张，本院不予采信。被告上海壹米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海壹米滴答快运有限公司返还原告李宝现代收货款1216元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海壹米滴答快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一七年十二月二十五日书记员  赵晴晴