wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初16488号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：郭炳良，男，1987年7月22日出生,汉族，身份证地址广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司诉被告郭炳良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币441883.69元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金75000元，利息85060.12元，滞纳金258962.79元，其他手续费22860.78元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金258962.79元，至2017年5月8日，尚欠原告本金75000元、利息85060.12元，其他手续费22860.78元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭炳良向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金75000元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金258962.79元，计至2017年5月8日的利息85060.12元，其他手续费22860.78元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7928元，由被告郭炳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月八日书 记 员  林锦珠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7882号原告：赵达理,男,1974年4月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳立中、谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。被告：屠建林,男,1974年1月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告赵达理与被告屠建林民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵达理的委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加了诉讼，被告屠建林经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵达理诉称，被告于2011年11月24日向原告借款人民币10万元，当日原告依约将10万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份。2012年2月7日，被告以同样的理由再次向原告借款5万元，并于当日出具借条一份。上述借款因被告至今未还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币15万元，并支付该款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告屠建林未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条2份，拟证明被告向原告累计借款15万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年11月24日、2月7月，被告屠建林分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元，并分别出具借条各一份。上述借款均未约定归还期限。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠建林归还原告赵达理借款本金15万元，并支付自2017年7月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十二月七日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7108号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：张贤辉，男，1976年12月15日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张贤辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  金碧霞二〇一七年十二月二十三日代理书记员  吴 浩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执798号申请执行人：孟玉,女性,1979年3月24日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：王纪方,男性,1977年5月11日出生,住范县。本院在执行申请执行人孟玉与被执行人王纪方民间借贷纠纷一案中，被执行人王纪方履行57900元。申请执行人孟玉于2017年12月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执798号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月二十四日书记员  孟 平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执739号申请执行人：任保兴,男性,1975年4月10日出生,住范县新区。被执行人：濮阳豫港置业有限公司,住范县新区板桥路本院在执行任保兴与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执739号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执备148号申请执行人方洁，女，1983年3月1日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住咸阳市渭城区。委托代理人严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。负责人张兴社，该小组组长。本院在执行申请执行人方洁与被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人未按本院于2017年9月6日作出的（2017）陕0404民初1485号民事判决书履行确定的给付义务，即：给付申请执行人方洁征地补偿款34600元及案件受理费665元。另，申请执行人申请强制执行后，被执行人还应承担案件执行费428.98元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划（冻结）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民委员会账户中银行存款35693.98元；或者查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年十二月十八日书记员 边荣康
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9394号原告:姜奎花,女,1944年8月12日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。法定代表人吴新斌，公司总经理。原告姜奎花与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜奎花撤回起诉。（此页无正文）审判员  汤茂忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 帆法律条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1090号申请执行人:蒋焱,女性,汉族,1980年12月11日出生,住重庆市垫江县。被执行人:周晓梅,女性,汉族,1975年04月22日出生,住重庆市垫江碧。本院在申请执行人蒋焱与被执行人周晓梅物权保护纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2675号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周晓梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋焱于2017-07-04向本院申请执行。本案在执行中查明：暂不具备可执行条件。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1090号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十八日书记员 廖智磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2607号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：朱小清，女，1952年5月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州德盛担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场802室。法定代表人：陈观清，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海东琛商贸有限公司，住所地上海市普陀区真南路1228号1303、1304室。法定代表人：李华涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张广彩，江苏嘉禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆艳，江苏嘉禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海东琛投资有限公司，住所地上海市普陀区真南路1228号1301、1302室。法定代表人：李华涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张广彩，江苏嘉禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆艳，江苏嘉禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市富格实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园五区38栋。法定代表人：陈观东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈观东，男，1968年10月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金波（曾用名金弟弟），男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人朱小清因与被申请人苏州德盛担保有限公司(以下简称德盛担保公司)、上海东琛商贸有限公司(以下简称东琛商贸公司)、上海东琛投资有限公司(以下简称东琛投资公司)、深圳市富格实业有限公司(以下简称富格实业公司)、陈观东、金波民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小清申请再审称：1、其总计向德盛担保公司出借1400万元，从出借之日起双方即约定利息按每天1‰计算。之后德盛担保公司归还700万元，故双方还有700万元债权债务。在2012年12月10日之前，双方均按照1‰/天结算利息，且德盛担保公司已实际支付。因朱小清代理人在一、二审中未提交双方之前的相关借据及利息支付凭证，导致二审法院错误认定双方至2012年9月10日才有利息的约定，并由此错误认定东琛商贸公司和东琛投资公司提供连带担保时利息尚无约定。2、陈观东是富格实业公司的法定代表人，通过富格实业公司入股实际控制德盛担保公司，其亦为东琛商贸公司、东琛投资公司的法定代表人，所以借款人和担保人均是以陈观东为核心的关联公司。陈观东无论是代表借款人还是担保人均明知本案借款存在利息，故金波受陈观东委托代表两家东琛公司对德盛担保公司的借款进行担保时，亦是明知借款存在利息的，故两家东琛公司的担保范围应包括700万元本金及利息。综上，朱小清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。德盛担保公司提交意见认为：1、朱小清所提交的当事人之间的借据及银行凭证均不属于民事诉讼法上的新证据，其以此为由申请再审，理由不能成立。2、从东琛商贸公司和东琛投资公司2012年3月11日出具的担保函的内容来看，仅是承诺对朱小清出借700万元本金承担保证责任至2012年6月11日止。后借款合同双方在未经担保人同意的情况下重新约定借款期限及利息，该约定对东琛投资公司和东琛商贸公司没有拘束力。陈观东提供担保的行为仅代表其个人，与两家东琛公司无关，不能由此得出两家东琛公司知道借款存在利息，且应对利息也承担担保责任的结论。综上，请求驳回朱小清的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”即保证担保的范围由当事人约定，没有约定或约定不明确的，保证范围为全部债务。本案中，东琛商贸公司和东琛投资公司于2012年3月11日分别向朱小清出具担保函，承诺“如有任何原因德盛担保公司所借人民币柒佰万元整（￥7000000.00元）不能归还时，将由担保方负责归还”。东琛商贸公司、东琛投资公司在各自的担保函中均仅承诺对700万元承担保证责任，而未包含利息。因此，即便朱小清与德盛担保公司之间的借款自始存在利息的约定，因该保证担保的范围约定明确，根据上述法律规定，东琛商贸公司、东琛投资公司保证范围亦仅为700万元本金。二审判决对朱小清关于两家东琛公司保证范围包含利息的主张未予支持，并无不当。另关于朱小清提出的东琛商贸公司、东琛投资公司提供担保时对借款存在利息系明知的问题，本院认为，保证人对借款存在利息约定是否明知并不代表其同意对利息一并承担保证责任，因担保函对保证范围约定明确，朱小清亦未举证证明两家东琛公司具有为利息提供担保的意思表示，故其该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，朱小清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱小清的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年十二月十三日书记员 万丹丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之二十九申请执行人：陶云俊。被执行人：刘宏。本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏在中国工商银行安徽省芜湖镜湖支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执756号之一申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫县犀浦镇双铁路1号、3号。负责人：谭讯，系该行行长。被执行人:秦小林，男，汉族，住成都市成华区。被执行人：梁文娇，女，汉族，住成都市锦江区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与秦小林、梁文娇公证债权文书一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第40号执行证书，向本院申请执行。执行过程中，申请人终结本案执行程序的申请书，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第40号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人秦小林名下位于成都市郫都区*****房屋（权******）予以查封，查封期限三年（自2017年6月21日起至2020年6月20日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十七日书记员 彭甫廷
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1213号申请执行人:胡成权,男性,汉族,1975年03月28日出生,住重庆市垫江县。被执行人:刘峰,男性,汉族,1970年02月22日出生,住云南省昆明市官渡区。本院在申请执行人胡成权与被执行人刘峰借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2497号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡成权于2017-07-24向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1213号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 ＸＸＸ
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1937号申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权。被执行人：四川远方实业有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街15号现代大厦5楼。法定代表人：邢玮。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人：杨志刚。被执行人：四川乐山双安钙业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区永和镇新光七组。法定代表人：张贤福。被执行人：四川眉山龙跃置业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋1层。法定代表人：张光汉。被执行人：杨志刚，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：李庆，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：苏活林，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终380号民事判决，于2016年6月26日立案受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司与四川远方实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、四川乐山双安钙业有限公司、四川眉山龙跃置业有限公司、杨志刚、李庆、苏活林、李淼借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金1500万元及利息，其他费用156650元。诉讼中，本院作出（2014）成民保字第785-6号民事裁定书，查封四川眉山龙跃置业有限公司“龙跃•熙炎景城”项目预售许可证201453、201454号项下全部商业用房（8681.62平方米）、全部车库（21374.65平方米）及网签系统显示截止2014年9月3日尚未网签销售的113套住宅。案涉上述查封资产，本院依据四川省高级人民法院2017年9月31日作出的（2017）川协执2号执行协调决定书要求，将处置权移送给四川省眉山市中级人民法院。经查，其他被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，除上述资产外，本院通过查控系统没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚力引二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 桦
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5538号原告：广安市广安区诚信建筑设备租赁站，经营场所：四川省广安市广安区枣山镇大沟村*组。经营者：王兴国，男，生于1973年4月27日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川凯通建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路118号3栋8层2号。法定代表人：张东海。原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站（以下简称诚信租赁站）诉被告四川凯通建设工程有限公司（以下简称凯通公司）建筑设备租赁租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼，被告凯通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诚信租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付租金18847元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍从2016年2月5日起支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因修建广安区附近的高速公路需要，在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料，且双方于2015年7月25日签订《租赁合同》，约定了具体的租赁项目、费用等事项，且约定每月租金于当月28日结算并付清，未按期支付的，按银行同期同类贷款利率的3倍支付利息。原告按照要求向被告提供了租赁设备，双方于2015年12月14日最终结算，确认被告共计下欠原告租金68847元，并在领款单上注明“此款以到账为准”。后被告于2016年2月5日前向原告支付了50000元，尚欠18847元至今未付，经多次催收未果，故起诉至法院要求支持原告前述诉讼请求。被告凯通公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、租用及退还钢管明细表、结算单、领款单、电话录音及纸质文档，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定乙方（被告方）向甲方（原告方）租赁建筑材料，具体租赁物及单价为：钢管0.007元/天/米，扣件0.006元/天/套，顶托0.02元/天/套，损坏丢失赔偿单价均按市场价计算；运费乙方承担，具体为钢管260米/吨，扣件1000套/吨，顶托300套/吨，费用按20元/吨计算；上下车费、清洗矫正费均由乙方承担，扣件0.2元/套，顶托0.3元/套；租金每月28日结算并付清当月租金，不按期支付按银行同期贷款利率3倍支付利息，任何一方违约，违约方支付租金总额20%的逾期违约金。合同签订后，原告开始向被告提供钢管及扣件，每次提供的租赁物均在送货单中注明具体数量，双方签字确认，退还租赁物的在退还钢管、扣件明细表中具体载明数量，双方签字确认。2015年12月14日，双方最终结算，确认被告方共欠原告租金68847元，原告经营者王兴国向被告出具领款单，载明收款账户，并注明“此款以到账为准”，被告公司法定代表人张东海在领款单上批注“同意支付，张东海”。2016年2月5日前，被告方共向原告转账支付50000元，尚欠18847元至今未付，原告诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。双方最终结算确认了应付款金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按照合同约定按时履行付款义务，故对原告要求被告立即支付尚欠租金18847元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方在合同中约定租金每月28日结算并付清当月租金，不按期支付按银行同期贷款利率3倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告至今未付清租金，已构成违约，应按合同约定的违约金计算方法赔偿损失，原告自愿要求从被告最后一次付款之日起（2016年2月5日）按同期中国人民银行同类贷款利率3倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告四川凯通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站支付租金18847元，并从2016年2月5日起按同期中国人民银行同类贷款利率的3倍支付逾期付款违约金至付清该款之日止。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费380元，减半收取190元，由被告四川凯通建设工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 黄 发二〇一七年十二月十三日书记员 蒲华琴
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执32号申请执行人印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司（以下简称印江聚丰公司），住所地：印江自治县峨岭镇梵净山大道3号。法定代表人吴家齐，该公司董事长。被执行人唐季宏，女，1972年1月31日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。被执行人李松霖，男，1968年3月14日出生，土家族，居民，住贵州省思南县，系被执行人唐季宏之丈夫。印江聚丰公司与唐季宏、李松霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人印江聚丰公司于2016年1月6日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人唐季宏和李松霖送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付印江聚丰公司2248250元及利息（在应偿付总额中扣除714000元）；2、负担案件受理费10000元，申请执行费24880元。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年8月1日达成协议，被执行人唐季宏、李松霖自愿将二人共有的位于思南县思唐街道中和社区新马路商品房一套[土地使用证号：思国用（20*****1257号），房产证号：思房权证思唐镇字第00****63号]作价30万元抵偿给申请执行人，现权属已变更登记完毕。另，唐季宏、李松霖共同位于思南县思唐街道中和社区北枫坪有房屋一栋（名人大酒店），2016年9月6日因另案被印江县人民法院查封，2017年5月18日本院依法轮候查封。2017年7月31日，印江县人民法院委托本院依法对该房屋进行评估拍卖，现拍卖尚未结束；被执行人李松霖名下登记有东风牌轿车一辆（贵A***15）,但该车一直下落不明，本院未能实际控制。除以上外，二被执行人已无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供其它财产线索。由于被执行人唐季宏、李松霖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月十二日书记员  张 帜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2288号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被告：尤洪，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：柳晓敏，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中银消费金融有限公司与被告尤洪、柳晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，因被告尤洪、柳晓敏下落不明，依法于2017年9月8日转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼，被告尤洪、柳晓敏经本院依法传唤未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100,593.36元及按月利率1.55%计算至付清之日止的利息，并支付按55.00元/天计算至付清之日止的滞纳金；2.被告支付原告因本次诉讼支付的律师费2,665.00元（按诉讼标的额的2%计算）。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款合约》，约定原告向被告提供贷款110,000.00元用于家装，期限为36个月，月利率1.55%，逾期按55.00元/日收取滞纳金，被告逾期还款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等内容。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告自2016年9月1日起未能按约偿还借款。二被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务。经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告尤洪、柳晓敏未答辩。本院对原告出示的下列证据依法予以采信：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件；2.被告尤洪身份证及结婚证复印件、柳晓敏人口信息（户籍）证明；3.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；4.《【新易贷】现金贷款申请表》及银行卡复印件；5.还款告知书；6.被告还款账户查询表；7.《外包诉讼合作协议》及律师费发票；8.被告在中国银行账户交易流水明细清单。经审理查明，2016年3月7日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款110,000.00元用于家装；期限为36个月；月利率为1.55%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期付款4日以上按50.00元/日收取滞纳金；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等。次日，原告向被告发放借款110,000.00元，月还款额为3,977.04元。被告自2016年3月至8月均按时足额归还了本息，自2016年9月起即未按时足额归还借款本息。截止2017年8月31日，尚欠借款本金100,593.36元、利息11,421.54元。另查明，二被告于2009年12月31日登记结婚。再查明，原告与四川瀚毅律师事务所于2016年5月27日签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托四川瀚毅律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜，基础律师服务费为起诉金额的2%。2017年7月5日，四川瀚毅律师事务所向原告出具增值税发票，载明收到原告基础律师费2,665.00元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自2016年9月起即未按约偿还本金及利息，已构成违约。故原告诉请要求被告提前偿还借款本金及所欠利息，并承担原告律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤洪、柳晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金100,593.36元及利息（截止2017年6月20日为16,550.50元，自2017年6月21日起至付清之日止的利息按月利率1.55%另行计算），并支付律师费2,665.00元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509.00元，保全费1,220.00元，公告费600.00元，合计3,329.00元，由被告尤洪、柳晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  陈永平人民陪审员  赖静容二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄 敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申165号再审申请人(一审原告)：冯守地，男，汉族，1956年9月11日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：北京腾疆电力工程有限公司，住所地北京市半台区，统一社会信用代码911101066916923325。法定代表人马勇，董事长。委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师系特别授权。再审申请人冯守地因与被申请人北京腾疆电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯守地申请再审称，现有新证据证实再审申请人收到被申请人《解除劳动合同通知书》的时间为2015年12月29日，未超过仲裁申请时效。请求依法判决被申请人支付再审申请人(1)医疗期工资6月×2000元/月×80%＝9600元；(2)失业保险金待遇6月×875元/月×120%＝6300元；（3）医疗费27288.74元+30000元＝57288.74元；（4）康复费3594元/月×12月×20年＝862560元；诉讼费用由被告承担。被申请人答辩称，再审申请人提交的证据不属于民事诉讼法规定的新证据，再审申请人在一审及仲裁庭均多次主张解除劳动合同收到时间为11月29日，而不是12月29日，再审申请人的请求即使有部分成立，其请求权已丧失，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。其理由：再审申请人在原审起诉中诉称2015年11月29日在医疗期内(被申请人)强制解除劳动关系，再审申请人在向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时亦称2015年11月29日在医疗期内强制解除与申请人的劳动关系且被申请人在原审庭审中举示了《解除劳动合同通知书》，该通知书落款时间为2015年9月29日。原审判决根据再审申请人自认收到的时间为2015年11月29日确定为劳动争议发生之日并无不当。现再审申请人在再审审查期间提交的《解除劳动合同通知书》，落款时间为2015年12月29日，但因12月中的“12”有明显涂改痕迹，且被申请人北京腾疆电力工程有限公司予以否认，该证据本院不予采纳，该证据亦不属于民事诉讼法中规定的新证据。故再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，冯守地提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯守地的再审申请。审判长  秦建华审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年十二月四日书记员  黄柏成
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2071号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。负责人：郭洪，职务行长。被执行人:余鲜辰，男，住四川省通江县诺江镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人余鲜辰公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行依据成都市国力公证处已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第642号执行证书向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市国力公证处已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第642号执行证书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人余鲜辰名下所有位于成都市郫都区犀浦镇泰山南街116号1栋1单元17层2号（权2018085）房屋予以查封，查封期限为叁年(自2017年11月9日至2020年11月8日)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月九日书记员 彭甫廷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6390号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：王锦，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨庆富，男，1977年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。（未出庭）原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告杨庆富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告杨庆富经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金17277.95元，利息421.1元，分期手续费4409.96元，滞纳金20元，违约金202.79元，杂费80元，合计22411.8元（以上主张截至2017年3月8日，自2017年3月9日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金每期最低还款额未还部分的5%按月收取）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××45，账户号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年3月8日已发生欠款本息等费用共计人民币22411.8元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告杨庆富未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××45，账户号为62×××82。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告对该卡透支消费金额未清偿，截至2017年3月8日，被告尚欠信用卡透支本金17277.95元，利息421.1元，分期手续费4409.96元，滞纳金20元，杂费80元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金17277.95元，利息421.1元，分期手续费4409.96元，滞纳金20元，杂费80元，并要求自2017年3月9日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每期最低还款额未还部分5%支付违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆富于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金17277.95元，利息421.1元（截至2017年3月8日），分期手续费4409.96元，滞纳金20元，杂费80元。二、被告杨庆富于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金17277.95元的利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，公告费560元，由被告杨庆富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 藏 晖人民陪审员 卢 伟人民陪审员 宋洪英二〇一七年十二月十八日书 记 员 吕颜伟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3650号原告：杨朝琼，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原告杨朝琼诉被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017月9月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告肖鹏长期在外务工，本院无法联系送达，于2017年10月16日依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告杨朝琼及其委托诉讼代理人蒋锐到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院公告送达传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖鹏立即向原告杨朝琼偿还所欠借款本金11万元及2017年9月14日至本金清偿之日止的资金占用利息；2.案件受理费、公告费由被告肖鹏负担。事实和理由：原、被告系小学同学，常有联系，后被告肖鹏以做生意需要资金周转为由多次向原告杨朝琼要求借款，原告杨朝琼基于同学之谊，考虑到被告肖鹏经营海鲜生意有一定的收入来源，并以宝来车辆作为抵押，遂同意向其借款。原告杨朝琼于2017年4月22日至7月10日通过现金支付或支付宝转账等方式共计向被告肖鹏借款11万多元，被告肖鹏于2017年4月29日向原告杨朝琼出具了5万元借条，于2017年5月23日向原告杨朝琼出具了6万元借条，后于8月10日重新向原告杨朝琼出具了11万元借条，后经原告杨朝琼多次催要，被告肖鹏以各种借口拒不归还欠款，甚至采取不接电话、不回信息的方式故意躲避，故原告杨朝琼诉至法院如上所请。被告肖鹏未作答辩。原告杨朝琼围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、转款凭证、车辆抵押协议等证据。本院经依法核实，对本案证据和事实认定如下：原告杨朝琼于庭审中举示的上述相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明被告肖鹏向原告杨朝琼借款11万元之基本事实，本院依法予以采信。本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨朝琼通过支付宝转账、现金支付等方式向被告肖鹏出借了借款，其完成了交付借款的义务，被告肖鹏应当按照约定履行还款义务，故原告杨朝琼要求被告肖鹏归还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，双方在借条中未约定借期内利息和逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨朝琼主张资金占用利息有事实及法律依据，应予支持。因双方在借条中并未约定还款日期，原告杨朝琼有权随时主张还款，其要求自本案受理之日即2017年9月14日起计付利息可予支持。被告肖鹏经本院公告送达传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩和举证，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖鹏于本判决生效之日起10日内向原告杨朝琼偿还借款本金11万元及资金占用利息（利息计算方式：以11万元为基数，自2017年9月14日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 卢 万人民陪审员 赖 强人民陪审员 贾小石二〇一七年十二月二十九日书 记 员 王唯一
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初1346号原告：贵州富康服务有限公司。住所地：思南县双龙大道西南国际商贸城**栋。法定代表人：何帝富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）:李朝才，男，1985年4月16日出生，苗族，住贵州省思南县，该公司员工。被告：钱杜湖，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人（特别授权）：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师。原告贵州富康服务有限公司（以下简称“富康公司”）诉被告钱杜湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月15日作出（2016）黔0624民初1585号民事判决，被告钱杜湖不服上诉至铜仁市中级人民法院，后铜仁市中级人民法院以（2017）黔06民终336号民事裁定，撤销本院（2016）黔0624民初1585号民事判决，发回本院重审。本院于2017年6月29日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更案由为不当得利，现本案案由不当得利。原告富康公司委托诉讼代理人李朝才、被告钱杜湖的特别授权委托诉讼代理人舒乐山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53880元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告钱杜湖分别于2015年9月25日向原告借款18000元、2015年10月9日向原告借款5580元、2015年10月26日向原告借款30000元，合计53880元。后原告向被告次催收偿还，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告钱杜湖辩称,本案案由不应该是民间借贷，被告作为原告的股东从公司借款为公司购买货物，是职务行为；原告主张的款项，其中一笔3万元的借款无被告的签名；另外的1.8万元借款，被告已用于购买相应的货物冲抵，5580元的借款是被告装修公司的材料款；请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告富康公司主要经营餐饮、酒店、足浴。被告钱杜湖系原告富康公司的股东之一。原告富康公司装修酒店期间，被告钱杜湖以为原告富康公司装修酒店需购买材料为名，在原告富康公司财务上借支款项，其中，2015年9月25日借支18000元、2015年10月26日借支30000元，合计借支48000元。事后，被告钱杜湖并未使用借支的款项为原告购买装修材料及设备。2015年10月9日，原告富康公司支付被告装修材料费5580元。后原告在与被告协商返还未果的情况下，遂诉至本院要求被告返还。原告为支持其诉称主张，向法庭提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告的身份证复印件、借支单据一份、收据两份。被告质证认为：对营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件无异议；对30000元借据，无钱杜湖签名不认可；18000元收据、5580元收据认可，但相应款项已购买货物冲抵。被告为支持其辩解意见，向法庭提交收条一张、物流凭证2张、公司章程复印件一份，证明被告依法履行职务，并实际为公司购买了相应货物。原告质证认为：对公司章程复印件一份无异议；对收条一张、物流凭证2张，真实性无异议，但原告未收到被告证据中的相应货物。本院认为，被告钱杜湖作为原告股东之一，在行使职务行为过程中，对所借支款项未实际用于公司事务，且拒不返还，被告对其所借支款项不再具有合法取得的依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，经审理查明原、被告之间并非民间借贷关系，实为不当得利返还争议。被告应将借支款项返还原告，故对原告主张被告返还借支款项的诉讼请求，予以支持；但原告主张返还53880元中，其中5580元收据上原告法定代表人何帝富已签名认可，该部分不予支持；借支单据30000元无其他证据予以佐证，该部分不予支持；被告认可收到18000元，其辩解已为公司购买货物冲抵，但无证据佐证，其辩解意见不予采纳；故原告诉请的53880元，本院予以支持18000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钱杜湖于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贵州富康服务有限公司借款人民币18000元;二、驳回原告贵州富康服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，由被告钱杜湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  袁 智人民陪审员  黄旭强人民陪审员  田旭燕二〇一七年十二月二十二日法官 助理  罗 长书 记 员  冉超烨
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初3273号原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段***号。法定代表人：戎荟昊，主任。委托诉讼代理人：王朝栋，男，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社职工，住杏花岭区。被告：牛云佳，女，汉族，1993年9月9日出生，无业，住山西省太原市。被告：郭旭雯，女，汉族，1988年7月21日出生，无业，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告牛云佳、郭旭雯借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社撤诉。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社负担。审 判 长  李凤生人民陪审员  杜国清人民陪审员  王巧梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋露露
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22283号原告：卫婷，女，1985年4月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告卫婷与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告卫婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除卫婷外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告卫婷居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现卫婷以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卫婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初2042号原告：张行先，男，1964年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。被告：邓伟春，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：林秀英，女，1942年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告张行先诉被告邓伟春、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张行先的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。被告邓伟春、林秀英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张行先向本院提出的诉讼请求为：1、被告邓伟春归还原告借款本金20000元及利息9600元（暂自2015年6月26日至2017年6月26日止，之后利息另行计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告林秀英对被告邓伟春的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告邓伟春因生活需要，向原告借款现金20000元，约定月利息500元，被告林秀英为被告邓伟春向原告借款提供担保。被告邓伟春出具借条一份给原告收执。原告曾多次催促被告归还借款本金及利息，但是被告均已各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。被告邓伟春、林秀英在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告邓伟春、林秀英未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性。对于原告证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告邓伟春于2015年6月26日向原告出具借条一张，载明：今借到张行先现金人民币20000元，月息500元。被告林秀英以担保人的身份在该借条上签字。在本案审理过程中，原告表示其与被告邓伟春系一般朋友关系，其以现金支付的方式向被告支付了借款，双方没有约定借款期限以及担保方式，现在诉请的利息以20000元本金为基数，月利率为2%，从2015年6月26日计算至本金清偿完毕时止。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告邓伟春向借款共计20000元，有被告邓伟春向原告出具的借条为凭，被告邓伟春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告邓伟春放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告邓伟春自行承担，本院确认被告邓伟春向原告借款20000元未归还的事实存在。对于原告要求被告邓伟春偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告在借条中约定的月息为500元，即月利率为2.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告的约定超过上述规定的部分，本院不予支持。现被告邓伟春没有举证证明其向原告支付过利息，故应从借款之日支付利息。现原告诉请被告向原告支付的利息以20000元为本金，月利率为2%，从2015年6月26日开始计算至本金付清时止，本院予以支持。对于林秀英的责任，其以保证人的身份在借条上签字，故其应依法履行保证的义务。由于原被告在借条上没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告林秀英应承担的保证方式为连带责任保证，故本院对于原告要求被告林秀英对本案债务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邓伟春向原告张行先偿还借款20000元以及支付利息（利息以20000元为本金，月利率按照2%计算，从2015年6月26日开始计算至本金付清时止）。二、被告林秀英对上述第一判项中被告邓伟春应履行的偿还责任负连带保证责任。案件受理费540元，公告费700元，共计1240元（原告已预交），由被告邓伟春、林秀英共同负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
结 案 通 知 书申请执行人郭巧珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执3520号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4160号案已于2017年12月27日履行54329元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十七日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2471号原告：韩继荣,女,汉族，1947年6月16日出生,住安徽省泗县。原告：韩少飞，男，汉族，1977年5月13日出生，住安徽省泗县。二原告委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。法定代表人：郑国年原告韩继荣、韩少飞与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王存兵审判员  李 梅审判员  孙艳飞二〇一七年十二月二十一日书记员  姚乐乐
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执707号申请人余辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省新县。被执行人杨本根，男，1942年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人谢如英，女，1943年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人四川省华都高科集团股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路356号。法定代表人郑晓琴，公司董���长。申请执行人余辉申请执行被执行人杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司股权转让纠纷一案，因杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初64号民事调解书确定的义务履行，权利人冯彬于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年6月19日向被执行人杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司送达了《执行通知书》，执行中查明，本案被执行人与（2017）川0184执50号案件系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执50号一并执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币330000元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司尚欠申请执行人余辉330000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初64号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月三十日书记员  王军
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1412号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李泉龙，男，1987年2月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区旧县。因犯盗窃罪，于2008年10月被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月。因吸食毒品，于2017年3月24日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1491号起诉书指控被告人李泉龙犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉、代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人李泉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，一、被告人李泉龙合同诈骗的事实李其隆（另案处理）系重庆安浩汽车销售有限公司（以下简称“安浩公司”）法定代表人、股东，阳超（另案处理）系安浩公司股东，安浩公司经营范围为销售汽车及零配件、二手车经纪、代办汽车贷款手续等。2016年6月，因安浩公司经营不善，李其隆蓄谋通过伪造客户购车合同、产权证明等资料，虚构客户购车需要向银行借款的事实，由安浩公司为客户借款提供担保，诱使银行与客户及安浩公司签订分期业务担保借款合同，骗取银行资金。李其隆随即告知阳超以及中介人员刘艳山（另案处理）等人，共谋由刘艳山等人寻找愿意被银行列入征信黑名单、骗取银行资金后不归还的客户，由李其隆安排安浩公司员工伪造资料，阳超协助李其隆，共同骗取银行资金，诈骗所得款项按照李其隆和阳超占有50%、刘艳山和客户占有50%的比例分配。2016年7月，被告人李泉龙通过杨太雄（另案处理）和刘艳山介绍，与李其隆共同虚构购车贷款事实，伪造相关资料，由重庆安浩汽车销售有限公司提供担保，与中国农业银行股份有限公司重庆江北区支行签订分期业务担保借款合同，骗取资金189000元，四人将该款瓜分。2017年3月23日，被告人李泉龙因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局民警捉获，该局于2017年5月24日将李泉龙移交重庆市公安局江北区分局处理。二、被告人李泉龙盗窃的事实2017年3月期间，被告人李泉龙与绰号为“李二娃”的人在重庆市合川区铜合路、合阳城区、南津街等地，多次撬开停放在路边的货车或客车的油箱盖，盗取柴油，共计价值2900余元。1.2017年3月初的一天凌晨，被告人李泉龙与“李二娃”在合川区铜合路正道汽修厂附近，从被害人彭某停放在路边的号牌为渝CKXX**货车油箱内盗窃柴油50余升，价值310余元。2.2017年3月8日凌晨，被告人李泉龙与“李二娃”在合川区合阳城区合川中学教师村附近，从被害人汤某停放在路边的号牌为渝A5XX**客车油箱内盗取柴油150余升，价值930余元。3.2017年3月10日凌晨，被告人李泉龙与“李二娃”在合川区南津街白鹿山立交引桥附近，先后从被害人王某1停放在路边的号牌为渝BSXX**货车、被害人曹某停放在路边的渝C8XX**货车油箱内盗取柴油共计120余升，价值740余元。4.2017年3月上旬的一天凌晨，被告人李泉龙与“李二娃”在合川区南津街国道212至合川火车站岔路口附近，先后从被害人涂某停放在路边的号牌为渝C8XX**货车、被害人朱某停放在路边的号牌为渝G1XX**货车内盗取柴油共计150余升，价值930余元。2017年3月23日，被告人李泉龙因吸毒被公安机关捉获后，主动供述了上述盗窃的事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李泉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条的规定，已构成合同诈骗罪、盗窃罪；在合同诈骗共同犯罪中，系从犯，对盗窃犯罪，有自首情节，提请对其依法判处。被告人李泉龙对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李泉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、担保借款合同、委托购车合同、辨认笔录、指认现场笔录、行政处罚决定书、证人李其隆、刘艳山、杨太雄、王某2、阳超的证言、被害人涂某、朱某、曹某、彭某、汤某、王某1的陈述、被告人李泉龙的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泉龙以非法占有为目的，伙同他人实施合同诈骗行为，其行为已构成合同诈骗罪；其以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李泉龙在与他人实施合同诈骗行为过程中，起次要作用，系从犯；李泉龙因违法行为被捉获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，到案后如实供述了合同诈骗的事实，系坦白，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。李泉龙判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人李泉龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李泉龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年11月30日止。）二、责令被告人李泉龙退赔被害单位中国农业银行股份有限公司重庆江北区支行经济损失189000元，退赔被害人彭某经济损失310元，退赔被害人汤某经济损失930元、退赔被害人王某1、曹某经济损失共计740元、退赔被害人涂某、朱某经济损失共计930元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁心蕊
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执585号申请执行人宋文飞，男，汉族，1978年12月4日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区镰刀湾乡刘河行政村刘河村031号。被执行人蔡永利，女，汉族，1988年5月27日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机局家属楼1单元501室。本院在执行宋文飞与蔡永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人高妮于2017年12月22日自愿向本院申请撤回对被执行人蔡永利的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执585号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭 莉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1615号申请执行人钟维木,男,汉族，1974年4月19日出生住四川省中江县。申请执行人刘荣友,女,汉族，1976年8月27日出生住四川省中江县。被执行人刘猛,男,汉族，1998年9月2日出生原户籍所在地：四川省宜宾市筠连县。现监狱服刑。被执行人刘大彬,男,汉族，1966年12月8日出生住四川省宜宾市筠连县。系被执行人刘猛之父。被执行人王世莲,女,汉族，1967年12月19日出生住四川省宜宾市筠连县。系被执行人刘猛之母。本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初24号刑事附带民事判决，受理钟维木、刘荣友申请执行刘猛、刘大彬、王世莲刑事附带民事赔偿一案，立案执行标的44233元。执行中，本院依职权对被执行人刘猛、刘大彬、王世莲名下财产进行专项查控。经查，被执行人刘猛、刘大彬、王世莲名下无可供执行的财产，申请执行人钟维木、刘荣友也未提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为44233元，此次执行0元。被执行人刘猛、刘大彬、王世莲尚欠申请执行人钟维木、刘荣友44233元及利息。二、终结对（2017）川01刑初24号刑事附带民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 萍
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3733号上诉人（原审原告）：刘海全，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张中彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人刘海全因与被上诉人张中彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘海全的委托诉讼代理人侯国君，被上诉人张中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海全上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、南充市顺庆区共兴镇四合小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起张中彬、肖金虎等人在没有土地证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工，在建修过程中，张中彬、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来包括上诉人在内的21户居民多次找南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府上访，要求解决水电气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括上诉人在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2、上诉人请求判令安装水电气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院的支持。上诉人的基本诉求是安装水电气，解决基本生存问题。我们从水电气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水电气公司均可以安装。水电气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，上诉人向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水电气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令被上诉人安装水电气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水电气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水电气安装涉及的仅是经济问题。解决上诉人水电气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成被上诉人安装水电气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3、一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。上诉人与被上诉人之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然被上诉人对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同的效力。此时，因被上诉人作为出卖人无法转移所有权，上诉人作为买受人还可主张违约责任。在本案中，上诉人主张被上诉人“安装水电气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，上诉人诉请被上诉人“安装水电气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。被上诉人张中彬答辩，天然气的安装已经在进行了，什么时候安装好是天然气公司的问题。水电的问题，要小区整体安装，小区另外的业主不愿意出钱，涉诉的21户人愿意出自己的这一部分钱。刘海全向一审法院起诉请求：1、判令张中彬立即安装水电气；2、判令张中彬立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令张中彬向刘海全支付违约金15380元；4、张中彬承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月4日，张中彬作为甲方与刘海全作为乙方签订《四合小区B幢集资房共建协议》，约定刘海全购买共兴镇四合小区B幢A单元C楼左边住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。张中彬等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。一审法院认为,双方当事人因本案购房事项发生纠纷，刘海全的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。刘海全的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘海全的起诉。案件受理费92元，退还刘海全。二审庭审中，上诉人一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，案涉《四合小区B幢集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”，但上诉人与被上诉人之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中并未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前，被上诉人一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《四合小区B幢集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即刘海全提起本案诉讼的条件不具备，应予驳回。综上，刘海全的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辉审判员 刘荣耀审判员 田 娟二〇一七年十二月二十五日书记员 陈姗姗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执49号之一申请执行人刘爱丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区，被执行人邓斌，男，1982年5月1日出生，土家族，住宜昌市西陵区，刘爱丽与邓斌合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人邓斌目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年十二月七日书记员  余 婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3273号之一申请执行人周红根被执行人聂衢飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6304号，依法向被执行人聂衢飞发出执行通知书，责令被执行人聂衢飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂衢飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结聂衢飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  吴 简
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11808号原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告：周海燕,女,1988年10月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈志军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  鲁云根人民陪审员  孙云琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初13105号原告：天津市南开区义兴里小学，住所天津市南开区南丰路义兴里***号。法定代表人：贾玉香，该校书记。委托诉讼代理人：韩新城，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ鸣，天津坤远律师事务所实习律师。被告：王本禄，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：许致兴，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市南开区义兴里小学（以下简称义兴里小学）与被告王本禄、被告许致兴房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义兴里小学委托诉讼代理人韩新城、ＸＸ鸣与被告王本禄、被告许致兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义兴里小学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告王本禄之间的租赁关系；2.请求依法判令被告许致兴将使用的原告位于天津市南开区南丰路义兴里140号义兴里小学内的房屋腾空并返还原告；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系位于南开区的义兴里小学平房的实际使用人，原告与被告王本禄系长期租赁关系，约定由被告王本禄承租上述房屋，双方曾经签订书面租赁合同，合同到期后，双方未续签书面租赁合同，租金缴纳至2010年12月31日。此后原告未再收取被告王本禄的租金，但被告王本禄在未经原告同意的情况下，将上述房屋转租给被告许致兴至今。由于“退租还教”政策，原告多次要求被告许致兴腾还诉争房屋未果，遂成讼。被告王本禄承认原告在本案中所主张的事实，同意解除与原告之间的租赁关系。但认为，其已将诉争房屋转租给被告许致兴使用，自2011年起即不再向被告许致兴收取房屋租金。对于原告要求被告许致兴腾空并交还房屋的主张无异议。被告许致兴承认原告在本案中所主张的事实，同意将诉争房屋腾空并交还原告。但认为，目前困难，无处搬迁。本院认为，被告王本禄、被告许致兴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据合同法的相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁，原、被告均可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告，合同自解除通知到达时解除。结合本案分析，自2011年起，原告与被告王本禄未续签书面租赁合同，也未向被告王本禄收取资金，现原告主张要求解除其与被告王本禄之间的租赁关系，庭审中被告王本禄同意原告的此项主张，本院予以支持。合同终止后，被告王本禄应当将诉争房屋腾空并交还原告，但被告王本禄擅自将诉争房屋转租给被告许致兴使用至今。庭审中被告许致兴表示同意腾房，但以经济困难，无处安置为由进行抗辩。本院认为，原告与被告王本禄的租赁关系终止后，被告许致兴作为次承租人对诉争房屋不再享有合法的占有使用的权利，原告要求被告许致兴履行腾房义务的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告天津市南开区义兴里小学与被告王本禄之间的租赁关系；二、本判决生效后三十日内，被告许致兴将天津市南开区南丰路义兴里140号义兴里小学内的房屋腾空并交还原告天津市南开区义兴里小学。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人年共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王本禄、被告许致兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一七年十二月十三日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2528号原告：本溪铁路工程段线路工程队，住所地明山区威宁。法定代表人：韩利，该公司经理。委托代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：孙彦军，男，1963年1月27日出生，汉族，住所地本溪市。被告：唐敏霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住所地本溪市。被告：本溪市溪湖区日新洗衣厂。经营者：唐敏霞。本院在审理原告本溪铁路工程段线路工程队起诉被告孙彦军、唐敏霞、本溪市溪湖区日新洗衣厂房屋租赁合同纠纷一案，原告本溪铁路工程段线路工程队于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告本溪铁路工程段线路工程队起诉被告孙彦军、唐敏霞、本溪市溪湖区日新洗衣厂房屋租赁合同纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪铁路工程段线路工程队撤回起诉。案件受理费一千五百元，减半收取七百五十元，由原告张诗羽负担。审判员刘秀红二○一七年十二月一日书记员鹿兴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执588号之一申请执行人:夏红成，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：郑山松，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住秭归县，本院在执行申请执行人夏红成与被执行人郑山松租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0527民初346号民事调解书发生法律效力后，申请执行人夏红成于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统以及传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人夏红成也无法提供被执行人郑山松可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人夏红成对被执行人郑山松暂不具备履行能力表示认可并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0527执588号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 邓永红审判员 郑 钰二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初2044号原告：张行先，男，1964年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。被告：甘慧玲，女，1963年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告张行先诉被告甘慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张行先的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。被告甘慧玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张行先向本院提出的诉讼请求为1、被告归还原告借款本金20000元及利息9600元（暂自2015年6月29日至2017年6月29日止，之后利息另行计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告因生活需要，向原告借款现金20000元，约定月利息500元。被告出具借条一份给原告收执。原告曾多次催促被告归还借款本金及利息，但是被告均已各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。被告甘慧玲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告甘慧玲未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性。对于原告证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告甘慧玲于2015年6月29日向原告出具借条一张，载明：今借到张行先现金人民币20000元，月息500元。在本案审理过程中，原告表示其与被告甘慧玲系一般朋友关系，其以现金支付的方式向被告支付了借款，双方没有约定借款期限，现诉请的利息以20000元本金为基数，月利率为2%，从2015年6月29日计算至本金清偿完毕时止。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向借款20000元，有被告向原告出具的借条为凭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款20000元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告在借条中约定的月息为500元，即月利率为2.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告的约定超过上述规定的部分，本院不予支持。现被告没有举证证明其向原告支付过利息，故应从借款之日支付利息。现原告诉请被告向原告支付的利息以20000元为本金，月利率为2%，从2015年6月29日开始计算至本金付清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告甘慧玲向原告张行先偿还借款20000元以及支付利息（利息以20000元为本金，月利率按照2%计算，从2015年6月29日开始计算至本金付清时止）。案件受理费540元，公告费700元，共计1240元（原告已预交），由被告甘慧玲负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3109号之一申请执行人西安长安百盛百货有限公司。被执行人秦旗，男,汉族。申请执行人西安长安区百盛百货有限公司与被执行人秦旗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4531号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4143号民事裁定书已发生法律效力，被执行人秦旗未按民事判决书、裁定书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安长安区百盛百货有限公司2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人秦旗发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息，并对已发现的账户信息进行额度冻结；本院查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，并依法查封被执行人名下相关房产一套；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，并对被执行人名下登记的车辆信息进行查封。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人西安长安百盛百货有限公司应受偿金额为316598.47元，未受偿金额为316598.47元。本案执行情况已书面告知申请执行人。因上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待本案财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王艳艳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执472号申请执行人陈皆洪，男，1967年8月4日出生，地址：寻乌县。被执行人卢福多，男，1980年5月23日出生，住安远县。本院在执行申请执行人陈皆洪与被执行人卢福多机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初222号民事判决书确定被执行人卢福多赔偿申请执行人陈皆洪人民币89763.56元，承担受理费1700元、执行费1246元。本案于2017年8月22日立案执行后，向被执行人卢福多发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人卢福多至今分文未履行。因被执行人卢福多逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行卢福多的财产情况，查明被执行人卢福多无可供执行财产。本院电话与申请执行陈皆洪约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月二日代理书记员  刘 洲
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1124号申请执行人：成都农商银行股份有限公司崇州崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路316-318号。负责人：孟兴蓉，支行行长。被执行人：皮家礼，男，汉族，1969年12月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：刘洋，女，汉族，1979年2月7日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：严乐，男，汉族，1983年11月7日出生，住湖北省荆州区。被执行人：赵春阳，男，汉族，1990年5月5日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人：李洪淑，女，汉族，1952年9月6日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：刘述刚，男，汉族，1952年9月5日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都三信医疗电子有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心10楼。法定代表人：皮家礼。被执行人：成都三鹰视医疗设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路东段589号10楼A座。法定代表人：刘洋。申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州崇州支行依据崇州市人民法院（2017）川0184民初618号民事调解书于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中，本院依法对被执行人李洪淑、刘述刚、赵春阳用于抵押的房产在处置中，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4478938.96元，已执行到位0元，尚欠申请人4478938.96元。二、终结崇州市人民法院（2017）川0184民初618号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十六日书记员  王军
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执560号之三申请执行人：冯利辰，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：洪泽民，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县，被执行人：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十月九日作出的（2016）皖1002民初309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王荣贵已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪泽民至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人洪泽民暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人洪泽民可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为2000000元及其利息，未执行到位1120000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月一日书记员  陈雨薇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0225民初1937号原告黎某1。原告黎某2。原告黎某3。原告黎某4。原告黎某5。原告黎某6。原告黎某7。原告黎某8。原告黎某9。委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。被告融水苗族自治县融水镇下廓村民委黎伍村民小组。负责人黎某10，该村民小组组长。委托代理人李俊，广西众维律师事务所律师。委托代理人龙汉涛，广西众维律师事务所律师。原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某8、黎某9与被告融水苗族自治县融水镇下廓村民委黎伍村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李若柳二〇一七年十二月十一日书记员  韦 吉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执857号申请人孔某1，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人孔某2，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。申请人孔某3，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。申请人孔某4，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人周某，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。本院受理孔某1、孔某2、孔某3、孔某4申请执行周某遗赠扶养协议纠纷一案，因被执行人周某未按本院（2016）川0184民初2452号民事判决书履行协助义务。申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无给付能力。本院将登记在周某名下的位于崇州市××镇天涯花园××号国有直管公房（面积88.31平方米）房屋一套予以查封，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、申请执行人孔某1、孔某2、孔某3、孔某4申请执行的金额为100000元，已经执行到位0元，被执行人周某还欠申请执行人孔某1、孔某2、孔某3、孔某4100000元。二、终结本院（2016）川0184民初2452号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二○一七年十二月二十八日书记员刘文学
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2865号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。被告:迟洪亮，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告迟洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇一七年十二月二十九日书记员  侯玉丰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2824号之一申请执行人齐伟杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人盛杨荣，男，1964年10月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王同英，女，1965年10月2日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行齐伟杰与盛杨荣、王同英民间借贷纠纷一案中，对被执行人盛杨荣、王同英银行存款、车辆、房地产等财产信息及盛杨荣、王同英下落进行调查，未发现被执行人盛杨荣、王同英有可供执行的财产和盛杨荣、王同英的去向。根据本院（2016）浙0122民初4737号民事调解书，本案执行标的为借款15000元、律师代理费1000元、案件受理费162.50元、执行费140元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人齐伟杰亦查找不到被执行人盛杨荣、王同英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑燕华