.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）琼97刑终331号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某1，男，1960年7月5日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住儋州市。系本案肇事车辆×××拖拉机驾驶人及所有人。原审被告人李精权，男，1994年10月3日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。原审附带民事诉讼被告人李必正，男，1970年10月23日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，住儋州市。系本案肇事车辆×××普通二轮摩托车所有人。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1968年10月9日出生于海南省儋州市,公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住儋州市。系本案被害人李某3之父亲。原审附带民事诉讼原告人李某4，女，1971年6月15日出生于海南省儋州市,公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住儋州市。系本案被害人李某3之母亲。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人李精权犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某2、李某4提起附带民事诉讼一案，于2017年10月10日作出（2017）琼9003刑初384号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人及审查其上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月19日13时许，被告人李精权无证驾驶×××普通二轮摩托车搭载李某3从儋州市东成镇长坡墟往中和镇方向行驶，途经东王线4公里加930米路段处，适遇李某1超员超载驾驶机件不符合技术标准的拖拉机（车牌号为×××），搭载羊某1、羊某2和陈姑美左转弯往东成镇林兰村方向行驶，因李精权驾车超过前方同向行驶的麦某驾驶的无号牌三轮摩托车时操作不当，致使×××普通二轮摩托车连人带车摔倒并往前滑行，乘车人李某3被甩至×××拖拉机右后轮下，导致该拖拉机碾压李某3的胸部，造成李某3当场死亡，李精权摔倒受伤，×××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，李某1用手机拨打120急救电话求救并报警。2017年1月19日，李某1支付死者李某3的安葬费人民币30000元给李某3家属。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，李某3因车辆碾压胸部造成双侧胸腔血气胸、双侧肋骨多发性骨折导致死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，李精权驾驶的×××二轮摩托车制动性能和转向性能符合国家标准安全技术条件要求，灯光装置无法认定；李某1驾驶的×××号拖拉机制动性能不良，转向性能有效，灯光装置不符合国家标准安全技术条件要求；事故发生时，李精权为驾驶人，李某3为乘车人。经儋州市公安局交警支队认定，李精权无证驾车操作不当且为逃避法律追究拒不配合交警部门调查取证，应承担事故主要责任；李某1驾驶机件不符合技术标准的车辆超员超载，应承担事故次要责任；乘车人李某3无事故责任。2017年4月12日，儋州市公安局交警支队的民警将李精权传唤到案。原判认定上述事实的证据有：常住人口查询、到案经过、手机通话清单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证与行驶证复印件、车辆称重报告单、收条，证人李某1、麦某、羊某1、羊某2证言，法医学尸体检验鉴定书、痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。原判另查明，附带民事诉讼被告人李必正系被告人李精权的父亲，也系×××普通二轮摩托车所有人；附带民事诉讼被告人李某1系×××拖拉机所有人；本案被害人李某3于2011年9月至2016年6月在海南省技师学院预备技师班学习机电设备安装与维修专业，2016年6月30日毕业。原判认定上述事实的证据有：庭审笔录及经庭审质证、认证的海南技师学院毕业证书等。原判认为，被告人李精权违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李精权的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李精权无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人李精权归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李精权的犯罪行为致李某3死亡后果，所造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李必正明知被告人李精权无驾驶机动车资格仍将其所有的×××普通二轮摩托车交给李精权使用，对损害后果的发生存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某1对交通事故的发生存在过错，亦应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照海南省上一年度统计数据，结合本案的实际情况，赔偿数额及范围包括：1.丧葬费30000元（该数额系附带民事诉讼原告人主张赔偿数额，未超过法定应当赔偿限额）；2.死亡赔偿金28453元/年×20年＝569060元（案发时，被害人李某3从海南省技师学院毕业未满一年，此前在城镇学习、生活5年，应以城镇居民标准计算），共计人民币599060元。按照李精权与李某1主次要责任比为7∶3承担责任及李必正的过错程度，被告人李精权的赔偿数额可以确定为599060元×70%÷2=209671元；附带民事诉讼被告人李必正应当赔偿数额可以确定为599060元×70%÷2=209671元；附带民事诉讼被告人李某1应当赔偿的数额可以确定为（599060元×30%）-30000元=149718元。办理丧葬事宜所产生的交通费已计入丧葬费，附带民事诉讼原告人主张赔偿该项费用，不予支持。附带民事诉讼原告人诉请赔偿精神抚慰金50000元，不属刑事附带民事诉讼审理范围，亦不予支持。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款与《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十三条之规定，判决：一、被告人李精权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李精权自判决生效之日起三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某2、李某4丧葬费、死亡赔偿金共计人民币209671元；三、附带民事诉讼被告人李必正自判决生效之日起三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某2、李某4丧葬费、死亡赔偿金共计人民币209671元；四、附带民事诉讼被告人李某1自判决生效之日起三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某2、李某4丧葬费、死亡赔偿金共计人民币149718元；五、驳回附带民事诉讼原告人李某2、李某4的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人李某1不服提出上诉称：交通事故责任和民事责任是两个不同性质的责任，其在交通事故责任认定中承担事故的次要责任，但是在民事责任中其是无过错的，其不应该承担民事责任；另，被害人系农村户口，其只是在校读书，没有独立经济来源，其经济收入来源于其在农村务农的父母，故其不应按照城镇赔偿标准索赔。综上，请求二审法院支持上诉人的诉求，依法改判。经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证,且经二审核实，该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据。上诉人关于民事赔偿责任划分的上诉理由，经查，李精权无证驾车操作不当且为逃避法律追究拒不配合交警部门调查取证，应承担事故主要责任；李某1驾驶机件不符合技术标准的车辆超员超载，应承担事故次要责任。原判根据本案事实并结合包括道路交通事故认定书在内的全案证据，依据侵权责任法等相关法律规定，认定上诉人李某1承担30%的次要民事赔偿责任，并无不当；关于被害人是否应该按照城镇标准计算赔偿数额的上诉理由，经查，被害人毕业未满一年，此前在城镇学习、生活五年，其主要居住地、消费地均在城镇，原判按照城镇居民标准计算被害人的死亡赔偿金及各项费用更为合理，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人李精权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长蔡汝乐审判员王畅审判员王天琳二○一七年十二月十三日法官助理柯光辉书记员周薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。