wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11966号上诉人（原审原告）：吴良杰，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号。负责人：李运。委托诉讼代理人：王莹，北京中伦（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。法定代表人：曹元平，执行董事。委托诉讼代理人：王莹，北京中伦（成都）律师事务所律师。上诉人吴良杰因与被上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）、深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴良杰上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人未签订无固定期限劳动合同双倍工资84244元（28月×3008元）；2、判令被上诉人向上诉人支付解除劳动合同一次性伤残就业补助金229920元（4790×48），一次性工伤医疗补助金57480元（4790×12）。事实和理由：1、保利物业成都分公司与员工签订书面劳动合同时，均采用的是员工先在两份空白劳动合同书上签字按手印，后由保利物业成都分公司统一回收填写并盖章返回，签订什么期限的劳动合同均由保利物业成都分公司单方决定，并非双方协商一致签订；2、吴良杰持有民政部核发的因工致残6级《残疾军人证》，属于国家重点抚恤优待对象，按照《军人抚恤优待条例》第35条和《工伤保险条例》的规定，在解除劳动合同后保利物业成都分公司应支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金；3、《军人抚恤优待条例》规定退出现役的军人按照等级不同享受伤残抚恤金、有工作单位的残疾军人享受工伤待遇，而《工伤保险条例》第十五条关于旧伤复发视为工伤是对残疾军人的保护性规定，不能去否定没有旧伤复发的残疾军人按照《军人抚恤优待条例》享受工伤待遇的权利；4、《军人抚恤优待条例》与《工伤保险条例》是特别法与普通法的关系，《军人抚恤优待条例》应优先适用。被上诉人共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴良杰向一审法院起诉请求：1、判令保利物业公司、保利物业成都分公司向吴良杰支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额84234元；2、支付解除劳动合同一次性伤残就业补助金229920元、一次性工伤医疗补助金57480元。一审法院认定事实：吴良杰与保利物业成都分公司2012年10月10日签订劳动合同，劳动期限自2012年9月12日至2013年9月11日，2013年9月12日续签劳动合同，劳动期限自2013年9月12日至2014年9月11日，2014年9月11日再次续签劳动合同，劳动期限自2014年9月11日至2017年9月10日，2017年2月8日吴良杰向保利物业成都分公司提出解除劳动关系，解除的理由为保利物业成都分公司未支付劳动报酬、未安排年休假、规章制度违法。吴良杰就一审诉讼请求申请了劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日出具超期未结案证明。一审法院认定上诉事实，采信了劳动合同、解除通知、超期未审结案证明、申请书等证据。一审法院认为，一、关于未签订无固定期限劳动合同双倍工资的问题，吴良杰与保利物业成都分公司连续订立两次固定期限劳动合同后，双方又签订了第三次固定期限劳动合同，在无证据证明上述合同存在胁迫、欺诈的情形下，应视为双方合意签订，因此，在劳动者同意订立固定期限劳动合同且也实质签订的情况下，吴良杰又要求用人单位支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据。因此，对吴良杰要求支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持；二、关于支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的问题，《工伤保险条例》第十五条第一款第三项规定，职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命军人伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的，视同工伤，同时该条例第五条、第十七条规定了工伤认定的负责机构及认定程序，吴良杰是否享有一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金是以其是否视同工伤为前提，因此在未取得相应工伤认定的前提下径行要求一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金无法律和事实依据，对吴良杰该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《工伤保险条例》第五条、第十五条、第十七条的规定，判决：驳回吴良杰的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由吴良杰负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点应为：1、被上诉人是否应向吴良杰支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额；2、被上诉人是否应当向吴良杰支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。对此，本院评判如下：（一）关于被上诉人是否应向吴良杰支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额的问题。吴良杰与保利物业成都分公司签订第三份固定期限劳动合同，吴良杰主张并非其真实意思表示，系由保利物业成都分公司单方面决定，但吴良杰未提供证据证明前述主张，且未能提供证据证明签订前述劳动合同时存在欺诈或胁迫情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴良杰应该承担举证不能的不利的后果。因此，本院认为吴良杰与保利物业成都分公司签订第三份固定期限劳动合同，双方已就劳动合同期限达成合意，吴良杰要求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于吴良杰要求被上诉人支付其一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的问题。吴良杰主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均属于工伤保险待，其适用应以确定是否是工伤为前提。依据《工伤保险条例》第十七条之规定，认定工伤应向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门申请后，通过法定程序认定。本案中吴良杰未经法定程序认定为工伤。故，吴良杰直接诉请工伤保险待遇，无法律依据，本院不予支持。吴良杰主张适用《军人抚恤优待条例》第三十五条之规定，即“在国家机关、社会团体、企业事业单位工作的残疾军人，享受与所在单位工伤人员同等的生活福利和医疗待遇”，但该条款旨在保护退役军人享受工伤保险待遇的合法权益，其精神已在《工伤保险条例》中通过规定对旧伤复发的退役军人视同工伤等内容进行了体现，不能仅依据此规定直接认定工伤保险待遇。故，对吴良杰的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人吴良杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴良杰负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年十二月二十七日书记员  何鸿卓
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1020号之五申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。法定代表人虞松波，董事长。被执行人俞博涛，女，1992年1���30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人俞博涛、俞海、周海珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1711号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金600000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，采取以下执行措施：第一，拍卖被执行人俞博涛名下位于舟山市××横镇××海××·滨海花园××室不动产，获得拍卖款363000元。支付评估费1700元、公告费500元、过户税、费24232元、分担诉讼费10385.5元、执行费17271元、安置费5000元，剩余303911.5元用于清偿抵押权人任立国优先债权，无剩余款项；拍卖位于舟山市××家门街道××市××海××大厦××室不动产，获得拍卖款710000元。支付评估费3530元、公告费500元、摄影费900元、过户税、费12199.9元、分担诉讼费10385.5元、执行费17271元、安置费5000元，剩余660213.6元优先清偿抵押权人中国工商银行舟山分行492575.75元、抵押权人虞伦缪167637.85元，无剩余执行款。第二，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动��，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得7703元，剩余592297元本金及利息未受偿。第三，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。第四，冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。第五，被执行人俞海、周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，但抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项��供分配。经本院查明，现三被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1020号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月十一日代书 记员  李燕燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13591号原告：刘清礼,男,1980年6月15日出生,汉族,住重庆市忠县,被告：绍兴绿恒新能源汽车有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇锦亿商厦1幢101室-2。法定代表人：李国良。被告：钱卫成,男,1978年6月13日出生,汉族，住浙江省绍兴市，原告刘清礼与被告绍兴绿恒新能源汽车有限公司、钱卫成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘清礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘清礼撤回起诉处理。审判员  沈洁瑾二〇一七年十二月七日书记员  李 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（２０１７）冀02刑申128号梁艳：你因吉鹤犯交通肇事罪一案，对河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第240号刑事附带民事判决和本院(2015)唐刑终字第647号刑事附带民事裁定不服，以吉鹤酒后无证驾驶逃逸未对梁俊杰及时施救致人死亡，系累犯，应判处七年以上有期徒刑为主要理由向本院申诉。经审查，依法吉鹤不构成累犯，原判依据吉鹤的犯罪事实、情节、后果及社会危害性对吉鹤的量刑符合法律规定。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二○一七年十二月二十八日
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣03行初28号原告邓社明，男，1965年9月22日生，汉族，萍乡钢铁有限公司职工，住萍乡市，委托代理人刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。被告萍乡市人民政府，住所地萍乡市经济开发区玉湖东路1号，组织机构代码01456303-1。法定代表人李江河，市长。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。原告邓社明诉被告萍乡市人民政府征地拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称,原告是土生土长的萍乡经济开发区万新村人，有亲兄弟三人，母亲尚在，但已年迈，由三兄弟共同赡养，安度晚年。按照农村的风俗，三兄弟早已分家析产。鉴于原告在萍乡钢铁有限公司工作，为照顾母亲和在家务农的兄弟，原告仅仅分得了目前位于萍乡××环路必经路段的杂物间一栋，共计40余平方米及与房屋相邻的2亩多山地，目的是为退休后改造杂物间为永久住房，携妻带子回家定居，安度晚年。2017年5月间，被告下属单位萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部在未告知原告，更未与原告签订任何土地、房屋拆迁补偿协议的情况下，强行拆除原告房屋，侵占土地，从事中环路施工建设。为此，原告多次向有关部门反映情况并提出诉求，被告下属单位萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部才于2017年7月10日向原告书面答复：“根据中环路PPP建设指挥部2017年6月15日会议决定，同意万新境内邓社明砖瓦杂屋拆迁计40.5平方米，按正屋面积每平方米1400元进行补偿”。对此，原告认为，原告是萍乡经济技术开发区万新村原始居民，在该村享有无可争议的生产、生活和居住的基本权利，被告下属单位的行为，明显违反了相关政策和法律法规的规定，属强拆行为，其决定不合理、不合法，显失公平公正，被告应当给予原告宅基地补偿而未给予。故特提起行政诉讼，请求法院：1、依法撤销被告下属单位萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部对原告作出的“按拆迁正屋面积每平方米1400元进行补偿”之决定；2、判令按拆迁地村民同等待遇安置原告宅基地面积300平方米。被告辩称，原告请求不成立，应当驳回。理由是：一、邓社明不符合原告主体资格。根据《关于印发田中湖景区房屋拆迁公寓房安置管理试行办法的通知》（萍开管字【2010】108号）规定，本办法所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有权人。拆迁人需要核实被拆房屋所有权证、宅基地使用权及户口情况。而2017年中环路建设，拆迁红线范围内的一间砖瓦杂屋无任何手续。另外邓社明多年前因读书而分配了工作，户口早已迁出万新村，一直在外居住，不属于万新村常住人口。且邓社明未能提供证据证明其为该杂屋的所有权人。因此邓社明并不具有原告主体资格。二、原告要求取得宅基地并无依据。根据《萍乡经济技术开发区关于全面停止宅基地安置并全面实行公寓安置的实施方案》（萍开管字【2016】66号文件），萍乡经济技术开发区截止2016年7月1日未进行实地安置的拆迁户宅基地安置小区，实行统一取缔，转为公寓安置或货币安置。因此并无宅基地安置的情况，原告要求获得宅基地并无依据。经审理查明，2017年为建设萍乡中环北路，被告萍乡市人民政府授权萍乡经济技术开发区管理委员会（萍乡市人民政府的派出机构）征收了该开发区万新村境内的部分集体土地。2017年5月初，萍乡经济技术开发区管理委员会设立的“萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部”拆除了中环路必经路段的位于开发区万新村范围内的一间约40平方米的房屋。原告邓社明认为该间房屋属于其建造和所有，并认为该间房屋所在的山地（约2亩多）是属于其使用的，遂于2017年5月12日向萍乡经济技术开发区中环北路建设指挥部及萍乡经济技术开发区万新管理处提交《关于请求给予拆迁补偿宅基地的报告》，称该指挥部在未与其签订任何土地、房屋补偿协议的情况下强行拆除了其房屋并占用其土地，要求在万新村范围内安排宅基地300平方米。2017年7月10日，萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部向原告作出书面答复：“根据中环路PPP建设指挥部2017年6月15日会议决定，同意万新境内邓社明砖瓦杂屋拆迁计40.5平方米，按正屋面积每平方米1400元进行补偿”。原告认为该补偿不合理、不合法，遂以萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部作为被申请人，于同年7月28日向萍乡市人民政府申请复议，请求萍乡市人民政府：1、撤销萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部所作出“按拆迁正屋面积每平方米1400元进行补偿”的决定；2、按拆迁地村民同等待遇安置宅基地面积300平方米。被告收到该复议申请书后未作出决定。2017年8月31日，原告向本院提起行政诉讼。另查明，萍乡经济技术开发区管理委员会2016年6月22日印发的《萍乡经济技术开发区关于全面停止宅基地安置并全面实行公寓安置的实施方案》（萍开管字【2016】66号文件）规定，萍乡经济技术开发区从2016年7月1日开始，未进行实地安置的拆迁户宅基地安置小区，实行统一取缔，转为公寓安置或货币安置，即不再实行宅基地安置。本院认为，本案原告邓社明因不服萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部所作的“按拆迁正屋面积每平方米1400元进行补偿”之决定，在向本院提起行政诉讼之前，于2017年7月28日向萍乡市人民政府申请复议，萍乡市人民政府已经签收了邓社明的复议申请书，但未作处理决定，遂引起本案诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定的复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，法定的复议期间为60日。本案中，原告向本院提起行政诉讼的时间是2017年8月31日，尚处在法定复议期间，故对原告的起诉应当不予受理。另外，从本案查明的事实来看，萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部在征地拆迁中已决定对原告给予货币补偿，原告的诉求实质上是对补偿标准有异议，认为据以补偿的依据即萍乡经济技术开发区管委会的相关文件不合法，标准偏低，提出应补偿宅基地。对此，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，以及最高人民法院《关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，因本案原告并未提供萍乡市人民政府或江西省人民政府已经就该事项作出过裁决的证据，故人民法院不能直接受理，原告就其该诉求应当先经过人民政府裁决。综上，在本案已经受理的情况下，依照《最高人民法院关于执行适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓社明的起诉。原告邓社明已交纳的案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于江西省高级人民法院。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一七年十二月六日书记员  邱玉西
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13821号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川双兴建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号。法定代表人：邓文。委托诉讼代理人：漆贵全，该公司员工。委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：苏翠萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。上诉人四川双兴建筑工程有限公司因与被上诉人成都精准混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川双兴建筑工程有限公司于2017年12月7日以双方已经自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，四川双兴建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川双兴建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8640元，减半收取4320元，由四川双兴建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 红审判员 侯文飞审判员 史 洁二〇一七年十二月十二日书记员 张迪杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3644号申请执行人李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人何佳锴，男，1983年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人王菁，女，1985年9月16日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人赵飞豪，男，1976年2月5日出生，汉族，住东阳市。原告李涛与被告何佳锴、王菁、赵飞豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0783民初5692号民事判决书已发生法律效力。权利人李涛于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月9日向被执行人何佳锴、王菁、赵飞豪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李涛未实现债权180228.14元及利息。现因被执行人何佳锴、王菁、赵飞豪查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3644号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10232号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地：北京市海淀区复兴路甲65-A号。负责人：单伟。委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被执行人：许志欣，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区。被执行人：赵红，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地：河北省三河市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京万寿路支行诉许志欣、赵红合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许志欣、赵红的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划执行案款人民币11418.7元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人许志欣、赵红纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十三日书 记 员  胡 冰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1851号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人倪向仲，男，1977年2月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒多次被行政处罚、社区戒毒；因犯贩卖毒品罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2008年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月24日被继续取保候审，同年12月19日被逮捕，同日因病被监视居住。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1727号起诉书指控被告人倪向仲犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人倪向仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日中午,支某手机联系被告人倪向仲购买600元毒品冰毒，被告人倪向仲收到支某微信支付的毒资后，没有将毒品贩卖给支某，支某遂向公安机关举报。当日晚上，支某再次手机联系被告人倪向仲购买650元毒品冰毒，被告人倪向仲收到支某微信支付的650元毒资后，将一包毒品冰毒抛藏在乐清市北白象镇万南村C61-D018门口河边一棵树下，被民警当场抓获。随后民警在北白象镇万南北路32号倪向仲家中卧室搜到毒品二包。经称量，交易的毒品净重0.64克，家里查获的毒品分别净重0.51克、0.19克。经鉴定，毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人倪向仲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、上交清单、照片、称量取样笔录、称重记录表、通话清单、病历、刑事判决书、出所登记表、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人支某的证言、抓获经过、理化检验报告、检定证书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪向仲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪向仲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人倪向仲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪向仲七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪向仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。三、追缴被告人倪向仲违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓娇二〇一七年十二月二十三日代书 记员  王梦青
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1387号申请执行人:杨川,女性,汉族,1955年08月03日出生,住重庆市垫江县。被执行人:陈伟,男性,汉族,1977年12月03日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人杨川与被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2965号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨川于2017-08-30向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1387号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1190号申请执行人泮志美。被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。法定代表人：刘汉永，董事长。本院在执行申请执行人泮志美与被执行人泮志美劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权13830.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十二月十五日书记员  胥 璐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9385号原告:蒋庆銮,女,1944年2月7日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市��州区。被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。法定代表人吴新斌，公司总经理。原告蒋庆銮与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋庆銮撤回起诉。（此页无正文）审判员 汤 茂 忠二〇一七年十二月二十日书记员 ���张帆法律条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2613号申请执行人曹月保，男，1939年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人曹月保与被执行人李中军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0724民初4309号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李中军偿还申请执行人曹月保借款340000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币5100元。本院受理后，于2017年8月31日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年09月09日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李中军名下有位于灌南县××南侧××＃楼××单元××户房屋一套已被其他案件评估，等拍卖所得申请执行人曹月保参与分配。此外被执行人李中军无存款、无车辆。2017年12月15日下午，本院到被执行人李中军位于灌××××室的地址发现，被执行人李中军长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙0521执493号申请执行人：上海清之澄贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路161号364室，（统一社会信用代码91310117756122382L）。法定代表人：孙智才。申请执行人：孙智才，男，1962年10月31日出生，住址上海市闵行区。被执行人：施玉芳，男，1962年4月13日出生，住址浙江省德清县。申请执行人上海清之澄贸易有限公司、孙智才与被执行人施玉芳合同纠纷一案，德清县人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0521民初3135号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,因申请执行人上海清之澄贸易有限公司、孙智才向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人上海清之澄贸易有限公司、孙智才撤回本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终4093号上诉人（原审被告）：王某，女，1963年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：曾某，男，1962年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院的（2017）粤0114民初6197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条��对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地虽在广州市花都区，但自2017年8月上旬起，因亲属年迈所需，其前往海珠区照看，并且可能长期居住在海珠区。本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地…。”根据被上诉人提供的《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人王某户籍所在地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其经常居住地在广州市海珠区的意见，因其未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谢爱君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初14242号原告：陆锦胜。被告：孙洁。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇。本院在审理原告陆锦胜诉被告孙洁、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陆锦胜没有向本院预交诉讼费用，且其于2017年12月26日以双方纠纷已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陆锦胜的申请没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆锦胜撤回起诉。审判员  陈志良二〇一七年十二月二十七日书记员  叶银章
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1035号申请执行人:成都高新区伟创空调工程有限公司,组织机构代码74363240-4。被执行人:龚光德,男性,汉族,1969年12月21日出生,住重庆市垫江县。被执行人:杨学云,男性,汉族,1949年09月16日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人成都高新区伟创空调工程有限公司与被执行人龚光德,杨学云建设工程合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2017)渝03民终404号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚光德,杨学云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都高新区伟创空调工程有限公司于2017-07-03向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1035号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十一日书记员 廖智磊
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执190号被执行人:高长荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行被执行人高长荣犯盗窃罪并处罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年十二月八日书记员  刘胜乾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1410号之一申请执行人：王春花。被执行人：俞进。本院在执行王春花与俞进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞进在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞进在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执901号之一申请执行人黑龙江天宏房地产开发有限责任公司。住所地哈尔滨市道外区。法定代表人李普楠，男，汉族，职务经理。委托代理人吴伟，男，汉族，该公司法务。被执行人丛紫健，女，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年10月19日依据已生效的（2016）黑0128民初1247号民事调解书，受理了黑龙江天宏房地产开发有限责任公司申请执行丛紫健买卖合同纠纷一案，执行标的：121302.82元。在执行过程中，被执行人丛紫健履行了37474元。申请执行人黑龙江天宏房地产开发有限责任公司于2017年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人黑龙江天宏房地产开发有限责任公司撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初1247号民事调解书的部分执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十二月二十六日书记员  杨宝成
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6060号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工。被告：李昌荣，男，1976年5月10日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告李昌荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告李昌荣已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳??1???1?
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1252号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区。负责人陈拥护，行长。被执行人许真巧，男，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郑志福，男，1984年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林秋松，女，1984年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人许振耀，男，1967年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪金尧，男，1973年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪秋雪，女，1978年10月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第2171号民事判决书所确定的义务，但被执行人许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有许真巧名下一辆车牌号为闽Ｄ×××××号和洪秋雪名下一辆车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十五日代书记员（ 许增 坚）
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2146号之五申请执行人张宏君，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周永华，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张宏君与被执行人周永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）浙0903民初3262号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宏君于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2017年12月19日依法划拨了被执行人银行存款5217.5元，其中案件受理费150元，执行费200元，执行款4867.5元。申请人于2017年12月22日到本院领取上述执行款4867.5元，并向本院提交《撤回申请书》，申请撤回（2017）浙0903执2146号案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人张宏君撤回执行申请，终结（2017）浙0903执2146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十二日代书 记员  柳亮亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特285号申请人（原仲裁被申请人）：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。负责人：房英强，经理。委托诉讼代理人：李文浪，该公司员工，公民身份号5221241987********。委托诉讼代理人：景国勇，该公司员工，公民身份号5102251965********。被申请人（原仲裁申请人）：向守明，男，1967年8月26日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第860号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李文浪、景国勇，被申请人向守明的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请称：请求撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第860号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，江津区劳动人事争议仲裁委员会做出了渝津劳人仲案字（2017）第860号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书存在适用法律法规确有错误的情形，理由如下：被申请人于2014年11月开始进入申请人公司工作，双方签署了劳动合同，劳动合同第三条第（三）款约定，基于申请人的需求和被申请人的工作能力、健康状况和工作期限，申请人有权调整乙方的工作岗位、工作地点和职责范围，以及基于上述调整而进行的岗位待遇调整；被申请人原在申请人提供物业服务的双福工业园A区从事保安工作。2017年8月29日，重庆双福建设开发有限公司函告申请人双方的物业服务合同于2017年9月10日终止。合同终止后申请人应从双福工业园撤场，已经无法安排被申请人在该区域继续工作，2017年9月6日，申请人按照劳动合同约定向被申请人发出岗位调动通知书，安排被申请人至申请人提供物业服务的璧山风栖谷从事保安工作，但被申请人一直未至新岗位报道，应视为被申请人主动解除劳动合同，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，为此，特申请法院撤销仲裁裁决书。向守明答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司要求撤销裁决，但其提交的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。申请费400元，由申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹 艺
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民6067号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：傅松云，男，1971年11月12日出生，汉族，住江山市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告傅松云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告傅松云已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执331号申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行。负责人高燕，行长。委托代理人李琳，特别授权代理。被执行人陈丽华。被执行人者金文。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行与被执行人陈丽华、者金文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈丽华、者金文在银行、车管部门、房管部门查无存款、房产及车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈丽华、者金文纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0402执331号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 琪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6068号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：柴建飞，男，1991年5月2日出生，汉族，住江山市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告柴建飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告柴建飞已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6051号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：汪慧芬，女，1987年9月1日出生，汉族，住江山市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告汪慧芬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告汪慧芬已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执757号之一申请执行人陈军，男，1970年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈信华，男，1957年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人陈军与被执行人陈信华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2226号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈军于2017年3月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金65000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人名下房产已拆迁，无银行存款、股权、车辆，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已领取执行款0元，其他债权尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执757号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  顾健龙代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月一日代书 记员  严文寅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初14078号原告：东莞市大朗科图包装制品厂，住所地：东莞市大朗镇西牛陂第二工业区。经营者：卢庆光。委托代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。委托代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所实习律师被告：惠州市億鑫家具有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇永平工业区清鸿车间厂房。法定代表人：黄镛。原告东莞市大朗科图包装制品厂与被告惠州市億鑫家具有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告东莞市大朗科图包装制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一七年十二月十四日书记员  叶银章
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔23执47号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地:贵州省兴义市遵义路22号，组织机构代码：21528048-4。负责人：黄宏波，该分行行长。委托诉讼代理人：田景磊，男，系中国建设银行股份有限公司黔西南州分行风险管理部副经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段正益，男，系中国建设银行股份有限公司黔西南州分行公司业务部经理，代理权限：特别授权。被执行人：贵州二牛实业有限公司，住所地：贵州省兴义市下五屯办新屯安置区（南城水乡正对面），组织机构代码08569827-5。法定代表人：陈俊洲，该公司执行董事。被执行人：陈俊洲，男，1989年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办桔园游泳馆，组织机构代码：68396145－9。法定代表人：陈俊洲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与贵州二牛实业有限公司、陈俊洲、贵州沐心堂实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贵州二牛实业有限公司偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款本金6359523.2元及截止至2016年9月28日的欠息635129.54元，共计6994652.74元；并偿付自2016年9月29日起计算至判决确定的履行届满之日止的逾期罚息和复利（其中，逾期罚息以本金6359523.2元为基数，利率按合同约定的当月中国人民银行基准贷款年利率上浮50%再加收50%确定；复利以未偿付利息为基数，利率按合同约定的前述逾期罚息利率确定）,被执行人陈俊洲对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人贵州二牛实业有限公司、陈俊洲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月1日以（2017）黔23执47号之二执行裁定书查封被执行人贵州沐心堂实业有限公司位于兴义市荷花塘荷花巷大佛坊权属证号分别为市房权证兴义第xxxxxxxx号、xxxxxx**号的两套房屋（建筑面积分别为332.72㎡、301.66㎡）所有权并进行了评诂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人贵州沐心堂实业有限公司位于兴义市荷花塘荷花巷大佛坊权属证号为市房权证兴义第xxxxxx**号（建筑面积为332.72㎡）房屋所有权。二、拍卖被执行人贵州沐心堂实业有限公司位于兴义市荷花塘荷花巷大佛坊权属证号为市房权证兴义第xxxxxx**号（建筑面积为301.66㎡）房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨德莉审判员 刘启斌审判员 马   章   鸿二〇一七年十二月四日书记员 杨   红   文
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1173号之一申请人:高巍,男,1983年10月20日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请人:高巧云,女,1984年7月11日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市新渡镇伊洛村门楼村民组,住所地安徽省桐城市新渡镇伊洛村门楼村民组,法定代表人：高兴武，该村民组组长。申请执行人高巍、高巧云与被执行人桐城市新渡镇伊洛村门楼村民组征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市新渡镇伊洛村门楼村民组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市新渡镇伊洛村门楼村民组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款65786.46元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1445元，执行费905元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4686号申请执行人北京古与今管理咨询有限公司,住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:刘磊,执行董事。被执行人郑建生，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省天河区。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人郑建生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初7083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郑建生偿还申请执行人借款本金461760．93元、借款利息47426．87元及逾期利息,并负担案件受理费35元。在执行过程中，本院已向被执行人郑建生邮寄发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人郑建生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年十二月二十二日书记员  周 赢
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执489号申请执行人：李安全，男，生于1950年4月25日，住四川省犍为县。被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司。统一社会信用代码：91511123054140949W。住所地：犍为县玉津镇凤凰村十组。法定代表人：费君申请执行人李安全依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初262号民事调解书，于2017年8月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司应向申请执行人李安全支付本金213000元及利息，案件受理费2248元，并承担执行费3129元。在执行过程中经查被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员 聂志飞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保442号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某汽贸有限公司,住所地安徽省安庆市2-9。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第���百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市某某汽贸有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作��裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省密山市人��法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1290号之二申请执行人：王庆祥，男，1948年3月13日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：王福光，男，1974年10月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：祁佐山，男，1965年1月16日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王庆祥与祁佐山民间借贷纠纷一案中，被执行人祁佐山应给付申请执行人王庆祥欠款本金5500元及利息8000，并承担案件受理费138元，申请执行费105元。在执行过程中，本院依法扣划了祁佐山存款12790元并已支付给王庆祥。现王庆祥以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：��结（2017）黑0382执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月十五日书记员  王默然
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执55号之六申请执行人：何和平，男，汉族，1962年2月19日出生，住嘉峪关市。被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路929-21号。法定代表人：许学贤，该公司董事长。被执行人：许学贤，男，1969年4月13日出生，汉族，嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司董事长，住嘉峪关市。被执行人：李翠萍，女，1969年4月10日出生，汉族，嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司股东，住嘉峪关市。被执行人：张振军，男，1959年11月24日出生，汉族，嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司财务经理，住嘉峪关市。被执行人：青海史特尔物资有限公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号，组织机构代码：710558084。法定代表人：高世鹏。被执行人：嘉峪关金兆利科贸有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号，组织机构代码：710386024。法定代表人：赵辉徳。被执行人：肃北金兆利矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号，组织机构代码：599535705。法定代表人：许亮，经理。被执行人：嘉峪关市锦安置业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号，组织机构代码：34559721X。法定代表人：许亮，经理。申请执行人何和平与被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、许学贤、李翠萍、张振军、青海史特尔物资有限公司、嘉峪关金兆利科贸有限责任公司、肃北金兆利矿业有限责任公司、嘉峪关市锦安置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人何和平于2014年12月29日向甘肃省嘉峪关中级人民法院申请执行，2017年5月23日，甘肃省高级人民法院将该案指定甘肃省白银市中级人民法院执行。本案在执行过程中，执行到位18957316.94元，现因被执行人财产目前变现较为困难，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉红武审判员  陶丽莉审判员  赵三岗二〇一七年十二月十九日书记员  王岳祯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执2872号申请执行人王殿宏，男，1971年10月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张开明，男，1963年10月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王殿宏与被执行人张开明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人王殿宏借款本金80万元及利息55万元，负担案件受理费9492元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人张开明暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十二月十二日书 记 员 蔺  莎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12580号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。负责人：殷亚东，行长。委托代理人赵海峰，公司员工，特别授权。被告裴海燕，女，1996年8月21日生，汉族，住如皋市。被告裴俊亮，男，1965年7月7日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告裴海燕、裴俊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回起诉处理。代理审判员  池锋二〇一七年十二月二十日见习书记员  刘沁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1357号之一申请执行人樊根建，男，汉族，1957年2月28日生，住郑州市。被执行人孙东旭，男，回族，1961年4月21日生，住郑州市金水区。被执行人河南银江实业有限公司，住所地，郑州市惠济区长兴路15号.法定代表人孙东旭，总经理。本院在执行樊根建与孙东旭合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初260号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108刑初260号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初400号原告：白安全，男，汉族，1976年5月5日生，永和县人，现住永和县。被告：贾连忠，男，汉族，1963年12月8日生，永和县人。原告白安全与被告贾连忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白安全、被告贾连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白安全诉称：2014年6月29日被告因向他人还款向原告借款10,000元，约定2014年6月30日还，如不能按期还款，愿意承担违约利息。没有想到被告不信守承诺，没有按期还款，现原告诉至法院要求被告偿还原告10,000元，并从2014年7月1日起承担法律规定的利息，利息计算至实际还款之日，被告承担本案诉讼费用。被告贾连忠辩称，借款时原告扣了1000元的利息，实际给了被告9000元。借款是在老侯江地下室，这个钱因为赌博借的。庭审中，双方对借款用途及借款数额存在争议。原告白安全提供了：1、借条1份（今借到白安全人民币壹万元正，叁拾号下午还清，还不清一天加壹千，贾连忠，2014年6月29日），并称该款被告说是还款，不知道被告的用于干什么，是在原告家借的，要求被告按月利率2分承担利息。被告贾连忠未提供证据。经审理查明，2014年6月29日被告贾连忠向原告白安全借款10,000元，2014年6月30日还款，约定还不清一天加1000元。到期后被告未还，现原告诉至法院。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告提出该款用于赌博，扣除利息1000元，实际收到9000元，对此原告予以否认，并称不知该款用于赌博，被告也没有提供相应证据证明其陈述的事实，故被告应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贾连忠于本判决生效后十日内给付原告白安全10,000元，并从2014年7月1日按月利率2分支付逾期利息至实际还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已预交25元）、财产保全费220元，由被告贾连忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员贺辉二〇一七年十二月二十六日书记员刘亚楠
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民催5号申请人：江苏荣泽建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县界牌镇周庄科技产业园168号。法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄敏，女，汉族，1985年8月10日出生，该公司员工，住江苏省滨海县。申请人江苏荣泽建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月19日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏荣泽建设工程有限公司持有的票据号为3140327221835869、出票日期为2016年5月24日、收款人为盐城市公共资源交易中心、申请人为江苏荣泽建设工程有限公司、出票金额为人民币壹万元整、付款行为江苏滨海农商银行新城支行、密押为4433343336454232、行号为314311260396、备注为投标保证金的江苏滨海农商银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏荣泽建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江苏荣泽建设工程有限公司负担。审判长  杨如根审判员  张清湘审判员  徐继友二〇一七年十二月十八日书记员  刘胜梦附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。公示催告期间，转让票据权利的行为无效。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12368号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何寿福，男，汉族，1987年7月1日出生，住广东省翁源县。关于本院刑事审判庭移送执行何寿福犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1093号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何寿福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何寿福未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，并依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款13.01元，该款已转退至国库。被执行人尚余986.99元未履行。除此以外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人何寿福发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人何寿福暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人何寿福有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十二日书记员 刘   曦
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6070号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：鲁康明，男，1975年6月4日出生，汉族，住江山市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告鲁康明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告鲁康明已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3747号上诉人（原审原告）：何小江，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人:侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张中彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人何小江因与被上诉人张中彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何小江及其委托诉讼代理人侯国君，被上诉人张中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小江上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、南充市顺庆区共兴镇四合小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起张中彬、肖金虎等人在没有土地证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工，在建修过程中，张中彬、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来包括上诉人在内的21户居民多次找南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府上访，要求解决水电气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括上诉人在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2、上诉人请求判令安装水电气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院的支持。上诉人的基本诉求是安装水电气，解决基本生存问题。我们从水电气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水电气公司均可以安装。水电气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，上诉人向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水电气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令被上诉人安装水电气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水电气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水电气安装涉及的仅是经济问题。解决上诉人水电气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成被上诉人安装水电气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3、一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。上诉人与被上诉人之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然被上诉人对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同的效力。此时，因被上诉人作为出卖人无法转移所有权，上诉人作为买受人还可主张违约责任。在本案中，上诉人主张被上诉人“安装水电气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，上诉人诉请被上诉人“安装水电气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。被上诉人张中彬答辩，天然气的安装已经在进行了，什么时候安装好是天然气公司的问题。水电的问题，要小区整体安装，小区另外的业主不愿意出钱，涉诉的21户人愿意出自己的这一部分钱。何小江向一审法院起诉请求：1、判令张中彬立即安装水电气；2、判令张中彬立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令张中彬向何小江支付违约金14880元；4、张中彬承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月3日，张中彬作为甲方与何小江作为乙方签订《四合小区B幢集资房共建协议》，约定何小江购买共兴镇四合小区B幢1单元5楼右边住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。张中彬等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。一审法院认为,双方当事人因本案购房事项发生纠纷，何小江的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。何小江的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回肖锋的起诉。案件受理费86元，退还何小江。二审庭审中，上诉人一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，案涉《四合小区B幢集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”,但上诉人与被上诉人之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中并未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前,被上诉人一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《四合小区B幢集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即何小江提起本案诉讼的条件不具备，应予驳回。综上，肖锋的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辉审判员 刘荣耀审判员 田 娟二〇一七年十二月二十五日书记员 陈姗姗
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保237号申请人河北石焦化工有限公司，住所地石家庄循环化工园区化工中路88号。被申请人河北金瑞特化工有限公司，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工园区）。申请人河北石焦化工有限公司于二零一七年十二月十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北金瑞特化工有限公司名下4474298.57元银行存款或查封相同价值其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：4474298.57元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北金瑞特化工有限公司名下4474298.57元银行存款或查封相同价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年十二月十四日书记员  白梦凡
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执970号申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599—1。被执行人匡峰，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住修水县。申请人农业银行修水支行与被执行人匡峰信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初642号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2.325076万元，已执行0元，未执标的2.325076万元。在执行过程中，本院向被执行人匡峰送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但匡峰未履行义务。本院对匡峰纳入失信人员名单。2017年12月17日与申请人农业银行修水支行进行了终本约谈，农业银行修水支行未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月十七日书记员 张显斌
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6074号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：王进，男，1974年8月27日出生，汉族，住江山市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告王进信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告王进已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执767号之一申请执行人邢丽丽(身份证号码3710811980********),女,1980年12月20日出生,汉族,住威海经区。被执行人孔范英（身份证号码3702241963********），女,1963年9月26日出生,汉族,住青岛市。被执行人项进军（身份证号码3701261960********），男,1960年10月8日出生,汉族,住址同上,系孔范英之夫。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1092执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十二月十八日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3036号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。负责人吴婷婷，该支行副行长。委托代理人黄发展，男，1971年8月23日，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人泉州市奔旭卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市东田镇望珠工业区中石化对面，组织机构代码：57701193-5。法定代表人高翔，该公司总经理。被执行人泉州市欧蒙卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业园，组织机构代码：58313569-4。法定代表人涂圣德，该公司总经理。被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒坂工业区，组织机构代码：57702395-2。法定代表人吕辉明，该公司总经理。被执行人吕辉明，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人涂圣德，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人高翔，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7863号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2460号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海之中支行，住所地威海市新威路。被执行人邵辉，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地威海市环翠区大岚寺小区。被执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海之中支行与被执行人邵辉、山东恒丰融资担保有限公司（2017）鲁1002执2460号金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1002执2460号执行案件执行完毕。本裁定送达后���即生效。审判员  陈为良二〇一七年十二月二十五日书记员  谷颖昭
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执756号移送执行：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人杨维强，男，汉族，生于1986年6月9日，住四川省天全县。杨维强罚金一案，本院（2017）川1825刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中通过查控未发现杨维强可供执行财产，其在2017年12月15日出狱后下落不明，杨维强家庭经济困难，家中母亲独自一人生活，名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825刑初77号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 波
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2138号申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市金闾区闾胥路292号。法定代表人：张广勤，行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所。被执行人：唐雪桃，女，1990年4月19日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与唐雪桃金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币392133.48元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十二月七日书记员 侯丽云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执20号申请执行人:陈玉林。被执行人:云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人陈玉林与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执20号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红莲审 判 员  王 晟人民陪审员  钱丽华二〇一七年十二月二十八日法官 助理  刘家明书 记 员  白艳红
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2138号之一申请执行人张建良被执行人李金海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4764号，依法向被执行人李金海发出执行通知书，责令被执行人李金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李金海(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十二月十一日书记员  沈 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执176号之二申请执行人郭润农，男，1987年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人倪卫东，彩诚公司董事长。申请执行人郭润农与被执行人倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的[2016]鄂06**民初1957号民事判决确定被执行人倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司偿还申请执行人郭润农本息2500万元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人郭润农与被执行人倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月十八日书 记 员  冯 喆
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0302民初12692号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦。主要负责人：陶飚，系该行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所。被告：池昌椒，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住苍南县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告池昌椒信用卡纠纷一案中，因被告池昌椒已归还借款，原告中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请撤诉。本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司温州分行撤回起诉。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  黄书瑶人民陪审员  蔡 红人民陪审员  朱春兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  王天帆
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1559号之一申请执行人刘某。被执行人张某。被执行人姬某。申请执行人刘某申请执行张某、姬某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人张某、姬某暂无财产可供执行，申请人刘某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1559号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十一日书记员  王 珏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6502号之一原告：无锡市乾佳机械厂。被告：嵊州市科克尔电机有限公司。被告：郭棋军，男，1978年11月11日生，住浙江省嵊州市。本院于2017年11月6日受理原告无锡市乾佳机械厂（以下简称乾佳厂）诉被告嵊州市科克尔电机有限公司（以下简称科克尔公司）、郭棋军买卖合同纠纷一案，被告科克尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员季敏江独任审查，现已审查终结。原告乾佳厂诉称，与科克尔公司存在买卖合同关系，双方未签订书面合同，由科克尔公司向乾佳厂供应电机配件，乾佳厂已多付货款167879.2元。故诉至本院，要求科克尔公司立即返还上述货款。被告科克尔公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，应由被告住所地法院管辖；且科克尔公司是买卖合同关系中接收货币一方，按照争议标的为接收货币一方所在地为合同履行地之规定，也应由浙江省嵊州市人民法院管辖。故申请将本案移送至浙江省嵊州市人民法院法院审理。本院审查查明，乾佳厂与科克尔公司之间存在口头买卖合同关系，双方未签订书面合同。乾佳厂系需方，科克尔公司系供方。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案双方未签订书面合同，亦未约定履行地点，合同关系中接收货币一方科克尔公司所在地应为合同履行地。科克尔公司所在地在浙江省嵊州市，不在本院辖区内，本院依法不享有管辖权。故，科克尔公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳，本案应移送浙江省嵊州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告科克尔公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇一七年十二月二十六日书记员  徐晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事裁定书（2017）晋1032民初422号原告：中国农业银行股份有限公司永和县支行。法定代表人：樊东兴，职务行长。被告：李海丽，女，汉族，住永和县。被告：段宝红，女，汉族，住永和县。被告：郭爱文，男，汉族，住永和县。原告中国农业银行股份有限公司永和县支行诉被告李海丽、段宝红、郭爱文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司永和县支行于2017年12月14日向本院提起对被告李海丽、段宝红、郭爱文的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永和县支行撤回对被告李海丽、段宝红、郭爱文的起诉。审判员宋志倩二〇一七年十二月十九日书记员王宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执275号之三申请执行人：黄声铭，男，汉族，1965年3月12日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：徐斌，男，1976年2月27日出生，住南昌市高新技术开发区，现在江西省南昌市赣江监狱11监区服刑，关于本院执行的黄声铭与徐斌民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第407号民事判决书，被执行人徐斌应履行如下法律义务：向申请人归还借款本金1269550元及利息520515.5元，（利息起算自2015年10月4日—2017年6月20日止），承担案件受理费17859元，承担案件保全费5000元，承担申请执行费20529元。本院于2017年6月23日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年6月28日、本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。2、2017年6月29日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，查到被执行人徐斌名下有位于南昌××开发区××郁金香××（××＃）C座102室，该房产的首封法院系本院。上述该套房产的抵押权人系招商银行股份有限公司南昌分行。3、2017年6月29日，本院作出（2017）赣0191执196号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐斌的存款及收入1833453.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。4、2017年6月29日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。5、2017年7月3日，本院向被执行人徐斌纳入失信被执行人名单。6、2017年7月4日，本院对被执行人徐斌限制高消费。7、2017年7月7日，本院向被执行人徐斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、查封冻结执行裁定书、限制消费令。8、2017年7月12日，本院送达申请人及被执行人（2017）赣0191执196号之一拍卖执行裁定书。9、2017年7月12日，本院将被执行人徐斌所有的位于南昌××开发区××郁金香××（××＃）C座102室房产委托评估（由申请人垫付评估费3000元）。2017年8月20日，收到评估报告书，南昌××开发区××郁金香××（××＃）C座102室评估价为194.58万元。10、2017年9月1日，本院对被执行人徐斌的南昌××开发区××郁金香××（××＃）C座102室的房产启动网络司法拍卖。11、2017年9月30日，申请人黄声铭与被执行人徐斌妻子胡红达成执行和解，申请人同意将拍卖款按比例补偿给被执行人徐斌妻子胡红。12、2017年10月10日，南昌××开发区××郁金香××（××＃）C座102室房产以成交价2054000元拍出。13、2017年10月26日，抵押权人招商银行股份有限公司南昌分行承诺将南昌××开发区××郁金香××（××＃）C座102室拍卖所得款中110000元补偿给被执行人徐斌妻子胡红。14、2017年10月31日，本院作出（2017）赣0191执275号之二执行裁定书，将本院拍卖的被执行人徐斌的房产过户到买受人名下。15、2017年11月2日，本院将拍卖款5000元网络服务费汇给大江网，11700元评估费汇给评估公司，110000元汇给抵押权人招商银行股份有限公司南昌分行。2017年12月27日，本院将拍卖款960000元汇给抵押权人招商银行股份有限公司南昌分行，170093元汇给被执行人妻子胡红，776678元汇给申请人。16、2017年12月27日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。17、2017年12月27日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人向本院提交终结本次执行程序的申请书。本案被执行人徐斌应履行金额为1812924.5元，被执行人已履行金额为776678元，未履行金额为1036246.5元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十二月十七日书记员  侯 鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2099号之一申请执行人：史明坤，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李胜松，男，1972年9月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县武店镇和平路127-2号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行史明坤与李胜松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李胜松所有的位于凤阳县和平路西侧房产（证号20160005644），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  卞文新二〇一七年十二月六日代理书记员  李海飞
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1393号申请执行人:陈渝,男性,汉族,1990年01月16日出生,住重庆市垫江县。被执行人:周鹏,男性,汉族,1968年06月01日出生,住重庆市垫江县。被执行人:朱小川,男性,汉族,1968年07月29日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人陈渝与被执行人周鹏,朱小川运输合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初766号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人周鹏,朱小川,重庆嘉晋建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈渝于2017-09-01向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1393号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十五日书记员 廖智磊
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执94号之三申请执行人：梁嘉健，男，汉族，1987年1月20日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：李浩，男，汉族，1962年12月28日出生，身份证地址广东省江门市新会区。被执行人：林月和，女，汉族，1965年1月22日出生，身份证地址江门市蓬江区。被执行人：江门市和浩建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路18号1501室。法定代表人：李浩。申请执行人梁嘉健与被执行人李浩、林月和、江门市和浩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）江蓬法民一初字第119号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，被执行人应向申请人支付借款1760000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除拍卖被执行人名下位于江门市××××室，江门市蓬江区聚德街50号D103、D104、D105室的房产，所得款项16480元支付给申请人.除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产,同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执恢94号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十九日书记员  邹 颖