wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5884号原告：重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，统一社会信用代码915001157592810200。法定代表人：何建四。被告：方德华，男，汉族，1964年3月19日出生，住重庆市彭水县汉葭镇下坝街288号，公民身份号513525196403194079。本院在审理原告重庆金都运输有限公司诉被告方德华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金都运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金都运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金都运输有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告重庆金都运输有限公司负担。审判员  陈娟二〇一七年十二月二十五日书记员  张杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4324号原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，董事长。委托诉讼代理人：王炳清，该信用社职工。被告:孙某1,男,汉族,1956年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。。被告：孙某2，男，汉族，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告孙某1、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年十二月二十三日书记员  黄发全附:(2017)皖1204民初4324号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初14455号	原告：ＸＸ超，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。	委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所实习律师。	被告：蓬江区雅森照明电器厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇南华东路十街5号二楼第一卡厂房，统一社会信用代码92440703L41816877Y。	经营者：陈俊杰，男，1982年9月17日生，汉族，住四川省蓬安县。	被告：江北区鸿运灯饰经营部，住所地重庆市江北区红石路5号建玛特商场负一楼F147号铺位，注册号500105605199696。	经营者：刘利娟,其他身份信息不详。	原告ＸＸ超与江北区鸿运灯饰经营部、蓬江区雅森照明电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告ＸＸ超于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告ＸＸ超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告ＸＸ超撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ超负担。	审 判 长  樊雯龑	审 判 员  马 莎	人民陪审员  周 静	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员  唐 崟
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执恢96号之二申请执行人罗祥元，男，生于1951年4月14日，住重庆市开州区。被执行人纪洪全，男，生于1950年9月3日，住重庆市巫溪县。申请执行人罗祥元与被执行人纪洪全借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的(1997)开法民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。但被执行人纪洪全逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人陈迪海于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行中，经扣划被执行人的银行存款，已执行了部分案款，暂未查找到其他可供执行的财产。申请执行人罗祥元予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市开州区人民法院(1997)开法民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿助理审判员  肖 超助理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王应平
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3741号上诉人（原审原告）：肖锋，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人:侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张中彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人肖锋因与被上诉人张中彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖锋及其委托诉讼代理人侯国君，被上诉人张中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖锋上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、南充市顺庆区共兴镇四合小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起张中彬、肖金虎等人在没有土地证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工，在建修过程中，张中彬、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来包括上诉人在内的21户居民多次找南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府上访，要求解决水电气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括上诉人在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2、上诉人请求判令安装水电气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院的支持。上诉人的基本诉求是安装水电气，解决基本生存问题。我们从水电气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水电气公司均可以安装。水电气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，上诉人向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水电气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令被上诉人安装水电气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水电气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水电气安装涉及的仅是经济问题。解决上诉人水电气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成被上诉人安装水电气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3、一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。上诉人与被上诉人之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然被上诉人对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同的效力。此时，因被上诉人作为出卖人无法转移所有权，上诉人作为买受人还可主张违约责任。在本案中，上诉人主张被上诉人“安装水电气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，上诉人诉请被上诉人“安装水电气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。被上诉人张中彬答辩，天然气的安装已经在进行了，什么时候安装好是天然气公司的问题。水电的问题，要小区整体安装，小区另外的业主不愿意出钱，涉诉的21户人愿意出自己的这一部分钱。肖锋向一审法院起诉请求：1、判令张中彬立即安装水电气；2、判令张中彬立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令张中彬向肖锋支付违约金16800元；4、张中彬承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月5日，张中彬作为甲方与肖锋作为乙方签订《四合小区B幢集资房共建协议》，约定肖锋购买共兴镇四合小区B幢3单元2楼左边住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。张中彬等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。一审法院认为,双方当事人因本案购房事项发生纠纷，肖锋的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。肖锋的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回肖锋的起诉。案件受理费110元，退还肖锋。二审庭审中，上诉人一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，案涉《四合小区B幢集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”,但上诉人与被上诉人之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中并未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前,被上诉人一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《四合小区B幢集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即肖锋提起本案诉讼的条件不具备，应予驳回。综上，肖锋的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辉审判员 刘荣耀审判员 田 娟二〇一七年十二月二十五日书记员 陈姗姗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1561号之一申请执行人：谭永泽，男，1975年5月1日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：佴正军，男，1986年8月13日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人谭永泽与被执行人佴正军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5312号民事判决书，于2017年4月27日立案受理。本案在执行过程中，于2017年7月19日依法查封被执行人所有的位于泗阳县××南侧城东生活小区××室房产及附属设施，但因该房屋已纳入征收范围，暂不宜处置。除上述财产外，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  江 翔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4133号原告：谢某，男，汉族，个体户，初中文化，1975年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：韩某，男，汉族，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，原告谢某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年十二月二十七日书记员  黄发全附:(2017)皖1204民初4133号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1584号罪犯王俊刚，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2009年3月26日作出（2009）呼刑初字第11号刑事判决书，认定被告人王俊刚犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2009年6月18日交付执行。2012年1月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第92号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2031年2月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王俊刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、4月、9月、2016年3月、9月、2017年1月记功6次。经审理查明，罪犯王俊刚在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王俊刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王俊刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2030年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1693号申请执行人王明霞，女，1962年3月8日生，汉族。委托代理人王贤飞，男，系王明霞丈夫。被执行人钱昌元，男，1973年3月26日生，汉族。被执行人徐华珍，女，1975年4月26日生，汉族。原告王明霞诉被告钱昌元、徐华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0115民初6381号民事判决书，依上述民事判决书：一、钱昌元、徐华珍于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还王明霞借款160000元并支付逾期付款利息（其中以30000元为基数，自2015年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以130000元为基数，自2016年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元，由钱昌元、徐华珍负担。上述民事判决书于2017年3月14日发生法律效力后，逾期，钱昌元、徐华珍未按民事判决书履行，王明霞向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人钱昌元、徐华珍的财产进行了调查，但未发现钱昌元、徐华珍的其他可供执行财产。2017年12月8日，本院轮候查封钱昌元存放在南京市江宁区湖熟街道××号厂房内的机器设备。本院决定将钱昌元、徐华珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现钱昌元、徐华珍下落不明，王明霞申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人王明霞，要求其向本院提供被执行人钱昌元、徐华珍的可供执行财产线索，王明霞表示暂无法提供钱昌元、徐华珍的可供执行财产。因钱昌元、徐华珍下落不明，王明霞申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对钱昌元、徐华珍的财产进行了调查，除轮候查封的机器设备外，未发现钱昌元、徐华珍有可供执行的财产，王明霞亦未能提供钱昌元、徐华珍的可供执行财产，因钱昌元、徐华珍下落不明，王明霞申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月八日见习书记员  唐 凯
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4399号原告：刘海波，男，生于1973年3月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。被告：仁寿县文林镇钟坝村5组。法定代表人：李华轩，组长。原告刘海波与被告仁寿县文林镇钟坝村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。原告刘海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款100000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与李红梅结婚后，将户口迁入配偶户籍地文林镇钟坝街5号。作为钟坝街5号的集体成员，与其他社员平等地享有权利、承担义务。于2017年7月户籍地需要拆迁，与仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室达成《仁寿县信利集团项目拆迁安置补偿协议》。土地被征用后，原告与被告就集体经济社社员土地补偿款没有达成一致。被告未经原告同意，擅自作出侵占原告应有土地补偿金的分配协议，侵犯原告合法权益。本院经审查查明，因集体土地被征收，仁寿县文林镇钟坝村5组于2017年11月16日最终制定了土地征收补偿费用的《钟坝社区5组分配方案》，“经群众代表酝酿特制定此分配方案，提交群众大会讨论通过（2017年11月16日上午10点召开居民大会，应到94户，实到61户）”。原告认为其合法权益被侵害，故提起诉讼。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，土地补偿费实质上是对集体土地使用权的补偿，仁寿县文林镇钟坝村5组的土地被征收后，土地补偿费亦应属于仁寿县文林镇钟坝村5组所有。本案中，原告请求给付的是土地补偿费，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，经村民会议讨论决定方可办理，任何单位或者个人不得予以干涉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”但本案中仁寿县文林镇钟坝村5组召开村民会议决定土地补偿费分配方案时，应到会94户的代表，实到会仅61户的代表，参加的户的代表不足本村民小组的三分之二。故其分配方案的制定不符合法律规定的民主议定程序，分配方案不具有法律效力，仁寿县文林镇钟坝村5组也不应当据此方案对土地补偿费进行分配。在未依法确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘海波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年十二月二十日书记员  尹 越
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3959号原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。法定代表人陈冬。委托诉讼代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告大竹县蒲包乡大河沟采石场，住四川省大竹县蒲包乡兴隆村六社。法定代表人蒋登帝。原告四川成工机电设备有限公司与被告大竹县蒲包乡大河沟采石场分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬未到庭，其委托诉讼代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告大竹县蒲包乡大河沟采石场经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金欠款83693元以及违约金58125元（暂计算至2017年5月4日），合计141818元；二、请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系；三、请求判令被告返还原告租赁物成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：14298）；四、请求判令支付原告为实现债权所支付的费用。案件审理过程中，原告主张本案名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，并变更、撤回部分诉讼请求：（一）将第一项诉讼请求中的欠款抵扣被告支付的保证金10000元，抵扣后，请求法院判令支付原告欠款73693元；（二）自愿将利息计算标准每日千分之一调整为按银行贷款利率计算，即：以欠款总额73693元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2015年7月26日（合同约定的最后一次付款到期日的次日）计算至本金付清之日止；（三）撤回第二、三、四项诉讼请求，并当庭提交书面撤回申请。事实和理由：2014年7月17日，原被告签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140721号）。合同约定原告向被告出租一台型号为ZL50E-3，主机编号为14298的成工牌装载机，合同租期从2014年7月21日至2015年7月25日。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，截至2017年5月4日被告尚欠原告租金73693元（抵扣保证金后）。原告多次催收，被告未按约定支付租金。被告大竹县蒲包乡大河沟采石场未作答辩。原告为证明其主张，举出了如下证据：1、2014年7月21日原告与被告签订的《工程机械租赁合同》1份。证明原告将成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：14298）租赁给被告，租金总额为341093元，租赁期限为12个月即2014年7月21日至2015年7月25日。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。2、2014年7月21日被告向原告出具的《租赁物验收确认单》1份。拟证明被告收到原告交付的装载机一台。3、2014年7月21日被告与原告签订的《还款协议书》1份。拟证明分期付款的每月还款额和还款期数。4、原告自制的被告还款统计表1份。拟证明（一）被告已支付257400元；（二）由于《工程机械租赁合同》第一条约定的租赁物价值是一次性付款的价格，但被告实际是分期付款的，故本案合同总价款的计算方式为：首付款80000元+保证金10000元+还款协议书上确定的分期付款本金251093元，合计341093元。原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。审理查明，2014年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）大竹县蒲包乡大河沟采石场签订了《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140721号），约定被告向原告租赁成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：140721）。合同第二条“租赁期限”约定：租赁期限为12个月，自2014年7月21日至2015年7月25日。第三条“租金”约定：租金的标准和支付方式按双方签定的附件（三）《还款协议书》执行，支付方式为先付租金后使用；在租赁期限内租金的支付时间为每月25日前支付当月租金。合同第四条“履行保证金及其他费用”约定：租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，首笔租金80000元，共计90000元。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。同时，原告四川成工机电设备有限公司与被告大竹县蒲包乡大河沟采石场签订了《还款协议书》，约定被告应于2014年7月21日支付首付款90000元，其余251093元分12期付清，自2014年8月25日至2015年6月25日期间每月25日支付20925元，最后一期2015年7月25日支付20918元。据此推算，本案合同价款总额为331093元（包括首付款80000元+分期付款总额251093元）。合同签订后，原告按时向被告交付了租赁物，被告未全面按约定的付款时间节点按时逐月支付各月租金，截至2017年5月4日，尚欠原告价款金额83693元。审理中，原告自愿抵扣被告所交保证金10000元，被告尚应支付73693元。本院认为，原告与被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同，租金实际系购买装载机货款，原告亦对此予以确认。本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务。被告大竹县蒲包乡大河沟采石场未按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款73693元（已经抵扣保证金）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法未超过合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告大竹县蒲包乡大河沟采石场支付原告四川成工机电设备有限公司人民币73693元以及违约金，违约金计算方式为：以73693元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2015年7月26日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则违约金计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告大竹县蒲包乡大河沟采石场承担，此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春荣二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 名
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2085号申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人:孙志军，男，1958年1月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：杨九红，男，1969年4月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：戴秀清，女，1971年1月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行黄文熙与孙志军、杨九红、戴秀清民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人杨九红名下有位于清华名仕园28幢1001室、阜城镇公安局保安公司宿舍楼东单元401室两处房产，已被本院查封。三被执行人均无其他可供执行财产，因申请人黄文熙在本院目前有八个申请案件，其中三个担保人向本院提出异议，当时没有签字，申请不予以执行仲裁决定，执行人员与申请人黄文熙联系要求其到本局核实情况，申请人表示没有时间核实情况，且没有提供新的线索。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十二日书记员 施 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1686号之一申请执行人：周翠玲，女，汉族，1983年1月29日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高小平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年10月24日作出的（2017）宁0205民初1520号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司应支付申请执行人周翠玲工资1000元、退还应公司承担的养老保险金3000元，承担执行费50元，合计4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司应支付申请执行人周翠玲案件款4050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李韶清二Ｏ一七年十二月七日书记员柳涛
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初505号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋冬强，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年10月20日因涉嫌犯非法行医罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯非法行医罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人宋冬强犯销售假药罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、宫甜甜出庭支持公诉，被告人宋冬强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋冬强因没有取得医师资格而用祖传秘方进行骨科诊疗活动，先后于2014年9月17日、2016年9月13日被莱阳市卫生局行政处罚。2017年7月至10月间，被告人宋冬强仍在没有取得医师资格的情况下，在莱阳市富水路与昌山路交叉路口北路西100米处，经营冬强康复中心，为患者治病。上述事实，被告人宋冬强在开庭审理过程中无异议，且有证人方淑玲、王强等人的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获记录、前科查询、涉嫌犯罪案件移送书、关于宋冬强涉嫌非法行医的调查报告、莱阳市卫生和计划生育局莱卫监罚[2014]008号行政处罚决定书、[2016]037号行政处罚决定书及监督意见书、讯问笔录、被告人宋冬强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋冬强未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋冬强归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人宋冬强犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、禁止被告人宋东强在缓刑考验期内从事非法行医等活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高殿章二〇一七年十二月二十日书记员  徐慧珠
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1863-28号申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙凤云在中国银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月二十一日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2015）嘉秀执民字第1154号（2017）浙0411执恢367号申请执行人嘉兴市盛泰建设有限公司被执行人谭云彪本院在执行申请执行人嘉兴市盛泰建设有限公司与被执行人谭云彪买卖合同纠纷一案中，被执行人谭云彪已自行向申请执行人嘉兴市盛泰建设有限公司履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执457号之二申请执行人：珠海市建华锅炉机械工程有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇井湾路风门坳。法定代表人：陈宗贤，董事长。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围。法定代表人：王锦源。本院在执行珠海市建华锅炉机械工程有限公司与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3017号上诉人（原审原告）：杨清洁，男，汉族，生于1956年4月29日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：康太胜，系绵阳市游仙区东林镇飞凤村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：绵阳市游仙区石马中心卫生院，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇甘泉北街。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。原审原告杨清洁因劳动争议纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）川0704民初1421号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月14日开庭审理了本案。上诉人杨清洁及其委托诉讼代理人康太胜,被上诉人绵阳市游仙区石马中心卫生院（以下简称：石马卫生院）的委托诉讼代理人郭妃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨清洁上诉请求：撤销原判发回重审，请求查处游仙区法院市判员管理混乱,故意弄丢原告的关键证据。事实及理由:一审《传票》注明是胡桃,书记员贾秋娟,而在2017年8月10日开庭审理的是周心海,并将上诉人未享受社保《证明》及资料故意弄丢。一审法院适用法律错误,上诉人从2006年8月至2017年3月都在被上诉人单位从事食堂饮食工作。只是工作方式的不同而已。请求二审给予公正判决石马卫生院答辩称，原判认定事实清楚,属于法律正确,请求驳回上诉维持原判。杨清洁向一审法院起诉请求：1、请求依法判决支付11个月双倍补偿金：71980.26元。2、请求依法判决支付1年1个月经济补偿金：71980.26元。3、请求依法判决支付法定节假日三倍加班工资部分：【（10年7个月×11/天）×（6543.66÷22(天)】×2倍：70193.48元。4、请求依法判决法定双休日2倍加班工资部分：【（127（月）×8（天）×（6543.66元÷22（天））】×1倍：302188.88元。四项请求共：516342.88元。事实和理由：一审查明：原告当庭举证2010年11月18日被告出具的《证明》一份,拟证明原告应聘到卫生院从事食堂工作,该证明载明:“兹有游仙区东林乡飞凤村一组,村民杨清洁,生于1956年4月29日,于2006年8月10日应聘到游仙区石马卫生院从事食堂工作至今,每月工资600元,从上班至今节假日照常上班。”被告对此不予认可,经当庭询问,被告陈述不申请对该证明上被告的印章真实性进行司法鉴定。被告当庭举证2013年4月30日绵阳市游仙区卫生院(发包方)甲方与杨清洁(承包方)乙方签订的《职工食堂承包协议书》,拟证明原被告之间承包关系从2013年已开始,该协议载明:“甲方将食堂推向市场承包给个体经营,一、本协议期限从2013年5月1日起至2014年4月30日止。二、承包经营方式1、甲方将食堂承包给乙方经营,乙方负责医院职工、值班人员和病员主副食品的加工和供应。乙方在甲方监督和管理下实行自主经营、自负盈亏。”原告对此不予认可,经当庭询问,原告三日内未申请对原告签字的真实性进行司法鉴定。被告陈述2013年之后双方没有签订新的承包协议,但双方仍然在按照协议实际履行。2017年5月12日,原告向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年5月12日,绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄,主体不适格为由通知不予受理。被告当庭申请证人谢某、张某出庭作证,拟证明原被告系承包关系。以上事实,有《职工食堂承包协议书》、石马镇中心卫生院经营招标公告、银行转账凭证、游仙区石马中心卫生院职工考勤表、绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达证明等证据证实,足以认定。一审认为，原告杨清洁于2006年8月10日应聘到游仙区石马卫生院从事食堂工作,2013年4月30日原告杨清洁承包了被告绵阳市游仙区石马镇卫生院的食堂,自主经营、自负盈亏。此种自负盈亏的模式,显然与劳动关系中劳动者领取用人单位劳动报酬的特征不符,更符合承包关系的特征,故本院认定从2013年4月30日起原、被告之间不构成劳动关系。2006年8月10日至2013年4月30日,原被告存在劳动关系,但2013年4月30日至2017年5月12日原告到仲裁委申请仲裁时已经超过一年,且其中并不存在法定的时效中止、中断的情形,故原告基于双方存在劳动关系而提出的诉讼请求,本院依法不予支持。综上,判决如下:驳回原告杨清洁的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元,由原告杨清洁负担。本院二审庭审中，上诉人杨清洁提交了《应征青年入伍登记表》、《退伍军人登记表》和《养老保险个人账户对账单》,证明杨清洁是1958年6月30日出生以及石马卫生院没有为其购买社保,石马卫生院应承担相关补偿责任。被上诉人石马卫生院对三份证据的真实性无异议,但其质证称双方不存在劳动关系,石马卫生院没有义务为其购买养老保险，对账单上就自然不可能有记载，《应征青年入伍登记表》、《退伍军人登记表》的出生年月与居民身份证有出入，应当以国家认可的居民身份证为准，且杨清洁的年龄与是否建立劳动关系在本案中没有必然的关联性。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是杨清洁与石马卫生院在2014年4月30日至2017年5月12日之间是否建立了事实上的劳动关系？具体分析如下：经查，杨清洁从2006年8月10日至2013年4月29日应聘到游仙区石马卫生院从事食堂工作,双方建立了事实上的劳动关系。在2013年4月30日双方签订了《职工食堂承包协议书》，双方形成了承包关系。虽然承包协议约定至2014年4月30日止，但是至此以后，杨清洁与石马卫生院对经营方式、管理模式及其责任的承担并没有发生改变，上诉人杨清洁在一、二审中也没有提供证据证明双方的关系发生了变化，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人杨清洁应当承担举证不利的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，杨清洁的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨清洁负担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 薇
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0625行初48号之一原告李孟群，女，1976年9月6日出生，住四川省宜宾县。委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师被告水富县房产管理所，组织机构代码78463649-5。住所地：云南省昭通市水富县。负责人杨联其。委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师。原告李孟群诉被告水富县房产管理所撤销行政登记一案，本院受理后，因被告水富县房产管理所经办备案登记的负责人高某因履行房屋备案登记职责过程中涉嫌犯罪被水富县人民检察院立案侦查，该案件正在侦查中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定本案中止诉讼。现本院决定恢复诉讼，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人,现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，原告向水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E2栋二层总计面积为480.138平方米的房屋。后因杨氏地产怠于履行办证义务，原告将杨氏地产在昭通仲裁委员会申请仲裁，昭通仲裁委于2016年12月1日作出（2016）昭仲裁字第12号裁决杨氏地产限期将上述房屋权证办理过户至原告名下。另外，原告已告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。在上诉裁决执行过程中，被告才告知原告所购买的房屋已经备案给熊某。原告认为，被告在明确知晓原告为利害关系的情况下，将房屋备案登记至第三人名下，明显违法，现请求撤销被告作出的杨氏金福地E2栋二层备案给熊某的备案登记。被告辩称：经核查，杨氏房地产开发经营有限责任公司2014年8月5日分别与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李某、李孟群、潘某（2份）、宜宾市翠屏区恒昌塑料厂、宜宾启正投资咨询有限公司签订的7份《商品房销售合同》所涉E1栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人水富县轩荣贸易有限公司，所涉E2栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人熊某。原告主张的在杨氏房地产开发经营有限责任公司购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E2栋二层总计面积为480.138平方米的房屋未在本所作备案登记，原告李孟群诉请被告水富县房产管理所撤销行政登记无事实依据和法律依据。经审查查明，2014年8月5日，原告向水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司签订《商品房销售合同》，约定购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E2栋二层总计面积为480.138平方米的房屋，未在被告水富县房产管理所作备案登记。该房屋水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司又于2015年2月13日与熊某签订《商品房销售合同》，并于当日在被告水富县房产管理所作了商品房买卖合同登记备案。原告于2016年1月26日告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。本院认为，原告李孟群在水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司购买的枫叶国际商贸城二期一区E2栋二层房屋（面积480.138平方米），由于未及时在被告水富县房产管理所作备案登记。被告水富县房产管理所在不知情的情况下，于2015年2月13日将该房屋备案登记给买受人熊某。原告于2016年1月26日才告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实，被告水富县房产管理所的备案登记行为在前，原告李孟群的告知行为在后，水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司又与熊某于2015年2月13日签订《商品房销售合同》，并在被告水富县房产管理所作了商品房买卖合同登记备案。故水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司重复卖售房屋属商品房买卖合同签订后，出卖方又将该房屋出卖给第三人的行为。根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，原告可通过民事诉讼主张权利，其请求不属行政案件的调整范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、裁定如下：驳回原告李孟群的起诉。案件诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  向荣春审 判 员  周升高人民陪审员  杨 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 梅
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫13执异39号异议人（案外人）冀国芳，女，汉族，1981年5月11日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。申请执行人李宇隆，男，汉族，1973年1月15日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。被执行人河南省锦寓置业有限公司。法定代表人葛明森，该公司董事长。委托代理人葛少普，该公司工作人员。委托代理人刘化雷，河南宛英律师事务所律师。本院在执行李宇隆申请执行河南省锦寓置业有限公司合同纠纷一案中，案外人冀国芳对本院2016年12月21日裁定续查封南阳市卧龙区七里园都市阳光商住小区一号楼2901号房产提出书面异议，请求撤销查封裁定，停止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人冀国芳称：本院裁定查封、评估拍卖的南阳市卧龙区七里园都市阳光商住小区一号楼2901号房产，其于2013年12月3日，已与河南省锦寓置业有限公司达成协议，将该房作价48万余元抵偿了该公司欠其的工程款。当日签订认购协议，装修后于2014年5月入住，管理、使用至今。签订协议和装修入住均在人民法院2014年12月12日首次保全查封之前，故请求人民法院支持其异议请求。申请执行人李宇隆辩称：异议人所主张的房产系用工程款冲抵购房款，且人民法院查封时房号是被执行人提供的，该公司当初也承诺该房产未销售。故异议人的请求无事实和法律依据，不能成立，请求人民法院予以驳回。被执行人河南省锦寓置业有限公司称：与冀国芳签订协议以该房产抵工程款属实，在争议房产的预售证颁发前，以及保全查封前，冀国芳已经装修入住是事实。本院查明：李宇隆诉河南省锦寓置业有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）豫法民三终字第29号终审民事判决，维持了本院（2014）南民二初字第00001号民事判决。判令河南省锦寓置业有限公司于判决生效后10日内向李宇隆支付11824965元，并自2014年1月2日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。该判决生效后，因河南省锦寓置业有限公司未履行生效判决确定之义务，李宇隆向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，于2015年12月21日作出执行裁定书，对河南省锦寓置业有限公司名下南阳市卧龙区七里园都市阳光商住小区一号楼2901号房产采取了续查封措施，并依法进行了评估拍卖。案涉房产被执行人河南省锦寓置业有限公司于2013年12月3日与冀国芳协商，作价48万余元抵偿该公司所欠冀国芳的工程款，双方签订了认购协议。后冀国芳对该房产进行了装修，于2014年5月入住，管理使用至今。本院认为：异议人冀国芳主张之房产，在人民法院保全查封之前，其已与河南省锦寓置业有限公司协商折价抵偿了所欠工程款，并签订了认购协议，后又装修入住至今，已实际居住管理使用该房产。其协商折价抵偿的款项可以视同其所交纳的购房款，其购房目的亦是为了家庭居住，且无其他住房，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之情形。故本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的之规定，裁定如下：中止对河南省锦寓置业有限公司名下南阳市卧龙区七里园都市阳光商住小区一号楼2901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  侯大勇审判员  李 卫二〇一七年十二月二十九日书记员  孙 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1438号罪犯张伟，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2012年7月27日作出（2012）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人张伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日以（2012）内刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期至2018年6月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2017年11月21日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年3月、6月、9月，2015年2月、6月、11月，2016年5月、11月连续记功九次。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月二十六日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1439号罪犯王雨，出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑���内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年3月15日作出（2013）包昆刑初字第52号刑事判决，认定被告人王雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人王雨不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月11日以（2013）包刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。刑满日期至2018年5月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2017年11月21日以罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩���第二监狱认为，罪犯王雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月，2015年5月、11月、12月，2016年5月、11月连续记功八次。经审理查明，罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王雨减去有期徒刑五个月零二日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5229号之一解除保全申请人：丁恒，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区蔡家岗站后村11-1-10，身份证号码3404041982********。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。丁恒与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）皖0403民初5229号民事裁定，冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的11037元，期限为一年，由田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助；查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。申请人丁恒于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丁恒与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案,现田家庵区神话歌王量贩式歌城应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司的保全部分的租金已经提前支付给被申请人，保全目的无法实现，故申请人丁恒申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的11037元的冻结；二、解除对担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产的查封。案件申请费130元，由丁恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 坤人民陪审员  张娟娟人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十二月四日书 记 员  杨晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３０６１号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京朝阳区望京街８号。法定代表人：马克·曼宁，公司董事长。被执行人：马永刚，男，回族，1973年9月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：胡英峰，男，汉族，1974年7月12日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2758号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马永刚、胡英峰名下价值1450000元的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十二月二十二日书记员  赵西霞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1942号申请执行人：袁素珍，女，1952年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路银座商厦8127室。法定代表人史振远，该公司总经理。申请执行人袁素珍与被执行人徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1972号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为128049.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、2017年6月至今，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2017年9月4日，被执行人的法定代表人史振远到本院执行局谈话，史振远自愿以其个人在徐州市中级人民法院、徐州市铁路运输法院的债权提供担保偿还案件欠款。4、2017年12月8日向徐州市铁路运输法院、徐州市中级人民法院送达了执行裁定书及协助执行通知书。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月八日书记员  张恒滔
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4378号原告：钟仁海，男，生于1956年1月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。被告：仁寿县文林镇钟坝村5组。法定代表人：李华轩，组长。原告钟仁海与被告仁寿县文林镇钟坝村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。原告钟仁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款100000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：钟仁海与唐秀琴（系钟坝街5号社员）结婚后，将户口迁入了配偶唐秀琴处。作为钟坝街5号的社员，与其他社员平等地享有权利、承担义务。于2017年7月户籍地需要拆迁，与仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室达成《仁寿县信利集团项目拆迁安置补偿协议》。土地被征用后，原告与被告就集体经济社社员土地补偿款没有达成一致。被告未经原告同意，擅自作出侵占原告应有土地补偿金的分配协议，侵犯原告合法权益。本院经审查查明，因集体土地被征收，仁寿县文林镇钟坝村5组于2017年11月16日最终制定了土地征收补偿费用的《钟坝社区5组分配方案》，“经群众代表酝酿特制定此分配方案，提交群众大会讨论通过（2017年11月16日上午10点召开居民大会，应到94户，实到61户）”。原告认为其合法权益被侵害，故提起诉讼。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，土地补偿费实质上是对集体土地使用权的补偿，仁寿县文林镇钟坝村5组的土地被征收后，土地补偿费亦应属于仁寿县文林镇钟坝村5组所有。本案中，原告请求给付的是土地补偿费，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，经村民会议讨论决定方可办理，任何单位或者个人不得予以干涉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”但本案中仁寿县文林镇钟坝村5组召开村民会议决定土地补偿费分配方案时，应到会94户的代表，实到会仅61户的代表，参加的户的代表不足本村民小组的三分之二。故其分配方案的制定不符合法律规定的民主议定程序，分配方案不具有法律效力，仁寿县文林镇钟坝村5组也不应当据此方案对土地补偿费进行分配。在未依法确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟仁海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年十二月二十日书记员  尹 越
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执恢8号申请执行人朱幼彬，男，汉族，1969年7月30日出生，住崇州市。申请执行人孔超，男，1980年4月9日出生，住四川省成都市。申请执行人陈再兴，男，汉族，1990年10月28日出生，住崇州市。申请执行人王伟，男，汉族，1972年10月7日出生，住崇州市。被执行人内江机床制造有限公司，住所地：四川省内江市市中区乐贤镇乐贤村。法定代表人马波，董事长。申请执行人朱幼彬、孔超、陈再兴、王伟申请执行被执行人内江机床制造有限公司民间借贷纠纷案。本院（2014）崇州民初字第785、786、787、788号民事调解书已经发生法律效力，因内江机床制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于立案合并执行。执行中，本院于2014年10月27日向被执行人内江机床制造有限公司送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务，本院对被执行人在内江市乐贤镇的一宗土地拍卖流拍后，以838万元变卖成交，申请执行人受偿738万元，还余100万元因执行异议尚在处理中，本院协助内江市东兴区人民法院予以冻结，暂不能支付，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为1047.8万元及迟延履行金，已经执行到位738万元。被执行人内江机床制造有限公司尚欠申请执行人朱幼彬、孔超、陈再兴、王伟309.8万元及迟延履行金。二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第785、786、787、788号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年十二月四日书记员 刘文学
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1081民初16383号原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：蒋海卫，男，1982年9月26日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告吴飞雄与被告蒋海卫民间借贷纠纷一案中，原告吴飞雄于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定��下：准许原告吴飞雄撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告吴飞雄负担。审 判 员 赵玲燕二〇一七年十二月二十六日代书记员 叶海燕·??2?··??1?·
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0625行初47号之一原告李某1，男，1999年12月10日出生，住四川省宜宾县翠屏区。委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师被告水富县房产管理所，组织机构代码78463649-5。住所地：云南省昭通市水富县。负责人杨联其。委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师。原告李某1诉被告水富县房产管理所撤销行政登记一案，本院受理后，因被告水富县房产管理所经办备案登记的原负责人高某因履行房屋备案登记职责过程中涉嫌犯罪被水富县人民检察院立案侦查，该案件正在侦查中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定本案中止诉讼。现本院决定恢复诉讼，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人,现已审理终结。原告李某1诉称，2014年8月5日，原告向水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏地产”）购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E2栋二层总计面积为248.201平方米的房屋。后因杨氏地产怠于履行办证义务，原告将将该房屋的产权归属在昭通仲裁委员会申请仲裁，昭通仲裁委于2016年12月1日作出（2016）昭仲裁字第11号《裁决书》，裁决杨氏地产限期将房屋权证等权属证明办理过户至原告名下。另外，原告已告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。在上述裁决执行过程中，被告才告知原告所购买的房屋已经备案给熊某。原告认为，被告在明确知晓原告为利害关系人的情况下，将房屋备案登记至第三人名下，明显违法，现请求撤销被告作出的枫叶国际商贸城二期一区E2栋二层房屋的备案登记（备案给熊某）。被告水富县房产管理所辩称：经核查，杨氏地产于2014年8月5日分别与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李某1、李某21、潘某（2份）、宜宾市翠屏区恒昌塑料厂、宜宾启正投资咨询有限公司签订《商品房销售合同》。合同所涉E1栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人水富县轩荣贸易有限公司，所涉E2栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人熊某。原告主张在杨氏地产购买的枫叶国际商贸城二期一区E2栋二层总计面积为248.201平方米房屋未在本所作备案登记，原告李某1诉请被告水富县房产管理所撤销行政登记无事实依据和法律依据。经审查查明，2014年8月5日，原告李某1与杨氏地产签订《商品房销售合同》，合同约定李某1购买杨氏地产开发的枫叶国际商贸城二期一区E2栋二层总计面积为248.201平方米的房屋，由杨氏地产完善相关事宜。但合同签订后李某1未在被告水富县房产管理所申请备案登记。该房屋被告水富县房产管理所已于2015年2月13日备案登记给买受人熊某。原告于2016年1月26日告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。本院认为，原告李某1在杨氏地产购买的枫叶国际商贸城二期一区E2栋二层房屋（面积248.201平方米），由于未及时在被告水富县房产管理所申请备案登记。被告水富县房产管理所在不知情的情况下，于2015年2月13日将该房屋备案登记给买受人熊某。原告于2016年1月26日才告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。被告水富县房产管理所的备案登记行为在前，原告李某1的告知行为在后。水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司又与熊某于2015年2月13日签订《商品房销售合同》，并在被告水富县房产管理所作了商品房买卖合同登记备案。故水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司重复卖售房屋属商品房买卖合同签订后，出卖方又将该房屋出卖给第三人的行为。根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，原告可通过民事诉讼主张自己的权利，其请求不属行政诉讼调整范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件诉讼费50元，退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  向荣春审 判 员  周升高人民陪审员  杨 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申7081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史增山，男，1963年11月29日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地河北省武安市矿山镇。法定代表人：郑志辰，该矿矿长。委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。一审被告：李子林，男，1958年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人史增山因与被申请人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿（以下简称���二庄矿）及一审被告李子林劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史增山申请再审称，（一）史增山与郭二庄矿二坑签订的《劳动合同书》可以证明双方存在劳动关系。（二）郭二庄矿已为郭二庄矿二坑缴纳了资源税、印花税、土地使用税、增值税、企业所得税等，郭二庄矿应当依法承担其内设生产单位和机构应承担的责任。（三）郭二庄矿为劳动者发放的《区长培训证》、《安全培训合格证》、《中华人民共和国特种作业操作证》等各种证件和工服、水壶、水杯及证人证言等可以证明其对劳动者行使管理权，双方的劳动关系应进一步确认。（四）国土资源部门、国家安监部门依法为郭二庄矿颁发了《采矿许可证》和《安全生产许可证》，该矿系具有合法采矿资质的唯一主体。案涉《承包合同》因违反了国务院《探矿权采矿权转让管理办法》的效力性强制性规定而无效。依据合同的相对性原则，该合同只对合同双方具有约束力，对第三人没有约束力。（五）郭二庄矿应当承担用工主体责任，其应当向史增山支付未按时签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金和补偿金及缴纳社保相关费用或缴费不能的赔偿金。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2001年郭二庄矿二坑在郭二庄矿破产重组后至2015年11月均是由李子林采取个人承包方式进行经营，所用工人均是由李子林自行招录并对其进行管理，史增山接受李子林的劳动派遣、管理，其劳动报酬亦是由李子林发放。因李子林并非郭二庄矿工作人员，故李子林对郭二庄矿二坑进行承包不属于内部承包，其行为并不代表郭二庄矿。史增���与郭二庄矿之间既无隶属关系，又无劳动关系上所具有的本质特征，不符合形成事实劳动关系的实质条件。史增山主张其与郭二庄矿之间存在劳动关系无事实和法律依据，原判决对其主张不予支持，并无不当。综上，史增山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史增山的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11191号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人刘峰，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第19024号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘峰支付截止到二〇一四年二月十五日的信用卡欠款本息三万五千三百八十二元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘峰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘峰未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人刘峰可供执行的财产，且被执行人刘峰下落不明；本院已将被执行人刘峰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3347号罪犯毕圣，男，1993年9月21日出生，土家族，初中文化，重庆市綦江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年10月24日作出(2013)温苍刑初字第1043号刑事判决，以被告人毕圣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币27000元；责令毕圣等十二被告人共同退赔违法所得人民币20010元返还被害人；责令毕圣等七被告人共同退赔违法所得33400元返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月26日以(2013)浙温刑终字第1321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯毕圣在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯毕圣已履行生效判决所判处的罚金人民币27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毕圣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金，但未履行完毕应与他犯共同退赔款项，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯毕圣犯罪的性质、情节、原判刑罚及剩余刑期长等情况，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯毕圣不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月四日代书 记员  何晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执恢341号申请执行人卢占忠，男，汉族，农民。被执行人惠农区政泰种植专业合作社法定代表人陈生福，被执行人陈生福,男,汉族，本院在执行申请执行人卢占忠与被执行人陈生福、惠农区政泰种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人惠农区政泰种植专业合作社、陈生福已无履行能力，申请执行人卢占忠向本院提出撤回执行申请，本院同意申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院作出的(2017)宁02**执恢341号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一七年十二月二十八日书记员孙宇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终103号上诉人(原审被告)：青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司，住所地：山东省平度市田庄镇宝落村。法定代表人：宫瑞楼，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：韶关市沅腾发工贸有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区站南路侨通大厦503号。法定代表人：熊文超，该公司经理。委托诉讼代理人：李志军，系韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。上诉人青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司（以下简称青岛平度公司）因与被上诉人韶关市沅腾发工贸有限公司（以下简称韶关沅腾公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2154号民事裁定，向本院提起上诉��本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青岛平度公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送山东省的平度市人民法院管辖。事实和理由：一审裁定认定事实错误，涉案合同的相对方是李金嵩、曾思民，此两人不是青岛平度公司的委托授权人或该公司工作人员，该条款的约定对青岛平度公司没有约束力。此外，本案的案由也并非是买卖合同纠纷。被上诉人韶关沅腾公司答辩称：韶关沅腾公司与李金嵩、曾思民签订的《锌精矿购销合同》约定：“协商不成，由起诉方当地人民法院裁决”。依照该约定，本案为韶关沅腾公司提起诉讼，而韶关沅腾公司位于广东省韶关市浈江区，因此，一审法院对本案有管辖权。韶关沅腾公司已按照《锌精矿购销合同》第三条的约定将购货款预付给了青岛平度公司的账户，并约定合同终止或者其他原因致使合同无法��行，卖方必须将预付款全部退还给买方。此为双方的关联性。因此一审裁定正确，应予维持。本院经审查认为,韶关沅腾公司（买方）与李金嵩、曾思民（卖方）签订的《锌精矿购销合同》约定由起诉方当地人民法院裁决的问题，因涉案合同的相对方是李金嵩、曾思民，而不是青岛平度公司，该条款的约定对其没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告青岛平度公司的住所地在山东省平度市田庄镇宝落村，本案应当由山东省平度市人民法院管辖。因此，青岛平度公司提出的管辖权异议成立，一审裁定以涉案合同约定管辖为由驳回青岛平度公司提出的管辖权异议不妥，本院予以纠正。综上所述，青岛平度公司的上诉请求成立，应予支持���一审裁定认定事实不清，适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2154号民事裁定；二、本案移送至山东省平度市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年十二月二十八日书记员 张 燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1832号之一申请执行人：胡学刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：孙敏，男，1974年11月20日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：孙栋，男，1973年1月1日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人胡学刚与被执行人孙敏、孙栋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7317号民事判决书，于2017年5月25日立案受理。本案在执行过程中，依法于2016年10月31日查封被执行人孙敏所有的位于泗阳县××城东安置小区××楼××室房屋，但申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，两被执行人无其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  江 翔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9316号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人雷春英，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人雷春英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第21691号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人雷春英支付信用卡欠款本息共计五万九千七百三十三元八角四分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定偿付自二〇一五年三月二十七日起至实际清偿之日止的利息。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人雷春英邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人雷春英未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人雷春英可供执行的财产，且被执行人雷春英下落不明；本院已将被执行人雷春英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人雷春英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0107民初18902号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。被告：汤纯玉，女，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市万州区。被告：段久平，男，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告汤纯玉、段久平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。被告汤纯玉、段久平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：一、判决被告汤纯玉、段久平立即支付截至2017年6月21日的贷款本金179048.66元、利息7166.66元，罚息170.26元，复利86.57元，共计186472.15元；二、判决被告汤纯玉、段久平立即支付自2017年6月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金179048.66元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；三、判决本案律师费7459元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告汤纯玉、段久平承担；四、判决原告对被告汤纯玉、段久平所有的位于重庆市万州区天凤路的房屋享有抵押权，在被告汤纯玉、段久平不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；事实和理由：2014年2月，原告与被告汤纯玉签订了《个人购房担保借款合同》以及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向被告汤纯玉提供22万元用于购买商品房。同时约定了还款方式、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告汤纯玉、段久平将其位于重庆市万州区天凤路的房屋为该笔借款提供抵押担保。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、二被告结婚证复印件、逾期明细表、委托代理协议。根据以上证据本院认定事实如下：2014年2月，被告汤纯玉与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告汤纯玉向原告申请贷款22万元用于购买商品房；还款方式为等额本息还款法，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人可对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对逾期支付的利息可按罚息利率计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天等违约行为的，贷款人有权提前收回全部贷款，并提前行使担保权。同时，被告汤纯玉、段久平与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，自愿将位于重庆市万州区天凤路的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告向指定账户发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款本息。截止2017年6月21日，被告欠借款本金179048.66元、利息7166.66元、罚息170.26元、复利86.57元。本院认为，汤纯玉、段久平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告汤纯玉与原告签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告汤纯玉未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告立即偿还借款全部本金及利息。原告未举证要求被告段久平承担共同还款责任的依据，故其要求段久平承担共同还款责任，本院不予支持。被告汤纯玉、段久平将其名下的位于重庆市万州区天凤路的房屋作为抵押，则原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤纯玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金179048.66元，以及截止2017年6月21日的利息7166.66元、罚息170.26元、复利86.57元；二、被告汤纯玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年6月21日之后的罚息及复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以7166.66元为基数，均从2017年6月22日起至付清为止，按合同执行利率上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告汤纯玉、段久平名下的位于重庆市万州区天凤路的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4178元，由被告汤纯玉负担（因原告已预缴2089元，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告，余款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓秦
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13069号上诉人（原审被告）：赵凤娟，女，汉族，1973年8月8日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：黎海，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩晓晓，女，汉族，1990年6月16日出生，住成都市武侯区。原审第三人：成都众益嘉房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街686号1层。法定代表人：黄兴茜，总经理。委托诉讼代理人：王江洪，公司员工。上诉人赵凤娟因与被上诉人韩晓晓，原审第三人成都众益嘉房地产经纪有限公司（以下简称众益嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵凤娟上诉请求：1.撤销（2017）川0107民初5796号民事判决，改判驳回韩晓晓的诉讼请求；2.本案诉讼费由韩晓晓承担。事实和理由：一审认���事实错误。1.根据双方签订的《房屋买卖合同》的约定及交易惯例，韩晓晓在支付定金后，应自行联系贷款银行，通知赵凤娟一同前往办理，但是截至起诉之日韩晓晓也没有通知赵凤娟前往办理贷款手续，故未能履行合同的违约责任应由韩晓晓承担；2.赵凤娟只委托了赵大国作为购房代理人，但是从韩晓晓一审提供的证据能够知道，在签订合同后，韩晓晓是和赵大国的妻子联系的，但是赵凤娟没有委托过、也没有追认赵大国的妻子作为代理人，故韩晓晓与众益嘉公司明知赵大国的妻子没有代理权，还与其商谈购房事宜理应无效，由此产生的后果由其自行承担。综上所述，请求二审法院驳回韩晓晓的诉讼请求。赵凤娟在庭审中补充，对解除合同没有异议，但是对违约金有异议，应该由韩晓晓承担违约金。韩晓晓辩称，1.2017年3月21日���方签订《房屋买卖合同》，韩晓晓依约履行合同义务，但是赵凤娟不配合，通过相关证据能够知道赵凤娟已经违约，存在一房二卖、要求增加房屋价款等情形，赵凤娟通过其行为表明其不履行合同，导致合同不能继续履行，故应由其承担返还定金、承担违约责任的法律后果；2.根据双方合同约定，办理贷款是双方的义务，韩晓晓一直积极履行义务，但是赵凤娟的委托人赵大国表示拒绝前往银行办理贷款合同，并要求增加房屋价款，而且赵大国本人并未主动与韩晓晓、众益嘉公司联系，表明其主观上不想履行合同；3.在交易过程中只有赵大国的妻子出面沟通，韩晓晓、众益嘉公司均只有赵大国妻子的联系方式，在签订合同时，赵大国的妻子也在场，赵大国妻子表示后续事宜可以直接联系她，故虽然赵大国的妻子没有明确的授权，但是赵大国对其妻子的行为没有明确表���反对，可视为对其妻子行为的默认，在多次与赵大国妻子沟通后，赵大国仍不配合，并且在第三方平台上发表案涉房屋的销售信息，赵大国的行为表明其不履行合同，赵大国是赵凤娟的代理人，故赵凤娟已经构成违约，应当承担返还50000元定金、支付100000元违约金的法律责任；4.案涉房屋在签订合同时处于抵押状态，根据合同约定，赵凤娟应该前往银行解除抵押，但是赵凤娟在韩晓晓、众益嘉公司多次催促下仍没有履行该义务，导致合同无法继续履行，赵凤娟已经违约。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。众益嘉公司述称，韩晓晓陈述的情况与事实相符，而且众益嘉公司要求赵凤娟支付中介费。韩晓晓向一审法院起诉请求：赵凤娟返还定金5万元、承担违约金10万元。一审法院查明，2016年8月18日，赵凤娟委托赵大国代理其出售位于成都市武侯区房屋，并对委托书予以公证。在众益嘉公司的居间介绍下，2017年3月21日，赵大国以赵凤娟的名义（甲方、出卖方）与韩晓晓（乙方、买受方）、众益嘉公司（丙方、居间方）签订《房产买卖合同》，约定乙方购买甲方位于成都市武侯区高攀东路33号2栋1单元1203号住宅，房屋套型为套一，建筑面积51.53平方米，成交价68万元。并约定，乙方在签订合同的同时支付甲方购房定金5万元；在甲方预约贷款银行还款成功且乙方贷款银行，审批通过后，乙方支付甲方首付款22万元；部分款项41万元，由贷款银行直接划付甲方。甲乙双方应在2017年4月20日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行签订贷款合同。届时，如果乙方不能申请到贷款或贷款额度不够，则乙方以现金或转账方式支付甲方。甲乙双方应在2017年8月31日前办理该房屋的权证过户手续。甲方在收到房款中的部分款项41万元之日起20日内腾出该房屋，并由丙方协助甲乙双方办理该房产的物业交割手续。关于违约责任，合同约定甲乙双方任何一方违约导致合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付10万元违约金。上述合同签订当日，韩晓晓向赵凤娟支付了定金5万元。此后，赵凤娟未协助韩晓晓办理房屋过户及贷款申请等合同事项，致合同未进一步履行。一审法院认为，韩晓晓与赵凤娟之间的《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应遵约��行。合同签订后，韩晓晓已按约定向赵凤娟支付了定金，赵凤娟应协助韩晓晓办理贷款申请、房屋过户等事宜，但赵凤娟长期未履行上述义务，已构成违约，致合同未能进一步履行达到合同目的。《房产买卖合同》约定了违约方导致合同终止或有其他违约行为的，应向守约方支付违约金。韩晓晓要求赵凤娟返还定金、支付违约金，实际已行使合同解除权，解除了《房产买卖合同》，韩晓晓的请求符合《合同法》的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、赵凤娟于判决生效之日起十日内返还韩晓晓定金50000元；二、赵凤娟于判决生效之日起十日内支付韩晓晓违约金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵凤娟负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于赵凤娟在履行合同的过程中是否存在违约行为。按照双方2017年3月21日签订的《房产买卖合同》第三款第三条第二项之约定“……甲乙双方应在2017年4月20日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行签订贷款合同……”。合同签订后，韩晓晓按照合同约定履行了支付50000元定金的义务，赵凤娟应该按照合同约定履行准备贷款资料，与韩晓晓共同前往银行签订贷款合同的义务。通过现有证据显示，韩晓晓在积极履行合同义务，而赵凤娟怠于、消极履行合同义务，导致韩晓晓签订《房产买卖合同》的合同目的无法实现，其责任在于赵凤娟，故赵凤娟上诉提出是韩晓晓违约，应由韩晓晓承担违约责任的请求与事实不符，本院不予支持。按照《房产买卖合同》第七条第四项“甲乙双方任何一方违约导致合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付10万元违约金。”之约定，赵凤娟应该按照双方合同约定承担违约责任，支付违约金，一审根据韩晓晓的诉讼请求，依据双方合同约定判令赵凤娟返还50000元定金，支付100000元违约金并无不当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维��原判。二审案件受理费3300元，由上诉人赵凤娟承担。本判决为终审判决。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一七年十二月十一日书记员  谭小雨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10885号原告：仇泽彪，男，1979年2月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：王静峰，男，1986年10月5日生，汉族，住如皋市。原告仇泽彪与被告王静峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇泽彪的委托诉讼代理人顾建霞、被告王静峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇泽彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金79000元，并承担自2015年9月5日（最后一次借款日期）至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案律师费5000元由被告负担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因买房需付定金、房款、税费，分别于2015年8月25日、9月5日向原告借款20000元、50000元、9000元，合计79000元，还款日期分别为2015年9月25日、10月5日、10月5日，被告承诺，借期内利率为同期银行利率四倍，如逾期，承担逾期利息、违约金、律师费等。被告向原告出具借据，并出据收款收据。但借款到期后，被告未能如约归还，原告向被告追要过多次，被告均一拖再拖。被告王静峰辩称，向原告借款79000元是事实，但只有50000元是用于够买房子，另外29000元是用于处理车子的问题。因为当时房贷多出来80000元，扣除中介费5400元以及中介代为支付的6000元购房税费，剩余68600元由中介返还给了原告。之后我和原告有一些经济往来，但没有书面手续。还有一部分欠款是我用现金偿还的，时间太长，记不清具体数额了。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告王静峰向原告仇泽彪借款20000元，并出具借据一份，约定：于2015年9月25日归还借款；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期利息按月计算，按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金按天计算，按借款金额的万分之七点三计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费等均由借款人承担。2015年9月5日，被告王静峰向原告仇泽彪借款59000元，并分别出具金额50000元、9000元的借据各一份，约定：于2015年10月5日归还借款；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期利息按月计算，按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金按天计算，按借款金额的万分之七点三计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费等均由借款人承担。原告仇泽彪委托江苏希言律师事务所处理本案事宜，原告支付律师代理费5000元。以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条、收条、委托合同、代理费发票等证据在卷证实。审理中，被告王静峰申请本院向房屋卖方邵绍海、房产中介王建梅调查取证。邵绍海的女儿邵文娟称当初卖房事宜全部由其办理，其父亲不知情，其卖房时与皋北中介谈妥价格，中介额外卖出去的钱与其无关，故在买方王静峰贷款到账后按照中介的要求将多余的款项交付给了中介，其对王静峰与仇彪之间的事情不清楚。房产中介王建梅称当时买卖房屋时有两个中介，卖方是皋北中介代理的，买方王静峰是其代理的，如果当时贷款多出来钱，卖方也不可能交给买方的中介。邵文娟、王建梅均表示对原被告之间的经济往来不知情，故本院未要求两人出庭作证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告之间的借贷关系，有借条、收条等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当按约返还借款。被告王静峰抗辩已经偿还借款，但未提供证据证明其主张，本院难以采纳。关于借期利息，原告主张自2015年9月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，根据相关法律规定，结合双方对还款日期、借期利息、逾期利息及违约金的约定，本院支持：以20000元为本金自2015年9月5日至9月25日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，自2015年9月26日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以59000元为本金自2015年9月5日至10月5日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，自2015年10月6日至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于律师费，因原被告双方在借据中明确约定律师费由借款人承担，故原告要求被告负担律师费，于法有据，本院予以支持。综上，被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王静峰于本判决生效后立即偿还原告仇泽彪借款本金79000元及利息（以20000元为本金自2015年9月5日至9月25日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，自2015年9月26日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以59000元为本金自2015年9月5日至10月5日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，自2015年10月6日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告王静峰于本判决生效后立即给付原告仇泽彪律师费5000元。三、驳回原告仇泽彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王静峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员 沈 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员 肖宁瑶
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执696号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号。负责人李俊佳，该支行行长。被执行人巫溪县华望农业综合开放有限公司，住所地巫溪县城厢镇先滨路。法定代表人朱发盛，执行董事。被执行人朱发盛，男，生于1961年11月18日，住重庆市巫溪县。被执行人朱发旺，男，生于1967年2月13日，住重庆市巫溪县。被执行人黄万菊，女，生于1971年5月24日，住重庆市巫溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被执行人巫溪县华望农业综合开放有限公司、朱发盛、朱发旺、黄万菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)渝0238民初1238号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人金银明于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行中，已对被执行人的相关财产采取了强制执行措施，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民初1238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军��〇一七年十二月二十八日书记员  陈兴荣
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执154号申请执行人：黔东南鸿盛文化传媒有限公司，组织机构代码09830859-8，住所地贵州省凯里市凯运大道桐荫坪村综合大楼2单元2层B座。法定代表人：陶桂芬，系该公司董事长。委托代理人：潘咏红，女，1972年10月23日出生，住贵州省凯里市。系该公司经理。被执行人：秀山恒金钢结构有限公司，统一社会信用代码91500241693928281C，住所地重庆市秀山县中和镇园区路21号（县工业园区内）。法定代表人：杨秀华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黔东南鸿盛文化传媒有限公司与被执行人秀山恒金钢结构有限公司广告合同纠纷一案中，已经穷尽财产调查手段，本院执行的（2017）黔2625只51号案件执行到的案款40000元外，未发现被执行人秀山恒金钢结构有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人黔东南鸿盛文化传媒有限公司申请执行被申请秀山恒金钢结构有限公司一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯珠泽审判员  陈增武审判员  雷 俊二〇一七年十二月四日书记员  舒 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20017号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道117号附6号，统一社会信用代码915001065905443496K。法定代表人：刘冬梅，广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉芹，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘世全，职务不详。被告：重庆长安汽车安全装备有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，统一社会信用代码不详。��定代表人：刘世全，职务不详。被告：刘世全，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄先进，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆博耐特实业（集团）有限公司、重庆长安汽车安全装备有限公司、刘世全、黄先进金融借款合同纠纷一案过程中，原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤诉处理。审判员 杨  晓  玲二〇一七年十二月十一日法 官 助���朱波书记员 阮  思  雨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初4616号原告：武圣莲，女，汉族，生于1970年8月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459被告：武圣虎，男，汉族，生于1977年6月11日，住邓州市。原告武圣莲与被告武圣虎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：被告因经济困难，通过微信、红包、支付宝等形式共向原告借款51376元。原告多次追要，被告推托不还，故诉至本院，请求依法判令被告偿还51376元借款本金及利息。本案在审理过程中，原告一直未能提供被告的确切住址，诉讼文书无法送达给被告，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷关系，故应暂驳回起诉，待原告提供出被告得确切地址时，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武圣莲的起诉。案件受理费1084元，全部退回给原告武圣莲。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李汉岑二〇一七年十二月十二日书记员  杨非木