wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执848号之一申请执行人:邱丽娥，女，1969年07月12日出生，住石狮市。被执行人:林丽芬，女，1969年11月21日出生，住石狮市。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人邱丽娥与被执行人林丽芬借款合同纠纷一案，根据执行依据(2016)闽0581民初4696号民事判决书，被执行人林丽芬应支付申请执行人邱丽娥款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林丽芬尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱丽娥可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6185号上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司。住所地：浙江温州工业园区中兴路***号。组织机构代码：14523311－2。法定代表人：张国林。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大��****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。原审被告：温州市天宇轻工机械有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道永强大道****号。组织机构代码：14533597－9。法定代表人：沈上海。原审被告：沈上海，男，1946年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：温州拓博塑料制品有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。组织机构代码：14533794－X。法定代表人：章庆乐。原审被告：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：上海昊宇机械有限公司。住所地：上海市青浦区香花桥街道天一路***号。组织机构代码：13219584－X。法定代表人：沈永贤。原审被告：沈永贤，男���1971年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人浙江格林兰印染有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行，原审被告温州市天宇轻工机械有限公司、沈上海、温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、上海昊宇机械有限公司、沈永贤金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月8日向上诉人浙江格林兰印染有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江格林兰印染有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江格林兰印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一七年十二月二十八日书记员  黄笑丽
山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋05刑终427号原公诉机关山西省阳城县人民检察院。上诉人(原审被告人)尚帅帅，男，1984年6月2日出生，汉族，高中文化，泽州县南村镇河门口村人，务农，户籍所在地山西省泽州县南村镇。因犯盗窃罪2003年3月18日被晋城市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪2017年9月7日被阳城县公安局刑事拘留，当月20日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。上诉人(原审被告人)尚帅帅犯诈骗罪一案，山西省阳城县人民法院于二〇一七年十一月二十二日作出(2017)晋0522刑初191号刑事判决，被告人尚帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。原审被告人尚帅帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月至10月间，被告人尚帅帅谎称自己手中有招工指标，有能力将阳城县河北镇河北村村民杜某安排为晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司正式工，先后以送礼、缴纳押金等名义，骗取杜某人民币41906元。赃款已追退。2017年10月26日，被告人尚帅帅父母与被害人杜某某（杜某父亲）达成赔偿协议，杜某某收到赔偿款41906元，被害人对尚帅帅的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有:被告人尚帅帅户籍证明、阳城县公安局河北派出所出具的归案情况说明、证实尚帅帅前科情况的晋城市城区人民法院刑事判决书，杜某某提供的载有“尚帅帅向杜某借款叁万元整”内容的借据一张、载有“收到小杜押金1046元整”内容的收据一张、通知杜某缴纳8760元培训费、体检费和2100元管理费等费用至晁某某工商银行账户的通知一张，阳城县公安局协助查询财产通知书（回执）及晁某某工商银行账户交易明细，金鼎公司出具的证实该公司未开展过面向社会的招工活动、未向杜某出具过任何形式的招工通知等情况的证明二份，杜某某提供的载有“今欠到杜某现金肆万壹仟玖佰零陆元整（41906元），于2017年3月19日以前还清，欠款人尚帅帅”内容的欠条一张，杜某某向尚帅帅催要钱款的微信聊天记录，证实杜某某收到尚帅帅父亲尚某某现金41906元的收据、杜某某出具的谅解书，证人王某、张某、陈某、晁某某、时某某证言，被害人杜某、杜某某陈述，被告人尚帅帅供述等。原审法院认为，被告人尚帅帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计41906元，数额较大,其行为构成诈骗罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚帅帅到案后如实供述犯罪事实，开庭审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尚帅帅已退赔被害人全部经济损失，且取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人尚帅帅有前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出前述判决。原审被告人尚帅帅以原判对其量刑偏重为由提出上诉，请求二审对其判处缓刑。经二审审理查明的事实与证据同原判所列一致，证据来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，且经原审当庭质证，可以认定本案事实，本院予以确认。关于被告人尚帅帅所提上诉理由，经查，一审法院认定被告人尚帅帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，认定其有关从轻及从重情节准确，本院予以确认。二审期间，上诉人尚帅帅积极缴纳了一审对其判处的罚金8000元，并递交悔过书，真诚悔罪。晋城市人民检察院依法对尚帅帅的羁押必要性审查后认为，原审被告人尚帅帅到案后能如实供述，积极退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，可能宣告缓刑，建议我院对其予以变更强制措施。考虑其一审时能如实供述、当庭自愿认罪，案发后积极退赔被害人损失、取得被害人谅解等情节，原审对上诉人尚帅帅判处有期徒刑一年，量刑稍显不当。故二审决定对上诉人尚帅帅适用缓刑。本院认为，上诉人尚帅帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计41906元，数额较大,其行为构成诈骗罪。上诉人尚帅帅到案后如实供述犯罪事实，开庭审理过程中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人尚帅帅已退赔被害人全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人尚帅帅有前科，对其可酌情从重处罚。二审审理期间上诉人尚帅帅真诚悔罪，积极缴纳罚金，晋城市人民检察院亦建议我院对其变更强制措施。综合以上情节，本院认为对上诉人尚帅帅可以宣告缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑稍显不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、撤销山西省阳城县人民法院(2017)晋0522刑初191号刑事判决，即：被告人尚帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止）二、上诉人（原审被告人）尚帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李晓强审判员  刘 鹏审判员  韦 薇二〇一七年十二月二十五日书记员  刘依凡
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执458号申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行,住所地连云港市灌云县胜利西路。诉讼代表人陶进,该支行行长。被执行人灌云县鑫盛紫菜有限公司,住所地灌云县圩丰镇孟陬路15号。法定代表人薄兵祥,该公司负责人。被执行人连云港华名紫菜加工厂,住所地灌云县圩丰镇渔业社向洋大队孟陬路**号。法定代表人王亮,该公司负责人。被执行人连云港中昊紫菜有限公司，住所地连云港市灌云县圩丰镇东大滩。法定代表人潘永作,该公司负责人。被执行人王亮,男,1984年5月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人范绚,女,1984年11月20日出生,汉族，住灌云县。被执行人潘永作,男,1971年10月10日出生,汉族，住连云港市连云区。被执行人朱铭霞,女,1971年8月28日出生,汉族，住连云港市连云区。被执行人薄兵祥,男,1969年8月17日出生,汉族，住灌云县。被执行人孙良红,女,1971年2月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行与被执行人连云港中昊紫菜有限公司、连云港华名紫菜加工厂、灌云县鑫盛紫菜有限公司、王亮、范绚、潘永作、朱铭霞、薄兵祥、孙良红金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1112号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港中昊紫菜有限公司、连云港华名紫菜加工厂、灌云县鑫盛紫菜有限公司、王亮、范绚、潘永作、朱铭霞、薄兵祥、孙良红应当给付申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行人民币365248.53元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人被告灌云县鑫盛紫菜有限公司、连云港华名紫菜加工厂、连云港中昊紫菜有限公司、王亮、范绚、潘永作、朱铭霞、薄兵祥、孙良红未能履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，同时申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初1112号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月十一日书记员 周 满
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3101号原告：陈斌，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：陈洁云，女，1978年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈斌，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。与原告陈洁云系兄妹关系。被告：南充市昊锐商贸有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区平布街9号1幢。法定代表人：王余，该公司执行董事。原告陈斌、陈斌与南充市昊锐商贸有限责任公司（以下简称昊锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及陈洁云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昊锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款58757元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月22日，被告经格兰仕空调四川营销中心同意后与两原告出资设立的原武胜县佳泰电器有限责任公司（以下简称佳泰公司）签订了《2015冷冻年格兰仕空调中国市场销售协议》，协议约定由被告向佳泰公司提供格兰仕空调产品并授权佳泰公司在武胜片区销售。在合同有效期间，佳泰公司先后共计向被告付货款298139元，但被告于2015年11月11日止共计发货金额为239564元，以后拒绝向佳泰公司发货。合同期满后，经原告方多次主张退还剩余货款未果。2016年3月18日，佳泰公司依法注销，两原告系佳泰公司的出资人有权依法行使原佳泰公司的权利。被告未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告主张的事实有原告的身份证复印件、佳泰公司的内资企业登记基本情况表、被告公司网上的信用信息公示、原佳泰公司与被告之间的《销售协议》、转账记录、销售出库单等，本院予以认可。被告从程序上放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，本院确认基本事实如下：2015年6月22日，昊锐公司为甲方，佳泰公司为乙方，格兰仕空调四川营销中心为丙方，签订了《2015冷冻年格兰仕空调中国市场销售协议》。约定：甲、丙方共同确认乙方为四川省武胜地区格兰仕品牌空调授权经销商；销售的合同期从2014年8月1日起至2015年7月31日结束；自协议签订之日起10天内，乙方至少需支付人民币壹拾万元的首期货款给甲方，否则本协议不生效；甲、丙方向乙方提供经过严格质量检测的、符合国家标准的空调产品，对出现质量问题的空调产品按国家相关法规向用户提供售后维修服务；协议期满，甲乙丙三方如有意继续合作，在期满后前一个月双方开始协商签订新的合同；如本协议已到期，但新的协议尚未签订，为确保双方合作的延续性，本协议有效期自然顺延至新协议签订之日，但最长不超过三个月。合同签订后，2015年6月26日，佳泰公司通过案外人李远兰的银行账户向被告方转账首次货款10万元。2015年6月6日至2015年11月9日，佳泰公司以李远兰的银行账户向被告方转首付款、预付款及货款共计298139元。被告公司于2015年7月27日至2015年11月9日，分别10次向佳泰公司发货，货款金额共计239564元。另查明：原告陈斌与案外人李远兰系夫妻关系。佳泰公司于2015年5月20日成立，法定代表人为陈洁云。经营范围：电器批发、零售及维修。公司股东为陈洁云与陈斌，其中陈洁云持股比例5%，陈斌持股95%。佳泰公司于2016年3月18日核准注销。本院认为，佳泰公司与被告及案外人格兰仕空调四川营销中心签订的《2015冷冻年格兰仕空调中国市场销售协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。格兰仕空调四川营销中心同意由被告供货给原告在武胜地区销售，原被告双方当事人应当均应当依法全面履行合同约定的义务。佳泰公司依法注销后，二原告作为佳泰公司的实际出资人，对佳泰公司的权利义务予以承继，故原告有权向被告主张权利。原佳泰公司按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定依照相应的款额供货，且现合同履行期限已经届满，合同权利义务已经终止，故原告请求被告返还货款58757元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金利息。本案所涉买卖合同，原告称其为争取供货商的奖励政策，采取预付货款的形式付款。但原告没有举证证明其要求被告供货的具体时间及相应产品名称、规格等，故原告主张从2015年11月10日起算资金利息没有事实和法律依据，本院认定应从起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告南充市昊锐商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈斌、陈洁云返还货款人民币58757元及资金利息（以58757元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈斌、陈洁云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告南充市昊锐商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 彭 艳人民陪审员 唐 军人民陪审员 任军丞二〇一七年十二月九日书 记 员 王 茜
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖190号被告人黄山盗窃一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定浙江省海盐县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年十二月二十六日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1066号申请执行人：张磊,女,1985年8月出生,汉族。被执行人：全椒县金皇冠文化娱乐有限公司。法定代表人：成炎。本院在执行张磊与全椒县金皇冠文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1124执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小波二〇一七年十二月二十九日书记员  徐殿萍
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏民抗5号抗诉机关：西藏自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：西藏盛英钢材贸易有限公司,住所地拉萨市和平路以北。法定代表人：李明灯，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：拉萨众鑫工贸有限公司,住所地拉萨市堆龙德庆区色玛村火车站西货场。法定代表人：郭正华，该公司总经理。被申诉人（一审被告）：郭正华，男，汉族，湖南省韶山市人，现住拉萨市。申诉人西藏盛英钢材贸易有限公司因与被申诉人拉萨众鑫工贸有限公司、郭正华买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民二终字第81号民事判决，向西藏自治区拉萨市人民检察院申请检察监督。该院提请西藏自治区人民检察院抗诉。西藏自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以藏检民（行）监[2017]54000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条的规定,裁定如下：一、本案指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 海 霞审 判 员 熊 红 利审 判 员 米玛次仁二〇一七年十二月六日法官助理 黄  英书 记 员 格桑玉珍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执681号申请执行人：周伟。被执行人：李贵。本院在执行申请执行人周伟与被执行人李贵追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 弦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初19152号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋，职务行长。委托诉讼代理人：周秋燕、文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓婉媚，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告邓婉媚因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告邓婉媚经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金158499.37元，利息61497.57元，滞纳金23836.54元（利息暂计至2017年6月6日，此后利息、违约金按照约定计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡,并愿意遵守领用合约、信用卡章程等各项规范。原告经核准向被告发放了号码为62×××15的信用卡。截至2017年6月6日被告透支欠款合计243833.48元。经原告催收被告一直拒不归还。被告邓婉媚没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格。2、信用卡申请表（原件核对后退回）一份，证明被告向原告申请涉案信用卡。3、信用卡领用合约（原件核对后退回）一份，证明原告收取信用卡逾期欠款利息、滞纳金的依据。4、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》原告网页截图一份，证明原告根据中国人民银行的规定对部分服务项目进行变更，并已依照约定进行公告。5、原告官网打印的2017年新实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》，证明原告已对旧《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》进行修改并在原告网站上进行公示，明确对违约金的计收。6、涉案信用卡交易明细及欠款汇总，证明被告欠款情况。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月，邓婉媚向中国银行申领中银白金信用卡,并在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。邓婉媚领卡（卡号为：62×××15）后进行消费。截至2017年6月6日，共透支本金158499.37元，利息61497.57元，截至2016年3月6日的滞纳金23836.54元。之后邓婉媚没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。另查明，白金信用卡领用合约第三条第一款、第二款和收费表注明：申请应按相关规定支付透支利息，以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。但原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力，故其主张的违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓婉媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金158499.37元，利息61497.57元，滞纳金23836.54元（透支利息从2017年6月7日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4957.5元，减半收取计2478.75元,由被告邓婉媚负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年十二月二十七日书记员  何咏欣
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1139号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人胡朝伟，曾用名胡海军，男，1977年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2011年10月28日曾因犯危险驾驶罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局刑事拘留。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1050号起诉书指控被告人胡朝伟犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人胡朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日22时许，在邳州市戴庄镇，被告人胡朝伟酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由310国道拐至戴庄街道后行驶至戴庄镇山窝村，后因琐事与他人厮打，被民警查获，其如实供述了主要犯罪事实。经抽取查获时胡朝伟的静脉血鉴定，其血中检出乙醇成分，含量为154.2mg/100ml血。2017年12月8日，被告人胡朝伟被内蒙古自治区包头市铁路公安处民警抓获，临时寄押在包头铁路公安处看守所。其如实供述了主要事实。上述事实，被告人胡朝伟在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某1、徐某、王某的证言，公安机关的发破案情况说明、到案经过、呼气酒精含量测试结果单及笔录、当事人血样提取登记表、出警视频及行车记录仪视频等视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，徐州市公安局物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡朝伟醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处拘役并处罚金。被告人胡朝伟曾因醉酒驾驶被判处刑罚，不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被查获后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐 展
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8391号申请执行人杨士弟，男,1989年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。法定代表人王庆红，总经理。杨士弟与常熟市雪之缘针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7550号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟市雪之缘针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨士弟146200元。案件受理费减半收取1612元，由常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案受理，申请执行标的为147812元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下谢塘路15号3幢、4幢房产、苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车均已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房产、车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7550号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年十二月十八日书 记 员  温凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7088号原告：苏继伟：男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨建鑫，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘虎山，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告苏继伟诉被告杨建鑫、刘虎山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏继伟到庭参加诉讼，被告杨建鑫、刘虎山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏继伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还借款60000元及承担相应利息。事实和理由：被告杨建鑫、刘虎山在2016年11月7日向原告借款60000元，二被告并于当日为原告出具借据一枚，约定按月息2%计息，双方口头约定于2017年8月30日连本计息一次性还清。借款到期后，经原告多次索要二被告至今未还，故起诉要求二被告偿还借款60000元及利息。被告杨建鑫、刘虎山未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨建鑫、刘虎山于2016年11月7日因资金短缺在原告处借款60000元，二被告于当日为原告出具借据一枚，约定按月息2%计息，此借款经原告多次索要二被告至今未还。以上事实有原告提供的借据在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告杨建鑫、刘虎山从原告处借款60000元，且有二被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，本案被告杨建鑫、刘虎山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且二被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建鑫、刘虎山于本判决生效后立即偿还借原告款60000元，并自2016年11月8日起按双方约定的月利率2%给付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费44元，计款694元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一七年十二月十四日书记员陈哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3805号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1。法定代表人：郑维，该公司经理。委托诉讼代理人：董奎，男，1989年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行重庆涪陵分行）与被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称重庆鑫盛通汽车公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，被告重庆鑫盛通汽车公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2017年6月12日依法裁定驳回被告重庆鑫盛通汽车公司对本案管辖权提出的异议。后被告重庆鑫盛通汽车公司不服，上诉至重庆市第三中级人民法院。2017年7月5日，重庆市第三中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰与被告重庆鑫盛通汽车公司的委托诉讼代理人董奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法确认重庆鑫盛通汽车公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7186号民事判决书确定的袁文向其所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月5日，重庆鑫盛通汽车公司与袁文签订《购销合同》购买雷克萨斯牌汽车一辆，整车单价50.8万元。袁文向农行重庆涪陵分行申请购车贷款35.5万元，同时由重庆鑫盛通汽车公司对该笔贷款提供连带责任保证担保。后因袁文未按约还款，农行重庆涪陵分行诉至本院要求还款。本院经审理后作出（2016）渝0102民初7186号民事判决书，判决袁文还款。现该判决已生效，因袁文未还款，农行重庆涪陵分行于2017年4月26日向本院申请强制执行，但至今未能兑现。重庆鑫盛通汽车公司作为连带责任保证人，应对袁文的债务承担连带清偿责任。重庆鑫盛通汽车公司辩称，我司未给借款人提供保证担保，《购销合同》与《担保借款合同》中我司的印章系伪造，申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，重庆鑫盛通汽车公司与袁文签订《购销合同》约定：袁文在重庆鑫盛通公司处购买雷克萨斯牌汽车一辆。2015年10月14日，袁文作为借款人（同时系抵押人）、重庆鑫盛通汽车公司作为保证人，与农行重庆涪陵分行作为贷款人签订《担保借款合同》约定：袁文因购买前述车辆向银行借款35.5万元，其以所购汽车为银行提供抵押担保，同时重庆鑫盛通汽车公司为借款人还款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等，并对借款利息、还款期限、提前还款等作出明确约定。该合同同时还约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。后农行重庆涪陵分行依约履行放款义无，但袁文未按约还款。2016年8月11日，农行重庆涪陵分行将袁文诉至本院要求还款。2016年12月29日，本院作出（2016）渝0102民初7186号民事判决书，判决：一、袁文在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2016年6月29日尚欠贷款本金348158.96元、利息2455.85元、滞纳金1847.75元、手续费3490.83元，并支付以尚欠借款本金348158.96元为基数从2016年6月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息。二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以渝BXXX**号雷克萨斯牌汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。案件受理费6638元，由袁文承担。判决生效后，袁文未按判决履行还款义务，农行重庆涪陵分行于2017年4月26日向本院申请强制执行。因催款无果，农行重庆涪陵分行将重庆鑫盛通汽车公司诉至本院要求承担担保责任。庭审中，重庆鑫盛通汽车公司提出《购销合同》、《借款担保合同》中其印章系伪造，向本院申请鉴定。本院依法调取了“重庆鑫盛通汽车销售有限公司”印模并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定后，重庆鑫盛通汽车公司拒交鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心作出退案处理。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及农行重庆涪陵分行提交的《购销合同》、《担保借款合同》、记账凭证、（2016）渝0102民初7186号民事判决书、案件生效证明书、（2017）渝0102执1971号立案受理通知书，本院依据重庆鑫盛通汽车公司申请调取的“重庆鑫盛通汽车销售有限公司”印章印模等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，重庆鑫盛通汽车公司申请鉴定后拒交鉴定费，故依法确认《购销合同》、《担保借款合同》中重庆鑫盛通汽车公司的印章系其所有，农行重庆涪陵分行与袁文、重庆鑫盛通汽车公司签订的《担保借款合同》依法有效。重庆鑫盛通汽车公司作为连带责任保证人，在主债务人未按约履行还款义务时，农行重庆涪陵分行有权要求其在保证范围内承担保证责任，故重庆鑫盛通汽车公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7186号民事判决书确认的袁文对农行重庆涪陵分行的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：重庆鑫盛通汽车销售有限公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7186号民事判决书确认的袁文对中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 申 雪二〇一七年十二月十五日书 记 员 袁佐霄
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7102号之一申请执行人：广州山河工程机械有限公司,住所地广东省广州市黄浦区黄埔东路1789号101房。法定代表人：成俊。被执行人：邓涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：白小艳，女，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：陈雄，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人广州山河工程机械有限公司与被执行人邓涛、白小艳、陈雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓涛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告交付整机编号为SWE90E00332的山河智能发掘机一台并支付使用费311980元、律师费22400元，被告白小艳、陈雄对被告邓涛的上述金钱债务承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费共计5367.5元由三被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人邓涛已向申请人交付整机编号SWE90E00332的山河智能发掘机一台。申请人不清楚被执行人的去向，未能向本院提供线索，暂时没有办法找到上述被执行人。本院于2017年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的物为被执行人邓涛已向申请人交付SWE90E00332的山河智能发掘机一台，未执行标的为债务347054.4元（含执行费5522.97元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十二月十一日书记员  谭世俊
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初984号之一原告:胡惠良,男,1962年11月4日生,汉族，住浙江省台州市黄岩区，委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告:章从敏，男，1973年11月1日生,汉族，住浙江省台州市椒江区，委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。本院在审理原告胡惠良与被告章从敏股权转让纠纷一案中，原告胡惠良于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章从敏的起诉。本院认为，原告胡惠良向本院申请撤回对章从敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡惠良撤回对被告章从敏的起诉。案件受理费16320元，减半收取为8160元，由原告胡惠良负担。审 判 长  施国宏人民陪审员  刘文胜人民陪审员  马枝学二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵诗园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初1021号原告：袁某某，男，1963年4月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：欧阳某某，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者。被告：贺某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住衡南县硫市。本案在审理原告袁某某诉被告贺某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁某某于2017年12月27日向本院书面申请撤回对被告贺某某的起诉。本院认为：当事人对自己的民事权利及诉讼权利可自由处分，原告袁某某申请撤诉，是自己真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告贺某某的起诉。本案受理费440元，减半收取220元，由原告袁某某负担。审 判 员  吴耀宇二〇一七年十二月二十七日代理书记员  徐 斐
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执492号申请执行人：杨平安，女，1972年8月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。被执行人：宜丰县宜运物流有限责任公司，住所地：宜丰县水果批发市场内，社会统一信用代码：360824210015293。法定代表人：廖辉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨平安与被执行人宜丰县宜运物流有限责任公司物权纠纷一案中，本案申请执行标的金额为0.584万元。被执行人宜丰县宜运物流有限责任公司未履行，且负责人长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初379号民事判决书的本次执行程序。如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年十二月二十七日书记员  黄至相
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72090号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：喻军，女，1982年5月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告喻军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金46291.05元、利息6036.95元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年7月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年9月12日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月30日已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还48293.25元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻军于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千七百八十三元五角八分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担463元（已交纳），由被告喻军负担645元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初1211号原告：衡阳市珠晖兴隆粮食批发部。经营者：汤桂英，女，1960年9月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：屈敬丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部诉被告屈敬丽买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部于2017��12月12日日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部撤回起诉。本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部负担。审 判 长  周 帆审 判 员  杨海雁人民陪审员  何莉君二〇一七年十二月十三日书 记 员  廖金沙
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3290号原告：罗英，女，1976年9月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告罗英与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告罗英在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告罗英撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3307号原告：陈益，女，1954年8月9日出生，四川省自贡市自流井区号。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告陈益与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告陈益在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈益撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6753号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：黄鲲，男。被告：曹卫华，女。被告：王向峰，男。被告：岳顺合，男。被告：黄鹤，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告黄鲲、曹卫华、王向峰、岳顺合、黄鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告黄鲲、曹卫华到庭参加诉讼，被告王向峰、岳顺合、黄鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄鲲偿还借款本金179000元及自2016年6月13日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告曹卫华、王向峰、岳顺合、黄鹤对上述借款本息承担连带偿还责任；2、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告黄鲲在济源农村商业银行城区支行借款179000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告曹卫华、王向峰、岳顺合、黄鹤提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。被告黄鲲辩称，借款属实，目前没有能力偿还借款，希望与原告协商分期还款。被告曹卫华辩称，担保属实。其与被告黄鲲于2016年2月已经离婚，该笔借款应先由借款人偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告黄鲲作为借款人，被告曹卫华、王向峰、岳顺合、黄鹤作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款179000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年6月13日，被告黄鲲向原告申请借款179000元，借款期限至2017年6月13日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告黄鲲提供了179000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、还款明细予以证明。本院认为，原告下属城区支行与五被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告黄鲲、曹卫华对该事实无异议，本院予以确认。原告按照约定向被告黄鲲提供借款后，被告黄鲲应按照约定履行还款义务，现被告黄鲲未按期还款，原告要求被告黄鲲偿还借款179000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告曹卫华、王向峰、岳顺合、黄鹤对被告黄鲲的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告曹卫华、王向峰、岳顺合、黄鹤承担连带还款责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄鲲于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司179000元及利息（从2016年6月13日至2017年6月13日按月利率10.7‰计算；从2017年6月14日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告曹卫华、王向峰、岳顺合、黄鹤承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告黄鲲负担，被告曹卫华、王向峰、岳顺合、黄鹤承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年十二月十八日书记员 刘金艳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1188号原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D。法定代表人：黎泽辉，职务：支行行长。委托诉讼代理人：赖凤秀，支行员工，特别授权代理。被告：刘浩，男，江西省会昌县人，汉族，住会昌县，现外出下落不明。原告中国工商银行股份有限公司会昌支行与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告速即归还我行信用卡借款累计本息103994.12元（其中本金95664.37元），违约金5489.62元，透支利息2840.13元，以上数据截至2017年5月18日止）；2.被告依双方合同约定向原告支付2017年5月18日之后的信用卡本金、利息、违约金等，计算至欠款本息结清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘浩于2016年6月24日向我行申请办理了一张贷记卡，卡号：62×××72，信用额度人民币1元。被告于2016年8月15日提供了有效身份证件、工作及收入证明、公积金缴纳情况证明、订车合同及首付依据等资料，申请公务员及九大系统信用卡购车分期调额，将额度调至100000元。被告于2016午8月20日在赣州鸿联汽车销售服务有限公司刷卡消费本金100000元，当天在会昌南街支行办理36期分期还款手续，存入手续费10560.00元。该笔信用卡分期付款业务需要每月归还3070元，截止2017年5月18日，被告累计欠信用卡本息103994.12元，其中本金95664.37元，违约金5489.62元，透支利息2840.13元。信用卡透支款到期后，我行及时向被告催收款项，但被告怠于履行义务。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为其主张提交了证据：1.中国工商银行股份有限公司会昌支行组织机构代码证、工商银行法人代表证明复印件；证明原告诉讼主体适格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。3.信用卡查询信息一组，证明被告刘浩于2016年6月24日提供了身份证复印件、单位收入证明，向我行申请办理了一张分期付款卡，卡号：62×××72，信用额度1元。于2016年8月15日提供了有限身份证件、工作及收入证明、公积金缴纳情况证明、订车合同及首付依据等资料，申请公务员及九大系统信用卡购车分期调额，将额度调至100000元，持卡人于2016年8月20日在赣州鸿联汽车销售服务有限公司刷卡消费本金100000.00元。当天在会昌南街支行办理36期分期手续，存入手续费10560.00元。4.信用卡账目历史明细，证明被告2016年8月至2017年7月消费明细，该笔信用卡分期付款业务需要每月归还3070元，截止2017年5月18日，累计欠信用卡本息103994.12元，其中本金95664.37元，违约金5489.62元，透支利息2840.13元。5.牡丹卡透支逾期还款催收函，证明原告多次向被告催收的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘浩于2016年6月24日向原告申请办理了一张贷记卡，卡号：62×××72，信用额度人民币1元。被告于2016年8月15日提供了有效身份证件、工作及收入证明、公积金缴纳情况证明、订车合同及首付依据等资料，申请公务员及九大系统信用卡购车分期调额，将额度调至100000元。被告于2016午8月20日在赣州鸿联汽车销售服务有限公司刷卡消费本金100000元，当天在会昌南街支行办理36期分期付款手续，存入手续费10560.00元，该笔信用卡分期付款业务需要每月归还3070元，期限至2019年8月20日。被告初期能按期限还款，自2016年12月8日起被告逾期偿还，截止2017年5月18日，累计欠信用卡本息103994.12元，其中本金95664.37元，违约金5489.62元，透支利息2840.13元。经原告多次催收，被告拖欠至今未按期偿还分文，至本案法庭辩论终结时已累欠12期，原告因此诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行信用卡章程》和《中国工商银行信用卡领用合同》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国工商银行信用卡章程》和《中国工商银行信用卡领用合同》的约束。现被告未按期偿还所使用的银行款项，虽已作分期，但是被告至法庭辩论终结时已拖欠12期未偿还，被告以自已行为表明不履行主要债务。因此，原告请求未到期的分期款项提前偿还，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩累欠原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截止2017年5月18日信用卡透支的本金95664.37元，违约金5489.62元，透支利息2840.13元，合计103994.12元，限于本判决生效之日起五内付清。二、被告刘浩自2017年5月19日起至付清之日止按《中国工商银行信用卡领用合同》支付原告中国工商银行股份有限公司会昌支行逾期利息、违约金等费用，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  许晓春人民陪审员  肖 枫二〇一七年十二月十一日书 记 员  蔡江美
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0112刑初427号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人陈卫华，男，1979年7月17日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省九江市庐山区，现居住于南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2017年12月19日由本院决定继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第358号起诉书指控被告人陈卫华犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人陈卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2017年10月24日12时10分许，被告人陈卫华驾驶安全性能不符合要求的赣Ｃ×××××小型轿车沿新建区长堎镇明矾路由北往南行驶，行驶至明矾路莱卡小镇小区二期附近路段时，因操作不当小型轿车失控，碰撞魏某驾驶沿明砚路由南往北行驶的南昌L28141号两轮电动车后又碰撞黄某驾驶与电动车同方向行驶的HELLOBIKE两轮自行车（共享单车），致使魏某抢救无效死亡、黄某及乘坐两轮电动车的朱某受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈卫华主动打电话报警并到南昌市公安局新建分局交通管理大队接受调查。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告人陈卫华负本次事故全部责任，魏某、朱某、黄某不负本次事故责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，魏某应系交通事故后多脏器衰竭导致死亡，朱某的损伤程度构成轻伤一级，黄某的损伤程度构成轻微伤。2017年11月3日，被告人陈卫华与被害人黄某达成民事赔偿协议，由被告人陈卫华赔偿被害人黄某经济损失共计人民币1000元，被害人黄某出具谅解书对被告人陈卫华表示谅解。2017年11月6日，被告人陈卫华与死者魏某的亲属及被害人朱某（朱某系死者魏某的妻子）一方达成民事赔偿协议，由被告人陈卫华赔偿死者魏某的亲属及被害人朱某经济损失共计人民币460000元，被害人朱某出具谅解书对被告人陈卫华表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、黄某的陈述，死者魏某的家庭情况调查表，死亡医学证明，土葬证明，尸体处理通知书，民事调解协议书，收条，谅解书，相关人员身份证明，尸体鉴定文书，伤情鉴定文书，痕迹、安全性能检测鉴定书，血样检测报告书，尿样检测报告书，事故认定书，归案经过，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫华违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合要求的机动车辆，发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，且在事故中负全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动报警并到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极对被害人进行民事赔偿，得到了死者亲属及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴婷岚二〇一七年十二月二十五日书记员  饶多多附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执2938号申请执行人：常金年，男，1950年9月23日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。申请执行人常金年与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5194号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年十二月一日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1496号申请执行人王滨，男，1958年10月20日生，汉族，住德惠市菜园子镇街道3组。被执行人张国臣，男，汉族，1949年11月17日，住吉林省德惠市菜园子镇张家沟村2社。本院在执行王滨与张国臣其他案由纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0183民初4386号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 董   训   明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4076号原告：中国银行股份有限公司唐海支行。负责人：李小光，男，该银行支行长。委托诉讼代理人：王立峰，男，该银行员工。委托诉讼代理人：齐文英，女，河北舜思律师事务所律师。被告：李立安，男，1982年2月23日生，汉族，住河北省唐山市。被告：李丽丽，女，1983年7月7日生，汉族，住河北省唐山市。原告中国银行股份有限公司唐海支行与被告李立安、李丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐海支行委托诉讼代理人王立峰到庭参加诉讼，被告李立安、李丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司唐海支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本金276331元，利息8831.27元，逾期利息415.62元，合计285577.89元及应收利息、罚息。2、要求对被告名下位于唐山市曹妃甸区盛唐府邸小区2-2-601号楼房依法拍卖、变卖，所得价款优先偿还被告所欠原告的贷款及利息、罚息。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告于2011年9月2日签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同约定被告的贷款金额为33万元，贷款期限20年，贷款用于支付曹妃甸区盛唐府邸小区2-2-601号楼房房款、贷款抵押物为该套楼房，同时该合同也约定了贷款利率，逾期罚息，贷款的偿还等事宜。合同签订后，曹妃甸区房屋产权籍监理所为该合同的抵押物及曹妃甸区盛唐府邸小区2-2-601楼房办理了抵押权登记，且我行如约履行了合同义务。但被告未按该合同第六条之约定履行还款义务即自2017年3月2日起至2017年10月2日未按合同约定履行还款义务，我行多次催要未果。诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。请求法院依法判决。被告李立安、李丽丽未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告李立安与李丽丽系夫妻关系。2011年9月12日，原告中国银行股份有限公司唐海支行与被告李立安签订个人一手住房贷款合同，贷款合同中约定:”贷款本金33万元，贷款期限240个月（自2011年9月2日至2031年9月2日），贷款利率按浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮/下浮0%作为下一个浮动周期的适用利率。借款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率的水平上加收50%。被告李立安、李丽丽以借款所购商品住房（原唐海县盛唐府邸小区2-2-601号）设定抵押，于2013年1月14日在唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局房产房籍管理处办理抵押登记，原告取得他项权证，证号为海房他证字第2012039**号。”借款人未按期归还贷款本息。贷款人有权解除与借款人的借贷关系。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。2011年9月2日，原告中国银行股份有限公司唐海支行按约定向被告提供借款33万元。到2017年10月1日，被告李立安偿还原告本金53669元，偿还原告利息104335.86元。自2017年10月1日至今被告李立安未能按月偿还借款本金及利息。截止2017年10月1日，被告李立安尚欠原告中国银行股份有限公司唐海支行借款本金276331元，应付未付利息8831.27元，逾期付款利息（罚息）415.62元。上述事实有原告所提供的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，李立安逾期未还款查询单，贷款已还款明细清单，海房他证字第2012039**号他项权证，中国银行借款借据，商品房买卖合同及被告李立安、李丽丽的结婚证予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，原告中国银行股份有限公司唐海支行按约定履行了提供借款的义务，被告李立安应按照约定按月偿还借款并支付利息，被告自2017年3月起至今未按合同约定偿还借款的行为构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，原告中国银行股份有限公司唐海支行按约行使解除权，符合法律规定,因此本院对原告中国银行股份有限公司唐海支行要求解除合同的诉讼请求予以支持。因二被告系夫妻关系，被告李立安向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李丽丽未能举证证明该笔借款为被告李立安的个人债务，故本院对原告要求二被告偿还借款及利息的诉请予以支持。在被告李立安、李丽丽不能及时履行该债务的情况下，对原告中国银行股份有限公司唐海支行要求实现抵押权的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司唐海支行与被告李立安、李丽丽签订的个人一手住房贷款合同。二、被告李立安、李丽丽向原告中国银行股份有限公司唐海支行偿还借款本金276331元，应付未付利息8831.27元，逾期利息415.62元，共计285577.89元。三、以285162.27元为基数，被告李立安、李丽丽于2017年10月2日起，按原、被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同约定的利率上浮50%支付逾期利息至贷款清偿完毕之日止。四、如被告李立安、李丽丽未按时履行本判决上述一、二、三项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司唐海支行对被告李立安、李丽丽抵押的唐山市曹妃甸区盛唐府邸小区2-2-601号住房可以实现抵押权，并有权从拍卖、变卖该房屋所得价款中优先受偿。上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行。本案案件受理费2792元，由被告李立安、李丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年十二月十一日书记员董伟
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执759号申请执行人：田勇，男，汉族，生于1979年2月27日，住奉节县。被执行人：周朝辉，男，汉族，生于1981年8月1日，住奉节县。被执行人：宋柳虎，男，汉族，生于1984年11月6日，住奉节县。本院在执行申请执行人田勇与被执行人周朝辉、宋柳虎民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初4355号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法受理执行。本院认为，经本院执行，经查询银行、车管、房管及国土部门，被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈阳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初7085号原告：仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄金文，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社主任。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：谢振腾，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社信贷员。代理权限：特别代理。被告：郑霖，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林美爱，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告郑霖、林美爱金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月27日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  林文良二〇一七年十二月二十九日书记员  林立伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10238号原告：周二永，男，1975年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告：李浩，男，1981年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周二永诉被告李浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周二永及其委托诉讼代理人祖茂标、被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周二永向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款2825元。事实和理由：我与被告系同村，被告经营一家家具店，我给被告打工，干木工的活。2017年3月27日，我开始在被告经营的家具店干活，双方约定每天工资150元，按天计酬。工作时间从上午7点30分至12点，下午13点至17点30分。6月2日上午干了一上午后，就告知被告不干了。原告上班期间，被告应付工资6825元，被告于6月4日支付4000元，尚欠2825元声称以后再给付。后多次催要，被告以种种理由拒不给付，后经调解，被告仅仅同意给付1000元。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。被告李浩辩称，请求驳回原告无理的请求，原告无故离职给我造成损失，在工作中我给原告提供培训，也支出了费用，原告离职的时候也没有提前30天通知我。经审理查明，2017年3月27日，原告周二永在被告李浩处从事木工工作。期间，被告曾给付原告4000元工资。2017年11月13日，原告委托诉讼代理人与被告通话并制作了录音光盘，录音中，被告对150元/天，工作45.50天，工资6825元以及欠付2825元的事实表示认可，但表示原告曾答应长期在被告处工作才按150元/天计工，同时原告还造成一定的损失。被告提供了家具照片一组，欲证明因原告工作失误将家具损坏造成损失。原告经质证认为与本案无关联性，本院认为上述照片仅能证明家具损坏的事实，但不能证明是原告所为，故不予采信。以上事实，有用工记录日记、录音、照片及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的用工记录日记虽然是打印件，但被告不持异议，结合被告通话录音，可以确认被告欠付工资6825元的事实。故对于原告主张的工资款2825元，被告应当依法偿还。被告辩称因原告的个人失误给其造成了损失，还辩称应返还被告的培训费用，但均未能提供证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效后十日内给付原告周二永工资款2825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 翼二〇一七年十二月四日法官助理  董可娜书 记 员  陈 楚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4162号申请执行人江阴市锦康纺织品有限公司，统一社会信用代码913202813137404218，住所地江阴市华士镇陆桥陆西大街138号。法定代表人：李长号，该公司总经理。被执行人江阴市鸿平针织有限公司，统一社会信用代码9132028133888953XB，住所地江阴市祝塘镇祝璜路125号。法定代：表人：孙雪清。申请执行人江阴市锦康纺织品有限公司与被执行人江阴市鸿平针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0281民初3248号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：江阴市鸿平针织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市锦康纺织品有限公司货款238457.50元，并支付该款自2017年3月13日起至货款结清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2440元，财产保全费1710元，共计4150元（江阴市锦康纺织品有限公司已预交），由江阴市鸿平针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市锦康纺织品有限公司。因江阴市鸿平针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市锦康纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。执行过程中，已发还申请人10200元，另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现江阴市鸿平针织有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市锦康纺织品有限公司，并要求其向本院提供江阴市鸿平针织有限公司其他可供执行的财产。江阴市锦康纺织品有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市鸿平针织有限公司其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市锦康纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市鸿平针织有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴市鸿平针织有限公司有可供执行的财产，江阴市锦康纺织品有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一七年十二月十六日书 记 员  张 玙
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1267号申请执行人：邓学梅，女，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈飞，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人邓学梅与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初1310号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法受理执行。本院认为，经本院执行，经查询银行、车管、房管及国土部门，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈阳
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1789号上诉人（一审原告）：新绛县三泉镇席村第八居民组（以下简称居民组）。负责人：张家全，职务：组长。委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张俊荣，男，1972年5月3日出生，汉族，新绛县三泉镇。委托诉讼代理人：王兵，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬律师事务所律师。上诉人新绛县三泉镇席村第八居民组因土地承包合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人居民组负责人张家全及其委托代理人徐金玲到庭参加诉讼，被上诉人张俊荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。原告新绛县三泉镇席村第八居民组向一审法院提出的诉讼请求为：1、责令被告立即退还所承包的37亩土地；2、诉讼费用由被告承担。居民组的上诉理由为：本案所涉被上诉人于2007年8月28日因承包上诉人“渠里”耕地与上诉人签订的合同未经民主评议原则，程序违法，应为无效协议。且收款单据上体现的承包期限“2024”有更改。请求二审法院支持其诉请。一审查明：2007年8月28日，被告承包了原告位于本村村北地名为“渠里”的耕地，四至为：东至沟、西至蒲城村地、南至席村第七居民组地、北至席村第一居民组地。被告给当时任席村第八居民组组长张新颜缴纳22000元。张新颜给被告出具收款凭证一份，载明：“今收到张俊荣交来2007——2024（其中第2个‘2’字存在改动痕迹）年包地款人民币贰万贰仟元整，22000”。2015年，张家全就任席村第八居民组组长后，在席村村民委员会及第八居民组均没有查找到被告承包“渠里”耕地的相关手续，通过席村村民委员会与被告协商，被告向席村村委会出示了张新颜给其出具的收款凭证，原告召开群众代表大会，要求收回被告耕种的“渠里”耕地。现争执的耕地一直有被告耕种。一审认为，原、被告签订的土地承包合同真实有效，受法律保护。收款凭证约定，本案争执的“渠里”耕地承包期限至2024年。原告没有证据证明被告所承包本村村北地名为“渠里”耕地的承包期限已到，故原告要求被告立即退还所承包的37亩土地，没有法律依据。综上所述，对原告要求被告立即退还所承包的37亩土地的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回原告新绛县三泉镇席村第八居民组的诉讼请求。二审查明，上诉人认为被上诉人张俊荣于2007年承包土地的合同未经村民2/3成员或代表同意，应为无效合同。并于2015年1月5日向法院提起诉讼。在此之前未主张其权益是因当时张新颜于2006年到2011年一直是队长，而张新颜与张俊荣系弟兄关系，后2011年到2014年张俊荣自己也当了队长。直到2015年张家全当上了队长后，才于2016年向法院提起诉讼。二审中，上诉人提供了证人一杨荣儿：证明其于2009年知道张俊荣承包的这块地，该块地不是公开承包，因当时张俊荣是组长，所以没敢说。提供的证人二杨丰明：证明其于2007年就知道张俊荣承包的“渠里”地，当时因为是一个队的，都没人说，也就没人起诉。提供的证人三张双保：证明其于2007年知道张俊荣承包的地未开大会，因为好人没说这事。现在新上任的队长对之前不合理、不完善的承包地全部要收回。提供的证人四张双立：其于2011年左右以后知道张俊荣承包的地，也不知道张俊荣承包地的价格。提供张元元的证人证言两份，说明土地的承包价格是每亩66.6元。上诉人提供以上证据说明本案诉争合同签订违反程序，违反民主议定原则，应为无效合同。关于本案所涉承包地的收款收据，一审对原经手人张新颜做的问话笔录中，张新颜称收据有一式三份。上诉人认为该笔录不属实。其他与一审查明事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为2007年8月28日被上诉人张俊荣因承包上诉人“渠里”耕地所签的合同效力认定。对此一审对原经手人张新颜做了调查笔录，张新颜称其给张俊荣出具的收据有一式三份，且时间为200年-2024年。现上诉人虽对张俊荣所持的票据上体现的承包时间提出异议，但未提供其应保留的收款凭证进行抗辩。上诉人称张新颜未向其提供所涉收款凭证之理由系其内部在移交帐目中的管理问题，不能对抗被上诉人所持有的收款凭证。而被上诉人自2007年实际承包土地至今王有十余年，至2016年上诉人亦未向法院主张其权益。基上事实与理由，上诉人二审主张本案所涉合同为无效之理由，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人新绛县三泉镇席村第八居民组负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十二月二十一日书记员  姚一帆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2440号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。代表人：石松，行长。统一社会信用代码：91370203863583125U。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长虹，男，1957年8月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行员工,住青岛市市南区台湾路2号1号楼2单元103户。公民身份号码：3702031957********。被告：韩代国，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省集安市，住青岛市黄岛区。公民身份号码：。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称工行市北二支���）与被告韩代国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告工行市北二支行委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告韩代国经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。工行市北二支行向本院提出诉讼请求：1、判令韩代国立即偿还截至2017年1月3日的借款本金182616.23元、利息4566.06元以及自2017年1月4日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息；2、判令韩代国承担律师代理费8987元；3、判令工行市北二支行对青岛市黄岛区黄山经济区安泰路11号1栋5单元601户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由韩代国负担。事实与理由：2012年12月4日，工行市北二支行与韩代国签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额200000元，借款期限264个月，韩代国以青岛市黄岛区黄山经济区安泰路11号1栋5单元601户房产提供抵押担保。合同签订后，工行市北二支行如约放款，之后韩代国未按约定时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。请求判如所请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因韩代国未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于工行市北二支行当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年12月4日，工行市北二支行与韩代国签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工行市北二支行向韩代国发放个人购置住房贷款200000元，期限为264个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮14%确定，采用按月等额本息还款法还款；如韩代国未按合同约定日期偿还贷款，工行市北二支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；若韩代国连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行市北二支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求韩代国立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；工行市北二支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由韩代国承担；韩代国以其名下的位于青岛市黄岛区黄山经济区安泰路11号1栋5单元601户房产（权证字号：南房地权市字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，工行市北二支行按约定时间于2013年12月3日向韩代国足额发放借款200000元，并在胶南市房产建设局办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为“南房地权市他字第2012110716号”。韩代国还款至2017年1月3日，之后未再还款，按照合同约定标准计算，韩代国欠款本金182616.23元、利息4566.06元。另查明，工行市北二支行委托山东万桥律师事务所代理本案诉讼，该所指派孙心琳律师作为本案委托诉讼代理人参加庭审，合同约定本案律师代理费8987元。本院认为，工行市北二支行与韩代国签订《个人购房借款/担保合同》合法有效，当事人应当按照协议约定内容遵照履行。韩代国逾期还款，构成违约，工行市北二支行有权按照合同约定要求其提前偿还所有借款本息，韩代国应按照合同约定承担违约责任。根据已查明的事实，本案所涉抵押房产已办理抵押登记手续，并取得南房地权市他���第2012110716号他项权证，该抵押权合法有效，工行市北二支行有权在抵押担保范围内优先受偿。韩代国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩代国给付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2017年1月3日的借款本金182616.23元、利息4566.06元以及自2017年1月4日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息；二、韩代国赔偿中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行经济损失8987元；三、中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对青岛市黄岛区黄山经济区安泰路11号1栋5单元601户房产（权证字号：南房地权市字第××号）享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元、诉讼保全费1570元、公告费600元，由韩代国负担。中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行已向本院预缴，韩代国于本判决生效之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈明人民陪审员  王静人民陪审员  崔岩二〇一七年十二月八日书 记 员  陶琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5117号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：陈锐,男,1987年4月20日出生,住本县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈锐电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  付拥军二〇一七年十二月二十七日书记员  向 红
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初2647号原告：四川艾珀耐特复合材料有限公司，住所地什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682314407938R。法定代表人：游少卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：伍建，男，生于1979年2月18日，羌族，系该公司员工，住四川省北川（特别授权代理）。委托诉讼代理人：罗子游，男，生于1989年4月3日，汉族，系该公司员工，住成都市（一般授权代理）。被告：秦皇岛市松禾复合材料发展有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区乐山路11-2号，统一社会信用代码91130301771337138U。法定代表人：裴晓松，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢大伟，男，生于1987年3月9日，汉族，系该公司员工，住河北省秦皇岛市（特别授权代理）。委托诉讼代理人：伦新峰，男，生于1974年6月5日，汉族，系该公司员工，住河北省秦皇岛市（一般授权代理）。原告四川艾珀耐特复合材料有限公司与被告秦皇岛市松禾复合材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。因原告未足额缴纳案件受理费，本院于2017年12月8日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告四川艾珀耐特复合材料有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告秦皇岛市松禾复合材料发展有限公司的起诉，并明确表示不再补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川艾珀耐特复合材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费1,168元，由原告四川艾珀耐特复合材料有限公司负担。审判员 石 娜二〇一七年十二月十五日书记员 杨依炜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2163号原告：彭吉清，男，1973年2月18日出生，住五家渠市。被告：胡尚建，男，1969年11月29日出生，住五家渠市。原告彭吉清与被告胡尚建劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭吉清、被告胡尚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭吉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日开始，原告在被告承包的木垒县阳光酒店的工地上干活，原告负责水暖施工，当时约定管吃管住每天180元，原告一直在被告处干到2016年12月8日，期间，被告仅向原告支付了1260元的生活费。后经过结算，被告在2016年12月6日向原告出具欠条一张，证明尚欠原告工资10000元。原告多次索要未果，诉至法院。被告胡尚建辩称：被告从案外人郭兴堂（音）处分包了水暖立管部分的劳务，其与郭兴堂（音）按照施工的平方米数进行结算。原告是其雇佣来的小工，按照每天180元的工资进行结算，但是原告的工资是由郭兴堂（音）发放，不是由被告发放，被告向原告出具的仅是证明，而不是欠条。本院经审理认定以下事实：2016年9月至12月，被告雇佣原告到木垒县阳光酒店的工地上负责水暖立管部分安装的劳务，双方约定管吃管住每天180元。期间，被告仅向原告支付了1260元的生活费。后经过结算，被告在2016年12月6日向原告出具证明一份，证明原告在木垒县阳光酒店工地干活的人工工资为10000元。原告多次索要未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的证明一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡尚建雇佣原告彭吉清从事暖气管安装的劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当向原告支付相应的劳务费。根据被告胡尚建出具的证明，可以证实被告尚欠原告劳务费10000元，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告胡尚建辩称，应当由案外人郭兴堂（音）支付原告劳务费的意见，因本案劳务合同的相对方系原告彭吉清与被告胡尚建，郭兴堂（音）非本案劳务合同的相对方，被告该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告胡尚建于本判决生效后三日内偿还原告彭吉清劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由被告胡尚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年十二月十二日书记员弥博勃
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保825号解除保全申请人：谢榭,女,汉族,1980年10月30日出生,住重庆市开州区。被申请人:柳井泽，男，汉族，1974年9月22日出生,住重庆市万州区。被申请人:张诗薇，女，汉族，1983年8月21日出生,住重庆市万州区。关于申请人谢榭与被申请人柳井泽、张诗薇之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年10月24日作出(2017)渝0154财保645号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保871号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以2000万元限额的方式冻结了被申请人柳井泽在重庆三峡银行的帐户和被申请人张诗薇在中国农业银行的帐户。保全完毕之后，本院于2017年12月7日作出（2017）渝0154民初7021号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人谢榭于2017年12月26日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人柳井泽在重庆三峡银行的帐户和被申请人张诗薇在中国农业银行的帐户的银行存款2000万元的冻结。本院经审查认为，申请人谢榭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十六日书记员 陈雪梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初7103号原告：刘某，男，1975年8月18日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。被告：韦某，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘某与被告韦某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  李世光二〇一七年十二月七日书记员  李 媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3415号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王波，男，1977年07月20日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3522号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王波支付本金63028.94元及息费、一审案件受理费688元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3522号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初2104号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托代理人方应荣，该行员工，特别授权代理。被告李成峰，男，1971年5月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告陈晓红，女，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告李成峰、陈晓红金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇一七年十二月二十二日书记员  方力
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4089号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人伍国明，男，1968年02月10日出生，户籍地上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人伍国明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4451号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求伍国明支付本金149995.00元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4451号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢245号申请执行人孙文。被执行人杨春光。上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人已履行发生法律效力的（2016）吉长忠诚证执字第24号法律文书确定的法律义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2016）吉长忠诚证执字第24号法律文书执行完毕。代理审判员  王子明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丛 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7648号原告：王秀玉，女，1958年7月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：吴燕滨、王施珏（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：陈玉珍，女，1964年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告王秀玉与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王秀玉撤诉处理。审 判 员 高铁鹰二〇一七年十二月十九日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省镇坪县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0927执93号李本贵：关于申请人李本贵申请执行被执行人孙泽明退伙纠纷一案，依据生效的（2017）陕0927民初100号民事判决书确定你应履行的给付义务。本院于2017年12月11执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：（2017）陕0927民初100号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月十二日(审判员陈洪康书记员郑曦)
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14642号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。被告：刘运德，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘运德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审 判 员 邢纪璇二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘艳萍书 记 员 张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。