上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初23676号原告：苏启银，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。被告：周汝清，男，1979年7月26日出生，汉族，住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏。原告苏启银与被告周汝清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏启银的委托诉讼代理人曹露露、被告周汝清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏启银向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费49,246.15元、住院伙食补助费100元、后续治疗费5,000元、营养费3,600元(含一、二期)、护理费(含一、二期)7,200元、误工费(含一、二期)24,500元、交通费500元、衣物损300元、残疾辅助器具费2,270元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2,600元、律师费8,000元。事实和理由：2016年12月27日14时许，被告周汝清驾驶苏K2XX**小客车行驶至月罗公路近罗溪路，适逢原告骑电动车行驶至此，双方发生碰撞造成交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定：被告周汝清转弯未确保安全负事故同等责任、原告逆向行驶负事故同等责任。事发期间，肇事车辆在被告太保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求被告太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足和超出保险范围的部分由被告周汝清承担。原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保单；3、病史资料、出院小结、费用清单、医疗费收据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票、律师费发票；6、上海市居住证、居住证明；7、误工证明、劳动合同、营业执照。被告周汝清辩称，对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。律师费赔偿4,000元。被告太保上海分公司辩称，对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。事故车辆投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，购买不计免赔。对部分赔偿项目有异议；鉴定费不属于保险范围。本案经审理认定事实如下：2016年12月27日14时许，被告周汝清驾驶苏K2XX**小客车行驶至月罗公路近罗溪路，适逢原告骑电动车行驶至此，双方发生碰撞造成交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定：被告周汝清转弯未确保安全负事故同等责任、原告逆向行驶负事故同等责任。另查明，1、肇事车辆在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，约定不计免赔特别条款；2、原告伤后至上海市第六人民医院、第九人民医院治疗，诊断：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折(腓骨头)；3、2017年9月4日上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人苏启银因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折。经手术内固定治疗，目前遗留左膝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予休息6个月、营养2个月、护理3个月。择期取内固定休息1个月、营养1个月、护理1个月；4、原告提供上海市居住证有效期至2017年9月3日，居住地宝山区罗南二村XXX号XXX室。上海市宝山区罗店镇罗南居民委员会出具居住证明：苏启银自2014年8月起在罗南二村XXX号XXX室租房居住至今；5、律师费发票金额8,000元。上述事实，原告提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，双方当事人就部分赔偿项目达成一致。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告太保上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按60%承担民事赔偿义务。超出保险范围及不足部分由被告周汝清承担。二、本案损害范围的确定：1、当事人就部分赔偿项目达成一致，与法不悖，本院予以确认：医疗费49,246.15元、住院伙食补助费100元、后续治疗费5,000元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费21,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,680元、残疾赔偿金161,537.6元、精神损害抚慰金4,200元；2、鉴定费2,600元，根据相关法律规定，由保险公司在商业三者险中按责承担；3、律师费酌情确定4,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告苏启银医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告苏启银医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费共计80,018.25元；三、被告周汝清于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏启银律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,360.27元，减半收取2,180.14元，由被告周汝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一七年十二月十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文二、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金……