wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4899号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘霞，公司员工。被告:全宏明,男,1953年2月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告全宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告全宏明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告全宏明支付2016年1月至2016年4月期间的物管费318元及滞纳金（滞纳金按银行同期贷款利息计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系XX小区商住楼物业管理企业，原告于2012年12月30日与XX小区业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，公摊费5元/月。被告全宏明为该小区物业产权人，应当根据物业服务合同的约定及时缴纳物业服务费，逾期还应支付滞纳金，全宏明自2016年1月至2016年4月未缴纳物业服务费，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求如诉称。被告全宏明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告立睿物业与XX小区业主委员会签订了《“XX小区”物业管理服务合同》，合同约定：由立睿物业对XX小区物业提供物业服务；合同期限自2013年1月3日起至2016年1月2日止；物业服务费，住宅多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米；物业服务费应按月缴纳，业主每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。2013年9月2日，XX小区委员会制定了关于XX小区物业公摊费的修改决定，内容为：业委会和物管公司协商决定，将原物业服务合同中的据实公摊费修改为定额公摊，从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日，立睿物业与XX小区业主委员会签订了协议，约定：立睿物业按2013年1月2日与小区业主委员会签订的合同继续履行至2016年4月30日止。被告全宏明系潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX单元XX号住房业主，其房屋性质为多层，面积为162.18平方米，每月应缴纳物业服务费74.6元。物业服务合同签订后，原告立睿物业按照合同约定履行了自己的义务，全宏明自2016年1月1日至2016年4月30日共欠缴4个月的物业服务费298.4元以及公摊费20元，共计318.4元。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告全宏明欠缴2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、公摊费应当及时给付，故对于原告立睿物业要求全宏明给付该期间的物业服务费、公摊费共计318元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告立睿物业自愿将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利息，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告全宏明自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、公摊费共计318元，并以中国人民银行同期贷款利息向原告重庆立睿物业管理有限公司给付欠缴物业服务费期间的违约金（该违约金以每月物业服务费74.6元为基数，从2016年1月21日按月分别计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告全宏明负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一七年十二月八日书 记 员  高国仓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14930号上诉人（原审被告）：曾子敏，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：汪正立，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被上诉人（原审被告）：汪正建，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人曾子敏因与被上诉人汪正立、汪正建民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾子敏于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，曾子敏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曾子敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人曾子敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年十二月二十一日书记员  曹 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2967号申请执行人：常某,男性,住汝州市。被执行人：田某,男性,住汝州市。被执行人：降某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人常某申请执行被执行人田某、降某借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月三十一日书记员  史志强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初8949号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号，统一社会信用代码912301025919211269。代表人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：江严，男，该行职员。委托诉讼代理人：张佳音，男，该行职员。被告：单皞，男，1984年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈行哈分行）与被告单皞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行哈分行委托诉讼代理人江严、张佳音，被告单皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金49237.33元，利息及罚息15657.48元（截至2017年7月10日）及至贷款全部清偿之日止的利息。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订《个人信易通贷款借款合同》，合同约定；被告向原告借款5万元，用于住房装修；借款期限三个月（自2015年10月21日至2016年1月20日）；借款利息为年利率18%，每月付息，到期一次性归还本金。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了5万元贷款，截至2017年7月10日，被告尚欠原告本金49237.33元，利息15657.48元未还，原告催收无果。被告辩称，原告陈述借款过程属实，对借款本金无异议，对利息有异议，不知道原告按什么标准计算的，同意偿还借款，但现无能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告递交《市民D贷申请表》，申请贷款5万元。2015年10月21日，原、被告签订编号为借2015451001833号的《个人信易通贷款借款合同》，主要约定：借款人为被告，贷款人为原告；借款金额为5万元；借款用途为装修；借款期限自2015年10月21日至2016年1月20日；借款利率为年利率18%，在借款期限内，该利率保持不变；借款人选择按月还息，到期一次性还本的方式归还贷款本息；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年10月21日，原告按约向被告指定账户发放借款5万元。借款到期后，被告未依约足额偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金49237.33元及利息未偿还。本院认为，原、被告签订的《个人信易通贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告发放借款，但借款到期后，被告未全部履行还款义务，对本案纠纷应承担违约责任。原、被告对尚欠本金数额无异议，故原告要求被告偿还剩余借款本金49237.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息，双方在借款合同中约定，借款利率为年利率18%，借款逾期罚息利率为借款利率的150%，即罚息利率为27%，其约定过高，显著背离实际损失。为服务实体经济、有助于降低实体经济的融资成本、规范和引导融资秩序、普惠金融，本院对金融借款合同中约定的总计超过年利率24%的部分予以调减。被告对其偿还借款情况未举示证据，本案剩余借款本金为49237.33元，原告主张自被告逾期之日2016年1月20日起至2017年7月10日止的利息及罚息15657.48元未超过年利率24%，本院对该主张予以支持。对原告自2017年7月11日起至借款全部给付之日止按合同约定给付利息及罚息的主张，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单皞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金49237.33元；二、被告单皞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年7月10日的利息及罚息15657.48元，自2017年7月11日起至借款偿清时止的利息及罚息按照年利率24%计算给付；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告单皞负担（此款原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告单皞履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐少艳人民陪审员  王民花人民陪审员  吴 倩二〇一七年十二月四日书 记 员  刘天娇
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2502民初1415号原告:杨春龙，男，1947年11月27日生，苗族，住开远市。原告：马白英，女，1947年8月10日生，苗族，住开远市。二原告共同委托诉讼代理人（村委会推荐）：张华，男，1973年12月19日生，汉族，住开远市人民北路247号善景春天7幢一单1202号，代理权限为特别授权代理。被告：杨少林，男，1967年6月1日生，苗族，住开远市。被告：杨国平，男，1972年10月28日生，苗族，住开远市。被告：杨国富，男，1982年3月19日生，苗族，住开远市。原告杨春龙、马白英与被告杨少林、杨国平、杨国富赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春龙、马白英及其委托诉讼代理人张华，被告杨少林、杨国平、杨国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春龙、马白英诉请判决：1、三被告每人每月支付二原告赡养费、医药费600元，共1800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系父母子女关系，二十多年前二原告将所有财产平均分成三份（包括土地）分给三被告，原告随被告杨国富生活至今。二十多年来被告杨少林、杨某从来没有对二原告履行过赡养义务，现原告年事已高且无生活来源，一切生活开支均依靠被告杨国富。近年来原告体弱多病需买药治病，多次向被告杨少林、杨某求助，但被告杨少林、杨某不积极履行义务，漠视父母的困难，无奈原告向村上申请调解，但被告杨少林、杨某均不愿意调解，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，要求被告履行赡养义务。被告杨少林辩称，原告二十多年前分家时土地是平均分给四个兄弟，但除了包谷其它财产没有平均分，奶奶的丧事费用是我们出的，这笔费用不应该是我们出，后面兄弟媳妇的丧事费用也是我们出。我愿意赡养老人，但是其它事情要平均分配。被告杨某辩称，我愿意赡养老人，当年土地是平均分成四份，四个兄弟每人一份，但是分给我的土地有一部分又被老人要回去栽种，父母生病时是我们几个子女每年凑钱去医治的。被告杨国富辩称，我愿意赡养老人，愿意每月出600元的赡养费，老人到开远治病时我希望几个兄弟一人分担一点。最近两年大哥、二哥没有管老人。如果大哥、二哥愿意赡养老人，三兄弟分开赡养，老人生病由赡养的人自己负担医药费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周福寿、李惠珍提交以下证据：1、原告杨春龙、马白英身份证复印件，用以证明两原告的自然情况。2、被告杨国富身份证复印件，用以证明杨国富的自然情况。3、开远市灵泉街道办事处崩打村委会证明，用以证明杨春龙、马白英系夫妻关系，生育了长子杨少林、次子杨某、三子杨国富。经质证，被告杨少林、杨某、杨国富的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。被告杨少林、杨某、杨国富未向本院提交证据。本院对原告杨春龙、马白英提交的证据认证意见为：证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春龙、马白英于20世纪××××年代结婚，生育了被告杨少林、杨少成、杨某（曾用名杨少堂）、杨国富及杨少英、杨少美六个子女，杨少成于二十多年前死亡，杨少英、杨少美均已经嫁到外地，二原告与三被告同在开远市崩打村委会份玉村生活，三被告各自成家。原告杨春龙、马白英现年老多病，与被告杨国富共同生活，由被告杨国富照顾，每人每月有政府发放的60元农村养老保险费和10元高龄补贴。在本案的诉讼过程中，原告杨春龙、马白英书面放弃要求女儿杨少英、杨少美履行赡养义务，并当庭表示现在愿意跟随被告杨国富继续生活。二原告在庭审结束后向本院撤回了第二项诉讼请求。本院认为，尊老敬老，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律规定子女应尽的义务。子女应当履行对父母经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务不能附加任何条件，不能以任何理由拒绝履行。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告现年事已高，且身患疾病，无劳动能力，子女应该履行对父母的赡养义务。二原告现有儿女共5人，各被告承担的赡养义务仅限于各自应当承担的部分，二原告放弃要求女儿杨少英、杨少美履行赡养义务，杨少英和杨少美应当承担的赡养费不转嫁给三被告分摊。关于赡养费的支付，根据二原告的实际需要和当地生活水平及三被告的负担能力等因素综合考虑，本院确定由被告杨少林、杨某、杨国富每人每月分别支付二原告150元赡养费。赡养费已经包括日常的医疗费在内，对二原告要求支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告杨少林从2017年12月开始，每月25日前分别支付原告杨春龙、马白英赡养费150元。二、由被告杨某从2017年12月开始，每月25日前分别支付原告杨春龙、马白英赡养费150元。三、由被告杨国富从2017年12月开始，每月25日前分别支付原告杨春龙、马白英赡养费150元。四、驳回原告杨春龙、马白英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告杨春龙、马白英共同负担5元（已付），由被告杨少林、杨某、杨国分别负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钱引琨二〇一七年十二月八日书记员  李 菲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初6499号原告：赵文德，男，1989年6月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘欣，女，1996年11月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：汤桂叶，女，47岁，汉族，现住莱西市。原告赵文德与被告刘欣、汤桂叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文德到庭参加诉讼，被告刘欣、汤桂叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月底被告刘欣谎称母亲手术向赵文德借款18000元，承诺4、5天还清，之后以各种理由及借口迟迟未还清欠款，于2017年7月22日被告写下欠条并约定月偿还3000元，分六期还清，到期后又以各种理由未偿还欠款，其行为严重损害原告合法权益，使原告造成损失。被告刘欣、汤桂叶未答辩。经审理查明：被告刘欣因故向原告借款18000元，并于2017年7月22日出具借条一份，载明“借条今借到赵文德人民币大写壹万捌仟元整（小写￥18000元）从借款日期起每月月底分期还赵文德￥3000元整，六个月后还清，到还清为止。借款人刘欣莱西梅山路林语家园25号3单元4022017.7.22。”被告刘欣母亲汤桂叶在该借条下方写有还款承诺，载明“到期未还清,由母亲汤桂叶代还，一次性还清￥18000元汤桂叶2017.7.22”。后二被告未按约定还款，原告于2017年10月10日诉至本院。在本案诉讼期间，被告汤桂叶于2017年10月26日支付原告15000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘欣向原告借款18000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘欣应按约定按期向原告赵文德支付借款。被告刘欣未按约定还款的行为系其以自己的行为表明不再履行还款协议，对已到期的还款计划已构成实际违约，对未到期的还款计划已构成默示预期违约，原告有权就全部借款向刘欣主张权利。被告汤桂叶承诺若刘欣过期未还清，由其代还，原告在本案中向其主张权利于法有据，被告汤桂叶应与被告刘欣共同承担还款责任。故二被告应支付原告借款本金3000元（18000元-15000元）。原告要求二被告支付借款18000元自起诉之日（2017年10月10日起）至2017年10月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及借款3000元自2017年10月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘欣、汤桂叶未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣、汤桂叶偿还原告赵文德借款本金3000元。二、被告刘欣、汤桂叶支付原告赵文德2017年10月10日起至2017年10月26日止的利息。该利息以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、被告刘欣、汤桂叶支付原告赵文德2017年10月27日起至实际给付之日止的利息。该以利息3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述各项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘欣、汤桂叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一七年十二月五日书记员  张 珍
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7603号原告：吉金荣，男，1954年9月24日生，住海安县。委托代理人：石松金，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被告：章再华，男，1968年11月20日，住海安县。原告吉金荣与被告章再华、南通苏锻重型工矿机械有限公司（以下简称苏锻公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月20日进行了庭前证据交换。原告吉金荣及其委托代理人石松金、被告苏锻公司法定代表人徐劲到庭，被告章再华无正当理由未到庭参与庭审。证据交换后，原告吉金荣撤回对苏锻公司的诉讼，本院口头裁定准许。2017年12月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告吉金荣及其委托代理人石松金到庭参加诉讼，被告章再华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉金荣向本院提出的诉讼请求：判令被告章再华给付原告吉金荣工程款22万元。事实与理由：2013年9月，被告章再华将其承接苏锻公司厂房的土建部分发包给原告施工，双方约定合同价款40万元。2016年2月7日，双方进行结账。2016年2月8日，章再华承诺案涉分包工程经验收合格后1个月内全额付款。之后，章再华未再付款，导致原告欠付下手的工人工资未能给付。请求依法裁决。被告章再华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月8日，苏锻公司与海安县邓庄建筑安装工程有限责任公司（以下简称邓庄公司）签订书面施工协议1份。协议约定，苏锻公司将其位于海安镇高新区军民路机械生产车间交由邓庄公司施工；施工范围包括图纸上所有内容（钢结构、土建、水电、室内消防管道接出墙外1米、室外四周散水和雨水管网）。施工合同由苏锻公司、邓庄公司加盖公章，章再华作为委托代理人代表邓庄公司签字。2013年9月27日，上海华虹建筑装饰工程公司（以下简称华虹公司）与吉金荣签订书面施工合同。合同约定，华虹公司将苏锻公司车间厂房的土建内容交由吉金荣施工，合同价款40万元。合同由华虹公司加盖公章，吉金荣签字，章再华作为华虹公司代表签字。2016年2月7日，章再华出具书面对账单，载明：“合同总价款40万元，已付18万，下欠22万。”2016年2月8日，章再华出具书面承诺书，载明：“吉金荣所承接的苏锻重工工程分包验收合格后1周内全额付款，农历初八报验。”以上事实，有当事人陈述，原告提交的施工合同、结账单、承诺书、（2016）苏0621民初5150号民事判决书在案佐证等。审理中，苏锻公司称，案涉工程由章再华借用邓庄公司资质承接，案涉工程款也由苏锻公司直接给付章再华；章再华如何以华虹公司名义进行分包，苏锻公司并不清楚；目前，案涉工程已投产使用。为证明该说法，苏锻公司提交了总承包合同以及付款收据若干。原告吉金荣称，吉金荣与章再华签订分包协议时，并未加盖华虹公司公章，只是因吉金荣要求，章再华补盖了公章；案涉工程实际是由章再华分包给吉金荣实际施工，章再华也已给付吉金荣工程款18万元，相应款项已作为人工工资支付给工人。本院认为，原告吉金荣通过被告章再华（华虹公司）承接了苏锻公司厂房的部分工程，被告章再华于2016年2月7日确认欠付工程款22万元，并在次日承诺验收合格后1周内付款。该承诺符合我国法律规定，对章再华具有约束力。现案涉工程已投产使用，依据我国法律规定，视为竣工验收合格，被告章再华应当依据其承诺支付工程款。原告吉金荣要求被告章再华支付欠付工程款符合我国法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告章再华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吉金荣工程款22万元。如果被告章再华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元由被告章再华负担（该款项已由原告吉金荣垫付，被告章再华在支付上述款项时一并支付给本案原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  潘秀宗二〇一七年十二月二十五日书记员  丁婷婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初5904号原告：六安市金安区明好金属材料加工厂，住所地安徽省六安市金安区.负责人：徐明好，厂长。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告:安徽省寿县楚都建筑工程有限公司,住所地淮南市寿县.法定代表人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑言文，安徽皋德律师事务所律师。被告:陆晓(又名陆华)，男,汉族,住安徽省霍邱县。原告六安市金安区明好金属材料加工厂与被告安徽省寿县楚都建筑工程有限公司、陆晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告明好材料加工厂诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋款25万元及自2015年12月1日起按月利息2分计算利息至本清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告承包六安市金领欢乐世界项目部分工程建设，因施工需要，2014年被告从原告处购买钢筋。原告向被告交付钢筋后，被告未付钢筋款，2014年11月27日原告与被告一、被告二签订协议，确定被告欠原告钢筋款35万元（详见借条）。2015年12月1日被告二向原告出具借条一份，被告二借原告25万元，即日起按照两分利息结算。被告安徽省寿县楚都建筑工程有限公司是该项目工程总包单位，对该项目的材料款有义务支付，且协议书约定，被告一将六安市金领欢乐世界东侧1230及1231号房屋过户给被告二所有之后，才能视为被告一履行了清偿义务，现该房屋产权仍没有过户给被告二，故被告一仍应承担连带清偿义务。安徽省寿县楚都建筑工程有限公司辩称，1、本案法律关系错误，应依法驳回原告对被告一的起诉，本案并非买卖合同关系，而是民间借贷关系，本案原告及被告一主体均不适格，并且原告起诉请求的款项是借款，该笔款项和被告一无关。2、原告诉讼请求两被告承担何种责任不明确，应驳回。3、被告一的债务已经全部转移，依法不应承担任何清偿责任，案涉协议书中六安市金领世界东侧1230及1231号房屋并非被告一所有，该协议书约定被告一将该房屋过户给被告二作为协议书所附条件显然违反法律规定，所附的条件也不可能成就，4、本案原告是依据借条主张利息，由此可以确定本案是民间借贷关系，并且该借条并不是被告一出具，借条中记载的借款金额和利息和被告一无关系。陆晓未作答辩。本院认为，从原告提交的两份书证《协议书》和《借条》上的内容和签名来看，《协议书》注明欠徐明好材料款，签字是徐明好个人签字，《借条》注明借到徐明好现金，而本案以“六安市金安区明好金属材料加工厂”作为原告，属于主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回六安市金安区明好金属材料加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一七年十二月十日书记员  刘德齐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30703号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周训娜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周训娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周训娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,731.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,731.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1876号申请执行人黄念。被执行人屈佳。黄念与屈佳离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4106号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4106号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年十二月二十七日书记员  张理杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9814号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：陈希凡，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告陈希凡物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏  国  才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶    茂书 记 员 林楚楚（代）
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1321刑初157号公诉机关朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人傅某甲，男，1963年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。（系本案被害人）诉讼代理人付某某，男，1988年9月20日出生，汉族，大学文化，农民，住址同上。（系被害人之子）被告人张宏军，男，1960年1月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被朝阳县公安局取保候审，2017年9月13日被本院另行取保候审，经本院决定，2017年12月1日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张宏军犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员李广海、闫明出庭支持公诉，被告人张宏军及附带���事诉讼原告人傅某甲的诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张宏军与被害人傅某甲系同村邻居。2017年3月24日13时许，张宏军与傅某甲因琐事发生口角，张宏军用镐头击打傅某甲腰部，致傅某甲受伤后住院治疗。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，傅某甲损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人傅某甲诉称：被告人张宏军将我打伤，应赔偿我医药费14516.13元、护理费3011.68元、伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费4991.4元、交通费1000元、急救车费400元、伤残赔偿金51524元、精神损害抚慰金7728.6元、鉴定费2000元，共计87971.81元。经审理查明，被告人张宏军与被害人傅某甲系同村邻居关系。2017年3月24日13时许，被告人张宏军与傅某甲因琐事发生口角并厮打，张宏军用镐头将傅某甲腰部打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，傅某甲损伤程度为轻伤一级，其伤残等级为九级。2017年3月25日至4月22日，傅某甲在朝阳县人民医院住院治疗，期间为二级护理，诊断为：腰椎1、3、4右侧横突骨折，身体多外挫伤，头面部外伤，共支付医疗费14516.13元。原告又支付了鉴定费2000元。上述事实，被告人张宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人傅某甲陈述，证人平某某、李某某、傅某乙等人证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人张宏军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张宏军能够主动认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求张宏军赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予以支持；关于要求赔偿营养费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持；关于要求赔偿交通费、急救车费的诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持，但考虑被害人确有交通费用发生，可酌情赔偿400元为宜。原告人请求赔偿的其他经济损失合理部分，本院予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张宏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止）。二、被告人张宏军赔偿附带民事诉讼原告人傅某甲医疗费14516.13元、鉴定费2000元、误工费1226.7元、护理费1226.7元、住院期间伙食补助费1450元、交通费400元，合计20819.53元。此款判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈        刚人民陪审员 霍宝娟人民陪审员魏华二〇一七年十二月一日书 记 员 赵    晓    飞
广东省信宜市人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0983民初2574号原告：阮楠翔，男，1989年9月19出生，汉族，现住广东省信宜市。委托代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。委托代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。被告：黎博文，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，现住广东省信宜市。被告：何小梅，女，1987年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，现住广东省信宜市。原告阮楠翔与被告黎博文、何小梅民间借贷纠纷两案[案号为（2017）粤0983民初2571号及（2017）粤0983民初2574号]，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理查明，黎博文与何小梅是夫妻关系。2016年7月28日，黎博文立《借款凭证》向阮楠翔借款50000元，约定借款期限至2017年1月28日，期限内按银行同期贷款利率4倍计息，逾期按日期加收2‰的违约金；2016年8月8日，何小梅立《借款凭证》向阮楠翔借款40000元，约定借款期限至2017年2月8日，期限内按银行同期贷款利率4倍计息，逾期按日期加收2‰的违约金。两被告借到原告款后未能按期还本付息，只是陆续通过微信转账共20150元给原告，原告追索未果，遂于2017年11月3日具状诉至本院。在（2017）粤0983民初2571号案中，原告请求：1、判决黎博文偿还借款50000元及按2%月利率从借款之日起计息给原告；2、判决何小梅对该款承担共同偿还责任；3、受理费由两被告负担。在（2017）粤0983民初2574号案中，原告请求：1、判决何小梅偿还借款40000元及按2%月利率从借款之日起计息给原告；2、判决黎博文对该款承担共同偿还责任；3、受理费由两被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意将本院（2017）粤0983民初2571号和（2017）粤0983民初2574号两案一并调解；二、两被告共欠原告9万元借款本金，由两被告从2017年9月1日起按月利率2%计息给原告直到还清借款本金为止。两被告之前已经支付的20150元，原告同意当作抵清2017年9月1日前的利息；三、两被告限在2018年2月15日前归还2万元本金及该本金的利息（从2017年9月1日起按月利率2%计至付清之日止）给原告；在2018年4月30日前再归还3万元本金及该本金的利息（从2017年9月1日起按月利率2%计至付清之日止）给原告；在2018年8月31日前再归还4万元本金及该本金的利息（从2017年9月1日起按月利率2%计至付清之日止）给原告；四、本案的受理费共400元，由两被告负担，并在2018年2月15日前迳付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林启新二〇一七年十二月十三日书记员  方苑如
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2552号原告：梁建康，男，1963年6月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：欧永平，男，1973年10月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告梁建康与被告欧永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁建康到庭参加诉讼，被告欧永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建康向本院提出诉讼请求：被告欧永平支付原告梁建康劳务费54980元。事实和理由：2014年，原告受被告的雇请，到营山欧玛特建筑工地从事钢筋植筋工作。工程完工后，经被告欧永平验收合格，双方对工程进行结算，被告分别欠原告20644元和22509元。2015年7月，原告继续受被告雇请到朗润国际建筑工地从事钢筋植筋工作，同年9月工程完工，经双方结算，被告尚有11827元劳务报酬未支付给原告。2016年2月5日，被告在三张结算单上分别签字予以确认。被告承诺2016年春节后一次付清所欠劳务报酬，但被告未按照约定履行支付义务。后经原告多次催收，仍然未支付所拖欠的劳务报酬。被告欧永平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告梁建康系从事钢筋植筋工种工人。2014年，原告接受被告欧永平的雇佣，在欧玛特建筑工地从事钢筋植筋工作。工程完工后，经被告验收合格。2015年7月，原告继续受被告的雇佣，在朗润国际建筑工地从事钢筋植筋工作，同年9月工程完工。经原、被告结算，在欧玛特建筑工地被告分别欠原告劳务报酬20644元和22509元，在朗润国际建筑工地被告欠原告劳务报酬11827元。2016年2月5日，被告在三张结算单上分别签字确认。本院认为，原告梁建康向被告欧永平提供了劳务，被告便有向原告及时足额支付劳务报酬的义务。原告的当庭陈述及出示的结算凭证足以认定被告拖欠其劳务报酬的事实，故原告要求被告支付其劳务报酬54980元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧永平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁建康支付劳务报酬54980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告欧永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张江枢人民陪审员  杜廷银人民陪审员  张隆建二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姚 虎
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1319号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人廖某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年12月8日凌晨，朱某某、杨某某（均已判刑）至上海市青浦区，采用直接推走的方式窃得被害人龚某某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆，后二人将所窃电动自行车销赃给经事先通谋的被告人廖某某。二、2016年1月3日凌晨，朱某某、杨某某至上海市青浦区，采用搭线发动方式窃得被害人浦某某停放于此价值人民币2,205元的依莱达牌电动自行车1辆,后二人将所窃电动自行车销赃给经事先通谋的被告人廖某某。三、2016年1月10日凌晨，朱某某、杨某某至上海市青浦区，采用搭线发动方式窃得被害人汪某某停放于此价值人民币2,135元的新大洲牌派乐电动自行车1辆，后二人将所窃电动自行车销赃给经事先通谋的被告人廖某某。另查明，被告人廖某某到案后如实供述了本案事实。又查明，被告人廖某某于2011年8月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人龚某某、浦某某、汪某某的陈述、证人朱某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，价格认定结论书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人廖某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年十二月二十日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执129号申请人:五河县安厦物业管理有限公司，住五河县大桥路祥源新座小区。被执行人:张文强，男，1974年9月11日出生，汉族，住五河县。本院在执行五河县安厦物业管理有限公司与张文强物业服务合同纠纷一案中，张文强向本院提出申请要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2016）皖0322民初513号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月二十八日书记员  崔国栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26179号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈清涓，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈清涓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈清涓系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款58,274.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1881刑初452号公诉机关英德市人民检察院。被告人何某，男，1988年7月14日出生，广东省英德市人，汉族，中专文化，住广东省英德市。因本案于2017年9月24日被处行政拘留五日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被告人阮某，男，1999年4月10日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2017年9月24日被处行政拘留五日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人何某、阮某犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕、代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人何某、阮某及辩护人贺佐鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月23日19时30分许，被告人何某以外出务工为由，提出将两支气枪交由被告人阮某保管，被告人阮某表示同意并到被告人何某住处楼下与何某汇合后，共同前往被告人阮某位于大湾镇金湾居委会新街112号的住处，并由被告人阮某将两支气枪藏匿在其住处二楼，当晚两支气枪被公安机关当场查获。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定：两支枪形物品均具备认定枪支的条件，属于气枪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的枪支，证人关某1、阮某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，户籍证明，鉴定书，行政处罚决定书，情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、阮某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成了非法持有枪支罪。鉴于被告人何某、阮某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人何某是初犯，认罪态度较好，所持的枪支没有造成人员伤亡，社会危害性较小等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起，扣除行政拘留5日，至2018年9月18日止）二、被告人阮某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、查扣在案的两支气枪予以没收，由英德市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  徐思蝶人民陪审员  巫雪媚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督518号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：杨松林，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人杨松林申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月8日发出（2017）湘0321民督536号支付令，限令被申请人杨松林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年12月22日，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以本案案情复杂需另行起诉为由向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督518号支付令自行失效。申请费879元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘兆云二〇一七年十二月二十八日代理书记员  郭博琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11697号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。被告：彭琳，女，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告彭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  陈佑二〇一七年十二月二十六日书记员  唐佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26165号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王红兵，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王红兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王红兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款58,643.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执671号申请执行人：周富堂,男，1980年12月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王龙元，男，1962年4月13日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人周富堂与被执行人王龙元租赁合同纠纷一案，本院依法于2017年5月26日作出的（2017）鲁0503民初723号民事判决，判决主文：一、被告王龙元于本判决生效后次日向原告周富堂支付租赁费7109元及违约金（违约金计算方法：1.以4260元为本金，自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算；2.以2849元为本金，自2016年1月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告周富堂的其余诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的7159元，本院已依法受理。本院于2017年7月17日向被执行人王龙元送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月17日依法传召被执行人王龙元到庭，被执行人当庭交纳案款5000元整。本院于2017年11月20日作出决定书，依法将被执行人王龙元纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益得到部分实现，仍有2159元债权尚未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十二月五日书记员  李羽洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初29571号原告：王新昌，男，1956年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX室。负责人：邹广潮，职务不详。原告王新昌与被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新昌委托诉讼代理人钱春和沈一樑到庭参加了诉讼。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新昌诉称：2013年10月14日，原、被告签订机动车综合商业保险保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪J8XX**雷克萨斯轿车；承保险种为车辆损失险(保险金额人民币577,500元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约条款等；保险期间自2013年10月15日0时起至2014年10月14日23时止。同时投保了交强险。2014年2月23日14时37分，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区南六公路、宣春路口时，因违反交通信号与骑电动车的沈洪(乘坐人沈星亭)发生交通事故，造成原告车辆损坏、沈洪受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定，原告承担全部责任。事故发生后，沈洪因左胫腓骨骨折入上海市浦东医院住院治疗。花费医疗费16,698元。就赔偿事宜，上海市浦东新区人民法院于2016年1月7日以(2016)沪0115民初4830号民事调解书确认，原告赔偿沈洪医疗费16,698元、住院伙食补助费230元，护理费630元，合计17,558元。原告支付了赔偿款，获得沈洪出具的收条。原告因未获被告赔付，据此，请求判令被告赔付保险金17,558元，承担诉讼费。为证明其主张，原告提供了事故认定书、伤者身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单抄件、民事调解书、收条、出院小结、费用清单、医疗费发票、护理费发票予以证明。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据。鉴于被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，沈洪住院期间为11.5天。在住院期间发生护理费630元。经本院审核医疗费发票，总金额为16,697.56元，自费金额2,200.70元。原告予以确认。关于原告车辆商业险投保情况，原告提供的商业险保险单抄件无被告的盖章。审理中，本院当庭拨打被告电话XXXXX****X，转接人工服务，经核实，原告提供该商业险保单抄件属实。本院认为，原、被告之间的交强险和商业险保险合同关系依法成立，受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就原告主张的损害项目，本院认为，(一)关于医疗费，经本院审核医疗费发票，总金额为16,697.56元，自费金额2,200.70元。原告予以确认。因保险条款关于被告按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费的约定明确，故自费金额用药2,200.70元，被告可以不予赔付，本院认定该项目被告应赔付金额为14,496.86元。(二)关于住院伙食补助费230元，因审核沈洪因交通事故住院治疗11.5天，故本院认定，被告应赔付该项目金额230元。(三)关于护理费630元，因原告已提供证据证明沈洪在住院期间发生了护理费630元，故本院认定被告应赔付该项目金额630元。综上，被告应在交强险及商业险项下赔付原告保险金合计15,356.86元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王新昌保险金人民币15,356.86元；二、驳回原告王新昌的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元，由原告王新昌负担人民币30元，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币208元。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张文忠人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一七年十二月八日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执1043号申请执行人：陈吉宝，男，1974年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：于文静，女，1976年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱晓东，男，1970年12月21日生，汉族，教师，住安徽省明光市。本院在执行陈吉宝与高业升、于文静、朱晓东民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日、2017年8月2日、2017年8月31日、2017年11月8日分四次通过网络查控系统查询被执行人高业升、于文静、朱晓东的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年11月29日到明光市房产管理部门调查其三人房地产情况，其中高业升在本市有房产登记，因其他案件已在2015年被法院查封，于文静、朱晓东无房地产登记信息。经财产调查，暂未发现被执行人高业升、于文静、朱晓东有可供执行的财产。本院联系申请人其不能提供被执行人的具体下落和财产线索,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年十二月二十六日书记员  崔琪琪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4448号原告：隋小波，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李信，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，一般代理。委托诉讼代理人：何巧，女，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区，一般代理。原告隋小波诉被告李信、刘崇华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员杨志芳、徐明政组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告隋小波到庭参加诉讼，被告李信经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告刘崇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋小波向本院提出诉讼请求：1、要求被告李信给付原告工程款6700元；2、要求被告刘崇华协助追回李信欠隋小波的工程款，在李信不能支付前述工程款时，由刘崇华先行垫付；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日至6月26日期间，隋小波在华生园工厂工地上用挖机做事，共计挖掘10小时（单价：180元/小时），破碎17.50小时（单价：280元/小时），合计人民币6700元。其间，隋小波多次催促李信给付前述费用，李信一直不支付。因刘崇华是李信的领导，在挖机作业时，李信是华生园公司的员工，刘崇华、李信都知晓此事，原告因此提起诉讼。被告李信、刘崇华未答辩。经审理查明，2016年6月23日至6月26日期间，原告隋小波用型号为斗山DX90W的挖掘机在施工地点为华生园工厂的工地上进行挖掘及破碎工作。诉讼中，原告隋小波向法庭提交的三张《重庆均宏益工程机械设备租赁凭据(大小轮式履带挖掘机)》载明，施工地点：华生园工厂，设备型号：斗山DX90W，驾驶员：隋小波；挖掘10小时，180元/小时，共计1800元；破碎17.5小时，280元/小时，共计4900元，总计6700元。前述租赁凭据租用方处有李信的签名。上述事实，有原告的陈述及《重庆均宏益工程机械设备租赁凭据(大小轮式履带挖掘机)》等有关证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李信作为租用方，租用原告隋小波的挖掘机进行挖掘及破碎工作，隋小波已完成挖掘及破碎等工作，李信应当及时给付隋小波挖掘机的租赁费及人工费6700元。隋小波未举示证据证明李信是刘崇华的职工，即李信租用隋小波的挖掘机系从事职务行为，也未有证据证明李信租用隋小波的挖掘机系受刘崇华的委托或者指示，故刘崇华在本案中不应当承担给付租赁费用的义务。至于李信与刘崇华之间是否存在法律关系以及法律关系的性质如何确定，在李信支付完隋小波上述租赁费用后，可与刘崇华依据双方的法律关系协商或者另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李信于本判决生效后十日内给付原告隋小波挖掘机租赁费用6700元；二、驳回原告隋小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告隋小波已预交25元），由被告李信负担。李信应于本判决生效后十日内与上述案款一并给付隋小波25元，其余25元李信应于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  首云翠人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 俊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3942号被执行人：季君，男，1972年7月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区。季君犯盗窃罪一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0106刑初540号刑事判决书，业已生效。因季君未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年9月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人季君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人季君列入失信人员名单。本院曾上门查找被执行人下落，未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月二十日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6990号原告：王海英，女，汉族，1973年7月6日生，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，汉族，1986年6月26日生，住涟水县。被告：何慷慨，男，汉族，1986年9月13日生，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何作伟，男，汉族，1964年5月18日生，住涟水县。（系被告何慷慨父亲）原告王海英诉被告王娟、何慷慨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日第一次公开开庭进行了审理。原告王海英委托诉讼代理人张海峰与被告王娟、何慷慨及何慷慨委托诉讼代理人时培军、何作伟到庭参加诉讼。2017年12月15日第二次公开开庭进行了审理，原告王海洋及其委托诉讼代理人张海峰与被告王娟、被告何慷慨委托诉讼代理人时培军、何作伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：被告王娟、何慷慨向原告归还借款120000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告王娟、何慷慨因购买汽车向原告借款122300元。被告归还2300元后，后原告向被告索要借款，被告何慷慨不但表示不还款，还不承认借过钱，故诉至法院。被告王娟辩称：原告所诉借款属实，对原告诉讼请求无异议。被告何慷慨辩称：原告与被告王娟亲姊妹关系，两被告系夫妻关系，两被告因感情不和，于2017年3月20日被告王娟曾起诉要求离婚，后王娟撤诉，但至今没有和好。两被告买车是事实，但买车被告何慷慨家出了7万元，后来陆续归还购房款和买车款，已经不欠外债，因此请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告王海英系被告王娟的姐姐，被告王娟、何慷慨系夫妻关系。原告王海英自2013年7月被告王娟、何慷慨购买涟水县学府小区2幢401室以来，一直居住在两被告家为两被告带小孩。2015年12月13日，被告王娟、何慷慨在淮安康润汽车销售服务有限公司购买速腾车一辆，购车款为122300元，该款用原告王海英卡号为62×××11的银行卡刷卡支付。2015年12月14日，被告王娟从被告何慷慨的父亲何作伟的银行卡上转账给原告王海英3300元，其中2300元用于归还借款，1000元作为小孩的生活费支付给王海英。关于原告王海英卡号为62×××11的账户中的资金来源，在本院与王海英谈话是其陈述：2015年10月8日现存的5000元是其四妹王燕给的，2015年10月13日现存的23000元是因为王娟要买车，从她公公的卡上转存而来，2015年12月9日的82641.38元是从其在农行定期存单上转存而来，2015年12月12日现存的10000元、10000元、10000元、15000元是其三妹王海珍归还的购房款，由其通过ATM存到卡里的。庭审中，原告王海英对2015年10月13日的23000元又陈述为是其丈夫给的，但未能提供相关证据予以证明。另查明，因被告王娟、何慷慨夫妻关系未能和好，被告王娟的姐夫胡巍巍、姐姐王燕及本案原告王海英于2017年11月3日向本院提起诉讼，要求被告王娟、何慷慨归还借款，被告王娟对胡巍巍、王海英、王燕的主张均予以认可。以上事实，有当事人陈述，原告提供的银行转账记录、淮安康润汽车销售服务有限公司出具的证明及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”虽然被告王娟、何慷慨在购买车辆时使用原告王海英的银行卡支付购车款，但原告王海英仍应对其卡里的资金来源作出合理性解释，以证明其与被告王娟、何慷慨之间的借贷关系的存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原告自认被告王娟刷卡支付的122300元中，有23000元系从被告何慷慨的父亲何作伟的卡上转存而来，虽其在之后庭审中予以否认，但未能提供足以推翻其自认的证据，故可以认定122300元中23000元系何作伟父亲银行卡转存的款项，而非原告王海英的借款，因此，被告王娟实际向原告王海英的借款应为99300元。借款后，被告王娟从被告何慷慨的父亲何作伟银行卡上转账给原告3300元，原告与被告王娟一致陈述归还借款2300元，1000元为小孩的生活费，考虑到原告王海英为两被告带小孩过程中，确实需要相应的支出，故认定被告已归还借款2300元，尚欠原告97000元。被告何慷慨辩解已归还借款，不欠原告的钱，但未能提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于购买汽车，被告王娟认可该债务，虽然被告何慷慨否认该债务的存在，但被告何慷慨未提供证据证明该借款明确约定为王娟个人债务，或者证明王娟与何慷慨夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告王娟因购车尚欠原告97000元借款系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王娟、何慷慨在判决生效后十日内共同归还原告王海英借款97000元。二、驳回原告王海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告王海英负担237元，被告王娟、何慷慨共同负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇一七年十二月二十二日书记员  刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2745号申请执行人：南通市通发投资担保有限公司，统一社会信用代码913206127812930870，住所地南通市通州开发区世纪大道***号。法定代表人：冯树君，董事长。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，组织机构代码79834339-4，住所地南通市通州区先锋街道周圩村。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，组织机构代码76419257-5，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。法定代表人：施跃华，执行董事。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，统一社会信用代码91320612776883648M，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人：施水标，执行董事。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通鑫润化纤有限公司，组织机构代码57031593-6，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人：虞敏，董事长。被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：花燕平，女，1968年6月12日生，居民身份证号码32062419680612886X，汉族，住南通市开发区富新园**幢***室。被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市通发投资担保有限公司与被执行人南通宇腾鞋业有限公司、南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通鑫润化纤有限公司、张婷、张建、花燕平、虞华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2710号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，1、被执行人南通宇腾鞋业有限公司应于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人南通市通发投资担保有限公司4721874.64元及相应利息（以169721.02元为基数，自2015年7月1日起算至实际给付之日止，以4552153.62元为基数，自2015年8月26日算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3.5倍计算），2、被执行人南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、虞敏、张婷、张建、花燕平、虞华对上述还款义务承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24588元，由各被执行人负担24383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6310122.46元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马 超
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初6810号原告：黄长林被告：中国电信集团公司成都分公司，住所地：负责人：喻云华。委托代理人：黄志承，律师。原告黄长林与被告中国电信集团公司成都分公司（以下简称电信成都分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄长林、被告电信成都分公司的委托代理人黄志承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长林向本院提出诉讼请求：1、要求成都电信按合同履行套餐优惠政策长期有效和变更套餐可长期保持优惠的约定。过户不更改套餐及优惠；2、案件诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：X号码及获赠手机是2011年电信和普华公司合作为了促销饲料向用户推出的营销产品，协议中明确注明不注销、不离网，在网期间一直享受该优惠。现电信要取消该套餐优惠，其过户或改套餐须先取消话费优惠才能更改套餐，故起诉。被告电信成都分公司辩称，1、本案涉案的套餐系电信公司于2009年与普华公司基于合作而推出的政企专属套餐，叫普华套餐。该套餐不针对公众市场，仅普华公司员工及客户享受。根据合同约定，该套餐的期限为一个阶段5年，目前该套餐已下线。针对原告套餐优惠政策长期有效的诉讼请求，我方不予认可。该套餐政策期限将根据我公司与普华公司的约定为准。2、针对原告要求过户不变更套餐及优惠的诉讼请求，我方不予认可。过户系原使用人与电信公司终止合同以后，与新客户签订新的业务服务合同。目前，涉案套餐已下线，新客户无法选择普华套餐。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。变更套餐也不能，因为变更套餐属于合同变更，如果原告变更套餐系放弃现有的普华套餐，重新选择套餐必须从现有在售的套餐中选择。而且两个基础套餐不能重叠。经审理查明，2009年12月23日，电信四川分公司与四川普华农业科技发展有限公司签订《联合促销战略合作协议》，推出“天翼手机标准资费-流量版”、“全省-普华优惠资费可选包”等政企专属套餐，用户为四川普华农业科技发展有限公司员工及其客户。原告黄长林于2011年因购买四川普华农业科技发展有限公司促销饲料获赠X号码及手机，该号经被告电信成都分公司同意过户在黄长林名下。上述套餐现已被电信成都分公司作下线处理，但原告仍在享受上述套餐优惠。上述事实，有原、被告陈述及业务单、套餐优惠信息、信访答复书等证据证明。本院认为，原告黄长林与被告电信成都分公司存在电信服务合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告争议的电信优惠套餐服务，虽由被告作下线处理，但被告的下线行为并未影响原告所享受的套餐优惠，原、被告双方仍在按原合同履行。原告主张电信成都分公司按合同履行套餐优惠政策长期有效。本院认为，合同的订立、履行均具有可预见性及预期性，合同法为平衡双方利益，规定在合同履行期间存在不可抗力或情势变更等情况下，不能实现合同目的时，双方可协商或通过合法途径解除合同，也规定在事实上或法律上无法履行时，可通过其他救济方式解决。主张长期有效履行合同势必违反上述立法本意。守约方只能在另一方有违背合同约定时，才可据此主张对方违约责任。因双方仍按原合同履行，被告现未有违约行为，也未否定案涉合同的效力。故对原告的上述诉讼请求，本院不予以支持。原告可在被告有违约情形侵犯其合法权益时，另行主张权利。合同具有相对性，原告作为享受优惠套餐客户，电信公司也仅能对合同中约定的客户具有合同义务。原告将其享受的优惠另行过户他人，涉及合同主体的变更。同时合同内容具有确定性，双方当事人均应按合同约定的内容享受权利、履行义务，原告主张变更套餐长期保持优惠，涉及合同内容的变更。无论合同主体变更，还是合同内容变更，均必须另行协商并征得合同另一方同意，一方不得擅自变更。故原告主张变更套餐长期保持优惠及过户不更改套餐优惠的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告黄长林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘宗华人民陪审员  严素蓉人民陪审员  费怀银二〇一七年十二月二十日书 记 员  牛玉婷
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执1310号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州中路10-14号。被执行人肖杰，男，1966年3月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人刘甸君，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行处申请执行被执行人肖杰、刘甸君银行卡纠纷一案，因肖杰、刘甸君未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2407号民事调解书确定的义务履行，权利人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年11月8日向被执行人肖杰、刘甸君送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人资产暂不宜处置，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币267333.71元，已经执行到位人民币0元，被执行人肖杰、刘甸君尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行267333.71元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2407号民事调解书确定的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7359号原告张强被告李康明被告上海寻梦信息技术有限公司法定代表人：孙沁。委托代理人伍莎本院在审理原告张强与被告李康明、上海寻梦信息技术有限公司网络购物纠纷一案中，原告张强于2017年12月14日向本院提出书面申请，撤回对被告李康明、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费50元，由原告张强承担。（此页无正文）审 判 长  蒲 黎人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯丹婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执恢103号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人：薛建国。被执行人：河南信德祥实业有限公司。法定代表人：罗丹被执行人：河南华隆置业有限公司。法定代表人：鲁泊麟。被执行人：鲁泊麟。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南信德祥实业有限公司、河南华隆置业有限公司、鲁泊麟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的2014郑民四初字第586号民事判决书，向被执行人河南信德祥实业有限公司、河南华隆置业有限公司、鲁泊麟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南信德祥实业有限公司、河南华隆置业有限公司、鲁泊麟银行存款4177.260016万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 刘爱丽二〇一七年十二月十一日书记员 李科站
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18485号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市时牧电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道西谷村**幢*单元***室。经营者：彭峻峰，男，1987年8月1日出生，汉族，住中华人民共和国江西省吉安县。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市时牧电子商务商行（经营者：彭峻峰）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  郑 瑶人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十二月五日代书 记员  万海燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7254号申请执行人黄喜，男，汉族，1982年10月11日出生，住所地广西北流市。被执行人孙小华，男，汉族，1977年12月19日出生，住所地四川省宣汉县。被执行人李扎朵，男，拉祜族，1991年9月25日出生，住所地云南省澜沧拉祜族自治县。被执行人白扎药，男，汉族，1993年7月19日出生，住所地云南省澜沧拉祜族自治县。关于黄喜诉孙小华、李扎朵、白扎药财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙小华、李扎朵、白扎药应向申请执行人黄喜赔偿损失5053元。因被执行人孙小华、李扎朵、白扎药未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年9月21日立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7254号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  秦绪刚审判员  刘伟坤审判员  黄远东二〇一七年十二月二十五日书记员  潘广杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2632号原告：付兴宇，男，汉族，1967年11月7日出生，住河南省西平县。被告：刘翠兰，女，户籍地：河南省西平县，现住西平县。本院在审理原告付兴宇诉被告刘翠兰不当得利纠纷一案中，依据原告提供的被告地址送达法律文书，发现该地址不准确，本案法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告付兴宇的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟力平审 判 员  李东升人民陪审员  马二强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31097号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘建清。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘建清信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘建清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,169.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,169.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6989号原告：王爱磊，男，汉族，1982年7月9日出生，农民，住莱州市。原告：邓建红，女，汉族，1986年8月24日出生，农民，住莱州市。二原告共同委托诉讼代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：莱州成业复合板厂，住所地：莱州市程郭镇东程村。法定代表人：王黎亮，经理。委托诉讼代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告：王继彪，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，莱州市。被告：毛淑芹，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告王爱磊、邓建红与被告莱州成业复合板厂、王继彪、毛淑芹执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王爱磊、邓建红于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱磊、邓建红申请撤回对莱州成业复合板厂、王继彪、毛淑芹的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱磊、邓建红撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王爱磊、邓建红负担（已交纳）。审 判 长  王振华人民陪审员  秦盛美人民陪审员  王彦玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙开森
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4299号原告：谢章鑫，男，1985年10月11日出生，汉族，住永春县。被告：邱志川，男，1984年9月2日出生，汉族，住永春县。原告谢章鑫与被告邱志川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢章鑫到庭参加诉讼，被告邱志川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢章鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱志川偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2017年8月20日起至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邱志川因缺乏资金于2017年8月20日向原告借款20000元，双方约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。邱志川出具借条一份交给原告收执。事后，被告邱志川缺乏还款诚意。邱志川未作答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：邱志川于2017年8月20日向谢章鑫借款20000元，并出具借条一份交由谢章鑫收执，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。邱志川在借条的借款人处签名、捺印。谢章鑫在庭审中称，邱志川借款后本息分文未还。以上事实有谢章鑫提供的由邱志川签名、捺印的借条原件一张及谢章鑫的庭审陈述为证。本院认为，邱志川既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。谢章鑫提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有谢章鑫提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。谢章鑫要求邱志川偿还本案借款，予以支持。谢章鑫主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。邱志川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：邱志川应于本判决生效之日起10日内偿还谢章鑫借款本金20000元及其自2017年8月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由邱志川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一七年十二月二十二日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初638号原告（反诉被告）：甘元泉，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。被告（反诉原告）：王亮亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。原告（反诉被告）甘元泉与被告（反诉原告）王亮亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告（反诉被告）甘元泉，被告（反诉原告）王亮亮分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）甘元泉撤诉；二、准许被告（反诉原告）王亮亮撤诉。案件受理费减半收取5690.5元，由原告（反诉被告）甘元泉负担5590.5元，由被告（反诉原告）王亮亮负担100元。审判员  肖霞二〇一七年十二月一日书记员  杨祯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1654号申请执行人：司艳娜（系张孝甫之妻），女，1982年1月18日生，汉族，原籍河南省。申请执行人：张栩赫（系张孝甫长子），男，2008年7月15日生，汉族，住址同上。申请执行人：张栩婷（系张孝甫长女），女，2013年5月30日生，汉族，住址同上。申请执行人张栩赫、张栩婷的法定代理人司艳娜。申请执行人：白凤枝（系张孝甫母亲），女，1956年11月23日生，汉族，农民，住舞阳镇。委托代理人:司艳娜，基本信息同上。被执行人：许钰麟，男，1999年3月26日生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行司艳娜、张栩赫、张栩婷、白凤枝与许钰麟机动车交通事故责任纠纷一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0423民初3581号民事判决书的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  程相哲审判员  张新潮二〇一七年十二月二十六日书记员  李培辉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初4156号原告:马攀,男,1983年6月20日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告潘留义，男，1971年3月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：王金梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住沈丘县。二被告潘留义、王金梅的共同委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。被告单秀兰，女，1972年4月9日出生，汉族，住项城市。现住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘睿城法律服务所法律工作者。原告马攀与被告潘留义、王金梅、单秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告马攀于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告马攀撤诉。案件受理费2375元（已减半收取），由原告马攀负担。审判员  胡乔舟二〇一七年十二月二十九日书记员  张婷婷
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1515号申请执行人惠东县水务局。住所地：惠州市惠东县。负责人陈惠振，局长。委托代理人黄容其，惠东县水务局工作人员。被申请执行人惠东县鸿业温泉按摩中心。住所地：惠东县。投资人徐彩云。申请执行人惠东县水务局依据作出的惠东水务[2017]行罚第015号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准，擅自从XX村XX坝打井引接水管抽取地下（热）水，用于旅游度假中心酒店的温泉沐浴等旅业经营生产，违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条以及《取水许可和水资源征收管理条例》第二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《取水许可和水资源征收管理条例》第四十八条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、罚款人民币50000元；2、责令停止违法取水行为，拆除违法取水设施。2017年4月27日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并书面告知其权利与义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行以下项目：1、罚款人民币50000元及加处罚款50000元；2、拆除违法取水设施。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十九条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的；（二）未依照批准的取水许可规定条件取水的。”及《取水许可和水资源征收管理条例》第四十九条“未取得取水申请批准文件擅自建设取水工程或者设施的，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除或者封闭其取水工程或者设施；逾期不拆除或者不封闭其取水工程或者设施的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者流域管理机构组织拆除或者封闭，所需费用由违法行为人承担，可以处5万元以下罚款”的规定,申请执行人作出的惠东水务[2017]行罚第015号行政处罚决定中关于罚款的处罚，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，该项处罚内容已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请强制执行罚款的处罚符合法律规定，应准予执行。对于其拆除违法取水设施的强制执行申请，因上述法律法规已授权行政机关有自行拆除的权利，故应由行政机关自行组织实施，对该项执行申请本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠东县鸿业温泉按摩中心作出的惠东水务[2017]行罚第015号行政处罚决定中关于罚款50000元及加处罚款50000元的执行申请。二、驳回申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠东县鸿业温泉按摩中心作出的惠东水务[2017]行罚第015号行政处罚决定中关于拆除违法取水设施的执行申请。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。申请执行人可在本裁定送达之日起向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容，申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟强代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十二月二十二日法官 助理  曾柏航书 记 员  周小榆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30309号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈银娟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈银娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈银娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,498.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,498.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……