上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初22429号原告：黄某某，男，2001年11月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，住上海市虹口区。法定代理人：陈某某(原告之母)，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，住上海市虹口区。委托代理人：沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。被告：刘某某，男，1953年7月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。原告黄某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人陈某某、委托代理人沈树彬，被告刘某某及其委托代理人陈晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原告母亲陈某某与被告刘某某于1998年在江西省弋阳县相识，双方交往至2001年2月，有婚外情。2001年3月，被告因内退到了上海，至此，双方失去联系。原告之母与被告相处之间怀上了原告，同年11月8日生育原告。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：依据现有资料和DNA分析结果，支持刘某某是黄某某的生物学父亲。自从原告出生后，原告一直随母亲生活并由母亲扶养，十多年后，原告母亲找到被告，多次要求被告承担抚养责任，均遭被告拒绝。故原告诉至法院要求被告支付自原告出生之日起至18周岁止的抚养费30万元。被告刘某某辩称：1、原告诉请在(2013)虹少民初字第XX号、(2013)沪二中少民终字第XX号，(2015)虹少民初字第XX号、(2015)沪二中少民终字第XX号案件中，已经审理过。原告二次向法院起诉，法院均不支持原告诉讼请求。判决生效后，原告向上海市高级人民法院申诉，亦已被驳回。故原告现在又提起诉讼，无法律依据，应予驳回。2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作的亲子鉴定不客观、不真实，不公正，故被告不予认可。3、被告是从江西省弋阳县退休的，当地的退休工资很低；原告以往主要在江西省下面的县里面读书，当地生活水准和教育费用远远低于上海，即便法院支持诉请，判令被告支付其抚养费，也不能按照上海市的生活、教育费用计算。针对被告的辩解，原告表示，以往法院没有支持原告诉求，是因为原告无法证明原告母亲在怀孕前后与被告有过两性关系，也无证据证明被告是原告的生父。现司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作的亲子鉴定，已证实刘某某是黄某某的生物学父亲。原告有了新的证据，可以起诉要求被告给付原告抚养费。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作的亲子鉴定，是原告母亲和被告共同委托去做的，被告要求重新做鉴定没有依据，应不予准许。另外，被告是提前退休的人员，退休后在上海开过两家宾馆，是宾馆的法定代表人，原告母亲曾经为了向被告索要抚养费，至被告经营的宾馆找到被告，并与被告发生争执，最后民警至被告经营的宾馆来处理纠纷。被告除了退休工资外，还有其他收入。针对原告的意见，被告表示，被告并未实际担任有关宾馆的法定代表人，是其朋友用了被告身份挂名的。经审理查明：原告母亲陈某某与被告刘某某于1998年至1999年在江西省弋阳县相识，1999年至2001年2月双方曾有交往，2001年3月被告提前退休回到上海生活。2001年11月8日，陈某某在江西生育原告，因被告此时已离开江西回上海，双方中断联系。原告曾在2013年、2015年先后两次向本院起诉要求确认被告是其亲生父亲，并应支付其抚养费。因被告拒绝配合与原告做亲子鉴定，且原告母亲陈某某在上述期间与他人有婚姻关系，又提供不出其与被告曾有两性关系的证据，故均未获支持。2017年6月，陈某某与刘某某又因原告抚养费问题发生争执，经上海市公安局虹口分局民警调解，双方至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告和被告之间是否有亲子关系做司法鉴定。鉴定结论为支持刘某某是黄某某的生物学父亲。据此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费。另查明：被告刘某某于2001年4月开始领取退休工资，2002年和2003年全年退休工资总额均为9,217.2元，2004年全年工资总额为10,357.2元，2005年全年工资总额为11,677.2元，2006年全年工资总额为11,917.2元，2007年全年工资总额为15,217.2元，2008年全年工资总额为17,449.2元，2009年全年工资总额为20,521.2元，2010年全年工资总额为21,361.2元，2011年全年工资总额为22,141.2元，2012年全年工资总额为23,521.2元，2013年全年工资总额为25,261.2元，2014年全年工资总额为32,251.2元，2015年全年工资总额为38,506.2元，2016年全年工资总额为44,184.24元，2017年8月起，每月工资为3,847.84元。审理中，双方各执己见，调解不成。以上事实，有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，江西省弋阳县人民检察院办公室出具的刘某某的退休工资证明，江西省弋阳县社会保险事业管理局出具的刘某某退休养老金情况表，原、被告陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告系亲生父子关系，并有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作的亲子鉴定为证，原告要求被告支付抚养费理由成立。被告辩称司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作的亲子鉴定不公正、不真实的意见无事实依据，其要求重新做鉴定，原告不认可，且被告未能提供合理解释，本院不予采纳。原告要求被告一次性给付原告至18周岁止的抚养费，缺乏依据，且被告不认可，本院不予采纳。原告称被告在上海从事宾馆经营活动，但未能提供被告经营宾馆的实际收益状况；被告虽辩称其不是宾馆的实际经营人，是朋友借用了其身份，被告本人也只是挂名而已，但可以确认被告确实在宾馆从业。被告除退休工资外，应有其他收入，且被告是提前退休，退休时不到48周岁。关于原告具体抚养费的金额，本院根据原告在江西、上海的实际生活、学习的需求，兼顾被告的收入情况酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘某某自2018年1月起按月给付原告黄某某抚养费1,300元，至原告18周岁止；二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内补付原告黄某某抚养费150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元减半收取2,900元，由原告负担1,000元，被告负担1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一七年十二月二十八日书记员  吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……