重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6292号原告:刘凡云，男，1957年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人，城镇居民，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告：冉光明，男，1981年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人，城镇居民，住重庆市大足区。被告：郑云兰，女，1986年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人，城镇居民，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，系郑云兰之夫，男，1981年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人，城镇居民，住重庆市大足区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（统一社会信用代码915002255951795396），住所地重庆市大足区棠香办事处北环东路1号6楼。负责人：姜勇，公司经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。原告刘凡云与被告冉光明、郑云兰、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（以下简称阳光财保重庆大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡云及其委托诉讼代理人杨子江、被告冉光明、郑云兰委托诉讼代理人冉光明、阳光财保重庆大足支公司委托诉讼代理人陈思杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费共计215201.3元；2、判令以上款项由阳光财保重庆大足支公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿给原告，不足部分由被告冉光明、郑云兰承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月15日，被告冉光明驾驶渝CXXX**号小型客车在行至重庆市大足区大石路1公里200米路段时与原告刘凡云骑行的电动自行车相撞，造成刘凡云受伤、自行车受损的交通事故。经交警部门认定；被告冉光明与刘云凡承担事故同等责任。原告刘凡云于当天被送至重庆市大足区人民医院住院治疗180天。2017年8月11日，经重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费鉴定：刘凡云伤残等级为九级，后需医疗费24000元。被告郑云兰系渝CXXX**号小型客车车主，被告阳光财保重庆大足支公司系渝CXXX**号小型客车事故发生时的承保单位，几被告均对原告有赔偿义务。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告冉光明、郑云兰辩称，对本次事故发生的时间及责任承担无异议；被告的车辆在阳光财保重庆大足支公司购买了保险；事故发生后，被告冉光明给付了医疗费2000元。被告阳光财保重庆大足支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆渝CXXX**购买了交强险，商业第三者险10万元、有不计免赔，事故发生在保险期内；保险公司已垫付原告医疗费10000元；根据保险条款相关约定对超出交强险医疗费10000元外应当予以扣除非医保用药部分。本院经审理认定如下事实：2017年1月15日，被告冉光明驾驶渝CXXX**号小型客车在行至重庆市大足区大石路1公里200米路段时与原告刘凡云骑行的电动自行车相撞，造成刘凡云受伤、自行车受损的交通事故。经交警部门认定；被告冉光明与刘云凡承担事故同等责任。原告刘凡云于当天被送至重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨平台骨折，2.做胫腓骨中上段粉碎性骨折，3.做内踝皮肤挫裂伤，于2017年7月14日出院，出院医嘱“加强营养”，产生医疗费62528.2元。2017年8月11日，经重庆市法医学会司法鉴定，鉴定意见为：1.刘凡云左膝关节功能丧失50%以上属九级伤残，2.刘凡云后期医疗费约24000元，产生鉴定费用1480元。被告郑云兰系渝CXXX**号小型客车车主，该车在被告阳光财保重庆大足支公司投保了交强险和商业第三者险（限额10万元），有不计免赔。被告冉光明与被告郑云兰系夫妻。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。事故发生后，被告阳光财保重庆大足支公司已给付医疗费10000元，被告冉光明给付医疗费2000元。本案在审理过程中，被告阳光财保重庆大足支公司申请重新鉴定，2017年11月15日，经重庆法正司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：1.刘凡云目前伤残等级属九级，2.刘凡云后续医疗费为18000元，3.刘凡云20**年1月15日至2017年4月4日住院时长应视为合理，其后为扩大化住院时限，4.刘凡云非医保用药及超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为14592元，产生鉴定费5750元。关于原告刘凡云的住院期限问题：虽然原告出院时间记载为2017年7月14日，但按照临床治疗及愈后的一般规律，结合原告提供的长期、临时医嘱单等依据，2017年4月4日后无原告无特殊医疗，为住院时长扩大化，鉴定意见可以采信，故原告的住院期限应为2017年1月15日至2017年4月4日，即80天；关于误工费标准及期限问题：原告未提供工资流水明细、劳动合同、社保证明等相关资料，故其工资标准可按本地区务工人员标准即80元/天计算，被告阳光财保重庆大足支公司承认其误工期限为120天，本院予以确认；关于护理费标准及期限问题：参照本地区护理人员的劳务报酬计算，即100元/天，期限为80天，同时被告阳光财保重庆大足支公司承认原告院外10天按50元/天计算，本院予以确认；关于原告的财产损失问题：被告冉光明提供了阳光财保重庆大足支公司的定损单，证明原告的车辆损失为1000元。本院认为，本次交通事故，造成原告刘凡云的经济损失为：1.医疗费62528.2元＋后续医疗费18000元=80528.2元、2.住院伙食补助费50元/天×80天=4000元、3.营养费酌情500元、4.残疾赔偿金29610元/年×20年×20%=118440元、5.误工费80元/天×120天=9600元、5.护理费100元/天×80天＋50元/天×10天=8500元、6.交通费酌情500元、7.残疾辅助器具费619元、8.财产损失1000元、9.鉴定费1480元，共计225167.2元。渝CXXX**号小型客车在被告阳光财保重庆大足支公司投保了交强险和商业第三者险，被告阳光财保重庆大足支公司在交强险限额内赔偿121000元，保险公司已给付10000元，故其在交强险限额内还应赔偿121000元－10000元=111000元；本案系机动车与非机动车相撞造成的交通事故，被告冉光明与刘云凡承担事故同等责任，本院确认被告冉光明的民事赔偿责任比例为60%，渝CXXX**号小型客车在被告阳光财保重庆大足支公司投保了商业第三者险，故被告阳光财保重庆大足支公司在商业第三者险限额内赔偿（225167.2元－121000元－鉴定费1480元－14592元）×60%=52857.12元；被告冉光明应赔偿（鉴定费1480元＋14592元）×60%=9643.2元，冉光明已给付2000元，还应赔偿9643.2元－2000元=7643.2元，被告郑云兰系渝CXXX**号小型客车车主，故被告郑云兰对冉光明赔偿款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉光明在本判决生效后十日内赔偿原告刘凡云因交通事故产生的经济损失7643.2元；二、被告郑云兰对冉光明之赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告刘凡云因交通事故产生的经济损失163857.12元；三、驳回原告刘凡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元,鉴定费5750元，小计6487元。由被告冉光明、郑云兰负担3250元、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司负担1950元、原告刘凡云负担1287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一七年十二月二十日书记员  徐世其