杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0103民初7169号原告：朱某，女，2007年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。法定代理人：孙某，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告朱某母亲。原告：朱建林，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。两原告的委托诉讼代理人：朱永健，浙江顺博律师事务所律师。被告：浙江大学医学院附属儿童医院。住所地：杭州市下城区竹竿巷**号。法定代表人：舒强，院长。委托诉讼代理人：赵丽华、钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。原告朱某、朱建林与被告浙江大学医学院附属儿童医院（以下简称儿童医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱某、朱建林的委托诉讼代理人朱永健、被告儿童医院的委托诉讼代理人钟巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费140244.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱某与被告浙江大学医学院附属儿童医院医疗损害责任纠纷案，业经杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1321号民事判决书确定，被告承担70%责任，由于经济困难，原告朱某在2015年6月3日从中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院（以下简称武警杭州医院）出院时，尚欠部分医疗费，该部分医疗费在以前的诉讼中没有向被告主张，现武警杭州医院向法院起诉原告朱某、朱建林及孙某等要求支付医疗费170679.18元，杭州市滨江区人民法院于2017年7月21日作出（2017）浙0108民初2358号民事判决，判令原告朱某、朱建林及孙某向武警杭州医院支付医疗费170679.18元，并承担诉讼费用3267元，之后又通知原告朱某、朱建林及孙某承担执行费2460元，共计176406.18元，而被告应承担123484.326元。同时，朱某自出院后另行购药产生费用23943.53元，被告应承担16760.47元。在此，原告一并向被告主张共计140244.8元。被告儿童医院辩称，一、原告朱建林主体不适格。原告朱某系本案患者，与被告存在医疗服务合同关系，而原告朱建林只是朱某的父亲，而非患者。因此，本案原告系朱某，朱建林不能作为原告。二、原告朱某诉请部分不合法不合理。被告认可武警杭州医院医疗费170679.18元，按照70%比例承担。但对诉讼费3267元、执行费2460元，系因原告怠于履行支付医疗费所致，与被告诊疗过错行为不存在关联性，应由原告自行承担；另行购药产生的费用23943.53元，无门诊病历予以佐证，不能证明与本案的关联性，原告主张无法律依据。在有病历佐证及医疗费票据经医院盖章且系原件的前提下，被告对武警杭州医院和嘉兴市第一医院的医疗费部分予以认可，因为上述两家医院的医疗费票据所显示的药品是抗癫痫类的，与本案存在关联。但对浙江新安国际医院的医疗费，被告不予认可。因为该医院医疗费票据所显示的项目系甲状腺检查的治疗，是原告自身甲状腺疾病治疗所需，与被告诊疗过错行为无任何关联。因此，浙江新安国际医院的医疗费支出，应由原告自行承担，原告主张由被告承担缺乏事实与法律依据。综上，原告朱建林主体不适格，请依法驳回对原告朱建林的起诉，对原告朱某的诉请，存在部分不合法不合理，请法院依法裁判。本院经审理查明事实如下：原告朱某因双极重度感音神经性耳聋，于2012年2月15日在儿童医院全麻下行“右人工耳蜗植入术”。术后不朱某敏出现嘴唇紫绀及面色苍白等症状，儿童医院即予吸氧、心肺复苏抢救并转入PICU监护治疗。经儿童医院、武警杭州医院多次住院治疗，诊断为人工耳蜗植入术后、心肺复苏后、缺血缺氧性脑病、脑积水等。朱某敏为与儿童医院医疗损害责任纠纷一案诉至本院，本院于2014年3月25日作出（2014）杭下民初字第131号判决，认为儿童医院的治疗行为存在过错，应承担赔偿责任朱某敏缺血缺氧性脑病的发生，主要系自身罕见疾病因素为主，故可以减轻儿童医院的责任，确定儿童医院对朱某敏此次受到的损害承担的责任比例为40%，并判决儿童医院赔朱某敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计157297.51元朱某敏不服判决，上诉至杭州市中级人民法院，该院于2015年2月26日作出（2014）浙杭民终字第1321号判决，认为儿童医院在术前已经询问朱某敏存在甲状腺功能低下病史，而未在术前及时进行检测、确诊，故存在严重的认识不足并侵犯了患者及家属的知情权和选择权，应当由儿童医院承担70%的主要责任，判决儿童医院赔朱某敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计275270.65元。2015年7月11日朱某敏经浙江法会司法鉴定所鉴定并出具浙法司[2015]临鉴字第797号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定朱某敏行右人工耳蜗植入术后诊断缺血缺氧性脑病，经多次住院治疗，目前呈植物生存状态，生活完全不能自理，评定为一级伤残。同年11月11日朱某敏再次以医疗损害责任纠纷为由起诉儿童医院，本院于2016年8月22日作出（2016）浙0103民初3955号民事判决，判决儿童医院赔朱某敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾用具费、后续护理费、精神损害抚慰金共计798322.36元朱某敏不服，上诉至杭州市中级人民法院，经调解，儿童医院自愿另行支付尿不湿折价款38000元。上述款项，儿童医院均已朱某敏履行完毕。此后朱某敏杭州、嘉兴地的医院陆续门诊治疗，产生若干医疗费。2017年5月2日朱某敏、朱建林孙某惠因拖欠武警杭州医院医疗费被诉至杭州市滨江区人民法院，该院于2017年7月21日判朱某敏、朱建林孙某惠支付医疗费170679.18元，承担案件诉讼费、保全费合计3267元。另查明朱某敏的父亲朱建林与母孙某惠于2017年5月23日办理离婚登记手续，离婚协议约朱某敏由女方负责抚养、生活费、教育费、医疗费由女方承担。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告儿童医院在为原朱某敏治疗过程中存在过错，经生效法院判决确认，应对原告的各项损失承担70%比例的赔偿责任。关朱某敏在武警杭州医院治疗支出的医疗费170679.18元，儿童医院予以认可，原告主张其支付的诉讼费3267元、执行费2460元，系原告因拖欠医疗机构医疗费而涉诉支出的诉讼费用，与儿童医院的治疗行为无关，应朱某敏自行承担。关朱某敏主张的购药费23943.53元，被告儿童医院认为原告仅提交了票据未提交病历予以佐证，故对其医疗费的关联性有异议朱某敏经儿童医院、武警杭州医院多次诊断、治疗，仍处于植物生存状态，其病情已经得到确诊，被告虽提出异议但未就医疗费的必要性、合理性问题进行举证，故本院对其抗辩意见不予采纳。经本院审核，其中武警杭州医院日期为2016年2月20日的门诊收费票据（金额2385.87元），原告重复提交收据联和记账联，日期为2015年6月4日、7月16日、8月19日的门诊收费票据（记账联），总计金额4272.34元，本院已在（2016）浙0103民初3955号一案中作出判决，故上述重复计算的医疗费6658.21元，本院予以剔除；浙江新安国际医院医疗费3256.67元，被告认为是治疗原告自身疾病支出，但未提交有效证据证实，本院不予采信，本院对于原告主张的17285.32元医疗费予以确认。上述费用总计187964.5元，由被告儿童医院承担70%的赔偿责任，即131575.15元。本案系医疗损害赔偿责任纠纷朱某敏系医疗行为的被侵权人，原告朱建林要求儿童医院向其承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江大学医学院附属儿童医院于本判决生效之日起十日内赔偿原朱某敏医疗费131575.15元；二、驳回原朱某敏的其他诉讼请求；三、驳回原告朱建林的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元（原告申请缓交），因适用简易程序减半收取1552.5元，由原朱某敏负担86.5元（本院决定予以免交），被告浙江大学医学院附属儿童医院负担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 陈丹二〇一七年十二月六日代书记员 夏璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?