wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初12606号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜丽，女，1986年1月25日出生，系该公司员工。被告：金元海，男，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称“千山物业公司”）诉被告金元海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托诉讼代理人鲜丽，被告金元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司诉称：被告系小区的业主，原告系该小区的物业服务公司。原告于2013年10月15日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告按协议约定对该小区提供了物业服务。但被告从2016年9月1日至2017年9月30日起未按约定缴纳物业服务费及水电公共能源费，被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，并同时侵犯了已缴费业主的切身利益，原告多次以电话、张贴催费单等形式向被告催收费用，但至今未予以补交，请求法院依法判令被告支付原告2016年9月1日至2017年9月30日的物业服务费1150.2元和物业服务费违约金619.54元、公共能源费130元；本案诉讼费由被告承担。被告金元海辩称，对欠费时间、金额、房屋面积均予以认可。未缴纳物业服务费原因是：1、被告购买的房屋其房产证上的面积比购房合同上的面积要差点面积，物业公司没有帮业主解决。2、原告提供的物业服务不到位。本幢楼前有水沆也未及时维修、小区内椅子太少、大车进入小区将路面压坏未及时维修等。3、公共能源费的缴纳应按合同约定据实分摊。由于原告违约在先，不同意支付违约金。经审理查明，2013年7月，重庆千山万水置业有限公司作为甲方与原告千山物业公司作为乙方签订了A区小区的前期物业服务合同。合同约定的物业服务内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序管理；公共秩序、安全、消防等事宜的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；接受业主委托，对其物业专有��分进行维修养护（服务价格双方另行商定）；物业服务费和本合同规定其他费用的收取；法律、政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。该合同约定的服务收费为包干方式（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：按1.70元/月·平方米（2）花园洋房：按2.5元/月·平方米等。共用的专项设备运行的能耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于每月25日前交纳当月物业服务费和公共区域能耗费。该合同违约责任中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业管理中的其他事项作了约定。后原告千山物业公司与被告金元海签订了前期物业服务协议，该物业���务协议与前期物业服务合同约定的内容基本一致。另该协议约定公摊水电费按户据实分摊。现原告对高层住宅实际按1.2元/月·平方米收取物业服务费；公共能源费按每月10元收取。被告金元海系重庆市綦江区通惠大道2号小区的业主，被告每月应缴物业服务费为88.7元（73.9平方米×1.2元/月·平方米），从2016年9月1日至2017年9月30日被告拖欠物业服务费1150.2元（88.7×12个月，2016年9月欠85.8元），原告多次催收未果。另查明，被告所在小区确实存在施工车辆出入该小区、小区路面损坏、小区内有违章搭建等现象。庭审中，被告坚持要求公共能源费据实分摊，原告也表示同意据实分摊收取该费用。前述事实有前期物业服务合同，备案登记表，前期物业服务协议，临时管理公约，催款通知及催款照片，欠费明细，会议签到表，情况说明，物业服务照片，小区现状照片��面积测算报告，物业管理登记表、记录表、签到表及函件等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，现被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍在提供物业服务，履行了主要义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费���，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2016年9月1日至2017年9月30日期间物业服务费1150.2元予以支持。被告辩称公共能耗费应当据实分摊，原告亦同意按据实分摊收取，但未提供公共能耗费实际支出证据，故对公共能耗费在本案中不予支持。该费用系明确会产生的费用，今后原告在据实计算后仍可向被告方主张。关于违约金问题，本院根据查明的事实，原告在管理服务小区时在服务质量上的确存在一定的瑕疵，以上瑕疵的形成原因很多，虽不能全部归咎于原告，但原告对业主反映的问题重视程度不够，解决方法单一，且与业主沟通渠道不畅通，致使部分业主以不交物管费予以对抗，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出房屋差面积的问题，因系另一法律关系，被告可通过其他途径解决或另案起诉处理���虽然本院在本案中支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告在之前的物业管理中存在瑕疵是客观的，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金元海于本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2016年9月1日至2017年9月30日期间物业服务费1150.2元；二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告金元海负担（此费原告已预交，被告金元海在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆市綦江区千山物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘平二〇一七年十二月二十八日书记员  肖瑶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3743号被执行人：闵奇被执行人闵奇因犯绑架罪，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0322刑初215号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人闵奇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2022年9月7日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有山东牌照机动车一辆，但该车不在本院控制之下，无法处置。无其他可供执行财产。本院认为：被执行人闵奇因犯绑架罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月八日书记员  李文托
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初9636号原告姚仕新,男,1972年1月19日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告张晋，男，1992年3月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告姚仕新诉被告张晋机动车交通事故责任责任纠纷一案中，本院依法按照原告提供的送达地址重庆市沙坪坝区梨树湾2号尚赏局A栋26-1向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2017年12月28日09时20分在本院428法庭开庭进行审理。邮件被邮局以收件人不在指定地址为由退回。原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。原告地址变更后，应当及时告知本院。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由姚仕新承担（已缴纳）。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  郑玉梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初230号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人沈小春，男，1975年5月3日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，货车司机，户籍地中卫市，现住宁夏银川市。2017年8月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2017年12月15日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人沈小春犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人沈小春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日8时50分许，被告人沈小春饮酒后驾驶×××号蓝色”福田”牌重型半挂牵引车，沿109国道由南向北行驶至与平罗县玉龚路交叉路口向北500M处时，与王军驾驶同向行驶的×××号白色”江淮”牌轻型普通货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人沈小春承担事故的全部责任。2017年7月26日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人沈小春血液中酒精含量为91.60mg/100ml。案发后被告人沈小春明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。其已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈小春在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈小春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈小春醉酒驾车造成交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人沈小春犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人沈小春已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈小春判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈小春符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人沈小春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一七年十二月二十八日书记员周勃附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20800号原告：ＸＸ超，男，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：李玉丰，男，1977年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告ＸＸ超诉被告李玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ超向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款100000元。事实与理由：2016年11月，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款期限为自2016年11月25日起至2017年1月25日止，以汽车为抵押，如逾期未还，被告汽车自愿过户给原告。被告同时向原告提供其身份证复印件、机动车行驶证复印件各1份，但双方未办理机动车抵押登记手续，车辆也未交由原告占有。借款期限届满后，被告至今分文未还。被告李玉丰未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、身份证复印件、机动车行驶证复印件各1份，欲证明被告向原告借款100000元并以其车辆作为抵押的事实。本院经审查后认为，该组证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实相关联，故予以采纳。同时，借条载明借款期限为“2016年11月25日至2016年1月25日”，其中“2016年1月25日”应系笔误，真实借款期限应为“2016年11月25日至2017年1月25日”。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李玉丰于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ超借款100000元。如被告李玉丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李玉丰负担。原告ＸＸ超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李玉丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一七年十二月二十八日书记员 贺一豪??2???3?
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3796号原告：李某，男，汉族，一汽解放青岛汽车有限公司职工，现住青岛市李沧区。被告：孙某，女，汉族，无业，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东涵清律师事务所律师。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年十二月二十日书记员  张 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执703号申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。法定代表人钟明，公司执行董事。被执行人马满昆，男，1967年5月14日出生，汉族，福建省人，住钦州市。本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人马满昆商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人马满昆签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)桂0702执703号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月九日书记员  李世军
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7573号原告：宋桂芳，女，1966年7月26日出生，汉族，现住莱阳市。原告：李飞飞，男，1989年3月21日出生，汉族，现住莱西市。原告：李宝宝，男，1991年7月9日出生，汉族，现住莱阳市。原告：李桂花，女，1935年8月29日出生，汉族，现住莱阳市。被告：黄文海，男，1981年9月21日出生，汉族，住所地莱西市，现住址。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。原告宋桂芳、李飞飞、李宝宝、李桂花与被告黄文海、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计559248.47元；诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年11月8日18时10分许，被告黄文海驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿国道204线由南向北行驶至莱西市境内xxxM处，与李开学驾驶无牌二轮摩托车发生相撞的交通事故，事故致两车相撞受损、李开学受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具的西公交认字[2017]第00565号道路交通事故认定书认定，被告黄文海承担事故同等责任，李开学承担事故同等责任。被告黄文海驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车交强险和商业第三者责任保险（50万），且事故发生时处于保险期限内。本院经审查认为，在向被告黄文海送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告黄文海住所地“莱西市李权庄镇黄家庄村298号”，被告已不在此处居住。现原告提供不出被告黄文海的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一七年十二月二十八日书记员  李晓菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13924号原告:王小林，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都荣辉天天渔港餐饮有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路481号。法定代表人：韩施莹,职务不详。原告王小林与被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告王小林以案外协商解决为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小林的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小林撤回起诉。案件受理费5元，由原告王小林负担。审 判 长  李 冯人民陪审员  秦超英人民陪审员  吴清华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 烨
湖南省岳阳县人民法���刑 事 判 决 书（2017）湘0621刑初402号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人邹连胜，男，1968年10月21日出生，，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月24日被岳阳县公安局取保候审；现在家。被告人谭建军，男，1969年11月12日出生，，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月24日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]432号起诉书指控被告人邹连胜、谭建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年12月18日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支���公诉，被告人邹连胜、谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日19时许，被告人谭建军（湘沅江机1868运输船股东）接到中兴工19号工程船上管理人员昌某某的电话。昌某某告诉谭建军中兴工19号工程船在岳阳县中洲乡南套水域采砂，晚上十点之后有砾石可受载，不需要排挡。随后被告人谭建军与被告人邹连胜明知中兴工19号工程船非法采砂，仍将湘沅江机1868运输船开至岳阳县中洲乡南套水域中兴工19号所在处受载砾石。11月21日，湘沅江机1868运输船在中兴工19号工程船上受载盗采砾石3800吨，每吨12元，价值人民币45600元。11月22日凌晨1时许，湘沅江机1868运输船受载完砾石后，被告人谭建军现金支付45600元给中兴工19号工程船负责人。之后，被告人邹连胜与被告人谭建军将砾石运输到长沙市望城区同光砂石基地，将受载的砾石以每吨18元，总价格68400元的价格卖出，从中获利人民币22800元。2017年11月23日被告人邹连胜主动到岳阳县公安局投案；次日，被告人谭建军主动到岳阳县公安局投案。上述事实，有被告人邹连胜、谭建军的供述与辩解，证人周某某、昌某某、李某某等人的证言，被告人邹连胜、谭建军的到案经过、户籍资料、船舶资料等书证，银行流水证据等相关证据予以证明。且上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人邹连胜、谭建军为获取非法利益，明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹连胜、谭建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹连胜、谭建军均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邹连胜、谭建军在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邹连胜、谭建军适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹连胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人谭建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、对岳阳县公安局扣押在案的被告人邹连胜违法所得人民币一万元，被告人谭建军违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张建明二〇一七年十二月二十七日书记员  焦 英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。��人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，��以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执196号申请执行人豆雪云，女，住平乡县。申请执行人霍敬存，女，住平乡县。申请执行人霍晓丹，女，住平乡县。申请执行人霍志举，男，住平乡县。申请执行人霍志跃，男，住平乡县。被执行人郑夫帅，男，1986年10月18日出生，汉族，住济宁市邹城市。本院在执行申请执行人豆雪云、霍敬存、霍晓丹、霍志举、霍志跃与被执行人郑夫帅刑事附带民事纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2015）平刑初字第63号刑事附带民事判决书已经生效，判决被执行人给付申请人279585.51元。我院于2017年5月19日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出境；并作出决定，将郑夫帅纳入失信被执行人。同时展开对被执行人郑夫帅的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆、工商登记；通过向不动产登记中心查询，未查到郑夫帅名下有房产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年十二月二十二日书记员  李瑞兵
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终998号上诉人（原审被告）：荣县达源山实业有限公司，住所地四川省荣县长山镇光辉村6组。法定代表人：邹成华，总经理。委托诉讼代理人：刘波，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1970年6月出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇附西路***号附***号。委托诉讼代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。上诉人荣县达源山实业有限公司（以下简称达源山公司）因与被上诉人罗勇工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2017)川0321民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷及会见双方当事人，征求当事人的意见，本案现已审理终结。上诉人达源山公司的上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：被上诉人于2015年3月20日被自贡市疾病预防控制中心门诊部诊断患有煤工尘肺壹期。同年6月30日，自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月22日，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级无护理依赖。但上诉人与被上诉人已于2014年解除了劳动关系，且被上诉人请求工伤保险待遇已经超过了诉讼时效。罗勇未进行答辩。罗勇向一审法院起诉请求：1、判决达源山公司支付罗勇工伤保险待遇共计176983.42元；2、解除罗勇与达源山公司的劳动合同关系。一审法院认定事实：罗勇系达源山公司职工。2015年3月20日，罗勇被自贡市疾病预防控制中心门诊部诊断患有煤工尘肺壹期。同年6月30日，自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月22日，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级无护理依赖。同年11月20日，荣县人力资源和社会保障局就罗勇反映的工伤保险待遇问题作出答复，并明确告知荣县社保局未收到罗勇在信访材料中提到的2015年3月20日被自贡市疾病预防控制中心门诊部诊断患有煤工尘肺壹期所致工伤的任何资料，请罗勇尽快如实向荣县社保局提供相关资料，便于进行待遇审核。2016年1月7日，罗勇填写受到事故伤害或诊断患职业病职工申报表，且达源山公司加盖了公司印章。同年12月20日，罗勇向荣县人力资源和社会保障局提交了相关报批材料，同时，该局注明了“已核无误、无委托、市县未录、单位缴费至2016年8月”。2017年6月16日，罗勇向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年6月19日，荣县劳动人事争议仲裁委员以已超过仲裁时效为由，作出荣劳人仲不字（2017）1号不予受理通知书。罗勇对该仲裁决定不服，引发诉讼。另查明：2011年6月至2016年8月，达源山公司为罗勇参加工伤保险，缴费基数为2157.85元；罗勇与达源山公司于2014年8月14日已解除劳动关系。一审法院认为：本案争议焦点为罗勇申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效。（一）劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，罗勇应于2015年9月22日起知道其权利被侵害，但其先后向荣县人力资源和社会保障局请求权利救济，应为劳动仲裁时效中断时间，即罗勇于2016年12月20日向荣县人力资源和社会保障局递交工伤材料之日中断，重新计算仲裁时效。故罗勇于2017年6月16日向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁在仲裁时效期间内。（二）职业性煤工尘肺病属慢性病，非一时能形成。罗勇与达源山公司解除劳动关系后，未再接触职业病危害作业，其尘肺病的形成主要是在达源山公司工作期间所致，且罗勇对达源山公司在参保期限内被诊断为职业性煤工尘肺壹期（柒级无护理依赖）的事实不持异议。达源山公司作为用人单位应当按照《工伤保险条例》的规定向罗勇支付一次性伤残就业补助金，其计算标准应按罗勇与达源山公司解除劳动关系的上一年即2013年统筹地区职工月平均工资3090.08元为基数进行计算：3090.08元/月×26月=80342.08元。对罗勇应享受的其他工伤保险待遇及支付治疗费和交通费，本案不作处理，由其向社会保险部门主张赔付。达源山公司应协助罗勇办理相关手续。综上所述，罗勇的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持。达源山公司辩驳本案已超过仲裁时效和诉讼时效，应驳回罗勇全部诉讼请求的意见不成立，一审法院不予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：一、达源山公司给付罗勇一次性伤残就业补助金80342.08元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回罗勇的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由罗勇负担。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以认定。本院认为，一审判决认定申请仲裁时效自罗勇向荣县人力资源和社会保障局递交工伤材料之日中断并重新计算，罗勇向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未超过申请仲裁时效期间，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。上诉人关于被上诉人请求工伤保险待遇已经超过了诉讼时效的上诉理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，2017年6月19日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，被上诉人于同年6月21日提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决上诉人达源山公司支付被上诉人罗勇一次性伤残就业补助金80342.08元，符合《工伤保险条例》的相关规定。上诉人关于与被上诉人已于2014年解除了劳动关系的上诉理由，本院认为，虽然上诉人与被上诉人已于2014年解除了劳动关系，但自贡市人力资源和社会保障局以上诉人为用人单位，认定被上诉人所患职业病为工伤。在该行政决定未依法被撤销前，具有法律效力。故上诉人应承担《工伤保险条例》规定的用人单位义务。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人达源山公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荣县达源山实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭爱华审判员  杨 超审判员  徐文忠二〇一七年十二月二十一日书记员  曾雅月
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初203号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人汪某某，男，1964年9月20日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被泾县公安局取保候审，2017年12月1日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年9月14日19时20分，被告人汪某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇酒厂路路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为92mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为94.3mg/100ml。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年9月14日19时20分，被告人汪某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇酒厂路路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为92mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为94.3mg/100ml。被告人汪某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告、社区影响评估意见书、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某某案发后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佘菊芳二〇一七年十二月八日书记员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初12610号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜丽，女，1986年1月25日出生，系该公司员工。被告：张小梅，女，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称“千山物业公司”）诉被告张小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托诉讼代理人鲜丽，被告张小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司诉称：被告系小区的业主，原告系该小区的物业服务公司。原告于2013年10月15日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告按协议约定对该小区提供了物业服务。但被告从2017年2月1日至2017年9月30日起未按约定缴纳物业服务费及水电公共能源费，被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，并同时侵犯了已缴费业主的切身利益，原告多次以电话、张贴催费单等形式向被告催收费用，但至今未予以补交，请求法院依法判令被告支付原告2017年2月1日至2017年9月30日的物业服务费863元和物业服务费违约金270.27元、公共能源费80元；本案诉讼费由被告承担。被告张小梅辩称，对欠费时间、金额、房屋面积均予以认可。未缴纳物业服务费原因是：1、原告提供的物业服务不到位。小区内的设施设备破损、故障未及时维修、小区的地面有损坏未及时修复等。2、公共能源费的缴纳应按合同约定据实分摊。由于原告违约在先，不同意支付违约金。经审理查明，2013年7月，重庆千山万水置业有限公司作为甲方与原告千山物业公司作为乙方签订了A区小区的前期物业服务合同。合同约定的物业服务内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序管理；公共秩序、安全、消防等事宜的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格双方另行商定）；物业服务费和本合同规定其他费用的收取；法律、政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。该合同约定的服务收费为包干方式（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：按1.70元/月·平方米（2）花园洋房：按2.5元/月·平方米等。共用的专项设备运行的能耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于每月25日前交纳当月物业服务费和公共区域能耗费。该合同违约责任中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业管理中的其他事项作了约定。后原告千山物业公司与被告张小梅签订了前期物业服务协议，该物业服务协议与前期物业服务合同约定的内容基本一致。另该协议约定公摊水电费按户据实分摊。现原告对高层住宅实际按1.2元/月·平方米收取物业服务费；公共能耗费按每月10元收取。被告张小梅系重庆市綦江区通惠大道2号小区的业主，被告每月应缴物业服务费为108.5元（90.43平方米×1.2元/月·平方米），从2017年2月1日至2017年9月30日被告拖欠物业服务费863元（108.5×7个月，2017年2月欠103.5元），原告多次催收未果。另查明，被告所在小区确实存在施工车辆出入该小区、小区路面损坏、小区内有违章搭建等现象。庭审中，被告坚持要求公共能源费据实分摊，原告也表示同意据实分摊收取该费用。前述事实有前期物业服务合同，备案登记表，前期物业服务协议，临时管理公约，催款通知及催款照片，欠费明细，会议签到表，情况说明，物业服务照片，小区现状照片，面积测算报告，物业管理登记表、记录表、签到表及函件等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，现被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍在提供物业服务，履行了主要义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2017年2月1日至2017年9月30日期间物业服务费863元予以支持。被告辩称公共能耗费应当据实分摊，原告亦同意按据实分摊收取，但未提供公共能耗费实际支出证据，故对公共能耗费在本案中不予支持。该费用系明确会产生的费用，今后原告在据实计算后仍可向被告方主张。关于违约金问题，本院根据查明的事实，原告在管理服务小区时在服务质量上的确存在一定的瑕疵，以上瑕疵的形成原因很多，虽不能全部归咎于原告，但原告对业主反映的问题重视程度不够，解决方法单一，且与业主沟通渠道不畅通，致使部分业主以不交物管费予以对抗，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然本院在本案中支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告在之前的物业管理中存在瑕疵是客观的，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小梅于本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2017年2月1日至2017年9月30日期间物业服务费863元；二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张小梅负担（此费原告已预交，被告张小梅在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆市綦江区千山物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘平二〇一七年十二月二十八日书记员  肖瑶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初15922号原告：北京金丰环球建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北京青年创业示范园东楼104室。法定代表人：陈康胜，总经理。委托诉讼代理人：董书杰，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：禇振山，北京市康达律师事务所律师。被告：富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。法定代表人：张建军。原告北京金丰环球建筑装饰有限公司诉被告富地长泰酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金丰环球建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人董书杰、禇振山到庭参加了诉讼，被告富地长泰酒店投资管理有限公司经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北京金丰环球建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款608072.5元；2、被告按照同期银行贷款利率向原告支付拖欠期间的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月12日，原、被告就×××艺术酒店项目签订合同。合同内容为原告为该项目的玻璃栏板提供材料并负责安装。合同约定的监理单位为山东富尔工程咨询有限公司，工料测量由利比有限公司负责。工程完工后，原、被告及监理单位的项目负责人于2013年4月25日对涉诉工程进行了共同验收，验收结论为合格。测量单位于2015年12月21日将测量结果通过邮件发送给原告，原告对结算结果进行了书面盖章确认并交给利比有限公司。依据利比有限公司的最终结算，涉诉工程共计1452379.5元，被告已支付844307元，仍欠付原告工程款608072.5元。合同附件《工程质量保修书》中约定的保修期为24个月，保修期的截止日期应为2015年4月24日，被告应于2015年4月25日结清全款，但被告至今未付清，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，诉如所请。被告富地长泰酒店投资管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：2012年11月12日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《合同书》，约定被告计划于北京市东城区×××街×××号院之地块的工地兴建名为“×××艺术酒店”的发展项目，被告将该项目所需的玻璃栏板工程的深化设计、供应、安装和保修委托原告进行施工。设计单位为中国电子工程设计院，监理单位为山东富尔工程咨询管理有限公司，工料测量师为利比有限公司。开工日期为2012年11月5日，完工日期为2012年12月20日。本合同为总价包干合同，合同总价为859880元。合同签订后发包方支付合同总价的10%作为预付款即85988元，付款的先决条件是承包方提供经发包方认可之预付款保函、履约保函及合同总价的3%即25796.4元之安全施工保证金后。工程竣工经发包方验收合格后，累计支付至合同价款的90%；结算书签署完毕及工程维保合同签署后，累计支付至结算总价的95%；保修期满，承包方向发包方提交保修金申请，发包方将保修金扣除保修期内所发生的应由承包方支付而发包方代为支付的费用，剩余保修金无息支付给承包方。若保修金金额不足以支付保修期内发包方代付的费用，承包方需向发包方支付差额。工程变更的款项在发包方确认后方可计入工程进度款中同比例支付。工程经发包方竣工验收合格后，若无相关扣款项目则退还合同总价3%即25796.4元的安全施工保证金。同日，双方签订《工程质量保修书》，约定原告在质量保修期内，按照有关法律、法规、规章规定和双方约定，承担本工程范围中的所有项目的质量保修。竣工日期满24个月后，由被告组织原告、物业服务企业、监理（如有）等有关单位进行一次综合检查。检查通过后，由被告开具“缺陷修复竣工证书”，方可办理质量保修金的结算和支付事宜。2012年12月5日，原、被告签订《×××艺术酒店之玻璃栏板供应及安装承包工程补充协议》，约定本补充协议固定单价，暂定工程量，暂定总价为488400元。综合单价为每米3700元，工程量暂定为132米，结算按实际确认版的图纸工程量进行调整。施工范围为按照补充协议规定之深化设计、供应、安装和保修本项目F楼北立面1-4层所需的玻璃栏板工程。付款方式及变更洽商计量原则均依据《玻璃栏板供应及安装承包工程合同》中的相关条款约定执行。本补充协议结算依据包括经业主签字确认的施工图、施工方案、工程联系单（不能是单方面发的）、变更洽商、现场签证单、竣工图、业主下方的其他指令及通知等。最终竣工时间以原、被告双方协商确定日期为准。庭审中，原告提交2013年4月25日的《A、F及C栋玻璃栏板工程验收单》，该验收单载明涉诉工程开工日期为2012年10月15日，竣工日期为2013年3月15日。原告还提交《工程结算资料确认单》，称根据该确认单，原告进行的涉诉工程合同价为1348280元，送审价为1452379.5元，但被告最终没有进行反馈。截至目前，被告已向原告支付工程款844307元。原告称以送审价1452379.5元扣减已支付的844307元后，被告尚欠608072.5元未支付，故原告提起诉讼，诉如所请。关于原告主张的违约金，经询，原告称双方的合同中未明确约定违约金的具体内容。上述事实，有原告的陈述，合同文件，《工程结算资料确认单》，《A、F及C栋玻璃栏板工程验收单》等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告富地长泰酒店投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告双方签订的施工合同、补充协议及《工程质量保修书》系双方真实意思表示，不违反法律法规定的强制性规定，合法有效。现原告依照合同约定对涉诉工程进行了施工，并已竣工验收完毕，被告应履行相关的付款义务。合同及补充协议约定的价款共计1348280元，被告已支付844307元，尚欠503973元未支付，原告主张的该部分款项，本院予以支持。关于超出部分，原告未提交证据证明，故本院不予支持。关于违约金的诉讼请求，因无合同依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富地长泰酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金丰环球建筑装饰有限公司工程款五十万三千九百七十三元；二、驳回原告北京金丰环球建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，由原告负担1041元（已交纳），由被告负担8839元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费600元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 新人民陪审员  杨景旺人民陪审员  肖 郁二〇一七年十二月十八日法官 助理  高子惠书 记 员  陈 朝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8716号罪犯安宏亮，男，1992年12月31日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年七月四日作出(2011)浙湖刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯安宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；判令罪犯安宏亮及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币269800元，其中罪犯安宏亮应承担人民币40470元，罪犯安宏亮及同案犯对赔偿款互负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，共计减刑2年2个月。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯安宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015、2016年度被评为省级改造积极分子。该犯已履行民事赔偿人民币40470元。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯安宏亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安宏亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯安宏亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初26405号原告：崔某，女，1963年10月16日出生，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。被告：陈某1，男，1963年5月15日出生，住北京市西城区。原告崔某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人郑环宇到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于1991年1月30日登记结婚，婚后育有一子陈某2，现已成年。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后多年被告未尽家庭义务，也不关心原告和孩子，夫妻感情日益淡薄，现已破裂。经协商，被告同意与原告离婚，但却迟迟不配合原告办理离婚手续，故诉至法院。被告陈某1向本院提交书面答辩意见，提出因双方感情还在，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交了结婚登记档案（复印件，从婚姻登记档案中复制）。该证据从婚姻登记档案中复制，与原件核对一致，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实如下：原被告于1991年1月30日登记结婚，婚后育有一子陈某2，现已成年。本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后存在一定感情基础，现双方之间虽因共同生活产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度。故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，改进沟通方式，改善双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费150元及公告费（以实际发生额为准），由崔某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周光庆人民陪审员  陈 颖人民陪审员  刘炳立二〇一七年十二月十八日书 记 员  苏相中
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10113号之一原告：沈正华，男，汉族，1980年12月13日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：蒲杰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：文秀彬，女男，汉族，1965年4月3日出生，住四川省成都市武侯区。被告：高新区戴记豆汤饭店，住所地：四川省成都市高新区肖家河中街**号*层。经营者：文成平。原告沈正华诉被告文秀彬、高新区戴记豆汤饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，故转为普通程序，于2017年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈正华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈正华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6650614元，减半收取计3325307元。审 判 长 傅 弘人民陪审员 林 敏人民陪审员 叶碧云二〇一七年十二月十九日书 记 员 王炼石
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初5199号原告：马泽，男，1989年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁草原水泥有限责任公司，住所地：喀喇沁旗。法定代表人：夏齐宏，董事长。被告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：徐立斌，总经理。被告：宁夏建材集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：尹自波，董事长。本院在审理原告马泽与被告喀喇沁草原水泥有限责任公司、宁夏赛马科进混凝土有限公司、宁夏建材集团股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告马泽于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马泽撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  翟国英二〇一七年十二月十四日书记员  李丽丽
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4171号原告：林光辉，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林权，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。原告林光辉与被告林权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林光辉到庭参加诉讼，被告林权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光辉向本院提出诉讼请求：1.判令林权归还工资款35000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年12月20日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，林光辉在“福建神工标识制造有限公司”当任管理职务，每月工资为5000元，林权为该公司法人代表及董事长。2015年12月后，林光辉就不在该公司工作，林权出具工资结算条，约定林权结欠林光辉工资款自2015年5月份至2015年12月份，共7个月每月工资5000元，计35000元，还款日期为2015年12月19日。约定日期到期后，林光辉多次催讨，林权拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。林权未作答辩。林光辉围绕诉讼请求提交了证据工资结算条原件一张，因林权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，林光辉受雇于林权，在其经营的福建神工标识制造有限公司工作。2015年12月，林光辉不再继续为林权工作，经双方结算，林权向林光辉出具工资结算条一张，确认欠林光辉工资款35000元（每月工资5000元，合计7个月），还款日期为2015年12月19日。嗣后，林权未按约还款，林光辉催讨无果后即诉至法院。本院认为，林光辉受雇于林权，经结算，林权尚欠林光辉劳动报酬35000元，有工资结算条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，林权应当清偿。虽然林光辉系在林权经营的福建神工标识制造有限公司工作，但由于福建神工标识制造有限公司并未盖章确认，且事后也未予追认，而工资结算条上的欠款人亦是林权个人签名，因此，林权应对自己的行为承担相应的法律责任，故林光辉主张林权应向其支付工资款35000元，本院予以支持。林光辉主张林权自2015年12月20日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，林权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林权应于本判决生效之日起十日内支付林光辉工资款35000元，并赔偿逾期付款的损失（按年利率6%计算，计息时间自2015年12月20日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由林权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李 丰人民陪审员  徐延英人民陪审员  陈 文二〇一七年十二月二十七日法官 助理  吴巧勇书 记 员  陈臣富附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初9637号原告王志强，男，1975年5月18日出生，住北京市房山区。委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告张勇，男，1973年3月14日出生，自由职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人李佳（与被告系夫妻关系），女，1983年10月21日出生，汉族，重庆渝高科技产业集团股份有限公司职员，住址同上。第三人北京万年世纪房地产经纪有限公司,住所地北京市丰台区新村一里3号楼首层配套017号。法定代表人赵文华，经理。委托代理人张林全，男，1976年8月19日出生，汉族。原告王志强与被告张勇、第三人北京万年世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由本院审判员张明星担任审判长，会同人民陪审员朱刚、张国明组成合议庭公开开庭进行审理。原告王志强及其委托代理人王爽，被告张勇及其委托代理人李佳、第三人北京万年世纪房地产经纪有限公司的委托代理人张林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称：2016年12月27日，原被告订立了《北京市存量房屋买卖合同》，规定：原告购买被告所有的位于北京市房山区良乡镇天星街×号院×号楼×单元×1号、×2号、×3号、×4号、×5号、×6号共计建筑面积422.65平方米的商业用途商品房；房屋成交价7607700元；原告给付被告定金10万元，于2017年1月31日前给付被告200万元，于2017年3月15日前给付被告100万元，于2017年4月1日前付清其余房款。合同订立后，原告于2016年12月28日至2017年3月15日给付了被告房款310万元。合同履行中，北京市人民政府作出了限制购买商业用途房屋的规定后，因原告系外地人，导致了原告不再具备购买上述422.65平万米房屋的条件。原告认为：因北京市的政策原因导致原告不能购买合同中约定的房屋后，原被告订立的本案合同理应依法解除；合同解除后，被告理应及时将巳收取的款项及相应的利息退回原告，拒不退回，理应依法承担民事责任。因被告拒不退回原告相应的款项，故依法提出诉讼。请求判令：1、判令原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》解除；2、被告立即给付原告人民币310万元；3、被告以310万元为本金，按照年息6%的标准自2016年12月28日起至310万元付清之日给付利息。被告张勇辩称：不同意原告的诉讼请求。第一项诉讼请求，解除合同要符合约定和法定的解除条件，原告需要举证证明符合哪一解除条件。我要求继续履行合同，不同意第二项诉讼请求，不同意返还。不同意支付利息。第三人北京万年世纪房地产经纪有限公司述称：2016年12月27日三方确实签订了房屋买卖合同，原告的诉讼请求和我们没有关系，不发表意见。经审理查明：2016年12月27日，原被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于房山区天星街×号院×号楼×单元×1、×2、×3、×4、×5、×6室，房屋成交价格为7607700元。同日，原被告与第三人签订了《房屋买卖及居间协议书》，对上述房屋的居间事宜进行约定。2016年12月28日，原告王志强给付被告张勇购房定金10万元，2017年1月24日，原告王志强给付被告张勇购房款200万元，2017年3月15日，原告王志强给付被告张勇购房款100万元。庭审中王志强提交了北京市社会保险个人权益记录显示其在京参加社保时间为2014年7月至2017年8月。2017年3月26日，北京市发布了《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，公告指出，个人购买可售的商办类项目，需名下在京无住房和商办类房产记录的，并且需在申请购买之日起，在京已连续五年交纳社会保险或者连续五年交纳个人所得税。原告非北京户籍，其自2014年7月开始缴纳社会保险，原告未连续5年缴纳社保，且王志强名下已经有一套位于北京市房山区长阳镇溪雅苑的住房，北京市新的购房政策出台后，原告即不具备在京购买商办类住房的资格。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《存量房屋买卖合同》、收条、银行转账凭证、社会保险记录、《中华人民共和国不动产权证书》等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《北京市存量房屋合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当有效，对双方产生法律约束力。合同履行过程中，因政策原因导致原告不具有购房资格，合同目的已无法实现，现原告要求解除与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，原告已经向被告支付300万元房款和10万元定金应当返还，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王志强、被告张勇于二〇一六年十二月二十七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、被告张勇于本判决生效后十日内返还原告王志强购房款及定金共三百一十万元；三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千六百元，由原告王志强负担一万五千八百元（已交纳），由被告张勇负担一万五千八百元（于本判决生效后十日内交纳），保全费五千元，由原告王志强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张明星人民陪审员  张国明人民陪审员  朱 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  于 淼
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初881号原告：冀州澳科中意石油设备有限公司，住所地河北省冀州市长安路北朝阳大街西侧。法定代表人：孙显洁，董事长。委托诉讼代理人：刘贝，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，北京市柳沈律师事务所实习律师。被告：衡水市艺科复合材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街。法定代表人：刘国俊，总经理。委托诉讼代理人：洪燕，北京隆诺律师事务所律师。原告冀州澳科中意石油设备有限公司（简称澳科公司）诉被告衡水市艺科复合材料有限公司（原名称为冀州市艺科复合材料有限公司，于2017年3月15日经核准变更为现名称，简称艺科公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告艺科公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年3月30作出（2016）京73民初881号民事裁定，驳回被告艺科公司提出的管辖权异议。被告艺科公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2017年8月5日作出（2017）京民辖终317号民事裁定，驳回被告艺科公司的上诉，维持原裁定。在本案审理过程中，原告澳科公司于2017年12月14日向本院书面申请撤回对被告艺科公司的起诉。本院经审查认为，原告澳科公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告冀州澳科中意石油设备有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冀州澳科中意石油设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 江建中审 判 员 崔 宁审 判 员 兰国红二〇一七年十二月十九日法官助理 王仲阳书 记 员 雷 洋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初5011号原告：丁秀芳，女，1950年1月1日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：庄运峰，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告丁秀芳诉被告庄运峰侵权责任纠纷一案中，原告丁秀芳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁秀芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：准许原告丁秀芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁秀芳负担。审判员 刘 伟二〇一七年十二月八日书记员 李媛媛
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初9374号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告:王馨田，女，1963年5月4日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王馨田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫留民，被告王馨田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉称，被告王馨田是延庆区业主，居住面积50.92平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2011年5月至2014年8月的物业服务费共计1731.28元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费1731.28元，并承担本案诉讼费用。被告王馨田辩称，物业公司没有认真履行物业职责，我家楼前的草坪没了，树、道路、路灯等没人管，我家装修垃圾物业不给运走，让我自己拉。因此，我不同意交纳物业服务费。经审理查明，原告北京夏都红雨物业管理有限公司是延庆区的物业服务单位，被告王馨田是该小区业主，其住房建筑面积为50.92平方米。2011年5月，北京夏都红雨物业管理有限公司与延庆区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为三年，2011年5月至2014年4月底，多层住宅每平米每月0.85元。原告与延庆区小区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告王馨田未按期向原告交纳2011年5月至2014年8月期间的物业服务费。2017年10月26日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计1731.28元。本案在审理过程中，原告对被告关于物业公司没有认真履行物业职责的辩解不予认可，认为小区绿化、卫生、门卫等方面物业一直在加强管理、积极维护，对于物业让其自己运垃圾一节，亦否认此事，因此不属服务不到位，根据合同，原告仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》一份、业委会备案表一份用以证明主张的事实。被告王馨田对于自己的抗辩提供照片三张，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。上述事实，有《北京市物业服务合同》一份、业委会备案表一份，照片三张，双方当事人当庭陈述的事实等在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区温泉馨苑业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用；原告对其服务的项目、每年物业费用催收亦进行了通知公示，尽到了义务；被告王馨田辩称物业让其运送垃圾一事，未提供证据证实，物业公司亦否认，对于其提供的照片三张也不能证实物业公司疏于对树木、路灯、道路等的维护和管理，故其据此不交物业费用的意见，本院不予支持。因此，被告王馨田作为延庆区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费1731.28元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：被告王馨田给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二〇一一年五月至二〇一四年八月的物业服务费共计人民币一千七百三十一元，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王馨田负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立新二〇一七年十二月八日书记员  周 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71347号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1987年09月25日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告ＸＸ(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金85679元、利息21619元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金捌万伍仟陆佰柒拾玖元、利息贰万壹仟陆佰壹拾玖元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告ＸＸ负担（原告已预交1223元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1223元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执77号申请执行人：徐金生，男，汉族。被执行人：熊继发，男，汉族。该案申请人徐金生与被执行人熊继发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）赣0111民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为35000元，本院于2017年1月20日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，已执行到位20000元，余款被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执77号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十二月十二日书记员 何清川
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执572号申请执行人姚道云,女,生于1968年11月5日,汉族,居民。被执行人王栋，男，生于1987年6月4日，汉族，村民。姚道云与王栋民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚道云于2017年8月1日向本院申请强制执行,本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人王栋无可供执行财产，申请执行人姚道云同意本案终结本次执行程序。申请执行标的本金70000元、案件受理费1550元、执行费973元，均未执行。本院认为，被执行人王栋无可供执行财产，申请执行人姚道云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初837号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一七年十二月二十八日书记员  雷 宇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2616号原告：陈惠娜，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：王兰容，女，1979年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈惠娜与被告王兰容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠娜到庭参加诉讼，被告王兰容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈惠娜向本院提出诉讼请求：王兰容偿还陈惠娜借款人民币56000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：王兰容于2016年10月25日向陈惠娜借款56000元，当时口头约定每月还2000元，但借款后王兰容分文未还。陈惠娜多次催讨，王兰容拒不还款，故诉至贵院。王兰容未作答辩。陈惠娜围绕诉讼请求提交证据借条一份，王兰容未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈惠娜提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兰容于2016年中下旬因急需用钱向陈惠娜借款57000元，陈惠娜以现金的方式将借款交付给王兰容。2016年10月25日，王兰容书写了一份借条确认借款本金56000元未约定利息与还款期限。王兰容曾于2016年年底归还陈惠娜借款2000元，此后，陈惠娜多次催讨，王兰容仍未归还本息本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兰容向陈惠娜借款56000元，有王兰容出具给陈惠娜借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，王兰容应负返还之责。双方在借款时未书面约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈惠娜主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款息金的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，陈惠娜主张由王兰容承担偿还责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，陈惠娜的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决如下：王兰容于判决生效之日起十日内偿还陈惠娜借款54000元及自2017年11月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由王兰容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年十二月十三日书记员  杨宝琼附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执390号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，系该社理事长。委托代理人蒙甘霖，男，1966年7月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，系原告单位员工，住资兴市，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所律师。被执行人罗东香，女，1980年9月19日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路417号。法定代表人邹学能，系该公司董事长。资兴市农村信用合作联社与罗东香、湖南锦源盛世投资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年6月29日作出的(2015)资民二初字第596号已经发生法律效力。由于被执行人罗东香、湖南锦源盛世投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗东香、湖南锦源盛世投资担保有限公司可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 华审 判 员 秦 艳人民陪审员 黄 龙二〇一七年十二月二十日书 记 员 庞显成
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初3079号原告：王云兰，女，1972年1月1日生，白族，云南省大理市人，初中文化，个体户，住委托代理人：虞怀兴、张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理鸿迪汽车销售服务有限公司。住所：云南省大理州大理市经济开发区满江红山路。法定代表人：舒江鸿，职务：董事长。统一社会信用代码：532910100001473。委托代理人：曹怡，女，1990年5月3日生，汉负责人：马振地，职务：行长。原告王云兰诉被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司(以下简称鸿迪公司)、被告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行长春分行）买卖合同纠��一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云兰的委托代理人虞怀兴、张卫珍、被告鸿迪公司的委托代理人曹怡到庭参加了诉讼，浦发银行长春分行经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王云兰的诉讼请求：1、判令两被告连带向原告王云兰返还奥迪牌AUDIFV7203BECBG发动机号码：140218、车架号码：LFV3A28K9F3059284编号为WAB031511059284的汽车合格证及汽车主控钥匙一把；2、判令二被告承担诉讼费。被告鸿迪公司答辩要点：1、车款收到后我们已经交给原告车辆；2、由于主控钥匙及汽车合格证在被告浦发银行长春分行那里，但是我们愿意积极协助原告进行办理。被告浦发银行长春分行经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年10月26日，原告王云兰和被告鸿迪公司签订《汽车销售合同》，约定原告向被告鸿迪公司购买奥迪牌A4L、型号AUDIFV7203BECBG的轿车一辆，车架号（车辆识别代码）：LFV3A28K9F3059284，发动机号为：140218，车辆总价为269649元(含税)，合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订同日，原告支付了购车首付款161789.4元，余款107859.6元以银行按揭方式支付，分24期，每期还贷4494.15元。原告付款后于2015年10月26向被告鸿迪公司提车，但被告鸿迪公司并未向原告交付该辆汽车的汽车合格证和另一把主控钥匙。该车于2015年12月2日办理了落户手续。另查明，被告鸿迪公司与被告浦发银行长春分行于2015年5月8日签订《融资额度协议》、《融资额度补充协议》，向被告浦发银行长春分行融资贷款。为担保债权的实现，被告鸿迪公司与��告浦发银行长春分行同日签订了《动产最高额质押合同》，被告鸿迪公司将其销售的包含争议车辆在内的部分车辆质押给被告浦发银行长春分行，用以担保主合同债权等费用。后被告浦发银行长春分行与吉林省长久实业集团有限公司签订《汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》，约定吉林省长久实业集团有限公司代被告浦发银行长春分行履行监管职责，监管融资车辆(包含融资车辆及钥匙)、汽车合格证，将融资车辆存放至指定仓库或场所。后吉林省长久实业集团有限公司与被告鸿迪公司签订了一份《场地使用协议》，约定被告鸿迪公司将大理经济技术开发区满江红山路经营场所4S店无偿提供给吉林省长久实业集团有限公司存放上述质押车辆。2015年10月，被告鸿迪公司与浦发银行长春分行形成《车辆及合格证监管确认书清单》，该清单记载监管车辆涉及本案的车架��为：LFV3A28K9F3059284。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告鸿迪公司之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，原告已履行了支付购车款的义务，被告鸿迪公司虽履行了交付车辆的给付义务，但其未履行交付车辆合格证及第二把主控钥匙的附随义务，应承担违约责任。原告有权要求被告鸿迪公司承担继续履行交付所出售车辆的合格证及第二把主控钥匙的义务。本案诉争车辆，被告鸿迪公司出卖前虽与被告浦发银行长春分��签订了《动产最高额质押合同》，约定对诉争车辆及合格证和钥匙作为质权标的来设定质权，但从被告浦发银行长春分行提交的《汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》、《场地使用协议》、《车辆及合格证监管确认书清单》来看，被告浦发银行长春分行并未对诉争车辆实际占有，也未处于有效监管状态，且并未严格禁止或控制被告出售车辆。买受人即原告无从知晓被告鸿迪公司与被告浦发银行长春分行之间存在质押关系，也不知晓被告鸿迪公司与被告浦发银行长春分行已对本案诉争车辆设定了质权。故现造成质物失控被出卖的责任应当由被告鸿迪公司及被告浦发银行长春分行承担。本案中，吉林省长久实业集团有限公司按照与被告浦发银行长春分行签订的《汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》对本案所涉质押物(包含合格证、质押车辆及钥匙)进行监管，但���告浦发银行长春分行系本案所涉质押物(包含合格证、质押车辆及钥匙)的实际控制人。故原告要求被告浦发银行长春分行交付本案诉争车辆的汽车合格证、钥匙的诉求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司及被告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本判决书发生法律效力之日起十日内将车架号为LFV3A28K9F3059284奥迪牌AUDIFV7203BECBG合格证号为WAB031511059284汽车的合格证和第二把主控钥匙交付给原告王云兰。案件受理费200元，减半收取100元，由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送��之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 员 项用全二〇一七年十二月二十五日法官助理 李 曼书 记 员 洪 泓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11030号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人姜雷，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行姜雷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初21847号民事判决书已经发生法律效力，因姜雷未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人姜雷名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人姜雷纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为2.127847万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.127847万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  张 盈
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执372号之四被执行人：王志钢，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省榆树市。被执行人：张雨，男，1985年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市（户籍地吉林省松原市长岭县）。被执行人：张鹤，男，1987年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市（户籍地吉林省松原市长岭县）。被执行人：田林，男，1958年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江鹤岗市兴山区。江苏省徐州市人民检察院指控被执行人王志钢、张雨、张鹤、田林犯受盗窃、抢劫、抢夺罪一案，本院作出（2015）徐刑初字第00034号刑事判决书。后张雨、张鹤、田林不服，提出上诉，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑二终字第00054号判决书，维持原判。关于判决书涉财产部分，因被执行人未按判决书履行义务，审判部门移送执行，移送执行内容为：执行王志钢罚金人民币138万元、张雨罚金人民币137万元、张鹤罚金人民币116万元、田林罚金人民币108万元。本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王志钢、张雨、张鹤、田林的银行存款、车辆登记和工商股权等情况，冻结张鹤银行账户1个。经查明，该案有9辆涉案车辆被公安机关扣押。2017年2月22日，本院委托田林住所地黑龙江省鹤岗市中级人民法院，查询其在当地的房产、土地信息。鹤岗中院复函说明，田林名下有房产1套。2017年7月11日、8月21日，本院到徐州监狱，两次提审王志钢、张雨、张鹤、田林。经提审和审核财产申报登记情况，查明张雨、张鹤、田林名下有可供执行的财产线索。2017年9月25日至29日，本院赴黑龙江省、吉林榆树市、长春市、天津市等地调查。在黑龙江省查封田林名下房产1套、登记在田欣冉名下实际由张雨出资购买的房产1套；在长春市查封张鹤名下房产1套、登记在田欣冉名下实际由张雨出资购买的房产1套。经阅卷和提审查明，王志钢的妻子周广红曾以“王雪晴”为名，办理了另一户口，并在天津市购置车辆、办理车牌。2017年9月26日、29日，本院分别到吉林××、天津市调查王志钢、周广红、王雪晴的财产情况，未发现有相关登记信息。同时查明，张鹤及妻子任月川曾在河北购置房产，2017年10月27日，本院到河北查询张鹤、任月川的不动产线索，未发现有相关登记信息。执行过程中，本院受徐州市大屯公安分局委托，依法对9辆涉案车辆进行评估拍卖。拍卖成交后，其中2辆车因无法办理过户手续被退回，最终7辆车拍卖得63.263万元。上述执行，有相关提审笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函、兄弟法院回函等证据材料证实。在本次执行中，本院依职权对被执行人王志钢、张雨、张鹤、田林的财产状况进行了全面彻底的调查，除查封房产4套，暂时不便处置外，确无其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐刑初字第00034号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现王志钢、张雨、张鹤、田林有可供执行的财产，本院将恢复对他们的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  王幸生审判员  单 鑫二〇一七年十二月十三日书记员  汪 惠
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初9891号原告：杨平英，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，户籍地湖北省广水市，现租住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告一：王桂财，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告二：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街17号赛汗郡庭1-108、109。统一社会信用代码：×××。负责人：郝旭，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1981年3月21日出生，汉族，该公司职员。原告杨平英与被告王桂财、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称：安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平英及委托诉讼代理人吴来勇，被告王桂财、安华农业保险公司之委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12775.91元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费3000元、误工费9000元、交通费500元，共计27575.91元；以上费用由保险公司在保险范围内先行支付，不足部分由被告王桂财支付。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市密云区人民法院于2016年10月28日出具的（2016）京0118密民初6778号判决书，被告承担了前期的民事赔偿责任，现因后续治疗，又产生一笔费用。审理查明事实：2016年4月8日8时30分，在北京市密云区X路X灯岗，原告骑电动车由西向东行驶，适有张立忠驾驶大货车（×××）由西向南行驶，大货车右侧与电动车前部接触，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张立忠负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗25天，伤情经诊断为：“左胫腓骨骨折、左足碾压伤、左踝关节脱位”。原告在该院住院治疗，并接受“左胫腓骨骨折切开复位接骨板内固定术”。（2016）京0118密民初6778号判决书认定，安华农业保险公司承担杨平英治疗的各项费用及相关损失，现已执行完毕。另查明，肇事车辆在被告二处投保了100万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。再查明，2017年6月4日至2017年6月12日，原告在中国人民解放军陆军医院住院治疗，经诊断为“左胫腓骨骨折术后愈合”，并接受“左胫腓骨内固定物取出术”。2017年6月12日该院出具诊断证明，诊断及建议：左胫腓骨骨折术后愈合，患者于2017年6月4日—6月12日住院手术取左胫腓骨骨折内固定物。术后3个月内避免左下肢过度负重或剧烈运动，术后3个月门诊拍片复查。庭审中，原告主张医疗费12775.91元并提交了医疗费票据、出院结算单明细；误工费9000元，原告称自己在儿子店里帮忙；住院伙食补助费800元，按每天100元标准计算8天；交通费500元并提交单返269元交通费票据；营养费1500元，按每天50元标准计算30天；护理费3000元，由原告爱人护理；被告一认为同意合理合法部分由保险公司赔偿。被告二同意医疗费按80%赔付，住院伙食补贴同意800元，营养费不同意赔付，护理费仅同意赔付住院8天800元，交通费同意按票据中的269元赔付。因原告已到退休年龄，不同意赔付误工费。原告系农业户口，自2010年3月至今在该村村民刘复安家居住，地址为北京市密云区十里堡镇靳各寨村幸福街5号。上述事实，有当事人陈述，有道路交通事故责任认定书、病历、票据、（2016）京0118密民初6778号判决书等证据材料在案佐证。本院经审理认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告一雇佣人员违反交通规则导致此次事故的发生，造成原告受伤并致伤残，故原告因此次交通事故产生的损失，应由安华农业保险公司在交强险保险限额及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，超出部分则由王桂财承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，医疗费部分，本院凭医疗费票据予以确定。住院伙食补助费，被告同意支付，本院不持异议。关于交通费，本院根据其就医及伤情并考虑费用支出合理性酌情确定具体数额。关于误工费，安华农业保险公司辩称杨平英已到退休年龄不应考虑务工损费损失，于法无据，但杨平英主张过高部分本院不予支持，具体数额，由本院予以酌定。关于护理费，本院根据参考相关标准酌情确定具体数额。关于营养费，其因术后适当补充营养属合理支出，具体数额本院参考相关标准酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付原告杨平英医疗费一万二千七百七十五元九角一分、住院伙食补助费八百元、营养费元一千元、交通费五百元、护理费一千五百元、误工费三千元，共计一万九千五百七十五元九角一分。二、驳回原告杨平英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十五元，由原告杨桂平负担一百二十元，由被告王桂财负担一百二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谭凤国二〇一七年十二月二十七日法官助理 和 霞书 记 员 单清昱
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民辖23号原告：李桂明，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住常德市。被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市。法定代表人：高启典，该公司董事长。被告：旷淑娥，女，1979年11月14日出生，汉族，住常德市。原告李桂明与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）、旷淑娥所有权确认纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年8月7日立案。李桂明诉称，2007年10月5日，其与兴广龙公司签订一份产权调换补偿合同，并由沙港居委会担保，约定兴广龙给付李桂明在该地开发修建小区内的房屋共计四层套、每层套使用面积100平方米，共计400平方米，位置在兴广龙公司开发小区与“老四超市”毗邻的临街面，其中第一层系临街门面2间，面积100平方米。且兴广龙公司应为李桂明办理二证（房产证、土地证）及水、电、气立户并承担相关费用。李桂明于2010年4月入住沙港小区后，多次要求兴广龙公司为其办理二证并交纳物业费，均未果。后发现兴广龙公司交上述房屋登记在旷淑娥名下。请求判决：确认位于沙港小区3号楼4单元408号房的不动产所有权归原告所有，本案诉讼费由被告承担。湖南省常德市鼎城区人民法院认为，本案为不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产位于常德市武陵区，本案应由常德市武陵区人民法院管辖。于2017年9月28日裁定将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院管辖。2017年11月23日，湖南省常德市武陵区人民法院以本院曾作出通知，凡涉及常德市兴广龙房地产开发有限公司的案件统一归常德市鼎城区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，本院于2013年7月29日作出《关于涉及常德市兴广龙房地产开发有限公司宏泽佳园项目所涉案件相关事宜的通知》（下称《通知》）载明：自通知之日起，凡涉及常德市兴广龙房地产开发有限公司的民事案件，均由常德市鼎城区人民法院管辖。该《通知》系经湖南省高级人民法院批准后作出，且至今仍有效。本案虽系不动产纠纷，但涉及常德市兴广龙房地产开发有限公司，根据上述《通知》的要求，应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  程金明审判员  詹险峰审判员  郭 洪二〇一七年十二月一日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1040号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨正宏（曾用名杨弯弯），男，1989年3月12日出生于云南省保山市，汉族，初中肄业文化，海宁市麦琪针织厂员工，住浙江省海宁市（户籍地云南省保山市隆阳区）。因本案，2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人杨正宏犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及李和来出庭支持公诉，被告人杨正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日21时40分许，被告人杨正宏饮酒后驾驶甘Ｈ×××××号正三轮载客摩托车（载乘员左某）由南往北行驶至海宁市区海昌南路长丰路路口地方时，因措施不当致使车辆翻车并与由北往南由马某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，马某报警，被告人杨正宏明知报警仍停留在现场等候处理。民警接警后赶赴现场处置，在调查过程中发现被告人杨正宏涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人杨正宏血液中检出乙醇成分，含量为228毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人杨正宏负道路交通事故的全部责任。被告人杨正宏到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨正宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、左某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正宏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨正宏所犯罪名成立。被告人杨正宏有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人杨正宏饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨正宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十二月十四日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?