河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1220号原告：张学云，男，1956年11月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张学喜，男，1962年12月26日出生，汉族，住浚县。系原告弟弟。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为申请执行并领取标的款、标的物，代为选择鉴定机构，代收法律文书。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王高阳，男，1991年11月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：崔文博，河南豫红律师事务所律师。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代领案件款等。被告：张圆圆，女，1991年11月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：崔文博，河南豫红律师事务所律师。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代领案件款等。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：何军，职务总经理。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，代为承认、变更、放弃各项诉讼请求，依法参加调解，提起上诉等。原告张学云与被告王高阳、张圆圆、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告张学云的委托诉讼代理人张学喜、池玉芳，被告王高阳、张圆圆的委托诉讼代理人崔文博、被告人寿安阳公司的委托诉讼代理人王忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学云诉称：2017年4月17日12时20分许，王高阳驾驶豫Ｆ×××××轻型厢货车沿新镇卫生院门前东西路自东向西行驶到永定公路左转弯与沿永定公路自南向北行驶张学云���驶的二轮电动车发生交通事故，造成张学云受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至浚县人民医院进行紧急救治，住院30多天，仅医疗费就100000余元，尚在治疗。浚县公安局交通警察大队出具浚公交认字（2017）第0116号道路交通事故认定书，认定被告王高阳承担事故的主要责任，原告承担次要责任。豫Ｆ×××××轻型厢货车在人寿安阳公司投有交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计263251.07元。被告王高阳、张圆圆辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，超过部分按责任比例计算原告合理合法损失。在原告治疗期间被告王高阳为原告垫付了2000元。应扣除原告主张中的医疗费用要求部分。被告人寿安阳公司辩称：1、保险公司对本次事故发生事实无异议，对于事故赔偿应当依法予以确定。2、肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿，其中医疗费限额1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用。由于事故发生后保险公司已将1万元医疗费限额予以垫付，所以法院不应予以判决。其中，死亡伤残赔偿金11万元，包括死亡伤残金、误工费、护理费等其他费用共计11万元，但在本案中由于原告本身在事故发生时已年满60周岁，所以不存在误工问题，保险公司不应赔偿误工费用。对于财产损失2000元限额，由于本案中原告没有证据证明财产损失的客观存在，财产损失保险公司不予赔偿。3、本案的鉴定、诉讼、事故处理等费用不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人予以赔偿。4、原告在本案中主张赔偿项目及数额部分偏高，没有法律依据，不应予以支持。其中，误工费不应予以赔偿，原因为原告事故发生时超过60周岁，超过了劳动年龄。且原告属于离退休人员，并已领取养老金，所以不应赔偿误工费。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失263251.07有无事实及法律依据。（一）原告所举证据及被告质证意见：1、原告身份证明、护理人员身份证明。证明原告及护理人员身份情况。2、交通事故认定书、行车证、驾驶证。证明原告与被告驾驶车辆发生交通事故致身体受损的事实。3、机动车交强险保单。证明被告保险公司应当在保险限额内承担理赔责任的依据。4、原告医疗费、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费。证明原告因受伤所支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等计算依据。被告人寿安阳公司的质证意见：���鉴定意见书有异议，根据鉴定报告分析意见陈述，原告伤残评定为九级，我方认为评残的级别较高，构不上伤残。鉴定报告的附件即关于原告的住院期间及出院后的护理人员人数、护理期限的评定意见，该份鉴定报告对原告的护理人数评估过高，特别是第一次住院期间评估为3人护理，应按1人护理。第一次出院后至第二次住院前需2人护理的意见评估偏高，我方认为应由1人护理。第三次住院期间也应为1人护理。病历显示原告为治愈后出院，所以出院后不应再有护理期间，故对评估结论有异议。是否申请重新鉴定将在开庭后向公司汇报后予以确定，一周内给予法庭答复。对交通费票据有异议，原告提供的票据为县公交公司的交通票据，但无法证明该交通票据的支出人员是谁支出事项，根据法律规定，法律只保护住院期间因病人来回转院而支出的交通费，对于其他交通费无法证明合理合法性，不应予以赔偿。根据原告身份证明显示原告户籍为农村户口，本案赔偿标准应按农村标准来确定赔偿。对其他证据真实性均无异议。被告王高阳、张圆圆的质证意见：对医疗费无异议。原告年龄已超过60岁，病历中也显示原告系退离休人员，其误工费不应支持。证据中也没有显示因事故导致有误工损失。根据身份证明，护理人员户籍均为农村居民，原告要求的护理人员赔偿系数100.95元每天没有依据，且计算过高，请法院根据规定计算护理费。在病历长期医嘱中均显示陪护人数为2人，鉴定结论鉴定为3人，明显过高。护理费用计算天数时间过长，请法院结合病历及结论计算原告所需要的护理时间。营养费及住院伙食补助费应计算在原告住院期间的时间。交通费、精神抚慰金要求过高。原告没有证据证明车辆损失，不应予以支持。（二）被告王高阳、张圆圆向本院提交的证据原告及人寿安阳公司的质证意见：1、事故车辆在被告人寿安阳公司投保的交强险保险单。证明事故发生时事故车辆在被告人寿安阳公司投保有交强险，并在保险期间内。2、机动车登记证明一份。证明事故车辆系投保车辆。原告无异议。被告人寿安阳公司的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但登记证书显示投保时车牌号为豫Ｊ×××××，而后经过买卖进行了车牌号变更，变更为豫Ｆ×××××，车主应在变更后及时对保险关系予以变更，没有变更的我公司不应承担赔偿责任。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据被告均无异议，本院予以采信。第4份证据中医疗费、鉴定费票据系原告所支付的合理费用，鉴定意见书系经双方协商选定的具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。交通费根据原告的就医所在地与实际居住地之间的距离酌定为1240元。误工损失原告没有提供误工证明，且原告系离退休人员，本院不予采信。车辆损失没有残值证明，无法证明其车辆的实际损失，本院不予采信。被告提交的第1份证据原告及被告人寿安阳公司均无异议，本院予以采信。第2份证据机动车登记证书，能够证明事故车辆的车架号与交强险保单所投保车辆为同一车辆，本院予以采信。根据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月17日12时20分许，王高阳驾驶豫Ｆ×××××轻型厢货车沿新镇卫生院门前东西路自东向西行驶到永定公路左转弯与沿永定公路自南向北行驶张学云驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成张学云受伤，二车损坏。原告受伤后入住浚县人民医院住院治疗124天，花费医疗费145518.98元。事故发生后被告王高阳为原告垫付医疗费2000元。人寿安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元。事故车辆的实际所有人为被告张圆圆，其与被告王高阳为夫妻关系。该事故经交警部门处理，认定王高阳承担此事故的主要责任，张学云承担此事故的次要责任。豫Ｆ×××××车辆在人寿安阳公司投有交强险。保险期间为2017年3月21日0时起至2018年3月20日24时止，交强险约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2017年11月29日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张学云因交通事故致脑叶部分切除术后评定为9级伤残。被鉴定人第一次住院期间前40日内为完全护理依赖，需3人护理；第一次住院40日后至第二次住院期间为大部分护理依赖，需2人护理；第二次住院出���后至第三次住院前为部分护理依赖，需1人护理；第三次住院期间为大部分护理依赖，需2人护理；第三次住院出院后15日为部分护理依赖，需1人护理；第三次住院出院后15日后达不到护理依赖。原告支付鉴定费1900元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；农、林、牧、渔业职工平均工资为34941（95.73元/天）；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）；机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为：浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告王高阳驾驶的机动车与原告张学云驾驶的非机动车发生交通事故，王高阳承担此事故的主要责任，根据相关法律、法规的规定，被告王高阳应承担此事故责任的70%为宜。原告张学云因该事故的损失有：医疗费145518.98元，护理费32373.24元（92.76元/天×3人×40天+92.76元/天×2人×84天+92.76元/天×1人×61天）；营养费1240元（10元/天×124天）；住院伙食补助费3720元（30元/天×124天）；伤残赔偿金44447.61元（11696.74元/年×19年×20%）；交通费1240元，以上各项损失共计228539.83元。因该事故造成原告伤残，结合原告的伤残程度，精神抚慰金酌定10000元。原告以上各项损失共计238539.83元。因事故车辆在被告人寿安阳公司投有交强险，故应由被告人寿安阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失88060.85元。被告人寿安阳公司在在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元应予扣除，被告人寿安阳公司实际支付原告88060.85元。超出交强险的损失140478.98元。由被告王高阳、张圆圆按照事故责任比例70%予以赔偿，即98335.29元。原告住院期间被告王高阳垫付的医疗费用2000元，应予扣除。被告王高阳、张圆圆实际支付原告各项损失共计96335.29元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张学云各项经济损失88060.85元；二、被告王高阳、张圆圆于判决生效后十日内赔偿原告张学云各项经济损失96335.29元；三、驳回原告张学云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元，鉴定费1900元，保全费200元，共计7349元。由原告张学云负担2205元，被告王高阳、张圆圆负担5144元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  游新宇审 判 员  李 丹人民陪审员  田雪峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  毛明慧