wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院执行���定书(2017)闽0624执617号之三申请执行人：沈和钦，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：沈桂钦（沈和钦胞兄），男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：沈福生，男，1951年1月14日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人沈和钦和被执行人沈福生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院（2017）闽0624民初1040号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年十二月十五日书记员  许晓斌
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1270号之二申请执行人杭州光束电子科技有限公司，住所地杭州市江干区弘通丁兰商业中心3幢1001室。法定代表人：林锋，总经理。被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：朱世震，总经理。申请执行人杭州光束电子科技有限公司与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州光束电子科技有限公司依据本院（2016）浙0110民初14612号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人杭州光束电子科技有限公司货款24320元，并负担案件受理费43元。本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆海芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初160号公诉机关西吉县人民检察院。被告人穆长元，男，1956年2月20日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。2017年11月14日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局取保候审，同年11月23日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人穆长元犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人穆长元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月4日17时左右，在××县口，被告人穆长元与被害人穆某某因为居民点施工问题发生纠纷，后双方发生打架，穆长元用半页砖头朝穆某某头部打了一砖，致使穆某某右侧颞骨凹陷性骨折。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，穆某某身体所受的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。另查明，2017年7月4日被告人穆长元自动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、抓获经过、鉴定机构及鉴定人资格证书、询问笔录、谅解书、证人何某甲、何某乙的证言、被害人穆某某的陈述、被告人穆长元的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书--固公（刑）鉴（活检）字〔2017〕210号、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆长元目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆长元犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人穆长元具有自首情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人穆长元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员虎国山二O一七年十二月八日书记员路蕾
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执934号申请执行人黄小倍，女，1984年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人钟珊，女，1974年4月16日出生，汉族，住北流市。申请执行人黄小倍与被执行人钟珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初2300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小倍于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人钟珊偿还借款本金138500元及支付利息给申请执行人黄小倍，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟珊的财产进行了“四查”，查明位于北流市××号房屋【房屋所有权证号：北流镇23484号】属于被执行人钟珊所有，但该房屋已被本院其他案件查封，暂无法处理；除该房屋外没有查找到被执行人钟珊有其他可供执行的财产。申请执行人黄小倍对上述调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人钟珊目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄小倍在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人黄小倍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  刘峻志审判员  容怀亮二〇一七年十二月七日书记员  钟广森
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1225号原告：勐海鑫耀彩印有限公司。统一社会信用代码：91532822MA6K4TC2XK。住所地：勐海县勐海镇曼真村。法定代表人：周熙寿，总经理。被告：高双富，男，1987年5月8日出生，汉族，个体工商户，身份证住址福建省安溪县。现住勐海县。原告勐海鑫耀彩印有限公司与被告高双富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勐海鑫耀彩印有限公司的法定代表人周熙寿到庭参加诉讼，被告高双富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海鑫耀彩印有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款54,560元。事实和理由:原告和被告自2016年3月开始一直有业务往来，被告从原告处购进普洱茶包装棉纸等包装材料。截止2017年1月15日被告欠原告105,617元货款，同年1月15日后被告又从原告处陆续购进价值13,943元的包装，至2017年7月4日被告总计欠原告119,560元，被告陆续支付货款总计65,000元，截止今日，被告还欠原告货款54,560元。经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告高双富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交《欠条》1份、《微信聊天记录》1份，证明被告欠款的事实。本院认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，予以确认并在卷作证。被告高双富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院经审理认定事实如下：被告从2016年开始一直从原告处购进普洱茶包装棉纸等材料，截止2017年1月15日，被告尚欠原告105,617元，并写下欠条一张。后被告陆续向原告还款，至开庭之日被告尚欠原告46,392元。本院认为，原告勐海鑫耀彩印有限公司与被告高双富之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告高双富向原告勐海鑫耀彩印有限公司出具了欠条一张，认可欠款105,617元。庭审中，原告认可被告陆续还款，尚欠46,392元，系原告真实意思表示，本院予以采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高双富于本判决生效之日起十日内向原告勐海鑫耀彩印有限公司偿还欠款46,392元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元，减半收取582元，由被告高双富负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年十二月二十日书记员 罗玉钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保252号申请人孙立安，男，1958年10月29日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人邹宇阳，男，1990年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人孙立安诉被申请人邹宇阳申请诉前财产保全一案，申请人孙立安于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人邹宇阳驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为申请人孙立安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人邹宇阳名下停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一七年十月十九日书记员赵宏光
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初1485号原告:彭礼志,男,汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：李云，安徽英锐律师事务所律师。被告:中铁十局集团有限公司,住所地山东省济南市高新技术产业开发区.法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。原告彭礼志与被告中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告彭礼志的委托代理人李云、被告中铁十局集团有限公司的委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭礼志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠工程款483000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（利息以被告尚欠工程款483000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月17日起计算至本清息止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日，中铁十局集团有限公司六安市寿春路第一合同段项目部与原告彭礼志签订机械与土方承包合同，2016年9月17日，被告与原告签订《清算协议》，确定该工程施工方工作履行完毕，经双方结算，被告尚欠原告483000元未支付。中铁十局集团有限公司辩称，一、原告提供的《清算协议》，没有我方公司负责人的签字确认，属原告单方清算，应属无效。原告向法庭提交的证据材料《清算协议》，证明2016年9月17日，我方公司与原告签订的《清算协议》，确认我方公司未支付原告工程款48.3万元的事实。我方公司对该证明材料的真实性、合法性与本案的关联性均持有异议。二、原告提供的《清算协议》上面有我方公司所谓的公章，该签章系原告伪造。经代理人向我方公司了解确认，我方公司从未与原告进行过工程清算，更没有在该清算协议上盖章，我方认为该签章属原告伪造我方公司印章。请求法庭依法对原告提供的虚假证据的行为进行处罚，同时，我方公司将向公安机关报案，严厉追究相关当事人的刑事责任。本院经审理认定事实如下:中铁十局集团有限公司系六安市寿春路第一合同段工程承建人，为此该公司设立中铁十局集团有限公司六安市寿春路第一合同段项目部。2013年9月1日，中铁十局集团有限公司六安市寿春路第一合同段项目部与原告彭礼志签订机械与土方承包合同，约定由原告向该工程提供机械与土方承包。2016年9月17日，原告同被告项目部负责人张浩经过结算后达成《清算协议》，确定合同内容已履行完毕，被告项目部尚欠原告工程(材料)款483000元整，该《清算协议》盖有中铁十局集团有限公司六安市寿春路第一合同段项目部印章。本院认为，被告中铁十局集团有限公司与原告彭礼志存在建设工程施工施工合同关系，被告项目部负责人张浩与原告达成《清算协议》，尚欠原告工程(材料)款483000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，原告彭礼志要求被告中铁十局集团有限公司支付工程材料款483000元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告诉请被告承担货款利息缺乏双方约定依据，本院不予支持。被告项目部负责人张浩与原告的结算行为，对外代表该公司行为，因此产生的法律后果由被告中铁十局集团有限公司承担；被告辩称《清算协议》上面项目部公章系原告伪造，但对此为提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中铁十局集团有限公司支付原告彭礼志工程款483000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告彭礼志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8750元，由被告中铁十局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  马开功审 判 员  杨效成人民陪审员  何 汇二〇一七年十二月六日书 记 员  刘德奇附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附原告举证目录:证据一：原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二：被告企业基本信息，证明被告主体适格。证据三：原告与被告签订的《清算协议》，证明1、原告与被告于2013年9月1日签订机械及土方承包合同；2、原告已经按合同完成工程施工，经双方结算确认，被告尚欠原告工程款483000元。证据四：六安市人民政府关于寿春路的招标信息、六安市重点工程建设管理局网页新闻“市重点局组织对寿春路（迎宾大道-新阳大道段）道路、桥梁工程开展现场检查”、百度地图“寿春路”路段地图，证明本案涉案工程所在地位于六安市金安区。证据五：证人证言，证明该工程系原告施工。
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）渝委赔监78号田文海：你不服重庆市第四中级人民法院赔偿委员会（以下简称四中院赔委会）（2017）渝04委赔5号决定，以你被错判刑罚应当得到相应国家赔偿或善后处理为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿员会审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理。你被错判服刑的事件，发生在《国家赔偿法》实施以前，且未持续至《国家赔偿法》实施之后，故你提出的申请事项，不属《国家赔偿法》的调整范畴。你于2016年8月16日向重庆市酉阳土家族自治县人民法院（以下简称酉阳县法院）申请国家赔偿，请求赔偿人身自由损失70万，酉阳县法院于2016年9月20日作出（2016）酉法赔字第1号赔偿决定，驳回你的赔偿申请。你不服向四中院赔委会申请作出决定，四中院赔委会于2016年11月28日作出了（2016）渝04委赔5号赔偿决定，亦驳回你的赔偿申请。你又于2017年2月20日再次以同一事由向酉阳县法院提出赔偿申请，属于重复提出赔偿申请，酉阳县法院、四中院赔委会再次驳回你的赔偿申请并无不当。重庆市第四中级人民法院赔偿委员会（2017）渝04委赔5号决定正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4263号申请执行人宿福江，男，1953年12月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人张凤琴，女，1956年5月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人王某，女，1980年1月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人宿某，男，2002年10月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人闫宝成，男，1984年2月1日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人宿福江、张凤琴、王某、宿某与被执行人闫宝成机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人宿福江、张凤琴、王某、宿某依据本院（2017）京0117民初4737号民事判决书要求被执行人闫宝成赔偿宿福江、张凤琴、王某、宿某死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计二十五万八千七百三十七元四角及利息，案件受理费一千四百六十九元，本院于2017年8月21日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人闫宝成可供执行的财产，本院已将被执行人闫宝成纳入限制高消费及失信被执行人名单，申请执行人宿福江、张凤琴、王某、宿某亦未能提供被执行人闫宝成可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4737号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年十二月十八日书记员  宗传红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1800号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市。负责人：覃志东，该分行行长。被执行人：赖莉芳，女，1968年2月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人赖莉芳关于信用卡纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3058号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十四日书记员 欧阳霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4166号原告：明春英，女，汉族，1969年1月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：文实兵，男，汉族，1982年3月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。被告：唐应进，男，汉族，1969年2月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人:赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司。住址：酉阳县桃花源镇塘湾滨江花园TW16-17K号，统一社会信用代码：91500242066153952U。法定代表人：唐明辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强勇，系该公司员工。被告：重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司。住址：酉阳县龙潭镇四村，统一社会信用代码：915002427094695510。法定代表人：栗忠位，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。被告：周在明，男，汉族，1969年5月12日出生，四川省资中县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住址：四川省资阳市雁江区河埝街169号，统一社会信用代码：91512000731638278R。法定代表人：邓新，系该公司经理。委托诉讼代理人：江上峰，系公司员工。本院在审理原告明春英诉被告唐应进、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司、重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司、周在明、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告明春英于2017年12月29日，向本院申请撤诉。本院认为，原告明春英的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告明春英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告明春英负担。代理审判员  伍佳丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  侯 峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4583号原告:颜习奎。委托诉讼代理人:胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。法定代表人：邹伟锋,所长。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告颜习奎与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告颜习奎的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜习奎向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告颜习奎购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园17幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年11月29日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋建筑面积72.48平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年10月27日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为72.48平方米。同年11月29日，原告颜习奎（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800733的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以51.2万元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年11月29日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元，后原告通过居间方支付购房款10万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。诉讼中，原告颜习奎已将购房余款40.2万元提存至本院标的款专户。以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告颜习奎签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款40.2万元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告颜习奎与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月29日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋交付原告颜习奎并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。三、原告颜习奎应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款40.2万元。案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一七年十二月二十二日书记员  王 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初28364号原告：张X，女，住所地北京市通州区。法定代表人：倪利军，经理。委托诉讼代理人：陈正伟，男,住该公司宿舍。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，经理。委托诉讼代理人：陈正伟，男，住该公司宿舍。本院在审理原告张X诉被告北京军合房地产经纪有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成一致的调解意见，且被告北京军合房地产经纪有限公司已经将双方协商数额共计30515元支付给原告张X，故原告张X自愿申请撤回对被告北京军合房地产经纪有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张X撤回起诉。案件受理费570元，由原告张X负担440元（已交纳），由被告北京军合房地产经纪有限公司限公司负担130元（已交纳）。审判员  赵胤晨二〇一七年十二月十三日书记员  芦 辛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2870号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。被告:郑伟，男，1988年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈剑二〇一七年十二月十二日书记员  王茜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2416号之一申请执行人:李义新，男，1968年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人:江都市龙源包装厂，住所地：扬州市江都区大桥镇昌西村**组。投资人夏长正。被执行人:夏长正，男，1956年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:扬州荣维包装制品有限公司，住所地：扬州市江都区大桥镇童兴村。法定代表人张正荣，系该公司经理。申请执行人李义新与被执行人江都市龙源包装厂、扬州荣维包装制品有限公司、夏长正买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2013)扬江大商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李义新于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人江都市龙源包装厂、扬州荣维包装制品有限公司、夏长正给付货款173485元及案件受理费4070元。在执行过程中，1.本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月2日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人江都市龙源包装厂、扬州荣维包装制品有限公司、夏长正名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了四个账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。3．本院于2017年1月9日将被执行人江都市龙源包装厂、扬州荣维包装制品有限公司、夏长正纳入失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。4.本院于2017年5月9日到被执行人住所地进行调查找人，对被执行人夏长正住所地进行了搜查，被执行人的前妻张风英自称已与夏长正离婚八年，已经不住在这里；经江都区大桥镇昌西村调查证明江都市龙源包装厂、扬州荣维包装制品有限公司已经不生经营，其经营场所也不复存在了。5.本院于2017年12月4日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人江都市龙源包装厂、扬州荣维包装制品有限公司、夏长正名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江都市龙源包装厂、扬州荣维包装制品有限公司、夏长正名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李义新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年十二月四日书 记 员  郭美丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4036号原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。被告利川市谋道镇东风村村民委员会。被告邓会明，系利川市村民，其余身份信息不详。本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓会明合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。（此页无正文）审判员 谭 俊二〇一七年十二月七日书记员 张琼会
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4706号原告:蒙城县八方物流有限公司,住安徽省亳州市阜蚌路南侧庄周二里吴,组织机构代码91341622661442324D。法定代表人：陈晖,该公司经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告:王子堂,男,1957年7月12日出生,汉族，户籍地蒙城县。原告蒙城县八方物流有限公司（以下简称八方物流公司）与被告王子堂挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。八方物流公司的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告王子堂经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八方物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告之间的挂靠协议，支付管理费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2010年9月21日签订挂靠协议，约定被告所有的皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告接受原告的合法的服务和管理，车辆由被告实际控制、使用，被告支付原告服务管理费用，被告车辆临近年审时，原告告知被告及时将车辆进行年审，但被告拒绝年审车辆、参加社会保险。被告的行为已严重违约、违法，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。王子堂没有提供答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对八方物流公司所举证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年9月21日，王子堂与八方物流公司签订挂靠车辆服务合同一份，合同约定，王子堂将其购买的车辆挂靠在八方物流公司名下从事经营，登记牌号为皖Ｓ×××××。合同另约定，车辆挂靠期间应当遵守交通、工商法规，必须按时投保、续保。王子堂既不按时购买保险，也不将车辆依法参加年审。现八方物流公司起诉要求解除与王子堂签订的车辆挂靠协议。本院认为：原、被告双方所签订的《挂靠车辆服务合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不按时购买车辆保险，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约，八方物流公司要求解除挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费2000元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒙城县八方物流有限公司与被告王子堂于2010年9月21日签订的挂靠车辆服务合同；二、驳回原告蒙城县八方物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王子堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执800号申请执行人：陈约，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：汤绿茵，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人陈约与被执行人汤绿茵民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人承诺按期进行还款，故申请人同意撤销(2017)闽0622执800号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十二月二十五日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4098号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。被告：岳岩凯，男，1978年5月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告岳岩凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇一七年十二月十八日书记员  韩晶
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初7515号原告:张军,男,1964年4月2日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张任,男,1981年5月8日生,汉族，居民，住响水县。被告:张善爱,男,1970年1月19日生,汉族，居民，住响水县。原告张军诉被告张善爱保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人张任参加诉讼。被告张善爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息（从2017年1月1日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高祥华和被告张善爱因经营需要向原告借款30000元，该笔借款经原告多次催要，高祥华和被告张善爱均未还款。被告张善爱未作辩称，亦未向本院提交相关证据材料。原告张军为证明自己的主张向本院提交证据：1、2015年9月10日借条一张，证明案外人高祥华向原告借款30000元，并约定月利率1.8%，由张善爱提供担保；2、证人孙某的证人证言，证明借款到期后，原告多次向被告主张过权利。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告张军的陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：2015年9月10日，高祥华因经营需要向原告张军借款30000元，约定月利率1.8%。被告张善爱在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人对借款人的上述债务承担连带保证归还责任，此款到期不还由我担保人负责归还。原告认可被告张善爱已将2016年11月30日前的利息全部还清。余款本息，高祥华和被告张善爱至今未还。本院认为,原告张军与高祥华之间的借贷关系及与被告张善爱之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张善爱为该笔借款提供担保，未约定担保方式应视为连带责任保证，在借款人未履行约定义务时有权主张被告张善爱承担保证责任，故对原告要求被告张善爱承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善爱在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张军借款30000元及利息（从2017年1月1日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张善爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许建东二〇一七年十二月一日法官助理 吕婷婷书 记 员 张荣荣
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1490号本院在执行申请执行人陈贤泽与被执行人姜其伟、鲁秀美劳务纠纷一案中，经查，被执行人姜其伟、鲁秀美有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人姜其伟、鲁秀美纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1463号被执行人陈建伟，男，汉族，1983年1月10日生，晋中市榆次区施家洼村村民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702刑初28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈建伟在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  王堉宁二〇一七年十二月七日书记员  苏启章
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执422号申请执行人：王国云，女，汉族，1971年10月1日出生，住山东省宁津县。被执行人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司。住所地：宁津县津泉路北首。法定代表人李之明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民特31号民事裁定书，受理执行的申请执行人王国云诉被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司劳务合同纠纷一案。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，因申请执行宁津县明远辣椒食品有限责任公司的案件较多，案情复杂，被执行人的财产难以处置，经合议庭合议，决定对此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁决如下：对本院作出的（2017）鲁1422民特31号民事裁定书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王 慧审判员  张炳光二〇一七年十二月十九日书记员  刘秀武
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2486号原告：孙昌保（孙昌兴），男，1965年6月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孙红立，男，1970年7月13日出生，汉族，住新乡市。一般代理被告：赵保成，男���1966年1月27日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵家鉴，男，1993年10月20日出生，汉族，住址同上，系赵保成儿子。特别授权原告孙昌保诉被告赵保成施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告对其施工的二楼屋顶漏水予以维修。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告为原告新建房屋进行混凝土施工，包括楼梯、一楼现浇顶、二楼现浇顶。在施工过程中，原告发现被告施工的楼梯不整齐、一楼现浇顶漏水，但考虑到不是顶层并且还要粘贴地板砖，只是口头警告，并要求被告在顶层施工时一定要保证不能漏水。但被告施工的二楼顶层现浇顶还是漏水，于是双方发生纠纷。经过多次交涉，被告拒不履行维修义务。因为村委会对房屋的建���完工时间有要求，在村委会的催促下，原告只好自己找人拆掉模板（包括多付地板砖工人工钱整修楼梯、自行雇人做防水等因为质量问题产生的工作），将其他工程先行竣工。直到现在，房顶漏水问题依然没有解决。原告认为，被告作为施工者，有义务保证建筑质量，在其施工的现浇顶出现漏水后，理应履行维修义务，而其拒不履行义务的行为已经违反合同法的相关规定，故依法起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告孙昌保向本院起诉要求被告赵保成对其施工的二楼屋顶漏水予以维修，因被告明确表示不予维修，原告的该请求不适宜强制执行，经本院释明原告申请变更诉讼请求，要求被告支付其维修费用，但具体数额无法确定，经本院释明后其不同意缴纳鉴定费用进行鉴定，现原告无具体的诉讼请求，本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙昌保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 杨 华人民陪审员 ： 董 治二〇一七年十二月八日书 记 员 ：赵来荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1403号之二申请执行人：崔飞飞，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省济源市济钢家属院东区。被执行人：咸宁市新明矿产品贸易有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道98号1单元302室。本院在执行申请执行人崔飞飞与被执行人咸宁市新明矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初383号民事判决书确定的义务中尚未履行的352063元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十九日书记员 金亚洲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18934号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。被告：李克，男，壮族，1986年3月19日出生，住广西靖西县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李克信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇一七年十二月一日书记员  陈玉琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5247号原告：王宇飞，女，1961年9月26日出生，汉族，现住大连市。委托诉讼代理人：宋闻博，系辽宁见道律师事务所律师。被告：瓦房店市谢屯镇香洲房屋信息部，住所地瓦房店市谢屯镇。经营者：李岩，系个体工商户业主。本院在审理原告王宇飞诉被告瓦房店市谢屯镇香洲房屋信息部房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宇飞于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇飞在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宇飞撤回起诉。案件受理费已减半收取213元，由原告王宇飞负担。审判员  王义高二〇一七年十二月十三日书记员  张 晓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1900号申请执行人：洪武集团凤阳县武灵运输有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王洪成，该公司董事长。被执行人：王洪龙，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。洪武集团凤阳县武灵运输有限公司与王洪龙民间借贷纠纷一案，本院的（2015）凤民一初字第01090号民事判决书，确定：被告王洪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司借款本金227658元及相应利息（自2015年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人洪武集团凤阳县武灵运输有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为227658元。本院依据上述已经发生法律效力（2015）凤民一初字第01090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，我院依法对其拘留一次，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十五日代理书记员  汪 折
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初999号原告：裘小华，男，1967年8月12日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。被告：杨青云，男，1956年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：徐荣，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告裘小华与被告杨青云、徐荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘小华及其委托诉讼代理人吴阳阳、被告杨青云到庭参加诉讼，被告徐荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘小华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨青云立即向原告归还借款41万元及利息（自2015年11月3日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清为止）；2、请求法院判令被告徐荣承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2015年11月2日，被告杨青云以资金周转需要为由，向原告借款60万元，并于当日出具借条，被告徐荣作为债务的担保人。2015年11月3日，原告通过转帐方式向被告一银行账户转帐60万元。随后，两被告陆续归还借款19万元，剩余41万元借款迟迟未归还，原告多次催要未果，现原告为了维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告杨青云辩称，总共向原告借款60万元，已经归还了19万元，现在还欠原告41万元。被告徐荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方身份信息、借条、银行账户明细，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告杨青云向原告裘小华借款60万元，并向其出具借条，被告徐荣亦在借条上签名，载明：“今借到裘小华人民币陆拾万元整（小写60万）。担保人：徐荣。”2015年11月3日，原告裘小华通过银行转账将60万元转至被告杨青云账户。后被告杨青云向原告归还4万元，被告徐荣向原告归还15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨青云向原告裘小华借款并出具借条确认其欠原告60万元，被告杜传红应当履行还款义务。经确认，二被告已向原告裘小华归还19万元，现原告向本院主张被告杨青云归还剩余欠款，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于借条上并未载明利息，故本院仅支持逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，本院予以认可，但以不超年利率6%为限。原告并无证据证实其在本案起诉之前向被告主张该笔借款，故逾期利息自应起诉之日即2017年11月28日计算至实际还清之日止。关于被告徐荣的担保责任问题，其在借条担保人处已签名确认，故对于被告杨青云的上述欠款，被告徐荣应当承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨青云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨青云于本判决生效之日起十日内向原告裘小华归还借款410000元并支付利息（自2017年11月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、被告徐荣对上述判决主文第一项确定的被告杨青云的支付义务承担连带清偿责任；三、被告徐荣承担保证责任后，有权向被告杨青云追偿；四、驳回原告丁小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告杨青云、徐荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇一七年十二月二十七日书记员  付晓明
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审722号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张子亮，男，1979年1月19日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3015电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】18号《行政处罚决定书》：1、责令改正或治理，恢复原种植条件2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计16600元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】18号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】18号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】18号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初4230号原告：杜斌，男，1988年5月16日出生，住山东省蒙阴县。委托代理人：牛庆华，北京市金台律师事务所律师。委托代理人：杨随锋，北京市金台律师事务所实习律师。被告：北京人禾天品餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里甲5号1号楼1至5层1-1三层3523号。被告：李在云，男，1977年10月7日出生，住辽宁省开原市.被告：杨杰，女，1978年8月13日出生，住河南省濮阳市范县。原告杜斌与被告北京人禾天品餐饮管理有限公司（以下简称人禾天品公司）、李在云、杨杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员程红、尹静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜斌的委托代理人牛庆华到庭参加了诉讼，被告人禾天品公司、李在云、杨杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告杜斌提出诉讼请求：要求人禾天品公司、李在云、杨杰连带给付货款30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：人禾天品公司是一家快餐公司，性质上属于一人独资公司，李在云是该公司法定代表人，杨杰是该公司员工，李在云和杨杰是夫妇。杜斌是该快餐公司的原材料供应商，从2016年5月开始为快餐公司供应菜品等原材料，人禾天品公司每次都赊账，至今累计欠杜斌30000元，有欠条为证。由于该餐饮公司实际上由李在云和杨杰夫妇经营，欠条均有他们夫妇所签，根据我国公司法关于一人公司债务的规定，夫妇二人应对公司债务承担连带清偿责任。杜斌多次催促还款，三被告均不予理睬。被告人禾天品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李在云未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：杜斌持有自2015年5月至2016年12月期间的送货单，送货单载明收货单位人禾天品，并载明名称为液化气、单位、数量、金额等信息，部分送货单有魏中臣、杨杰等人签字。杜斌另持有1张欠条，载明：欠杜煤气款30000元，落款李在云，2016年6月1日，人禾天品。庭审中，杜斌陈述人禾天品公司系一人有限责任公司，李在云系人禾天品公司法定代表人，杨杰系李在云的爱人，但未提交证据。上述事实，有杜斌提交的送货单、欠条和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：从杜斌提交的送货单载明的收货单位、结合人禾天品公司法定代表人李在云出具的欠条，可以证明杜斌向人禾天品公司供货的事实。根据其法定代表人李在云出具的欠条，可以确认人禾天品公司欠杜斌货款30000元，故杜斌要求人禾天品公司付款，于法有据，本院予以支持。根据本院查询工商登记信息，人禾天品公司系李在云独资的一人有限责任公司，在李在云未举证证明其个人财产独立于公司财产的情况下，杜斌要求李在云与人禾天品公司承担连带责任，具有法律依据，本院予以支持。但杜斌要求杨杰承担责任，证据不足，亦无法律依据，本院不予支持。人禾天品公司、李在云、杨杰经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京人禾天品餐饮管理有限公司、李在云于本判决生效之日起十日内连带给付原告杜斌货款30000元；二、驳回原告杜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告北京人禾天品餐饮管理有限公司、李在云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  程 红人民陪审员  尹 静二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱琳琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初685号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人龚凤祥，男，1960年7月15日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年6月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］691号起诉书指控被告人龚凤祥犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人龚凤祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月28日晚，被告人龚凤祥驾驶安全技术不符合标准的电动自行车沿嘉兴市秀洲区王店镇红联村村道由南向北行驶时，与前方同向行走的被害人陶某1发生碰撞，造成被害人陶某1死亡的交通事故。案发后，被告人龚凤祥明知他人报警仍留在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人龚凤祥负事故的全部责任。案发后，双方已就民事赔偿达成和解协议并给付完毕。上述事实，被告人龚凤祥在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、和解协议书、接受证据材料清单、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某、龚某、董某1证言，法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，勘验检查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚凤祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚凤祥有自首情节，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚凤祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十二月四日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12089号原告：宁波东大通信科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道283号，统一社会信用代码：91330282587459186E。法定代表人：彭刚。委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鼎丰讯通讯器材有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街23号，统一社会信用代码：91650103679287289G。法定代表人：杨丽华。原告宁波东大通信科技有限公司诉被告乌鲁木齐鼎丰讯通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波东大通信科技有限公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波东大通信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波东大通信科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波东大通信科技有限公司负担。审判员  黄金锦二〇一七年十二月二十七日书记员  张迪玮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执799号申请执行人赵齐，男，1976年9月23日出生，住开原市。被执行人赵凯，男，1973年2月8日出生，住开原市。本院在执行申请执行人赵齐与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵凯暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初568号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十三日书记员  宋永强
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第681号申请执行人：刘树钢，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：润隆机械（大连）有限公司，地址瓦房店市。法定代表人：陈龙，系该公司经理。申请执行人刘树钢与被执行人润隆机械（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月8日作出（2014）瓦民初字第3837号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的10万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十二月二十二日书记员 王思宇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初682号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘荣田，男，1972年4月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省霍邱县。曾因盗窃于2009年6月13日被苏州市公安局金阊分局行政拘留五日。因本案于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，11月21日被取保候审，12月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人瞿忙付、诸晓莉（实习），江苏上隆律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人刘荣田犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人刘荣田及辩护人瞿忙付、诸晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出如下主要意见：刘荣田认罪，坦白，赃物已追退，要求从轻处罚。公诉机关指控：2017年9月至10月间，被告人刘荣田多次至无锡市惠山区洛社镇盗窃，窃得财物共计价值人民币2288余元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2017年10月15日晚，被告人刘荣田至无锡市惠山区洛社镇润杨村马家村日杂百货店门口，窃得价值270元的亿美牌整理箱6只。2、2017年10月22日晚，被告人刘荣田至无锡市惠山区洛社镇镇北村大杨树81号西侧，窃得价值890元的远超牌电动三轮车1辆。3、2017年9月至10月间，被告人刘荣田在无锡市惠山区洛社镇杨市无锡皮埃姆环保设备有限公司，窃得共计价值1128元的气保焊枪5根、电焊机龙头线1根及电动机1台。案破后，追缴得全部赃物并已发还被害人。上述事实，被告人刘荣田及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、杨某、余某等人的陈述笔录，证人傅某的证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，丈量记录，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘荣田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣田庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。辩护人提出的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘荣田犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十二月二十七日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3624号上诉人（原审原告）张宗盛，男，1960年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大方县桃园春林农专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县长石镇巨山村。注册号：520521NA000705X。法定代表人陈祖先，该合作社理事长。原审第三人廖瀚，男，1995年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人陈祖先，女，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）何海礼，贵州鼎威律师事务所律师。原审第三人朱昌华，男，1951年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。原审第三人李政学，男，1955年8月26日出生，彝族，住贵州省大方县。原审第三人候仕军，男，1971年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。原审第三人朱敬举，男，1981年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人张宗盛因与被上诉人大方县桃园春林农专业合作社及原审第三人廖瀚、陈祖先、朱昌华、李政学、候仕军、朱敬举企业出资人权益确认纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2644号民事判决；二、发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费50元，由上诉人张宗盛自行退回。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 罗 珣二〇一七年十二月二十六日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审832号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人冉国胜，男，汉族，1974年5月25日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××0514电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】47号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北侧房屋6间，建筑面积共247.1平方米经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】47号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】47号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】47号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12316号原告：颜志金,男,1981年8月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：陈仁强,男,1977年1月5日出生，汉族,住浙江省乐清市。原告颜志金与被告陈仁强民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从法院立案之日计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈仁强于2009年5月25日向原告借款8万元，被告向原告出具借据一份。借款后，被告陈仁强未偿付原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仁强应偿付原告颜志金借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数按年利率6%从2017年11月15日计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二○一七年十二月十八无代书记员 徐钰慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执恢107号申请执行人张大姑，女，1940年6月10日生，汉族。申请执行人何林艳，女，1972年9月29日生，汉族。申请执行人游晶晶，女，1993年11月6日生，汉族。申请执行人游微微，女，2002年8月15日生，汉族。被执行人游宝红，男，1976年10月6日生，汉族。申请执行人张大姑、何林艳、游晶晶、游微微与被执行人游宝红金融借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2010）黄刑初字第20号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张大姑、何林艳、游晶晶、游微微的执行申请，本院于2017年10月18日依法立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人游宝红正在监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人张大姑、何林艳、游晶晶、游微微书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2010）黄刑初字第20号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  吴自力审判员  王晓勇二〇一七年十二月二十五日书记员  余锦涛
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初10981号原告:陈俊，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：天府新区成都片区华阳华新世纪副食经营部，住所地：成都市天府新区华阳街道华阳大道二段98号。经营者：张祥兰。原告陈俊与被告天府新区成都片区华阳华新世纪副食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈俊申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈俊撤诉。案件受理费560元，由陈俊负担。审 判 员 曾   鲲二〇一七年十二月十四日法官助理 胡���伟书 记 员 包 永 青
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4261号原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844059555B）。住所地：宁波市江北区人民路**号。主要负责人：陈庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：谢臻，该支行员工。委托诉讼代理人：郑旻，该支行员工。被告：叶敏，女，1982年5月31日出生汉族，住象山县。原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工商银行江北支行）与被告叶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行委托诉讼代理人郑旻到庭参加诉讼。被告叶敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：一、借款及担保合同：2011年12月15日，原告与被告签订合同编号为[个房贷]字[宁波]行[天水]支行[2011]年[028]号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放借款120万元，借款期限30年，借款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。每月15日为还款日。借款用途为购房。如借款人未按合同约定日起偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率加收50%。借款人未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期。原告于2011年12月15日向被告发放贷款120万元。被告以其名下位于象山县产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；国有土地使用证号：象国用（2011）第07499号]作为抵押财产，为原告向被告的债权提供抵押担保。抵押担保范围为担保合同项下全部贷款本金、利息、违约金、补偿金、应付费用和实现债权的费用等。被告未按期向原告清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，原告有权提前处置抵押财产。原告与被告于2011年12月14日办理了抵押登记，他项权证号为象房他证丹东街道字第××号。二、还本付息情况：被告自2015年11月15日起未按约支付本息；截至2017年10月20日，尚欠借款本金1134251.03元，利息91777.98元（包括利息、罚息、复息）。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1134251.03元，利息91777.98元（包括利息、罚息、复息，暂计算至2017年10月20日）及自2017年10月21日起至实际支付之日止按照借款合同约定计算的正常利息、复息及罚息；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶敏于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金1134251.03元，利息、罚息、复息91777.98元，及自2017年10月21日起至实际付清日止按编号为[个房贷]字[宁波]行[天水]支行[2011]年[028]号的《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复息；二、若叶敏未按期履行上述第一项债务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权在上述第一项债务范围内对叶敏名下位于象山县产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；国有土地使用证号：象国用（2011）第07499号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15834元，减半收取计7917元，由叶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 牛乃洪二〇一七年十二月二十八日代书记员 李 欢附件一：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第437号申请执行人：白晓虹，女，1958年5月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：孟宪奎，男，1957年1月6日，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王国栋，男，1976年1月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥芬河车站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李淑芳，女，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王春才，男，1953年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行白晓虹与被执行人王丽杰、王国栋、李淑芳、王春才借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人王玉梅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十二月十三日书记员  闫洪义
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3324号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：曹桂英，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告曹桂英债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告曹桂英的起诉。本案受理费减半收取为10073.8元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审判员  卞林二〇一七年十二月十八日书记员  张蕾
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0424刑初159号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人何刚，曾用名何王海，小名何老海，男，1990年8月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，经本院决定于2017年12月27日对其变更强制措施为取保候审。现在家。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人何刚犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某4云提起刑事附带民事诉讼，要求被告人何刚赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、附带民事诉讼原告人刘某4云及诉讼代理人唐某、被告人何刚到庭参加了诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某4云以与被告人何刚及其家属达成刑事和解为由，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日22时45分许，被告人何刚驾驶贵Ｇ×××××小型面包车从上关镇沿关兴线往关岭县城方向行驶，当行驶至关兴线9km+700m处时，与推行二轮摩托车的被害人刘某1相撞，造成刘某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，何刚驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某1因交通事故致创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，何刚承担此次事故的全部责任。另查明，被告人何刚及其家属已与被害人家属达成刑事和解协议，并已部分履行了赔偿责任，被害人家属对何刚的行为表示谅解。上述事实，被告人何刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、监控卡口照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、查询比对情况、到案经过、刑事和解协议、收条及谅解书，证人代玉海、罗某、王某1、何某1、何某2、王某2、刘某2、刘某3、曾某、何某3等人的证言，被告人何刚的供述，交通事故尸体检验报告、机动车安全性能检测司法鉴定意见书、法医毒化检验报告书、痕迹检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何刚违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何刚到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；已与被害人家属达成刑事和解协议，取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人何刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何   晓人民陪审员 周 学 新人民陪审员 周 安 庆二〇一七年十二月二十七日书 记 员 谭燕（代）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14892-3号申请执行人：佛山市南海区金沙东联兴盛五金制品厂,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联拾徐村，统一社会信用代码：91440605X18302007Y。投资人：徐盛祥。委托代理人：黄���坚，广东智友律师事务所律师。委托代理人：陈家倩，女，1992年8月16日出生，汉族，住佛山市南海区，系广东智友律师事务所律师助理。被执行人：鹤山市志和伞业有限公司，住所鹤山市桃源镇富民工业区6号之一，统一社会信用代码91440784776919807Y。法定代表人：任国权。委托代理人：李琼珍，女，汉族，1954年8月10日出生，住：广东省鹤山市，是被执行人股东。本院在执行申请执行人佛山市南海区金沙东联兴盛五金制品厂与被执行人鹤山市志和伞业有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年12月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项40000���，定于2018年3月至2018年12月（共10期）每月28日前支付4000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：徐盛祥，账号：62×××12，开户行：中国农业银行南海丹灶支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以40000元就尚未履行的金额（40000元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行。李琼珍自愿为上述债务提供连带担保责任，如被执行人未按约定履行义务，申请人申请恢复执行后，有权申请追加李琼珍为本案的被执行人。执行费496.70元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费496.70元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执14892号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年���二月二十日书记员  谢力力
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3282号原告：冯菊，女，1973年11月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告冯菊与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告冯菊在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告冯菊撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申208号再审申请人(一审被告、二审上诉人):卞康群,男,1965年12月18日出生,汉族,住盐城经济开发区。委托诉讼代理人：卞明全，系卞康群父亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人):卞俊元,男,1945年8月26日出生,汉族,住盐城经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):丁如亚,男,1945年8月26日出生,汉族,住盐城经济技术开发区。再审申请人卞康群因与被申请人卞俊元、丁如亚买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终2480号民事判决，于2017年7月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞康群申请再审称：一、��审认定事实错误。卞康群与卞俊元之间不存在买卖关系，卞俊元并未将棉花出卖给卞康群。且卞俊元在多次庭审陈述，仅要求丁亚如承担责任，未要求卞康群承担还款责任，后在审判员的诱导下，才要求卞康群承担责任。另外丁如亚作为本案利害关系人，其书面说明没有证据效力。关于收据上的“五月初”，是丁亚如承诺的，卞康群仅仅是代写的。综上，法院认定卞康群委托丁如亚向卞俊元收购棉花没有依据，请求本案进入再审。卞俊元提交意见称：案涉棉花交给了丁如亚，就应该有人支付货款，而且案涉款项已经十四余年，请求法院支持卞俊元的诉讼请求。本院经审查认为：案涉棉花虽为丁如亚实际向卞俊元收购，但2004年1月17日，卞康群与丁如亚共同向卞俊元出具���据一份，该收据上具有“卞康群”的签名，可以认定卞康群对于丁如亚收购卞俊元棉花是明知的。卞康群在一审中提交了其与丁如亚达成的协议书，该协议书的内容反映出双方就丁如亚对外收购的棉花款项支付问题进行了协商。如果丁如亚不是受卞康群的委托收购棉花，而是自己对外收购棉花，则不需要与卞康群因棉花款的支付进行协商，卞康群也无须和丁如亚进行协商。且卞康群在一审庭审中认可“拿了卞俊元整个收的棉花”，主张其与丁如亚已结清棉花款，但未能提供已与丁如亚结算的有效证据。据此，一、二审综合双方提交的证据，判决认定丁如亚向卞俊元收购棉花的行为是受卞康群之托并无不当。卞康群的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卞康群的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年十二月二十五日书记员  殷晨宁
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执913���之二申请执行人：梁鲁娃，男，1962年9月26日出生。被执行人：姚红刚，男，1975年8月5日出生，汉族。本院在执行梁鲁娃与被执行人姚红刚民间借贷纠纷一案中。在执行中，本院已将被执行人姚红刚的银行存款账户予以冻结，并将其名下所有的晋MMLX**富康牌、晋MQXX**长城牌汽车予以查封,但上述车辆未能实际扣押,姚红刚下落不明,本院已将被执行人纳入被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  张巧云��民陪审员吴小云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初6025号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：蒋薇，女，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市月湖区。被告：段建祥，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市月湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋薇、段建祥借款合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告蒋薇、段建祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋薇、段建祥偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金29010.44元，利息2643.12元，罚息12962.26元，复利1286.49元，共计人民币45902.31元（以上利息计算至2016年1月22日，罚息、复利计算至2017年8月14日），并按合同约定支付自2017年8月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月18日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款50000元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告蒋薇取得所购汽车所有权，并于2014年1月20日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告蒋薇、段建祥还款11期后未再还款。截至2017年8月14日，二被告尚欠原告借款本金29010.44元，利息2643.12元，罚息12962.26元，复利1286.49元，共计人民币45902.31元。已构成违约。被告蒋薇、段建祥未作答辩。本院经审理查明：2014年1月18日，蒋薇、段建祥与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：蒋薇、段建祥向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款50000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限24个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2014年1月20日，蒋薇以所购中华牌小型轿车在湖南省长沙市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年1月22日发放贷款50000元。二被告自2015年1月22日起未再还款。截至2017年8月14日，二被告积欠借款本金29010.44元，利息2643.12元，罚息12962.26元，复利1286.49元，共计人民币45902.31元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与蒋薇、段建祥签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告蒋薇、段建祥归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告蒋薇、段建祥抵押贷款合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋薇、段建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金29010.44元，利息2643.12元，罚息12962.26元，复利1286.49元及自2017年8月15日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对本案抵押物中华牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，公告费560元，由被告蒋薇、段建祥负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十二月四日书 记 员  韦思颖附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3939号原告：王永春，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。代表人：陶银，经理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告王永春与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永春的委托代理人毛希宝、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永春诉称：2017年10月7日，范旭良驾驶原告所有的×××号重型自卸货车在曹妃甸四农场四队东工地内由南向北倒车时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，该事故经曹妃甸区公安交通警察支队一大队出具道路交通事故证明，范旭良负事故全部责任，因该事故造成原告车辆损失110125元，公估费3304元，施救费2500元，共计115929元，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，要求保险公司在保险限额内承担保险理赔款115929元，现原告提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：事故发生时，我公司承保车辆及驾驶员应当具有合法有效的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保单合法有效，无超载、酒驾等免赔拒赔情形，我公司在保险期间、保险限额内对原告合法有据损失承担赔偿责任。原告提交的公估报告系单方委托，定损未经我公司，鉴定数额过高，我公司申请对车损重新鉴定。原告仅提供公估发票，无维修发票清单，无法证明实际损失数额，其诉请不应得到支持。公估费自行承担，施救费原告未提交施救单位资质，无施救里程，数额过高，请法院酌情扣减，诉讼费不予承担。经审理查明：2017年10月7日，范旭良驾驶×××号重型自卸货车在曹妃甸四农场四队东工地内由南向北倒车时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，该事故经曹妃甸区公安交通警察支队一大队出具道路交通事故证明，范旭良负事故全部责任。河北千美保险公估有限公司对×××号车的估损金额为110125元。审理中，原告自愿放弃车辆损失金额及公估费金额诉讼请求的30%。原告的合理经济损失为：车辆损失77087.5元，公估费2312.8元，施救费1000元，共计80400.3元。×××号车的实际车主为原告王永春，靠挂于唐山港银物流有限公司。该车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。以上有当事人陈述、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据为证。本院认为：范旭良驾驶×××号重型自卸货车倒车时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，曹妃甸区公安交通警察支队一大队出具道路交通事故证明，证明范旭良负事故全部责任，客观合法本院予以采信。×××号车在被告处投保了机动车损失险，保险合同合法有效，事故发生在保险期内，原告的合理经济损失应由被告赔偿。河北千美保险公估有限公司具有鉴定公估资质，鉴定人亦具有保险公估从业人员执业证书，对公估报告予以采纳。河北千美保险公估有限公司出具的公估报告本院予以采纳。原告自愿放弃车损及公估费金额诉讼请求的30%，不损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王永春合理经济损失80400.3元；本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担909元，原告负担401元。被告应负担部分原告已垫付，本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李宝奎二〇一七年十二月二十二日书记员  石聪慧
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0423刑初224号公诉机关武宁县人民检察院。被告人葛远菊，女，1952年7月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年2月25日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被武宁县公安局取保候审，2017年11月14日被本院取保候审，2017年12月25日本院决定逮捕，次日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人葛远菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人葛远菊到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：被告人葛远菊为“全能神”邪教组织23号教会的执事，负责与吴某（在逃）一起保管全能神邪教宣传品并将收到的全能神邪教宣传品交给吴某。2017年2月16日，武宁县公安局民警在吴某处扣押《进入真理实际的实行和操练》等书籍823本、《神的交通》等期刊1072册、内存卡3个、光盘34张、曲谱10份、通告3张。2017年2月25日，被告人葛远菊将全能神邪教书刊《2012最后的船票灾难之中蒙拯救》等58本、MP4播放器1台、内存卡2张及其本人“心得体会”3本上缴至武宁县公安局。控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人葛远菊传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人葛远菊对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示真诚悔罪，退出邪教组织，不再从事邪教活动。经审理查明：被告人葛远菊为“全能神”邪教组织23号教会的执事，主要负责与吴某（在逃）一起保管全能神邪教宣传品，用以发放给新发展的邪教成员。2015年10月的一天，被告人葛远菊伙同吴某等人将保管在武宁县工业园区管委会凤口村坳头坪10号出租房的《进入真理实际的实行和操练》等邪教宣传品转移到吴某家三楼的阁楼内。尔后，葛远菊每周到吴某家检查这些邪教宣传品的保管情况，同时将收到的一些全能神邪教宣传品给予吴某。2017年2月16日，武宁县公安局民警在吴某处扣押《进入真理实际的实行和操练》等书籍823本、《神的交通》等期刊1072册、内存卡3个、光盘34张、曲谱10份、通告3张。2017年2月25日，被告人葛远菊将《2012最后的船票灾难之中蒙拯救》等书刊58本、MP4播放器1台、内存卡2个及其本人“心得体会”3本上缴至武宁县公安局。2017年8月9日，经九江市公安局国内安全保卫处认定，上述书籍刊物1953本、内存卡5个、光盘34张、��谱10份、通告3张、MP4播放器1台及“心得体会”3本均为全能神邪教宣传品。2017年8月14日，被告人葛远菊向公安机关递交悔罪书，明确表示真诚悔罪，退出邪教组织，不再从事邪教活动。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、关于扣押物品属于全能神邪教宣传品的认定意见、证人吴某、李某、王某的证言、被告人葛远菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛远菊为传播全能神邪教，非法持有宣传全能神邪教的书籍和刊物1953册，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利���邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人本次犯罪符合情节特别严重的法定情形，但鉴于其能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，依法可以不认定为情节特别严重。本案全能神邪教宣传品不是被告人制作，尚未传播出去，属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人除非法持有全能神邪教宣传书籍和刊物1953册外，还持有其他全能神邪教宣传品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十一项第二目、第三条第二项、第五���第二项、第九条第二款第二项之规定，判决如下：被告人葛远菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛远菊的刑期自2017年12月26日起至2019年12月25日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  黄林香人民陪审员  周钦安二〇一七年十二月二十八日书 记 员  伍洁洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民算4号之四申请人：温州星河物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：温州瑞通公共物业经营管理有限公司。住所地：温州市市府路温州科技馆办公楼。诉讼代表人：季锦楠，该公司清算组负责人。本院查明：温州瑞通公共物业经营管理有限公司（以下简称瑞通公司）清算组提交的瑞通公司清算报告已经获得本院确认。本院认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十六条规定“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法官确认后，人民法院应当裁定终结清算程序”。现瑞通公司清算组制作的清算报告已经本院予以确认，故依法应裁定终结瑞通公司清算程序。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十六条之规定，裁定如下:终结温州瑞通公共物业经营管理有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇人民陪审员  陈锡淼二〇一七年十二月二十六日代书 记员  陈增琼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1363号申请执行人：吴宇飞,男性,1970年5月9日出生,住赤壁市沿河大道水泥小区。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路。法定代表人：宋海样，公司董事长。本院在执行吴宇飞与赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1419号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：肥东智诚烟酒商行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。经营者：何明霞，女，汉族，1982年7月出生。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民三初字第00504号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人肥东智诚烟酒商行、何明霞名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二日书 记 员  莫锋