四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1673号原告：何润芝，女，汉族，户籍住址四川省射洪县，现住绵阳。原告：文某，男，汉族，户籍住址四川省射洪县，现住绵阳。法定代理人：杜某，女，汉族，户籍住址四川省三台县，现住绵阳，系文某之生母。上列二原告共同委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：陈洪，男，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区西山东路33号（悦欣园8幢1-2号）。统一社会信用代码：91510703078889735N。法定代表人：吴松循，该公司董事长委托诉讼代理人：杜成林，该公司工作人员。被告：永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市游仙区游仙东路37号。统一社会信用代码：915107000623592970。负责人：左高翔，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉红，该公司工作人员。被告：庞秀琼，女，汉族，住四川省盐亭县。被告：黄凯，男，汉族，住四川省盐亭县。上列二被告共同委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地绵阳市临园路中段82号。统一社会信用代码：915107039054099942。负责人：侯兴泉，该公司经理。委托诉讼代理人：付玉杰，该公司工作人员。原告何润芝、文某与被告陈洪、绵阳升晨出租汽车有限公司（以下简称升晨出租汽车公司）、永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永诚财保绵阳支公司）、庞秀琼、黄凯、中国人民财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称人保财险涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润芝，原告文某的法定代理人杜某，原告何润芝、文某的共同委托诉讼代理人罗建全，被告陈洪，被告升晨出租汽车公司的委托诉讼代理人杜成林，被告永诚财保绵阳支公司的委托诉讼代理人李玉红，被告庞秀琼、黄凯及其共同委托诉讼代理人赵宏斌，被告人保财险涪城支公司的委托诉讼代理人付玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润芝、文某共同向本院提出诉讼请求：判令被告陈洪、升晨出租汽车公司、庞秀琼、黄凯赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计945779.5元[即抢救费1217元、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、被扶养人生活费299570元（何润芝20660元/年×19年÷2人=196270元、文某20660元/年×10年÷2人=103300元）、丧葬费27212.5元、处理交通事故误工费1080元、精神损害抚慰金50000元]，其中由被告永诚财保绵阳支公司、人保财险涪城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月17日10时9分，被告陈洪驾驶川Ｂ×××××号小型轿车（系出租车）沿绵阳高新区由南向北行驶，当行驶至“双碑五队居民点”路段掉头时，妨碍了直行的文明驾驶无牌电动三轮车，导致电动三轮车与违规停放于路边的川Ｂ×××××号小型轿车（由被告庞秀琼驾驶停放）相撞，造成文明受伤（后经医院抢救无效死亡）、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定被告陈洪、庞秀琼承担此次道路交通事故的同等责任、文明无责。经查，川Ｂ×××××号小型轿车在被告永诚财保绵阳支公司投保了交强险和商业三者险，川Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险涪城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告陈洪辩称，事故发生前被告陈洪系驾驶川Ｂ×××××号车在正常转弯，并未看见文明驾驶的电动三轮车。事故发生后被告陈洪垫付了丧葬费15000元,请求在本案中作出处理。其他答辩意见与被告永诚财保绵阳支公司的答辩意见一致。被告升晨出租汽车公司辩称，与被告永诚财保绵阳支公司的答辩意见一致。被告永诚财保绵阳支公司辩称，对交警部门作出的事故责任划分有异议，死者文明对本次交通事故的发生应承担一定比例的责任。原告主张的抢救费应当按照20%的比例扣除自费药，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准认定，处理交通事故误工费按3人3次、80元/次的标准认定，精神损害抚慰金按照20000元认定。被告庞秀琼、黄凯共同辩称，被告黄凯系将川Ｂ×××××号借与被告庞秀琼使用，不应当承担原告诉请的赔偿责任。其他答辩意见与被告人保财险涪城支公司的答辩意见一致。被告人保财险涪城支公司辩称，对交警部门作出的事故责任划分有异议，因系文明驾驶电动三轮车追尾被告庞秀琼的车辆，故被告庞秀琼不应承担责任，即使承担责任，其承担比例不应超过百分之五十。原告主张的抢救费应当按照15%的比例扣除自费药，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准认定，处理交通事故误工费按3人3次、80元/次的标准认定，精神损害抚慰金按照20000元认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日10时9分，被告陈洪驾驶川Ｂ×××××号小型轿车（系出租车）沿绵阳高新区由南向北行驶，当行驶至绵阳高新区“双碑五队居民点”路段掉头时，妨碍了直行的文明驾驶无牌电动三轮车，导致电动三轮车与违规停放于路边的川Ｂ×××××号小型轿车（由被告庞秀琼驾驶停放）相撞，造成文明受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，文明即于同日被送往绵阳富临医院进行抢救，后经抢救无效死亡，为此产生门诊医疗费1117.2元。绵阳富临医院于同日出具的《死亡证明书》载明文明因车祸导致重型颅脑损伤、胸腔复合伤。经绵阳市公安局交警支队直属四大队委托，四川民生法医学司法鉴定所于2017年8月22日、8月29日分别作出川民司[2017]毒鉴字第1084号《司法鉴定意见书》、川民司[2017]病鉴字第277号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：从送检文明血液中检出乙醇浓度为17.3mg/100ml；死者文明系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经绵阳市公安局交警支队直属四大队委托，四川华大科技司法鉴定所于2017年8月24日作出华科所[2017]机鉴字绵阳四大队08007号《鉴定意见书》，对文明驾驶的无号牌三轮电动车的鉴定意见为：该电动车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；该电动车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，后制动控制装置无储备行程，后轮无法抱死，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条和第7.2.3条相关要求；该电动车属性为机动车；该电动车事故前行驶速度为33km/h-34km/h。2017年9月4日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出绵公交认字[2017]第00062号《道路交通事故认定书》，认定陈洪、庞秀琼承担此次道路交通事故的同等责任、文明无责。其中对事故形成原因及当事人导致交通事故的过错及责任分析认定为：陈洪驾驶机动车在掉头时妨碍了正常直行的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，是造成此次交通事故的一方面原因；庞秀琼违规停放机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放”之规定，是造成此次交通事故的另一方面原因；文明所持驾照（准驾车型为C1E）与所驾车辆准驾不符与此次交通事故的形成无直接因果关系。另查明：1.川Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为被告升晨出租汽车公司，使用性质为出租客运，事故发生前被告陈洪持有准驾车型为A2的驾驶证（庭审中，被告陈洪、升晨出租汽车公司均自认陈洪从升晨出租汽车公司处承包该车从事出租客运活动，陈洪每月向升晨出租汽车公司交纳承包费5400元）。该车在被告永诚财保绵阳支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日。川Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为被告黄凯，事故发生前被告庞秀琼持有准驾车型为C1的驾驶证。该车在被告人保财险涪城支公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（附加不计免赔），保险期间为2017年4月28日至2018年4月27日。本次事故发生于保险期间内；2.被告陈洪在事发后已垫付文明的丧葬费用15000元；3.原告何润芝及其夫文和模（已死亡）婚后生育长子文飞、次子文明。文明与杜某婚后生育一子文某（现就读于绵阳市园艺小学），双方已于2014年3月11日登记离婚。自2002年起，原告何润芝与其子文明在绵阳科技城科教创业园区创业园街道元通社区第一居民小组购房居住，原告文某出生后亦在该处一直居住。文明生前长期在绵阳城区务工，自2015年起在绵阳城区从事百货销售经营活动。本院认为，本次事故造成文明经抢救无效死亡的的事实清楚，且事故责任明确，赔偿权利人有权向赔偿义务人提出赔偿请求，事故责任人及法定赔偿义务人也有义务依照过错责任大小及相关法律的规定对他人的损失给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及相关司法解释的规定，对文明因本次交通事故经抢救无效死亡所造成的合理损失核定如下：1.医疗费为1117.2元(自费药金额为1117.2元×20%=223.44元，原告方在诉讼中表示自愿承担)；2.丧葬费为27212.5元（54425元÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金。文明虽系农村户口，但根据射洪县官升镇红星村村民委员会及射洪县公安局官升派出所证明、绵阳科技城科教创业园区创业园街道元通社区居民委员会证明、宅基地缴费票据及通知、购房款收条、国寿鸿盈两全保险保单及缴费票据、银行流水明细清单、百货销售清单、哈尔滨朗峰医疗卫生用品厂委托书等证据，能够证明其长期在绵阳城区务工以及从事百货销售经营活动，其经常居住地及其主要收入来源地均为城镇，故应计算为28335元×20年=566700元；4.被扶养人生活费（该费用在判项中纳入残疾赔偿金）：原告何润芝在本次事故发生时已年满60周岁，应视为丧失劳动能力，其虽系农村户口，但根据前述射洪县官升镇红星村村民委员会及射洪县公安局官升派出所证明、绵阳科技城科教创业园区创业园街道元通社区居民委员会证明、宅基地缴费票据及通知、购房款收条等证据，能够证明其经常居住地为城镇且主要生活来源于其子女，被告方对此也未举证证明其享受有社保待遇以及其他生活来源，故对其的被抚养人生活费应予支持，经计算为20660元/年×19年÷2人=196270元。原告文某在本次事故发生前随其父母文明、杜某在绵阳城区连续生活、学习已达一年以上，故其被扶养人生活费计算为20660元/年×10年÷2人=103300元；5.精神损害抚慰金为20000元；6.处理交通事故误工费酌情确定为720元（80元/天×3天×3人）。以上损失合计915319.7元（其中2-6项合计为914202.5元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，前述各项损失费用应首先由被告永诚财保绵阳支公司、人保财险涪城支公司在相应的保险责任限额内予以赔付。其中，被告永诚财保绵阳支公司、人保财险涪城支公司各自应在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告方医疗费446.88元[（1117.2元-223.44元）×50%]，各自应在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付原告方110000元，各自应在商业三者险责任限额内结合当事人责任划分因素确定应支付给原告方的金额为（914202.5元-220000元）×50%=347101.25元。因被告陈洪已向原告方垫付丧葬费15000元，故被告永诚财保绵阳支公司实际应向原告方支付的金额为446.88元+110000元+347101.25元-15000元=442548.13元，应向被告陈洪支付15000元；被告人保财险涪城支公司则实际应向原告方支付的金额为446.88元+110000元+347101.25元=457548.13元。综上所述，原告何润芝、文某的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告何润芝、文某支付因文明交通事故死亡所造成的医疗费、丧葬费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理交通事故误工费等经济损失共计442548.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告何润芝、文某支付因文明交通事故死亡所造成的医疗费、丧葬费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理交通事故误工费等经济损失共计457548.13元；三、被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向被告陈洪支付其垫付费用共计15000元；四、驳回原告何润芝、文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629元，由原告何润芝、文某自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李美俊二〇一七年十二月十八日书记员  宋 婷