四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初302号原告：何琚芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨烈焰，南部县陵江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄波，系原告何琚芝之夫。被告：杨连珍，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：黄元兴，男，1944年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：赖思秀，女，1944年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：黄首鑫，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告：罗潘，女，1988年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：黄某甲，男，2016年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人：罗潘，系被告黄某甲之母。被告：黄某乙，女，2002年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人：杨连珍，系被告黄某乙之母。原告何琚芝诉被告杨连珍、黄元兴、赖思秀、黄首鑫、罗潘、黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何琚芝的委托代理人杨烈焰、黄波，被告杨连珍的委托代理人邢金生、被告罗潘、被告黄某甲的法定代理人罗潘到庭参加诉讼。被告黄元兴、赖思秀、黄首鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，经原告申请，本院依法追加黄某乙作为本案的被告。何琚芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨连珍、罗潘立即偿还原告借款27万元并从借款之日起按照月息2%计算资金利息至付清本息为止。被告黄元兴、赖思秀、黄首鑫、罗潘、黄某甲、黄某乙在继承黄万金遗产的范围内承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日黄万金（已去世）称承包工程缺乏资金向原告借款20万元，约定月利息2%。2016年8月28日，黄万金对借款本金和利息进行了结算并重新出具了27万元借条一张。2016年10月8日，黄万金因车祸去世。借款时被告杨连珍与黄万金系夫妻关系，因此该债务系夫妻共同债务，被告杨连珍应当承担清偿义务。换借条时，黄万金与被告罗潘系夫妻关系，因此，被告罗潘对该债务亦有清偿义务。被告黄元兴、赖思秀系黄万金父母，被告黄首鑫、黄某甲、黄某乙系黄万金之子女、被告罗潘系黄万金之妻，均系黄万金遗产继承人，应在遗产继承范围内承担责任。杨连珍辩称，本案借款不属实，不是2014年11月25日黄万金借款后于2016年8月28日转的条子，按照原告出示的借条时间，被告杨连珍已经与黄万金离婚，案涉借款与被告杨连珍无关。原告提供的证据不能证明原告已经完成了借款的交付，原告举证的银行流水上显示2014年11月25日是现支20万元，不是转支，不能证明该笔款项支付给了黄万金。且原告主张2014年11月25日，黄万金向其借款20万元至2016年8月28日结算为27万，首先没有提供证据，其次按照原告主张月息计算方式以及还款金额，截止2016年8月28日的金额也不是27万，原告应当对20万变成27万元作出合理解释。另外，被告杨连珍对借条上黄万金的字迹存疑，借款的真实性也值得怀疑。罗潘、黄某甲辩称，借款不是事实，没有转账依据，无法证明借款已经实际交付。原告在诉状中已经陈述借款发生在2014年11月25日，是在被告罗潘与黄万金结婚之前，案涉借款系黄万金的个人债务，与被告罗潘无关。另外被告罗潘、黄某甲表示放弃黄万金的遗产继承权。黄元兴、赖思秀、黄首鑫、黄某乙未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的《借条》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，黄万金向原告出具借条一份，内容为：“今借到何琚芝人民币贰拾柒万元整（小写270000.00）注：于2016.10月底还清借款人黄万金2016.8.28”。2016年10月8日，黄万金因车祸去世。被告黄元兴、赖思秀系黄万金之父母，被告黄首鑫、黄某甲、黄某乙系黄万金之子女。被告杨连珍与黄万金于2007年4月25日登记结婚，2012年9月2日登记离婚，其后于2014年5月28日登记结婚，2015年6月18日登记离婚。被告罗潘与黄万金于2015年6月23日登记结婚。审理中，原告代理人黄波，即原告之夫，对案涉借款的陈述为，我听老婆说，2014年11月借的是20万元，借款利率月息2分，借款之后黄万金还了几千元钱的零头，下余未归还本息合计27万元，重新出具了借条一张。原告本人对案涉借款的陈述为，2014年11月黄万金向原告借款20万元，约定月利率3%，借款后总计还款4000元，下余本金及利息，黄万金重新出具了一张27万元的借条。另查明，黄万金有车牌号为川RH9X**号小轿车一辆，黄万金之子黄首鑫向法庭陈述，黄万金还有口面一间。诉讼中，被告黄首鑫、黄元兴、赖思秀向法庭明确表示放弃对黄万金遗产的继承权。本院在追加黄某乙作为本案被告时，黄某乙明确表示放弃对黄万金遗产的继承权。本院认为，黄万金向原告借款的事实，有黄万金向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告杨连珍对借条上的字迹存疑，但是未举证予以证明，对于该项抗辩意见，本院不予采纳。原告在诉状中陈述，案涉借款发生在2014年11月25日，系被告罗潘与黄万金登记结婚之前，即使黄万金在2016年8月28日更换了借条也不能改变该笔债务系黄万金的婚前个人债务的事实，按照法律规定，债权人就婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，法院不予支持，对于原告主张被告罗潘归还借款及利息的主张，本院不予支持。原告及其代理人在诉讼中对于案涉借款的形成经过陈述前后矛盾，并且按照二人对案涉借款利率约定以及还款情况的陈述，从2014年11月25日至2016年8月28日计算本息后扣减还款金额的合计均不是27万元，因此，对于原告主张案涉借款发生时间为2014年11月25日的事实，本院不予认可，因此无法认定案涉借款发生于被告杨连珍与黄万金婚姻关系存续期间，对于原告要求被告杨连珍归还借款及利息的主张，本院不予支持。诉讼中，被告罗潘、黄某甲、黄首鑫、黄元兴、赖思秀、黄某乙向法庭明确表示放弃对黄万金遗产的继承权，其放弃继承权的行为，符合法律规定。按照法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，对于原告要求被告黄首鑫、黄元兴、赖思秀在其继承黄万金遗产的范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。黄万金的遗产继承人虽然放弃了遗产继承，但黄万金的遗产情况由黄万金的遗产继承人实际掌握，对于遗产的处理黄万金的遗产继承人也有知情权，因此，被告罗潘、黄某甲、黄首鑫、黄元兴、赖思秀、黄某乙对于案涉债权的实现有协助义务。原告应当在黄万金的遗产范围内享有27万元的债权及利息，利息计算方式，依法可以从2016年8月29日起，以27万元为本金，按照年利率6%的标准予以计付。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第二十四条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”、第三十三条第二项“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”判决如下：一、原告何琚芝在黄万金的遗产范围内享有27万元及其利息的债权；二、被告罗潘、黄某甲、黄首鑫、黄元兴、赖思秀、黄某乙对于上述债权的实现有协助义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由何琚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵 丹审 判 员  谢 旭人民陪审员  吕桂花二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴志勍