广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3533号原告：卢朋毅，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告：苏洁铭，女，1964年1月8日出生，汉族，住广西平南县。被告：陈宗信，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。被告：苏慧德，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县（容光美容美发馆旁）。原告卢朋毅与被告苏洁铭、陈宗信、苏慧德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢伟、被告苏慧德到庭参加诉讼，被告苏洁铭、陈宗信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢朋毅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还借款40万元并支付利息（利息计算方法：以40万元为基数，从2016年6月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止），利息暂计至2017年10月13日止为128000元；2.判令被告支付违约金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏洁铭与陈宗信为夫妻关系，2016年6月13日，被告苏洁铭以资金周转困难为由，从原告卢朋毅处借现金40万元。双方约定借款期限为2016年6月13日至2016年12月13日，月利率为3%，由被告苏慧德作为担保人提供担保，同时被告也立下相应的借条。借款到期后，被告没有还过款。被告陈宗信作为被告苏洁铭的丈夫，应当承担连带偿还责任。被告苏慧德作为担保人，应承担连带偿还责任。被告苏慧德辩称，其与苏洁铭是同宗叔侄关系，借款人苏洁铭，其只是在场人，2016年6月13日的借条是原告要求其在担保人处签名，其并不愿意提供担保。2016年12月14日苏洁铭重新写一份借条给原告，重新写的借条中其只是作为在场人签名，并不是担保人。被告苏洁铭、陈宗信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，苏洁铭向原告出具《借条》，借条主要内容为：今借款人苏洁铭借到贷款人卢朋毅40万元，借款期限从2016年6月13日至2016年12月13日，按月利率3%计算利息，担保人愿意担保上述贷款直至本息还来之日。苏慧德作为担保人在借条上签名。原告在庭审后自认该《借条》中的借款40万元是2014年4月13日苏洁铭向原告所借的本金30万元结算得来的，其中30万元是本金，另外10万元是按月利率2%计算的自2014年4月13日至2016年6月12日拖欠的借款利息。2016年12月14日，苏洁铭向原告重新出具《借条》，借条主要内容为：“今借款人苏洁铭借到贷款人卢朋毅46万元，借款期限从2016年12月14日至2017年10月13日，按月利率3%计算利息。苏慧德作为在场人在借条上签名。庭审中原告称该《借条》是从2016年6月13日《借条》结算得来的，有6万元是自2016年6月13日至2016年12月13日拖欠的借款利息。原告自认苏洁铭借款后，一共偿还了1.2万元利息给原告。被告苏洁铭与陈宗信是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，一、关于借款金额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。虽然被告苏洁铭2016年12月14日出具《借条》约定借款本金为46万元，但原告庭审中自认2016年6月13日的《借条》是从2014年4月13日苏洁铭向原告借款30万元结算得来的，其中30万元是本金，另外10万元是按月利率2%计算的自2014年4月13日至2016年6月12日拖欠的借款利息；2016年12月14日的《借条》是从2016年6月13日《借条》结算得来的，另外6万元是自2016年6月13日至2016年12月13日拖欠的借款利息。因此本院认定实际借款本金为30万元。该借款本金30万元被告苏洁铭应当归还给原告。二、关于利息和违约金的问题。原告要求被告苏洁铭以2016年6月13日的借条中的40万元为基数从2016年6月13日起按月利率2%计算利息，并支付违约金10万元。本院认为，该40万元仅30万元为本金，10万元为按月利率2%结算所欠的利息，因此，该结算所欠的10万元利息不能再计入后期本金计算利息。双方约定的后期利息为3%，现原告请求按2%计算，没有违反法律的规定，应当支持，但原告再主张违约金即超出了法律的规定，对违约金的请求本院依法不予支持。2016年12月14日后重新出具《借条》后，被告苏洁铭一共支付了1.2万元利息给原告，应按月利率3%予以抵减，即可抵减2016年6月13日至7月22日的利息，因此，苏洁铭应当以借款本金30万元为基数，从2016年7月23日起按月利率2%计付利息给原告。上述借款发生在被告苏洁铭与被告陈宗信夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告陈宗信对上述借款本息承担连带偿还责任，本院依法予以支持。三、关于担保责任的问题。被告苏慧德在2016年6月13日的《借条》上作为担保人签名，约定“担保人愿意担保上述贷款直至本息还来之日”，2016年12月14日重新出具《借条》后，借贷双方对借款期限作出了变更，担保人苏慧德不愿意对变更的内容承担担保责任，将该《借条》的担保人改为在场人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。苏慧德应对借款承担连带担保责任，保证期间为2016年12月14日至2018年12月13日。故原告请求被告苏慧德承担连带还款责任符合法律的规定，本院依法予以支持。苏慧德承担担保责任后有权向被告苏洁铭、陈宗信追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏洁铭、陈宗信归还借款本金30万元及支付利息给原告卢朋毅（利息计算方式：截止到2016年6月12日的利息为10万元，自2016年7月23日起以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告苏慧德对上述债务承担连带担保责任，被告苏慧德承担担保责任后有权向被告苏洁铭、陈宗信追偿；三、驳回原告卢朋毅的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费10080元（原告已预交），由原告卢朋毅负担2215元，由被告苏洁铭、陈宗信负担7865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10080元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄缓健人民陪审员  李炎贞人民陪审员  林 成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐楚雯