wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108财保57号申请人：成都亿瑞铭科技有限公司。法定代表人：李皓轩，总经理。委托代理人：杨荣艳，四川泰仁律师事务所律师。被申请人：四川幸福一川科宇科技有限公司。法定代表人：姚海娜。被申请人：四川幸福一百社群生活健康管理有限公司。法定代表人：李阳春。申请人成都亿瑞铭科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川幸福一川科宇科技有限公司、四川幸福一百社群生活健康管理有限公司财产保全，保全金额240387.97元。担保人李皓轩、罗雪莲以位于新都区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人成都亿瑞铭科技有限公司为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李皓轩、罗雪莲名下位于新都区房屋。二、冻结被申请人以下银行账户存款240387.97元：1、四川幸福一川科宇科技有限公司在中国建设银行成都市岷江支行东门大桥分理处账户；2、被申请人四川幸福一百社群生活健康管理有限公司在招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行账户案件申请费1772元，由申请人成都亿瑞铭科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  伏治云二〇一七年十二月二十六日书记员  袁梦蝶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6269号罪犯苏濛濛，女，1989年5月15日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年8月5日作出(2011)江宁刑初字第256号刑事判决，以被告人苏濛濛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期至2021年12月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年9月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月31日、2016年1月25日作出(2014)宁刑执字第4247号、（2016）苏01刑更292号刑事裁定，对罪犯苏濛濛共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年7月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苏濛濛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苏濛濛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯苏濛濛在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬。罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯苏濛濛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏濛濛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5458号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：罗春所，男，汉族，住江苏省兴化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗春所借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告罗春所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金79338.80元，利息10018.33元，罚息和复利2,272.66元，共计人民币91629.79元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGA54Y5DH198000别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款85000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年5月19日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGA54Y5DH198000）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月20日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10024.18元，其中本金5661.20元，利息3271.15元，罚息和复利91.83元，暂存户余额1000元,后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还11期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金79338.80元，利息10018.33元，罚息和复利3272.66元，共计人民币92629.79元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额后尚欠本金79338.80元，利息10018.33元，罚息和复利2272.66元，共计人民币91629.79元。被告罗春所未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《罗春所欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。本院认为，2016年5月19日，被告罗春所与原告奇瑞金融公司签订的《抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金79338.80元，利息10018.33元，罚息和复利2272.66元，共计人民币91629.79元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGA54Y5DH198000）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告罗春所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗春所于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79338.80元，利息10018.33元，罚息和复利2272.66元，共计人民币91629.79元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金79338.80元为基数）、复利（以所欠利息10018.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告罗春所所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGA54Y5DH198000）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1045元，由被告罗春所负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十二月十五日书记员 李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1045号上诉人(原审被告)：张亚雄，男，1988年12月4日生。委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：马俊琪，男，1966年10月15日生。被上诉人(原审被告)：高化平，男，1959年9月3日生。上诉人张亚雄因与被上诉人马俊琪、高化平民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销陇西县人民法院(2017)甘1122民初2071号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。张亚雄预交的二审案件受理费560元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十二月二十八日书记员  赵雯萱
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5029号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告张晓春，男，1975年05月29日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告张晓春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月20日王广渠与张晓春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年6月20日至2016年7月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓春于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金二千元；二、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年七月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34743号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴生文，男，1981年1月9日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,772.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,772.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34738号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗金苟，男，1960年6月2日出生，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,232.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,232.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31589号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏建中。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏建中信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏建中系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,352.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,352.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初4045号原告邓哲，男，1982年9月1日出生，汉族。被告岳国昌，男，1991年9月18日出生，汉族。原告邓哲诉被告岳国昌名誉权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓哲撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓哲负担。审判员  宋双玲二〇一七年十二月二十一日日书记员  钟海静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9694号原告：合肥市包河区正宏五金水暖经营部，住所地安徽省合肥市五里庙装饰世界B区4号。经营者：李来军，男，1971年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：宣海松，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县，本院在审理原告合肥市包河区正宏五金水暖经营部诉被告宣海松买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区正宏五金水暖经营部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市包河区正宏五金水暖经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区正宏五金水暖经营部撤回对被告宣海松的起诉。审判员  史先雨二〇一七年十二月十一日书记员  孙 媛
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初749号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1979年6月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。经本院决定，于2017年11月29日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年5月至6月期间，被告人王某某在其位于泗洪县青阳镇河畔花城小区44幢4单元308室的家中，先后三次容留孙某、单某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某、单某等人证言，检查笔录，辨认笔录，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一七年十二月五日书记员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页/共4页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6302号罪犯房玉梅，女，1974年5月27日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年2月6日作出(2012)贾刑初字第189号刑事判决，以被告人房玉梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月3日止）,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。本院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更347号刑事裁定，对罪犯房玉梅减去有期徒刑四个月(刑期至2022年8月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯房玉梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯房玉梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯房玉梅在服刑期间于2016年1月、2017年2月、2017年9月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯房玉梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯房玉梅减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初74167号原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。负责人：杜云丰，董事长。委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。被告：林京，男，1982年1月22日出生，住北京市大兴区。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称原告）与被告林京（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程��，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈遥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金75000元及以该借款本金为基数，自2015年8月16日起计算到实际付清之日止的逾期利息、违约金，按年利率10.8%计算。事实及理由：被告因公司经营资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。2015年4月15日，原告与被告签订《借款协议》，并于当天向被告支付了借款。但被告收到借款后，未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，乙方原告（出借人代理人）与甲方被告（借款人）签订《借款协议》，约定：被告借款10万元，分12期偿还，自2015年5月15日起至2016年4月15日，还款日为每月15日，月偿还金额9233.33元，第三方支付机构为上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）；借款金额以第三方支付平台实际汇入甲方的金额为准，被告违约应支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额3%计算，不低于100元，若低于100元按照100元计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。原告有权提起诉讼追索债务。同日，原告委托第三方支付机构向被告付款10万元。庭审中，原告提交了自行制作的还款明细，证明被告向原告借款，被告每月应偿还借款本金8333.33元、利息900元，现被告足额偿还了前三期借款，但是第三期借款系统错误扣划了滞纳金277元和罚息55元，自第四期开始再未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按约定偿还借款。现原告认可被告已偿还借款本金共计24999.99元，利息、滞纳金、罚息共计3790.33元，因原告系统错误扣划滞纳金及罚息332元，该金额应折抵本金，故被告实际已偿还借款本金25331.99元，利息、滞纳金、罚息3458.33元，该利息标准未超过法律规定，本院不持异议。故原告要求被告偿还剩余借款本金74668.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息、违约金，因被告未按约定还款，原告依据《借款协议》约定要求被告自逾期之日即2015年8月16日起支付逾期利息及违约金于法有据，但《借款协议》约定标准过高，原告自行降低逾期利息、违约金标准，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林京于本判决生效后七日内偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金七万四千六百六十八元零一分；二、被告林京于本判决生效后七日内向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付逾期利息及违约金（以七万四千六百六十八元零一分为基数，自二〇一五年八月十六日起，按照年利率百分之十点八计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告林京负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜代理审判员  曹海秀代理审判员  任征远二〇一七年十二月五日书 记 员  张小鸥
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2024号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号，组织机构代码56731651-6。负责人：陈力，行长。被执行人：黄聪，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：蔡建发，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑一平，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被执行人黄聪、蔡建发、郑一平金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1320号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，查明被执行人黄聪有车牌号为闽Ｂ×××××汽车一部，2017年11月1日作出（2017）闽0303执2024号执行裁定，向莆田市公安局涵江分局发出协助执行通知书，查封该车辆，因车辆流动性大，本院暂未实际扣押到该车辆。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1320号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月二十一日书记员  郑萍萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初17551号原告：葛振生，男，1956年9月9日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑敏，女，1960年11月23日出生，住北京市昌平区。被告：任小兵，男，1979年11月25日出生，住河北省张家口市怀安县。原告葛振生与被告任小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛振生的委托诉讼代理人王振朋、杨淑敏，被告任小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛振生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年1月22日，被告任小兵从葛振生处借款10万元，任小兵为葛振生写有借条，任小兵在借款人处签字。借款时任小兵声称会尽快归还，然而时至今日，虽经葛振生多次催要借款，任小兵却屡屡借故推拖，至今不偿还借款。无奈之下，葛振生只得依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护法律的尊严及葛振生的合法权益。任小兵辩称，对于借款我认可，就是目前没有能力偿还，可以一个月偿还1千元。利息没有说过，欠条上也没有说过利息。当时借款没有利息就是借款10万元，在14年11月中旬借款10万元当时没有打条，在15年老板生病了就在16年1月22日打的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，任小兵向葛振生出具借条一张，载明今借葛振生现金100000元。葛振生到庭陈述任小兵至今对上述款项未予偿还，任小兵予以认可。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告任小兵向原告葛振生借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告葛振生已经按约定提供了借款，被告任小兵未能偿还借款，应承担返还借款的责任。故原告葛振生要求被告任小兵偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告葛振生要求被告任小兵返还利息的诉讼请求，因双方并未约定还款时间和借款利息，故原告葛振生主张证据不足本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任小兵于本判决生效后七日内返还原告葛振生借款100000元；二、驳回原告葛振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告任小兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇一七年十二月十四日书记员  张博希
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2183号申请执行人：疗春兰，女，1955年5月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：姚银泉，男，1974年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行疗春兰与姚银泉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2077号民事判决，于2017年9月29日向被执行人姚银泉发出执行通知，责令被执行人姚银泉自动向申请执行人归还借款人民币80000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人姚银泉有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆于2017年11月6日被本院另案［(2017)闽0303执2180号］查封。因上述车辆下落不明，暂无法实施扣押。另查，被执行人姚银泉有坐落莆田市城厢区地下一层～三层房产及被执行人姚银泉与案外人方华珊共有的坐落莆田市城厢区房产各一处，上述两处房产已被本院另案[(2015)涵民初字第3409号]查封(该案尚未进入执行程序)。本院另案［（2017）闽0303执2184号］于2017年10月30日轮候查封被执行人所有的上述两处房产。再查，被执行人有银行存款，已被本院另案[(2017)闽0303执2182号]冻结并划拨。因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，扣除执行费及诉讼费后，经依法按比例分配，本案申请执行人可领取到执行款人民币893.00元。除上述银行存款、车辆、房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2077号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十二月二十六日书记员  方 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6251号罪犯王建平，女，1952年12月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年8月27日作出（2015）姑苏刑二初字第00050号刑事判决，以被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年10月24日止），并处罚金人民币五十万元，责令退赔退赃发还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月18日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王建平在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得二次监狱表扬。罚金人民币五十万元以及责令退赔退赃，均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7706号原告:四川永一机电设备有限公司,法定代表人：郭泽志。委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师，一般授权。被告:上海正方建筑装饰工程有限公司,住法定代表人：徐新生。本院在审理原告四川永一机电设备有限公司与被告上海正方建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案���本院于2017年11月17日立案。原告诉称，原、被告双方于2016年7月18日签订了《购销合同》，约定被告向原告购买“1844套嵌入式筒灯ES62-06,933套嵌入式LED筒灯ESC01”，合同暂定总价为643146元。合同中约定了具体的货款支付方式、交货时间、质量要求。原告已履行完供货义务，被告于2016年9月5日向原告支付了128700元，于2017年1月23日支付了300000元，剩余货款至今未支付，经原告方多次催收，被告仍不予支付，为维护原告的自身合法财产权益，遂诉至法院请求判令被告向原告支付货款及资金占用利息并承担案件诉讼费用。本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案合同为2016年7月18日原被告签订的《购销合同》，合同第六条约定“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成的，向合同签署地所辖人民法院提出诉讼。”但原被告签订的《购销合同》并未对合同签署地进��明确，属于约定不明，应当按照一般管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“”。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定：“”本案中，接收货币一方为原告，故原告有权向原告住所地法院提起诉讼。对于原告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案原告依据原被告双方签订合同的签署地在原告公司，且原告公司注册地在成华区，故向我院提起诉讼。经查，原告提供的原告注册地址为：成都市成华区青龙街道致，该地址为成都市成华区人民政府青龙街道办事处，原告并未在此地办公。经询问本案原告，本案原告的实际办公地址在成都市锦江区静，故原告的住所地在锦江区，不在成华区，本院对该案没有管辖权。故本案属于成都市锦江区人民法院管辖的范围。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。审判员 张 红二〇一七年十二月十八日书记员 魏志成
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初22852号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告谢丽纯，女，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告李锦元，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告高章平，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告谢丽纯、李锦元、高章平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告谢丽纯、李锦元、高章平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与谢丽纯、李锦元签订的《借款合同》，与高章平签订的《保证合同》起诉，请求：一、判令被告谢丽纯、李锦元立即偿还原告重庆银行小企业信贷中心借款本金92737元及截至2017年8月16日的利息8565.11元、罚息45967.75元、复利2791.37元，并支付从2017年8月17日起至付清时止的罚息与复利（罚息以剩余本金92737元为基数，复利以未付利息8565.11元为基数，均按借款执行利率上浮50%计算）；二、判令被告谢丽纯、李锦元支付原告重庆银行小企业信贷中心贷款金额10%的违约金10000元；三、判令被告高章平对上述债务承担连带责任，并支付原告重庆银行小企业信贷中心贷款金额10%的违约金10000元；四、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告谢丽纯未答辩。被告李锦元未答辩。被告高章平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：谢丽纯、李锦元。保证人：高章平。贷款本金：100000元。贷款期限：12个月，从2015年3月26日起至2016年3月24日止。贷款执行年利率：18%。逾期利息标准：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款年利率上浮50%计收罚息与复利。约定还款方式：按照还款计划表还款。发放贷款情况：2015年3月26日，重庆银行小企业信贷中心按约发放了贷款100000元。欠款情况：贷款发放后，谢丽纯、李锦元未按约足额偿还贷款，截至2017年8月16日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金92737元、利息8565.11元、罚息45967.75元、复利2791.37元。保证担保情况：高章平与重庆银行小企业信贷中心签订保证合同，作为保证人为本案债务向重庆银行小企业信贷中心提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息（包括罚息与复利）及实现债权费用等。违约责任约定：借款合同约定，借款人未能完全履行其在借款合同与保证合同中所做承诺或其他义务时候，借款人应支付贷款金额10%的违约金；保证合同约定，保证人违反其在本合同所作的的承诺与保证或者未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。诉讼文书送达地址约定：借款合同与保证合同约定，因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与谢丽纯、李锦元签订的《借款合同》，与高章平签订的《保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约发放贷款后，谢丽纯、李锦元未按照合同约定偿还欠款，确系违约，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求谢丽纯、李锦元立即还款并按照合同约定支付罚息与复利。本案借款合同约定的贷款利率为年利率18%，罚息利率为合同借款利率上浮50%即罚息利率为年利率27%。关于重庆银行小企业信贷中心要求谢丽纯、李锦元向其支付贷款金额10%的违约金10000元的问题。本案中借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率上浮50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，如此对借款人显失公平，重庆银行小企业信贷中心要求借款人承担的违约金不宜超过按贷款利率加收50%计算的罚息部分。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求借款人支付按贷款利率加收50%计算的罚息之外的违约金部分，不予支持。高章平自愿作为保证人为本案债务提供连带责任保证，应按约承担相应责任。关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人高章平除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人高章平签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。现重庆银行小企业信贷中心要求高章平承担保证责任，但其未履行还款责任。按照《保证合同》的约定，高章平应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系高章平因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中贷款人的损失已经在对借款人的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将保证人应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金调整为1000元较为恰当。被告谢丽纯、李锦元、高章平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽纯、李锦元在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金92737元及截至2017年8月16日的利息8565.11元、罚息45967.75元、复利2791.37元，并支付从2017年8月17日起至付清时止的罚息与复利（罚息以未还本金92737元为基数，复利以尚欠利息8565.11元为基数，均按年利率27%的标准计算）；二、被告高章平对上述债务承担连带责任，并支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1000元；三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1871元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担210元，由被告谢丽纯、李锦元、高章平共同负担1661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年十二月二十二日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初3688号原告：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222738905690C。法定代表人：王伦保，该公司经理。委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。被告：班丰权，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司（以下简称金亚特公司）与被告班丰权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚特公司委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，被告班丰权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金亚特公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币2万元并承担利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月29日，被告班丰权向原告借款人民币2万元整，双方未约定还款期限及借款利息。此款借出至今已有三年多，经原告多次追讨，被告均以各种借口拒不偿还。现为维护原告的合法权益，故现诉至法院，恳请法院依法判决，满足原告方诉求。原告金亚特公司向本庭提交下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、借条一份。班丰权未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告班丰权未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告班丰权向原告金亚特公司借款20000元，班丰权出具借条一份给金亚特公司，双方未约定还款期限及借款利息。时至今日，被告班丰权对该笔借款未予归还。原告金亚特公司于2017年11月24日诉至本院，要求被告班丰权归还借款本金及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金亚特公司与被告班丰权在借款时未约定还款期限及利息，金亚特公司随时具有主张还款权利，利息可自起诉之日起按银行同期贷款利率主张。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告班丰权于本判决生效后十日内归还原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年11月24日起至借款本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（原告已预交），由被告班丰权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇一七年十二月二十二日书记员  程 蕾附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙海娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙海娟归还信用卡透支款80,795.89元。事实和理由：被告孙海娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,795.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6282号罪犯陈春朵，女，1976年1月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)徐刑初字第0085号刑事附带民事判决，以被告人陈春朵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，责令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币四十九万九千二百一十五元五角（判决时已付三千元）。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2013年6月12日、2015年7月6日作出(2013)苏刑执字第0255号、（2015）苏刑执字第00339号刑事裁定，将罪犯陈春朵的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年4月5日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈春朵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈春朵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈春朵在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2017年2月、2017年7月共获得监狱表扬四次；民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈春朵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈春朵减去有期徒刑七个月（刑期至2033年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书2017晋08**民初1898号原告：张红琴，男，1969年12月15日出生，汉族，住闻喜县.被告：段淑萍，女，1967年11月17日出生，汉族，住闻喜县。原告张红琴与被告段淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红琴、被告段淑萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红琴诉称：被告为给其子结婚而急需家俱，在原告处提出购买家俱的要求，2017年5月3日原告应被告的要求，将家俱送到被告家里并安装，本应当日付款21000元，可安装好后，被告拒不付款，当场给原告出具19000元欠条一张。过后原告电话催促被告还款，被告多次推拖，至今仍未支付所欠家俱款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款19000元及利息。被告段淑萍辩称：我家孩子结婚时在原告处买家俱欠其19000元属实，原告起诉状所述我本应付21000元不属实，当时看好家俱后双方协商价是20000元，减去之前原告欠我的1000元，实欠19000元，看好家俱的当天我给原告打了欠条，不是家俱安装好后才打的欠条。经审理查明：原告张红琴经销家俱，2017年5月3日被告段淑萍为儿子结婚从原告处购买家俱，共欠原告家俱款19000元，并给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到张红琴现金19000元整，段淑萍，2017年5月3日。”至今被告段淑萍分文未付。以上为本案事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在案为证。本院认为：被告段淑萍欠原告张红琴家俱款19000元属实，有被告给原告出具的欠条为证，故被告理应支付原告家俱款19000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告段淑萍于本判决生效后五日内给付原告张红琴家俱款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137元，财产保全申请费210元，由被告段淑萍负担。审判员  雷敏英二〇一七年十二月十八日书记员  贾梦晗
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初2073号起诉人：景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处，统一社会信用代码：1133252967025654X4，住所景宁畲族自治县红星街道胜利路87号。法定代表人：胡卫林，办事处主任。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉状。起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人朱沈承、刘海芬向起诉人返还位于建设用地54.16平方米（土地使用权价格为127872元）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人朱沈承、刘海芬的移民资格被景宁畲族自治县移民办公室依法撤销后，其以移民主体身份享受的滩坑移民相关待遇依法应当予以返还。本院经审查认为，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处作为行政机关，根据移民资格认定结果，在处理移民安置事务中给予被起诉人朱沈承、刘海芬相关待遇，属于行政行为。本案系因被起诉人朱沈承、刘海芬移民资格被撤销，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处要求其返还基于移民资格所得相关利益的纠纷，超出平等民事主体之间的法律关系范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条规定，裁定如下：对景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十二月十八日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初7666号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行,住所地在江苏省射阳县人民路160号。负责人：顾敬东，该行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该行员工。委托诉讼代理人：戴洪，该行员工。被告：顾友花,女,1976年7月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告顾友花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告顾友花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农行向本院提出诉讼请求：1.判决顾友花立即归还贷记卡透支本金20276.60元、截止2017年11月7日的利息2148.82元及逾期还款违约金1109.36元，并支付自2017年11月8日起至实际给付之日止以本金20276.60元为基数按日息万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由顾友花承担。事实与理由：2016年8月25日，顾友花在射阳农行申领信用卡一张（卡号：62×××89），持卡消费后，从2017年9月开始逾期不还款。截至2017年11月7日，顾友花拖欠本金20276.60元、利息2148.82元、逾期还款违约金1109.36元，合计23534.78元。上述款项均已逾期，顾友花构成严重违约，请求法院依法支持射阳农行的诉讼请求。顾友花未作答辩，亦未提交证据。本院经审理确认事实如下：2016年8月2日，顾友花向射阳农行申请办理金穗贷记卡，并签署书面声明，内容为“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”贷记卡计息规则说明载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。同时，金穗信用卡章程第二十二条规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷款卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额付款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。开卡后，截止2017年11月7日，顾友花拖欠透支本金20276.60元、利息2148.82元及逾期还款违约金1109.36元。本院认为，顾友花向射阳农行提交的贷记卡申请文件及双方签订的贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾友花领用信用卡并透支使用后，应承担按约向射阳农行还款的民事责任。至2017年11月7日，顾友花累计拖欠透支本金20276.60元、利息2148.82元及逾期还款违约金1109.36元，射阳农行依约要求顾友花偿还以上欠款及2017年11月8日起至实际还款之日止的约定利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，射阳农行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告顾友花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付透支本金20276.60元及截至2017年11月7日的利息2148.82元、逾期付款违约金1109.36元，并支付从2017年11月8日起至实际还款之日止按约计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费388元，减半收取194元，由被告顾友花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  郭贾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谷雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金额业务引发的纠纷，不适用本规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1196号原告：罗全玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告罗全玉与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告罗全玉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗全玉撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告罗全玉负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十九日书记员  龚维
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执455号申请执行人：夏宝春，男，1964年4月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：邹本夫，男，1964年1月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人夏宝春与被执行人邹本夫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0603民初1738号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  常清二〇一七年十二月二十日书记员  吴妍
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执654号申请执行人:王春艳，女，1972年2月12日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：蔺晓波，男，1976年11月1日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：李丽，女，1977年1月31日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）吉0382民初610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人无可供执行财产，已征询申请执行人意见，现对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0382民初610号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一七年十二月一日书记员 ：付俊生
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初4170号原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。公司法人：王某某委托代理人：张某某，系该公司员工，被告王某某，男，1965年10月26日出生，汉族，住横山县波罗镇二石磕村274号。被告王某某1，女，1965年6月15日出生，汉族，住横山县波罗镇二石磕村274号。本院在审理原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告王某某、王某某1借款合同纠纷一案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司于2017年12月2日向本院提出撤回对被告王某某、王某某1起诉的申请。本院认为，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回对被告王某某、王某某1的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，免于收取。（此页无正文）审 判 员  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  段必成二〇一七年十二月二日书 记 员  冯二通
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1490号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年9月20日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2017年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1412号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月28日20时30分许，被告人杨某某在成都市金牛区营康路33号路边，以人民币400元的价格向杨某某贩卖一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重为0.80克），被民警现场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪，被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关将现场查获的白色晶体一袋予以扣押。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，案发方位图，指认照片，物证照片，手机信息截图，毒品称重照片，辨认照片，辨认笔录，称量笔录，取样笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，接受证据材料清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人杨某某的户籍材料，证人龚某某、杨某某、周某的证言，被告人杨某某的供述等。本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨某某构成贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十九日起至二〇一八年三月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晴二〇一七年十二月二十五日书记员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初13097号原告：王奎宝，男，1964年12月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。被告：姚纪洪，男，1961年5月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼将爱，女，1964年10月26日出生，汉族，住诸暨市。原告王奎宝与被告姚纪洪、楼将爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王奎宝于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎宝以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奎宝撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400��，财产保全费5000元，合计16400元，由原告王奎宝负担。审判员  楼科威二〇一七年十二月十二日书记员  蔡瑜洁???
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1758号原告：王某某，男，汉族，陕西省扶风县人，大专文化。委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月18日受理后，依法适用简易（速裁）程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人马海平到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及截止2017年12月12日的利息14000元，合计114000元，并按月息10‰计息至还清之日；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月12日，被告向原告借款10万元，约定按月息10‰计算利息，并承诺3个月后一次性归还本息。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年春节前支付利息5000元。现原告诉至法院，请求依法判决。被告朱某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1、借条原件一份，用以证明原、被告借贷关系成立；2、转账清单一份，用于证实2017年5月12日原告通过朋友赵铭给被告偿还召公信用社贷款10万元的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月12日，被告因偿还其银行贷款缺乏资金，遂向原告借款10万元。被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今因归还贷款借到王某某人民币壹拾万元正（￥100000.00），期限3月，月利率10‰，到期本息一次性归还。如不能按期偿还，本人愿意承担由此产生的一切法律责任。借款人：朱某某，借款时间：2016年5月12日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。被告于2017年春节前向原告支付利息5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当承担到期偿还借款本金，并按照约定支付利息的义务。被告朱某某以偿还银行贷款为由从原告王某某处借款10万元，并向原告出具借条一份，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告应当依法履行还款义务，并按照约定向原告支付利息。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中明确载明了还款期限及借款利息，且约定的月息10‰利率不违反国家有关限制借款利率即年利率不得超过24%的规定，故原告主张按照月利率10‰计算借款到期后至2017年12月12日的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按照月利率10‰计算自2017年12月12日起至实际还款之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内清偿原告王某某借款100000元及自逾期还款之日起至2017年12月12日止的利息19000元，合计119000元，扣除被告已经支付原告的5000元利息，被告仍需支付原告114000元；并偿还2017年12月13日起至实际还款之日止的利息（利息依本金100000元、月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张军伟二〇一七年十二月二十五日书记员  韩 钰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执1422-6号申请执行人徐贵方，男，1951年4月出生，汉族，住遂平县常庄乡。被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住址同上。关于徐贵方申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱灿亚在河南省农村信用社联合社622991150502020311****账户内存款人民币9837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一七年十二月十四日书记员  任中扬
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1723号之一被执行人：冯文友，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人冯文友犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初101号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币15000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。划拨被执行人冯文友的银行存款人民币110元后，经查，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十六日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初5669号原告：严兴才，男，1972年12月9日出生，住江山市。委托代理人（特别授权）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。被告：周巨河，男，1983年7月14日出生，住江山市。原告严兴才与被告周巨河民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：1、被告周巨河归还原告严兴才借款本金50000元并支付自2017年9月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严兴才的委托代理人王燕琴到庭参加诉讼，被告周巨河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实：具借人周巨河于2017年8月20日向原告严兴才出具借条一份，借条载明借款金额为50000元。本院依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告周巨河于本判决生效后十日内归还原告严兴才借款50000元并支付自2017年9月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周巨河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  章永进二〇一七年十二月十二日书记员  姜林莉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初2370号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵洋，男，1993年8月16日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地重庆市大足区。2017年2月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，因取保候审期间不到案，2017年10月27日被江阴市公安局刑事拘留。2017年11月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2236号起诉书指控被告人赵洋犯诈骗罪于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵洋于2016年8月加入位于江西省宜春市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任业务员。2017年1月，被告人赵洋明知同寝室业务员陶某（已判决）通过QQ、微信等网络通讯工具冒充女性假装与被害人楚迎磊谈恋爱，虚构各种理由骗取被告人楚迎磊钱财，仍先后冒充手机主人、派出所工作人员与被害人楚迎磊通话，取得被害人楚迎磊信任，虚构“弄坏别人手机要赔偿”的理由，骗得被害人楚迎磊人民币4100元。另查明，案发后公安机关从被告人赵洋处扣押手机1部。同案人员陶某退出违法所得人民币4000元，已判决发还被害人。上述事实，被告人赵洋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录、转账记录、扣押决定书及清单、刑事判决书等书证，证人陶某的证言笔录，被害人楚迎磊的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，刑事案件侦破经过、抓获经过及羁押证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洋以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人赵洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵洋犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月27日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人赵洋退赔因其违法行为给被害人楚某造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  方燕燕二〇一七年十二月一日书 记 员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，营业场所沐川县沐溪镇交通街765号。负责人：李继英，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：罗超，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省沐川县，该行工作人员。被告：邓春兰，女，汉族，1993年4月22日出生，住四川省沐川县。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行与被告邓春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行撤回起诉处理。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十一日书记员  龚 维
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2752号原告：江秋生，男，1972年9月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：江小玲，女，1978年10月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省晋江市。被告：杨厚铿，男，1975年7月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省晋江市。原告江秋生与被告江小玲、杨厚铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江秋生到庭参加诉讼，被告江小玲、杨厚铿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江秋生向本院提出诉讼请求：要求江小玲、杨厚铿共同偿还借款66000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：江小玲因资金周转需要分别于2015年5月25日、2015年10月15日向江秋生借款10000元、56000元，合计66000元。杨厚铿与江小玲系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两人应共同承担还款责任。江小玲未作答辩。杨厚铿提交答辩称，答辩人与江小玲于2014年3月27日离婚。本案借款发生于答辩人与江小玲离婚后，为江小玲个人债务。要求答辩人共同承担还款责任,缺乏依据。本院经审理认定事实如下：江小玲与杨厚铿原系夫妻关系，两人于2014年3月27日办理离婚登记。江小玲因经商缺乏资金于2015年5月25日向江秋生借款10000元，并出具《借条》一张交江秋生收执。《借条》载明：“兹向江秋生借人民币10000.00（壹万元整）。特立此据！35052619781020****借款人：江小玲2015年5月25日”。2015年10月15日，江小玲再次出具《借条》一张交给江秋生收执，《借条》载明：“兹有江小玲因经商需要资金周转，特向江秋生借人民币伍万陆仟元（56000.00元），本人江小玲特立字为证。江小玲身份证号：35052619781020****借款人：江小玲2015年10月15日”。借款后，江小玲未偿还借款，江秋生遂向本院提起诉讼。诉讼中，江秋生表示放弃要求杨厚铿共同承担还款责任的诉讼请求。上述事实，有江秋生提供的《借条》两张，杨厚铿提供的《离婚证》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。本院认为，江小玲向江秋生借款66000元，有江秋生提供的《借条》两张为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，江小玲应当偿还江秋生借款66000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，江秋生要求江小玲支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。江小玲、杨厚铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江小玲应于本判决生效之日起二十日内偿还江秋生借款66000元及利息（自2017年8月10日起至还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由江小玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  曾凯旋人民陪审员  陈丽蓉人民陪审员  徐婉嬿二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尤珮灿附：一、相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4487号罪犯吴富林，男，1987年2月25日出生，水族，小学文化，贵州省盘县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2010年2月20日作出(2010)台温刑初字第66号刑事判决，以被告人吴富林犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人吴富林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年4月26日以(2010)浙台刑二终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴富林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴富林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴富林已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴富林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴富林至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯吴富林犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴富林准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年8月21日至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监67号原审原告：柳诗琴，女，1962年4月21日出生，汉族，身份证号码4324211962********，住湖南省常德市武陵区城西华西小区*栋*单元***号。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告柳诗琴与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1897号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1436号原告：张良。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码9137070086546156XB。负责人王琛松，总经理。委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。本院在审理上列当事人间保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告张良负担。审判员  尹佩钧二〇一七年十二月二十六日书记员  尹金红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8448号原告：张学勇，男，汉族，1984年2月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。本院在审理原告张学勇诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学勇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张学勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学勇撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张学勇负担。审判员  王惠璞二〇一七年十二月二十六日书记员  王莉莎
潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1420号原告：潮州市昱晋投资有限公司，住所地：潮州市枫溪区枫一村校前路67号铺面。法定代表人：邱洪。委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。被告：李洪，男，汉族，1984年5月5日出生，住潮州市潮安区。被告：林英杰，男，汉族，1982年10月14日出生，住潮州市潮安区。原告潮州市昱晋投资有限公司与被告李洪、林英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市昱晋投资有限公司的委托诉讼代理人吴伟标到庭参加诉讼，被告李洪、林英杰经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市昱晋投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪立即偿还原告借款人民币10000元和该款利息损失（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告林英杰对上述借款承担连带清偿义务；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李洪因生意急需资金，2017年2月21日向原告借款人民币10000元，被告林英杰自愿承担连带清偿责任。借款后，原告多次催讨无果，二被告至今没有诚意偿还。二被告的行为侵犯原告的合法权益，原告现特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告李洪、林英杰没有进行答辩。原告潮州市昱晋投资有限公司对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照（复印件）一份一页，证明原告诉讼主体资格；2、被告李洪、林英杰身份证（复印件）两份一页，证明被告李洪、林英杰诉讼主体资格及身份情况；3、借条（复印件）一份一页，证明被告李洪拖欠原告借款及林英杰为李洪担保的事实。被告李洪、林英杰在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪因生意急需资金，于2017年2月21日向原告潮州市昱晋投资有限公司借款10000元，借款期限为2017年2月21日起至2017年5月20日止，被告李洪立下借条交由原告存执确认借款事实。双方约定逾期还款则由被告李洪承担原告所有经济损失（包括双倍利息损失及主张权利的费用）。被告林英杰作为被告李洪按期还款的担保人，在借条上签名确认担保的事实。尔后，经催讨无果，原告遂于2017年9月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原告潮州市昱晋投资有限公司与被告李洪之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告李洪没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令李洪立即偿还原告借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付逾期还款利息，按年利率6％计算，本院依法予以支持。被告林英杰为被告李洪的借款提供担保，在被告李洪没有偿还借款的情况下，依法应当承担连带清偿责任，原告请求判令被告林英杰对上述借款承担连带清偿义务，依法有据，本院予以支持。被告李洪、林英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市昱晋投资有限公司借款10000元及利息（计息方法：自2017年9月14日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告林英杰对被告李洪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李洪、林英杰负担。该款原告同意垫付，被告李洪、林英杰应于付还原告借款的同时迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ为人民陪审员  谢惠杉人民陪审员  詹克铿二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴 纯
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3989号上诉人(原审原告)张某，男，汉族，1970年3月4日生，住许昌县。上诉人(原审被告)李某，女，汉族，1969年7月10日生，住址同上。上诉人张某因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人(原审原告)张某的诉讼代理人刘晓雨，上诉人(原审被告)李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、上诉人和被上诉人的感情确已破裂，请求维持离婚判决。2、上诉人的父母一直生活在农村，双方在离婚后上诉人的父母无住所居住，生活困难，请求二审法院改判房屋为上诉人所有。3、上诉人生活困难，请求二审法院撤销上诉人支付被上诉人3万元生活帮助费的判决。李某辩称，1、一审把房子判决给我了，上诉人有自己的房子住，他父母生活不困难，他的父亲是退休工人也有退休工资。2、上诉人本人生活也不困难，他有工厂。3、感情也没有破裂，有共同爱好，就是因为我不能生育才是此次离婚诉讼的根本原因。4、上诉人说的20万元我根本就没有见，我并不知道。李某上诉请求：1、撤销一审法院准予离婚的判决，改判不准离婚。2、改判给上诉人的房屋作价以现金方式支付。3、改判被上诉人支付上诉人的生活费予以增加。4、共同债务应予认定，由双方共同承担。事实与理由：1、双方感情没有破裂，被上诉人人称上诉人脾气坏，经常生气，吵架不是事实而是借口，没有证据证明，被上诉人起诉离婚，是嫌弃上诉人无生育能力。2、双方的房屋在农村，离婚后上诉人无法在该房屋内居住，又无法买卖，请求二审法院改判作价支付。3、离婚后上诉人生活困难，上诉人在家里贡献二十多年，只判3万元生活费太少，不足以解决上诉人的困难，请求二审改判增加生活费。4、双方有共同债务52000元，应由上诉人与被上诉人共同承担。张某答辩称，1、双方已三年未在一起居住了，感情确已破裂，一审判决并无不当。2、房屋是双方共同建造一审判决房屋给原审被告不当。应该双方平均分割。3、3万元不应给李某，双方都有工作，也可以维持自己的生活。4、双方没有共同债务。张某向一审法院起诉请求：请求判令双方离婚，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，结婚后，原、被告未生育子女，原、被告抱养一女儿张露露，张露露于1995年11月10日出生，现已成年。原、被告婚后于2011年8月份，在许昌县××组，拆除旧瓦房，新建平房四间、厨房卫生间二小间，前邻张红涛、后邻张军涛，东西无邻居。一审法院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告第一次向本院起诉离婚后，经本院准许由原告撤回起诉，本院希望双方自行化解矛盾，继续共同生活。但是现在原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，说明双方夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到离婚后，被告无固定居所、生活困难的实际情况，本院认为，将双方婚后在许昌县××组所建平房四间、厨房卫生间二小间归被告所有、由原告支付被告3万元生活帮助费为宜。被告辩称，原告婚内存在过错、被告婚内向他人借款等，因被告未提交充分证据予以证明，故本院对上述辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告张某与被告李某离婚。二、双方婚后在许昌县××组所建平房四间、厨房卫生间二小间归被告李某所有、由原告在本判决书生效后五日内支付被告3万元生活帮助费。二审期间，上诉人李春芳提供两份借条复印件。证明：夫妻对外共有43000元债务。张某对李春芳提供的证据发表质证意见为：该证据不属新证据，证据在一审就已存在，但是其并未提交。该证据是复印件，一审开庭时候李某并未提到有借条等，可能是后期书写。本院对李春芳提供的证据经审查后认为，因证据系复印件，真实性无法核实，且该证据不属于新证据，故不予采纳。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于争议焦点双方夫妻感情是否确已破裂的问题。本案上诉人张某第一次起诉离婚，法院未予准许，现张某再次提起诉讼，要求与李某离婚，说明双方夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，故原审依法判决准予双方离婚并无不当。关于一审判决婚后房产归李某所有及由张某支付李某3万元生活帮助费是否妥当的问题，原审考虑女方李某无固定工作，平时生活困难，婚姻存续期间李某对家庭生活贡献较大，离婚后将无固定居所，故原审判令双方婚后所建平房四间、厨房卫生间二小间判归李某所有及由张某支付李某3万元生活帮助费合情合理。关于李某上诉提出双方夫妻关系存续期间有共同债务52000元的理由，因其未能提供足够证据证明其主张，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由张某负担300元，由李某负担300元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  刘 兵二〇一七年十二月二十三日书记员  付艳娜执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡立文，男，1985年1月17日出生，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡立文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,875.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,875.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；