wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2775号申请执行人：罗树全农村土地承包经营户。代表人：罗树全，男，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人罗树全农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗树全农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人罗树全农村土地承包经营户土地流转费1332.15元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗树全农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘向斌
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1523号申请人：杨春花女，1952年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人:江军明男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人:江军华男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：何林松男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。杨春花、江军明、江军华与何林松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）浙0822民初558号民事调解书,已经发生法律效力。权利人杨春花、江军明、江军华于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人何林松支付因近亲属江兴华交通事故死亡所造成的损失13万元，申请执行费1850元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月2日向被执行人何林松送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。案件办理期间，本院对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现有可供执行财产。后前往被执行人住所地进行走访调查，经查被执行人与父母居住、离异，无稳定工作，平常在家靠种点菜卖，闲时帮村里扫地赚取几十元，身体情况不佳，左胸、手腕有做过手术，后传到法院约谈问其因何原因何时做手术，被执行人想不起来，精神有恍惚现象。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的赔偿款13万元，申请执行费1850元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1523号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邱雪晖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4763号之一原告：十堰汉宫建筑混凝土有限公司，住所地：湖北省郧县茶店镇大岭河村7组（郭家河）。法定代表人：李荣国，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍喜莲、赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：新七建设集团有限公司，住所地：新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，该公司总经理。委托诉讼代理人彭康亮，男，汉族，1986年11月23日出生，住武汉市武昌区，系公司销售经理。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司诉被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂0302财保151号民事裁定，对被申请人新七建设集团有限公司价值82万元的财产予以查封、扣押、冻结。2017年12月28日原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告新七建设集团有限公司已清偿债务，原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司自愿申请解除对被告新七建设集团有限公司的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告新七建设集团有限公司价值82万元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郑隆田二Ο二Ο一七年十二月二十八日书记员  张芸阁
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初1477号原告：林革英，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被告：汪成，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。原告林革英与被告汪成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告林革英到庭参加诉讼，被告汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林革英向本院提出诉讼请求：依法判令汪成偿还我货款56815元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，汪成在我经营的“青阳县某某镇窗帘世界”多次赊购电线、灯具、窗帘、卫具等物品，共欠我货款56815元。2015年1月1日，汪成向我出具欠条一份，以示欠款属实。后该款经我多次催讨，但汪成均以种种理由拒付。为此，特诉至法院。汪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2014年，汪成在林革英经营的“青阳县某某镇窗帘世界”多次赊购电线、灯具、窗帘、卫具等物品，共欠其货款56815元。2015年1月1日，汪成向其出具欠条一份，以示欠款属实，该款至今未付。本院认为：林革英向汪成出售电线、灯具、窗帘、卫具等物品，汪成购买上述货物后出具欠条的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现林革英向汪成交付电线、灯具、窗帘、卫具等物品，而汪成未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪成于本判决生效后三十日内偿还原告林革英货款56815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由汪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴爱国人民陪审员  官指挥人民陪审员  陈花红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2149号原告：何莉，女，1957年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告：任秀华，女，1960年5月8日出生，汉族。原告何莉与被告任秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何莉的委托代理人于庚到庭参加诉讼。被告任秀华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10万元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告任秀华于2017年1月5日向原告借款10万元，期限为一年。后被告因经营不善，原告向被告提出终止借款，并要求按时偿还本金及利息。后经多次催讨，始终未果，故依法提起诉讼。被告任秀华未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年1月5日，被告任秀华向原告出具借条，载明因友和农贸市场改扩建，向原告借款10万元，期限至2018年1月5日。借条中未约定利息。现借款期限未满，原告以对被告失去信誉为由，提前要求被告偿还借款。本院所确认的上述事实，有双方的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，且经本院组织开庭质证及审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条，足以证明欠款事实的存在，本院予以确认。关于原告主张的本金10万元，本院予以支持。关于被告主张按中国人民银行同期贷款利率给付从起诉之日至给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任秀华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任秀华于本判决生效后10日内偿还原告何莉欠款10万元，并从原告起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告任秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满代理审判员  刘 楠人民陪审员  崔艳君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李梦彤
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2607号原告：四川诚实华龙钢建工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路229号7栋2层202号。法定代表人：高迎春，总经理。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。被告：江礼琼，女，1964年12月24日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王杰（系被告江礼琼女儿），女���1984年3月2日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。被告：王惠，女，1986年6月28日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王杰（系被告王惠姐姐），女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。被告：王斌，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王杰（系被告王斌姐姐），女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。被告：王杰，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。原告四川诚实华龙钢建工程有限公司与被告江礼琼、王惠、王斌、王杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日以江礼琼、王惠、王斌为被告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2017年11月21日申请追加王杰为被告，本案依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅晓东，被告王惠、王杰（亦为被告江礼琼、王惠、王斌的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即偿还原告借款268，614.80元及利息；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原员工王德华在2004年、2005年前后管理原告工程项目时，因故将原告相关工程款项占用。后王德华以借款内部对账单、欠条��方式确定借款共计268，614.80元，至今未偿还该借款。该借款系王德华、江礼琼共同确认的借款，也系夫妻共同债务。王德华、江礼琼承诺会偿还前述借款，基于合作信任，原告一直未催收。今年原告在进行财务清理时，方知道王德华已于2009年11月27日因交通事故死亡后户籍注销。被告江礼琼系王德华妻子，是夫妻共同债务债务人，被告王惠、王杰系王德华女儿，被告王斌系王德华儿子，四被告均系王德华继承人，理应对债务承担偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。四被告辩称，一、原告主张借款除一张欠条和一张借款单外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。二、通过对原告的事实理由进行分析，不存在真实有效的借贷关系。三、原告主���该借款为王德华与被告江礼琼共同确认的借款，而原告并未提供任何江礼琼确认该借款的证明材料，事实上江礼琼对该借款毫不知情，原告只有陈述而没有证据，不能证明该借款为王德华与江礼琼共同确认，更不能据此作为夫妻共同债务要求江礼琼来承担。四、即使存在原告所说的借贷关系，因原告未能举证说明未超过诉讼时效期限而丧失胜诉权。综上，原告诉称的借款根本不存在，明知王德华因交通事故过世多年，原告恶意歪曲事实，利用王德华家人对此事都不知情的情况，来主张王德华生前根本不存在的借款，而要求王德华家人来承担。王德华去世后，三个子女并未继承任何遗产。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王德华系被告江礼琼的前夫，被告王惠、王斌、王杰的父亲，于2009年11月27日因交通事故死亡。王德华生前系原告单位员工，多次在原告处借支现金并收取部分款项，后经双方对账务进行核算，形成内部对账单，王德华在内部对账单上签署“2004年11月30日王德华核对属实”，该内部对账单显示王德华应还公司款302，918.20元。2005年5月7日，王德华向原告出具欠条一份：“欠条王德华由于从天和盛世售楼部工程中收回公款未上交公司共计欠四川诚实华龙钢建工程有限公司人民币：268，614.80元大写身份证：513030196410302318四川省达县南外镇草街子居委会欠款人：王德华2005年5月7日”。后王德华未偿还欠款，原告亦未向王德华催收欠款。2017年，原告单位进行财务清理，发现该笔欠款，遂派员前往达州催收欠���，方知王德华已于2009年11月27日因交通事故死亡。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原、被告均未提供被告继承王德华遗产的证据。同时查明，王德华与江礼琼于2009年7月27日登记结婚，同日登记离婚，离婚协议中约定：“……三、婚后无共同财产处理。四、婚后所有共同债权、债务全部由王德华负责处理（包括江礼琼因王德华开公司所借的一切债务）”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”；第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”。本案中，王德华于2005年5月7日向原告出具欠条，是对以往双方经济往来的一种结算，自欠条形成之日起双方之间的债权债务关系已经确定。在王德华出具欠条时，原告就应当知道自己的权利已经受到了侵害，故原告应当在欠条出具之日起三年内要求王德华偿还欠款或向人民法院主张权利。而原告在长达12年多的时间内，未向王德华催收借款及向人民法院起诉主张权利，直到得知王德华已死亡后，才在2017年9月向人民法院提起诉讼要求四被告���还借款及利息，已远远超过了诉讼时效期间，不能受到法律的保护。故四被告辩称原告起诉超过诉讼时效期限而丧失胜诉权的理由成立，原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下:驳回原告四川诚实华龙钢建工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5，329.00元，减半收取计2，665.00元，由原告四川诚实华龙钢建工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提��副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 李  媚二〇一七年十二月十八日书记员 鲜武中1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初4293号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告：钱之伏。被告：陈干。被告：无锡汇源投资担保有限公司。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告钱之伏、陈干、无锡汇源投资担保有限公司（以下简称汇源投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人张昊、魏卓成到庭参加了诉讼；被告钱之伏、陈干、汇源投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是钱之伏；贷款于2006年4月11日发放，贷款本金228000元已归还12083.82元，期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%，并承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费17363元。2、共同还款情况：陈干自愿对钱之伏的贷款承担连带还款责任。3、人的担保情况：汇源投资担保公司自愿按与中行惠山支行签订的《保证合同》约定承担连带保证责任。4、物的担保情况：钱之伏、陈干以坐落于无锡市××山区××花园××号房屋提供抵押担保，并取得房屋抵押的他项权证。请求法院判决：1、被告钱之伏立即归还中行惠山支行借款本金107161.8元及逾期罚息（逾期罚息自2017年12月12日起至实际给付之日止，以107161.8元为基数，按合同约定利率计算罚息），并赔偿律师费损失17363元。2、陈干、汇源投资担保公司对钱之伏的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、对钱之伏的上述第一项债务，中行惠山支行有权以坐落于无锡市××山区××花园××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告钱之伏、陈干、汇源投资担保公司未到庭答辩。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人住房按揭（抵押）贷款合同》、共同还款承诺函、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托代理协议、贷款已还款明细清单、结婚证、证明、保证合同、他项权证等证据在卷证实，钱之伏、陈干、汇源投资担保公司未到庭答辩，本院予以确认。无锡市××山区××花园××号房屋已办妥抵押登记手续，故抵押权设立，中行惠山支行有权以上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱之伏于本判决生效之日后10日内归还中国银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金107161.8元及逾期罚息（逾期罚息自2017年12月12日起至实际给付之日止，以107161.8元为基数，按合同约定利率计算罚息），并赔偿律师费损失17363元。二、陈干、无锡汇源投资担保有限公司对钱之伏的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、对钱之伏的上述第一项债务，中国银行股份有限公司支行有权以坐落于无锡市惠山区金都花园39-701号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2790.5元，由钱之伏负担，陈干、无锡汇源投资担保有限公司对此承担连带清偿责任（此款现由中国银行股份有限公司无锡惠山支行预缴，钱之伏、陈干、无锡汇源投资担保有限公司于本判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 辉人民陪审员  杨焕娣人民陪审员  邓明生二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴昊天
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1426号申请执行人王素华，女，1963年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人郑谋，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人高庆英，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人王素华申请执行被执行人郑谋、高庆英借款纠纷一案，因郑谋、高庆英未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初969号民事调解书确定的义务履行，权利人王素华于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月11日向被执行人郑谋、高庆英送达了《执行通知书》，执行中，因本案被执行人与（2017）川0184执143号案件系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执143号一并执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币202450元，已经执行到位人民币0元，被执行人郑谋、高庆英尚欠申请执行人王素华202450元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初969号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一七年十二月二十九日书记员  王军
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11479号之一原告：南京宁如机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320106674908998D，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城12-1-502室。法定代表人：王时泉，该公司总经理。被告：南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码913206001383331665，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长委托诉讼代理人：易波，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。南京宁如机械租赁有限公司诉南通华荣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。本案审理期间，南京宁如机械租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京宁如机械租赁有限公司撤诉。案件受理费9099元，减半收取4549元，由南京宁如机械租赁有限公司负担；保全费3270元，由南京宁如机械租赁有限公司负担。审判员 苗 军二〇一七年十二月二十八日书记员 范惠文
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢196号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。法定代表人靳学，系公司董事长。被执行人陈鸣鸣，女，生于1957年7月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2868号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行陈鸣鸣金融借款合同纠纷一案，执行金额为借款本金585801.5元及利息，垫付的案件受理费5443元。另外，被执行人陈鸣鸣还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以被执行人陈鸣鸣暂不具备执行条件，书面申请撤回对被执行人陈鸣鸣的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人陈鸣鸣暂不具备执行条件，申请申请撤回对被执行人陈鸣鸣的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第2868号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  罗永成审判员  王 睿二〇一七年十二月二十一日书记员  李 亮
江苏省东海县人民��院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4082号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26-2号。法定代表人：李树春，该公司负责人。被执行人于秀春，女，1962年9月15日生，汉族，住东海县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与于秀春追偿权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18392号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告杨德胜，男，1981年05月06日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杨德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杨德胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月24日，付叶波与杨德胜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化22.2%，借款期限243天，自2015年10月24日至2016年6月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十月二十五日借款次日起至二○一六年六月二十六日止，按年化百分之二十二点二标准计算）；三、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年六月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由杨德胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨德胜负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2929号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：冀平，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告冀平供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  于利军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23285号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李志友，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金45612.87元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）20252.76元、复利4365.47元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额78000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金45612.87元、利息（含罚息）20252.76元、复利4365.47元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45612.87元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）20252.76元、复利4365.47元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李志友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568.27元（原告已预交），由被告李志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2017）冀0208民初3809号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该行行长。被告：杨瑞玉，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：岳和平，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：周旭龙，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：韩步军，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告杨瑞玉、岳和平、周旭龙、韩步军金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员陈满利二〇一七年十二月二十一日书记员马先亚
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执531号申请执行人:陕西省农业产业化融资担保有限公司,统一社会信用代码：91610000586982XXXX。被执行人:紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司,统一社会信用代码：61242510000XXXX。被执行人:孙洪军,男,汉族。被执行人:孙佳佳,女,汉族。本院在执行申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司与被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军、孙佳佳公证债权文书纠纷一案中，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第8283号书已发生法律效力，被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军、孙佳佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司于2017年11月7日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，现申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司与被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司自愿达成执行和解协议:被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司应偿还申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司借款本息661.997193万元。被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司用商标权折抵债务200万元,同时免除各种利息、违约金等费用，下余281万元要求被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司在2018年12月31日前全部还清。如不能按时归还借款，被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司将承担281万元的本金、利息、违约金等损失。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司用商标权折抵债务200万元支付申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司（其中商标号为：第7444527、第7444525、第7444526、第10602412、第6938599、第22025551号）。二、经协商，下余281万元要求被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司在2018年12月31日前全部还清。三、终结（2017）陕0924执531号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月二十六日书记员 李 思
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3210号原告:唐贵平，男，生于1974年4月2日，粮农，住四川省达州市达川区。被告：杨宜兴，男，生于1969年2月17日，粮农，住四川省达州市经开区。本院在审理原告唐贵平诉被告杨宜兴民间借贷纠纷一案中，原告唐贵平于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐贵平提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐贵平撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元。由原告唐贵平承担。审判员 王 江二〇一七年十二月二十五日书记员 白朝芳
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执295号之一申请执行人申发勤，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人陈九勇，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人金春微，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人申发勤与被执行人陈九勇、金春微民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）晋0302民初1025号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，二被执行人应于判决生���后十日内归还申请人借款250000元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年6月5日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈九勇、金春微银行存款260470元（含诉讼费5050元、财产保全费1770元、执行费3650元。）二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十五日执行员  闫 军书记员  吴 昊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执2430号申请执行人：李明忠男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐章彪男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。李明忠与徐章彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017)浙0822民初1902号民事判决书,已经发生法律效力。权利人李明忠于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款262700元，申请执行费3841元、诉讼费2620元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年11月2日向被执行人徐章彪送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年11月1日、12月27日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人徐章彪名下有浙Ａ×××××汽车一辆，现申请人向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执2430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执异180号申请执行人：余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道新建北路***号。注册号：330281000183357。负责人：戚云柯，执行事务合伙人被执行人：宁波多弘电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路***号。统一社会信用代码：91330281096973703L。法定代表人：翁叔鹏。第三人：翁程旦，男，汉族，1977年1月1日出生，汉族，住余姚市。第三人：宁波瑞能电子科技有限公司。住所地：宁波市江北区金山路***号*号楼。统一社会信用代码：91330205793030209R。法定代表人：王蓉萍，该公司经理。本院在执行申请执行人余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）与被执行人宁波多弘电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）申请追加第三人翁程旦、宁波瑞能电子科技有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）称：其与被执行人宁波多弘电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人财产不足以支付其所欠货款。被执行人曾于2015年增加注册资本，由500万增至3500万元，但两股东实缴资本只有500万元。根据最高院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题规定（三）》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加翁程旦、宁波瑞能电子科技有限公司为被执行人，并在其未缴纳出资范围内承担责任。为证明其主张，申请执行人向本院提交了以下证据：公司登记基本情况、公司变更登记（备案）申请书、股东会决议准予（变更）登记通知书、有限责任公司变更登记审核表。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4285号民事调解书，于2017年7月28日立案受理申请执行人余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）与被执行人宁波多弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0281执3059号。同时查明，被执行人宁波多弘电器有限公司于2015年2月4日经过股东会决议注册资本由人民币500万元增至3500万元，其中，由股东翁程旦以货币增加1500万元，股东宁波瑞能电子科技有限公司以货币增加1500万元；增加部分注册资本由股东于2019年4月10前缴足。本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东作为被执行人应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但本案中，第三人未缴纳的出资尚未到期，且在执行过程中，作为被执行人的公司无财产可供执行，要求尚未到缴纳期限的股东提前缴纳出资以清偿公司债务的，尚无法律依据。因此，申请执行人要求追加第三人翁程旦、宁波瑞能电子科技有限公司为被执行人并在未缴纳出资范围内承担责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月十四日书记员  申训浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11959号之一原告:东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。统一社会信用代码为91441900797722915T。负责人：陈爱娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所辅助人员。被告：吴秀丽，女，1963年4月4日出生，汉族，住南京市下关区，被告：韩献国，男，1987年11月18日出生，汉族，住南京市下关区，原告东莞银行股份有限公司虎门支行与被告吴秀丽、韩献国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  赖湘绮二〇一七年十二月七日书 记 员  李敏仪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2045号之八申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区C-11号地块。法定代表人，金海鹏。被执行人刘芬红，女，1967年3月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执2045号之三执行裁定书，于2017年11月21日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘芬红名下位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓19幢524室不动产。拍卖过程中，竞买人霍庆献（公民身份号码）以82.05万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执2045-1号执行裁定书对被执行人刘芬红名下位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓19幢524室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人刘芬红名下位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓19幢524室不动产的所有权归买受人霍庆献所有。上述不动产的产权自本裁定送达买受人霍庆献时起转移。三、买受人霍庆献可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由霍庆献承担不动产过户所产生的一切买方税、费，原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人刘芬红名下位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓19幢524室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月十三日代书 记员  李燕燕
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2962号之二申请执行人：温永攀，男，汉族，1951年2月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：彭小林，总经理。申请执行人温永攀与被执行人重庆市永川区金佳煤业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人重庆市永川区金佳煤业有限公司逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初5325号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1775000元及其相应利息、诉讼费10388元。在执行中，本院向被执行人重庆市永川区金佳煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人重庆市永川区金佳煤业有限公司现无可供执行的财产。本院已经被执行人重庆市永川区金佳煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2017年12月14日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月14日，被执行人重庆市永川区金佳煤业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款1775000元及其相应利息、诉讼费10388元。本院认为，被执行人重庆市永川区金佳煤业有限公司现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2962号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行员  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十四日书记员  刘芮玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6692号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。负责人：王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。被告：杨小明，男，1988年10月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告杨小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓芳二〇一七年十二月二十六日书记员  熊业娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初13894号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：古惠敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁文英，女，该公司员工。被告：肖建萍，男，1977年6月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业）与被告肖建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告远洋物业的委托诉讼代理人古惠敏、梁文英到庭参加诉讼，被告肖建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业向本院提出诉讼请求：被告肖建萍支付原告物业服务费3815.7元及违约金（物业服务费自2016年4月起按每月181.7元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为3815.7元；违约金以实际欠款总额为基数，自2016年4月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告于2011年11月1日受远洋地产（中山）开发有限公司委托，并签订《中山远洋启宸花园（二期）前期物业服务合同》，对中山远洋启宸花园（二期）物业进行物业管理，合同均约定由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金。现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。被告为中山市横栏镇长安北路288号启宸花园D1-41-403房的业主，物业已于2015年5月1日交付被告使用，物业面积为90.85平方米，每月物业管理费181.7元，但被告自2016年4月至今一直未交纳。原告多次催收，被告拒不交纳，特提起诉讼。被告肖建萍未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告远洋物业已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据证明其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告远洋物业诉请被告肖建萍支付相应物业服务费，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的《中山市横栏镇启宸花园前期物业服务协议书》约定及被告房屋的面积，被告应自2016年4月起按181.7元/月（90.85平方米×2元/月）的标准向原告支付物业服务费至清偿之日止，暂计至2017年12月为3815.7元。关于违约金的请求，协议书明确约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出双方的约定，也符合相关法律规定。被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，故原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告肖建萍经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖建萍于本判决生效之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付物业服务费3815.7元及违约金（物业服务费自2016年4月起按每月181.7元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为3815.7元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖建萍负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十八日书记员 张杰清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14690号原告：郑州市二七区领舞情缘鞋业商行，住所地郑州市二七区中原国际鞋城1楼8排9号。经营者：王菊红，女，汉族，1971年3月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周驰，女，郑州市领舞情缘鞋业商行法律顾问。被告：黄海亮，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省商丘市睢县。本院在审理原告郑州市二七区领舞情缘鞋业商行与被告黄海亮买卖合同纠纷一案中，因原告郑州市二七区领舞情缘鞋业商行应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵惠红二〇一七年十二月二十二日书记员  李晶莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4912号之二申请执行人温左健。被执行人赵祖强。温左健申请执行赵祖强民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初6354号民事判决书已发生法律效力。权利人温左健于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的为借款本金xxx元及利息、诉讼费xxx元。执行过程中，本院依法于2017年12月18日将被执行人赵祖强名下川x**大众牌、川x**奥迪牌汽车予以查封；于2017年12月18日将被执行人赵祖强位于成都市新都区新都镇蓉都大道南一段x号x栋x单元x楼x号房屋、新都区泰兴镇凉水社区x社x号x楼房屋予以查封。上述财产系轮候查封，暂不宜处置。因赵祖强暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初6354号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年十二月二十五日书记员  李锐锋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1889号之一申请执行人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山区248号。法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。被执行人：杨卫生，男，1979年10月15日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：翟相国，男，1984年5月5日生，汉族，住江苏省东海县。江苏徐工广联机械租赁有限公司与杨卫生、翟相国融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的返还徐工牌QY70K-1型、车牌号苏Ｃ×××××、整机编号为LXGCPA434BA007438的汽车起重机、585080元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。根据申请人提供的财产线索，被执行人杨卫生名下有位于东海县牛山街道晶都大道锦程佳园1栋3单元301室房产、被执行人翟相国名下有位于东海县××路××城××楼××单元××室房产。本院委托江苏东海县人民法院对上述房产进行查封，经反馈被执行人名下无房产信息。3、2017年12月7日本院与申请人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月七日书记员  张 帅
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1166号之二申请执行人:何婕，女。申请执行人:何人可，男。被执行人：李林波，男。被执行人：谭顺宝，男。被执行人：李柏云，男。本院在执行申请人何婕、何人可与被执行人李林波、谭顺宝、李柏云生命权纠纷一案中，经查，被执行人李林波、谭顺宝、李柏云应共同支付申请执行人何婕、何人可赔偿款410000元以及违约金100000元，并负担案件受理费8900元，执行费7500元。被执行人李林波、谭顺宝、李柏云至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李柏云座落于洪桥镇XXX（XXX局宿舍）的房屋（116.9平方米），（产权证号：祁房权证字第06XXXX**号），期限为三年。查封期间，不得转让、变卖。本裁定立即执行。审判员  周铁军二〇一七年十二月二十二日书记员  曹 艺
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初6345号原告郭永涛,男,1983年3月20日出生,汉族,河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。委托代理人黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。被告戈艳壮,男,1987年4月24日出生,汉族,河北省清河县人，住河北省清河县。原告郭永涛与被告戈艳壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭永涛及其委托代理人黄春泉到庭参加诉讼，被告戈艳壮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币9万元。事实和理由：2016年9月、10月，被告多次在原告处赊购化纤棉。2017年3月6日，经双方结算，被告尚结欠原告货款10万元并于当日出具欠条一份。后被告于2017年5月支付货款1万元，尚欠货款9万元，原告多次催要未果。被告戈艳壮未答辩。经审理查明，2016年9月、10月，被告多次在原告处赊购化纤棉。2017年3月6日，经双方结算，被告尚结欠原告货款10万元并于当日出具欠条一份。后被告于2017年5月支付货款1万元，尚欠货款9万元，原告多次催要未果，故成讼来院。上述事实，由欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当及时履行付款义务。被告结欠货款有其出具的欠条为证，本院予以确认。故原告的诉请成立，本院依法予以支持。被告戈艳壮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈艳壮于本判决生效后十日内支付原告郭永涛货款人民币9万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元由被告戈艳壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  周 旋人民陪审员  茅祖生人民陪审员  李 伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱思雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执719号申请执行人张专涛，男，汉族，1974年1月6日出生。被执行人马平安，男，汉族，1973年11月17日出生。被执行人陈书娟，女，汉族，1974年9月17日出生。关于申请人张专涛申请执行被执行人马平安、陈书娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3767号民事判决书，于2017年3月7日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人马平安、陈书娟履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，我院依法查封被执行人查封马平安名下位于郑州市金水区郑汴路127号院7号楼1单元19层1902号【1301201095】房屋、陈书娟名下位于郑州市金水区青年路145号5号楼1单元11层1102号【1301065307】房屋、陈书娟名下豫A198**车辆，因该查封为轮候查封，无法处置该房产、车辆，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月十五日书记员 韩晓华
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执523号之一申请执行人：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人:杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，安徽华铜铜业有限公司董事长，住安徽省固镇县。被执行人:秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人王欣与被执行人杨玉华、秦侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王欣申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十一日书记员  王晓莉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2091号申请执行人：上海产权集团有限公司,住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦12楼。法定代表人：陈颖，该公司经理。被执行人：邳州市农副产品出口总公司，住所地邳州市运河镇大榆树街16号。法定代表人：高维明，该公司经理。上海产权集团有限公司与邳州市农副产品出口总公司一般借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2005）徐民一初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03执恢113号执行裁定书裁定该案由徐州市云龙区人民法院执行。本院于2017年7月5日立案执行。本案申请执行标的11597580.25元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年8月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。查阅中院移送材料，徐州市中级人民法院于2006年9月19日向邳州市财政局送达协助执行通知书，要求扣留提取协助单位应支付给被执行人邳州市农副产品出口总公司的土地补偿金。本院向邳州市财政局送达责令限期履行协助义务通知书，邳州市财政局向本院回函说明该公司于2011年12月29日被邳州市市场监督管理局吊销，未注销。该公司从2002年以来未有土地补偿金，故无法履行协助义务。申请人亦提供不了被执行人其他财产线索。3、2017年12月19日本院与申请人代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十九日书记员  张 帅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3117号上诉人（原审被告）：宝应县山阳镇中心初级中学，住所地在宝应县山阳镇兴阳路*号。法定代表人：史定东，该校校长。委托诉讼代理人：张昕，男，1970年2月13日出生，汉族，宝应县山阳镇中心初级中学下属单位宝应县山阳镇成人教育中心校校长,住宝应县。被上诉人（原审原告）：李琴,女,1978年1月13日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。原审被告：宝应县教育局，住所地在宝应县叶挺东路78号。法定代表人：刘俊，该局局长。委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审被告：宝应县山阳镇人民政府，住所地在宝应县山阳镇。法定代表人：吴斌，该镇镇长。原审被告：宝应县山阳镇长沟小学，住所地在宝应县长沟集镇。负责人：董新强，该校校长。上诉人宝应县山阳镇中心初级中学（以下简称山阳镇中心初中）因与被上诉人李琴、原审被告宝应县教育局、宝应县山阳镇人民政府、宝应县山阳镇长沟小学（以下简称长沟小学）民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。山阳镇中心初中上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.山阳镇中心初中与李琴之间没有民间借贷关系的合意。借条出自赵仁祥个人之手，其利用校长身份私自加盖公章，长沟小学其他管理人员、教职工并不知道学校此笔借款。2.山阳镇中心初中与李琴之间也没有借款的行为。涉案借款打入了赵仁祥个人账户，而不是学校的账户，学校并非借款的使用人。且学校是全额拨款的事业单位，根本无需借款。3.印章不是合法途径盖取。赵仁祥去世前多次对外借款供个人享用并在借条上加盖学校公章，使得债权人要求山阳镇中心初中代为偿还，造成恶劣社会影响。山阳镇中心初中向主管局汇报后及时向宝应县检察院进行了举报，要求调查赵仁祥任校长职务期间的违法犯罪行为，因犯罪主体死亡未能继续侦查，也足以证明讼争借款是赵仁祥的个人借款，与长沟小学无关，更不应由山阳镇中心初中承担偿还责任。4.李琴提供的借条存在瑕疵。没有证明人，仅有赵仁祥个人签名，如该借款是学校所借，理应有证明人或其他经办人，而不是凭赵仁祥一人决定。李琴辩称，借条上的印章是长沟小学的公章，应当由单位来还款。宝应县教育局述称，同意上诉人山阳镇中心初中的上诉意见。宝应县山阳镇人民政府、长沟小学未陈述意见。李琴向一审法院起诉请求：判令山阳镇中心初中、宝应县教育局、宝应县山阳镇人民政府、长沟小学立即偿还借款人民币5万元及利息。一审法院认定事实：2016年6月17日，长沟小学时任负责人赵仁祥称长沟小学因需要资金，向李琴借款人民币5万元，约定年息2%，借款一年，期限从2016年6月17日至2017年6月17日，出具了书面借条一份，并加盖了长沟小学公章。李琴于2016年6月17日通过中国工商银行转账的方式将5万元打入赵仁祥的账户。由于赵仁祥的去世，李琴向山阳镇中心初中、宝应县教育局、宝应县山阳镇人民政府、长沟小学要求偿还借款未果，遂引起本诉。一审法院认为，李琴与长沟小学之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。长沟小学虽不具有独立承担民事责任能力，但其对外借款并加盖印章的行为应当认定真实有效。山阳镇中心初中作为其管理部门，未能加强印章管理，故应承担管理不善的责任。长沟小学作为借款方在李琴催要后，未能及时履行偿还义务，应承担本案的民事责任。山阳镇初中以该借款系原小学负责人赵仁祥个人行为的抗辩意见不能成立。长沟小学不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其对外交往所产生的民事责任，应由其主管部门山阳镇中心初中承担。山阳镇中心初中具有独立的法人资格，应当独立承担民事责任。因此，李琴要求宝应县山阳镇人民政府、宝应县教育局承担还款义务理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、宝应县山阳镇中心初级中学于判决书生效后十日内给付李琴借款5万元元及利息（利息按年息2%计算，从2016年6月17日计算至实际还款之日止。）二、驳回李琴其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由宝应县山阳镇中心初级中学负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审另查明，长沟小学无法人资格，其经费等均由具有法人资格的山阳镇中心初中代为管理。本案的二审争议焦点是：山阳镇中心初中是否应对涉案借款承担偿还责任。本院认为，首先，李琴与长沟小学之间形成了合法有效的借贷关系。赵仁祥生前向李琴出具借条并在借款人处加盖学校印章，应当认定借贷合意发生在李琴与长沟小学之间，且李琴依约支付了出借款项，故李琴与长沟小学之间的借贷关系成立。长沟小学对赵仁祥对外签章的权限、程序要求属于内部规定，本案中无证据证明李琴对于长沟小学相关内部规定明知或应当知道，故李琴在借贷过程中并无过错，学校的内部规定不能对抗善意相对人。其次，山阳镇中心初中应当对涉案借款承担偿还责任。长沟小学虽有自己的名称、场所、组织机构和教职工作人员，可以以自己的名义从事民事活动，但不具有独立的财产和独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其对外从事民事活动所产生的民事责任依法应由对其进行代管、接受其财务报账的事业单位法人山阳镇中心初中承担，故山阳镇中心初中应对长沟小学向李琴所借款项承担偿还责任。综上所述，山阳镇中心初中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人宝应县山阳镇中心初级中学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 毅审判员 陈晓珺审判员 莫俊秀二〇一七年十二月七日书记员 张欣蕊
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执419号申请执行人思南县就业小额贷款担保中心，住所地：思南县思唐街道（原思唐镇）安化社区县人力资源和社会保障局*楼。法定代表人贺鹏，该中心主任。被执行人陈旭，男，1981年10月16日出生，汉族，住思南县。思南县就业小额贷款担保中心与陈旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县就业小额贷款担保中心于2017年7月3日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人陈旭送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付思南县就业小额贷款担保中心人民币63906.6元。2、负担案件受理费699元，申请执行费850元。被执行人陈旭至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人陈旭在其户籍所在地有砖房一栋，但该房已向贵州思南农村商业银行设置抵押贷款，且价值与本案申请执行的标的悬殊过大，不宜处置；其名下有2003年登记的大众牌（宝来）轿车、2008年登记的马自达牌轿车各一辆以及2012年登记的铃木牌二轮摩托车一辆。但上述车辆一直下落不明，本院未能实际控制。另，被执行人陈旭于2012年5月22日成立了个人独资企业“思南县运东构件厂，但该厂已长期未经营。除以上外，本院未发现被执行人陈旭有其他可供执行的财产，申请执行人思南县就业小额贷款担保中心亦不能提供被执行人陈旭的其它财产线索。由于被执行人陈旭长期逃避执行，下落不明，本院于2017年8月8日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人思南县就业小额贷款担保中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月十一日书记员  匡泰霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23243号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：徐一峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省通山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金91020.94元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）83284.30元、复利38105.18元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额156000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年2月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金91020.94元、利息（含罚息）83284.30元、复利38105.18元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐一峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91020.94元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）83284.30元、复利38105.18元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告徐一峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4493.65元（原告已预交），由被告徐一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执661号申请执行人任占国。被执行人刘雅娴。申请执行人任占国与被执行人刘雅娴借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第02111民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执661号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币40000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月六日书记员  张立波
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1783号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人韩存义，冒名韩文新，男，1972年1月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于2009年8月24日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元,2009年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2017年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1667号起诉书指控被告人韩存义犯盗窃罪，��2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人韩存义及其指定辩护人周珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1.2016年1月2日凌晨，被告人韩存义在乐清市城东街道上叶村，以爬窗的方式进入被害人张某的住处，盗走现金400余元，三星手机两部、华为手机一部、联想手机一部。在现场卧室窗框上提取到手印一枚，经鉴定，与被告人韩存义左手食指手印为同一人所留。被盗物品因无实物、型号不详中止价格鉴定。2.2016年5月18日晚，被告人韩存义在乐清市城东街道新下塘村，以爬窗的方式进入被害人苏某的住处，盗走电视机一台、煤气罐一个以及保健品等物品。在现场化妆品盒上提取手印一枚，经鉴定，与被告人韩存义右手拇指手印为同一人所留。被盗物品因无实物、型号不详中止价格鉴定。3.2016年9月27日凌晨，被告人韩存义在乐清市城东街道云岭村，进入被害人董某1位于GAX14-A106号的住处，盗走OPPO手机一部和众旺福牌大豆油。离开现场时被董某1等人发现当场抓获，被盗物品已发还。经鉴定，被盗手机价值人民币557元，被盗大豆油价值人民币230元。上述事实，被告人韩存义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受证据材料清单、发还物品清单、发票、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某的证言、抓获经过、被害人张某、苏某、董某1的陈述，中止价格认定通知书、手印鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩存义以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，��行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩存义能当庭自愿认罪，部分被盗物品已追回发还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但要求适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人韩存义八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩存义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月3日止。）二、责令被告人���存义退赔赃款人民币400元、赃物三星手机二部、华为手机一部、联想手机一部，返还被害人张某；退赔赃物电视机一台、煤气罐一个、保健品，返还被害人苏某。退赔款物限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋晨人民陪审员  廖焕志人民陪审员  徐益程二〇一七年十二月二十日此件与原本核对无异代书 记员  陈雄思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2817号上诉人（原审原告）：曹殿环，男，1976年1月30日出生，汉族，包钢炼钢厂职工，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：芦凯，男，1984年12月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。上诉人曹殿环因与被上诉人芦凯返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹殿环、被上诉人芦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹殿环上诉请求：（一）请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）原审判决认定上诉人的证据无法证实该案事实系认定事实不清。（二）原审判决认定上诉人未能提交证据证明该车辆并非由其妻子张椿萍出售系认定事实不清。（三）原审判决认定上诉人未能提交证据证明不能提交机动车行驶证原件系丢失所致系认定事实不清。（四）原审判决认定被上诉人提供的旧机动车协议书存在的差异具有合理性系认定事实不清。（五）被上诉人的抗辩理由没有事实依据且证据不足，原审判决没有认定系认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，请二审法院予以纠正。被上诉人芦凯辩称，没有新的答辩意见，同一审意见。上诉人曹殿环向一审法院起诉请求：（一）请求人民法院判令被告返还原告的轿车一部(型号为:丰田牌XXX,车牌号为：蒙XXX)；（二）如果车辆不能返还请求判令被告赔偿相应损失7万元；（三）案件受理费由被告承担。一审法院经审理认定事实：2010年8月16日原告购买了丰田牌轿车一辆(型号为丰田牌XXX,车牌号为蒙XXX)并办理了机动车行驶证，所有人登记为原告，原告与张椿萍于2011年1月10日登记结婚，2016年7月原告发现车辆失踪，被告未占有使用该车辆，现该车辆下落不明。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的诉讼风险。原告主张被告非法购买并占有使用本案诉争车辆，但其现有证据无法证实该事实，原告也未能提交证据证明该车辆并非由其妻子张椿萍出售，也未能提交证据证明不能提交机动车行驶证原件系丢失所致，故在现有证据条件下，对于原告要求被告返还车辆或赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费650元（原告曹殿环已预交）由原告曹殿环负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人曹殿环主张被上诉人芦凯非法占有诉争车辆，应返还车辆或赔偿损失，但在一、二审审理过程中，均未提供充足证据证明上述主张，故原审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人曹殿环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人曹殿环负担。本判决为终审判决。审判长刘纲审判员沈艳萍审判员李雅滨二○一七年十二月二十日书记员马林莹附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执894号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人：曹斌。被执行人刘毅，男，1973年10月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。法定代表人黄小林。被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人刘毅、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，于2017年2月13日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2939号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉燕名下权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号三套房产进行了查封。上述房产被查封后，案外人于鹏于2017年10月26日向本院提出书面异议，异议称本院查封的位于常德市××区××大道浙商广场的房产（常房权证监字第××号、第××号、第××号）是其所有，本院受理后予以审查。本院于2017年11月8日作出了（2017）湘1302执异87号、执异88号、执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐玉燕名下产权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号房产的执行。上述裁定书作出后，依法送达异议人于鹏、申请人执行人中国农业银行股份有限公司、被执行人黄小林、徐玉燕。本院还通知了申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林到法院，并告知他们在法定的期限内有提起执行异议之诉的权利，但申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林均未向本院提起执行异议之诉。本院依法于2017年11月28日解除对被执行人徐玉燕上述房产的查封。被执行人刘毅、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2016）湘1302民初2939号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2939号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月七日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0781执1901号之五被拘留人:曾卫公民身份号码:本院在执行盛健与曾卫（2017）浙0781执1901号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对曾卫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月五日()
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执4671号申请执行人吕攀峰、被执行人宁波康���服饰有限公司：申请执行人吕攀峰诉被执行人宁波康联服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案字[2017]第289号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人吕攀峰向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波康联服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执4671号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13767号之一原告：东莞市厚街财泰五金加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村S256省道第二工业区路段。组织机构代码为L33528314。经营者：蔡志强委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被告：东莞市厚街旺源模具加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村新屋门前二路。统一社会信用代码为92441900MA4X01Q023。经营者：杨虎年被告：杨虎年委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。原告东莞市厚街财泰五金加工店诉被告东莞市厚街旺源模具加工店、杨虎年买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理立案。原告向法院提起诉讼请求：1.被告东莞市厚街旺源模具加工店向原告支付拖欠的货款共计158342.8元以及逾期付款的利息（从起诉之日起按6%/年的利率计算至全部款项付清之日止）；2.被告杨虎年对被告东莞市厚街旺源模具加工店上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告东莞市厚街旺源模具加工店之间存在买卖合同关系。双方的交易模式为:原告根据被告东莞市厚街旺源模具加工店的下单将模具钢材运送到被告处，由被告东莞市厚街旺源模具加工店签收，原告每月制作对账单，被告东莞市厚街旺源模具加工店依据对账单，月结30天向原告支付货款。被告东莞市厚街旺源模具加工店从2016年5月起未向原告支付货款，截止2016年11月，拖欠的货款合计158342.8元。虽经原告的多次催促，被告东莞市厚街旺源模具加工店仍未支付上述货款，被告东莞市厚街旺源模具加工店的行为已严重侵害原告的合法权益。被告杨虎年作为被告东莞市厚街旺源模具加工店个体工商户的经营者，依照《民法总则》第五十六条的规定，被告杨虎年应以个人财产承担被告东莞市厚街旺源模具加工店的债务。故为维护自身的合法权益，原告特具状法院，请求法院判如所请。被告杨虎年在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为应由被告杨虎年的经常居住地法院即四川省南部县人民法院管辖。本院认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者买卖合同履行地人民法院管辖，而本案被告东莞市厚街旺源模具加工店的住所地为东莞市××街镇，该镇属于本院辖区，依据被告所在地管辖原则，本院对本案有管辖权。被告杨虎年的住所地所在法院四川省南部县人民法院虽然也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告可以向本院提起诉讼，本院也具有管辖权，故被告杨虎年的管辖异议理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告杨虎年对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告杨虎年负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘超二〇一七年十二月十五日书记员  徐莉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2898号之一申请执行人：胡思宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：盛建军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：俞朝对，男，汉族，住浙江省三门县。被执行人：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：俞朝对，该公司董事长。申请执行人胡思宏、盛建军与被执行人俞朝对、安徽法瑞得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3200号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡思宏、盛建军于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人俞朝对、安徽法瑞得电子科技有限公司给付钢材款376892元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以376892元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费3701.50元，执行费5609元。本院执行中，查明被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司名下的资产在本院另案执行中拍卖，本案裁定提取（扣留）被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司的资产拍卖款人民币386202.50元，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人胡思宏、盛建军发现被执行人俞朝对、安徽法瑞得电子科技有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年十二月四日书记员  胡枫情
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执668号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。法定代表人：孙小虎，行长。被执行人：齐红兴，男，1986年1月1日出生，汉族，住故城县。被执行人：武文凤，女，1984年11月24日出生，汉族，住故城县。被执行人：王洋，男，1965年11月27日出生，汉族，住故城县。被执行人：王红梅，女，1969年4月26日出生，汉族，住故城县。被执行人：齐洪良，男，1965年11月7日出生，汉族，住故城县。被执行人：王洪云，女，1965年3月12日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被执行人齐红兴、武文凤、王洋、王红梅、齐洪良、王洪云借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人齐红兴、武文凤、王洋、王红梅、齐洪良、王洪云名下银行存款，现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐红兴、武文凤、王洋、王红梅、齐洪良、王洪云名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  李志才二〇一七年十二月十三日书记员  李建华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执215号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司涟钢支行。法定代表人曹斌，该行行长。住湖南省娄底市娄星北路涟钢入口465号。被申请人吴慧民，男，1957年10月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人周斌，女，1960年7月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。法定代表人黄小林。被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，系被执行人黄小林之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟钢支行与被执行人吴慧民、周斌、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）湘1302民初1287号民事判决书发生法律效力后，申请人中国农业银行股份有限公司涟钢支行遂向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人吴慧民、周斌、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕名下银行存款、车辆、房产进行了查询，发现被执行人黄小林名下有车辆，本院于2017年4月13日对该车辆进行了查封。除此外，各被执行人暂无财产可供执行，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1287号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2197号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。法定代表人：宋建林被执行人：叶家友，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：黄顺琼，女，1954年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：钟顺芳，女，1959年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：叶成伦，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2016年8月25日作出的（2016）川0121民初1962号民事判决书，向被执行人叶家友、黄顺琼、钟顺芳、叶成伦发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付47585.9元及利息，承担案件受理费及公告费500元、执行费614元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人钟顺芳有川Ａ×××××荣威牌小型轿车一辆，本院于2017年11月24日裁定查封，查封期限自2017年11月24日至2019年11月23日止，该车现下落不明，本院请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。执行中，本院裁定扣划被执行人钟顺芳、黄顺琼、叶家友银行存款960.08元、1260元、1048元，共计3268.08元，在扣除相应的执行费50元后，余款3218.08元支付申请执行人清偿债务，申请执行人受偿3218.08元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人钟顺芳所有的车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年十二月二十一日书记员 赵彦杰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3206号申请执行人：张友华，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：夏明强，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人张友华与被执行人夏明强民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初3495号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人夏明强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人夏明强收到通知书之日履行该调解书确定的义务即向申请执行人归还借款本金及利息共计260000元、案件受理费2600元，负担执行费3800元。但被执行人夏明强未履行。本院对被执行人夏明强的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十二月二十七日书 记 员  米志富
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17404号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：林幼妹，女，1964年5月7日出生，户籍地福建省福安市。被告：郭寿弟，男，1958年3月2日出生，户籍地福建省福安市。被告：薛青青，女，1987年6月17日出生，户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林幼妹、郭寿弟、薛青青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告林幼妹、郭寿弟、薛青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求林幼妹、郭寿弟偿还截止至2017年6月3日的累计欠款549418.77元（包括本金493490.27元，利息53978.5元，滞纳金1800元，手续费150元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求薛青青对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林幼妹曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向林幼妹发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。郭寿弟作为林幼妹的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，薛青青与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定薛青青对林幼妹在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月6日至2016年7月5日。林幼妹领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后林幼妹开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款549418.77元（包括本金493490.27元，利息53978.5元，滞纳金1800元，手续费150元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告林幼妹、郭寿弟、薛青青未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，林幼妹曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，林幼妹、郭寿弟（林幼妹的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（林幼妹）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向林幼妹发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，薛青青与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，薛青青表示愿意为林幼妹申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月6日至2016年7月5日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。林幼妹开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款549418.77元（包括本金493490.27元，利息53978.5元，滞纳金1800元，手续费150元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林幼妹、郭寿弟、薛青青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。林幼妹向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，林幼妹、郭寿弟在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现林幼妹、郭寿弟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告林幼妹、郭寿弟偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。薛青青与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，薛青青为林幼妹申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故薛青青即应当按照合同约定对林幼妹、郭寿弟的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。薛青青承担连带偿还责任后有权向林幼妹、郭寿弟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，林幼妹、郭寿弟偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十四万九千四百一十八元七角七分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、薛青青对上述第一项判决在二〇一二年十二月六日至二〇一六年七月五日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，薛青青承担连带偿还责任后有权向林幼妹、郭寿弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百九十四元及公告费五百六十元，由林幼妹、郭寿弟、薛青青共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  云 燕人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋丽萍
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执225号之二申请执行人：张治国，男，1973年11月20日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：伏明周，男，1976年1月19日出生，汉族，清水县人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初87号民事判决书，在执行张治国申请执行伏明周民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月30日向被执行人伏明周送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人伏明周于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张治国给付案款72000元、案件受理费800元，向本院缴纳执行费980元。执行过程中本院查明，被执行人伏明周有银行存款18407.63元，本院于2017年12月16日依法划拨被执行人伏明周银行存款18407.63元，并对被执行人伏明周的银行帐户进行了冻结。划拨被执���人伏明周的银行存款18407.63元已由申请执行人张治国领取。现在被执行人伏明周无房产、车辆及投资权益登记信息，再无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  陆 郁
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1514号起诉人闫贵芬，女，1962年11月30日出生，住北京市朝阳区。起诉人闫凤霞，女，1956年11月4日出生，住北京市朝阳区。起诉人闫凤荣，女，1958年11月15日出生，住北京市东城区。起诉人闫贵云，女，1965年6月22日出生，住北京市朝阳区。起诉人阎贵芝，女，1968年7月23日出生，住北京市朝阳区。2017年12月1日，起诉人闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告，请求判决确认朝阳区政府从1956年至今强占私有土地的行政行为违法，并承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起实施，该法对其实施前的行政行为不具有溯及力。本案中起诉人所诉事项发生于1956年，是《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的行政行为，对该行为的起诉不属于人民法院受案范围。且经审查，起诉人闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝所提交的证据显示，其所诉事项涉及落实私房政策、土地政策等历史遗留问题，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定如下：对起诉人闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十二月八日法官助理 王 娟书 记 员 盛 阳