大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初2933号原告：张养林，男，1953年1月27日生，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苏永馥，锦州市七星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高玉兰，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：郭可新，男，1974年4月12日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。原告张养林与被告郭可新合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏永馥、高玉兰、被告委托诉讼代理人冯瀛璐均到庭参加了诉讼。于2017年8月24日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏永馥、高玉兰均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告转让费3800000元、违约金760000元，共计4560000元。事实与理由：2013年7月7日，原、被告在与案外人许志强签订第三方协议基础上，原、被告双方又签订协议，原告将自己经营开采的选矿场及采矿权名称凌海市鑫发采石场，涉采面积0.1433平方公里及开采所用全部设施以8400000元价款转让给被告经营开采，被告已付原告转让费4600000元，尚欠3800000元。双方约定：在原告的采矿许可证及相关手续全部完成与被告过户手续交接后60日内一次性给付。协议签订后原告完备了各种交接手续，依约履行了合同义务，被告承接了采矿权更名手续及采石场，但尚欠转让款至今未付。依照协议约定，一方未履行合同约定义务，应承担违约责任，按总价款的20%计算违约金，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告没有完全履行合同义务；第二，本案诉讼主体错误，虽然相关合同是双方签订，但被告签订该合同的身份为中欣瑞合资产管理有限公司的法定代表人，案涉的采矿权和许可证最终是过户到中欣瑞合资产管理有限公司旗下全资的子公司名下，并且受让该采矿许可证和矿权支付对价的单位就是中欣瑞合资产管理有限公司，所以合同签订时被告的身份是该公司的法定代表人，其也是以法人身份签订了该合同，并不是以个人身份签订，被告没有支付对价也没有以个人身份承担任何责任，所以被告主体不适格，适格主体应该是中欣瑞合资产管理有限公司或其旗下的子公司。经审理查明，2011年10月19日，原告（卖方收款人）与许志强（买方代理人）签订《收条》，原告确定收到鑫发选矿厂矿山、选厂转让定金（预交金）100万元。喝永红、孙亮作为中间人在该收条上签字。2011年12月30日，原告出具《收条》，内容为：“今收到买矿款人民币1300000.00元（壹佰叁拾万元正）。”2012年4月1日，原告出具《收条》，内容为：“今收到矿山转让金（孙亮）200万元整（贰佰万元整）。”2012年4月7日，原告（甲方）与许志强（乙方）签订《凌海市鑫发选矿厂转卖、转让协议》，甲方将凌海市鑫发选矿厂转让给乙方，转让价格为400万元，乙方需于2012年5月1日前将全部转让金结清，乙方如未按约定期限结清，甲方有权拒绝将矿山及选厂转交给乙方，同时乙方每月需给付甲方50万元生产损失费，直至转让金结清为止。甲方收到乙方全部转让金后，应及时将有关选厂、矿山设备和手续交给乙方，并帮助乙方完善各种换照更名手续。双方对其他权利义务进行了约定。同日，原告（甲方）与许志强（乙方）签订《凌海市鑫发选矿厂转卖、转让补充协议》，确定凌海市鑫发选矿厂、矿山转让金为1000万元，乙方于2012年4月30日前全部结清，甲方收到转让金后，两个月内帮助乙方换照更名。双方对其它权利义务进行了约定。2013年7月7日，许志强（甲方）、乙方（被告）、原告（丙方）签订《协议书》，三方约定，甲方从丙方受让的凌海鑫发选矿厂及矿山转让给乙方，甲方已付给丙方转让金人民币肆佰陆拾万元（4600000元）视为乙方给付丙方，尚欠人民币叁佰捌拾万元整（3800000元），由乙方向丙方支付。甲方接收的选矿厂、地上物及设备（按丙方移交清单）及接收的矿山，本协议生效后，甲方向乙方移交。甲方与丙方发生的履行纠纷，乙方不参与也不承担责任，丙方做撤诉处理。乙方于丙方对尚欠转让金及办理变更手续事宜，甲方不参与并不承担责任。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，双方约定，基于2013年7月7日许志强、张养林、郭可新三方所签订的协议，经协商达成协议如下：1.转让内容：甲方转让给乙方的矿山及采矿权名称：凌海市鑫发采石场，采矿许可证号：C2107812009087220034900，采矿权发证机关：凌海市国土资源局，采矿权所涉及的采矿区的地理坐标见采矿证（附地理位置图），采矿区面积：0.1433平方公司，采矿许可证的有效期：2013年8月，采矿权权属情况：私营独资企业。2.乙方应履行给付转让款的数量及给付方式：转让金额为8400000元，乙方已向原告付款480万元，尚欠3800000元，在甲方的采矿许可证及相关手续全部完成与乙方过户手续交接后60日内一次性给付。3.甲方应履行的义务：凌海鑫发选矿厂的营业执照及相关手续，凡是涉及变更乙方名下的，均由甲方负责于本合同签订后30日内完成变更，甲方负责将其与矿山所在地村委会签署的荒山荒地租赁合同、凌海鑫发选矿厂生产用地左林合同所涉及的土地承租权益转让给乙方。矿山租地手续转交给乙方，并保证乙方正常使用。甲方应将采矿许可证规定的全部采矿区块的采矿权、矿山资产一次性转让，甲方和乙方在签订书面转让合同后10日内，共同向凌海市国土资源局申报。甲方应将其他采矿相关手续（包括并不限于安全生产许可证、爆炸物使用许可证）一并变更给乙方。采矿证由甲方负责最迟于2014年4月末之前变更至乙方名下，在未更名之前，甲方帮助乙方协调正常开采相关事宜。凌海鑫发采石场的营业执照及相关手续，凡是涉及变更乙方名下的，均由甲方负责完成变更。将矿山安全生产许可证变更至乙方名下（备案即可）。如果任何一方未履行本合同约定的义务，应承担违约责任，按总价款的20%计算违约金金额。双方对其他权利义务进行了约定。2017年6月5日，凌海市三台子镇金银堡子村民委员会出具《证明材料》，内容如下：“兹证明鑫发选矿厂（法人张养林）于2009年在我村办矿期间，曾与村委会及村民签订了《土地临时占用租赁合同》。2012年春，鑫发选矿厂转卖给了许志强，相关的《土地临时占用租赁合同》也转给了许志强，许志强于当年履行了该合同，向村委会交纳了伍万元占地费，村委会将该笔钱同时分拨给了相关村民，现在转给许志强的《土地临时占用租赁合同》早已过期。特此证明。”被告接收了凌海市鑫发选矿厂工商营业执照、税务登记（国税、地税）、代码证书、用电手续、与金银堡子村委会土地承包手续、采矿许可证、安全许可证、环评手续。2013年7月11日，凌海市鑫发选矿厂投资人由原告更名为被告。2015年2月10日，锦州瑞鑫矿产品有限公司作出《股东大会决议》，同意受让凌海市鑫发采石场，受让价格480万元。被告在该决议上签字，另一股东大连中欣瑞合资产管理有限公司也在该决议上盖章。2015年2月13日，凌海市鑫发采石场（甲方）与锦州瑞鑫矿产品有限公司（乙方）签订《采矿权转让合同》，甲方将采矿许可证号：C2107812009087220034900的采矿权转让给乙方，原、被告均在该合同上签字。2015年3月25日，凌海市鑫发采石场的采矿权人由原告变更为锦州瑞鑫矿产品有限公司。大连中欣瑞合资产管理有限公司、锦州瑞鑫矿产品有限公司法定代表人均为被告。另查，2013年张华、孙广华（曾用名孙亮）将许志强、原告、被告诉至锦州市中级人民法院，要求确认许志强、原告、被告签订的《协议书》无效。2014年4月21日，锦州市中级人民法院作出（2013）锦民一初字第00041号民事判决，判决驳回张华、孙广华的诉讼请求。张华、孙广华不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院。2014年12月1日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一终字第236号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张华、孙广华不服该判决，向最高人民法院申请再审，2015年10月28日，最高人民法院作出（2015）民申字第1965号民事裁定，裁定驳回张华、孙广华的再审申请。上述事实，有原告提交的起诉状、2013年7月7日三方《协议书》、2013年7月7日原、被告签订的《协议书》、收条（3张，复印件）、银行明细、《凌海市鑫发选矿厂转卖转让协议》、《凌海市鑫发选矿厂转卖转让补充协议》、凌海市鑫发选矿厂转卖主要设备一览表、锦州瑞鑫矿产品有限公司设备清单、《证明材料》、《转让手续交接单》、股东大会决议、（2013）锦民一初字第00041号民事判决书、（2014）辽民一终字第236号民事判决书、（2015）民申字第1965号民事裁定书、（2015）民申字第1965号应诉通知书、.凌海市鑫发选矿厂企业机读档案登记资料、凌海市鑫发选矿厂个人独资企业档案目录及资料、纳税登记资料、金银堡村证明、凌海市鑫发采石场及采矿权应被告的请求办在被告为法定代表人的锦州瑞鑫矿产品有限公司名下的全部转让手续资料、证明，被告提供的营业执照、采矿许可证等证明文件等证据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告、许志强对转让凌海市鑫发选矿厂、采石场等相关事宜达成一致合意，是三方的真实意思表示，故三方签订的《协议书》及原、被告签订的《协议书》合法有效，对三方均有约束力。在三方签订的《协议书》对于转让价格、欠款金额及合同履行方式均进行了明确的约定，双方均应按照合同行使权利、履行义务。原告已将凌海市鑫发选矿厂、采石场的相关手续变更给被告，原告已经履行了合同义务，被告理应向原告支付欠款3800000元。按照三方《协议书》的约定，应由许志强向被告交付选矿厂、地上物及设备，被告主张原告未向其履行交付义务的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告提出被告主体不适格的抗辩，凌海市鑫发采石场原有性质为个人独资企业，投资人为原告。就该采石场的采矿权，凌海市鑫发采石场与锦州瑞鑫矿产品有限公司签订《采矿权转让合同》，原、被告均在该协议上签字，自然人无法单独受让采矿权，因此，由被告担任法定代表人的锦州瑞鑫矿产品有限公司受让该采矿权，但该转让行为系被告的意思表示，被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，原、被告签订《协议书》明确约定违约金按总价款的20%计算，现被告存在逾期付款的违约行为，而原告主张以欠款金额的20%即760000元主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭可新于判决生效之日起十日内给付原告张养林转让款3800000元；二、被告郭可新于判决生效之日起十日内给付原告张养林违约金760000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43280元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  张桂兰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡馨心附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。