wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32171号原告：陈光伟，男，1975年3月6日出生，汉族，天津金鼎客运有限公司司机，住天津市滨海新区。原告：陈某，女，2001年10月22日出生，汉族，天津第一商业学院学生，住天津市滨海新区。法定代理人：陈光伟（原告陈某之父），身份情况同上。被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号。法定代表人：周张。原告陈光伟、陈某与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光伟（原告陈某法定代理人）到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈光伟、陈某向本院提出诉讼请求：1、被告单方违约，要求被告全额退款4000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由2016年8月20日，原告与被告公司签订入会合约，办理会员亲子卡一张，原告于当天交纳会费4000元，合约约定会员期限为36个月。被告公司于2016年10月22日开业，被告于2017年7月29日停止服务，在未告知会员的情况下，擅自关门并失联。原告认为被告未按照合约提供服务，属于单方面违约，侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告方合法的财产权益，诉至法院。被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日原告陈光伟、陈某与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“会员卡种：亲子卡3年，备注：正式开卡日期以第一次锻炼为准”。同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据一张（编号：NO.0027599），内容为：今收到陈光伟、陈某交来亲子卡三年卡费用人民币（大爷）肆仟元整￥4000元。原告陈述于2016年9月20日开卡健身。被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年10月13日向本院起诉要求：1、被告单方违约，要求被告将服务费全额退款给陈光伟4000元；2、被告负担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向二原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会籍有效期为36个月，原告要求被告全额退款4000元，鉴于原告庭审中确认已于2016年9月20日开卡健身，故截止于2017年7月29日被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费为2860元，超出部分本院不予支持。原告主张开卡时间以第一次锻炼为准，但原告未对此提供证据证实，本院对此不予采信。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市东瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈光伟服务费2860元；二、驳回原告陈光伟、陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（二原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  沈旭东二〇一七年十二月十一日书记员  梁 悦附：法条释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4651号原告:赵保国，男，1970年5月18日生，汉族，住荥阳市。被告：赵星涛，男，1977年6月27日生，汉族，住荥阳市。被告：楚淑红，女，1980年11月28日生，汉族，住荥阳市。原告赵保国与被告赵星涛、楚淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保国到庭参加诉讼，被告赵星涛、楚淑红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元，并按月息2分支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵星涛于2015年7月1日以做生意缺乏资金为由向原告借款60000元，约定月息2分，至2015年10月1日归还本金40000元，剩余借款20000元原告多次催要，被告未还。故诉至法院，要求处理。二被告未作答辩。经审理查明，赵星涛与楚淑红系夫妻关系。2015年7月1日赵星涛向原告借款60000元并出具借据一份。2015年10月1日赵星涛偿还了40000元，余款20000元未还，双方形成纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告赵星涛向原告借款60000元的事实，有原告的陈述及被告赵星涛出具的借据在卷为凭，本院予以认定。原告自认被告赵星涛偿还了40000元，本院予以认定。故对原告要求被告赵星涛偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款属自然人之间的借款，因双方对利息没有约定，视为不支付利息，且未约定还款时间，故对原告要求被告赵星涛自起诉之日至实际还款之日按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告楚淑红负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵星涛、楚淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保国借款本金20000元；二、驳回原告赵保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,财产保全费220元，公告费560元，共计1080元，由被告赵星涛、楚淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高红丽审 判 员  王 浩人民陪审员  范英奎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  任一平
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2127号申请执行人：严荣荣，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被执行人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：王英伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人严荣荣与被执行人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4166号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一七年十二月二日书记员  石修峰
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执447号申请执行人张陇军，男，生于1972年10月10日。被执行人石志超，男，生于1967年1月30日。张陇军与石志超民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初561号民事判决书判令：由石志超于判决生效后30日内归还张陇军借款229300元整，并承担案件受理费人民币4739.50元。判决书生效后，石志超未按期履行，张陇军向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人石志超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人张陇军案件款义务，但其仍未自觉履行。本院依法对被执行人石志超财产状况进行调查，现查明被执行人石志超长期不在户籍地居住，家中仅有生活住房，其尚有已经生效的其他案件正在执行中，本院未查询到其有可供执行的财产及财产线索,申请执行人张陇军对本院调查的事实表示认可，且不能提供被执行人石志超可供执行的财产及财产线索，签字同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院(2017)陕0327民初561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十二月二十五日书记员  刘小娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初2077号起诉人：景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处，统一社会信用代码：1133252967025654X4，住所景宁畲族自治县红星街道胜利路87号。法定代表人：胡卫林，办事处主任。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉状。起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人沈丽华向起诉人返还移民安置资金7440元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人沈丽华的移民资格被景宁畲族自治县移民办公室依法撤销后，其以移民主体身份享受的滩坑移民相关待遇依法应当予以返还。本院经审查认为，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处作为行政机关，根据移民资格认定结果，在处理移民安置事务中给予被起诉人沈丽华相关待遇，属于行政行为。本案系因被起诉人沈丽华移民资格被撤销，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处要求其返还基于移民资格所得相关利益的纠纷，超出平等民事主体之间的法律关系范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条规定，裁定如下：对景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十二月十八日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终2509号上诉人（原审被告）：芜湖雪榕工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世茂滨江花园2-1#楼2-901。法定代表人：孙家明，该公司经理。上诉人（原审被告）：南陵县奎湖国清农贸市场,住所地安徽省南陵县许镇镇奎湖街道国清市场。经营者：张雪，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：北京都市典当有限责任公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区居之安21幢04号。主要负责人：王慧明，该公司经理。上诉人芜湖雪榕工贸有限公司、南陵县奎湖国清农贸市场因与被上诉人北京都市典当有限责任公司芜湖分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芜湖雪榕工贸有限公司、南陵县奎湖国清农贸市场于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人芜湖雪榕工贸有限公司、南陵县奎湖国清农贸市场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芜湖雪榕工贸有限公司、南陵县奎湖国清农贸市场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8940元，减半收取4470元，由上诉人芜湖雪榕工贸有限公司、南陵县奎湖国清农贸市场共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 朱莉娟审判员 吕 斌二〇一七年十二月十八日书记员 王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执650号之一申请执行人陈晓梅，女，1967年6月14日生，汉族，住安远县欣山镇石塘新村西区18号。被执行人徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖德财，男，1967年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人安远县财福担保有限公司。地址：安远县。法定代表人：徐武华，系该公司总经理。本院在执行申请人陈晓梅与被执行人徐武华、赖德财及安远县财福担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初1245号民事判决书确定的内容履行本案执行标的123900元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人徐武华、赖德财及安远县财福担保有限公司一人多案，财产正在依法处置中，经采取查询措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初2113号原告：黄某1，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：麻开明，松桃苗族自治县蓼皋梵净山法律服务所法律服务工作者。被告：黄某2，男，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀毅，贵州虎渡峡律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师。被告：铜仁新申通快递有限公司松桃县分公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场2号楼一层20号。负责人：周某某，系公司经理。原告黄某1与被告黄某2、周某某、铜仁新申通快递有限公司松桃县分公司（以下简称快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人麻开明、被告黄某2及其委托诉讼代理人杨秀毅、被告周某某委托诉讼代理人姚元勇到庭参加诉讼，被告快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费41885.72元、鉴定费2031.70元、误工费33680.34元、护理费13140.49元、住院生活补助费6600.00元、营养费8100.00元、交通费210.00元、伤残赔偿金26742.62元、精神抚慰金5000.00元，以上共计137390.87元，减去被告黄某2垫付的医疗费40000.00元，还应赔偿97390.87元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月28日，被告黄某2驾驶电动三轮车在行驶过程中将行人黄某1撞伤，黄某1在松桃苗族自治县人民医院住院治疗66天。该事故经松桃××大队认定，黄某2承担事故的全部责任，黄某1无责任。黄某1所受车祸伤经司法鉴定为九级伤残，误工时限225日，护理时限135日，营养时限135日。综上所述，周某某系快递公司负责人也是车主，将未保交强险的涉案车辆交给他人驾驶，故三被告应在交强险规定的数额范围内对原告承担赔偿责任。黄某2辩称，首先，对交通事故的发生及责任划分无异议；其次，我是快递公司的雇员，事发当天在送快递，系职务行为；最后，我为原告垫付了40000.00元医疗费。周某某辩称，黄某2不是快递公司员工，他是通过朋友借用涉案车辆驾驶，涉案车辆是我公司的，我没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张的各项费用应由黄某2承担，黄某1已达到退休年龄，故误工费不应得到支持，残疾赔偿金只能按农村标准计算，精神损害抚慰金不应得到支持。铜仁新申通快递有限公司松桃县分公司缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，黄某2驾驶无号牌电动三轮车，由松桃县县城世昌广场往松桃县二中方向行驶，16时10分，当车行驶至松桃××大队门口公交车站台路段时，车辆冲向公交站台的人行道撞上行人黄某1，造成黄某1受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某1被送至松桃苗族自治县人民医院住院治疗66天，产生住院费41885.72元（含黄某2已支付的40000.00元）。同年3月10日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队对上述交通事故作出松公交认字[2017]第0228D号道路交通事故认定书，认定黄某2承担该事故的全部责任，黄某1无责任。2017年8月29日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，黄某1车祸伤致右下肢损伤及功能障碍的情形属于九级伤残，误工时限225日，护理时限135日,营养时限135日，黄某1花费鉴定费用2031.70元。另查明,黄某1从2014年8月至今随儿子张应权居住在松桃××自治县蓼皋街道办事处马田龙社区。同时查明,涉案无号牌电动三轮车系快递公司所有,该车未投保交强险。上述事实，有双方的陈述及交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗发票、社区证明、司法鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损失予以认定：医疗费41885.72元、鉴定费2031.70元有票据佐证，本院予以支持；护理费13140.49元、住院生活补助费6600.00元符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，因黄某1已达87岁高龄，同时也无证据证明因误工减少收入，故原告主张误工费33680.34元，本院不予支持；关于营养费，考虑到黄某1年事已高需加强营养，且营养时限已作出鉴定，故原告主张营养费8100.00元，本院予以支持；原告主张交通费210.00元，虽无相关票据，但考虑到原告实际发生，本院予以支持；关于精神抚慰金，黄某1因事故致残达九级，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，结合当地经济水平及侵权人的过错责任，原告主张5000.00元符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，黄某1户籍虽系农村，但已离开农村长期连续居住、生活在城市，应参照城镇居民计算，故原告主张残疾赔偿金26742.62元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失其中医疗费41885.72元、鉴定费2031.70元、护理费13140.49元、住院生活补助费6600.00元、营养费8100.00元、交通费210.00元、残疾赔偿金26742.62元、精神抚慰金5000.00元，以上共计103710.53元，扣除黄某2已付部分40000.00元，黄某1还应得到的实际赔偿金额为63710.53元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”因快递公司系投保义务人，故应由快递公司承担上述赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、铜仁新申通快递有限公司松桃县分公司于本判决生效后十日内赔偿黄某1医疗费、鉴定费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计63710.53元。二、驳回黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.00元（已减半收取），由黄某1负担417.00元，铜仁新申通快递有限公司松桃县分公司负担700.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成进二〇一七年十二月十九日书记员  刘 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4546号原告：韩世富，男，汉族，1967年10月6日出生，宁夏回族自治区银川市金凤区人，小学文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：武进才，男，汉族，1973年12月27日出生，甘肃省平凉市人，文化程度、职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告韩世富与被告武进才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩世富到庭参加诉讼，被告武进才下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告20000元的借款；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告因要买车向原告借款15000元。2013年4月14日，被告再次向原告借款5000元，合计20000元，并向原告承诺于2013年4月底将所有借款还清。在此期间，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延不付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告武进才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告因要买车提出向原告借款15000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到韩世富人民币15000元整（壹万伍仟元整），借款人：武进才，2012年12月1号”。2013年4月14日，被告再次提出向原告借款5000元，原告向被告支付借款后，被告又向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到韩世富人民币5000元整（伍仟元整），借款人：武进才，2013年4月14号”。被告承诺还款期限届满后，经原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延不付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条二张予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。被告拖欠原告借款至今没有偿还，已构成违约，依法应承担给付借款义务。因此，原告诉讼主张要求被告偿还借款2万元，提供确实、充分、有效的证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以支持。被告武进才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武进才于判决生效之日起十五日内偿还原告韩世富借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告武进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周新涛人民陪审员沈建平人民陪审员张贵二〇一七年十二月十二日书记员金路附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7023号之一被执行人欧阳渊明，男，汉族，1982年2月25日出生，住江西省吉安市安福县。关于欧阳渊明犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7023号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保535号申请人：崔英明，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：江苏华升面粉有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区沿湖农场。法定代表人：王广华，该公司懂事长。申请人崔英明申请诉前财产保全江苏华升面粉有限公司一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人崔英明向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏华升面粉有限公司其股东王广升、王广华的银行存款435848.04元。经审查，本院认为，申请人崔英明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华升面粉有限公司其股东王广升、王广华的银行存款435848.04元。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 衡二〇一七年十二月二十七日书记员 顾虎成
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初4304号原告：常启超，男，1965年1月5日生，汉族，住灵宝市新灵东区。确认送达地址为灵宝市北区帝景翰园8号楼11楼东。被告：李改霞，女，1957年9月19日生，汉族，住灵宝市，现被羁押于河南省郑州女子监狱。原告常启超与被告李改霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常启超，被告李改霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常启超向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还我借款本金135000元及利息（利息按照月利率2%从2015年1月21日起计算至款付清之日止）。事实与理由：被告以生意周转为由向我借款185万元。2015年1月21日，经过双方结算，被告就剩余15万元借款给我书写内容为“今借常启超现金壹拾伍万元整(150000.00元)借款人：李改霞2015年元月21日号”的借条1张。因我和被告口头约定利息为月利率2%,遂我在被告出具的借条上标注“月息2分”。后经我多次催要，被告仅偿还本金15000元，剩余借款135000元及利息未再清偿分文。被告李改霞辩称：原告陈述的借款经过属实，但该笔借款经过我已投放到担保公司，利息也是由担保公司直接支付给原告。现我没有能力偿还原告借款，等到我出狱后想办法还款。借条上的利息是原告自行标注的，我不同意负担。原告向本院提供的证据有：借条1张，证明被告李改霞尚欠原告15万元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，主张借条由其书写属实，借条上“月息2分”是由原告标注的。本院认为，原告提交的证据可以证实被告尚欠原告借款未予偿还的事实，应予认定。本院结合上述证据及双方当事人陈述，对原告主张的部分事实予以确认。本院认为，被告李改霞尚欠原告135000元，被告予以认可，且有其书写的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。现原告要求被告偿还剩余借款135000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%承担利息，经查，借条上“月息2分”由原告自行书写，被告不予认可，故应视为原、被告对于借期内及逾期后的利息未作书面约定，被告应按照年利率6%承担逾期借款利息。被告辩称借款全部投资到担保公司，由担保公司直接向原告支付利息，经查，该笔借款被告同意还款，故该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李改霞于本判决生效后十日内偿还原告常启超借款本金135000元及利息（利息自2015年1月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李改霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇一七年十二月十一日书记员  刘 飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26387号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：田祥龙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告田祥龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告田祥龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,146.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一七年十二月十九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1569号申请执行人：常静静，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：崔彬，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人常静静与被执行人崔彬债权人代位权纠纷一案中，申请执行人常静静向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一七年十二月九日书记员  石修峰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执979号之一申请执行人：沈少民，男，1955年9月17日生，汉族，现住扬州市邗江区。申请执行人：陈兰英，女，1954年11月11日生，汉族，现住扬州市邗江区。被执行人：孟学林，男，1964年7月24日生，汉族，现住。被执行人：李玉珍，女，1965年4月25日生，汉族，现住。本院在执行申请执行人沈少民、陈兰英与被执行人孟学林、李玉珍民间借贷纠纷一���中，发现被执行人被执行人银行存款有在先查封，虽有一车辆，但无处置价值，无产权证的房产一处，没有其他可供执行的财产线索。申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月六日书记员  李 昂
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初9827号原告：金碧物业有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区三星路1号恒大帝景2号楼。负责人：柳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧羚，该公司法务人员。被告：叶小丽，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，住扬州市邗江区。原告金碧物业有限公司扬州分公司（以下简称扬州金碧物业公司）与被告叶小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告扬州金碧物业公司委托代理人钱慧羚��被告叶小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款协议；2、判令被告返还借款292000元并按日千分之一计算逾期违约金。诉讼中，原告调整逾期违约金为按年利率24%计算。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订借款协议，购买扬州恒大帝景9号楼205号房屋，借款协议约定分两期偿还，但被告至今未归还任何借款，故诉至法院。被告叶小丽未答辩，也未提供证据。当事人围绕本案的诉讼请求提供了借款协议、付款委托书、银行业务回单、不动产销售发票，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认如下事实，恒大帝景小区由扬州宏利泰房地产开发���限公司（以下简称宏利泰公司）开发建设，原告扬州金碧物业公司系该小区物业管理企业。为促进楼盘销售，宏利泰公司采取为购房者垫付部分首付款的形式解决资金问题。2014年9月26日，原告扬州金碧物业公司（甲方）与叶小丽（乙方）签订《借款协议》一份，约定①乙方认购扬州恒大帝景9号楼205号房屋，甲方同意免息借给乙方292000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款；②还款时间：2015年9月7日前还146000元，2015年12月1日前还款146000元；③乙方必须严格按协议约定归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还借款总额的千分之一向甲方支付违约金。同日，叶小丽与宏利泰公司签订了房屋买卖合同，宏利泰公司在2014年9月28日开具了不动产销售发票。同日，叶小丽还签署付款委托书一份，委托原告将该款项付至宏利泰公司账户。协议签订后，原��于2015年10月10日包括本案所涉房款集中付至宏利泰公司账户。借款到期后，被告至今未偿还任何借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告叶小丽为购买案外人宏利泰公司建设的房屋向原告扬州金碧物业公司借款292000元，有借款协议、付款委托书、银行业务回单为证，本院予以认定。双方在借款协议中约定了付款期限、金额，被告叶小丽应当按该合同约定偿还借款，但以上借款到期后，被告至今未偿还任何借款，原告主张被告偿还借款本金292000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，双方在合同中约定逾期违约金为每日千分之一，该约定超过了民间借贷法定利率的上限，原告调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶小丽所借款项已逾期两年，严重违反合同约定，原告主张解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告叶小丽经本院合法传唤未到庭举证、质证，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司扬州分公司与被告叶小丽在2014年9月26日签订的《借款协议》；二、被告叶小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司扬州分公司借款本金292000元并承担逾期付款违约金（从2015年9月8日、2015年12月2日起，各以146000元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金���义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8376元，依法减半收取4188元，由被告叶小丽承担3640元，原告金碧物业有限公司扬州分公司承担548元。（被告负担部分案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶城斌二〇一七年十二月六日书记员  张才璐
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2452号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：于淑清，该公司资产管理部职员。被执行人：徐连根，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：于美香，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：陈明存，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：徐义嘉，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐连根、于美香、陈明存、徐义嘉借款暨保证合同纠纷一案，当事人自行协商，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初2269号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘莹莹，女，1998年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市开州区，因本案于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留；同年9月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2265号起诉书指控被告人刘莹莹犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人刘莹莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年8月2日2时许，被告人刘莹莹去到本市越秀区杨箕大街45号一楼糖糖甜品店，从店铺大门缝隙进入该甜品店，盗去店内东芝牌笔记本电脑1台（价值人民币470元）、苹果牌Iphone6s型移动电话1台及现金人民币100多元。上述事实，被告人刘莹莹在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人余某某报案陈述，涉案物价格认定结论书，接受证据清单，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认，监控录像截图等证据证实，足以认定。二、2017年8月7日3时许，被告人刘莹莹去到本区桥南街南华路奥园广场乐活街285-105号乐某母婴物品店，徒手打开店门，盗去店内收银台处现金人民币635元。随后，被告人刘莹莹去到奥园广场东门的小马良画室，徒手打开画室大门，进入店内盗去魅族牌移动电话1台、乐丰牌移动电话1台及联想牌笔记本电脑5台。后被告人刘莹莹去到本区桥南街南华路115-117号万中教育机构，徒手打开该机构大门进入店铺内，盗去前台抽屉内的小米红米牌移动电话1台（价值人民币509元）。破案后，缴获的人民币302.5元已发还给乐某母婴物品店；缴获的小米手机一台已发还给万中教育机构。上述事实，被告人刘莹莹在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人李某丽、黄某慧、宋某的报案陈述，扣押清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，监控录像截图，被告人对视频截图的签认，现场勘验笔录，现场、赃物照片，被告人对现场、赃物的签认等证据证实，足以认定。三、2017年8月13日凌晨，被告人刘莹莹去到本市海珠区江南西路69号之6川街小巷餐厅内，盗去华为牌平板电脑2台及移动电源1个（共价值人民币1045元）。上述事实，被告人刘莹莹在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人官某某的报案陈述，扣押清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场、赃物的签认等证据证实，足以认定。四、2017年8月14日3时许，被告人刘莹莹去到本区桥南街龙岐路80号天空树儿童艺术店，徒手打开店铺大门，盗去收银台上苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币5525元）、苹果牌平板电脑1台（价值人民币650元）以及充电器等物品。随后，被告人刘莹莹去到本区桥南街龙岐路82号瀚品红酒体验店，盗去收银台抽屉内的现金人民币约30元。其后，被告人刘莹莹去到本桥南街南堤西路641号沐芽早教中心，盗去店内收银台处魅族牌移动电话1台（价值人民币430元）及现金人民币672元。然后，被告人刘莹莹去到本区市桥街西城路三街56号COCO奶茶店，盗去收银台处联想牌笔记本电脑1台（定价值人民币700元）及现金人民币300多元。盗后，被告人刘莹莹携赃逃离现场。同日13时许，被告人刘莹莹在番禺客运站内番99公交车上被公安人员人赃并获。破案后，缴获的苹果笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、充电宝一个及充电器一个已发还给天空树儿童艺术店；缴获的手机一台及人民币184元已发还给沐芽早教中心；缴获的联想牌笔记本电脑一台及人民币204.5元已发还给COCO奶茶店。上述事实，被告人刘莹莹在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人陈某诗、樊某芳、罗某恩、陈某的报案陈述，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，监控录像截图，被告人对视频截图的签认，现场勘验笔录，现场、赃物照片，被告人对现场、赃物的签认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘莹莹无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘莹莹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘莹莹虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的部分赃物已发还被害单位，可酌情从轻处罚。从被告人刘莹莹处扣押的部分物品，因权属不清，本院不予下判，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人刘莹莹判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人刘莹莹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘莹莹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人刘莹莹的犯罪所得，追缴后发还给上述各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一七年十二月二十二日书记员  曾惠仪
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终5193号上诉人（原审被告）：彭联盟，男，1961年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）:梁小平，男，1986年3月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人彭联盟因与被上诉人梁小平居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初721号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人彭联盟未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭联盟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小兰审 判 员 许 莹审 判 员 叶鑫欣二〇一七年十二月二十日法官助理 徐 英书 记 员 张明梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初4880号原告：沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池。被告：沈阳市仟百瑞家具制造有限责任公司。本院在审理原告沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池与被告沈阳市仟百瑞家具制造有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费666元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一七年十二月十三日书记员  王冰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7530号原告:陶培良,男,1951年11月19日出生,汉族,住扬州市。被告:马翔,男,1957年11月8日出生,汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。原告陶培良与被告马翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陶培良到庭参加诉讼，被告马翔经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶培良向本院提出诉讼请求：判令被告马翔立即偿还借款4万元并支付利息（以4万元为基数，按年利率8%从2006年2月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2006年1月5日、2006年1月10日、2006年2月20日被告马翔分别向我借款1万元、1万元、2万元，并出具了相应的借条，约定年息8%，借款期限均为一年半。上述借款陆续到期后，被告马翔均未能及时还款付息，自2007年起，原告每隔半年均前往被告住所催讨，被告马翔每次虽答应还款，但一直未实际履行。近日，原告再次催讨时，发现被告马翔已将房屋出租他人，且拒接电话，躲避原告，为维护自己的权益，故诉至法院。被告马翔未答辩。本院经审理查明：被告马翔分别于2006年1月5日、2006年1月10日、2006年2月20日向原告借款1万元、1万元、2万元，并分别出具了借条，约定的年息均为8%，借款期限均为一年半。被告马翔在借款人处签字并均加盖“扬州市平山机械塑料厂的印章”。2012年4月18日，被告马翔向原告陶培良出具的《还款计划》载明“所欠陶培良借款，按每年二万元额度归还，还清结束，还款期限在12月31日前，从2012年开始执行”；2013年12月，被告马翔再次出具借条：“今借陶培良人民币肆万元正（整），定于2014年12月31日归还，到期还款为肆万伍仟元正（整），若在2015年12月31日归还，到期还款为伍万元正，若再过期部分按8%的利息计算”；2015年9月20日，被告马翔出具《保证书》：“我所欠陶培良的钱，在我有钱时第一个还陶培良”2016年3月26日，被告马翔出具《证明》：“陶培良于2016年3月26日前来讨要借款，2006年的款”同日，立据注明“本人曾于2006年向陶培良借款人民币肆万元，后来因为家庭及业务困难，一直未还，今天陶培良由来上门催要，但本人无力归还此款，很抱歉，此条为据”。上述事实，有原告陶培良的当庭陈述及其提供的借条等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶培良主张被告马翔还款，有借条为证，被告马翔理应按约还本付息。借款期限届满后，双方虽达成新的还款协议，但被告马翔均未履行，有违诚信。原告主张马翔返还本金4万元，并均从2006年2月20日起计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马翔经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马翔于本判决生效之日起十日内偿还原告陶培良借款4万元并支付利息（以4万元为本金，按年利率8%从2006年2月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告马翔负担（原告陶培良已预交，由被告马翔在履行判决义务时一并向其给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1640元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  邵国庆人民陪审员  韩学琳二〇一七年十二月五日书 记 员  吴 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1278号申请人：徐骏，男，1990年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：孙贤会，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院于2017年12月12日立案受理了申请人徐骏与申请人孙贤会关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙贤会赔偿申请人徐骏医疗费人民币124元；二、申请人孙贤会自愿一次性赔偿申请人徐骏人民币1376元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐骏与申请人孙贤会于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼9007民初2560号原告：张某，女，1976年7月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。被告：黄某，男，1971年5月26日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份号码：×××。原告张某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李跃进，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令分割原、被告在婚姻存续期间的共同财产一套经济适用房（A栋1**号）和一辆×××号东风日产小轿车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱同居，于1996年12月20日登记结婚。1996年6月18日生下男孩黄卓明，2007年11月15日生下女孩黄雪。2016年被告为了便于要单位新建经济适用房，要求原告与其办理假协议离婚，原告经不住被告多次劝说，双方于2016年8月24日到东方市公证处签订了一份《离婚协议书》，并在8月30日办理了离婚手续。离婚后没多久被告就与她人在外同居，并要将原告赶出家门，原告才知受到被告欺骗。原告与被告共同生活了20年之久，在夫妻关系存续期间共同购买了上述房产和车辆，属夫妻共同财产，双方离婚后，理应依法予以分割。综上所述，原告认为，原、被告离婚离婚时没有分割共同财产，故提起诉讼主张分割夫妻共同财产，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某辩称：房子是原、被告的共同财产被告没有意见，被告同意给原告永久居住，归原告所有也可以，但原告要给被告一半的经济补偿。而小轿车是原、被告签订AA制协议书后于2012年后才购买的财产。因此，小轿车不是原、被告的共同财产，是属于被告的个人财产，不能分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年6月18日生育男孩黄卓明，1996年12月20日登记结婚，2007年11月15日生育女孩黄雪。2016年8月24日原、被告达成离婚协议并在东方市公证处进行公证，2016年8月30日双方到东市民政局协议离婚。1998年1月22日，原、被告购买被告所在单位东方市××区号），该房尚未办理房屋所有权证。2014年4月3日，原告购买一辆车牌号为×××东风日产小轿车。上述房屋现由原告居住，离婚后被告另购买一套经济适用房，已有自己的住所。对原、被告无异议的上述事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：原、被告2012年5月9日签订的《家庭夫妻AA制协议证明书》是不是原告的真实意思表示。原告未能提出证据证明签订的《家庭夫妻AA制协议证明书》不是其真实意思表示，且该协议是双方对家庭生活的一种安排，内容公平、合理、合法。因此，本院对原、被告签订的《家庭夫妻AA制协议证明书》予以认定。本院认为，经济适用房（A栋1**号）是原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，双方无异议，本院予以确认。本案诉辩双方形成以下争议焦点：1、原、被告婚姻存续期间购买的经济适用房（A栋1**号）依法是否可以分割处理；2、×××东风日产小轿车是不是原、被告婚姻存续期间的共同财产。本院综合考虑诉辩双方的意见、庭审调查的证据和查明的事实，根据相关的法律规定，对争议焦点问题评判如下：一、关于原、被告婚姻存续期间购买的经济适用房（A栋1**号）依法是否可以分割处理问题。该经济适用房虽是原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但依据[最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）]第二十一条第一款”离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，本院不宜判决上述经济适用房所有权的归属，即不宜进行分割，但可以判决给某一方当事人使用。当事人就上述规定的房屋取得完全所有权后，对其权属如有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。二、关于×××东风日产小轿车是不是原、被告婚姻存续期间的共同财产问题。2012年5月9日原、被告签订的家庭夫妻AA制协议，内容明确约定从2012年5月9日起双方除共同负担家庭日常生活费用外，谁收入归谁所有，各自的债务各自负担。上述小轿车是被告自己出资金在双方签订的家庭夫妻AA制协议后于2014年4月3日购买。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条”夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚姻财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，×××东风日产小轿车应认定为被告的个人财产。综上，从原、被告双方目前的居住条件考虑，双方共有的经济适用房（A栋1**号）应给原告使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、[最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）]第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张某和被告黄某婚姻存续期间购买的经济适用房（A栋1**号）给原告张某使用。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2150元（减半，原告已预缴），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员马忠诚二○一七年十二月十八日书记员皮旺夫附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚姻财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。[最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）]第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初10035号原告:祁小林,男,1955年4月4日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市江阳工业园。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。被告：张某，女，2003年9月16日出生，汉族，住扬州市。被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。原告祁小林与被告江苏时新汽车贸易有限公司（以下简称时新汽贸公司）、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告祁小林到庭参加诉讼,被告时新汽贸公司、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁小林向本院提出诉讼请求：判令被告时新汽贸公司、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某立即偿还原告借款本金70万元并支付利息（以70万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年4月28日，被告时新汽贸公司、张日成因经营所需向原告借款70万元，由张日成出具借条，时新汽贸公司加盖印章。借款后，被告张日成死亡，上述被告均未履行还款义务。为维护自己的权益，故诉至法院。被告时新汽贸公司、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某未答辩。根据原告祁小林的陈述和其提交的证据，本院经审理查明：2014年4月28日，张日成向原告祁小林出具借条载明“今借到祁小林同志人民币柒拾万元”，并加盖“江苏时新汽车贸易有限公司财务专用章”，时任法定代表人的张日成加盖了法定代表人印章并在借款人处签字。据本院其他生效民事判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。张永勇在本院其他案件诉讼中明确表示放弃对张日成遗产的继承。上述事实有原告祁小林的当庭陈述及其提供的借条，本院(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告祁小林提供的证据，能够证实张日成、时新汽贸公司共同向原告借款的事实。双方在借条中未明确约定还款期限，原告可依法随时要求债务人返还借款。双方在借条中虽未约定利息，但原告诉讼主张后，债务仍未归还的，从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款期间至实际给付之日的占用利息，应依法予以保护。法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现借款人张日成死亡，被告鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某为张日成的第一顺序继承人，应以所继承的遗产实际价值为限对张日成的债务承担偿还责任。因被告张永勇已多次明确放弃对张日成遗产的继承，故对被继承人张日成的债务可以不负偿还责任。本案借贷发生时，被告时新汽贸公司的法定代表人亦为张日成，其在借条上加盖财务章，依法亦应对上述债务承担共同偿还责任。被告时新汽贸公司、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏时新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁小林给付借款70万元及逾期利息（以70万元为本金，按年利率6%自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范围内对上述债务承担还款责任；三、驳回原告祁小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、减半收取计5400元，由被告时新汽贸公司负担（原告祁小林已预交，并同意由被告时新汽贸公司在履行判决义务时一并向其给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年十二月四日书记员  吴 静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7820号原告：司浩杰，男，1989年12月14日出生，汉族，住新郑市。被告：刘俊涛，男，1990年5月18日出生，汉族，住新郑市。原告司浩杰与被告刘俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告司浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊涛偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告刘俊涛承担。事实和理由：2016年7月23日，刘俊涛以急用钱为由向司浩杰借款20000元，承诺一个月后还清，如不还清按每月2分支付利息，有其出具的借条为证。到期后，经多次催要，刘俊涛以种种理由拒不还款。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据司浩杰提供的刘俊涛居住地信息，无法向刘俊涛送达法律文书，刘俊涛迁移新址不明，司浩杰又不能提供刘俊涛其他送达地址。因此，视为司浩杰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回司浩杰的起诉。案件受理费300元，退还司浩杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  龚 慧人民陪审员  吕慧敏二〇一七年十二月二十二日代理书记员  王如月
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初746号原告：王忠孝，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，���住河北省张家口市崇礼区。。被告：王耀文，男，1974年出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。被告：席建芳，女，1977年出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。原告王忠孝与被告王耀文、席建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。王忠孝向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告归还向原告借款合计：22000.00元及利息，被告席建芳承担连带归还责任；2.由二被告承担全部诉讼费。事实理由：二原告系同居关系，被告王耀文于2016年先后分二次向原告借款合计：22000.00元，由被告王耀文为原告出具借条二张，借条借款金额合计：22000.00元。双方没有约定借款还款期限，被告在担保人处签名自愿承担担保责任。原告多次向被告催收，被告借故拖欠不能归还原告借���，如今被告借款已长时间不能归还，且将其财产转移有逃避归还债务嫌疑，其行为损害了原告的合法债权。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决责令被告承担归还借款义务。本院经审查认为，原告王忠孝的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回王忠孝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张成夫二〇一七年十二月十一日书记员  郭诗路
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初1170号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王亚男，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省，暂住本市长宁区。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人王亚男犯容留卖淫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人王亚男及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月下旬起，被告人王亚男受他人雇佣，在本市长宁区安顺路XXX号XXX幢XXX室“某按摩会所”工作。7月下旬起，其负责接待嫖客、安排按摩女、收银、记账等店内日常经营活动。2017年8月2日，公安机关当场查获会所内正在进行卖淫嫖娼活动的按摩女李某某、王某某与嫖客刘某、张某某，并抓获被告人王亚男。上述事实，被告人王亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某某、张某某、王某某、陈某1、陈某2的证言及相关辨认笔录，租赁合同，上海市公安局长宁分局搜查笔录、案发经过表格、抓获工作情况，相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚男伙同他人为卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王亚男到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亚男犯容留卖淫罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一七年十二月八日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李华，男，1964年12月9日出生，住所地湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,389.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,389.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1864号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄秀芹。委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：应友仁。委托诉讼代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。原审第三人：徐国章。委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。再审申请人黄秀芹因与被申请人应友仁、原审第三人徐国章民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。黄秀芹申请再审称，一、本案所涉39万元借款未交付。徐国章虽曾向应友仁出具过两张借条，但应友仁并未交付借款，徐国章已向应友仁收回了借条。本案借款系应友仁向案外人成国林实际交付，故该笔借款不应由徐国章承担还款责任。二、黄秀芹向应友仁出具20万元借条是受胁迫所致，故其不应承担还款责任。因与黄秀芹的公公徐国章的债务纠纷，应友仁多次威胁黄秀芹、徐国章家人人身安全，在此情况下，黄秀芹被迫签下20万元欠条，之后向应友仁转账12万元。黄秀芹替徐国章还款并非出于其真实意思表示，其亦无需承担归款责任。应友仁答辩称，一、徐国章向应友仁出具39万元借条表明双方存在借款合意。徐国章庭审中承认应友仁已实际交付39万元借款，只是辩称该借款是其为案外人成国林所借，对此徐国章、黄秀芹并未举证证明实际借款人就是成国林。二、应友仁与徐国章存在多年的债务关系，后经应友仁、徐国章、黄秀芹三方结算，黄秀芹在向应友转帐12万元之后，又自愿向应友仁出具20万元借条以了结应友仁与徐国章多年债务关系，故黄秀芹归还应有仁12万元又出具20万元欠条是自愿的，其应承担还款责任。三、在向黄秀芹催讨还款的短信中，应友仁也是恳求的语气，故并不存在威胁之说，且黄秀芹也未提供应友仁存在胁迫的证据。徐国章述称，其同意黄秀芹申请再审意见。本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于本案39万元借款是否交付，黄秀芹是否因受胁迫向应友仁出具欠条并汇付12万元款项。本案中，应友仁虽未提供已向徐国章交付本案所涉39万元借款的直接证据，但本院注意到，首先，徐国章曾向应友仁出具过39万元借条，可以认定双方就借取39万元款项达成过合意；其次，应友仁虽未提供向徐国章交付39万元借款的直接证据，但在多次催讨之后，应有仁与徐国章、黄秀芹三方达成一致，由黄秀芹向应友仁转帐12万元，并出具20万元欠条了结多年债权债务；其间，在黄秀芹汇款及出具欠条的过程中及之后，其均未以受威胁为由向公安机关报案，原审法院基于上述事实，综合全案案件事实，作出借款双方已实际履行借款权利义务的认定有事实依据。黄秀芹向法院提供的证据尚不足以证明其汇款及出具欠条是受胁迫所为，原审法院对此未予采信亦有事实依据。综上，黄秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄秀芹的再审申请。审判长  宋向今审判员  沙 洵审判员  王晓娟二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初39631号原告：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。被告：王东杰，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告孙振男与被告王东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雪化平到庭参加了诉讼，被告王东杰经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙振男向本院提出诉讼请求：1.判令王东杰偿还借款本金37500元；2.判令王东杰支付逾期利息8506.85元、管理费10240元；3.判令王东杰承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年11月3日，王东杰向孙振男提出了贷款申请，双方签订了《借款合同-房供贷合同》，约定孙振男向王东杰提供借款50000元用于支付部分购房款，借款期限共24个月，还款方式为：按月付费，按季还本（即每季还款6250元，并支付月管理费640元）。2015年11月10日，孙振男依约通过第三方支付平台向王东杰发放了借款，王东杰却未依约还款。自2016年8月10日起，王东杰开始拒绝还款，截止孙振男起诉之日，已逾期超过345日，尚欠款37500元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。被告王东杰未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，王东杰（借款人）与孙振男（出借人）、北京融世纪信息技术有限公司（服务方、以下简称融世纪公司）签订《借款合同-房供贷合同》，约定：借款金额50000元，借款期限24个月，自出借人实际放款之日起计算；还款方式按月付费，按季还本（各月还款金额及还款日期详见附件一），服务费率为借款金额的3%，借款人收到借款之日一次性向服务方支付；账户管理费为借款人按照借款本金1.28%/月向服务方按月支付费用（各月还款金额及还款日期详见附件一）；每期还款顺序为逾期违约金、账户管理费、逾期利息、应还利息、应还本金，借款人存在多期逾期的，按照到期先后顺序偿还。借款人不可撤销地授权服务方在出借人放款后，将约定服务费自借款人银行账户内一次性扣收。服务方有权向借款人一次性收取服务费。服务方按照本协议的约定，受出借人的委托有权管理出借人资金、发放借款、回收及催收借款、划扣相关款项、解除本协议；受借款人的授权在借款人还款时及时从借款人的银行授权账户中划扣相应的款项，无需另行经过借款人的同意或者提前通知借款人。借款人保证在最后还款日19:30时之前将当期应还款项足额存入还款账户内；出借人及借款人均确认，出借人的放款义务自出借人将款项通过第三方支付通道汇至借款人银行账户时，即视为已履行放款义务。出借人及借款人均确认，实际放款金额以出借人通过第三方支付通道汇入借款人银行账户内的金额为准。出借人分次放款的，实际放款金额为分次放款数额之和。借款人未按本协议约定履行还款义务的，包括不完全履行等情形，借款人应根据剩余本金，按照24%/年的标准每日向出借人支付逾期利息。借款人未按本协议约定履行支付账户管理费义务的，包括不完全履行等情形，借款人应按照100元/次的标准向服务方支付逾期违约金。合同后附的《附件一：还款计划表》及《还款计划书》载明，放款金额5万元，期数24个月，账户管理费1.28%每月，金额为640元，一次性费用3%，每季度偿还本金6250元。诉讼中，孙振男称，管理费实际为利息。2015年11月10日，孙振男通过融世纪公司在第三方中金支付有限公司的支付平台，分两笔共计向王东杰支付借款5万元。诉讼中，孙振男称借款后王东杰按照还款计划的约定偿还了前八期款项，其中第八期还款金额为740元，并于2016年7月27日还款200元，尚有37500元未还。《王东杰的还款记录》显示王东杰自2016年7月27日后未再履行还款义务。诉讼中，孙振男主张逾期利息的计算方式为以37500元为基数，按年利率24%标准，自2016年8月10日计算至2017年7月21日，金额为8506.85元。管理费的计算方式为按照借款本金的1.28%计算十六个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王东杰、孙振男与融世纪公司签订的《借款合同-房供贷合同》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。王东杰自孙振男处借款，孙振男作为出借人，已经依约履行了出借义务，王东杰作为借款人应按期足额还款。本案中，孙振男已依约向王东杰提供借款5万元现借款期限已届满，王东杰作为借款人，逾期未还借款金额为37500元，王东杰未按期足额履行还款义务已经构成违约。孙振男要求王东杰偿还剩余欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款人未按照协议约定履行还款义务的，应根据剩余本金，按照年利率24%/年的标准支付逾期利息，孙振男在本案中按该标准主张。王东杰自2016年7月27日后没有再履行还款义务，孙振男在本案中主张2016年8月10日至2017年7月21日期间的利息于法有据，本院予以支持。孙振男称其所主张的管理费实际为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。故对孙振男主张的管理费与逾期利息叠加超出年利率24%的部分，本院不予支持。王东杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振男借款本金37500元，并支付逾期利息8506.85元、管理费2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元、公告费260元，原告孙振男已预交，由被告王东杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 斌人民陪审员 刘 民人民陪审员 郑东涛二〇一七年十二月十三日书 记 员 孙浩文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34686号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王吉，男，1993年2月10日出生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,441.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,441.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3820号原告：岳桂萍，女，1959年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京艺新优装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区水西门大街2号。法定代表人：展飞，该公司执行董事。原告岳桂萍诉被告南京艺新优装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告岳桂萍到庭参加了诉讼，被告装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳桂萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告签订的装修合同；2、判令被告返还原告已付装修款31000元；3、判令被告赔偿原告租房损失12000元（2017年5月25日至2017年11月25日）；4、判令被告赔偿违约给原告造成的损失31000元。事实和理由：原、被告于2017年3月19日签订“家庭居室装饰装修工程合同”（以下简称“装修合同”），约定被告负责装修位于率××区××村××室房屋，竣工时间为2017年5月25日。合同签订后，原告已按约定交付了工程款31000元，现装修工程处于木工进场阶段，被告却不按约定继续施工，原告多次与被告联系均联系不上，现起诉要求法院依法处理。被告装修公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未应诉亦未发表质证意见。对原告提交的装修合同、收据、装修方案、预、决算表等证据本院进行了审查认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原、被告签订“装修合同”一份，“装修合同”约定：甲方（原告）为发包方，乙方（被告）为承包方，工程地点在北苑××村××室，工程内容及做法详见附表家庭装饰预决算表及部分设计图，工程承包方式为包工包料；工程期限6个月，开工日期2017年3月25日，竣工日期2017年5月25日；合同价款38000元，于开工前三日支付19000元、木工进场前三日支付13500元、油漆工进场前三日支付4000元、双方验收合格当天支付1500元；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失，因一方原因，造成合同无法履行时，该方应即时通知对方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失等。合同签订当天，原告支付给被告定金1000元，被告进场施工，先后完成了铲墙、电线水管铺设、地砖、墙砖铺设，所用材料亦为被告提供。原告于3月25日向被告交付工程款18000元、5月8日交付工程款12000元。5月10日后被告未再派人到现场施工，原告与被告联系也未能联系上。原告因无法与被告取得联系，遂将北苑××村××室装修工程交由他人施工，2017年11月施工结束，原告另行支付给施工人黄某某工程款31500元。北苑××村××室因装修施工无法居住，原告于2017年3月20日与案外人高某某签订房屋租赁合同，租用高某某位于南京市××××室的房屋居住，每月租金2000元。被告出具的装修方案以及预、决算表记载：墙、地砖铺设，强、弱电排放，水路排放等材料费共计7207.4元，材料、垃圾运费共460元，工程人工费10600元（含瓦工、水电人工工资），工程总价款38116元。本院认为：原、被告签订的装修合同合法有效，原告按合同约定支付了工程款，但被告进行部分施工后即停工不再继续履行合同，构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。由于被告未完成全部工程，应将未完成部分的工程款退还给原告。原告共交付了工程款31000元，被告完成了墙、地砖铺设，水、电路排放等项目的施工，原告在后期的装修中也实际利用了该部分施工成果，故原告要求被告全额退还工程款31000元，本院不予支持。原告主张被告系按被告于合同签订时出具的装修方案以及预、决算施工，装修方案以及预、决算表中记载上述墙、地砖铺设，水、电路排放项目的材料费为7207.4元，该款应从被告退还的工程款中扣除。装修方案以及预、决算还记载工程总的垃圾、材料运费共460元，工程总人工费10600元（含瓦工、水电人工工资等），由于预、决算表未将墙、地砖铺设，水、电路排放的人工费和垃圾、材料运费单列，故本院酌定墙、地砖铺设，水、电路排放的人工费和垃圾、材料运费为2000元，该款亦应从被告应退还款项中扣除。因被告擅自中止合同的履行，未完成全部装修，致原告未能如期利用房屋，原告要求被告赔偿其6个月的房屋租金损失12000元，本院予以支持。原告另要求被告赔偿其因违约遭受的损失31000元，因未提供有关损失的证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京艺新优装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告岳桂萍工程款21792.6元，赔偿原告损失12000元，合计33792.6元。二、驳回原告岳桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，公告费（以票据金额为准），由被告南京艺新优装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  伍世梅人民陪审员  唐晓妹二０一七年十二月二十八日见习书记员  梁 晨
福建省安溪��人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4477号原告：叶锦元，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢峰晓，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢秋兰，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告叶锦元与被告谢峰晓、谢秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶锦元到庭参加诉讼，被告谢峰晓、谢秋兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶锦元向本院提出诉讼请求��1.谢峰晓、谢秋兰共同偿还叶锦元借款40,000元并支付利息（利息按月利率2.5%计算，自2014年8月15日起计算至还款之日止）；2.案件诉讼费、公告费等均由谢峰晓、谢秋兰负担。审理中，叶锦元变更按月利率2%计算利息的诉讼请求。事实和理由：谢峰晓因生意周转需要，于2014年8月15日向叶锦元借现金40,000元，约定利息按月利率2.5%计算，由谢峰晓出具借条一张给叶锦元收执。后经叶锦元多次催讨，谢峰晓未能偿还借款。谢峰晓与谢秋兰于2009年3月9日办理结婚登记，结婚证字号为闽安结字010902712号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。谢峰晓、谢秋兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院��织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢峰晓与谢秋兰于2009年3月9日办理结婚登记，结婚证字号为闽安结字010902712号。2014年8月15日，谢峰晓向叶锦元借款40,000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，由谢峰晓出具一张借条给叶锦元收执，后经叶锦元催讨，谢峰晓未能偿还借款和支付利息。本院认为，谢峰晓、谢秋兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。叶锦元在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。综上所��，叶锦元与谢峰晓之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。谢峰晓作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。叶锦元与谢峰晓明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。本案借款发生在谢峰晓与谢秋兰婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此，叶锦元请求谢峰晓、谢秋兰共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。谢峰晓与谢秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢峰晓、谢秋兰应在本判决生效之日起十日内返还叶锦元借款40,000元及利息（自2014年8月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由谢峰晓、谢秋兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖碧财人民陪审员  苏良田人民陪审员  陈淑连二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈淑婷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初1001号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈彬。辩护人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人沈彬犯敲诈勒索罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈彬及辩护人凌卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈彬以向公安机关举报本市杨浦区关山路XXX号一无名游戏机房涉赌为要挟，于2017年4月14日向该店的员工范某某、陈某某索要了人民币(下同)4万元。被告人沈彬于同年5月7日以商谈为由将范某某叫至其停放在该店附近的轿车内后，以将范某某带走为要挟又向陈某某索要了4万元。被告人沈彬于2017年8月30日被民警抓获。公诉机关发表公诉意见认为，被告人沈彬以非法占有为目的，使用要挟方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人沈彬当庭认罪，提请法庭根据其认罪悔罪态度酌情予以考虑。被告人沈彬及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人指出被告人沈彬系初偶犯，当庭认罪，有退赔意愿但因家庭经济情况无力赔偿，且该游戏机房确实系赌博场所，请求法庭在量刑时充分考虑，对被告人沈彬从轻处罚。经审理查明，2017年4月6日，被告人沈彬多次拨打“110”举报本市杨浦区关山路XXX号一无名游戏机房有人赌博，并以拨打“110”举报为要挟向该游戏机房索要钱款。该游戏机房的范某某及陈某某为不影响正常经营，于同年4月14日被迫同意支付8万元，并于当日先行支付给被告人沈彬4万元。同年5月7日下午，被告人沈彬驾车至该游戏机房门口，将范某某叫至车内，以将范某某带走为由通过电话向陈某某索要余款4万元，迫使陈某某转账给被告人沈彬4万元。2017年8月30日，被告人沈彬被民警抓获。以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人范某某的陈述及辨认笔录证实，2017年4月6日，我工作的游戏机房多次被人恶意举报有赌博行为。当天，沈彬说“110”是他打的，他在我们店里输过不少钱，要求店里给他8万元，否则就不停打“110”举报，那天游戏机房临时负责人陈某某也在，因为敲诈金额不小，我们让他给我们一点时间。一个星期后，沈彬联系我们，考虑到店还要正常经营，我给对方准备了4万元现金，4月14日，我、陈某某和沈彬在黄兴路一咖啡馆见面，沈彬坚持要8万元，陈某某说还有4万元过了五一再说，我们给了沈彬4万元现金，他写下收条、保证书给我们，还拍照作证。五一后他又来向我们要4万元。同年5月7日，沈彬开车来游戏机房找我，他让我上了他的车，并用我的电话打给陈某某，威胁陈某某当天必须拿出4万元赎我。陈某某怕我出事最终同意，并让朋友支付宝转给我4万元，我再通过微信转给沈彬，沈彬收到钱才放我下车离开。2、被害人陈某某的陈述及辨认笔录证实，2017年4月6日，关山路XXX号游戏机房多次被人恶意举报有赌博行为，当天沈彬说“110”是他打的，他在店里输过不少钱，要求范某某给他8万元，否则就不停打“110”。那天我也在，因为敲诈金额不小，我们让他给我们一点时间。一个星期后，沈彬联系小范，小范考虑到店还要正常经营，筹了4万元现金准备给对方。4月14日，我、小范和沈彬在黄兴路一咖啡馆见面，沈彬坚持要8万元，我说还有4万元过了五一再说，谈妥后小范先支付他4万元现金，他写了收条、保证书给我们，还拍照作证。五一后他又来向小范索要4万元。同年5月7日13时许，沈彬开车来店里找小范，小范上了他的车，他在车上用小范电话打给我，威胁我说当天必须拿出4万元赎人，我怕出事最终同意，我让朋友支付宝转给小范4万元，小范再通过微信转给沈彬。沈彬收到钱后放小范下车。3、报警信息证实，2017年4月6日，号码为XXXXXXXXXXX的手机多次报警举报关山路XXX号游戏机房内有人赌博。4、沈彬出具的保证书、收条及照片等证实，沈彬于2017年4月14日出具“今收到关山路XXX号范某某给我人民币4万元现金”的收条及“今收到关山路XXX号范某某给我人民币4万元，我保证从今天起再也不打关山路XXX号的110举报电话，从此不影响你店的正常营业”的保证书。5、通话录音记录证实，2017年5月7日14时许，被告人沈彬以将范某某带走为由向陈某某索要余款4万元，并要求当天支付。6、卡口详细过车记录、地图位置信息，印证本案相关事实。7、微信支付交易记录、微信聊天记录、账单信息证实，2017年5月7日15时27分，范某某微信支付给沈彬4万元。8、公安机关出具的《工作情况》证实，本案的案发过程和被告人沈彬的到案经过。9、被告人沈彬当庭供认，我在关山路XXX号游戏机房玩赌输了几百万，4月初我找游戏机房范某某索要8万元，并和他说如果不给我钱，我就打“110”举报。我用号码为XXXXXXXXXXX的手机拨打了“110”，范某某、陈某某怕影响店里正常经营答应给我8万元。4月14日，他们先支付我4万元现金，我写了保证书和收条给他们，剩余4万元一直没给我。5月7日，我开车找小范并让他上我的车，我以带走小范为由向陈某某索要剩余的4万元，后陈某某将4万元转给我。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人沈彬以非法占有为目的，采用要挟方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人沈彬予以惩处。被告人沈彬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人沈彬的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年2月28日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人沈彬退赔违法所得人民币80,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1439号原告：张军民。委托诉讼代理人：张高杨，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英,系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张军民诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军民向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款3266.64元（小麦3141斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦3141斤被告不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张军民在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3141斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张军民提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张军民将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张军民兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张军民请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张军民小麦折价款3266.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇一七年十二月十四日书记员  权泽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306财保97号申请人：吴鑫博，男，2004年9月8日生，汉族，学生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。法定代理人：吴学宝，男，1978年9月24日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××，系申请人父亲。委托诉讼代理人：吴英���，男，1953年9月3日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××，系申请人祖父。被申请人：齐小川，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人吴鑫博于2017年12月28本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐小川名下的×××号汽车采取保全措施（保全金额40000元）。���英恩以银行存款40000元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吴鑫博的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人齐小川的×××号汽车予以查封、扣押（保全金额40000元），查封、扣��期限一年；二、对吴英恩在抚宁县农村信用联社股份有限公司下庄信用社处账号为×××内的银行存款40000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员潘福顺二〇一七年十二月二十八日书记员杨珊
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3140号原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街27号。法定代表人岳耀。委托代理人梁斌，男，汉族，1959年10月18日出生，住成都市温江区，系公司员工。被告翁用琼，女，汉族，1966年9月26日出生，住成都市温江区。原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）诉被告翁用琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告工行温江支行委托代理人梁斌、被告翁用琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行温江支行诉称，被告翁用琼于2012年3月27日与中国工商银行股份有限公司成都温江支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：【二手贷】字【营业部】行【温江】支行【2012】年【103】号），贷款35万，限期20年，用于购买位于成都市温江区房屋，并用该房屋作贷款抵押物。原告于2012年4月10日办理了抵押登记手续，取得他项权利证书，证号：《温房他证他权字第××号》。2012年5月21日，被告翁用琼未按期归还本息，贷款发生欠息，虽经原告多次催收，被告翁用琼仍未履行还款义务。截止2017年6月21日，被告翁用琼在原告处贷款余额为319，678.96元，欠息34,923.01元。根据原被告签订的《个人购房借款/担保合同》的规定，原告有权宣布该笔贷款立即到期，立即收回未偿还贷款本金319，678.96元及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。对被告翁用琼用本笔贷款所购的位于成都市温江区房屋进行处理并对变现所得享有优先受偿权。据此，原告起诉请求：1、判令被告翁用琼归还原告本金319，678.96元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；2、判令原告对被告翁用琼所有的位于成都市温江区房屋变现所得享有优先受偿权；3、判令原告为实现债权而支付的诉讼费由被告负担。被告翁用琼辩称，目前资金紧张，希望和银行协商在2017年11月底之前把利息罚息先偿还，本金明年归还。经审理查明，工行温江支行与翁用琼双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定翁用琼向工行温江支行借款350,000元用于购买位于成都市温江区的房产，借款期限为20年，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮10%，还款方式为等额本息还款。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的上述利率基础上加收50%确定。合同采用的担保方式为抵押＋全程连带责任保证，翁用琼对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，并提供抵押担保，抵押物即为翁用琼购买的上述房屋。第十四条：14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A…L借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，工行温江支行按约向翁用琼发放了贷款350，000元。截止2017年6月21日，翁用琼在原告处欠付借款本金319，678.96元。2012年4月10日工行温江支行为案涉房屋办理商品房抵押预告登记。上述事实，有双方当事人身份信息、原被告的当庭陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证书、催收通知单、逾期查询清单等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，工行温江支行与翁用琼签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。截止2017年6月21日翁用琼未偿还借款本息共计354，601.97元，根据合同约定工行温江支行有权宣布贷款到期并提前收回已发放借款，同时，按照合同约定翁用琼还应支付逾期还款罚息，故本院对工行温江支行要求翁用琼偿还借款本金并支付利息、罚息的诉请予以支持。被告翁用琼以位于成都市温江区房屋抵押给原告并办理了抵押登记，在被告无法清偿原告债务时，原告有权对该房屋行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告要求对抵押物享有优先权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翁用琼于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行支付借款本金319，678.96元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本金付清之日止）；二、如被告翁用琼不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行有权对翁用琼设置抵押的位于成都市温江区行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3，310元，由被告翁用琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一七年十二月二十九日书记员 周杰红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34878号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄齐好，女，1975年1月9日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计114,695.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,695.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14167号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人陈晨，总经理。被告王纲，男，1974年3月31日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告王纲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳