wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3931号原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。法定代表人：白进才，任理事长。委托诉讼代理人：柯春梅，女，系该社员工。委托诉讼代理人：吴松河，男，系该社员工。被告：黄世明，男，1971年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈惠玲，女，1973年8月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：赵宜哲，男，1986年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社与被告黄世明、陈惠玲、赵宜哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柯春梅、吴松河到庭参加诉讼，被告黄世明、陈惠玲、赵宜哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄世明、陈惠玲偿还安溪县农村信用合作联社借款150000元及利息、罚息（自2017年3月21日起按双方签订的《保证借款合同》约定计算至还清之日止）；2、判令赵宜哲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：黄世明于2016年4月29日与安溪县农村信用合作联社经营部签订《保证借款合同》（合同编号：2016D073），借款金额150000元，用途为经营水暖，月利率8.88125‰，合同期限1年，并由赵宜哲提供连带保证担保。黄世明于2016年4月29日办理贷款出账，金额150000元，期限一年，至2017年4月28日到期。借款后，黄世明未能偿还借款本金及自2017年3月21日起的利息，赵宜哲也未依约履行担保责任。陈惠玲与黄世明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈惠玲应共同承担还款责任。黄世明、陈惠玲、赵宜哲未作答辩。安溪县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。黄世明、陈惠玲、赵宜哲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：黄世明与陈惠玲于1995年10月30日办理结婚登记，结婚证号：城结字第××××号。黄世明因经营水暖，于2016年4月29日向安溪县农村信用合作联社借款150000元，并签订《保证借款合同》，约定借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，借款月利率8.88125‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证人赵宜哲为上述借款提供连带保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。2016年4月29日，安溪县农村信用合作联社依约向黄世明发放借款150000元。2016年11月29日，陈惠玲出具《共同还款承诺书》给安溪县农村信用合作联社，承诺同黄世明共同参与偿还本案借款。借款后，黄世明未能偿还借款本金及自2017年3月21日起的利息，赵宜哲也未能履行还款义务。本院认为，安溪县农村信用合作联社与黄世明、赵宜哲之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。黄世明未能按照约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社借款本金150000元并按合同约定支付利息。因陈惠玲自愿同借款人（黄世明）共同参与偿还本案借款，故安溪县农村信用合作联社要求其共同偿还本案借款，符合法律规定，予以支持。安溪县农村信用合作联社与赵宜哲明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，赵宜哲依法应承担连带清偿责任。赵宜哲承担保证责任后，有权向黄世明、陈惠玲追偿。综上所述，黄世明、陈惠玲、赵宜哲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄世明、陈惠玲应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社借款150000元及利息（自2017年3月21日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）；二、赵宜哲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、赵宜哲承担保证责任之后，有权向黄世明、陈惠玲追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由黄世明、陈惠玲、赵宜哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  沈聪明代理审判员  苏亚东人民陪审员  林金木二〇一七年十二月二十五日书 记 员  余淑霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执884号申请执行人：唐朝峰，男,1987年6月9日生,汉族，销售人员，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。法定代表人胡建军，该公司董事长.申请执行人唐朝峰与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议约定，江苏康之捷医药有限公司于2017年6月30日前一次性支付唐朝峰自2013年6月至2013年10月期间的工资共计人民币3512.24元；公告费人民币303元，由江苏康之捷医药有限公司负担。据此，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0391民初1号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经唐朝峰申请本院于2017年7月20日立案执行，执行标的3815.24元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将江苏康之捷医药有限公司入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院多次派员前往被执行人住所地执行，因被执行人已停止经营，也无值守人员，执行到位金额为0元。本院认为，被执行人江苏康之捷医药有限公司已停止经营且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杜海萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5054号罪犯梁冠锋，男，1962年8月11日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2012年8月14日作出(2012)穗从法刑初字第00411号刑事判决，以被告人梁冠锋犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年7月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月13日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁冠锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯梁冠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁冠锋系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年7月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2999分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，剩余考核分599分。没收财产30000元已没收30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁冠锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁冠锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5727号之一原告：徐程康，男，1990年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：彭洪蕾，女，1991年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：山东万德置业有限公司，住所地山东省沂水县沂蒙国际财富中心6-501室。法定代表人：韩志妙，该公司经理。被告：韩志妙，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：韩健，男，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：邓惠仙，女，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告徐程康、彭洪蕾与被告山东万德置业有限公司、韩志妙、韩健、邓惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐程康、彭洪蕾于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐程康、彭洪蕾主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐程康、彭洪蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐程康、彭洪蕾负担。审判员  吴贯超二〇一七年十二月五日书记员  魏 钰
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初742号原告袁小林，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古化德县。委托诉讼代理人雷启云，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住康保县。被告康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇南环路。法定代表人任振东，系该公司总经理。委托诉讼代理人任辉，女，1967年2月1日出生，汉族，职工，住康保县。被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住康保县。被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住康保县。委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。本院在审理原告袁小林诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁小林撤回起诉。案件受理费1281元，退还原告袁小林。审判审 判 长  陆青山审 判 员  杨明磊人民陪审员  王小丹二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执658号之一申请执行人：李卫东，男，1953年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：王廷禄，男，1954年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：张进莲，女，系王廷禄妻子，1957年9月11日出生，汉族，现住址同上。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56460号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢150号申请执行人王小艳，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路房管所小区3号楼4层东户。被执行人张建辉，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村五组。被执行人马蕊，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村二组。被执行人张华，男，1983年8月12日出生，汉族，蒲城县财政局干部，住蒲城县城关镇瑞祥花园小区7号楼4单元502室。本院在执行王小艳与张建辉、马蕊、张华民间借贷纠纷一案中，被执行人张建辉、马蕊应履行案款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。2016年9月3日因双方当事人达成和解，本案终结本案本次执行程序。后因未能按约定履行案款，申请执行人王小艳于217年5月3日申请恢复执行。恢复执行后，被执行人应履行案款60000元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费1400元，在执行中，被执行人张建辉分三次将案款60000元及案件受理费、执行费履行完毕，对于利息部分，申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执恢150号案件的执行。终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执恢150号案件中对被执行人张建辉、马蕊、张华的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十二日书 记 员 孙珊珊
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9021执568号之十申请执行人：李宏军，男，汉族，重庆市开县人。委托代理人：唐晓烨，海南天皓律师事务所律师。被执行人：海南宝元堂保健品有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人：陈圣敏，总经理。被执行人：海南宝元堂实业有限公司，住所地：海南省琼中县生态产业园。法定代表人：林为云，总经理。本院在执行申请执行人李宏军与被执行人海南宝元堂保健品有限公司、海南宝元堂实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人海南宝元堂保健品有限公司、海南宝元堂实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人海南宝元堂保健品有限公司、海南宝元堂实业有限公司向申请执行人李宏军返还定金人民币370万元及其利息，但被执行人海南宝元堂保健品有限公司、海南宝元堂实业有限公司未履行。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人海南宝元堂保健品有限公司、海南宝元堂实业有限公司的财产状况，扣划海南宝元堂实业有限公司人民币7088元，海南宝元堂保健品有限公司人民币25353元，全部用于缴纳案件受理费及执行费；查封被执行人海南宝元堂实业有限公司名下土地及房产。同时，本院已将上述两被执行人纳入失信与限高，经双方协商，申请执行人李宏军同意被执行人海南宝元堂保健品有限公司提供20万元的担保金解除失信与限高。经征询申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  吴崭平审判员  韩卫东二〇一七年十二月二十日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2017年12月20日印制
文书上网材料岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执398号申请人王某某,男,汉族,现住陕西省岐山县北环路。被执行人魏某某,男,汉族,住陕西省岐山县凤鸣镇。本院在执行申请人王某某与被执行人魏某某餐饮服务合同合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1437号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人王某某于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1437号民事判决书本次申请终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年十二月八日书记员  任 莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4915号罪犯柏建君，男，1982年11月6日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年2月18日作出(2016)粤0305刑初26号刑事判决，以被告人柏建君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年4月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯柏建君在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏建君在服刑考核期间（2016年4月12日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1806分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分6分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柏建君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏建君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1048号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：古陆翠，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县胥安客运有限公司，住所地安徽省铜陵市胥坝乡。关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行古陆翠、铜陵县胥安客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初367号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
四川省简阳市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0180司救执20号申请人肖秀珍，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人胡某，男，2002年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人胡国成，男，1947年11月15日出生，住四川省简阳市。申请人黄中富，女，1950年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。胡正文（肖秀珍之夫、胡某之父、胡国成、黄中富之子）为被执行人谢永超、陈正花、钟守恒义务帮工，受伤瘫痪多年后去世，救助申请人肖秀珍等人以“被执行人谢永超、陈正花、钟守恒无履行能力”为由向本院申请国家司法救助，本院国家司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。查明，2012年，谢永超、陈正花修房屋，请谢良东单包修建，胡正文受雇于谢良东在谢永超处建房务工。同年10月13日，谢永超因在钟守恒处购买了水缸（做蓄水池用），需要安装。谢永超叫胡正文去帮忙安装，胡正文未去；后来谢良东和谢永超一起叫其去帮忙，胡正文才去帮忙，在安装过程中，胡正文不慎从三楼跌落受伤，经治疗后出院，但一直瘫痪在床多年，于2016年7月13日去世。后，救助申请人提起民事诉讼，成都市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）川01民终2587号民事判决书，判令谢永超、陈正花赔偿肖秀珍等人48266.91元，钟守恒赔偿肖秀珍等人88440.21元。因谢永超等人未履行赔偿义务。肖秀珍等人向本院申请执行，经查，谢永超、陈正花、钟守恒等人无财产可供执行，加之钟守恒疾病缠身，丧失劳动能力。本院于2017年11月29日作出（2017）川0180执1261号《执行裁定书》，终结本次执行。胡正文瘫痪多年，家中为其治疗多方举债，现家中4口人，只有肖秀珍一人有劳动能力，胡国成、黄中富年老多病，无劳动能力，无收入来源，胡某现为中学生，家庭经济困难，是精准扶贫帮扶对象。上述事实，有成都市中级人民的《民事判决书》、本院的《执行裁定书》、调查笔录、简阳市宏缘乡驼柏村村民委员会的《证明》及四川省脱贫攻坚贫困户精准帮扶手册、肖秀珍房屋照片及低保手册、钟守恒房屋的照片及医院病情证明书等证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：“（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，现救助申请人肖秀珍、胡某、胡国成、黄中富申请国家司法救助，符合条件，应予救助；根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人有无过错以及过错程度；(三)救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”之规定，给予救助100000元是合适的。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下：给予救助申请人肖秀珍、胡某母子70000元，给予救助申请人胡国成、黄中富各15000元，合计100000元。二〇一七年十二月十九日
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执恢98号申请执行人：党红某，男，生于1968年3月5日，住商水县，。被执行人：李全某，男，生于1968年1月9日，汉族，，住商水县。本院在执行党红凯与李全中因民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任艳秋审判员  王 勉审判员  杜 娟二〇一七年十二月六日书记员  聂聪聪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4951号罪犯刘新波，男，1975年6月28日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月28日作出(2015)珠香法刑初字第1848号刑事判决，以被告人刘新波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月13日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘新波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新波在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2175分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，剩余考核分375分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘新波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执428号申请执行人：李清连，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人：钟婷荣，女，1993年11月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人：钟鑫荣，女，1998年1月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：钟德发，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人李清连、钟婷荣、钟鑫荣与被执行人钟德发人格权纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2017)闽0824民初85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求支付赔偿金185000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人钟德发纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟德发无银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人钟德发暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案经本院申报，由县级给予申请执行人司法救助3万元，由市级给予申请执行人司法救助3万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执428号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十二月三十日代理书记员  夏丽英
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执822号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：张晓芳，女，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨炳伟，男，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初60号民事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人张晓芳、杨炳伟诉讼费一案，本案于2017年8月23日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳案件受理费**元的义务。在执行中，查明二被执行人目前均被羁押，且经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张晓芳、杨炳伟应向本院缴纳案件受理费**元，未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初60号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月十三日书记员  程潇潇
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执459号申请执行人:吴清福，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人:钟木兴，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。申请执行人吴清福和被执行人钟木兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0624执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年十二月二十二日书记员  许晓斌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执607号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波。被执行人邯郸市宗奇物资有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号25层9号。法定代表人宋洪心。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。法定代表人程耿。北京盛元承安资产管理有限公司与邯郸市宗奇物资有限公司、河北融投担保集团有限公司仲裁一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0796号裁决书申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币22823429.9元。执行中，本院依法对被执行人邯郸市宗奇物资有限公司、河北融投担保集团有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人邯郸市宗奇物资有限公司、河北融投担保集团有限公司名下均无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录、无房屋所有权登记记录。被执行人邯郸市宗奇物资有限公司名下无银行存款记录。被执行人河北融投担保集团有限公司名下有多家银行存款记录，均已被其他法院在先冻结，且在先冻结标的远大于存款余额。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人邯郸市宗奇物资有限公司、河北融投担保集团有限公司尚有债务人民币22823429.9元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0796号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张作兴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执574号之一申请执行人北京众筹客网络技术有限公司，住所地北京市海淀区兰靛厂金源时代购物中心B区2号B座1701—1号。法定代表人路国华，董事长。被执行人北京便利到家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号8层880。法定代表人郭旭，CEO。北京众筹客网络技术有限公司与北京便利到家信息技术有限公司仲裁一案，北京众筹客网络技术有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1055号裁决书申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币371233.6元。执行中，本院依法对被执行人北京便利到家信息技术有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京便利到家信息技术有限公司名下无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录、无房屋所有权登记记录。本院依法扣划了被执行人北京便利到家信息技术有限公司的银行存款2313元并发还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京便利到家信息技术有限公司尚有债务人民币368920.6元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1055号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张作兴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执394号之一申请执行人北京京城电气工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0666房间。法定代表人岳伟，总经理。被执行人唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村。法定代表人李连争，董事长。被执行人唐山市丰润区宏坤钢管有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村。法定代表人高海艳，总经理。被执行人李连争，男，1970年8月1日出生，汉族，唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司法定代表人，住河北省唐山市。北京京城电气工程有限公司与唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司、唐山市丰润区宏坤钢管有限公司、李连争合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2016）京01民初131号民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京民终215号民事裁定书发生法律效力后，北京京城电气工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行中，申请执行人北京京城电气工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行的申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许北京京城电气工程有限公司撤回对北京市第一中级人民法院（2016）京01民初131号民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京民终215号民事裁定书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  周明珠审判员  宫 亮二〇一七年十二月二十五日书记员  齐 乐
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3546号原告：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司,住四川省隆昌市隆泸大道213号。法定代表人：陈奇，董事长。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：杨梅，女，1962年3月16日出生，汉族，四川省隆昌市金鹅镇。本院在审理原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司与被告杨梅租赁合同纠纷一案中，原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司撤回起诉。审判员  徐平二〇一七年十二月十一日书记员  张旭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6610号之一原告张红霞，女，汉族，生于1985年8月8日，住重庆市永川区.被告阳怡霖，女，汉族，生于1980年9月28日，住重庆市璧山区。原告张红霞与被告阳怡霖不当得利纠纷一案中，原告张红霞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张红霞撤回起诉。案件受理费25元（已经减半），由原告张红霞自行承担。审 判 长  梅寒人民陪审员  林静人民陪审员  王花二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈曦
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执282号之一申请执行人:重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号朗晴广场B座10层。法定代表人：涂薛佳，总经理。被执行人：范伟，男，汉族。申请执行人重庆汇金小额贷款有限公司与被执行人范伟国内仲裁一案，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第1736号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆汇金小额贷款有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法查封了范伟名下位于南岸区临南路4号3幢20-1号房产，该房产设有先行抵押且本院为轮候查封，无法进行处置。经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝05执282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1522号之三申请执行人：陈国宏。被执行人：张永新。本院在执行陈国宏与张永新民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人张永新发出执行通知书，责令被执行人张永新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张永新在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人张永新在中国农业银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3123号原告：安林,男,生于1965年2月17日,住四川省苍溪县。原告：李容华,女,生于1968年5月5日,住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：任子兴，男，生于1966年3月4日，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。本院在审理原告安林、李容华与被告任子兴恢复原状纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告安林、李容华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安林、李容华撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告安林、李容华负担。审判员  赵启荣二〇一七年十二月二十九日书记员  李柏旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2534号申请执行人：王志根，男，1962年1月6日生，汉族。被执行人：南京市江宁区湖熟街道三界社区村民委员会（组织机构代码51122274-8），住所地在南京市江宁区湖熟街道三界村。代表人：范双平。申请执行人王志根与被执行人南京市江宁区湖熟街道三界社区村民委员会（以下简称三界社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0115民初4349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京市江宁区湖熟街道三界社区居民委员会将位于南京市江宁区湖熟街道三界社区涵头组东沟沿东西两块土地中的1.81亩土地发包给刘天亮的协议无效；二、王志根对其原承包的位于南京市江宁区湖熟街道三界社区涵头组东沟沿东西两块土地中的1.81亩土地享有承包经营权。案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由三界社区、刘天亮共同负担。上述民事判决书已经生效，逾期三界社区未履行生效法律文书确定的义务，王志根向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行王志根与三界社区农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人王志根与被执行人三界社区达成和解协议。申请执行人王志根于2017年12月1日向本院撤回执行申请。经审查，王志根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月四日见习书记员  史久娣
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初385号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人曹某，男，1962年11月20日出生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月14日被该分局决定并执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月29日10时25分许，被告人曹某驾驶无牌号电瓶三轮车沿高淳区境内S204省道由北向南行驶至7km+800m（高淳区东坝镇游子山村王家路段）处，将行人王某1(殁年95岁）撞倒，致被害人王某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人曹某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某1符合交通事故致复合型损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某负该事故的全部责任。2017年9月30日，被告人曹某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曹某与被害人近亲属经东坝镇人民调解委员会主持调解自愿达成人民调解协议，共计赔偿被害人近亲属人民币165,000元，已支付人民币110,000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曹某当庭表示无异议，并有证人吕某、王某2的证言，南京高淳122受理单、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、尸检照片，道路交通事故沿途监控等视听资料，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、事故调查报告书，肇事车辆照片，人民调解协议、谅解书，被告人曹某的户籍资料、抓获经过及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。鉴于被告人曹某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时，考虑其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张淳红人民陪审员  孔保生二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈秋萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2674号申请人罗文元，男，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。委托代理人胡江慧，河南允衡律师事务所实习律师。被申请人芦甜，女，汉族，1985年11月19日出生，住郑州市管城回族区。申请人罗文元因民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人芦甜银行存款423826.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人芦甜银行存款四十二万三千八百二十六元六角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十五日书记员  张景歌
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7422号原告：唐建华。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：李国华。被告：徐长松。被告：孙良玉。原告唐建华与被告李国华、徐长松、孙良玉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告唐建华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建华的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐建华负担。审判员  张登太二〇一七年十二月二十九日书记员  韩 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7605号原告：科左中旗高大海铝塑加工厂，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：高占海，男，1985年3月21日出生，蒙古族，小学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）被告：于长友，男，38岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗高大海铝塑加工厂与被告于长友定作合同纠纷一案中，原告科左中旗高大海铝塑加工厂于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗高大海铝塑加工厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗高大海铝塑加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗高大海铝塑加工厂负担。审判员  白秀红二〇一七年十二月四日书记员  刘兴安
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3604号原告：陈光春，男，1958年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。被告：付道林，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：成都四通节能玻璃有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇红星村三社。法定代表人：黄光明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱鹏，四川英济律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号1、2楼。负责人：李欣，职务：经理。委托诉讼代理人：弓璼，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市,系公司员工。原告陈光春诉被告付道林、成都四通节能玻璃有限责任、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后。依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈光春及其委托代理人黄林，被告付道林、被告成都四通节能玻璃有限责任（下简称：四通节能公司）委托代理人邱鹏、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司(下简称：中华联合财险成都中心支公司)委托代理人弓璼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付道林、四通节能公司赔偿陈光春下列损失费用：医疗费7200元（含诊断复查费）、护理费34200元、住院伙食补助费2430元、营养费3000元、误工费19950元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计69380元；2、上述赔偿费由中华联合财险成都中心支公司在承保责任限额范围内向陈光春支付。被告付道林、四通节能公司、中华联合财险成都中心支公司在庭审中对原告陈光春所主张以下的实事予以确认：2017年4月21日，被告付道林驾驶川Ａ×××××号中型普通货车沿彭州市军乐镇小马路由升平镇往军乐镇方向行驶，行驶至军乐镇小马路时与陈光春驾驶的电动三轮车相撞，致陈光春受伤。陈光春当日被送往彭州市人民医院住院治疗，于2017年7月11日伤愈出院。共计支出医疗费37147.79元(含门诊费用785元)，其中中华联合财险成都中心支公司垫付8000元，四通节能公司垫付28362.79元，陈光春支出785元。此次事故经彭州交警队《道路交通事故认定书》认定，付道林承担本次事故的全部责任。付道林系四通节能公司员工，本次事故系在履行四通节能公司职务行为过程中发生。川Ａ×××××号中型普通货车在中华联合财险成都中心支公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元（含不计免赔）且本事故发生在保险的有效期间，中华联合财险成都中心支公司应按保险合同的约定在交强险和第三者责任保险承保限额范围内承担赔偿责任。四通节能公司为原告另行垫付了护理费3200元、伙食补助费1000元、财产损失费1625元。对上述事实因原、被告均无异议且与本院查明相符，本院予以确认。庭审中，原、被告均同意医疗费自费药项目比例由法院酌定扣除。本院根据案件实际情况，酌定按15%予以扣除。原、被告双方对以下问题存在争议：陈光春所主张各项赔偿费用是否过高。针对争议焦点,本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以审核确定。原告主张的住院伙食补助费2430元，符合法律规定，本院予以确认；营养费，根据原告住院天数和加强营养的出院医嘱，确定其营养期间为住院81天和院外60天，共计141天，原告所主张的营养费3000元，未超过法律规定，本院予以确认；误工费19950元，因陈光春系失地农民且在军乐镇天壹陶瓷厂务工，但其未向本院提供较为准确的收入标准，本院根据其所从事制造行业工资标准（年均46228元）和原告住院天数及医嘱（171天）计算，因未超过法律规定，本院予以确认；护理费原告主张的34200元，本根据其住院天数和医嘱，确定为27360元（80元×171天×2人），过高部分不予支持；原告主张的交通费1000元，原告治疗过程中必然产生交通费，本院结合原告住院天数及伤情，酌情认定300元；后续医疗费6000元，根据原告就医情况及四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，能够证明该费用为原告病情恢复必然会发生的费用，本院对原告该主张予以支持；鉴定费，因该费用属本次事故造成的损失项目且有正式发票，本院对原告主张的1600元鉴定费予以确认；财产损失费1625元，系本次事故导致的损失且有正式发票，该款已由被告四通节能公司垫付，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成损失为医疗费37147.79元、住院伙食补助费2430元、营养费3000元、误工费19950元、护理费27360元、交通费300元、后续医疗费6000元、鉴定费1600元、财产损失费1625元。共计99412.79元。因本次事故经彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定付道林承担本次事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。付道林系四通节能公司员工且事故发生在履行职务过程，本次事故的赔偿责任应当由被告四通节能公司承担。故原告的上述损失由四通节能公司承担部分和中华联合财险成都中心支公司在保险合同承保限额范围内承担部分组成：四通节能公司应承担部分为7172.17元（医疗费自费药5572.17元＋鉴定费1600元）。中华联合财险成都中心支公司所承担部分为：1、交强险限额内为59235元（医疗费10000元＋护理费27360元＋交通费300元＋误工费19950元＋财产损失费1625元）；2、第三者商业险限额内为33005.62元（医疗费37147.79元－自费药5572.17元－10000元＋住院伙食补助费2430元＋营养费3000元＋后续医疗费6000元），中华联合财险成都中心支公司共计支付赔偿款92240.62元。上述赔偿款扣减其垫付医疗费8000元并与四通节能公司垫付款相品迭后，中华联合财险成都中心支公司支付给原告赔偿款57225元（92240.62元－8000元-四通节能公司垫付款27015.62元），支付给四通节能公司垫付款27015.62元（四通节能公司垫付34187.79元-四通节能公司承担损失7172.17元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效起十日内给付原告陈光春赔偿款57225元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效起十日内给付被告成都四通节能玻璃有限责任公司垫付款27015.62元。三、驳回原告陈光春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告成都四通节能玻璃有限责任公司负担。（此款陈光春已垫付，成都四通节能玻璃有限责任公司在履行本判决时付给陈光春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一七年十二月十五日书记员  王沈映
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初982号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人孙连英，女，1976年7月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地杭州市富阳区。因本案于2017年9月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人孙连英犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2017年9月29日晚，被告人孙连英饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，在杭州市富阳区富春街道公望街由东向西行驶至公望街巨利村路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人孙连英血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人孙连英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人孙连英判处拘役二个月，并处罚金。被告人孙连英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙连英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙连英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日以执行通知书确定为准，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十二月二十九日书记员  何韵致??
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12737号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，住重庆市巴南区。被告：刘星，男，1988年3月28日出生，住四川省。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏公司）与被告刘星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琨鹏公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告刘星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2012年2月9日签订的车辆过户挂靠经营合同；2.判令被告刘星支付服务费27200元（2012年1月至2017年8月）、违约金30000元；3.案件诉讼费由被告刘星承担。事实和理由：原、被告于2012年2月9日在原告处签订车辆过户挂靠经营合同，约定被告刘星将其所有渝BH63**号车挂靠在原告琨鹏公司经营至2024年11月23日，因被告刘星拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告琨鹏公司遂诉请如上。刘星未作答辩。琨鹏公司围绕诉讼请求依法提交了车辆过户挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：琨鹏公司与刘星于2012年2月9日签订车辆过户挂靠经营合同，约定刘星将其所有的渝BH63**号车辆挂靠于琨鹏公司名下经营至2024年11月23日;刘星每月一至三日缴纳当月服务费400元；如逾期缴纳服务费，琨鹏公司有权留置车辆，要求支付违约金20000元。双方在合同履行过程中，刘星自2012年2月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，琨鹏公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，琨鹏公司自愿将支付服务费的请求降低为9600元，支付违约金的请求降低为10000元。本院认为，琨鹏公司与刘星签订的车辆过户挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。刘星未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，并致使琨鹏公司合同目的不能实现，应承担相应违约责任。琨鹏公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月，刘星共计差欠服务费26800元，琨鹏公司诉请支付9600元，本院对其请求予以支持。琨鹏公司自愿将违约金降低为10000元，系其对诉讼权利的处分，本院亦予支持。刘星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对琨鹏公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告刘星于2012年2月9日就渝BH63**号车辆签订的车辆过户挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告刘星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费9600元；三、被告刘星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金10000元；四、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告刘星负担。此款已由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿垫付，限被告刘星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4891号罪犯王江，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年2月5日作出(2015)深南法刑初字第1656号刑事判决，以被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王江在服刑考核期间（2016年3月2日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2159分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分359分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执153号之二申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园1号楼1楼。法定代表人管志武，董事长。被执行人武汉永泰电力科技有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道898号九洲国际A座26层。法定代表人张宏光，总经理。被执行人武汉永泰能源集团股份有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道898号九洲国际A座26层。法定代表人张宏光，总经理。被执行人昆仑中南实业发展湖北有限公司，住所地武汉市青山区122街坊冶建花园27栋69门1503号。法定代表人蒋国君，总经理。被执行人郑奋勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人陆美亚，女，1970年8月16日出生，汉族，住址浙江省象山县，申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人武汉永泰电力科技有限公司、武汉永泰能源集团股份有限公司、昆仑中南实业发展湖北有限公司、郑奋勇、陆美亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉永泰电力科技有限公司、武汉永泰能源集团股份有限公司、昆仑中南实业发展湖北有限公司、郑奋勇、陆美亚履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金8850000元及截止到2016年9月18日利息3925723元（2016年9月18日之后的利息以尚欠的本金为基数，按月息1.866%为标准计算至本金偿还完毕之日止）、被执行人武汉永泰能源集团股份有限公司、昆仑中南实业发展湖北有限公司在20000000元的范围内承担连带保证责任，被执行人郑奋勇、陆美亚在10000000元的范围内承担连带保证责任、支付迟延履行期间债务利息、被执行人武汉永泰电力科技有限公司支付案件受理费49260元、保全费5000元的义务，本院已依法受理武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的执行申请。本案在执行中，经查被执行人武汉永泰电力科技有限公司、武汉永泰能源集团股份有限公司、昆仑中南实业发展湖北有限公司、郑奋勇、陆美亚目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉永泰电力科技有限公司、武汉永泰能源集团股份有限公司、昆仑中南实业发展湖北有限公司、郑奋勇、陆美亚名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6817号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十二日书 记 员  钟 帆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初725号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人宗伟军，男，1971年6月27日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市。因本案于2017年10月24日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年10月31日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］737号起诉书指控被告人宗伟军犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人宗伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月12日晚，被告人宗伟军饮酒后驾驶苏Ｅ×××××汽车行驶至嘉兴市路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人宗伟军血液中酒精含量为153毫克/100毫升，达醉酒状态。上述事实，被告人宗伟军在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的信息查询结果、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人李某证言，理化检验报告，现场调查笔录，照片及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宗伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宗伟军能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宗伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑缓刑期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十二月十八日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?1?
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初382号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人毕浩文,男,1994年8月18日出生于四川省资中县,汉族,初中文化,无业,资中县。2010年3月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年3月3日因吸食毒品被资中县公安局决定社区戒毒三年；2017年9月4日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日，同年9月19日被资中县公安局决定强制戒毒二年。2017年9月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人犯罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉、被告人毕浩文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴事实2017年6月11日21时许，在资中县水南镇学府路二中附近的“仙草屋奶茶店”外，王某1（已判）因牵林某手的问题被刘某、张某、钟某三人（均已判）殴打。王某1被打后不服气，遂通过王某2（已判）叫被告人毕浩文和卿泉来、甘某、蒋某（三人均另案处理）等人来帮忙。王某2、甘某电话邀约张某等人回来摆事。毕浩文、与王某2、甘某、卿泉来等人持事前准备好的塑料棒在“仙草屋奶茶店”外与张某等人发生互殴，致蒋某、甘某、卿泉来、张某受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某身体损伤属重伤二级，卿泉来身体损伤属轻伤一级，甘某身体损伤属轻伤二级，张某头部损伤属轻微伤。被告人毕浩文到案后如实供述了其聚众斗殴的犯罪事实。上述事实，被告人毕浩文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案人王某1、王某2、蒋某、张某、刘某、钟某等人的供述、证人曾某、林某、肖某2、陈某、朱某的证言、通话记录清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场图片、辨认笔录及照片、医院病历资料、病情证明书，资中县公安局物证鉴定室鉴定意见、情况说明、到案说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒事实2017年9月3日20时序，被告人毕浩文在其位于资中县水南镇中铁城市中心小区9栋1单元503号的住房中，容留吸毒人员甘某、卿泉来、周某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（诉称冰毒）。次日凌晨0时许，公安民警在其住房内搜出并扣押了疑似毒品甲基苯丙胺一小包、吸毒工具冰壶一个等物品。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人毕浩文到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人毕浩文亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人甘某、卿泉来、周某、蒋某等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、尿液检测笔录、内江市公安局物证鉴定所检验报告、到案说明、户籍证明、本院刑事判决书、资中县公安局行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕浩文积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。毕浩文还明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。毕浩文一人犯数罪，应当数罪并罚。毕浩文在聚众斗殴中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免于处罚。毕浩文在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实，本院依法对其犯聚众斗殴罪减轻处罚，对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕浩文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 敏人民陪审员  谢远南人民陪审员  曾娅淋二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡 宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执696号之四申请执行人：丁呈祥，男，1960年10月24日出生，汉族，住京山县。被执行人：付建华，男，1965年1月9日出生，汉族，住京山县。被执行人：王伟，男，1959年11月21日出生，汉族，住京山县。本院在执行丁呈祥与付建华、王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0821民初1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一七年十二月十五日书记员 向纯军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执58号之一申请执行人:代某甲，男，汉族，住西安市某某路。委托代理人:代某乙，男，汉族，系代某甲哥哥。被执行人：某某产品高科技成果推广商务网络有限公司。住所地:杨陵区某某路。组织机构代码:57564160X。法定代表人:唐某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人代某甲与被执行人某某产品高科技成果推广商务网络有限公司买卖纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退还申请执行人货款13000元，承担案件执行费95元。本案在执行过程中，被执行人某某产品高科技成果推广商务网络有限公司已支付申请执行人代某甲5000元；执行中经查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月七日书记员  王新江
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3714号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：伍早爱，男，1964年4月23日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告伍早爱金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4878号罪犯黄柱强，男，1984年9月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月5日作出(2015)东三法刑初字第520号刑事判决，以被告人黄柱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出(2015)东中法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年10月9日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄柱强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄柱强在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2322分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分522分。没收财产15000元，原已没收7025元，本期没收7975元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄柱强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄柱强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4894号罪犯张勇，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月15日作出(2015)深南法刑初字第698号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月27日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年9月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2791分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，剩余考核分391分。裁判罚金2000元，本期已交900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4819号罪犯罗忠华，男，1984年4月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月23日作出(2015)穗番法刑初字第129号刑事判决，以被告人罗忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)穗中法刑二终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月9日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗忠华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗忠华在服刑考核期间（2016年1月28日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2248分，其中1800考核分于2017年08月31日折换成表扬3次，剩余考核分448分。裁判罚金4000元、追缴赃款9000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗忠华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4822号罪犯袁志军，男，1983年4月9日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月27��作出(2015)穗番法刑初字第380号刑事判决，以被告人袁志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出(2015)穗中法刑一终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年11月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁志军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁志军在服刑考核期间（2015年7月21日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得���核分2641分，其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分241分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁志军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
四川省阆中市人民法院行 政 判 决 书(2017)川1381行初76号原告李洋秀,女,现年56岁,户籍地阆中市。现住阆中市。委托代理人汪游举，男，阆中市千佛法律服务所法律工作者。被告阆中市公安局。住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道**号。法定代表人周拿云，男，该局局长。委托代理人刘锋，男，该局法制大队大队长。委托代理人罗发明，男，该局水观派出所民警。原告李洋秀不服被告阆中市公安局作出的行政处罚决定，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告二委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阆中市公安局于2017年10月11日对原告作出阆公（水）行罚决字[2017］794号行政处罚决定书，该决定书认定2017年8月27日18时许，原告夫妇与鲜某夫妇因空调滴水发生纠纷而共同到水观派出所请求处理过程中，原告不听劝解，用他人的工具包砸向鲜某，致鲜某头部受伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告处以行政拘留五日，并处罚款两百元。原告不服，向本院提起本案诉讼。原告李洋秀诉称，在双方到派出所解决纠纷过程中，因不堪忍受鲜某夫妇辱骂自己还在上学的女儿，双方发生抓扯，在抓扯中，本人随手将柜台上的包扔到鲜某头部。在纠纷起因上，对方应承担主要责任，自己并无伤害鲜某的主观故意，不构成“故意殴打他人”的行为，且其损伤后果亦显著轻微，本人又患有严重疾病，被告给予治安处罚并强制送到拘留所予以拘留，完全是办案民警打击报复的行为。请求判决撤销处罚决定，并由被告赔偿医疗费用5000元、精神损失费27000元及赔礼道歉。原告提供了以下证据：1阆中市水观镇中心卫生院住院病历、阆中市人民医院的CT报告单。意证明纠纷中被对方打伤住院治疗的情况及其身患疾病的情况。2阆中市中医院的病情证明书一份、检查治疗发票五张及车票两张。意证明因拘留致病情加重而进行检查治疗的事实。被告阆中市公安局辩称，原告在派出所内不听劝阻，故意伤害他人的事实清楚、证据确实充分，理当予以处罚。原告的诉称理由不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。被告在答辩期内提交了以下证据及法律条款摘录：1受案登记表、受案回执、传唤证、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、延长办案期限审批表、处罚决定书、执行回执。意证明其行政处罚程序合法。2询问鲜某笔录、询问朱元龙笔录、询问任继刚笔录、询问李洋秀笔录、询问李兴珍笔录、询问王昌齐笔录、黄聪、席铭的自述材料、有关鲜某的住院病案、诊断证明、受伤情况照片及伤人物品照片。意证明原告故意伤害他人的事实成立。3《中华人民共和国治安管理处罚法》摘录第七条、第四十三条、第九十一条。意证明处罚所适用的法律正确。经庭审质证，原告认为黄聪、席铭系被告单位工作人员，其自书材料不能作为证据使用；询问原告夫妇中有关“用挎包砸向鲜某”的记录与其他证人证实的“扔向鲜某”不一致，系办案民警为了给原告定性“故意殴打他人”而利用原告夫妇均为文盲的便利有意为之。被告对原告提供的证据真实性不持异议，但主张与本案无关联性。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。依据双方的诉辩主张及质证意见，本院认定本案基本事实如下：2017年8月27日下午6时许，原告夫妇与鲜某夫妇因空调滴水问题发生纠纷而共同到被告下属水观派出所寻求解决。在该所值班室内，双方继续进行争吵、诀骂。争吵中，原告随手抓起鲜某丈夫放在值班室柜台上的工具包（其夫系从事砖工人员，包内放置的是相关砌砖的工具）扔向原告头部，致鲜某头部受伤流血。纠纷后，鲜某即入住阆中市水观镇中心卫生院进行治疗，诊断为头皮挫裂伤。9月18日，鲜某再次入住阆中市人民医院，诊断为脑外伤综合症、焦虑状态、高脂血症。根据鲜某之夫的报案请求，被告于8月28日对该起纠纷作行政案件予以立案。被告先后对原告夫妇与鲜某夫妇、两名证人进行了询问，收集了伤者鲜某的住院病历及诊断证明，值班民警作出自书材料。确定了案件事实。办案过程中，被告对原告使用了传唤证、进行了权利义务告知、进行了处罚前告知，进而作出被诉行政处罚，并交付拘留所予以执行。另经审批，被告在办理该行政案件中，延长了办案期限六十日。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有进行本行政区域内的治安管理的法定职责，其行政主体适格。原告对此亦无异议。本案争议的主要问题在于原告的行为是否构成违反治安管理法的规定并应受到处罚。从被告提供的相应证据看，原告用工具包致伤受害人的事实，有证人证实、住院病历及诊断证明为据，原告也予以承认，证据间相互映证，其事实足以认定。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”之规定，被告对原告作出“拘留五日，并处罚款两百元”的处罚决定，符合上述法律规定，其适用法律正确。关于原告主张其将工具包扔向受害人之夫而误伤受害人，不是“砸”的行为，其主观上不具有伤害故意的问题，首先，依据上述法律规定，只要有殴打他人的行为，就是违反治安管理的行为，是否故意并不影响其行为违法性的定性。其次，“扔”和“砸”在我们日常用语上并无本质区别。故，原告该主张理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，原告还主张被告在对其实施拘留时未考虑其身患重大疾病而予以暂缓执行，且执行手段粗暴的问题，因被告对原告具体执行拘留时的方式是否妥当，并不与对其作出治安处罚的合法性产生必然影响，故原告该理由亦不能成立。综上，被告行政主体资格适格，处罚程序正确，认定原告的违法事实证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。原告的诉称理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李洋秀要求撤销阆中市公安局于2017年10月11日对其作出阆公（水）行罚决字[2017］794号行政处罚决定书并予以行政赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  高小蒙人民陪审员  马 勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  涂小平
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执758号申请人:梁芳霞，女，汉族，1969年11月27日生，住山西省。被申请人：胡富顺，男，汉族，1973年3月3日生，住山西省。本院在执行梁芳霞与胡富顺公路货物运输合同纠纷一案中，申请人梁芳霞提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月十八日书 记 员  于慧珍
重庆市高级人民��院行 政 裁 定 书(2017)渝行终638号上诉人(一审原告)李雪梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人种及灵，区长。委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。一审第三人邹滨，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审第三人陈春梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。李雪梅因诉重庆市涪陵区人民政府(简称涪陵区政府)房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年6月22日，涪陵区政府作出涪府征补[2016]67号《关于邹滨、陈春梅、李雪梅房屋征收补偿的决定》(简称《房屋征收补偿决定》)，决定对被征收人邹滨、陈春梅、李雪梅所有的位于重庆市涪陵区涪南路鹅颈关（西客站综合楼）1、2栋第2层房屋，按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《涪陵区百花路综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定作出补偿。该《房屋征收补偿决定》的内容主要包括：被征收房屋的基本情况，对房屋的货币补偿及产权调换补偿，履行方式和期限，诉权、起诉期限及复议权、复议期限。2017年3月23日，涪陵区政府向重庆市涪陵区人民法院申请强制执行《房屋征收补偿决定》。2017年4月20日，重庆市涪陵区人民法院作出（2017）渝0102行审31号行政裁定，裁定对《房屋征收补偿决定》关于搬迁邹滨、陈春梅、李雪梅位于重庆市涪陵区涪南路鹅颈关（西客站综合楼）1、2栋第2层被征收房屋的决定准予强制执行。2017年7月10日，李雪梅提起本案诉讼，请求撤销《房屋征收补偿决定》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，人民法院应当裁定驳���起诉。经查，本案被诉《房屋征收补偿决定》，在涪陵区政府申请人民法院强制执行后，重庆市涪陵区人民法院已作出准予强制执行裁定，现该裁定已产生法律效力。因此，《房屋征收补偿决定》已为生效裁判所羁束。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回李雪梅的起诉；一审案件受理费50元，退还李雪梅。李雪梅上诉称，李雪梅于2017年7月7日提交本案起诉状，一审裁定载明李雪梅于2017年7月10日起诉有误。李雪梅已经对重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102行审31号行政裁定申请再审，一审裁定作出时该案再审审查程序尚未终结，且该案行政裁定对本案中李雪梅提出的诉讼请求并不具有羁束力，一审法院认定《房屋征收补偿决定》受该案生效裁��羁束存在错误。重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行审31号行政裁定认定涪陵区政府分别于2016年6月6日、7月7日向李雪梅送达分户评估报告及《房屋征收补偿决定》缺乏事实依据。李雪梅于2017年4月1日在重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行审31号案件听证过程中才知晓《房屋征收补偿决定》，其提起本案诉讼并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法改判。涪陵区政府二审中提交书面答辩意见称，涪陵区政府于2016年7月7日将《房屋征收补偿决定》送达至李雪梅被征收房屋内，根据李雪梅参加协商的记录、“涪陵西客站宾馆附属楼门面和综合楼负楼、门面及二楼拆迁评估报告的反对意见”、“关于涪陵区西客站综合楼及宾馆附属楼门面业主要求政府复议的申请”等材料能够认定李雪梅实际上当日已收到《房屋征收补偿决定》，且李雪梅认可的2016年10月15日协商记录可以看出其此前已收到《房屋征收补偿决定》，故李雪梅的起诉超过起诉期限。涪陵区政府按照法定程序依法履行房屋征收法定职责，并未侵犯李雪梅的合法权益。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李雪梅的上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应��自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”重庆市涪陵区人民法院于2017年4月20日作出(2017)渝0102行审31号行政裁定，认定：涪陵区政府于2016年7月7日将《房屋征收补偿决定》送达于被征收房屋内，李雪梅、邹滨、陈春梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，虽然涪陵区政府送达《房地产估价报告》、《房屋征收补偿的决定》存在瑕疵，但李雪梅、邹滨、陈春梅向涪陵区政府提交的“涪陵西客站宾馆附属楼门面和综合楼负楼、门面及二楼拆迁评估价格严重偏低的情况反映”、“对涪陵西客站综合楼二楼房产评估报告的反对意见”及“关于涪陵西客站综合楼及宾馆附属楼门面业主要求政府复议的申请”可以映证邹滨、陈春梅、李雪梅实际收到涪陵区政府送达的《房地产估价报告》及《房屋征收补偿决定》，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的应当裁定不准予执行的情形，遂裁定对《房屋征收补偿决定》关于搬迁邹滨、陈春梅、李雪梅位于重庆市涪陵区涪南路鹅颈关（西客站综合楼）1、2栋第2层被征收房屋的决定准予强制执行。该生效行政裁定已经认定李雪梅在法定期限内未对《房屋征收补偿决定》提起行政诉讼，本案中李雪梅对《房屋征收补偿决定》提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，一审法院裁定驳回李雪梅的起诉，认定事实清楚，处理结果正确，审理程序合法。李雪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉���法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年十二月二十八日书记员 熊其涛
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2656号原告：段淑坤，女，1957年8月16日生，汉族，住珲春市。被告：高春义，男，1964年3月20日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告段淑坤与被告高春义民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段淑坤撤回起诉。案件受理费1692元，减半收取846元，由段淑坤负担。审判员 赵 强二〇一七年十二月十一日书记员 ＸＸ骁
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保490号之二申请人:赵淑敏，女，住安徽省宁国市。被申请人:张继安，男，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：方芬芳，女，户籍地安徽省安庆市宿松县。本院在审理申请人赵淑敏与被申请人张继安、方芬芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值500000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，��定如下:对被申请人方芬芳所有的在中国银行XXX区支行62×××12账户上存款人民币500000元予以冻结。期限为一年，自2017年12月12日起至2018年12月11日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月十二日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，���以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1795号之二申请执行人武吾，男，1973年4月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人王德燕，女，1986年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人武保文，男，1967年9月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院作出的(2016)皖1503民初3293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王德燕、武保文未自觉按生效法律文书履行义务，本院于2016年12月2日查封了被执行人王德燕所有的位六安市××明都.阳光水岸××＃楼××室及××-1033房屋，现双方达成口头协议，申请执行人武吾同意解除对上述房屋查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人王德燕所有的位于六安市光明东路明都.阳光水岸33#楼103室及储-103房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋宏二〇一七年十二月五日书记员  李曾安徽省六安市裕安区人民法院执行裁定书(2016)皖1503执1795号之一申请执行人武吾，男，1973年4月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区塘子巷16号，身份证号码342401197304093913。被执行人王德燕，女，1986年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路221号03级，身份证号码342423198609167365。被执行人武保文，男，1967年9月19日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇幸福社区南苑居民组D小区079号，身份证号码342423196709198071。本院作出的(2016)皖1503民初3293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王德燕、武保文未自觉按生效法律文书履行义务，申请执行人武吾已于2016年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武保文及妻子王军芝（身份证号码342423196411078069）银行存款907350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员蒋宏二〇一七年八月八日书记员李曾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院`民 事 判 决(2017)川1802民初1347号原告：宋志先，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：全光爱，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告宋志先与被告全光爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中因被告全光爱下落不明无法适用其他方式送达本案相关法律文书，本院于2017年7月6日作出裁定将本案转为普通程序，并公告送达本案相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋志先及其委托代理人余志平到庭参加诉讼。被告全光爱经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋志先向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告交通事故各种损失203930元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日21时33分，被告全光爱驾驶无号牌、无保险小轿车行驶至雨城区河北正街协和广场外，与原告宋志先驾驶并搭乘石泰鑫的人力客三轮0810号发生碰撞，造成原告宋志先、石泰鑫受伤及两车受损的交通事故。2016年9月1日雅安市公安局交通警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书，确认全光爱与宋志先均负此次事故同等责任，石泰鑫无责。原告随后被送往雅安市人民医院住院治疗，经医院诊断全身多达11处伤情，伤势严重，住院手术治疗37天后，于2016年9月14日好转出院，共花去医疗费5.9万元，其中被告垫付了5万元。出院医嘱：1、建议全休三个月；2、门诊随访。2016年12月21日原告经雅安雅正司法鉴定中心评定为八级和九级伤残，赔偿比例确认为33%。原告要求被告赔偿其所受损失，被告拒不赔偿，遂起诉来院。被告全光爱未作答辩。本院经审理查明：2016年8月7日21时33分许，被告全光爱驾驶无号牌、无保险小轿车（车架号JTEBX3FJ4FK216254,发动机号1592120TR）由雨城区羌江南路往挺进路方向行驶，行驶至雨城区挺进路与河北正街交叉路口（协和广场外）左转弯超过规定时速行驶，与未按照交通信号通行从右至左横过人行道由原告宋志先驾驶并搭乘石泰鑫的人力客三轮0810号发生碰撞，造成原告宋志先、石泰鑫受伤及两车受损的交通事故。2016年9月1日雅安市公安局交通警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书，确认全光爱与宋志先均负此次事故同等责任，石泰鑫无责。原告宋志先随后被送往雅安市人民医院住院治疗，住院手术治疗37天后，于2016年9月14日好转出院，共花去医疗费5.9万元，其中被告垫付了5万元。出院医嘱：1、建议全休三个月；2、门诊随访。2016年12月21日原告经雅安雅正司法鉴定中心评定为八级和九级伤残，赔偿比例确认为33%。原告要求被告赔偿未果，遂起诉来院。本院认为：公民的生命健康权依法受到法律保护。原告因交通事故受伤依法享有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。对本案事故交警部门作出了原告宋志先与被告全光爱负同等责任的认定，本院结合上述法律规定及宋志先的过错程度，确定对本案损失由被告全光爱承担60%的责任、由宋志先承担40%的责任。鉴于被告全光爱所驾驶的小轿车（车架号JTEBX3FJ4FK216254,发动机号1592120TR）未投保交强险，结合本案实际本院推定被告全光爱为投保义务人，故依法由其在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由双方按责任比例分担。关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告提供的证据证明了其受伤接受医院治疗的事实，但未提交此费用实际已发生的合法凭据，故对于原告的此项主张，本案不予处理；2.住院伙食补助费，原告住院37天，其主张20元／天符合规定予以确定，该费用为20元/天×37＝740元。3.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬及伤情确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，天数按实际住院天数37天计算，100元/天×37天=3700元。4.误工费，原告误工时间计算至定残前一天为132天，该费用为99.2元/天，132天×99.2元/天=13094.4元；5.交通费，原告提供的证据不足以证明交通费的实际支出，但该费用系原告受伤后就医必然产生的费用，本院酌情支持300元；6、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供的证据足以证明其居住、生活主要来源均在城市，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。该费用其主张为26205×20年×0.33=172953元，符合相关规定予以确定；7、营养费，结合原告伤情对其主张的该项费用740元予以确认；8、被扶养人生活费，结合原告所举证据确认该项费用为50891元；9、精神抚慰金，鉴于原告自身的过错程度及事故后果，对原告该项请求不予支持；10.三轮车损失，其未提交其作为适格主体的证据，不予支持。原告以上损失共计242418.40元（未包含鉴定费用）。由于本案未涉及财产损失，故交强险限额为120000元，由被告全光爱承担；剩余损失122418.4元，由被告全光爱承担73451.04元（122418.4×60%），宋志先承担48967.36元。被告全光爱实际应承担的赔偿数额为193451.04。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告全光爱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋志先193451.04元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元、鉴定费用700元，共计5058元由被告全光爱负担2879元。原告宋志先负担2179元，此款原告已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  弋晓军人民陪审员  罗建军人民陪审员  冯荣康二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17639号之一原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流集约工业开发区4-1-1地块。法定代表人：廖胜源，总经理。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。被告：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会骏马路14号之五。法定代表人：刘乔生。被告：曾顺长，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告：刘乔生，男，1951年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告佛山市顺德区泰源实业有限公司诉被告佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区泰源实业有限公司撤诉。案件受理费4360元,减半收取计2180元，由原告佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  龙海涛人民陪审员  苏碧莹二〇一七年十二月十八日书 记 员  张海玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2298号之一申请人:方齐林,男,1960年6月11日出生,57岁,汉族，住福建省福州市永泰县被执行人:福建弘祥建设工程有限公司,住福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层,法定代表人：，机构代码：15490071-4。本院在执行申请执行人方齐林与被执行人福建弘祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人福建弘祥建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人福建弘祥建设工程有限公司名下价值767237.00元的财产。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年十二月二十五日书记员  徐飞
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0481执522号郑某某：关于郑某某申请执行白某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。特此通知二〇一七年十二月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15618号之二原告：江阴市帝君豪客歌城，住所地江苏省江阴市，个体工商户。经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。被告：徐佳燕，女，1987年5月8日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告江阴市帝君豪客歌城与被告徐佳燕合同纠纷一案中，原告江阴市帝君豪客歌城于2017年12月15日向本院提出撤回对被告徐佳燕的起诉。本院认为，原告江阴市帝君豪客歌城自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市帝君豪客歌城撤回对被告徐佳燕的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告江阴市帝君豪客歌城负担。审判员 邓 云二〇一七年十二月十五日书记员 薛春燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5613号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:黄爱华,男,1954年12月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告黄爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年十二月七日书记员  覃 雪