wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3351号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：毛宁，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：张跃平，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告毛宁、张跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十二月二十一日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执651号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人FAYEELLENHARTZELL。被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地苏州高新区银燕路8号3#。法定代表人常忠。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与苏州美尔丽精密机械有限公司供用气合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第322号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第322号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一七年十二月十八日法官助理步允超书记员徐健
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初3816号之一原告：石家庄三明高中压阀门销售有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王云龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王云桂，职务：销售经理。委托诉讼代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：唐山榕丰钢铁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈晓亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。被告：唐山如宏实业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：段晓强，职务：总经理。委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。原告石家庄三明高中压阀门销售有限公司与被告唐山如宏实业有限公司、唐山榕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月3日作出（2017）冀0207民初3816号民事裁定，冻结被告唐山榕丰钢铁有限公司、唐山如宏实业有限公司银行存款53万元或者查封同等价值的财产。2017年12月6日，本院作出（2017）冀0207民初3816号民事判决，该判决经于2017年12月22日发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告唐山榕丰钢铁有限公司、唐山如虹实业有限公司银行存款53万元财产的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝国庆人民陪审员  张文权人民陪审员  郑金朝二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王华男
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14505号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：沈承伟，男，1976年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告沈承伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 洁
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执655号申请执行人浙江佳奇星饲料科技有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇广育北路83号。法定代表人龚佳毅。被执行人翁林木，男，1963年4月2日出生，汉族，住苏州市吴中区浙江佳奇星饲料科技有限公司与翁林木买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第766号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江佳奇星饲料科技有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第766号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。立即执行。审审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一七年十二月二十二日法官助理步允超书记员徐健
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初2607号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：焦佩进。委托诉讼代理人：毛新龙。被告：徐兆龙。被告：傅西娜。被告：刘永杰。被告：徐兆花。被告：王旬天。被告：徐兆霞。被告：王荣天。被告：徐兆香。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告徐兆龙、傅西娜、刘永杰、徐兆花、王旬天、徐兆霞、王荣天、徐兆香金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦佩进、毛新龙，被告刘永杰、王旬天、王荣天到庭参加诉讼，被告徐兆龙、傅西娜经本院公告送达开庭传票，被告徐兆花、徐兆霞、徐兆香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐兆龙立即偿还原告贷款199415.64元（当庭变更为181415.64）及利息、罚息、滞纳金等；2、被告傅西娜、刘永杰、徐兆花、王旬天、徐兆霞、王荣天、徐兆香对被告徐兆龙借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费、代理费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原告与被告徐兆龙、刘永杰、王旬天、王荣天签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2013年6月27日至2016年6月26日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务提供最高额担保。被告徐兆龙在2014年7月25日向原告申请借款200000元，约定到期日2015年7月24日，月利率9.00000‰，贷款到期后，经催收，借款人已经归还了584.36元，剩余本金199415.64元及利息借款人及担保人拒不履行付息义务。被告刘永杰辩称，担保属实，但是签字并不是四个人都在场时签的，我们签字的时候，徐兆龙不在场。而且徐兆龙贷款额度比我们高。被告王旬天、王荣天答辩意见同上。被告徐兆龙、傅西娜、徐兆花、徐兆霞、徐兆香在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告徐兆龙、刘永杰、王旬天、王荣天与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：2013年6月27日至2016年6月26日期间，上述被告组成的联保小组为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币360000元，提供最高额担保。还款方法为：按月结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为：约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。为确保上述合同的履行，被告徐兆龙、刘永杰、王旬天、王荣天于当日签订个人最高额联合保证借款利率协议一份，分别在借款人处签名并摁手印。2013年6月27日，被告傅西娜、徐兆花、徐兆霞、徐兆香作为财产共有人签订共同清偿及连带责任保证书，约定对借款人的借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告徐兆龙、王荣天、刘永杰、王旬天在借款人处签名并摁手印，被告傅西娜、徐兆香、徐兆花、徐兆霞在财产共有人处签名并摁手印。合同签订后，被告徐兆龙于2014年7月25日向原告借款200000元，约定月利率9‰，到期日2015年7月24日。原告于当日将200000元借款发放至被告徐兆龙账户。借款到期后，被告徐兆龙偿还借款本金18584.36元，偿还利息至2015年7月25日。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、个人最高额联合保证借款利率协议一份、共同清偿及连带责任担保书一份、借款借据一份及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与被告徐兆龙、刘永杰、王旬天、王荣天签订的个人最高额联合保证借款合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告徐兆龙应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等。被告徐兆龙、刘永杰、王旬天、王荣天自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证。现被告徐兆龙逾期不偿还借款本息，被告刘永杰、王旬天、王荣天作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告傅西娜、徐兆香、徐兆花、徐兆霞自愿签订共同清偿及连带责任保证书，约定对借款人的借款承担连带保证担保责任，真实有效，故应对被告徐兆龙的借款本息承担连带保证责任。被告刘永杰、王旬天、王荣天主张，是农商行工作人员将徐兆龙加入小组，原告在审查程序上存在问题，但未提供证据证明。故对该三被告的主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兆龙、傅西娜偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金181415.64元及利息（以181415.64元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于判决生效之日起十日内付清；二、被告刘永杰、王旬天、王荣天对上述债务在最高额360000元范围内承担连带清偿责任。三、被告徐兆香、徐兆花、徐兆霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 刘 治 金代理审判员 邓  娇人民陪审员 丁 瑞 杰二〇一七年十二月十一日书 记 员 王继军1
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1262号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人毛蔡良，男，1986年11月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月14日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1204号起诉书指控被告人毛蔡良犯赌博罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人毛蔡良到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年9月份开始，被告人毛蔡良建立微信红包群，事先制定赌博规则，多次组织金某2、余某、何某等数十人以抢红包的形式进行赌博，被告人毛蔡良通过从中抢红包作为抽头获利，并支付群成员一定奖励等。至2017年2月13日被公安机关抓获时止，被告人毛蔡良共计抽头获利37000余元。案发后，被告人毛蔡良退赃5000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，受案登记表，退赃发票，HIV抗体确证检测报告单，被告人毛蔡良的供述和辩解，证人余某、何某、金某1的证言，查获经过，微信红包数据等证据。认为被告人毛蔡良以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对被告人毛蔡良依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。被告人毛蔡良对公诉机关指控的罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人毛蔡良犯赌博罪的事实予以确认。另查明，案发后，被告人毛蔡良向本院退缴违法所得人民币32000元。本院认为，被告人毛蔡良以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛蔡良归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛蔡良犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人毛蔡良退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币5000元，退缴在本院的违法所得人民币32000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年十二月二十日书记员  应 华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢778号申请执行人：眭华伟，男，汉族，1978年9月23日生，住丹阳市。被执行人：袁志生，男，汉族，1962年3月10日生，住丹阳市。被执行人：郦伯成，男，汉族，1956年10月8日生，住丹阳市。被执行人：李国森，男，汉族，1955年6月15日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市万胜光学仪器厂。住所地：丹阳市访仙镇杨城村委会内。投资人：李国森。被执行人：丹阳市利城电子有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄新建街。法定代表人：袁城，总经理。被执行人：丹阳市凤凰涂料厂。住所地：丹阳市吕城镇西。法定代表人：郦伯成，总经理。申请执行人眭华伟与被执行人袁志生、郦伯成、李国森、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市利城电子有限公司、丹阳市凤凰涂料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）丹吕民初字第0130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2017年12月16日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人眭华伟撤回执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 俊二〇一七年十二月十八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执650号之一申请执行人李伟林，男，1975年4月29日生，住遂溪县。被执行人曾寿珍，男，1985年9月23日生，住广西合浦县。申请执行人李伟林与被执行人曾寿珍借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛遂法杨民初字第5号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人抚养费35200元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上���法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执650号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十二月二十七日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3141号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：王光宏，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告王光宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王光宏的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告王光宏的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月八日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初3261号原告：周明，男，1966年8月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：朱华平，高州市金山法律服务所法律工作者。被告：车海辉，男，1980年1月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：周在群，女，1979年8月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：车伟斯，男，1985年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告周明诉被告车海辉、周在群、车伟斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人朱华平、被告车海辉到庭参加诉讼，被告周在群、车伟斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：一、请求高州市人民法院依法判令被告车海辉、周在群支付原告欠款壹拾伍万元（￥150000）及利息（从2015年10月24日起计至现在，月息按2.8%计算）逾期另计。被告车伟斯承担连带责任。事实和理由：被告车海辉于2015年10月24日向原告周明借款壹拾伍万元，约定利息按月息2.8%计算，被告车伟斯承担担保责任。经原告多次催款，两被告一直不归还原告的借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。车海辉辩称，我已经还款130000元给周明，我要求周明出具收据给我，但周明拒绝出具收据。周在群是我的妻子。被告周在群未作答辩。被告车伟斯未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认定如下：2015年10月24日，被告车海辉因买车向原告周明借款150000元，并向原告周明出具《借据》一份。原告多次要求被告偿还借款，被告一直借故拖延，分文未还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。另查明，周在群是车海辉的妻子。本院认为：被告车海辉向原告周明借款人民币150000元，有被告车海辉亲笔手写的《借据》为证，证据充分，应予认定。被告车海辉借款逾期不偿还，应承担违约责任。被告车海辉在庭审过程中表示其已经还款130000元给原告周明，本院责令其在庭后提供证据证明，被告车海辉无法提供还款证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告车海辉需承担举证不能的法律后果。原告要求被告车海辉偿还借款本金150000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息及利率的计付问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告在《借据》中约定月利息为4200元，该利息约定实际为月利率2.8%，该约定已经超出了法律规定，对于超出的部分，本院不予支持，故被告车海辉要从借款之日（即2015年10月24日）起按年利率24%计至付清借款时止给原告周明。原告认为被告周在群作为被告车海辉的妻子，依法应对其夫妻关系续存期间的夫妻共同债务承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院对原告请求周在群承担共同还款责任主张予以支持。原告认为被告车伟斯作为被告车海辉的担保人，依法应对其担保的债务承担偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条“对债务的履行有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，车伟斯在《借据》中为车海辉的债务作担保，故本院对原告请求车伟斯承担连带还款责任主张予以支持。被告周在群、车伟斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告车海辉、周在群于本判决生效后十日内偿还借款本金150000元给原告周明。二、限被告车海辉、周在群于本判决生效后十日内偿还借款本金150000元的利息（从2015年10月24日起按年利率24%计至付清欠款止）给原告周明。三、被告车伟斯对上述欠款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，由被告车海辉、周在群、车伟斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  ：吴飞二〇一七年十二月二十日书记员  邱思颖速录员  陈铸健
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初7253号之一原告：戴红梅，女，1959年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：左华，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：蔡卫东，女，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。原告戴红梅、左华与被告蔡卫东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。戴红梅、左华向本院提出诉讼请求：1.判令蔡卫东赔偿水产品库存等各项损失合计350万元；2.诉讼费由蔡卫东承担。事实和理由：戴红梅、左华系母子关系。戴红梅与蔡卫东于2012年6月1日签订房屋租赁合同，承租蔡卫东所有的位于县城“虹亚新城”19号楼105号、106号两间门市。左华于2013年1月1日与江雷签订房屋租赁合同，承租104号门市，于2012年3月5日从王卫平处转租栾红霞所有的107号门市。期间，戴红梅、左华根据经营需要，将四间门市改建为上下两层并进行了精装修，投入了100多万元，周转资金又投入200多万元，雇佣的固定员工就有11人。其中上层四间经营“家常海鲜小吃”（戴红梅名义申领经营执照），底层107号房经营“射阳县新技能推拿”（戴红梅名义申领经营执照），105号、106号房经营“射阳县海洋之星特产行”（戴红梅名义申领经营执照及烟草零售经营许可证），104号房经营“射阳县合德镇方源土特产行”（左华名义申领营业执照）。2014年11月10日，门市经营进入旺季，蔡卫东以戴红梅差欠房租为名，带人上门阻止正常营业，将员工和顾客赶走，锁上门并抢走了钥匙，当夜又擅自将门钥匙全部换掉。自蔡卫东封门之日起，整个经营场所均被其控制，此后蔡卫东将屋内的经营产品、经营设备、物件陆续转移藏匿，最后又将经营场所内的设施全部拆毁，造成戴红梅、左华直接经济损失达400多万元（部分损失仍在核查中）。事发时，戴红梅因心脏病在泰州治疗，左华亦在外地。当班的员工与蔡卫东及其唆使的人员发生了激烈的冲突，多名员工被殴打致伤，蔡卫东利用人多势众，戴红梅、左华均不在家的机会，屡次挑起事端，员工及相关人员遂屡次报警，员工的人身安全才得到保护，但戴红梅、左华在此投入的财物和经营利益已损失殆尽。事后，戴红梅、左华多次要求蔡卫东返还财物、赔偿损失，均被拒绝，又经公安机关多次调解未果。为维护合法权益，特起诉要求判如所请。本院经审查认为：原告戴红梅所陈述的被告蔡卫东的行为涉嫌经济犯罪，本案移送公安机关依法处理，故原告戴红梅的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戴红梅的起诉。原告戴红梅预交的案件受理费8800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲代理审判员  唐文静人民陪审员  李宏连二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵 恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12720号之一申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。被执行人佛山市禅城区燕思陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路108号一座1707房-2，组织机构代码：L2536583-4。经营者姜建利。被执行人姜建利，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，查明被执行人姜建利所有的位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2E栋605房（证号：0310003426）及金河水岸C358号汽车位（证号：0311084082）现由佛山市禅城区人民法院查封。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。此外，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一七年十二月二十九日书记员  方志亮
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初6565号之一原告：卢贤杰，男，1958年7月18日生，汉族，居民，住福建省福清市。原告：陈为佳，男，1962年7月14日生，汉族，居民，住福建省福清市。两原告共同委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在盐城市盐都区西环路1号。诉讼代表人：杨荣进，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王殿伦，北京大成（南京）律师事务所律师。原告卢贤杰、陈为佳与被告江苏金大洋置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告卢贤杰、陈为佳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢贤杰、陈为佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告卢贤杰、陈为佳撤回起诉。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告卢贤杰、陈为佳负担，予以免交。审判员  刘志坚二〇一七年十二月十九日书记员  管梦芸
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3697号申请执行人:陈志琼，女，1968年10月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，1967年11月24日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行陈志琼与王宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初7514号民事调解书已生效。陈志琼于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为300000元及利息。本案在执行中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十四日书记员 易 佳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3415号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91xxxxx32A，住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：何xx，系该行行长。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：张x基，男，广东省阳春市人，住址文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告张x基信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告农行文山支行的委托诉讼代理人肖炜捷、郭云祥到庭参加了诉讼。被告张x基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还信用卡借款本金52581.25元，并按合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金、复利等费用（截止2017年8月8日的利息、滞纳金、复利23124.84元，合计75706.09元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告到原告处了办理一张金穗贷记卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××97的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡本金52581.25元，利息、滞纳金、复利等费用23124.84元，合计75706.09元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.身份证复印件、结婚证复印件，证明被告张x基的基本情况，是本案适格主体、与卢万柳系夫妻关系；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡（贷记卡）章程、审批表，证明2013年2月28日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容；3.房产证、行车证、企业法人营业执照，证明被告在文山有房产和车子；4.信用卡欠本息情况说明，证明截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支款本金52581.25元，利息、滞纳金、复利等费用23124.84元，合计75706.09元。被告张x基未答辩，未质证，未提交证据。本院认为原告提交的证据1-4客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2013年2月28日，被告向原告申请信用卡,并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表》，愿意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。2014年3月13日，原告向被告核发了卡号：62×××97的金穗贷记卡，额度4万元。约定被告透支消费及圈存交易在规定到期还款日还款的为免息还款期，若被告不能在该期限内全额还款，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提起现金或转账的，自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，被告在激活信用卡后，原告有权收取年费，以原告提供的账单为准；被告在还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。被告在领取信用卡后进行激活并使用，截止2017年8月8日，被告未按约定返还信用卡欠款52581.25元，自2015年6月8日起至2017年8月8日期间的利息、滞纳金、复利等费用23124.84元，合计75706.09元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告农行文山支行具有信用卡业务经营资格。被告张x基向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务。被告张x基在使用信用卡过程中应按信用卡领用合约及章程的规定及时还款支付利息。原告要求被告返还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金、复利等费用，本院予以支持。被告张x基经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张x基于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行卡号为62×××97的金穗贷记卡本金52581.25元，支付利息、滞纳金、复利等费用23124.84元，合计75706.09元（利息、滞纳金、复利等费用支付至2017年8月8日止，2017年8月9日起至还清本金之日止的利息、逾期利息、滞纳金、复利等费用按合约约定的利率据实支付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告张x基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵俊斌人民陪审员  覃素昕人民陪审员  梁益彰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨文娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14342号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：令狐昌林，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告令狐昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十六日书记员  任 薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14449号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：刘成林，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告刘成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十七日书记员  任 薇
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执714号申请执行人：范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，绥东镇政府干部，住绥滨县。被执行人：陈斌龙，男，1983年10月8日出生，汉族，住绥滨县。被执行人：矫立林，男，1985年10月1日出生，汉族，住绥滨县。被执行人：梁克生，男，1991年11月13日出生，汉族，住绥滨县。被执行人：梁成发，男，1965年1月22日出生，汉族，住绥滨县。本案在执行申请执行人范明君与被执行人陈斌龙，矫立林，梁克生，梁成发民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人范明君与被执行人陈斌龙，矫立林，梁克生，梁成发民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ： 王 霞二〇一七年十二月二十六日书记员 ：齐书明
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3364号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：谢平，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告:宗菊英，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告谢平、宗菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执216号申请执行人：方艺添，男，汉族，1974年11月2日出生，现住湛江坡头区。申请执行人：张洪翠，女，汉族，1978年6月8日出生，现住湛江坡头区。被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，地址：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住楼3号楼。法定代表人：文泓铸。本院在执行申请执行人方艺添、张洪翠与被���行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月十二日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0109民初21193号原告俞林东，男，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢文忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞林东诉被告谢文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞林东到庭参加诉讼。被告谢文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞林东诉称：被告于2017年8月1日向原告借款40000元，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，要求：被告返还原告借款40000元。被告谢文忠未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2017年8月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份。2017年12月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:谢文忠返还俞林东借款40000元，此款限��本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由谢文忠负担。原告俞林东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢文忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一七年十二月二十五日书记员 瞿斐娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11342号之一原告：天津市星光天地投资有限公司，住所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-501。法定代表人：孙宇华，总经理。委托诉讼代理人：张舟，公司法务。委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张金梅，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。本院受理原告天津市星光天地投资有限公司与被告张金梅租赁合同纠纷一案，被告张金梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为江苏省扬州市广陵区联谊路588号1幢204室，根据法律规定，本案应由江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条虽然规定了“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，但该规定属于一般管辖，如果原、被告约定管辖，则适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”约定管辖之规定。原、被告签订的《天津天佑城商铺租赁合同》第九十四条“本合同履行过程中，双方如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向本项目所在地人民法院起诉”以及原、被告签订的《天津天佑城商铺物业管理合同》第九十条“本合同履行过程中，双方如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向本项目所在地人民法院起诉”，均为约定管辖之规定，因“本项目”位于天津市南开区交口东北侧如意大厦，属于本院的管辖范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告张金梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇一七年十二月十八日书记员  袁俊龙本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6970号原告：齐景春，男，1951年9月8日出生，汉族，赤峰建华集团退休职工，住赤峰市。被告：董文华，女，1974年8月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告齐景春与被告董文华排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐景春、被告董文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐景春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即搬出原告位于赤峰市红山区的房屋。事实与理由：涉案房屋的产权人是原告，2006年5月2日取得产权证。被告与原告的儿子于2009年1月10日结婚，并居住在该房屋。2017年9月27日，被告与原告的儿子离婚后，拒不搬出。现原告一家租住在车库，生活极其不便。故要求被告立即搬出现居住的房屋。被告董文华辩称，我与原告儿子齐大鹏于2009年1月10日结婚，于2017年9月27日离婚。从结婚到现在，一直居住在涉案房屋，这是我唯一的住所。我与齐大鹏结婚后，齐大鹏的收入一直由原告掌握，致使我离婚后无房无车无存款，经济困难。我与齐大鹏的女儿患病，我已经辞掉工作照顾孩子，没有经济来源。根据《婚姻法》的有关规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当补助。原告曾口头承诺将现住房赠与给我们。原告有多处房产，不存在居住不方便的问题，故我不同意搬出现住房。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于赤峰市××区，登记的产权人为原告齐景春，发证时间2006年5月20日。2008年12月30日，被告与原告之子齐大鹏登记结婚，婚后一直居住在涉案房屋。2017年9月27日，本院作出（2017）内0402民初5132号民事判决书，判决被告与齐大鹏离婚。此后，被告一直居住在涉案房屋内。现原告诉至本院，要求被告立即搬出。本院认为，涉案房屋登记的所有权人系原告，被告虽称原告曾口头承诺将该房屋赠与被告与齐大鹏，但被告未举证证明赠与的事实存在。且被告在离婚诉讼中承认其与齐大鹏没有共同财产，故对涉案房屋被告不享有所有权。被告称离婚后经济困难，应在离婚时得到补助，但被告的该项权利应向齐大鹏主张，原告作为齐大鹏的父亲，对被告不负有法定的扶助义务。被告在其与齐大鹏离婚后仍居住在涉案房屋拒不搬出，无法律依据。对于原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（二）项之规定，判决如下：被告董文华于本判决生效后15日内搬出现居住的位于赤峰市红山区房屋。案件受理费50元，由被告董文华负担；邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓峰二〇一七年十二月八日书记员张野
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1281执1230号申请执行人：牟宝君，男，1971年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：苗春国,男，1962年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行牟宝君与苗春国买卖合同纠纷一案中，申请执行人牟宝君撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1230号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3138号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：曾先，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告曾先物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曾先的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告曾先的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月八日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执恢272号之二申请执行人:刘中,男性,汉族,1962年02月22日出生,住重庆市南川区。被执行人:赖星,男性,汉族,1988年07月14日出生,住重庆市南川区。被执行人:赖玖华,男性,汉族,1966年01月21日出生,住重庆市南川区。本院在申请执行人刘中与被执行人赖星、赖玖华借款合同纠纷一案中，作出的(2016)渝0119执1875号民事调解书发生法律效力。被执行人赖星,赖玖华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘中于2017-08-31向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人赖星、赖玖华应当偿还申请人借款50万元。本院对二被执行人银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息进行查询，对查询到的银行存款9500元进行了扣划，另查出被执行人赖星名下有小汽车一辆，但无法进行实际扣押且已被本院另案处置。除此之外，无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执恢272号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7742号原告：王某，男，1959年7月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托代理人：韩某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：赵某，男，1986年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：李某，女，1989年2月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告王某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人韩某、被告赵某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款14万元；并自借款之日起按月息2%支付利息至借款还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，二被告在原告处借款人民币14万元整，约定还款期限为60天，如逾期还款则从借款之日起按农村信用社同期贷款利率的三倍偿付利息。此款逾期后经原告多次催要，被告一直未予给付，故向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告赵某辩称，借款属实，因为我与李某离婚了，所以我只负责偿还一半的借款。被告李某称，借款属实，我现在无力偿还，打算分期付款。当时借这笔钱投入了工程，因为工程款没有下来，所以没能偿还。本院认为，二被告自原告处借款的事实清楚，有二被告的认可及原告向本院提交的借据在卷佐证。借款到期后，二被告应按约定及时履行还款义务，拒不还款的行为属违约行为，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。虽然二被告已离婚，但此款是在二被告婚姻关系存续期间所借款项，且在离婚后又共同为原告重新出具的借据，应属二被告共同借款，故二被告均有偿还全部借款本息的义务，被告赵某以偿还借款一半为由予以抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵某、李某于判决生效后十日内偿还原告借款本金14万元及利息（利息自2016年12月23日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二○一七年十二月二十六日书记员王语
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民申5号再审申请人（原审被告）：朱秀容，女，1975年6月11日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：余志良、刘梅月（实习），福建方与圆律师事务所律师，特别代理。被申请人（原审原告）：李淑琴，女，1963年3月11日出生，汉族，住仙游县。原审被告:ＸＸ华，男，1970年6月2日出生，汉族，住仙游县。再审申请人朱秀容因与被申请人李淑琴及原审被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)仙民初字第3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱秀容申请再审称，本案借条不能证实本案借贷关系的真实性、合法性。其从2010年起历次与ＸＸ华起诉离婚，其离开ＸＸ华家里，双方一直分居。ＸＸ华长期不务正业，嗜赌成性，即使该借款属实，也不可能用于夫妻共同生活，是ＸＸ华的个人债务。且其没有收到法律文书，也没有到庭参加诉讼，不知情本案的判决情况。本院经审查认为，本院(2014)仙民初字第3154号民事判决于2014年7月25日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，朱秀容的再审申请已超过法定期限，故本院对朱秀容的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱秀容的再审申请。审 判 长  郭德粦审 判 员  王秀勇人民陪审员  张文胜二〇一七年十二月五日书 记 员  王 平附：相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5459号原告：翁牛特旗庄头营砖厂，地址：翁牛特旗梧桐花镇月月明沟村潘家窝铺村民组。法定代表人：张凤阁。诉讼委托代理人：肖军，系公司员工。被告：王久义，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理翁牛特旗庄头营砖厂诉王久义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗庄头营砖厂撤回起诉。案件受理费215.00元，由原告翁牛特旗庄头营砖厂承担。审判员杨春义二〇一七年十二月二十五日书记员哈斯图雅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2028号申请执行人：陈某，男，1993年11月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵某，女，1997年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，(2016)苏0922民初5691号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月29日立案执行，申请执行标的为50772.50元。在执行过程中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人赵某名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院上门也暂未查找到被执行人赵某并依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人赵某的财产线索和具体下落并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋立文
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3058号原告：陈淑兰，女，1952年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：曹蜀川，男，1951年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：曹佳，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告陈淑兰与被告曹蜀川、曹佳所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告陈淑兰、曹蜀川在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈淑兰、曹蜀川撤回起诉处理。审 判 员 陈传国二〇一七年十二月十一日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2435号之一申请执行人：廖文华，男，1958年2月20日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。被执行人：刘佐银，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县。附带民事诉讼原告人廖文华与被告人刘佐银附带民事诉讼纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）闽0212刑初440号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖文华于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人刘佐银偿还人民币61191.43元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费817.87元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年9月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆等信息。3、本院于2017年10月16日对被执行人刘佐银发出限制消费令，限制被执行人刘佐银高消费及其他消费行为。4、本院于2017年10月16日对被执行人刘佐银名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息,对银行账户进行冻结。5、2017年12月20日依法将被执行人刘佐银纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3144号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：黄曼秋，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告黄曼秋物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告黄曼秋的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告黄曼秋的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月八日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执171-4号申请执行人:王建飞，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，现住府谷县府谷镇。被执行人:沈胜利，男，1986年1月24日出生，汉族，府谷县公安局巡、特警大队工作，住府谷县府谷镇。申请执行人王建飞与被执行人沈胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02414号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行期间，以府谷县人民法院（2016）陕0822执171-1号执行裁定书冻结了被执行人沈胜利在中国工商银行府谷县支行账户及中国银行府谷县河滨路支行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人沈胜利在中国工商银行府谷县支行内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人沈胜利在中国银行府谷县河滨路支行内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、冻结被执行人沈胜利在中国工商银行府谷支行账户，冻结期限为一年。四、冻结被执行人沈胜利在中国银行河滨路支行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十二月十八日书记员  郝钰斐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9289号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强。委托代理人（特别授权代理）：潘均，男，系原告公司员工。被告：吴永康，男，汉族，1994年2月15日生，住江西省宜春市万载县。被告：辛春媛，女，汉族，1964年2月25日生，住江西省宜春市万载县。原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告吴永康、辛春媛追偿权纠纷一案,原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴永康、辛春媛偿还原告垫付本金5603.59元；2、两被告赔偿原告利息损失131.68元（利息损失从原告代垫之日起按日万分之五的标准暂计至2017年4月12日，此后的利息损失按此标准计至被告实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理。原告的委托代理人潘均到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月19日，原告（甲方）与被告吴永康（乙方、借款人）就被告吴永康向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款购车一事签订了一份《购车服务合同》及购车服务合同补充协议，合同约定的主要内容有：甲方为乙方向工商银行借款提供连带责任担保服务，若乙方未按合同约定的时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款的，乙方自甲方代偿之日按甲方代偿金额每日千分之一的标准计算向甲方支付利息直至归还所有垫款之日止，同时甲方有权提前终止合同并要求乙方一次性结清银行贷款和由甲方所垫车款。被告辛春媛作为反担保人，为原告的前述担保向其提供反担保，反担保方式为连带保证责任。同日，被告吴永康与工商银行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴永康因购买汽车透支金额45000元，分36期偿还，且被告自愿以贷款所购车辆为抵押物，为上述借款提供抵押担保。同时原告也向工商银行出具一份共同偿债和保证金质押承诺书，为被告吴永康向工商银行的借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行向被告发放了贷款，但被告未按约按时向工商银行归还借款，为此，原告按照共同偿债和保证金质押承诺书的约定，于2017年2月24日为被告向银行代偿5603.59元。代偿后，两被告至今未向原告履行偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永康于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司偿还垫款本金5603.59元，并承担自原告垫款次日起至垫款清偿之日止按日万分之五的标准计付的利息损失。二、被告辛春媛对被告吴永康的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴永康负担，被告辛春媛连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月一日代书记员 汤杨珂
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初3250号原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海商务大厦4－5楼。负责人：国光，总经理。委托代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。被告：孙仙，昌邑市文华学校教师，原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光公司）与被告孙仙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托代理人李祥增、被告孙仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙仙赔偿各项损失7400元；2.诉讼费由孙仙承担。事实和理由：2017年3月1日12时04分许，涉案车辆鲁G×××××黑色轿车，在停放期间，正值大风天气，被孙仙家掉下来的窗户砸坏，导致车辆受损，事故发生后，由于孙仙与车主协商不成，未对车辆的损失进行赔偿，而阳光公司作为鲁G×××××号车的承保公司，并保有车辆损失险，阳光公司根据保险法之规定，对鲁G×××××号车的损失进行赔付7400元，依法取得了向孙仙追偿的权利。孙仙辩称，那日大风，是因为不可抗因素窗户掉了下来；车辆当时停放在不允许停车的消防通道。阳光公司、孙仙围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。孙仙对阳光公司举示的昌邑市公安局奎聚派出所出警证明、机动车辆保险单（抄本）、车辆维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、赔款收据、机动车辆索赔权转让书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.孙仙举示的昌邑市华都物业管理有限公司书面证明。意在证明：受损车辆停在消防通道上。阳光公司的质证意见为：孙仙并未提交该小区属于该物业公司管理的相关证据，对该物业公司是否具有管理权限不予认可，同时该证明明确记载道路为小区主路，作为小区主路应当是允许车辆行驶和临时停放的，对于消防通道的记载不予认可。本院的认证意见为：物业公司的书面证明，证明了受损车辆停放位置为小区主路及消防通道，本院认为该证据真实、合法、与本案相关联，故本院予以采信。2.孙仙举示的昌邑历史天气预报（2017年3月份）记录。意在证明：事发当日有风。阳光公司的质证意见为：即使事故当天存在大风天气，也不应当作为免除孙仙承担民事责任的理由，且该大风天气不属于不可抗力。本院的认证意见为：本证据记载损害发生之日即2017年3月1日，风力风向为北风4－5级/北风3－4级，不能证明损害的发生是因为不可抗力，故本院不予采信。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2017年3月1日，停放在昌邑市名将花园小区11号楼西侧道路上的鲁G×××××黑色大众朗逸轿车，被11号楼3单元4楼西户掉下来的窗户砸坏。鲁G×××××黑色大众朗逸轿车车主为董佩佩，车辆在阳光公司投保了机动车损失保险，11号楼3单元4楼西户户主为孙仙。因协商未果，董佩佩向阳光公司申请索赔，阳光公司支付董佩佩车损7400元，董佩佩于2017年3月22日为阳光公司出具机动车辆索赔权转让书，阳光公司取得对孙仙追偿的权利。本院认为，孙仙的窗户掉到楼下，将董佩佩的车辆损坏，孙仙应当承担民事赔偿责任，发生事故时的风力，不足以构成不可抗力，不能够免除孙仙的赔偿责任，董佩佩将车辆停放在小区主道上，影响了他人的通行及消防救灾，对损害的发生也存在过错，可以减轻孙仙的民事责任，由孙仙承担70%为宜。阳光公司按照保险合同向董佩佩赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，但赔偿数额应限定在孙仙按过错应当承担的部分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及有关法律的规定，判决如下：一、孙仙赔偿阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司5180元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一七年十二月四日书记员 魏佳雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初49494号原告:昌黎县秉涛五金水暖经销处，经营场所昌黎县戏院街北侧。经营者：张涛。委托诉讼代理人：沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司（曾用名中国新兴建设开发总公司），住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，中国新兴建设开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘海庆，男，中国新兴建设开发有限责任公司员工。原告昌黎县秉涛五金水暖经销处（以下简称秉涛经销处）与被告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与人民陪审员袁淑丽、康和凤组成合议庭，书记员李文凤担任法庭记录，公开开庭进行了审理。秉涛经销处委托诉讼代理人沙志勇，新兴公司委托诉讼代理人李斌、刘海庆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。秉涛经销处向本院提出诉讼请求：1.判令新兴公司给付秉涛经销处货款271603.6元；2.新兴公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月至9月秉涛经销处陆续为新兴公司的曹妃甸纸业项目提供各种建材，累计货款达771603.6元，但新兴公司仅在2015年2月17日和2015年8月26日给付两笔共计50万元货款，此后秉涛经销处一再催款，但新兴公司总是以资金紧张推诿至今未付。庭审过程中，秉涛经销处称与新兴公司对账后自愿将第一项诉讼请求货款减少为270883元。新兴公司辩称：承认秉涛经销处所主张的事实，但请求宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。秉涛经销处与新兴公司之间的合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。秉涛经销处按照合同约定履行了合同义务，新兴公司未按照合同约定支付货款，已属违约，故对秉涛经销处要求新兴公司支付所欠货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：中国新兴建设开发有限责任公司支付昌黎县秉涛五金水暖经销处货款270883元，于本判决生效之日后十日内付清。案件受理费5363元（昌黎县秉涛五金水暖经销处已预交），由中国新兴建设开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  陈萍芳二〇一七年十二月一日书 记 员  李文凤
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初7121号原告:胡仰清，男，1954年12月8日出生，汉族，住福建福安市。被告:郑裕华，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：罗美芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告胡仰清与被告郑裕华、罗美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡仰清到庭参加诉讼，被告郑裕华、罗美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。胡仰清向本院提出诉讼请求：请求判令郑裕华、罗美芳共同返还胡仰清借款20万元并支付利息（按月利率1.6%计算，从2017年8月起计至实际还款之日止）。事实与理由：2013年底至2014年1月间，郑裕华以需要资金周转为由向胡仰清借款20万元，双方口头约定月利率1.6%。2017年3月30日，郑裕华重新出具一张借条，确认向胡生清（胡仰清曾用名）借款20万元。2017年8月起，郑裕华未按期支付利息，胡仰清多次向郑裕华催讨，但郑裕华拖延未还。郑裕华、罗美芳系夫妻关系，本案的借款发生于两人夫妻关系存续期间，应由郑裕华、罗美芳共同偿还。为此，胡仰清提起本案诉讼。郑裕华、罗美芳均未作答辩。在本案审理期间，胡仰清向本院提供：1、原告身份证及户口本，拟证明原告诉讼主体适格及原告胡仰清的曾用名为胡生清。2、借条，结婚证复印件，拟证明郑裕华向胡仰清借款20万元及郑裕华、罗美芳系夫妻关系的事实。本院认为，因郑裕华、罗美芳均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。胡仰清提交的上述证据，经核实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，郑裕华出具借条一张给胡仰清收执，确认向胡仰清借款20万元。借条内容为“借条，郑裕华向胡生清借人民币20万元，实借人民币贰拾万元，此据，借款人：郑裕华，2017年3月30日。”双方在借条上未明确书面约定借款期限和利息。此后，郑裕华、罗美芳未履行还款义务，胡仰清遂提起本案诉讼。另查明，郑裕华、罗美芳于1999年1月登记结婚，系夫妻关系。又查明，胡仰清曾用名为胡生清。本院认为，胡仰清主张郑裕华、罗美芳向其借款未还，有借条为据，事实清楚，且郑裕华、罗美芳在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷关系合法有效，应受法律保护，郑裕华、罗美芳未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人胡仰清诉请还款20万元，本院予以支持。双方在借条上没有约定利息，胡仰清主张的按口头约定月利率1.6%计算利息，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故胡仰清主张的利息，应从起诉之日起（2017年11月8日），按年利率6%计算，计至借款还清之日止。本案借款发生在郑裕华、罗美芳二人夫妻关系存续期间，现郑裕华、罗美芳也未能证明与胡仰清明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定应属于夫妻个人债务的情形。因此，上述借款应按夫妻共同债务处理。对胡仰清要求由郑裕华、罗美芳共同承担还款责任的请求，本院予支持。郑裕华、罗美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、郑裕华、罗美芳应在本判决生效之日起十日内返还胡仰清借款20万元并支付资金占用期间利息（利息以20万元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年11月8日起计至借款还清之日止）。二、驳回胡仰清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由胡仰清负担100元，由郑裕华、罗美芳共同负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林劲松二〇一七年十二月二十日书记员  林晨宇附页主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7426号原告：周俊良，男，汉族，1976年11月3日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师，特别授权代理人。被告：易俊刚，男，汉族，1981年12月12日出生，住成都市高新区。被告：陈洪琼，女，汉族，1981年11月23日出生，住成都市高新区。第三人：陈杨，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省都江堰市。原告周俊良诉被告易俊刚、陈洪琼、第三人陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人雷愚、第三人陈杨到庭参加诉讼；于2017年12月13日公开开庭审理，原告的委托代理人雷愚到庭参加诉讼，被告易俊刚、陈洪琼、第三人陈杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元；2、被告支付原告借款利息8.4万元，年利率仅主张24%，期间主张自2015年8月至2017年4月共计21个月）；3、诉讼费由被告承担；4、二被告承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年7月26日，二被告为筹措购房资金向原告借35万元。原告委托其配偶易德会向被告支付借款（因原告借款需通过邮政储蓄银行转账，被告当时并无该银行账户，因此通过原、被告双方的共同朋友第三人陈杨的邮政储蓄银行过账给付），后被告向原告出具借条并约定还款期限为一个月。还款期届满，被告并未按照约定归还借款，截至2015年7月22日，二被告归还借款本金15万元后尚欠20万元。被告于当日就未归还的20万元部分向原告另出具借条，约定借款本金为20万元，期限为3个月，借款利息为月息4%，经原告催还未果。被告易俊刚、陈洪琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年7月26日，被告易俊刚、陈洪琼向原告周俊良出具《借条》，载明：今借到周俊良现金35万元，时间为期一个月，从2013年7月26日到2013年8月26日止。原告通过案外人易德会转账33.6万元至第三人陈杨账户，2013年7月27日，第三人陈杨代原告将该笔借款转账支付被告易俊刚。另14000元借款本金，原告于2013年7月26日以现金方式支付被告。被告已就上述借款归还了原告15万元本金，就未归还的借款本金20万元，被告易俊刚、陈洪琼于2015年7月22日向原告周俊良再次出具《借条》，载明：今借到周俊良现金20万元，时间为期三个月，从2015年7月22日到2015年10月22日止，月息4%。上述事实，有原告、第三人的当庭陈述、《借条》、银行交易流水等证据在案佐证。本院认为，原告向被告出借借款35万元，被告向原告出具《借条》的行为均系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已实际支付被告借款本金35万元，被告应当按时向原告归还借款本金。被告归还原告本金15万元后，于2015年7月22日已承诺剩余借款本金的借款期限为2015年7月22日至2015年10月22日，被告应于约定期限届满时归还原告。现被告未按约还款，被告的行为已违约，对于原告周俊良要求被告易俊刚、陈洪琼归还借款本金20万的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息8.4万元的诉请，原、被告在借条中约定借款期间的利率为月利率4%，原告现按照年利率24%予以主张，自2015年8月至2017年4月共计21个月的利息8.4万元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告易俊刚、陈洪琼于本判决生效之日起十日内向原告周俊良归还借款本金20万元、利息8.4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5560元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告易俊刚、陈洪琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  张 燕人民陪审员  颜 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨旻昱
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4787号原告：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街**号黄蓝时代（东营）国际金融港*座*楼。统一社会信用代码：91370500MA3C6P7769。代表人：宋秀珍，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金儒，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。被告：张莉，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省保定市。被告：田雷，男，1987年12月11日出生，汉族，住河北省保定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：河北省曲阳县恒山路*****号。统一社会信用代码：911306348086422847。代表人：李铁铸，经理。委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。原告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称华海保险东营支公司）与被告张莉、田雷、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海保险东营支公司委托诉讼代理人赵帅、韩金儒，被告人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人曲尧尧到庭参加诉讼。被告张莉、田雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华海保险东营支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿款12382.40元，首先由被告人保财险曲阳支公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告张莉、田雷承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项保险赔偿款数额为12322.40元。事实和理由：2016年10月4日，被告张莉驾驶登记所有人为被告田雷的冀Ｆ×××××∕冀F5N05**挂号车辆与崔玲玲驾驶的车辆鲁Ｅ×××××号在南二路55公里＋300米处发生交通事故，致使崔玲玲驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆损坏。经交警部门认定，崔玲玲负事故主要责任，被告张莉负事故次要责任。鲁Ｅ×××××号车辆由原告承保车辆损失险，事故发生后原告向崔玲玲赔偿车辆损失、施救费等合计36608元。另外，冀Ｆ×××××∕冀F5N05**挂号车辆在被告人保财险曲阳支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险曲阳支公司辩称，事故发生情况属实��冀Ｆ×××××∕冀F5N05**挂号车辆在其处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，并包含不计免赔，事故发生在保险期间内；本案其他被告能否提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证且无其他免责的情况，同意依法对原告主张的损失进行赔偿；其他意见在质证阶段统一发表，本案的诉讼费用不予承担。被告张莉、田雷均未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年10月4日22时30分，崔玲玲驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿东营市南二路由东向西行驶至南二路55公里＋300米处时，与前方因发生故障放置在此的被告张莉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××∕冀F5N05**挂号重型普通半挂车南侧的轮胎相撞，鲁Ｅ×××××的小型轿车翻车后又与前方对向行驶至此的于磊驾驶的冀Ｊ×××××、冀JU4**挂号重型厢式半挂车相撞，致崔��玲受伤，造成道路交通事故。2016年10月10日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定崔玲玲负事故的主要责任，被告张莉负事故的次要责任，于磊无责任。2016年10月31日，原告对崔玲玲驾驶的鲁Ｅ×××××的小型轿车出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损总计金额为35258元。2016年12月16日，原告与崔玲玲签订车辆赔偿协议。2016年12月20日、2016年12月21日，原告分两次将赔偿款36608元（包含施救费1350元）支付给崔玲玲。被告张莉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××∕冀F5N05**挂号重型普通半挂车，事故发生时，该车在被告人保财险曲阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险2000元、第三者责任保险（保险金额100000元），并投保了不计免赔。关于原告主张被告田雷系冀Ｆ×××××∕冀F5N05**挂号重型普通半挂车的登记所有人，以及被告田雷与被告张莉的关系，原告亦未提供相关证据。本院认为，保险人依照保险合同约定向被保险人支付保险金后，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。本案中，原告已按保险合同的约定，向被保险人崔玲玲履行了赔偿义务，依法取得向侵权人即本案被告追偿的权利。被告张莉在该事故中负次要责任，应按照事故责任划分承担30%的赔偿责任。被保险人崔玲玲在该事故产生的车辆损失及施救费共计36608元，系原告根据该车辆事故发生后的车辆维修情况得出的定损金额，并依此作为赔偿依据，保险赔偿款支付被保险人崔玲玲后，从而取得向被告张莉的代位求偿权。同时，于磊驾驶的冀Ｊ×××××、冀JU4**挂号重型厢式半挂车在该事故中无责任，应扣除相应的无责赔付部分，即主张被告张莉赔偿﹝（36608元－2000元－200元）×30%＋2000元＝12322.40元﹞，本院予以采纳。但被告张莉所驾驶的车辆冀Ｆ×××××∕冀F5N05**挂号重型普通半挂车在被告人保财险曲阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（保险金额2000元）、第三者责任保险（保险金额100000元），应由被告人保财险曲阳支公司在投保限额内优先赔付。综上所述，原告主张被告人保财险曲阳支公司支付赔偿款12322.40元，于法有据，本院予以支持。原告未提供相关证据予以证实被告张莉与被告田雷之间的关系，亦未证实被告田雷在本事故中存在过错，因此，原告主张被告田雷对上述损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张莉、田雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付赔偿款12322.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担1元，被告张莉负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年十二月二十六日书记员  薛文文
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执474号之一申请执行人：李坤桥，男，成年，汉族，雄县。被执行人：李振义，男，成年，汉族，容城县。本院在执行申请执行人李坤桥与被执行人李振义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李振义暂无可供执行财产，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止雄县人民法院（2017）冀0638民初728号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波人民陪审员  刘泽涛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 凯
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民监11号原审原告：林文森，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：薛开贵，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：吴雄英，女，1968年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审原告林文森与原审被告薛开贵、吴雄英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）闽0322民初4651号民事判决，已经发生法律效力。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2017]35032200012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭德粦审 判 员  王秀勇人民陪审员  张文胜二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 平附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3341号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：但泽容，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告但泽容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执585号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人陈英，女，1982年1月19日生，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈英借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0823民初126号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法��文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执585号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。���判长ＸＸ审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十二月二十二日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0111民初2953号原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。被告：袁跃容，女，1964年12月7日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告袁跃容借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人姚芳彬到庭参加诉讼，被告袁跃容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金36668元及相应利息（以贷款本金36668元为基数，按月利率1.8%自起诉之日起计算至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告作为借款人与原告签订合同编号为1102011009084-01的《贷款合同》，约定：被告向原告贷款50000元，贷款期限为15个月，贷款用途为购买固定资产；贷款月利率为1.2%，利息从本合同项下贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费一次性收取，按贷款金额1.5%计算即750元；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还；被告每月还款额为3933元，被告同意原告从下列银行账户中扣划各期还款额：开户行中国建设银行、户名袁跃容、账号62×××41；每月还款额按一下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等；如被告逾期支付的，被告应在本合同约定的月平息的基础上加付50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数折算及发生争议的管辖约定等条款。2016年8月9日，被告向原告出具了一份《借据》，要求原告依照《贷款合同》约定扣除贷款手续费之后向其发放贷款。同日，原告依约扣除相应款项之后向被告实际发放贷款49250元。贷款发放之后，被告依约履行了4期还款义务，自2017年1月9日开始逾期还款，尚有11期本息未还。被告袁跃容未作答辩，亦未向本院提交证据。因原告诉称之事实，已有原告提交的《贷款合同》、借据、付款回单在卷佐证，故本院予以确认。另查明，1.案涉《贷款合同》还约定：还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。2.被告出具的《借据》载明：其从原告处取得的贷款金额为50000元，贷款首还款日为2016年9月9日；为便捷支付合同约定的费用及清偿旧贷款项（如有），其要求原告先从合同项下贷款中直接扣除手续费750元，余款49250元于2016年8月9日以银行转账形式向其发放。3.原告按贷款金额1.5%收取手续费的做法并未取得中国银行业监督管理委员会授权。本院认为：原告与被告签订的贷款合同和被告出具的借据中除原告按贷款金额1.5%收取手续费并直接在贷款本金中予以扣除的约定因违反法律规定无效外，其余内容未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。由于原告按贷款金额1.5%收取手续费的做法并未取得中国银行业监督管理委员会授权，故本院依法认定贷款本金为49250元（50000元-750元）。原告已按约履行发放贷款的义务，被告取得借款后未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，案涉借款的还款方式为每月9日还本付息3933元，15期偿还完毕，利息按月利率1.2%计算，每月还款额按先支付利息后偿还本金的顺序分配，故本院结合原告实际出借本金为49250元及被告的还款情况，确认截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金35639.45元（详见附表）应如数偿还。合同约定若被告逾期还款，则应在月平息的基础上加付50%的利息，即月利率1.8%，符合法律规定。被告仅偿还利息至2017年1月9日，原告请求利息自起诉之日起算属其对自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁跃容应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司借款本金35639.45元及利息（以35639.45元为基数，自2017年6月23日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计付）。二、驳回原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担26元，由被告袁跃容负担691元；公告费600元，由被告袁跃容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  唐子熥人民陪审员  徐明霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  董 星附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附表【单位：本金、利息（元），利率1.2%／月】还款日期借款本金新增利息还款金额偿还本金尚欠本金2016.9.94925059139333342459082016.10.945908550.939333382.142525.92016.11.942525.9510.3139333422.6939103.212016.12.939103.21469.2439333463.7635639.45
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1565号申请执行人：马黑虎，男，汉族，1971年8月5日，住西华县被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初969号民事调解书，于2017年11月16日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初969号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十日书记员  朱娜娜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1174号之二申请执行人：浙江水墨江南新材料科技有限公司，住所地德清经济开发区。法定代表人：嵇晓月。委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所。被执行人：东台富安环美木业有限公司，住所地东台市富安镇。法定代表人：李菲。申请执行人浙江水墨江南新材料科技有限公司与被执行人东台富安环美木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2185号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币611227.74元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下银行账户、房产、土地已被多个法院查封，一时无法处理，现已将被执行人东台富安环美木业有限公司纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币611227.74元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 钢