江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9947号原告：朱伟明，男，1971年3月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告：朱灵阳，男，1992年7月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。以上两原告的委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：黄国庆，男，1962年11月19日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号（以下简称保险公司）。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。原告朱伟明、朱灵阳与被告黄国庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱灵阳及两原告的共同委托诉讼代理人邹明，被告黄国庆的委托诉讼代理人金志荣，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计896640元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日7时35分许，被告黄国庆驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿241省道由北往南行驶，右转弯通过该道路与丹阳市105县道四枝交叉路口处时，与沿241省道由北往南直行通过该路口的杨某驾驶的电动自行车相擦，致使杨某倒地后被苏Ｌ×××××号重型自卸货车右后轮碾压，造成车辆受损、杨某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队调查：该路口有交通信号灯控制，现有证据无法充分证明杨某驾驶电动自行车进入路口时有无违反交通信号灯指示通行，致使事故成因无法查清。被告黄国庆辩称，对本案事故发生的事实无异议，但该事故应为同等责任，在设临时交通信号灯路口，被告黄国庆是由北向南右转弯，而死者是同向直行，被告黄国庆右转弯不限红绿灯限制，而死者直行受红绿灯限制，该事故中由于公安部门无法查清死者是否属于违反交通信号，致使事故责任无法认定，我方认为我方右拐不可能违反交通信号灯的情况，而死者有可能存在违反交通信号灯的情况，我方认为应以同等责任进行赔偿。本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔险，且在保险范围内，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金应当为30000元，处理事故人员的交通费和误工费应为2000元，超过交强险部分按60%赔偿。事故发生后，被告黄国庆为原告方垫付了30000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实无异议，但该事故应为同等责任，在设临时交通信号灯路口，被告黄国庆是由北向南右转弯，而死者是同向直行，被告黄国庆右转弯不限红绿灯限制，而死者直行受红绿灯限制，该事故中由于公安部门无法查清死者是否属于违反交通信号，致使事故责任无法认定，我方认为被告黄国庆右拐不可能违反交通信号灯的情况，而死者有可能存在违反交通信号灯的情况，我方认为应以同等责任进行赔偿。两原告是否是死者的全部近亲属由法院依法核实，商业险的限额是50万元，由于本车辆是营业车辆，根据保险条款被告黄国庆需要提供营业驾驶员的从业资格证以及车辆营运证。对于死亡赔偿金按城镇居民标准计算有异议，由法院认定，丧葬费没有异议，精神损害抚慰金应当为30000元，处理事故人员的交通费和误工费应为2000元，本公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2017年8月26日7时35分许，被告黄国庆驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿241省道由北往南行驶，右转弯通过该道路与丹阳市105县道四枝交叉路口处时，与沿241省道由北往南直行通过该路口的杨某驾驶的电动自行车相擦，致使杨某倒地后被苏Ｌ×××××号重型自卸货车右后轮碾压，造成车辆受损、杨某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队调查：该路口有交通信号灯控制，现有证据无法充分证明杨某驾驶电动自行车进入路口时有无违反交通信号灯指示通行，致使事故成因无法查清。原告朱伟明系死者的丈夫，原告朱灵阳系死者的儿子。被告黄国庆系苏Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告黄国庆给付了原告方30000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计896640元，并承担本案的诉讼费用。另查明，死者杨某生前一直在江苏某超细纤维织品有限公司工作。以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告黄国庆驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车与杨某驾驶的电动自行车相擦，致使杨某倒地后被苏Ｌ×××××号重型自卸货车右后轮碾压，造成车辆受损、杨某当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队调查：该路口有交通信号灯控制，现有证据无法充分证明杨某驾驶电动自行车进入路口时有无违反交通信号灯指示通行，致使事故成因无法查清。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于杨某驾驶的电动自行车系非机动车，且该事故责任无法认定，属于事故证明，故根据相关法律规定，应由被告黄国庆承担全部民事赔偿责任。再由于被告黄国庆驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为，原告方的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，死者杨某生前一直在江苏某超细纤维织品有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点本院不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：关于丧葬费，原告方主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告方主张803040元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，符合法律规定，本院予以确认。关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张10000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为4000元。综上，原告方总的损失为890640元，由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿原告方各项损失610000元，余款280640元由被告黄国庆承担，因被告黄国庆已给付原告方30000元，故被告黄国庆还应赔偿原告方各项损失250640元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟明、朱灵阳各项损失610000元。二、被告黄国庆于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟明、朱灵阳各项损失250640元。三、驳回原告朱伟明、朱灵阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告黄国庆负担(此款原告方已垫付，由被告黄国庆于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  谢夕良二〇一七年十二月二十八日书记员  汤秀娟