广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1884号原告：广西来宾华林运输有限公司，住所地广西来宾市。法定代表人：陈丞聪。委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所执业律师。被告：李家杰，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省云浮市云城区。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。负责人：梁英强。委托诉讼代理人：彭国生，系永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。原告广西来宾华林运输有限公司（以下简称“华林公司”）诉被告李家杰、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安财保肇庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告广西来宾华林运输有限公司的委托诉讼代理人韦星阳，被告永安财保肇庆中心支公司的委托诉讼代理人彭国生到庭参加诉讼，被告李家杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西来宾华林运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在强制险限额内赔偿原告经济损失2000元；二、判决永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、李家杰按事故责任的50%赔偿原告经济损失18535.15元，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任险额度范围内先行予以赔偿，不足部分由被告李家杰、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日22时35分，甘志军驾驶原告车辆桂GA35**号重型半挂牵引车牵引桂GA2**挂号重型平板半挂车，沿广昆高速公路由西往东行驶至该路74KM+800M处时与停在快车道上属李家杰所有的粤HD13**小型轿车发生碰撞，造成车辆及公路路产损坏的交通事故。经公安交警认定：本次事故李家杰与甘志军承担同等责任。事故发生后,原告缴清相关赔偿等费用并对车辆进行修理，现车辆已正常营运。本次事故，共造成原告损失1.事故施救、吊车费7475.73元；2.公路路产(单面波形钢板、立柱、防阻块)赔偿费8310元；3.车辆损失（含修理费、汽车配件）费13765元；4.停运损失费（7×1600×0.85)=9520元，合计：39070.3元。以上损失是本次事故直接造成，根据法律规定，应当由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在粤HD13**小型轿车的保险额度内先行赔偿，不足部分由李家杰、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼请判处。李家杰未答辩，亦未提供证据到庭。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称，一、本案事故车辆粤HD13**号小型面包车在我司投保了交强险及商业险，保险期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止。对云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书无异议。李家杰（粤HD13**号小型轿车)、甘志军（桂GA35**桂GA2**拖挂车）负事故同等责任。二、对原告主张的各项损失答辩如下：1.施救费不予认可。根据广东省物价标准，我司仅认可4000元的施救费用，按事故责任赔偿。2.公路路产损失：广云高速公路路政队的损失清单为8310元，按故责任赔偿。3.车辆损失费：三者车桂GA35**号重型半挂牵引车定损金额为13765元，按事故责任赔偿。4.停运损失费不予认可。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(三)款：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；《机动车综合商业保险条款》第三章第二十六条（一)：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢造成的损失以及其他各种间接损失，不属于保险赔偿范围。5、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)款及《机动车商业保险条款》第二章第二十六条第（七）款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。综上所述：请求贵院依法判决，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。事故导致属原告所有的桂GA35**号重型半挂牵引车牵引桂GA2**挂号重型平板半挂车受损，为此，原告支付了事故施救费、吊车费共7475.73元，有罗定市凌锋汽车救援服务部出具的发票为凭。事故发生后，永安财保肇庆中心支公司没有对原告的车辆进行定损。桂GA35**号重型半挂牵引车牵引桂GA2**挂号重型平板半挂车于2017年7月26日在广西柳州市大黄汽车修理厂进厂维修，于2017年8月1日维修竣工出厂，通过中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书确认维修总金额为13765元。原告的桂GA35**号重型半挂牵引车牵引桂GA2**挂号重型平板半挂车具有符合规定的道路运输证，是合法的营运车辆。因本次事故需要进行停运维修，原告自行委托广西评值价格事务所有限公司对停运损失进行评估，该公司作出的《价格鉴定结论书》鉴定得出车辆于2017年6月12日至2017年7月24日期间的停运损失总价为人民币1600元/天×43天×0.85=58480元。原告的桂GA35**号重型半挂牵引车牵引桂GA2**挂号重型平板半挂车具有符合规定的行驶证，是合法的货运车辆。永安财保肇庆中心支公司对原告主张的停运损失不予认可，认为停运损失不属于保险赔偿范围。李家杰持有符合规定的驾驶证，其驾驶的粤HD13**号小型轿车在永安财保肇庆中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、车辆登记证复印件、发票、证明、车辆损失确定书、发票、公路赔（补）偿通知书、索赔清单、价格评估书，李家杰庭前提交的机动车交通事故强制保险单、机动车保险单，永安财保肇庆中心支公司当庭提交的广东拖车施救费标准、机动车交通事故强制保险条款、机动车综合商业保险条款以及庭审笔录等予以证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定甘志军、李家杰应承担本次事故的同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由李家杰承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于肇事车辆粤HD13**号小型轿车在永安财保肇庆中心支公司处购买了交强险和商业三者险。李家杰的赔偿责任应由承保粤HD13**号小型轿车的永安财保肇庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，再有不足部分由李家杰予以赔偿。对于广西来宾华林运输有限公司因事故造成的损失认定如下：事故施救、吊车费7475.73元。该项费用属于交通事故的合理损失，且有相关的发票为凭，本院予以确认。永安财保肇庆中心支公司只认可4000元的施救费，但未提供充足的证据予以反驳原告的主张，依法不予采纳。公路路产损失赔偿费8310元。属于本次交通事故导致的损失，有相关的发票为凭，双方均无异议，予以认可。车辆损失13765元。中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书并没有违反法律规定的情形，被告亦无异议，本院予以采信，原告主张桂GA35**号重型半挂牵引车牵引桂GA2**挂号重型平板半挂车的车损为13765元，合理合法，本院予以支持。停运损失费9520元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”原告自行委托广西评值价格事务所有限公司对停运损失进行评估，该公司作出的《价格鉴定结论书》得出车辆停运损失单价为人民币1600元/天，结论书并没有违反法律规定的情形，本院予以采信，原告主张车辆停运七天期间的停运损失费为1600元/天×7天×0.85=9520元，合法合理，依法予以支持。上述合计，原告的损失为39070.73元。永安财保肇庆中心支公司为李家杰的粤HD13**号小型轿车承保了交强险和100万不计免赔商业险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。永安财保肇庆中心支公司抗辨认为停运损失非保险合同约定的赔偿范围，应不予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”永安财保肇庆中心支公司提供到庭的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(三)款：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；《机动车综合商业保险条款》第三章第二十六条（一)：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢造成的损失以及其他各种间接损失，不属于保险赔偿范围。因上述免责条款已经在保险条款中用加粗黑体字注明，且投保人在投保单上盖章确认，保险公司已对保险条款进行了说明和提示，上述条款合法有效。永安财保肇庆中心支公司的抗辩理据充足，本院予以采纳。故原告主张的停运损失9520元应按事故责任由李家杰承担50%即4760元。。为此，对原告的损失39070.73元，原告主张39070.3元，应先由永安财保肇庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内范围予以赔偿，即交强险共赔偿2000元，再由李家杰直接赔付4760元停运损失给原告。对于原告超过交强险部分的损失27550.3元（39070.3元-2000元-9520元），因李家杰在本次事故中承担50%的责任，应赔偿13775.15元（27550.3元×50%），尚未超过商业三者险的保险限额范围，由承保商业三者险的永安财保肇庆中心支公司根据保险合同予以赔偿。李家杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生效力之日起十日内在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔付2000元给原告广西来宾华林运输有限公司。二、被告李家杰应于本判决发生效力之日起十日内赔付停运损失4760元给原告广西来宾华林运输有限公司。三、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付13775.15元给原告广西来宾华林运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元（原告已预交），由被告李家杰负担25元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年十二月二十四日书记员  黄 淮