安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2126号原告：唐汝青，女，1974年4月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。被告：杨振美，女，1956年8月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：孙莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告唐汝青诉被告杨振美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程世哲、被告委托代理人周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐汝青诉称：2016年2月27日,被告以做生意需要周转为由向原告借款11万元,并承诺以自己所有的一辆依维柯车作为抵押。原告出借之后，被告向原告出借借条一张，注明借到唐汝青现金人民币壹拾壹万元整，并提供了被告名下的依维柯牌皖Ｐ×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保。借款期限截止2016年3月27日。现借款已经到期，被告却始终未能归还原告借款。原告认为双方已经成立的民间借贷法律关系受到法律保护，被告逾期拒不清偿借款的行为侵犯了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金11万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；2、原告对被告提供的抵押物皖Ｐ×××××号车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。杨振美辩称：本案实际借款情况是这样的，原、被告没有发生实际借贷关系，借款是借给张林用于广德金佳贵金属冶炼设备有限公司流动资金，实际借款为10万元，剩下的1万元是利息，在2016年2月27日，唐汝青将99000元汇入张林账户。这笔借款后由张某向原告已经还清，本案原告主张的借款实际本金和利息已经还清。唐汝青为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、借条原件、机动车登记证书，证明被告借款的数额及发生时间，并提供了依维柯车为该笔借款提供担保。针对唐汝青提供的证据，杨振美的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，借条真实性无异议，借条是被告打的，但项下的金额11万，实际本金10万元，被告没有拿到，是张林用于广德金佳贵金属冶炼设备有限公司；对机动车登记证书真实性无异议，这个车登记在杨振美名下，这也证明了为什么由杨振美出具了借条。杨振美为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1、张林银行流水记录，证明借条项下的借款是被告儿子张某、侄子张林、女婿金长江为解决广德金佳贵金属冶炼设备有限公司生产流动资金向原告所借，原告将该笔借款汇入张林的银行账户，实际汇的金额为99000元，现金1000元，10000元是利息；证据2、张某银行流水记录，证明张某已于2016年7月2日向原告归还全部借款，包括10000元利息；证据3、证明，证明张林、张某及金长江与被告的亲属关系；证据4、情况说明，证明张某在2016年7月2日汇给原告的钱包含了借款项下的11万；证据5、广德金佳贵金属冶炼设备有限公司基本信息，证明张某、张林、金长江为解决公司流动资金向原告所借，实际也由这三人已经归还。针对杨振美提供的证据，唐汝青的质证意见为：对证据1，真实性无异议。对证据2，真实性无异议，但是不认可关于还款已经还清的证明对象，我们认为债务人对债权人有多笔借款时，不能由债务人解释是还的哪笔借款。对证据3，无异议。对证据4，等待证人出庭作证。对证据5，我们认可被告的家族企业，是由张某、张林、金长江经营、借款。本院结合杨振美的质证意见，对唐汝青提供的证据审查后认为：对证据1、2，杨振美质证无异议，本院认为该二组证据均符合证据的“三性”，本院予以采信。本院结合唐汝青的质证意见，对杨振美提供的证据审查后认为：对证据1,唐汝青质证对其真实性无异议,本院予以采信。对证据2,唐汝青质证对其真实性无异议,本院予以采信,但对其证明对象不予采信。对证据3，唐汝青质证无异议,本院予以采信。对证据4，虽然有证人张某出庭作证，但证人张某系被告杨振美儿子，与被告杨振美有一定的利害关系，故本院对该证据不予采信。对证据5，本院予以采信,但对其证明对象不予采信。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2016年2月27日,被告为解决广德金佳贵金属冶炼设备有限公司生产流动资金向原告借款10万元,并于当日向原告出具借条一张11万元的借条,其中1万元为利息,并承诺以自己所有的一辆依维柯车(皖Ｐ×××××号)作为抵押,约定借款于2016年3月27日前归还。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求依法判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告唐汝青与被告杨振美之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告杨振美未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求本院予以支持。被告出具借条中的金额虽然载明是11万元,但其中1万元是约定的利息,原告并没有实际出借给被告,故本院确定具体借款的金额为10万元。被告杨振美抗辩该借款已全部偿还，虽然也提供了偿还款额的证据，但由于原、被告双方发生的经济往来有很多笔，总借款没有偿还清，况且被告也不能证明偿还的款额是该笔借款，故本院对其抗辩理由不予主持。关于原告主张的利息，由于借条中没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告主张自起诉之日支付利息计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的对被告提供的抵押物皖Ｐ×××××号车辆享有优先受偿权，由于该抵押没有办理抵押权登记，不能对抗第三人，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨振美于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还所欠原告唐汝青借款人民币10万元及利息（息自2017年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告唐汝青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告杨振美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  史承建人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  艾北莉二〇一七年十二月六日书 记 员  劳 逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。