河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1977号原告：孟丰团，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：张中林，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：张霞，女，1970年1月9出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区恒滨路128号B座三层。法定代表人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：焦鹏飞，男，该公司职工。原告孟丰团与被告张中林、张霞、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丰团委托诉讼代理人王敬然，被告张中林、被告信达财险保定中支委托诉讼代理人焦鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟丰团向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告各项经济损失共计50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中孟丰团变更诉讼请求数额为168201元。事实和理由：2017年8月5日4时30分许，张中林驾驶张霞所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿382省道由南向北行驶到曲阳县崔古庄村路段时，与同向行驶的孟丰团驾驶的自行车相撞，发生交通事故。致孟丰团受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定张中林负此事故的全部责任，孟丰团无责任。张中林驾驶的车辆在信达财险保定中支投保了交强险，事故发生在保险期间内。张中林辩称，原告住院时张中林垫付11000元，要求在赔偿时予以扣除。信达财险保定中支辩称，在保险责任限额内承担，要求核实事故车辆行驶本、驾驶证、营运证、从业资格证。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日4时30分许，张中林驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿382省道由南向北行驶到曲阳县崔古庄村路段，与同向行驶的孟丰团驾驶的自行车相撞，发生交通事故。致孟丰团受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字[2017]第160064号道路交通事故认定书认定，张中林负此事故的全部责任，孟丰团无责任。冀Ｆ×××××号事故车辆登记车主为张霞，实际车主是张中林，该车在信达财险保定中支投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、张中林驾驶证、冀Ｆ×××××号机动车行驶证、信达财险保定中支保单等予以证实。在案件审理过程中，孟丰团撤回对张霞的起诉。经孟丰团申请本院委托保定市法医鉴定中心对孟丰团伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行了评定。该中心出具的司法鉴定意见书显示孟丰团伤残等级分别属九级、十级、十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。孟丰团主张损失、举证及张中林、信达财险保定中支质证如下：医疗费（含鉴定费）46008.62元。孟丰团提交了曲阳县第二医院住院收费票据1张（金额显示为46008.62元）、住院病历（载明入院时间2017年8月5日，出院时间2017年9月19日，实际住院45天，出院医嘱载明1.建议卧床2月，3月内禁止负重，6月避免体力劳动；2.加强营养；3.1月后复查；4.不适随诊）、诊断证明、费用清单各1份。信达财险保定中支对医疗费发票、诊断证明、病历真实性无异议，称同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分不承担。张中林称同保险公司质证意见。误工费13553.63元。孟丰团称误工期为住院期间加上出院后180天，按照农林牧渔业标准计算。对此提交了保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份。信达财险保定中支称误工期认可住院期间及出院后120天。张中林称同保险公司质证意见。护理费8132.18元。孟丰团称护理人员为其妻子崔世静，护理期为住院期间加上出院后90天，按照农林牧渔业标准计算。对此提交了崔世静户口本复印件1份、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份。信达财险保定中支称护理期间认可住院期间加上出院后60天。张中林称同保险公司质证意见。住院伙食补助费4500元。孟丰团称住院45天，按照每天100元标准计算。信达财险保定中支称要求过高，且已经超出交强险医疗费赔偿限额，不承担。张中林称同保险公司质证意见。营养费9000元。孟丰团称营养期为90日，按照每天100元标准计算。对此提交了保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份。信达财险保定中支称要求过高，且已经超出交强险医疗费赔偿限额，不承担。张中林称同保险公司质证意见。残疾赔偿金52443.60元。孟丰团称按照农村居民标准计算20年，参考伤残系数（22%）。信达财险保定中支称数额过高，不认可。张中林称同保险公司质证意见。精神损害抚慰金10000元。信达财险保定中支称数额过高，不认可。张中林称同保险公司质证意见。被扶养人生活费17244.48元。孟丰团称被扶养人为其父亲孟占英，需扶养5年，1人扶养，长子孟扭扭，需扶养6年，二人扶养，长女孟金叶，需扶养8年，二人扶养。对此提交了孟占英、孟扭扭、孟金叶户口本复印件各1份,曲阳县党城乡槐树埝村村民委员会证明1份（载明孟丰团家庭成员情况：父亲孟占英、妻子崔世静、儿子孟扭扭、女儿孟金叶）。信达财险保定中支称过高，不认可。张中林称同保险公司质证意见。鉴定费3319元。孟丰团提交了保定法医医院门诊收费票据2张（金额显示为2905元）。信达财险保定中支对鉴定费票据真实性无异议，称因是原告提出的鉴定，鉴定费应由原告承担。张中林称同保险公司质证意见。1车损1000元。信达财险保定中支称无票据，不承担。张中林称同保险公司质证意见。1交通费3000元。信达财险保定中支称无票据，不承担。张中林称同保险公司质证意见。孟丰团称以上损失合计168201.51元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿118693.39元，剩余部分49508.62元由张中林承担。另张中林称为原告垫付11000元，要求在赔偿时予以扣除。孟丰团认可张中林垫付11000元。本院认为，孟丰团所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定张中林负此事故的全部责任，孟丰团无责任，该事故认定书并无不妥之处，予以认定。关于孟丰团的损失：1.医疗费：孟丰团主张46008.62元，有据证实，予以认定；2.误工费：孟丰团主张误工期为225天，期限过长，根据孟丰团住院期间及司法鉴定意见书评定意见，误工期酌定为180天，按照农林牧渔业标准计算，误工费计为10842.91元（21987元/年÷365天×180天）；3.护理费：孟丰团主张护理期限为135天，期限过长，根据孟丰团住院期间及司法鉴定意见书评定意见，护理期限酌定为120天，按照农林牧渔业标准计算，护理费计为7228.60元（21987元/年÷365天×120天）；4.住院伙食补助费：孟丰团主张4500元，符合法律规定，予以认定；5.营养费：孟丰团主张营养期为90天，按照每天100元标准计算，期限过长且标准过高，根据司法鉴定意见书评定意见及孟丰团实际伤情，营养期酌定为75天，按照每天30元标准计算为宜，计为2250元（30元/天×75天）；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：孟丰团主张残疾赔偿金52443.60元，符合法律规定，予以认定；根据孟丰团的被扶养人情况，被扶养人生活费计为15088.92元，以上合计67532.52元；7.精神损害抚慰金：孟丰团主张10000元，数额过高，根据孟丰团伤残等级，酌定为7000元；8.鉴定费：孟丰团主张3319元，有据证实，予以认定；9.车损：孟丰团主张2000元，未提交证据证实，因事故认定书中显示孟丰团自行车确有损坏，酌定为200元；10.交通费：孟丰团主张3000元，未提交证据证实，考虑到事故发生后交通费的产生实属必然，酌定为1000元。综上，孟丰团因此次事故遭受的合理损失为医疗费（含鉴定费）46008.62元、误工费10842.91元、护理费7228.60元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67532.52元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3319元、车损200元、交通费1000元，合计149881.65元。因张中林系冀Ｆ×××××号事故车辆的驾驶人和实际所有人，该车在信达财险保定中支投保了交强险，事故发生在保险期间内，故信达财险保定中支应按照法律规定和合同约定在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿孟丰团医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费10842.91元、护理费7228.60元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67532.52元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿车损200元，合计103804.03元。就剩余损失46077.62元（包含医疗费36008.62元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、鉴定费3319元），应由实际侵权人张中林承担。另因张中林已为孟丰团垫付11000元，故应在张中林所承担责任范围内予以扣除，即张中林应赔偿孟丰团损失35077.62元。综上所述，信达财险保定中支应赔偿孟丰团损失103804.03元；张中林应赔偿孟丰团损失35077.62元；驳回孟丰团的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及有关法律规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孟丰团损失103804.03元；被告张中林于判决生效之日起十日内赔偿原告孟丰团损失35077.62元；驳回原告孟丰团的其他诉讼请求；案件受理费3664元，减半收取计1832元，由原告孟丰团负担319元，被告张中林负担382元，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  靳跃勋二〇一七年十二月二十九日书记员  孙 蒙