wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9760号原告：何永刚，男，1975年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告：张韩飞，女，1977年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，上述两原告委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。被告：斯海民，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，住绍兴市柯桥区，被告：张雪英，1981年6月20日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，住绍兴市柯桥区，被告：斯阿萍，女，1975年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：何钢，男，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：陈川林，男，1978年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：胡青慧，女，1981年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告何永刚、张韩飞与被告斯海民、张雪英、斯阿萍、何钢、陈川林、胡青慧追偿权纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告斯海民归还原告代偿款32万元，并支付该款自2017年7月31日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令被告张雪英、斯阿萍、何钢、陈川林、胡青慧对被告斯海民的上述债务不能清偿部分各承担七分之一的责任；3、判令本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告斯阿萍、何钢、陈川林、胡青慧无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告何永刚、张韩飞的委托诉讼代理人应佳奇到庭参加诉讼，被告斯海民、张雪英、斯阿萍、何钢、陈川林、胡青慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月30日，原告何永刚、张韩飞（保证人）与被告斯海民（借款人）、张雪英、斯阿萍、何钢、陈川林、胡青慧（保证人）及案外人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行（贷款人，以下简称恒信银行）共同签订个人保证借款合同1份，约定：恒信银行向被告斯海民发放贷款人民币50万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款利率为月利率7.133333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告何永刚、张韩飞和被告张雪英、斯阿萍、何钢、陈川林、胡青慧自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年6月16日，恒信银行向本院提起诉讼，诉请判令斯海民偿还结欠恒信银行的借款本金50万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）101722.39元，合计601722.39元（利息算至2017年5月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；张雪英、斯阿萍、何钢、何永刚、张韩飞、陈川林、胡青慧对斯海民的以上债务承担连带清偿责任等。该案诉讼过程中,本案原告何永刚、张韩飞与恒信银行于2017年7月31日达成和解协议，约定：由何永刚、张韩飞共同归还恒信银行贷款本金30万元，并支付利息2万元，何永刚、张韩飞已按上述协议履行完毕，恒信银行对何永刚、张韩飞的诉讼予以撤诉等。后恒信银行依约向本院申请撤回对何永刚、张韩飞的起诉，同时变更诉讼请求为：判令斯海民偿还结欠恒信银行的借款本金20万元，支付算至2017年7月30日的利息（包括罚息、复息，下同）92652.23元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；张雪英、斯阿萍、何钢、陈川林、胡青慧对斯海民的以上债务承担连带清偿责任等。本院作出的（2017）浙0602民初6869号民事判决书中对恒信银行于2015年4月30日向被告斯海民发放贷款50万元，后被告斯海民未归还借款本金，仅支付利息至2015年10月20日，此后分别于2015年10月21日、12月21日各自动扣息195.53元、0.07元，及本案原告何永刚、张韩飞于2017年7月31日归还恒信银行诉争借款本金30万元、支付利息2万元作为审理查明的事实予以认定。原告陈述，被告斯海民、张雪英、斯阿萍、何钢、陈川林、胡青慧未向其二人偿还过任何款项。本院认为，因被告斯海民未按约还本付息，原告何永刚、张韩飞履行担保责任代被告斯海民归还借款本息32万元后可依法行使追偿权，本院对原告要求被告斯海民归还32万元代偿款的诉请予以支持。原告同时主张要求被告斯海民向其二人支付以32万元为基准，自代偿日2017年7月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因借款存在多个保证人，且各保证人之间内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求其余保证人就借款人不能清偿部分平均分担，故本院对原告要求被告张雪英、斯阿萍、何钢、陈川林、胡青慧对被告斯海民上述债务不能清偿部分各承担七分之一清偿责任的诉请亦予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯海民归还原告何永刚、张韩飞代偿款人民币32万元，并支付该款自2017年7月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张雪英、斯阿萍、何钢、陈川林、胡青慧对被告斯海民的上述债务不能清偿部分各承担七分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告斯海民负担，被告张雪英、斯阿萍、何钢、陈川林、胡青慧各共同负担其中的871元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 傅 莹 莹人民陪审员 沈 忠 仙人民陪审员 樊 大 根二〇一七年十二月二十六日书 记 员 陈旻洋?附页：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?6?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9077号上诉人（原审原告）：罗云朋，男，1980年4月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：上海宝冶集团沈阳建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街76号30层11、15室。法定代表人：赫然，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于金秋，女，1987年8月13日出生，汉族，系上海宝冶集团沈阳建筑有限公司职员，现住沈阳市大东区。上诉人罗云朋因与被上诉人上海宝冶集团沈阳建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗云朋、被上诉人上海宝冶集团沈阳建筑有限公司的委托诉讼代理人于金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人罗云朋于2017年12月6日申请撤回上诉。本院���审查认为，上诉人罗云朋撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗云朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗云朋负担。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员梁爽审判员曾国救二〇一七年十二月六日书记员李玲
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执354号申请人：张秀云，女，1939年07月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李伟，男，1966年10月07日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人张秀云与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第02345民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初14468号之一原告：天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司，住所地天津市武清开发区北财源道18号。法定代表人：薄振东，总经理。被告：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：张栋梁，总经理。原告天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司与被告天津科亨置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告诉称，被告于2014年1月20日至2016年4月14日期间共向原告借款四笔，合计4300万元，并约定逾期还款按银行贷款利率四倍给付逾期利息。还款期满后，被告仅偿还2650万元本金，未支付利息，经多次催要未果，故起诉请求被告偿还原告借款本金1650万元，支付截至2017年11月28日的利息11861454元及自2017年11月29日起至实际给付之日止的利息，诉讼费及保全费由被告负担。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称“天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2”只是被告的注册地址，其从未在此处办公，被告的主要办事机构所在地自2016年7月已搬至“北京市朝阳区十八里店乡观筑庭园会所702号楼”，至今已超过一年，法人应以主要办事机构所在地为住所地，故认为本院无管辖权，此案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案作为合同纠纷，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原、被告双方对履行地点没有约定，现本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告住所地为天津市武清区，故本院对此案有管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告天津科亨置业投资有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元由被告天津科亨置业投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘云鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2605号申请执行人：陈永会，男，1981年4月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢广军，男，1975年11月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈永会与被执行人卢广军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈永会于2017年5月2日向本院申请执行，要求执行借款本金63900元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卢广军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人卢广军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人卢广军纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人卢广军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈永会在举证期限内亦未向本院提供被执行人卢广军可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人卢广军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2605号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十二月二十八日代书记员 叶 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12602号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：如皋市如城街道中山路26号。负责人：佘红霞，支行行长。委托诉讼代理人：顾君君，陈春蛟，该公司员工，特别授权。被告：严保泉，男，1971年2月16日生，汉族，住如皋市。被告：周俊华，男，1975年10月31日生，汉族，住如皋市。被告：陈建泉，男，1964年11月20日生，汉族，住如皋市。被告：杨跃，男，1970年11月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东农商行）与被告严保泉、周俊华、陈建泉、杨跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东农商行的特别授权委托代理人顾君君、陈春蛟，被告严保泉、陈建泉、杨跃到庭参加诉讼,被告周俊华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告城东农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告本金25万元，利息100888.45元（计算至2017年11月20日），合计本息350888.45元，以及按合同约定计算至实际给付之日止的利息；2、被告二、三、四、承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严保泉于2015年3月13日向原告借款30万元，双方约定年利率为11.5025%，到期日为2017年3月10日，由被告周俊华、陈建泉、杨跃提供担保。现该借款已逾期，被告目前尚欠本金25万元，利息100888.45元（计算至2017年11月20日）。被告严保泉辩称，对借款及担保事实无异议，对利息计算亦无异议，我一共归还本金5万元，利息已经归还5460.88元，担保人陈建泉在本案中向原告还款1万元。我不是不还这个钱，而是现在经济紧张。被告陈建泉辩称，对担保事实无异议，我已经向原告归还1万元。被告杨跃辩称，对借款担保事实没有异议，但我只对借款本金承担担保责任，而且在严保泉没有能力偿还的前提下我才同意还款。被告周俊华未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借款借据、最高额个人担保借款合同、借款展期协议等予以佐证。经庭审质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：2015年3月13日，原告与被告严保泉、周俊华、陈建泉、杨跃签订合同编号为皋商银【2015】第0313200601号的个人担保借款合同一份，约定由被告严保泉向原告申请借款，借款金额为30万元，借款用途为购电线等，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为年利率11.5025%，合同有效期内合同利率不变。实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。原告在合同贷款人栏签章，被告严保泉在借款人栏签名捺印，被告周俊华、陈建泉、杨跃在担保人栏签名捺印。同日，被告严保泉立据向原告借得款项30万元，约定借款利率为年利率11.5025%，该借款到期日为2016年3月11日。约定结息方式为到期日结息。2016年3月11日，原告与被告严保泉、周俊华、陈建泉、杨跃签订合同编号为皋农商银借展字【2016】第0311200801号的借款展期协议一份，约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为皋商银【2015】第0313200601号的个人担保借款合同项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保。原约定借款到期日为2016年3月11日，金额为30万元，展期后到期日为2017年3月10日，金额为27万元。展期期间，借款利率执行月利率9.5854‰，直至借款到期日。原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。原告在合同贷款人栏签章，被告严保泉在借款人栏签名捺印，被告周俊华、陈建泉、杨跃在担保人栏签名捺印。被告严保泉于2016年3月10日还本金3万元，于2017年3月10日还本金1万元，在此期间归还利息合计5460.88元，被告陈建泉于2017年6月8日还本金1万元。借款到期后，被告严保泉未按期全额还款，被告周俊华、陈建泉、杨跃未履行担保责任，原告于2017年11月24日诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告与被告严保泉、周俊华、陈建泉、杨跃签订的《个人担保借款合同》、借款展期协议均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告城东农商行按约向借款人严保泉发放借款后，被告严保泉未按约及时偿还全部借款本息，被告周俊华、陈建泉、杨跃亦未按约履行担保还款责任，造成纠纷，应由被告方承担全部责任。现原告城东农商行持据主张被告严保泉偿还所欠借款本金25万元及相应利息，主张被告周俊华、陈建泉、杨跃承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严保泉于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金25万元及利息（自2015年3月13日起以30万元为基数计算至2016年3月10日止，自2016年3月11日起以27万元为基数计算至2017年3月10日止，自2017年3月11日起以26元为基数计算至2017年6月8日止，自2017年6月9日起以25万元为基数计算至实际还款之日止，均按合同约定的利率标准计算，扣除已支付的利息5460.88元）。二、被告周俊华、陈建泉、杨跃对被告严保泉上述还款义务承担连带给付责任。三、被告周俊华、陈建泉、杨跃承担担保责任后，有权向被告严保泉追偿。如被告严保泉、周俊华、陈建泉、杨跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，减半收取3282元，由被告严保泉、周俊华、陈建泉、杨跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6564元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员 李 茜二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘洋洋
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人朱松国与被执行人张书文民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第1233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱松国于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬象执民字第2173号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1190号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院（2015）甬象执民字第2173号、（2017）浙0225执恢1190号案件执行完毕。二〇一七年十二月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终9104号上诉人（原审原告）：中山区尼斯摄影工作室，住所地辽宁省大连市中山区明泽街27号1单元11层9号。经营者：王为，该工作室经理。委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李潇潇，女，1990年11月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张延涛，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人中山区尼斯摄影工作室因与被上诉人李潇潇劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中山区尼斯摄影工作室的委托诉讼代理人王丽、被上诉人李潇潇及其委托诉讼代理人张延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山区尼斯摄影工作室上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人系雇佣关系，不存在劳动关系。李潇潇辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中山区尼斯摄影工作室向一审法院起诉请求：判令原、被告之间2015年4月16日至2017年1月3日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告2015年4月16日进入原告处工作，工作岗位是化妆师。被告通过微信工作群安排原告的工作。被告工资每月10号左右发放，由原告的负责人王为或其妻子以银行转账的方式支付给被告。一审法院认为，被告与原告虽然未签订书面劳动合同，但原告通过微信工作群安排被告的具体工作，按月向被告发放工资，被告在原告处实际连续工作一年以上，工作较为稳定，应认定双方存在事实劳动关系。原告主张双方系雇佣关系，但双方亦未签订雇佣书面协议。关于被告的工资，被告称系由底薪和提成构成，原告称无底薪，双方均未提供证据证明各自主张，该事实应由原告承担举证责任，应认定原告为被告提供的工资中含有底薪。故原告主张双方系雇佣关系，证据不足，本院不予支持。判决：一、驳回原告中山区尼斯摄影工作室的诉讼请求；二、确认原告中山区尼斯摄影工作室与被告李潇潇自2015年4月16日至2017年1月3日期间存在劳动关系；案件受理费10元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是雇佣关系。关于上诉人提出的与被上诉人之间是雇佣关系而不是劳动关系的上诉理由，上诉人给被上诉人安排工作、发放工资，被上诉人的工作是上诉人业务的组成部分，在上诉人处连续工作一年以上，构成事实劳动关系，上诉人未同被上诉人签订雇佣合同，在招聘被上诉人时也未明确双方系雇佣关系，上诉人主张的双方系雇佣关系证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中山区尼斯摄影工作室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中山区尼斯摄影工作室负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二○一七年十二月十五日书记员王澜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2244号之一申请执行人：黄钦銮，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张永富，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：何小凤，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张永贵，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行黄钦銮与张永福、何小凤、张永贵民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄钦銮债权为借款本金430000元及利息、财产保全申请费3874元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月十五日书 记 员  王光煜
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执2903号崇州市人民法院：关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行马奔驰国内非涉外仲裁裁决一案【执行案号为(2017)川01执2903号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）穗仲案字第6573号裁决书，执行标的58090.91元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。特此函告联系人：黄沛联系电话：69264****,1801050****附：(2017)川01执2903号案件执行卷宗一本二〇一七年十二月四日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执107号申请执行人:杨风林，女，生于1969年2月11日，汉族，住宜城市。被执行人：肖光惠，男，生于1956年2月24日，汉族，住址同上。申请执行人杨风林依据已发生法律效力的（2016）鄂0684刑初149号刑事附带民事判决书，于2016年12月向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院于2017年5月18日依法向被执行人肖光惠送达了本院（2017）鄂0684执107号执行通知书、报告财产令等法律文书，并限其送达之日起五日内自动履行已生效的法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。另查明：肖光惠与刘全姑系夫妻关系，此笔债务系夫妻关系存续期间共同债务应共同偿还。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖光惠在金融部门的存款及相关单位的债权25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 伟二〇一七年十二月十九日书记员 张凤鸣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2789号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号主要负责人：崔家鲲，该行行长。被执行人：顾建成，男,1976年10月6日生，汉族，住住浙江省宁海县。被执行人：黄超玉，女,1982年4月6日生，汉族，住住浙江省宁海县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾建成、黄超玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2016)苏0591民初7893号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾建成、黄超玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金149917.76元，并赔付原告至2016年2月18日的罚息24044.91元，以及自2016年2月19日起至实际支付之日止以本金149917.76元未还部分为基数按年利率17.55%计算的罚息；二、被告顾建成、黄超玉应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费8318元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，由被告顾建成、黄超玉负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月17日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”退信。经阅卷，本案审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人顾建成、黄超玉纳入失信被执行人名单。本院委托浙江省宁海县人民法院调查被执行人的财产及情况，其至今未反馈被执行人顾建成、黄超玉有可供执行的财产。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的186226.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十二日书记员 李爱华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2763号案外人：吴庆华，女，1976年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人吴庆华对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第9栋1单元16楼2号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴庆华称，吴庆华系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。另查明，本院执行过程中，吴庆华于2015年对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年作出（2015）成执异字第322号执行裁定，驳回了吴庆华的异议。以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第322号执行裁定等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。吴庆华就案涉房屋已于2015年提出异议，并被本院（2015）成执异字第322号执行裁定驳回，现吴庆华再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对吴庆华的异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 邱家德审判员 何云鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 驰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2194号之一申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司。住所地新余市仰天南侧1437-1。法定代表人向诚，该公司总经理。被执行人黄荣揆，男，1985年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称申请执行人）与被执行人黄荣揆物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0502执2194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一七年十二月二十九日书记员  洪家强
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2171-1号申请执行人：湖州织里永得不锈钢制品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路***号。法定代表人：徐东辉，该公司董事长。被执行人：朱小红，女，1975年2月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州织里永得不锈钢制品有限公司与被执行人朱小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012）湖吴织商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1854868.41元及利息。本案在执行中，查明被执行人朱小红暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2171号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州织里永得不锈钢制品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十二日书 记 员 钱月飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2203号之一申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司。住所地新余市仰天南侧1437-1。法定代表人向诚，该公司总经理。被执行人陈明，男，1983年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称申请执行人）与被执行人陈明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0502执2203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一七年十二月二十九日书记员  洪家强
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5654号原告：王玉画，女，1985年5月24日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：邹雨，男，1994年7月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告王玉画与被告邹雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年9月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月28日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王玉画及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告邹雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王玉画起诉称：原、被告之间有童装买卖业务往来，2017年3月11日经双方对账，双方交易总金额为257557元，被告支付了152000元，尚欠105557元未付，被告出具欠条二份。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款105557元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邹雨未作答辩，也未向本院提交证据。原告王玉画为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条二份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告王玉画提交的证据，被告邹雨未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在童装买卖业务往来，被告邹雨向原告王玉画购买童装。2017年3月11日，经双方对账，被告向原告出具欠条二份，确认结欠原告货款105557元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告未按约支付货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹雨应支付原告王玉画货款105557元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2411元，公告费560元，财产保全费1048元，合计诉讼费4019元，由被告邹雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈晓霞????2?
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1048号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道。负责人钟泽林。被执行人江西省五星食品有限公司，住所地：瑞金市台商创业园。法定代表人温带生，系该公司经理。被执行人温带生，男，1970年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢泽辉，男，1969年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人温舒贻，女，1992年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟美，女，1971年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。买受人钟瑞红，女，1963年7月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人江西省五星食品有限公司、温带生、钟美、谢泽辉、温舒贻金融借款合同纠纷一案，赣州市中级人民法院以（2017）赣07执保10号查封涉案财产，2017年6月6日赣州市中级人民法院以（2017）赣07执141号执行裁定书指定本案由本院执行，本院依据已经发生法律效力的（201）赣0781执1048号之一执行裁定书，于2017年12月20日在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人温带生、钟美共同共有的位于瑞金市象湖镇红都大道东时尚名居1#-A1商铺（房权证号为：房权证字第××号，建筑面积：66.04平方米），买受人钟瑞红以最高价人民币1035000元的价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人温带生、钟美共同共有的位于瑞金市象湖镇红都大道东时尚名居1#-A1商铺（房权证号为：房权证字第××号，建筑面积：66.04平方米）的查封；二、原被执行人温带生、钟美共同共有的位于瑞金市象湖镇红都大道东时尚名居1#-A1商铺（房权证号为：房权证字第××号，建筑面积：66.04平方米）的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人钟瑞红所有，买受人钟瑞红可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续，过户费用由买受人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨益华审判员  李铭扬审判员  钟永红二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初3044号原告：天津庞大乐业汽车销售服务有限公司。法定代表人：崔晓民，职务，经理。委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，公司员工被告：管宜金，男，1970年5月5日出生，汉族，现住山东省诸城市。被告：马白羽，男，1980年7月26日出生，汉族，现住天津市和平区。天津庞大乐业汽车销售服务有限公司与管宜金、马白羽租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津庞大乐业汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1701元，由原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司负担。审判长吴尚武审判员解晓玲审判员朱晓华二〇一七年十二月二十七日书记员张凯超
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初3301号原告韩云来，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告惠民县辛店镇油坊张村村民委员会。地址：惠民县辛店镇油坊张村。法定代表人张小军，该村村委会主任。原告韩云来与被告惠民县辛店镇油坊张村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云来及委托代理人范毅、被告惠民县辛店镇油坊张村村民委员会法定代表人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程补贴款109740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签署施工合同一份，被告将村内路面及村内广场硬化工程发包给原告，并约定国家给予的补贴款给付原告。2016年2月6日，双方对工程量进行了对账，按约定被告应支付修路补贴款229740元。据原告了解，该款项已经拨付到镇财政账户，但是，截止到2017年2月24日，被告只支付了12万元，其余109740元至今未付。为维护原告的合法权益，依据民法、合同法及相关法律规定，现具状贵院，望查清事实，依法裁判。被告惠民县辛店镇油坊张村村民委员法定代表人张小军辩称，修公路确实是原告干的，里面具体怎么定的、付款方式怎么付、欠原告多少钱、欠村里多少钱我都不清楚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查，2016年2月25日，原告与被告签署施工合同一份，被告将村内路面及村内广场硬化工程发包给原告，并约定国家给予的补贴款给付原告。合同约定，路面工程施工面积为7158平方米，国家补偿款为每平方米30元。另外村内广场硬化工程补贴款为15000元，以上共计229740元。事后，被告村委会已支付给原告国家补贴款120000元，剩余109740元至今未支付给原告。以上事实有原告提交的协议书、油坊张村路面结算表、原被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告韩云来与被告惠民县辛店镇油坊张村村委会签订的施工协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定享受权利、承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经竣工并交付使用，原告的路面结算表已经被告签字确认，被告理应支付工程款。被告在支付给原告国家补贴款120000元之后，其余工程款至今未付，已构成违约，应承担继续履行的义务，因此，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告惠民县辛店镇油坊张村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告韩云来国家补贴工程款109740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由被告惠民县辛店镇油坊张村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙守亮二〇一七年十二月二十九日书记员  李新东附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8534号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：奚俊，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省乐山市市中区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告奚俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员王锦临、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告奚俊经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计83088.08元(暂计至2017年5月9日，本金52593.67元、零售利息6524.21元、分期手续费2097.6元、违约金16289.78元、滞纳金5287.83元、现金利息294.99元，其中利息、违约金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2012年2月22日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××48的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月9日，累计欠款83088.08元（其中：本金52593.67元、零售利息6524.21元、分期手续费2097.6元、违约金16289.78元、滞纳金5287.83元、现金利息294.99元）。经原告催讨未果。被告奚俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年2月22日，被告奚俊向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名奚俊，证件号码：XXXX。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××48，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年10月30日，被告尚欠原告本金42593.67元，零售利息11005.07元，分期手续费2097.6元，滞纳金5287.83元，违约金29526.18元，现金利息500.46元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金、分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告奚俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金42593.67元，利息11505.53元（上述利息截止至2017年10月30日，自2017年10月31日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1878元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告奚俊负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  王锦临人民陪审员  张 明二〇一七年十二月六日书 记 员  陈悦静速录书记员徐新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初4047号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，该公司经理。被告：张春蕾，女，1989年1月26日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。被告：梁叔夏，男，1987年6月26日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告张春蕾、梁叔夏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告张春蕾、梁叔夏给付我原告租金共计31554.42元并支付违约金9466.33元，两项合计41020.75元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2014年2月23日，被告张春蕾与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租吉利车一台，被告梁叔夏系被告张春蕾丈夫，以夫妻共同财产承担债务。在履行合同过程中，由于被告张春蕾未按合同约定按时还款，经我原告催要，被告张春蕾仍不履行给付义务，现已全部到期，被告张春蕾已拖欠未付租金31554.42元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告张春蕾给付到期未付租金及违约金，由被告梁叔夏以夫妻共同财产承担债务。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴尚武二〇一七年十二月十四日书记员张凯超
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2160号之五申请执行人：胡庆明，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区崧厦镇共何村西洋湖***号，现住上海市嘉定区。申请执行人胡庆明与被执行人何林锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（22500元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月11日立案并指定执行员陈亚君执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人向本院支付执行款5000元，本院扣划了被执行人支付宝余额3905.87元，扣除诉讼费181.50元和执行费237.50元，申请执行人已受偿8486.87元，尚应执行14013.13元及利息。同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到其他有可供执行的存款、车辆、有价证券，被执行人名下的房产因执行标的较小且被执行人有履行行为暂不予处置。申请执行人未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院已向被执行人何林锋发出限制高消费令，并将被执行人何林锋纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何林锋暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2160号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周高军审判员  陈亚君审判员  陈卫星二〇一七年十二月二十六日书记员  杜亚钦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7455号申请执行人朱建新,男,汉族，1970年3月20日生,住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市协龙麻纺织厂,住所地苏州市吴江区震泽震庙路**号。投资人黄亮亮。被执行人黄亮亮,男,汉族，1977年3月2日生，住所地苏州市吴江区。原告朱建新与被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8709号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮归还原告朱建新借款本金50万元，并承担借款利息（以本金50万元，自2012年9月27日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），自2017年8月起，于每月20日前各支付10万元，直至履行完毕。二、如果被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮未按期完全履行，则原告朱建新有权就被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮到期未履行部分及未到期履行部分，一并向法院申请强制执行。三、原、被告之间的纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取4400元，由被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮承担，并于2017年8月20日前直接给付原告朱建新。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。”至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人朱建新于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1095700.00元，执行费40130元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人名下有车辆、房产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄亮亮名下有车牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有位于震泽镇震庙路18号房地产及其厂区内的动产，该房地产及其厂区内的动产已被本院拍卖成交，除去抵押优先受偿款及工人工资案件，无余款可供分配；还发现被执行人黄亮亮名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-103、位于震泽镇南环路阳光家园5幢102室、位于苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢的房屋，上述三处房产均已于本案申请执行人获得生效法律文书之前拍卖成交且均有大额抵押，本案申请执行人无法参与分配。还发现被执行人黄亮亮名下有与案外人倪勤共有的位于苏州市××区××室的房产，该房产已抵押且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖成交材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初8709号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月二十一日书记员  程 非
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1898号原告：林某，女，1987年8月30日出生，汉族，居民，住广西武宣县。委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。被告：谭某1，男，1987年4月17日出生，壮族，居民，住广西武宣县。原告林某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人李永科、被告谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子谭某2由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3.本案诉讼费由被告谭某1承担。事实和理由：原、被告于2012年6月经同学介绍相识谈婚，于××××年××月××日在武宣县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于××××年××月生育儿子谭某2。被告婚后便出外地广东打工，原告怀孕在家，儿子出生不久，原告也前往柳州务工，期间双方交流甚少，聚少离多。2015年，原、被告因长期分居，极少见面及交流，双方互相猜测对方有婚外情，双方因此发生争吵。原告前往外地务工期间，儿子谭某2留在被告家生活。原、被告于2015年7月因感情不和分居至今。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权债务。原告因感情破裂曾于2017年2月20日向人民法院提起第一次离婚诉讼。原告认为，原、被告认识时间非常短便匆匆结婚，婚前感情基础差，婚后又聚少离多，难以进行正常的夫妻交流，无法培育夫妻感情。后因双方彼此不信任，感情不和，于2015年7月开始分居至今已有两年多，夫妻感情完全破裂。儿子因长期在被告家生活，应由被告抚养更为有利于儿子的健康成长，根据民事诉讼法的相关规定，特提起本次诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告没有将真实情况写进诉状，感情破裂是没有的事情，孩子天生有缺陷，原告是因为这个才要求离婚的，不同意原告的诉请。本院经审理确认事实如下：原、被告于2012年6月经同学介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情一般。××××年××月3日，儿子谭某2出生。2017年2月，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告经人介绍认识后，自愿到民政局登记结婚，婚后生育了小孩，并共同生活了多年，夫妻双方理应好好珍惜，继续共同维护一个美满的家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其因夫妻感情破裂分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，但其不能提供证据予以证实，本院不予采信，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告林某与被告谭某1离婚。本案案件受理费依法减半收取150元，由原告林某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。审判员  张行文二〇一七年十二月十八日书记员  赖宁虎适用的法律法规依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1493号申请人郑华，女，汉族，生于1977年8月30日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人郑华申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人郑华于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币3370元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人郑华3370元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初17059号原告：刘羽君，男，汉族，1992年2月7日出生，住广西平南县，委托代理人：吕文星，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：何耀见，男，汉族，1993年7月24日出生，住广东省封开县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付各项费用合计155077.61元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告何耀见辩称：没有意见，我家属垫付了原告9800元医疗费。本院经审理查明:2017年4月15日12时58分，被告何耀见驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市南海区盐步大道富华路段时，因无证驾驶及忽视安全，与行人原告刘羽君发生碰撞，造成车辆损坏及原告刘羽君受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告何耀见与原告刘羽君均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗,于2017年5月25日出院，住院40天，产生了医疗费36468.29元、陪护费3440元、购买坐便椅的费用208元。被告何耀见已向原告垫付了9800元。2017年9月26日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达十级伤残；2.内固定物的观察和拆除等后续医疗费评定为不低于15000元。原告为此支付了鉴定费2500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为25周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。刘日镇（1956年3月5日出生）是原告的父亲。被告何耀见驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车的注册登记车主为其本人。该车辆在事故发生时没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致损失合共175162.66元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告刘何耀见驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失被告何耀见应在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内先行承担赔偿责任（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）。对于超出交强险赔偿限额的损失，本起事故发生在机动车与行人之间，本院酌定应由被告何耀见承担60%的赔偿责任。在民事赔偿方面，对于原告的损失175161.86元，应由被告何耀见在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失55161.86元，本院酌定应由被告何耀见承担60%即33097.12元。扣减被告何耀见已垫付的9800元，被告何耀见共应向原告赔偿143297.12元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何耀见应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿143297.12元予原告刘羽君。二、驳回原告刘羽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1700.78元（原告已预交），由原告刘羽君负担129.19元，被告何耀见负担1571.59元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十二月十五日书记员  邓可戎附表：损失项目              原告主张              本院认定及理由                  1              医疗费（含坐便椅费）              36677.09元              36676.29元（根据医疗费票据及病历材料等确认，其中医疗费36468.29元、购买坐便椅的费用208元）                  2              后续治疗费              15000元              15000元（根据司法鉴定意见书予以确认）                  3              住院伙食补助费              4100元              4000元（100元/天×住院40天）                  4              营养费              2000元              800元（酌定）                  5              护理费              3440元              3440元（根据票据予以确认）                  6              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              102551.24元              102551.24元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；被扶养人生活费为：28613.3元/年×19年×10%÷2=27182.64元)                  7              鉴定费              2500元              2500元（按票据予以确认）                  8              误工费              6694.34元              6694.33元（原告主张按佛山市最低工资标准计算，本院予以支持，即1510元/月÷30天/月×133天，原告主张误工时间为住院时间及医嘱出院后的全休时间，本院予以支持）                  9              交通费              500元              500元（酌定）                  10              精神损害抚慰金              5000元              3000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              178462.67元              175161.86元
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终706号上诉人（原审被告）：白福军，男，汉族，1991年11月20日出生，住陕西省平利县，被上诉人（原审原告）：廖高鹏，男，汉族，1991年8月29日出生，住湖南省耒阳市，上诉人白福军因与被上诉人廖高鹏名誉权纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初3577号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人白福军上诉称：上诉人已于2017年5月已从惠东碧桂园十里银滩离职，且申请人住所地目前××为陕西省平利县，因上诉人自2017年5月起不在惠东工作居住，为此，本案侵权行为地实施地不在惠东，又因被上诉人住所地又××湖南省耒阳市，依据《最高人民法院关于适用的解释》第3、4、24、25条规定，惠东县人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，侵权结果发生地人民法院具有管辖权。本案中，被上诉人廖高鹏经常居住地在惠东，侵权行为产生的不利后果均发生在惠东，故本案侵害结果发生地在广东省××县，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月七日书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3055号原告：孙啟塘，男，1969年9月12日生，汉族，装修工，住安徽省马鞍山市。被告：康成玉，男，1953年4月20日生，汉族，马钢康泰公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：康鹏，1980年11月17日生，汉族，系被告康成玉之子，自由职业者，户籍所在地安徽马鞍山市雨山区，现住马鞍山市。原告孙啟塘诉被告康成玉合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙啟塘，被告康成玉及其委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙啟塘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款4000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年上半年，原告为被告装修雨山区八一大院24栋205号房屋，总计款项约4万余元。后被告陆续支付了3万元左右，尚欠9000元。被告于2017年5月30日出借欠条一张。后于2017年6月7日又支付5000元，尚欠4000元。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告康成玉辩称：原告并未按照合同约定的期限完成工程；对于我选择的门柜图案，原告并未按照约定提供我选择的图案，且我要求更换之后，还要求我进行加价。工程存在一系列的瑕疵，与我预想的装潢效果有很大差异。对于欠款的问题，我认为双方之间还需要进行仔细核算。综上，请求法院驳回原告的诉请。孙啟塘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康成玉也提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据2不能达到其证明目的。被告提供的证据3，因被告采取以物冲抵，无法确定该物价格。原告提供的证据2，没有被告签字确认，无法判断其真实性。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，康成玉与孙啟塘签订了《房屋装修合同》一份，合同约定的主要内容是委托方（甲方）康成玉，承接方（乙方）孙啟塘，工程地址雨山区八一大院24栋205号，房屋规格为二室一厅一厨一卫一阳台，工程开工日期2016年6月6日，竣工日期2016年7月20日，施工内容见合同附件，工程价款38000元，付款方式合同签订时，甲方立即付款10000元，木工进场前，甲方付款15000元，油漆工进场前，甲方付款10000元，尾款3000元待甲方对工程竣工验收后结算。本合同履行期间，双方发生争议，应当协商解决，协商不成时，向人民法院提起诉讼等。合同尾部，甲方康成玉签名确认，乙方孙啟塘签名确认。合同签订后，孙啟塘按约履行了工程施工义务，2017年5月30日，康成玉向孙啟塘出具了材料一份，该材料载明：“尾款玖仟元整，9000.（元），于6月7号拿钱。康成玉2017.5.30”.在该材料尾部记载了“已付5000.（元），2017.6.7”。款项到期后，孙啟塘多次催款无果，以致成讼。诉讼中，本院主持多次调解，双方分歧大，无法达成一致意见。本院认为：被告康成玉与原告孙啟塘签订的房屋装修合同，系当事人真实意思表示，合法有效，原告孙啟塘系承接方，已经履行了施工义务，被告康成玉作为委托方应当支付工程款。被告康成玉向孙啟塘出具的材料中，明确约定了付款金额，付款时间，表明双方债权债务关系明确。被告康成玉应当按照约定金额和约定时间付款，被告康成玉逾期付款应当承担违约责任，向原告孙啟塘支付逾期付款利息。被告康成玉抗辩驳回原告诉请的主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告康成玉自本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙啟塘工程款4000元及逾期付款利息（以本金4000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年6月7日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告康成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一七年十二月十二日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告孙啟塘提交证据和证明目的如下：1、欠条一份（2017年5月30日），证明被告尚欠原告装修款4000元整。2、结算单一份，证明被告出具欠条的时候，双方进行了结算，本来被告是欠11000元，被告要求只能支付9000元，我同意之后才由被告出具的欠条。3、房屋装修合同一份（2016年6月5日），证明双方之间合同关系。二、被告康成玉提交证据和证明目的如下：1、房屋装修合同一份（2016年6月5日），证明双方之间合同关系。2、照片7张，证明原告施工与别人家的装修有出入。3、楼下邻居出具的说明材料一份，证明因为楼板被打通后，造成楼下电扇损坏，是被告赔偿的。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人葛宏区与被执行人石峰为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执恢1576号（原（2012）甬宁执民字第1344号）案件执行完毕。二〇一七年十二月二十六日
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审331号申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。法定代表人陈龙，该局局长。委托代理人盛黎，该局工作人员。被执行人丹阳市延陵镇枝香食品店，住所地丹阳市延陵镇昌国北路。负责人谷建军，该店经营者。申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年12月2日向本院申请强制执行丹市管案[2017]3013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月2日作出丹市管案[2017]3013号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年10月10日从其供货商处以30元/500g的进货价格购进酱肉（酱卤肉）食品2Kg，在其位于丹阳市延陵镇昌国北路的经营场所对外销售，销售价格为35元/500g。丹阳市检验检测中心对被执行人销售的以上酱肉（酱卤肉）食品进行抽检，经检验为山梨酸钾及其钾盐超过食品安全标准限量的不合格食品。截止至2016年10月31日案发，以上酱肉（酱卤肉）食品全部销售完毕，共计货值金额140元，获违法所得20元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项的规定，决定：一、没收违法所得20元；二、罚款50000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚没款50020元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、现场检查笔录、检验报告、案件来源登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚没款50020元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]3013号行政处罚决定中罚没款50020元。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十二月七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初115号原告：王贵斌，男，满族。委托诉讼代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告：史荣川，男，汉族。被告：关娜，女，满族。原告王贵斌与被告史荣川、关娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王贵斌的委托诉讼代理人王景龙，被告史荣川、关娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王贵斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告劳务费22000元以及在受雇期间为二被告支出的各项费用3892元，以上合计25892元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月20日受二被告雇佣，为其实际施工的沈阳沈北燃气有限公司虎石台购气站维修改造工程中管理相关事务，当时与二被告共同商定每月劳务费10000元并未原告承担车辆加油费及电话费，原告自受雇之日起至2016年10月21日止共为二被告劳务整4个月，劳务费总额应为40000元，可二被告仅在前两个月付给原告18000元，拖欠的22000元经原告多次索要，二被告总以暂无支付能力为由拒不给付，不但如此，就连原告在受雇期间为二被告垫付的各项费用3892元也同样拒不给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告史荣川辩称：原告在我现场为我提供劳务属实。原告要求我给付22000元及其为我方支出的各项费用3892元没有依据，之前原告向我们要过劳务费，我和他说让他直接去公司找我，但他一直没去。被告关娜辩称：原告说每月劳务费1万元不属实，实际上我们双方约定的劳务费是每月8000元，原告说我们承诺每月为原告承担车辆加油费及电话费也不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告王贵斌于2016年6月20日至2016年10月21日期间，受二被告雇佣，原告共为二被告提供劳务四个月。原被告双方约定月劳务费8000元，被告关娜于2016年7月27日支付原告劳务费8000元；于2016年8月31日支付原告劳务费8000元。从第三个月开始原告要求劳务费涨到1万元，被告表示当时默认了每月给付1万元劳务费。被告于2016年9月2日转款4393元。在原告受雇期间，被告共计向原告转款20393元。本院认为，原告王贵斌与被告史荣川、关娜之间的劳务关系成立。原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费。现被告未按约定支付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任。关于原告主张的劳务费数额问题，因原告共提供劳务四个月，被告已支付前两个月的劳务费每月8000元，共计16000元。因原告在第三个月时，提出每月劳务费增加至1万元，被告庭审中表示当时默认了这一要求，故被告应按约定支付剩余两个月的劳务费每月1万元，因被告已向原告支付了4393元，故被告应再支付劳务费15607元。原告主张被告支付劳务费的诉求请求，证据充分，本院予以支持；关于原告主张被告支付受雇期间的各项费用3892元的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对此有相关约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告史荣川、关娜于本判决生效之日起十日内给付原告王贵斌劳务费15607元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告史荣川、关娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费448元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1196号被执行人：刘某，男，汉族，住湖北省仙桃市，本院与被执行人刘某罚金纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0105刑初467号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初467号刑事判决书确定的权利：刘某缴纳罚金1，000元；并由刘某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月八日书 记 员  唐林森
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2324-1号申请执行人：保涛，女，1988年11月23日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：吴建华，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人保涛与被执行人吴建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016）浙0502民初6297号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50000元。本案在执行中，被执行人已履行8750元，且当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2324号案件终结本次执行程序。申请执行人保涛未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月十一日书 记 员 钱月飞
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书余欣伟、金银：申请执行人余欣伟与被执行人金银请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0182民特133号民事裁定书已发生法律效力，本院于2017年7月19日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：本院（2017）浙0182执2029号案件执行完毕。二〇一七年十二月六日
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执550-2号申请执行人：马雷，男，汉族，1978年10月1日出生，现住邯郸市复兴区。被执行人：李保林，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人马雷与被执行人李保林买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月十四日书 记 员  马自力
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1469号申请执行人郭飞坤，男，1982年1月22日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县,现住江苏省江阴市。被执行人杨品伟，男，1952年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人郭飞坤与被执行人杨品伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0281民初9658号民事判决书已发生法律效力。依该判决，杨品伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还郭飞坤借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元（郭飞坤已预交），由杨品伟负担，于本判决发生法律效力之日起10���内给付郭飞坤。因被执行人杨品伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭飞坤向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨品伟名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人杨品伟名下的位于江阴市××××室的房屋已被他案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人郭飞坤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人郭飞坤，要求其向本院提供被执行人杨品伟其他财产线索。申请执行人郭飞坤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨品伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郭飞坤亦未提供被执行人杨品伟其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨品伟其他可供执行的财产后，申请执行人郭飞坤可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长 刘 俊审判员 李 峰��判员徐建国二〇一七年十二月十三日书记员 顾钰蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4278号原告：滦县德发物业服务有限公司。法定代表人：吉春和，经理。委托代理人：李长利，男，1950年9月24日生，该公司职工，特别代理。被告：蔡素凤，女，1970年9月16日生，汉族，教师，现住滦县。原告滦县德发物业服务有限公司（以下简称德发物业）与被告蔡素凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县德发物业服务有限公司委托代理人李长利、被告蔡素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦县德发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交纳所欠物业费1352元及滞纳金。二、判令被告支付诉讼费。事实和理由：原告2015年7月1日与嘉凤园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，现雇用保安、保洁及管理人员共计21名，按照服务合同条款，原告履行了义务和责任，公司员工付出汗水，得到了小区广大业主的认可。被告从个人角度出发，以多年前车辆被划物业未给解决为由，拒不交纳2015年7至今的物业费，共计拖欠物业费1352元。为维护我原告的合法权益特起诉，请求法院依法判决准予原告诉讼请求。蔡素凤辩称，我不知道业主委员会与物业签订合同的情况，怀疑业主委员会和德发物业有关系，不认可。小区应该建有公共厕所，但一直没建，小区的绿化带也比以前少了。不知道物业干什么了，没有德发物业，我们卫生也有人打扫，嘉凤园遗留的问题为什么不承担，房本、土地本，我钱都交了，没人给办，又自己花钱办的，钱交到前面的物业，但是德发物业是交接前面的物业，应该承接。嘉凤园从2015年开始有人打扫卫生、看门，公共设施有养护，但是和以前没有什么区别，以前就有这些，看门的弄得我们不方便。本院经审理认定事实如下：滦县新城嘉凤园小区从小区建成以来物业服务即不完善，曾多次更换物业公司，服务质量引发业主不满，小区也曾一度无人管理。小区成立业主委员会后，2015年6月份，经业主委员会多方努力和考核，德发物业被业主委员会聘请为嘉凤园小区的物业公司。收费标准经过在小区内进行公示后，双方于2015年7月1日签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》。协议约定如下：由原告对嘉凤园小区提供封闭物业管理事宜。原告提供的物业管理服务包括：1.物业公用部位的养护和管理；2.物业公用设施设备的运行、养护和管理；3.物业公用部位和相关场地的相关卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通（垃圾的储运按现有方式处理）；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.物业档案资料的管理。服务费用：1.采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准参照物价部门的标准执行；2.低层楼房每平米（建筑面积）收费0.5元，高层楼房1楼每平米收费0.5元，2层以上每平米收费0.6元（不包括电梯维护费，电费及修理配件）。地下室、车库每平米收费0.25元。业主应履行交纳物业管理费用的义务。原告德发物业按合同约定向小区业主提供了物业服务。被告蔡素凤在此小区居住的楼房为低层楼房，面积为81.44平米（0.5元/平米），地下室面积为17.34平米（0.25元/平米）。从2015年7月至2017年12月份共计拖欠二年六个月的物业费1352元。以上事实有原告提供的《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》、滦县嘉凤园小区业主委员会的证明材料、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告德发物业与嘉凤园小区业主委员会签订的《滦县嘉凤园小区物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，不违反国家强制性规定，不侵害业主的合法权益，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告蔡素凤辩称的意见均不能构成不交纳物业费的抗辩理由。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告蔡素凤给付原告滦县德发物业服务有限公司物业费1352元。此款于判决生效后五日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡素凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王小芬二〇一七年十二月十八日书记员李伯香
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执851号之二申请执行人：胡某。法定代理人王新花，女，1974年9月30日出生，汉族，中石化胜利油田分公司河口采油厂三矿职工，现住河口区。被执行人胡久芳（原告之父），男，1973年5月6日出生，汉族，河口采油厂五矿职工，现住。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河少民初字第5号民事判决书，于2017年9月15向被执行人胡久芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡久芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡久芳在中国工商银行16×××09账户内存款人民币5400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红卫二〇一七年十二月四日书记员  朱继华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4838号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇胜利居12组。负责人倪瑞全，行长。被执行人黄玉文，男，1950年5月8日生，汉族，如皋市号。被执行人黄红广，男，1969年12月1日生，汉族，如皋市号。被执行人黄晓峰，男，1980年1月1日生，汉族，如皋市组。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人黄玉文、黄红广、黄晓峰金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初7133号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告黄玉文偿还原告农商行胜利支行借款本金29100元及利息（自2013年2月28日至2014年2月28日止按照年利率12%计算本金29100元的借期利息；自2014年3月1日至实际给付之日止按照年利率18%计算本金29100元的逾期利息）。该款分期履行：于2016年9月30日前偿还借款本金5000元及按照合同约定利率计算的借期利息及逾期利息；自2016年10月起，于每月的28日前偿还借款本金2000元及按照合同约定利率计算的借期利息及逾期利息，直至借款本息还清为止。如被告黄玉文有任一期不按期履行，则自逾期之日起，原告农商行胜利支行有权就该上述款项中未履行部分（含未到期款项）一并向法院申请执行。二、被告黄红广、黄晓峰对第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取470元，由被告黄玉文、黄红广、黄晓峰承担（此款原告已垫付，由三被告于2016年9月30日给付款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金29100元，利息21633.46元（计算至2017年7月4日），案件受理费470元，执行费668元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，被执行人黄玉文、黄晓峰名下无车辆登记信息，查封被执行人黄红广名苏Ｆ×××××J汽车一辆（查封期限2年，自2017年11月2日至2019年11月1日），因未能实际扣押，故未能进行处置；通过向如皋市不动产登记中心查询，三被执行人名下均无不动产登记信息。2017年10月27日，被执行人黄玉文与申请执行人达成和解协议，协议约定：被执行人黄玉文自2017年11月开始每月的25日前偿还1000元，直至还清为止。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映被执行人黄红广、黄晓峰长期在外，下落不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，明确表示因双方达成和解计划，暂不将三被执行人列入失信被执行人名单，暂不对三被执行人采取拘留措施，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封黄红广名下汽车一辆，因未能实际扣押，致未能进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不对三被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘国军
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执592号之一申请执行人敖峰，男，汉族，1972年6月1日，住广东省深圳市。被执行人李树瑜，男，汉族，1971年4月4日，住四川省会理县。被执行人刘明凤，女，汉族，1970年9月7日，住四川省会理县城。本院在执行申请执行人申请执行人鳌峰与被执行人李树瑜、刘明凤公证债权文书一案中，经查，被执行人李树瑜、刘明凤在银行和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。2017年11月28日，本院在成都市不动产登记中心查封了被执行人李树瑜名下位于高新区x处的房屋，因该房屋已被其它法院先行查封,本院不具备处置条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周相君审判员  韩 奕审判员  杨树全二〇一七年十二月十五日书记员  庹贵知
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2427号原告：刘伦伦，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被告：孙刚，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。原告刘伦伦与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘伦伦到庭参加诉讼，被告孙刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伦伦向本院提出诉讼请求，判令孙刚偿还借款本金1.5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：孙刚与刘伦伦系朋友关系。孙刚以做工程需要周转资金为由，于2013年3月10日向刘伦伦借款1.5万元，当时双方口头约定月息2分。后经刘伦伦多次催要，孙刚至今未偿还。现因无法联系到孙刚，刘伦伦放弃主张借款利息。孙刚未作答辩。刘伦伦为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，原告刘伦伦身份证复印件（经与原件核对无异）。证明原告诉讼主体适格。证据二，2013年3月10日，孙刚向刘伦伦出具的借条原件一张，证明孙刚向刘伦伦借款1.5万元，刘伦伦与刘伦系同一人。孙刚未到庭对上述证据发表质证意见。本院依法出示孙刚的户口簿影印件及对孙刚母亲刘帮月制作的询问笔录，上述证据来源于本院在向孙刚公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书时，孙刚母亲刘帮月向本院提供了其家庭户口簿，证明孙刚的基本户籍信息及刘帮月与孙刚系母子关系，本院经核对后予以拍照。为进一步了解孙刚的下落，本院对孙刚母亲刘帮月制作了询问笔录。刘伦伦对上述证据的质证意见为没有异议。本院认证如下:对刘伦伦提供的证据一系公民有效身份证件，本院经审查予以认定。证据二借条，结合庭审调查及当事人陈述，可以认定借款事实存在，借条具有真实性。对孙刚母亲刘帮月提供的户口簿影印件系公安机关出具的公民有效户籍信息，本院对其真实性予以认定。本院为了解孙刚的下落，对其母亲刘帮月制作的询问笔录，程序合法，经审查予以认定。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人陈述与庭审调查，本院确认本案的事实如下：刘伦伦与孙刚系同学关系。2013年3月10日，孙刚向刘伦伦借款1.5万元，并出具借条。后经刘伦伦多次催要，孙刚至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘伦伦持有借条，该借条上明确记载孙刚向其借款1.5万元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。孙刚经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供证据，应视为孙刚自动放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故依照上述法律规定，孙刚依法应当承担向刘伦伦偿还借款1.5万元的义务。综上所述，对刘伦伦要求孙刚偿还借款1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伦伦借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王淑瑾审 判 员  沈云鹏人民陪审员  刘庆珍二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 星附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9534号原告:夏连顺,男,1951年11月13日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告:汤秋峰,男,1976年9月22日出生，汉族,住丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市正东路135号。统一社会信用代码：91321181703955268A。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。原告夏连顺与被告汤秋峰、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  韦玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初2872号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，职位，经理。被告：杜明河，男，1963年3月4日出生，民族，汉族，现住天津市武清区。被告：张书安，男，1978年11月15日出生，民族，汉族，现住天津市宝坻区。原告庞大乐业租赁有限公司与被告杜明河、张书安融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜明河给付我原告租金128682.5元及违约金38604.75元，共计167287.25元；2.由被告张书安承担连带责任；3本案诉讼费由被告成大。事实和理由：2013年12月20日，被告杜明河和我原告方签订了《融资租赁合同》，以售后回租方式从我原告方承租东风汽车一台，车架尾号：2918，由被告张书安为其还款提供了连带责任担保。由于被告杜明河未按合同约定按时还款，拖欠到期租金128682.5元，经我原告多次催要，被告杜明河仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告杜明河给付到期未付租金共计128682.5元并收取违约金，由被告张书安承担连带还款责任。因此为维护我原告方的合法权益，特请求贵院依法判令所请。本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯晓荣二〇一七年十二月十四日书记员孟凡佳