上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10544号原告：梁晓军，男，1971年5月7日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。被告：钱龙君，男，1989年3月12日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：张广仓，男，1992年7月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙艳丽。被告：周口兴通汽车运输有限公司，住所地周口市。法定代表人：王建华。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市。负责人：王向阳。被告：傅火清，男，1981年12月26日生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海兴申货运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王兴宏，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市。负责人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫、严巍，上海申申律师事务所律师。原告梁晓军诉被告钱龙君、周口兴通汽车运输有限公司(以下简称“周口兴通公司”)、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称“人民财险周口分公司”)、傅火清、上海兴申货运有限公司(以下简称“兴申货运公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称“平安财险厦门分公司”)、张广仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，本院依被告钱龙君的申请追加张广仓为本案被告。原告梁晓军的委托诉讼代理人陈兴华、被告钱龙君、被告傅火清、被告兴申货运公司的法定代表人王兴宏、被告平安财险厦门分公司的委托诉讼代理人严巍及被告张广仓及其委托诉讼代理人孙艳丽到庭参加诉讼。被告周口兴通公司、被告人民财险周口分公司及被告平安财险上海分公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁晓军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)235,175.42元，由被告人民财险周口分公司及被告平安财险上海分公司在交通事故责任强制险范围内予以赔偿，不足部分由上述两被告在第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿，保险不予理赔部分由被告钱龙君、被告周口兴通公司、被告傅火清及被告兴申货运公司按责任比例予以赔偿。事实与理由：2016年11月28日，被告钱龙君驾驶牌号为豫PJXX**/豫PWX**挂的重型半挂车由东往西行驶至沪昆高速公路江西省南昌县境内处时，与被告傅火清驾驶的牌号为沪D6XX**/沪DFX**挂重型半挂车相撞，造成豫PJXX**/豫PWX**挂车驾驶人钱龙君、乘车人张广仓受伤，沪D6XX**/沪DFX**挂车乘车人梁晓军受伤，两车受损及所载货物受损的事故。经交警部门认定，被告钱龙君负主要责任，被告傅火清负次要责任。经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120－150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告兴申货运公司系被告傅火清驾驶的沪DFX**挂车的所有人，该肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，该肇事车辆在被告平安财险厦门分公司处投保了商业险，事故发生在保险期内。被告钱龙君辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，本被告仅是驾驶员，受雇于被告张广仓，故原告诉请中要求本被告承担的部分应由被告张广仓承担。其余辩论意见同平安财险厦门分公司。被告张广仓辩称，本被告系肇事车辆豫PJXX**/豫PWXX**的车主，该车辆挂靠于周口兴通公司，主车和挂车均购买了交强险和商业险，保险均是由周口兴通公司购买，故原告的损失应先在交强险、商业险范围内优先赔偿后，不足分部由两个车主即兴申货运公司及本被告共同承担。伤残赔偿金，本被告认为原告提交的户口本系事故发生后形成的，故本案仍应按照农村标准计算；对精神抚慰金无异议；关于误工费，意见同平安财险厦门分公司；交通费，应由原告提供相关发票，具体由法院酌定；护理费，认为按40元/天，计32天；对鉴定费无异议；关于律师费，本被告不同意承担；关于营养费，认为按10元/天，按32天计算；对住院伙食补助费及医疗费均无异议。被告周口兴通公司未到庭应诉、答辩。被告人民财险周口分公司未到庭应诉、答辩。被告傅火清辩称，对原告诉请的基本事实及责任认定无异议，但本被告当时是正常停车状态，本被告系兴申货运公司的驾驶员，亦是受害者，故原告诉请中的赔偿应先由保险公司理赔，剩余部分由两辆事故车辆的所有人承担赔偿责任。其余辩论意见同平安财险厦门分公司。被告兴申货运公司辩称，对事故情况及责任认定均无异议，认为首先应由保险公司理赔，不足分部由被告张广仓承担。本被告与被告傅火清及乘坐人梁晓军(即本案原告)系雇佣关系，沪D6XX**/沪DFXX**车辆系本被告公司所有，事故发生后本被告于2016年11月28日至12月6日分八次转账给原告共计44,340元，其中2016年12月14日转账6,340元为原告工资，扣除6,340元的原告工资共计转账给原告38,000元。原告将医疗费29,085.78元、交通费463.5元、护工费5,040元、伙食费1600元之凭证拿回本被告报销，于2017年2月28日原告回公司报销后余1,720元算在其10月份工资里，2月28日付10月份工资7,000元减去报销余额1720元实付5,280元，故原告应返还本被告费用共计36,280元。被告平安财险上海分公司虽未到庭但出具书面答辩意见：原告为本被告承保车辆的车上人员，但未承保车上人员险，故无法承担保险责任。被告平安财险厦门分公司辩称，被告兴申货运公司的沪DFXX**车辆未投保挂车商业险，故本被告不予承担赔偿责任。如本被告要承担责任，关于医疗费法院审核，但要扣除非医保部分及护理费95元，非医保部分由法院确认；对伙食费640元认可；营养费认可30元/天，期限是一期的60天，护理费认可40元/天，共计60天；伤残赔偿金本被告认为原告系农村户口，具体由法院审核；关于精神损害抚慰金，金额认可，但要求按责任比例承担；关于误工费，本被告认为原告没有提供受伤前的收入减少证明，认可2,300元/月，期限5个月；关于交通费，由法院酌定；关于鉴定费，对金额无异议，但认为不属于理赔范围；关于律师费，认为不属于理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日05时55分，被告钱龙君驾驶牌号为豫PJXX**/豫PWX**挂的重型半挂车由东往西行驶至沪昆高速公路江西省南昌县境内处时，尾随撞上前方一辆因交通堵塞停在慢车道的被告傅火清驾驶的牌号为沪D6XX**/沪DFX**挂重型半挂车，造成豫PJXX**/豫PWX**挂车驾驶人钱龙君、乘车人张广仓受伤，沪D6XX**/沪DFX**挂车乘车人梁晓军受伤，两车受损及所载货物受损的事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交警警察总队直属一支队第四大队认定，被告钱龙君负主要责任，被告傅火清负次要责任，被告张广仓、原告梁晓军对事故不负责任。2017年8月14日，原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人梁晓军胸部、左肩部等处交通伤，致左侧四根肋骨骨折并遗留左上肢功能障碍等，已分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120－150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告兴申货运公司系被告傅火清驾驶的沪DFX**挂车的所有人，该肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，该肇事车辆在被告平安财险厦门分公司处投保了商业险，事故发生在保险期内。另查明，事发后被告兴申货运公司给付原告梁晓军各项费用共计38,000元，该项事实有浙商银行客户电子回单8张予以佐证(其中1张转账6,340元为原告工资，已予以扣除)，另原告的护工费等报销后余款1,720元被兴申货运公司在原告的10月份工资内予以抵扣，该项事实有护工费收据3张及付款凭单1张予以佐证。再查明，豫PJXX**/豫PWX**挂车的车主是被告张广仓，挂靠于周口兴通公司；被告钱龙君系张广仓雇用的驾驶员，原告系被告兴申货运公司的员工，其在公司的工资月收入为7,000元。本院核定原告的经济损失如下：1、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×12%)。本院认为，原告定残时户籍性质为城镇户口，结合原告的年龄及伤残情况，对原告主张残疾赔偿金予以确认；2、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金6,000元(5,000元×1.2)。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，对原告的精神损害抚慰金酌定为6,000元；3、误工费：原告主张误工费42,000元(7,000元/月×6个月)。审理中，被告兴申货运公司认可每月7000元，本院结合当地实际，对原告的误工费酌定为25,000元(5,000元/月×5个月，未包含二次手术误工费)；4、交通费：原告主张交通费2,000元。本院认为，交通费是被告因此次事故实际支出的费用，但原告未提供相应的票据，故酌定为800元；5、护理费：原告主张护理费3,000元(40元/天×75天)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，本院对原告的主张予以确认(未包含二期护理费)；6、鉴定费：原告主张鉴定费2,550元。本院认为，鉴定费系本案必然发生，予以确认；7、律师费：原告主张律师费7,500元。本院认为，代理费原则上可以作为损失，酌定3,000元；8、营养费：原告主张营养费3,000元(40元/天×75天)。本院根据原告伤情、鉴定期限，确认营养费为1,800元(30元/天×60天，未包含二期营养费)；9、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费640元(20元/天×32天)。本院依法确认住院伙食补助费为640元；10、原告主张医疗费30,024.62元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为30,024.62元；综上，本院确认原告的经济损失共计211,275.42元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告钱龙君负事故主要责任，被告傅火清负事故次要责任，同乘人张广仓、梁晓军不负事故责任，并无不当，因被告钱龙君驾驶的事故车辆向被告人民财险周口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失先由被告人民财险周口分公司在机动车交通事故责任强制保险内先行赔付，超过交强险部分，因被告钱龙君受雇于被告张广仓，故被告张广仓应承担相应的赔偿责任，被告周口兴通公司作为被挂靠单位，应承担连带责任，根据责任认定，本院酌定被告张广仓承担70%的赔偿责任，被告傅火清受雇于被告兴申货运公司，故被告兴申货运公司承担30%的赔偿责任。因兴申货运公司向平安财险厦门分公司投保了车上人员责任险，故兴申货运公司可根据双方的保险合同，由平安财险厦门分公司对兴申货运公司的赔偿款予以理赔。因被告周口兴通公司向被告人民财险周口分公司投保了商业险，故被告周口兴通公司的赔偿义务由被告人民财险周口分公司在商业险限额内承担，超出商业险赔偿范围部分由被告张广仓、被告周口兴通公司连带承担赔偿责任。被告周口兴通公司、被告人民财险周口分公司及被告平安财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告梁晓军医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金75,200元、误工费25,000元、护理费3,000元、交通费800元合计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告梁晓军医疗费20,024.62元、残疾赔偿赔偿金63,260.80元、住院伙食补助费640元、营养费3,000元、鉴定费2,550元共计89,475.42元中的70%计62,632.80元；三、被告上海兴申货运有限公司赔偿原告梁晓军医疗费20,024.62元、残疾赔偿赔偿金63,260.80元、住院伙食补助费640元、营养费3,000元、鉴定费2,550元、代理费3,000元共计92,475.42元中的30%计27,742.60元，与被告上海兴申货运有限公司已支付的36,280元相抵，原告梁晓军于本判决生效之日起十日内返还上海兴申货运有限公司8,537.40元；四、被告张广仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁晓军代理费2,100元；五、被告周口兴通汽车运输有限公司对第四项被告张广仓的付款义务承担连带责任；六、原告梁晓军的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,828元，减半收取计2,414元，由原告梁晓军负担724元，被告张广仓负担1,690元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一七年十二月二十八日书记员  赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。