天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9256号原告：金国云，女，1977年7月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：潘东（原告之夫），男，1975年11月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：朱瑞君，男，1980年2月4日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：怀来县鑫顺运输有限公司，地址怀来县北辛堡镇老君庄村。法定代表人：武卓卿，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址张家口市桥东区胜利北路16号。主要负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。原告金国云与被告朱瑞君、怀来县鑫顺运输有限公司（以下简称鑫顺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告申请撤回对被告太平洋财险张家口支公司的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国云的委托诉讼代理人潘东、被告人保张家口分公司的委托诉讼代理人肖品到庭参加了诉讼,被告朱瑞君、鑫顺运输公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告金国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费69971.49元、外购药费9900元、救护车费400元、住院伙食补助费13300元、营养费14700元、护理费33516元、误工费33516元、交通费2000元、残疾赔偿金92349.60元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费23788.30元、鉴定费6225元、外购用品费1812.40元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月5日20时15分，朱瑞君驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路四面钟路口，与前方顺行左拐金国云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成二车受损，金国云受伤。此事故经武清交警支队认定，朱瑞君负事故的全部责任，金国云无责任。被告朱瑞君，鑫顺运输公司经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告人保张家口分公司辩称，朱瑞君所驾事故车辆在本被告处投保了商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，本被告已在商业三者险范围内赔付原告医疗费损失130370.73元，同意在商业三者险剩余范围内赔偿原告的合理损失；医疗费应扣除10%的非医保用药；外购药不同意赔偿；不同意承担被扶养人张幼芝的生活费；住院期间用品费用不同意赔偿；营养费标准过高，三期期限过长，应为276天；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日20时15分，朱瑞君驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路四面钟路口，与前方顺行左拐金国云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成二车受损，金国云受伤。此事故经武清交警支队认定，朱瑞君驾车未保安全，未保安全车速，驾驶经检测制动性能不合格车辆，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，金国云无责任。原告就此次交通事故造成的医疗费损失已提起过诉讼，本院以（2017）津0114民初841号民事判决书结案。现原告因再次住院治疗产生相关费用再次诉至本院。原告于2017年1月14日至2017年4月9日在天津市武清区务医院住院治疗85天，经诊断为：1.颅脑外伤术后，2.手术后颅骨缺失，3.左颞骨骨折，4.右侧面瘫，5.××；原告于2017年4月10日至2017年4月19日在天津环湖医院住院治疗9天，经诊断为:1.左颞骨颅骨缺失，2.颅脑外伤术后。原告主张医疗费69971.49元，另主张救护车费400元，原告支出蛋白及肠内营养乳剂费9900元。原告受伤后曾在天津市环湖医院住院治疗39天，原告共住院133天。依原告申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年9月13日出具鉴定意见为：被鉴定人金国云损伤致：1.颅脑损伤后遗软化灶伴神经系统症状，构成十级伤残；2.颅脑损伤开颅血肿清除，去骨瓣减压术，构成十级伤残；3.右侧面瘫，构成十级伤残；4.误工期、护理期、营养期均至评残前一日。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告因交通事故致精神伤残等级进行评定，该所于2017年9月25日出具鉴定意见为：金国云脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，评定为九级伤残。原告因此支出鉴定费5900元，另支出鉴定复印费200元。原告为农业户口。原告被扶养人为其母张幼芝，1949年8月27日出生，原告父母共生育2名子女；其女潘宇航，2000年10月15日出生。原告主张用品费1812.40元，提供了票据。另查明，朱瑞君所驾冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引车冀Ｇ×××××号车辆登记在鑫顺运输公司名下，该车在太平洋财险张家口支公司投保了交强险，在人保张家口分公司投保了商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。太平洋财险张家口支公司已在交强险医疗费限额赔偿原告医疗费损失10000元，人保张家口分公司在商业三者险范范围内赔偿原告医疗费损失130370.73元。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定朱瑞君负事故的全部责任，金国云无责任，并无不当，本院予以采信。被告朱瑞君、鑫顺运输公司未提供车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告朱瑞君、鑫顺运输公司共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。本案原告未主张太平洋财险张家口支公司承担赔偿责任，本院予以尊重。朱瑞君所驾冀Ｇ×××××号车辆在人保张家口分公司投保了商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由太平洋财险张家口支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保张家口分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告朱瑞君、鑫顺运输公司赔偿。被告人保张家口分公司要求扣除10%非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费用超出同类基本医疗保险费用标准的相关证据，故对该项意见不予支持，原告主张医疗费69971.49元，救护车费400元（该费用应计入医疗费中），原告外购药蛋白及肠内乳剂费9900元，结合原告伤情及治疗情况，属合理支出，本院予以支持（该费用应计入医疗费中）；即医疗费总额80271.49元，请求合理，本院予以支持；原告住院伙食补助费按每天100元主张133天即13300元，请求合理，本院予以支持；原告营养费参考鉴定意见酌情支持5600元；原告误工费、护理费均按天津市居民服务业平均收入每天114元支持至评残前一日共计281天，即误工费32034元、护理费32034元；原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入20076元支持20年按23%的伤残赔偿指数即92349.60元（20076元/年×20年×23%）；原告被扶养人之母张幼芝、之女潘宇航生活费按天津市农村居民人均消费支出15912元分别支持12年、1年按23%的伤残赔偿指数除以被扶养人人数即23788.44元（15912元/年×12年×23%÷2人+15912元/年×1年×23%÷2人）；上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为116138.04元；原告精神抚慰金酌情支持18000元，并在交强险限额内优先受偿；原告主张用品费1812.40元，无法律依据，本院不予支持；原告交通费酌情支持1000元；原告鉴定费5900元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应有保险人依法赔偿，本院凭票据确认；原告支出复印费200元，证据不足，本院不予支持。本案原告申请撤回对太平洋财险张家口支公司的起诉，其太平洋财险张家口支公司应承担的损失，原告可与其可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告的损失医疗费80271.49元、住院伙食补助费13300元、营养费5600元，合计99171.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险剩余范围内赔偿；二、原告的损失误工费32034元、护理费32034元、残疾赔偿金116138.04元、精神抚慰金18000元、交通费1000元，合计199206.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险剩余范围内赔偿70457.78元；由被告朱瑞君、怀来县鑫顺运输有限公司赔偿18748.26元；三、原告的损失鉴定费5900元，由被告朱瑞君、怀来县鑫顺运输有限公司赔偿；上述一至三项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告169629.27元；被告朱瑞君、怀来县鑫顺运输有限公司赔偿原告24648.26元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告朱瑞君、怀来县鑫顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一七年十二月十九日书记员  李 云附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。