.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院民事判决书（2017）辽1403民初797号原告周雷，男，住葫芦岛市。委托代理人张博，辽宁易木律师事务所律师。被告陈浩然，男，司机，住黑龙江省绥化市。被告于中涛，男，住黑龙江省绥化市。被告绥化盛鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。负责人张兴文，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。负责人李金魁，该公司经理。委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区负责人王利，该公司经理。委托代理人刘颖，该公司职员。被告石太昌，男，汉族，司机，住葫芦岛市。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。负责人刘穗宁，该公司经理。委托代理人孙丹，该公司职员。被告于海生，男，汉族，司机，住葫芦岛市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市锦葫路中段。负责人李彦辉，该公司经理。委托代理人丁晓鹏，该公司职员。被告尚教东，男，汉族，司机，住葫芦岛市。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人王顺，该公司经理。原告周雷诉被告陈浩然、于中涛、绥化盛鑫运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司、石太昌、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、于海生、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、尚教东和中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雷及其委托代理人张博、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托代理崔锐、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司的委托代理人刘颖、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人孙丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加了诉讼。被告陈浩然、被告于中涛、被告绥化盛鑫运输服务有限公司、被告石太昌、被告于海生、被告尚教东和被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2016年8月10日12时许，被告陈浩然驾驶×××（×××）欧曼半挂货车沿龙程北街由北向南行驶到旧物市场门前路段时，该车驶入非机动车道内其前部与停在非机动车道内的石太昌所有的×××号福田五星牌正三轮载货摩托车、于海生所有的×××号长安牌轻型货车、周雷所有的×××号东风小康牌小型面包车、尚教东所有的×××号红旗牌轿车发生连环追尾相撞事故，造成站在车外的周雷、张宝权受伤和五辆车不同程度损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告陈浩然负事故的全部责任，原告周雷无事故责任。原告周雷驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司投保交强险。被告陈浩然驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司投保交强险和商业险，该车辆登记车主为绥化盛鑫运输有限公司，实际车主为于中涛。被告石太昌驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险，该车车主为石太昌。被告于海生驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司投保交强险，该车车主为于海生。被告尚教东驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和商业险，该车车主为尚教东。本次事故给原告造成多项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令以上被告连带赔偿原告各项经济损失20524.71元；被告承担本案诉讼费用。被告陈浩然未到庭，未答辩。被告于中涛未到庭，未答辩。被告绥化盛鑫运输服务有限公司未到庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，本案交通事故中承担全部责任的肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，本事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失数额，首先应扣除各无责车辆交强险无责赔付限额后，余下部分在我公司承保的保险限额内依法承担，承担的前提是投保车辆驾驶员持有与准驾车型相符的驾驶证、年检合格的行车执照、从业资格证。如不持有以上三证，我公司在商业险限额内不予赔偿。同时我公司已于2016年8月22日在交强险医疗费限额内给本事故的另一名伤者张宝权垫付了医疗费9090.91元。保险公司非本案侵权人，依据保险合同承担赔偿责任，所以原告诉请承担连带责任没有依据。本案诉讼费等间接费用我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司辩称，周雷所有的车辆在本公司投保了交强险，根据相关规定，交强险用于补偿交通事故中第三者的经济损失，周雷作为本车被保险人不属于事故的第三者，我公司在交强险限额内不承担赔偿责任。事发后周雷未向我公司报案，故应在庭审中提供保险单确定保险期限，根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不属于理赔范围内，我公司不予赔偿。被告石太昌未到庭，未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，石太昌所有的车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2016年2月27日到2017年2月26日，石太昌在事故发生后未向我公司报案，我公司需要核实肇事车辆确实为我公司投保车辆后，核实行车执照和驾驶证都在有效期内，我公司按照无责任限额与其他保险公司分摊原告的损失。本案原告与另一伤者均为无责限额内，两伤者按照损失分摊赔偿计算。诉讼费、邮寄费我公司不承担。被告于海生未到庭，未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，于海生所有的车辆在我公司投保了交强险，事故发生后未向我公司报案，导致我公司无法勘验车辆，如经法院核实，该车辆确实是我公司承保车辆，我公司同意在交强险限额内对本案原告和张宝权的经济损失进行赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担。被告尚教东未到庭，未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8月10日12时许，被告陈浩然驾驶×××（×××）欧曼半挂货车沿龙程北街由北向南行驶到旧物市场门前路段时，该车驶入非机动车道内其前部与停在非机动车道内的石太昌所有的×××号福田五星牌正三轮载货摩托车、于海生所有的×××号长安牌轻型货车、周雷所有的×××号东风小康牌小型面包车、尚教东所有的×××号红旗牌轿车发生连环追尾相撞事故，造成站在车外的周雷、张宝权受伤和五辆车不同程度损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告陈浩然负事故的全部责任，周雷、张宝权、石太昌、于海生、尚教东无责任。原告受伤后当即被送至葫芦岛市中心医院进行治疗，于2016年9月12日出院，共计住院33天，二级护理33天，诊断证明书中载明建休两周。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费8,275.39元，住院伙食补助费3,300.00元（100元／天×33天），误工费4,780.84元（101.72元／天×47天），护理费3,356.76元（101.72元／天×33天），施救费510.00元，交通费结合原告的伤情及住院天数，对原告主张的交通费200.00元予以认可，合计20,422.99元，数额合理，有证据予以证明，本院予以支持。另查明，在葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书中，关于本案涉及的车辆情况，载明：×××（×××）欧曼半挂货车，保险公司名称：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司，（保险单号：×××），车辆状态：正常；×××号福田五星牌正三轮载货摩托车，保险公司名称：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，（保险单号：×××），车辆状态：正常；×××号长安牌轻型货车，保险公司名称：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司，（保险单号：×××，车辆状态：正常；×××号东风小康牌小型面包车，保险公司名称：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司，（保险单号：×××），车辆状态：正常；×××号红旗牌轿车，保险公司名称：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，（保险单号：×××），车辆状态：正常。本案中涉案的个人均未出庭，未向法庭出示车辆的驾驶证、行驶证等证件，无法查清涉案车辆的实际使用及所有人情况。又查明，本起交通事故中另一名伤者已经诉至本院，其确定各项损失数额为医疗费43,733.02元，住院伙食补助费9,600.00元，误工费10,660.00元，护理费9,765.12元，伤残赔偿金59,139.40元，营养费400.00元,交通费600.00元，精神损害抚慰金3,000.00元，二次手术费8,000.00元，合计144,897.54元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、医药费收据、发票等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定陈浩然负此事故的全部责任，周雷、张宝权、石太昌、于海生、尚教东无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司辩称，周雷作为P21025车的被保险人，不属于事故的第三者，故不应在交强险限额内承担赔偿责任。由于我国交强险制度设计系以车为基准而非以人为基准，交强险中所谓的第三者或者车上人员的判断，应以”交通事故发生时”这一特定的时间为依据，本案中周雷受伤时已不再是P21025号车的驾驶人员，身处车外的周雷与其他普通第三者一样，可以成为P21025号车交强险的赔偿对象，故对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司的抗辩意见不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。由于本起交通事故系五车相撞、两人受伤，其中一车全责，四车无责，本起事故另一名伤者张宝权已到法院诉讼，故对于原告的经济损失应当按照两人的损失数额及比例进行计算。原告的损失应当首先由有责和各无责方在各自交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司在商业三者险的责任限额范围内按照保险合同予以赔偿。故经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司在交强险限额范围内赔偿原告9,668.64元，在商业三者险限额范围内赔偿原告7,090.90元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告915.86元；被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告915.86元；被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告915.86元；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司在交强险限额范围内赔偿原告915.86元。对于原告的户口标准问题，原告提供了葫芦岛市居住证，居住证上显示原告的户口所在地为南票区台集屯镇英房子村，暂住地址为葫芦岛市××区，服务处所为蔬菜批发市场，来葫芦岛时间为2013年2月5日，发证日期为2016年12月15日，该证的有效期为1年。故本院认为葫芦岛市公安局锦华街派出所为原告发放的暂住证，在有效期内，期间记述的内容本院应予认可，故原告的户口标准应该按照暂住证上记述的为准，参照城市户口标准计算原告因本次受伤产生的误工费等。对于原告主张的医疗费，本院按照原告提供的医院出具的正规发票予以确认。对于原告主张的误工费，可按照2016年辽宁××路常住居民人均可支配收入标准计算。对于原告主张的护理费，按照二级护理1个人的原则，按照2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业的行业标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告周雷各项经济损失共计9,668.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告周雷各项经济损失共计7,090.90元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告周雷各项经济损失共计915.86元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告周雷各项经济损失共计915.86元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告周雷各项经济损失共计915.86元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告周雷各项经济损失共计915.86元；七、驳回原告周雷对于被告陈浩然、于中涛、绥化盛鑫运输服务有限公司、石太昌、于海生、尚教东的诉讼请求；八、驳回原告周雷的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告陈浩然、绥化盛鑫运输服务有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长曾琳人民陪审员李双人民陪审员赵丽芹二○一七年十二月二十日书记员王擎