wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执409号之一申请执行人王浩杰，男，1984年10月29日出生，住泉州市台商投资区。被执行人林荣辉，男，1973年06月01日出生，住永春县。被执行人王琼玲，女，1973年09月15日出生，住永春县。本院于2017年1月19日立案执行申请执行人王浩杰与被执行人林荣辉、王琼玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人林荣辉、王琼玲应支付申请执行人王浩杰款项50000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林荣辉、王琼玲尚有款项50000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王浩杰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1287号申请执行人:张琼瑛，住所地湖南省祁阳县。被执行人:孟海军，地址大连开发区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月一日书记员  梅新旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6078号原告：谢杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：林东华，广西广合律师事务所律师。被告:广西太阳杉投资管理有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道136-5号华润中心西写字楼2605号，统一社会信用代码：91450100MA5K9TUG43。法定代表人：邹明峰，董事长。委托代理人：蒋嫣，广西桂三力律师事务所律师。案由:房屋租赁合同纠纷。适用程序：简易程序（√）普通程序（）。立案时间：2017年9月18日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费4209元，由原告谢杰负担。审判员 林 莉二〇一七年十二月八日书记员 黄丽霖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2452号原告：武某，女，1986年11月8日出生，住泰安市岱岳区。原告：齐某，男，1987年12月3日出生，住泰安市岱岳区。两原告共同委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）律师事务所律师。被告：泰安市宇园物业管理有限公司。地址：宁阳县城交通路南首路西。法定代表人：王鹏，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴明锋、薛艳新，山东创纪律师事务所律师。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某、齐某撤回起诉。案件受理费25元，由原告武某、齐某负担。审判员  翟旭东二〇一七年十二月五日书记员  文 倩
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审75号申请执行人邢台市安全生产监督管理局（下称市安监局），住所地邢台市桥西区五四街95号，统一社会信用代码：111305007620985502。法定代表人宋泽民，男，局长。委托代理人谢翀，该局工作人员。被执行人南宫市立天汽车销售有限公司，住所地南宫市南环路路南。统一社会信用代码：91130581084989687A。法定代表人李兵，男，经理。申请执行人市安监局申请强制执行对被执行人南宫市立天汽车销售有限公司作出的（冀邢）安监管罚［2016］（事故03号）行政处罚决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人市安监局作出的该决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  王丽平审判员  刘泽洪审判员  徐文涛二〇一七年十二月十三日书记员  赵瑞冰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9728号之一被执行人：杨锦明，男，1957年2月9日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。原告郑均文与被告杨锦明民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初17743号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书履行支付案件受理费的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为案件受理费13836.6元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9728号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十二日书记员  钟永生
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2718号申请执行人：张涛，男，生于1974年2月20日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人张涛与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.7867万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2718号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终546号上诉人（原审原告）孙中海。委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙公路59号。法定代表人徐增产，该局局长。原审第三人孙关兴。原审第三人孙莉。上诉人孙中海因诉被上诉人盐城市国土资源局、原审第三人孙关兴、孙莉房屋产权登记行为违法暨赔偿一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告既要求确认房屋产权共有权证号：12××67违法，又要求撤销证号为12××67的房屋产权证。原告的两项请求系未能正确表达的诉讼请求，并经法院当庭释明，原告仍坚持其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告孙中海的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人孙中海不服上诉称，案涉房屋是上诉人父亲孙中兴于2001年出资购买，产权登记在上诉人名下，2002年4月上诉人与原审第三人孙莉登记结婚，2006年8月28日，上诉人与孙莉在亭湖区人民法院调解离婚，上诉人自愿将其名下的一间大车库赠予女儿孙鑫妍。2009年8月17日，孙莉拟将孙鑫��名下的大车库变现，请上诉人协助过户，上诉人从外地匆匆赶回签字后即回上海。现上诉人发现自己名下的房产被法院查封，上诉人的房产变成已离婚的夫妻共同财产。所以提起本案诉讼。一审裁定驳回的理由是不能正确表达诉讼请求。根据适用解释第二条的规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：1、请求判决撤销或者变更行政行为；3、请求判决确认行政行为违法；5、请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。上诉人的诉讼请求是：1、确认被上诉人登记涉案房屋产权证号：12××67行为违法；2、判决被上诉人撤销涉案房屋产权共有权证号：12××67；3、判决被上诉人赔偿上诉人损失50000元。上诉人要怎样表述才能符合适用解释第二条的规定？一审书面审理违法。请求：1、撤销一审裁定；2、判决确认被上诉人登记涉案房屋产权证号12××67违法；3、判决被上诉人撤销涉案房屋产权共有权证号12××67；4、判决被上诉人赔偿上诉人损失50000元；判决被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人盐城市国土资源局未作书面答辩。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中上诉人既要求确认12××67房屋产权共有权证违法，又要求撤销证号为12××67的房屋产权证。经原审法院释明，上诉人仍坚持不变更诉讼请求，原审法院依法驳回其起诉，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 秦广林审判员 付陈友二〇一七年十二月二十二日书记员 李诗平
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申81号贾彩荣：你因犯集资诈骗罪一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02刑初64号刑事判决和北京市高级人民法院（2017）京刑终38号刑事裁定，以原判定性有误，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你于2013年12月至2015年5月间，以北京百富金汇投资有限公司(以下简称百富金汇公司)、北京百富金汇投资基金管理有限公司(以下简称百富金汇基金公司)名义，通过虚构债权转让、成立合伙企业吸收有限合伙人等事实，采取签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》、《合伙协议书》的形式，通过被告人郎永涛、周琳、翟志伟、张笃辉、王红霞、白茹冰等人，以在超市发放宣传材料、召开客户推介会等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币的方式给付高额回报，非法吸收240余人资金共计人民币7000余万元(以下币种均为人民币)。截至案发，造成被害人实际损失共计4900余万元。你与其他被告人作案后分别于2015年4月30日、7月19日被抓获归案。上述事实有证人证言，书证及你与其他被告人的供述在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于你的辩护人所提，对你的行为应认定为单位犯罪一节，经查，根据《最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。你以非法占有为目的，使用诈骗方法吸收公众存款，行为已构成集资诈骗罪，且集资诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1943号之一申请执行人：陈巧斌，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：池美赐，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈学金，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈巧斌与被执行人池美赐、陈学金民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月二十一日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3302号原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。负责人：胡忠孝，系经理。被告：朱家平，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告朱家平物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。审判员  徐忠贵二〇一七年十二月二十一日书记员  鲜武中
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执696号申请执行人李燕婷，女，1987年3月23日出生，汉族，住福建省晋江梅岭竹树下西区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人李燕婷与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币4134.45元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币1149元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十二月二十八日书记员  曾琸滢本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初675号原告：曾寿生，男，1952年5月15日出生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县，现住乐安县。被告：陈乐明，男，1971年12月9日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：黄明辉，男，1952年5月23日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告曾寿生诉被告陈乐明、黄明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年12月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾寿生、被告黄明辉到庭参加诉讼，被告陈乐明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾寿生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈乐明立即偿还借款本金50万元，并按借据约定支付利息；2.被告黄明辉承担连带还款担保责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告陈乐明在乐安县工业园区办厂，因资金不足，被告黄明辉便带被告陈乐明找到我，要我帮忙解决资金问题。我与被告陈乐明不熟悉，但与被告黄明辉系多年朋友，被告黄明辉则说，你把钱借给他，有事我来担保。我便同意将钱借给陈乐明。2016年8月29日，我通过银行转账将50万元汇入被告陈乐明的账户，陈乐明也向我出具了借条，该借条约定月利率为1分5厘，借款期限为一年，半年付息一次，被告黄明辉也在借条上签名担保。借款到期后，被告陈乐明未支付利息，我打电话给被告陈乐明，其也不予理睬。综上，被告陈乐明借款拒不偿还，应承担责任，被告黄明辉对陈乐明的借款予以担保，应承担连带还款责任。基于上述事实，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告陈乐明未答辩。被告黄明辉辩称，借款系被告陈乐明自己找原告借款；至于原告与被告陈乐明之间是否真实存在借贷关系我不清楚，我当时没有在场，是原告将借条拿过来要我签字的。并且担保也不是我情愿的，当时原告激我，说他敢借钱，我作为被告陈乐明的亲戚，连担保都不敢，所以我的担保是在不情愿的情况下签字的，并且当时被告陈乐明的哥哥、姐夫都在场，可原告居然叫我担保。这个事情我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄明辉系朋友关系，被告黄明辉将被告陈乐明介绍给原告认识。被告陈乐明因资金周转困难，便向原告借款。2016年8月29日，原告通过银行转账将50万元汇入被告陈乐明的账户，同日被告陈乐明向原告出具借条一份，其上载明：“今借到曾寿生现金共计人民币伍拾万元整。（月利息按壹分伍厘计算），借款期限为壹年（利息半年结算一次）此据经借人：陈乐明身份证号码：2016年8月29日在场人：黄明辉2016年8月29日担保人：黄明辉身份证号码：”。借款发生后，被告陈乐明未向原告偿还过借款本金，也未向原告支付过利息。本案的争议焦点为：1、原告曾寿生与被告陈乐明之间是否发生了借贷关系？2、若借贷关系真实存在，被告黄明辉在本案中应承担什么责任？3、该借款的利息该如何计算？针对争议焦点1，原告曾寿生于2016年8月29日，通过建设银行将50万元汇入被告陈乐明的账户，且被告陈乐明也向原告出具了借条，虽然被告黄明辉主张原告与被告陈乐明之间借款时其不在现场，但从证据来看，原告与被告陈乐明之间的借贷关系真实存在。针对争议焦点2，原告与被告陈乐明的借款事实真实存在，且被告黄明辉作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，被告黄明辉作为担保人在借条上签名，已证明其愿意为被告陈乐明向原告借款50万元承担担保责任，虽然原告与被告黄明辉之间未约定为何种保证责任，但《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告黄明辉应对被告陈乐明的债务承担连带保证责任。针对争议焦点3，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告陈乐明向原告出具的借条上约定的利息为月利率1分5厘（年利率18%），未超过法律规定，被告陈乐明自借款之日起便未支付过利息，故该利息应自2016年8月29日起开始计算。综上，被告陈乐明向原告曾寿生借款50万元，并且约定的利息为月利率1.5%，该约定未超过法律规定，本院应予支持。被告黄明辉在借条上签名，愿意承担保证责任，未约定保证方式，应视为连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈乐明于本判决生效之日起七日内偿还给原告曾寿生借款本金人民币500000元，利息自2016年8月29日起按月利率1.5%计算至本判决生效履行之日止；二、被告黄明辉对本判决书第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈乐明、黄明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄少梁人民陪审员  詹文强人民陪审员  唐徐红二〇一七年十二月二十二日法官 助理  李海军书 记 员  何明明附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费8800元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初442号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张桂成，男，1967年1月30日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，个体户，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月20日被垫江县公安局取保候审，2017年12月11日垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人张桂成犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人张桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年7月18日8时许，被告人张桂成驾驶轻型仓栅式货车，行驶至垫江县杠家镇新花村4组对门湾堰塘口附近时，因操作不当，将路边行人黄某撞倒，后车辆侧翻于路外，将被害人黄某压于车下，造成黄某当场死亡，车辆受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：张桂成承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张桂成的朋友李维全当场报警，张桂成随后在现场等待民警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，经本院主持调解，由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿被害人黄某的近亲属谢友珍、黄应堂、黄应秀共计150815.50元。上述事实，被告人张桂成在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、证人李某、黄某、黄某1的证言、被告人张桂成的供述、交通事故车辆技术鉴定、检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。被告人张桂成主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人张桂成交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张桂成案发后明知他人报警而留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张桂成认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，且对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张桂成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年十二月二十二日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1118号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李俊跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓健，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王永冬，男，该公司职工。被告：耿吕晋，男，1984年9月23日出生，汉族，住山西侯马市。被告：门钰（系耿吕晋妻子），女，1977年7月11日出生，汉族，住山西省侯马市，身份证号：×××。被告：吕玮，男，1976年3月1日出生，汉族，住山西省运城市，身份证号：×××。被告：耿利平（系吕玮妻子），女，1976年8月10日出生，汉族，住山西省侯马市，身份证号：×××。被告吕玮、耿利平共同委托诉讼代理人：李文举，侯马市新田法律服务所法律工作者。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告耿吕晋、门钰、吕玮、耿利平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯马农商行委托诉讼代理人邓健、王永冬，被告吕玮、耿利平共同委托诉讼代理人李文举到庭参加诉讼，被告耿吕晋、门钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿吕晋偿还贷款70927.8元及2016年10月21日至2017年5月21日的利息8296.2元;2、判令被告耿吕晋偿还自2017年5月22日至贷款结清之前所产生的利息和罚息（罚息按合同约定年利率15.53%加收50%计算）;3、判令被告门钰、吕玮、耿利平承担连带清偿责任;4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，原告下属新港支行与被告耿吕晋、吕玮分别签订《贷款合同》和《保证合同》。《贷款合同》约定：耿吕晋贷款270000元，用途为购日用品。期限从2016年2月4日至2017年1月15日。此外还约定利息、罚息、违约责任等内容。《保证合同》约定：吕玮为耿吕晋上述贷款及利息、罚息等承担连带保证责任。被告门钰、耿利平自愿承担连带担保责任。之后原告支行依约发放贷款，被告耿吕晋未能按照合同约定履行义务。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告耿吕晋、门钰未作答辩。被告吕玮、耿利平辩称，原告与被告耿吕晋双方串通，采取欺诈手段，骗取担保人在违背真实意见的情况下提供担保；担保人应在债务人耿吕晋、担保人门钰提供的担保物（资产700000元）范围内免除保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告耿吕晋向原告申请借款，在其填写的《山西省农村信用社自然人借款申请书》下方载明：”我提供的借款资料真实准确，如有虚假，愿承担相应的法律责任。我同意耿吕晋在新港支行贷款贰拾柒万元，并承担连带责任。门钰”。同日，吕玮、耿利平向侯马市农村商业银行新港支行出具保证担保承诺书，载明：”我自愿为耿吕晋在新港支行借款贰拾柒万元提供担保，并承担连带责任。担保人：吕玮。我同意丈夫吕玮在贵支行为耿吕晋借款贰拾柒万元提供担保，并承担连带责任。承诺人：耿利平”。2016年2月4日，原告侯马农商行与被告耿吕晋签订《贷款合同》，合同约定：耿吕晋借款270000购日用品，贷款期限自2016年2月4日至2017年1月15日，年利率为15.53%，逾期贷款罚息利率为在年利率15.53%的基础上加收50%，还款方式为按月结息等。同时约定：借款人未按合同约定归还债务本息构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即清偿。同日，被告吕玮与原告签订了《保证合同》，为耿吕晋该笔借款提供连带责任保证。2016年2月4日原告依约向耿吕晋发放了贷款270000元，但耿吕晋未按合同约定履行义务，欠本金70927.8元，利息付至2016年10月20日。同时查明，被告耿吕晋与被告门钰系夫妻关系，被告耿丽萍与被告吕玮系夫妻关系，耿利平曾用名耿丽萍。本院认为，被告耿吕晋与原告签订的《贷款合同》及被告吕玮与原告签订的《保证合同》，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告耿吕晋从原告处借款270000元，原告依约履行了出借义务，现被告耿吕晋尚欠贷款本金70927.8元及利息，借款合同约定借款期限至2017年1月15日止，逾期还款加收50%罚息，原告自认利息已付至2016年10月20日，主张从2016年10月21日至2017年1月15日期间的利息按年利率15.53%计算，要求被告从2017年1月16日起按年利率23.295%支付罚息，本院予以支持。被告耿吕晋作为该笔借款的借款人，对所欠贷款本金及利息理应承担还款责任；被告门钰、吕玮、耿利平分别在《山西省农村信用社自然人借款申请书》、《保证合同》、保证担保承诺书中承诺承担连带责任。故门钰、吕玮、耿利平对耿吕晋所借款项均应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿吕晋偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金70927.8元及利息（其中2016年10月21日至2017年1月15日期间的利息按年利率15.53%计算；2017年1月16日起至判决生效之日止的利息按年利率23.295%计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告门钰、耿利平、吕玮在本判决第一项确认的债权范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告耿吕晋、门钰、吕玮、耿利平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  裴亚荣人民陪审员  张雪萍人民陪审员  周 斐二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭 静
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执785号申请执行人：高东，男，1980年10月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇。被执行人：旬阳县新康乔置业有限责任公司，住所地：旬阳县城关镇党家坝社区一组，统一社会信用代码：91610928305637061L。法定代表人：刘康桥，该公司经理。被执行人：刘康桥，男，1976年7月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县龙垭镇。本院在执行申请执行人高东与被执行人旬阳县新康乔置业有限责任公司、刘康桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人高东于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）陕0928执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一七年十二月十三日书记员  吉 恩
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行终110号上诉人（原审原告）长沙晶宫装饰工程设计有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号****房。法定代表人王进芬，该公司总经理。委托代理人刘伟雄，湖南环海律师事务所律师。委托代理人虞侠，女，1978年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）平江县房地产管理局。住所地：平江县城关镇开发区书院路月形岭街**号。法定代表人吴龚良，该局局长。委托代理人陈争光，该局工作人员。原审第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司。住所地：长沙市芙蓉区远大路附*号****房。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司因房屋行政登记一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司上诉称，被上诉人平江县房地产管理局违法给原审第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司办理房屋产权登记，该公司将违法获得的房屋产权证抵押贷款，侵害了其优先受偿权，致使其对原审第三人的债权不能实现。请求撤销湖南省平江县人民法院(2017)湘0626行初24号行政裁定。被上诉人平江县房地产管理局答辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。本院认为，原审裁定认定上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司的利益受损与其所诉行政行为的实施没有必然关系，其不是所诉行政行为的直接、充分利害关系人，不享有原告主体资格，但此认定无相关证据予以佐证，属于认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初24号行政裁定。二、发回湖南省平江县人民法院重审。审判长  吴建新审判员  陈玉香审判员  陈 子二〇一七年十二月二十六日书记员  易皓霖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1806号原告：开封新申置业有限公司住所地:开封市顺河区公园路14号法定代表人：诸建芳被告：季东奎，男，汉族，生于1970年6月25日，住河南省开封县。原告开封新申置业有限公司与被告季东奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告开封新申置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款15770元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，原告与开封县八里湾镇玉皇庙村委会、开封县八里湾镇人民政府签订了开封县八里湾镇玉皇庙新社区项目投资建设合同书，现原告已按合同约定完成该项目的建设，且该村民大部分都已入住。该村季东奎选购了原告建设的八里湾镇玉皇庙村东区3号楼1单元2层东户房屋，该房屋总价款为100770元。其中被告预交了85000元购房款，现被告尚欠原告购房款15770元。经原告多次催要，被告均拒绝。本院经审查认为，根据原告开封新申置业有限公司提供的证据，不能证明原被告之间有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告开封新申置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一七年十二月二十日书 记 员  王倩倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1065号申请执行人王亚春，男，1956年6月24日生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道茶条林子村腰林子屯6组。被执行人邢立会，男，1972年4月27日生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇新立村合发屯。被执行人薛长海，男，1955年3月12日生，汉族，住德惠市三道街永辉修理部。本院在执行王亚春与邢立会、薛长海买卖合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0183民初2094号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年十二月十八日书 记 员 董   训   明
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1264号申请执行人：阳城县华丰建材商贸有限公司。法定代表人：酒少杰，任经理。被执行人：张学华。本院在执行申请执行人阳城县华丰建材商贸有限公司与被执行人张学华买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳城县华丰建材商贸有限公司于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1264号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  常培育执行员  柴党红二〇一七年十二月十二日书记员  郭艳芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4132号罪犯崔振华，男，1986年6月18日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）潍刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人崔振华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿25854.9元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉；山东省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）鲁刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其减去刑期一年六个月；于2014年5月30日对其减去刑期一年六个月；于2015年11月10日对其减去刑期一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯崔振华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔振华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯崔振华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔振华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔振华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年1月16日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  张轩通
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初1061号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。委托诉讼代理人：蒋崇钰，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行客户经理。被告：王维恭，男，1965年12月11日出生，汉族，农民。被告：夏春英（系被告王维恭之妻），女，1969年12月18日出生，汉族，农民。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告王维恭、被告夏春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王维恭、被告夏春英均下落不明，无法联系为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费584元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何潘二〇一七年十二月十一日书记员  周瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1771号申请执行人杨宇驰，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人殷国强，男，汉族，住常州市金坛区。关于杨宇驰申请执行殷国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0482民初2374号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告殷国强于本判决生效之日起20日内向原告杨宇驰返还借款人民币180000元及利息（自2015年11月10日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费减半收取人民币1950元，保全费人民币1520元，合计人民币3470元，由被告殷国强负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，殷国强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨宇驰的申请，本院于2017年6月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷国强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人殷国强目前无银行存款，有房产登记信息（已被轮候查封，有银行抵押登记），有汽车登记信息（已被查封，因找不到，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2017年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人殷国强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨宇驰认可被执行人殷国强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2374号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月六日书 记 员  贺 凯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终410号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1978年9月26日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市。2014年2月20日因吸食毒品被行政拘留五日。2014年4月30日因吸食毒品被行政拘留十二日，并处罚款二千元，同时责令社区戒毒三年。2014年6月5日因吸食毒品被行政拘留十四日。2014年6月13日被强制隔离戒毒至2016年6月18日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人陈庆强，山东盛强律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人徐某某贩卖、运输毒品罪一案，于二○一七年十月十八日作出（2017）鲁0105刑初377号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2017年11月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。济南市天桥区人民法院判决认定：被告人徐某某系吸毒人员。2016年11月15日，特情人员使用QQ网名“青烟飘过”发布信息佯装求购毒品，被告人徐某某使用QQ网名“..........”与特情人员联系出售毒品，并商定交易毒品的数量、价格及方式等。后特情人员通过微信向被告人徐某某转账580元。被告人徐某某在山东省淄博市通过圆通快递将毒品邮寄至济南市天桥区。特情人员收到快递包裹后交至公安机关。公安机关在包裹内扣押红色粉末1包等。经称重、检验，红色粉末净重0.13克，并检出甲基苯丙胺成分。被告人徐某某与特情人员再次约定交易毒品后，于2017年1月12日，携带毒品从淄博市到济南市天桥区重汽彩世界小区8号楼1单元1楼交易时，被守候在此的公安人员抓获，并在被告人徐某某处查获白色晶体2包和手机1部，净重分别为12.72克、12.49克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人徐某某贩卖、运输甲基苯丙胺2次，共计25.34克。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人李某某的证言证明：2016年11月份，群名称为“山东人”的QQ群内有好几人贩卖冰毒。为搜集线索，其在群里发信息引起对方的注意，QQ号为1963502486的网友打招呼，问其是山东哪的？两人便开始聊天。其得知对方卖冰毒，便和对方商议以580元的价格购买2克冰毒。2016年11月17日，其向对方提供的微信号x1526437****转账580元。当日下午，对方发给其一个圆通快递单号。次日，收到快递，内有一个避孕套，避孕套内有两小包冰毒和一小包红色麻古。第一次交易毒品的过程中，其曾提出以后还会再买，并告诉对方手里有6000元闲钱，双方商量以6000元的价格购买冰毒25克，但是没定交易地点。2017年1月12日前一两天，对方联系说冰毒准备好了，要把冰毒带济南来交易。案发当天，徐某某来济南的目的就是进行毒品交易。其和徐某某聊天过程中，为了稳住徐某某，编了一个职业，并告诉徐某某如果愿意可以跟着其干，徐某某没答应。2.证人朱某某、张某某的证言和辨认笔录证明：朱某某、张某某系淄博市张店区商场东路15号圆通快递公司员工。经辨认，在李某某处扣押的包裹是从该快递公司邮寄至济南的。3.公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片证明：公安机关在李某某处扣押圆通快递包裹1个，内有淡黄色晶体2包和红色粉末1包。在被告人徐某某处扣押华为手机1部和白色晶体2包。4.公安机关出具的电子物证检查工作记录证明：公安机关对被告人徐某某的手机进行检查。5.公安机关出具的提取笔录、QQ聊天记录、语音聊天记录、微信聊天记录证明：被告人徐某某与特情人员通过网络约定有关交易毒品事项的经过及徐某某购买毒品的语音聊天内容。6.公安机关制作的称重、取样笔录、视听资料录像、照片、检定证书证明：经称重，红色粉末净重0.13克，2包白色晶体分别净重12.72克、12.49克。7.公安机关调取的山东省汽车客运发票、保险单证明：2017年1月12日从淄博到济南的客运发票。8.公安机关出具的理化检验报告书证明：送检黄色晶体颗粒、白色晶体、红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。9.公安机关出具的吸毒现场检测报告书证明：被告人徐某某的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。10.公安机关出具的抓获地点照片证明：抓获地点位于济南市天桥区重汽彩世界小区8号楼1单元1楼。11.公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过证明：2017年1月12日，公安机关将被告人徐某某抓获。12.公安机关调取的户籍证明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定证明：被告人徐某某的自然身份情况及吸食毒品被处罚的情况。13.被告人徐某某对犯罪事实的供述与其他证据相吻合。原审法院认为，被告人徐某某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人徐某某贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应在有期徒刑七年以上量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人徐某某有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人徐某某不服判决，以“认定事实不清，证据不足，不构成贩卖、运输毒品罪，要求减轻处罚”为由提出上诉。二审期间上诉人徐某某通过辩护人向法庭提交书面材料表示认罪悔罪。其辩护人以“徐某某系初犯，如实供述认罪态度较好，应从轻、减轻处罚”意见为徐某某辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人徐某某明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。原审法院依据其犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法作出判罚，二审期间徐某某虽然表示认罪悔罪，但一审量刑并无不当，徐某某要求减轻处罚的上诉理由及辩护人要求从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵从明审判员  谢家晋审判员  瞿守印二〇一七年十一月三十一日书记员  马 戎
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1497号上诉人（原审原告）：安徽省凤形耐磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：陈晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琦，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：桂诗江，男，1966年3月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。上诉人安徽省凤形耐磨材料股份有限公司（以下简称凤形公司）因与被上诉人桂诗江劳动争议一案，不服宁国市人民法院(2017)皖1881民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凤形公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由桂诗江承担。事实和理由：1.案涉劳动能力鉴定结论通知书与工伤认定决定书存在工伤认定编号、受伤时间、伤情描述等诸多记载不一致之处，且劳动能力鉴定结论通知书作出时间早于工伤认定决定书，违反鉴定程序；2.桂诗江未能提举真实合法的有效证据证明其劳动功能障碍为十级，其劳动功能障碍与工伤之间存在关联的事实依据不足；3.一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金支付，一审判令凤形公司承担给付责任不当。桂诗江辩称，案涉《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》虽然存有一定瑕疵，但通知书并非虚假且其因交通事故构成工伤及劳动功能障碍十级亦属客观事实，一审判令凤形公司支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计36684元，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。凤形公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付桂诗江一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计36684元。一审法院认定事实：2003年11月28日桂诗江入职凤形公司从事机修工作，双方每年均签订为期一年的劳动合同。2006年7月6日桂诗江在下班途中发生交通事故受伤，于2007年1月15日被宁国市劳动和社会保障局认定为工伤，并经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为十级。桂诗江治疗结束后，继续回到凤形公司工作。2015年2月24日，凤形公司与桂诗江解除劳动关系。桂诗江于2015年9月1日向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.确认凤形公司与其解除劳动关系；2.凤形公司支付其一次性工伤医疗补助金16304元，一次性伤残就业补助金20380元。该仲裁委员会于2017年3月7日作出宁劳人仲案字(2015)第344号仲裁裁决书，裁决：1.确认凤形公司与桂诗江解除劳动关系；2.凤形公司自仲裁裁决书生效之日起十日内支付桂诗江一次性工伤医疗补助金16304元（4076元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金20380元（4706元/月×5个月），合计36684元。凤形公司不服上述仲裁裁决，诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，桂诗江因交通事故受伤并被认定构成工伤的事实清楚，本案争点为宣城市劳动能力鉴定委员会作出的《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》（编号：宣城鉴定00370200620370，以下简称通知书）是否真实及能否作为确定桂诗江劳动功能障碍为十级的依据。凤形公司对通知书提出了相关异议，结合宣城市劳动能力鉴定委员会于2017年1月3日出具的《关于确认桂诗江劳动能力鉴定结论通知书的复函》及双方当事人陈述，依据相关证据审查规则，对通知书予以认定。在凤形公司未能提举充分反驳证据的情形下，对通知书中载明的桂诗江劳动功能障碍为十级的鉴定意见予以采信。对桂诗江应予享受的工伤待遇核定为：一次性工伤医疗补助金16304元（4076元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金20380元（4076元/月×5个月），合计36684元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第二款规定，判决：一、确认原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司与桂诗江解除劳动关系；二、原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司于判决生效之日起十日内向被告桂诗江支付一次性工伤医疗补助金16304元（4076元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金20380元（4706元/月×5个月），合计36684元；三、驳回原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由凤形公司负担。本院二审期间，凤形公司围绕上诉请求补充提交了宁国市社会保障局出具的桂诗江参保证明一份，桂诗江未提举新证据。本院组织当事人进行了举证和质证。依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合双方当事人对争议证据的对质辩驳意见，本院对二审证据认证如下：凤形公司提举的证据符合证据的三性，依法确认为认定案件事实的根据。本院对一审证据的认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。另查明，凤形公司于2005年3月至2014年4月为桂诗江在宁国市社会保障局办理了工伤保险，案涉工伤事故发生于参保期间。本院认为，桂诗江下班途中遭遇交通事故并被认定为工伤及凤形公司为其办理了工伤保险的事实清楚，案争双方对上述事实均不持异议。凤形公司诉称通知书中记载的桂诗江工伤认定编号、受伤时间、伤情描述等内容存在与实际情况不一致之处，一审法院据此向劳动仲裁部门进行了调查核实，宣城市劳动能力鉴定委员会亦出具了《关于确认桂诗江劳动能力鉴定结论通知书的复函》，对上述通知书的真实性予以了确认。在无相关证据推翻前述劳动能力鉴定结论的前提下，案涉的通知书应当作为本案有效证据予以采信。《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依照上述规定，桂诗江一次性工伤医疗补助金依法应向工伤保险基金管理部门申请支付。凤形公司的此节上诉理由成立，一审判令凤形公司支付桂诗江一次性工伤医疗补助金，与法律规定不符，二审予以纠正。综上所述，凤形公司的上诉请求部分成立。依照《工伤保险条例》第三十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宁国市人民法院(2017)皖1881民初840号民事判决第一项；二、撤销宁国市人民法院(2017)皖1881民初840号民事判决第三项；三、变更宁国市人民法院(2017)皖1881民初840号民事判决第二项为：上诉人安徽省凤形耐磨材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人桂诗江一次性伤残就业补助金20380元；四、驳回上诉人安徽省凤形耐磨材料股份有限公司的原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人安徽省凤形耐磨材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年十二月二十九日法官助理 朱亚敏书 记 员 邓晓敏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民特48号申请人：李爱兰，女，1970年2月2日生，汉族，住如东县。被申请人：于宜宏，男，1968年12月10日生，汉族，住如东县。代理人：于丽华（系被申请人于宜宏的女儿），女，1992年1月18日生，汉族，住如东县。申请人李爱兰申请认定被申请人于宜宏无民事行为能力一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李爱兰称，其与被申请人于宜宏系夫妻关系。2016年4月25日15时左右，被申请人于宜宏在安徽省长丰县境内御景嘉苑工地工作时从高处摔下致特重度颅脑损伤及多次损伤，经治疗后，现被申请人处于无意思状态，为维护其合法权益，故申请认定于宜宏为无民事行为代理人，代理人于宜华称，对申请人的申请事项和述称的事实及理由均无异议。经审理查明：被申请人于宜宏，男，1968年12月10日生，汉族，住如东县。申请人李爱兰与被申请人于宜宏系夫妻关系。2016年4月25日被申请人于宜宏因高处坠落致“特重度颅脑损伤（右颞骨硬膜外血肿、左颞顶部硬膜下血肿、左颞叶多发闹挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及乳突部多发骨折、右顶部皮下血肿）、胸部闭合性损伤（右锁骨骨折、右侧肋骨骨折）和肺部感染”，此后虽经多方治疗，但一直处于痴呆状态。根据申请人李爱兰申请，本院就被申请人于宜宏是否具有民事行为能力委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月12日对被申请人于宜宏进行了鉴定，并于2017年12月18日作出通精司鉴所[2017]鉴字第420号精神疾病司法鉴定意见书。鉴定机构认为，被申请人于宜宏罹患颅脑外伤致精神障碍，目前处于重度痴呆状态，在目前状态下，已完全丧失对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，在涉及与已相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法，无法履行自己的权利和义务。鉴定意见：1、被申请人罹患颅脑外伤致精神障碍，目前处于重度痴呆状态；2、目前无民事行为能力。本院认为，被申请人于宜宏因颅脑外伤致精神障碍，目前处于重度痴呆状态，已完全丧失了对客观事物的认知能力，不能辨认自己行为。申请人要求认定其为无民事行为能力人的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：于宜宏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  张开华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初48531号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，经理。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：冯丽君，女，1963年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告冯丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告冯丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年12月12日至2016年12月12日期间的物业费3943元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系荣达馨园小区物业服务公司，被告系该小区业主，原告按照《天津市前期物业管理服务合同》的约定向被告提供了物业服务，但被告未交纳起诉期间的物业费，原告经催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告于2006年10月28日与案外人天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。合同期限自2006年10月30日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、合同约定的收费标准及欠费时间，计为3951.55元（93.55平方米*0.88元/月/平方米*48月），原告要求被告给付3943元金额的主张，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯丽君于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年12月12日至2016年12月12日期间的物业费3943元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年十二月二十日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初21664号原告：章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：徐在华。原告章国良与被告徐在华、被告重庆华林天美印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告章国良于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章国良的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章国良撤回起诉。本案受理费减半收取15400元，由原告章国良负担。代理审判员  冉光耀二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 寒
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5671-1号原告：王某1，女，1960年5月21日出生，原住安徽省太和县，户籍地安徽省太和县。原告：王某2，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省太和县。原告：王某3，汉族，女，1980年7月7日出生，住深圳市南山区。被告：王某4，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4继承纠纷一案，本院于2017年10月25日以简易程序立案受理后，因本案的案情复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  洪永久人民陪审员  桑祥海人民陪审员  彭绍山二〇一七年十二月三十一日书 记 员  贾泽宇
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终578号上诉人（原审被告）：朱某1，男，汉族，2001年10月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定监护人朱某2，男，汉族，1976年10月4日出生。委托诉讼代理人：杨树和，男，汉族。委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺彤，男，汉族，1993年4月22日出生，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。上诉人朱某1因与被上诉人贺彤劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱某1的委托诉讼代理人杨树和、朱文元，被上诉人贺彤及其委托诉讼代理人刘志喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：请求撤销阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初1595号民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求，并依法改判被上诉人贺彤向朱某1支付24242元的工资或将本案发回重审。一、上诉人朱某1与被上诉人贺彤之间不存在任何法律关系。朱某1向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为被申请人阿拉善经济开发区彤达电动车行支付朱某1劳动报酬24242元。而阿拉善经济开发区彤达电动车行收到裁决书后不服，却以贺彤的名义向阿左旗人民法院起诉。依照相关法律规定，不服仲裁裁决可以向人民法院起诉，但其不服劳动仲裁后起诉到法院的主体不应发生变化，故一审法院在主体认定错误的情况下作出判决，认定事实错误，适用法律错误。二、上诉人朱某1与贺彤经营的阿拉善经济开发区彤达电动车行之间存在事实劳动关系。阿拉善经济开发区彤达电动车行安排朱某1从事劳动，且支付过劳动报酬的事实存在，可以认定双方发生劳动关系，支付的劳动报酬不得低于阿拉善盟最低工资。一审法院以”禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人”认定双方不存在劳动关系，违反立法者的忠义及立法精神。贺彤向一审法院起诉请求：一、依法判决贺彤不应当向朱某1支付劳动报酬21242元；二、诉讼费用由朱某1承担。一审法院认定事实：朱某1于2001年10月18日出生。2015年7月，朱某1辍学在家，7月29日，朱某1到贺彤原经营的阿拉善经济开发区彤达电动车行以”学徒”身份工作，贺彤系经营者，该车行于2017年3月23日注销。朱某1工作至2016年2月6日后返回家中。2016年2月17日朱某1第二次到阿拉善经济开发区彤达电动车工作至2016年10月26日。朱某1在贺彤处工作14个月零17天。贺彤共向朱某1支付了3000元工资。朱某1认为与贺彤形成了劳动关系，贺彤未按照约定支付工资，故向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出阿开劳人仲裁字（2016）第151号仲裁裁决书，裁决：”被申请人支付申请人劳动报酬24242元（1640元/月×14月＋1640元/月÷21.75天×17天），扣除已支付申请人3000元，被申请人还应支付21242元。被申请人于裁决生效后，一次性支付申请人。”现贺彤不服上述仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令贺彤不应向朱某1支付劳动报酬24242元；该案案件受理费用由朱某1承担。另查明，阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局于2016年12月6日向贺彤、朱某1分别进行了调查询问并制作了笔录。以上事实，有贺彤出示的阿开劳人仲裁字（2016）第151号仲裁裁决书、朱某1出示的劳动保障监察调查询问笔录一份（被询问人为贺彤）、法院调取的劳动保障监察调查询问笔录一份（被询问人为朱某1）等证据在卷证实，一审法院予以确认。一审法院认为，本案审理的争议焦点为双方之间是否形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定：”禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。”朱某1于2015年7月29日到贺彤处工作时为14周岁，未满16周岁，不符合劳动法规定的劳动者主体身份，故其与贺彤之间的纠纷不属于劳动法调整范围，故朱某1与贺彤之间不具有劳动关系。贺彤陈述原阿拉善经济开发区彤达电动车行于2015年转让，其本人不是该店的经营者，但未出示证据证明其主张，法院不予认可，故原阿拉善经济开发区彤达电动车行的经营者仍为贺彤。根据阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局对贺彤、朱某1的询问笔录可以证明双方之间系学徒之间的纠纷，故贺彤、朱某1之间形成雇佣关系。上述笔录同时证明朱某1工作期间的工资和工作期限等，其中工资为每月500元，贺彤未向朱某1支付2016年2月17日至2016年10月26日期间的工资，但朱某1以其未满十六周岁，回答上述询问的内容不具有真实性为抗辩理由，法院认为根据朱某1的认知和判断能力，上述笔录中朱某1的回答具有客观真实性，朱某1的抗辩理由不能成立。朱某1陈述与贺彤三次协商工作期间的工资问题，贺彤不予认可，朱某1再未出示其他证据证明其主张，故法院不予认可。贺彤未按照约定付清朱某1工作期间的工资，应当承担继续履行的义务，故应当向朱某1支付2016年2月17日至2016年10月26日期间的工资。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决，一、贺彤与朱某1之间不具有劳动关系；二、贺彤自判决生效之日向朱某1支付工资4117元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贺彤负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，确认事实劳动关系需要同时具备以下几个条件，即：一、劳动者与用人单位双方均具有法律规定的主体资格；二、用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下劳动，劳动者已经成为用人单位组织的成员；三、用人单位向劳动者支付劳动报酬，即劳动者的劳动具有有偿性。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款：”禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。”的规定，上诉人朱某12001年10月18日出生，2015年7月29日到贺彤原经营的阿拉善经济开发区彤达电动车行工作时14周岁，为限制民事行为能力人，朱某1不具有法律规定的劳动者主体资格，故其与贺彤之间不具有事实劳动关系。由于阿拉善经济开发区彤达电动车行于2017年3月23日注销，该车行经营者贺彤以原告身份提起诉讼符合法律规定，一审法院诉讼主体设置并无不当。关于朱某1工资报酬问题，根据阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局对朱某1的询问笔录，可认定朱某1以学徒身份到贺彤经营的车行工作，约定月工资为500元，并于2016年2月贺彤已支付2015年7月29日至2016年2月6日期间六个月工资3000元。朱某1未提交证据证明与贺彤商定工资报酬为每月1640元的事实。综上，朱某1的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱某1负担。本判决为终审判决。审判长 那  生审判员 斯 庆 图审判员 哈斯塔娜二〇一七年十二月四日书记员 李 翊 瑄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初555号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人陈文毓，女，1969年7月7日出生，汉族，高中文化，住玉林市博白县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人陈文毓犯挪用资金罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人陈文毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月20日期间，被告人陈文毓利用担任南北投资公司旗下“新南北停车场”（位于南宁市江南区华南城）出纳的职务便利，将其负责保管的公司现金共计人民币541781.4元，存入其邮政银行卡内，后通过微信转账给他人用于放贷。2017年5月16日，被告人陈文毓被公安人员抓获，截至该日，被告人陈文毓仍未能归还上述款项。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，华南城新南北停车场财务审核汇总表，广西南北投资有限公司新南北停车场现金表，新南北停车场收入及支出汇总表、收入明细表、支出明细表，工商银行客户存款对账单，北部湾银行账户明细表，新南北停车场工资表，微信转账记录打印件，营业执照，企业法人证明书，委托书，联营协议，站场租赁合同，户籍证明，被害人广西南北投资有限公司代表郑某的陈述，被告人陈文毓的供述，陈文毓自书事情经过，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人陈文毓利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人陈文毓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月至2017年2月20日期间，被告人陈文毓利用担任南北投资公司旗下“新南北停车场”（位于南宁市江南区华南城）出纳的职务便利，将其负责保管的公司现金共计人民币541781.4元，存入其邮政银行卡内，后通过微信转账给他人用于放贷。2017年5月16日，被告人陈文毓被公安人员抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。截至该日，被告人陈文毓仍未能归还上述款项。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，华南城新南北停车场财务审核汇总表，广西南北投资有限公司新南北停车场现金表，新南北停车场收入及支出汇总表、收入明细表、支出明细表，工商银行客户存款对账单，北部湾银行账户明细表，新南北停车场工资表，微信转账记录打印件，营业执照，企业法人证明书，委托书，联营协议，站场租赁合同，户籍证明，被害人广西南北投资有限公司代表郑某的陈述，被告人陈文毓的供述，陈文毓自书事情经过，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据。本院认为，被告人陈文毓利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈文毓犯挪用资金罪成立。被告人陈文毓能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款，第六条之规定，判决如下：一、被告人陈文毓犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年1月15日止）。二、责令被告人陈文毓退赔被害单位广西南北投资有限公司人民币541781.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾江恒人民陪审员  邹 洁人民陪审员  齐素勉二〇一七年十二月十三日书 记 员  余 卉附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7806号原告：郑月香，女，汉族，生于1965年3月21日，住四川省屏山县。委托代理人袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。被告：重庆市金盾橡胶制品有限公司。住所地：重庆市璧山县七塘镇七兴居。统一社会信用代码：91500227733986241Y。法定代表人：胡国兰，董事长。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑月香与被告重庆市金盾橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑月香于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市金盾橡胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告郑月香的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准予原告郑月香撤回起诉。案件受理费5元，由原告郑月香负担。审判员  赵洪莲二〇一七年十二月十三日书记员  雷春莲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3386号原告南阳市金洁明建材有限公司地址南阳市新华东路中奇花园临街房301法定代表人毕洪勤委托代理人张玉青，系公司员工，特别授权。被告张保瑞，女，1974年5月25日出生，住。原告南阳市金洁明建材有限公司诉张保瑞买卖合同纠纷一案，本院经审查原告南阳市金洁明建材有限公司所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告南阳市金洁明建材有限公司的委托代理人张玉青到庭参加了诉讼，被告张保瑞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年4月13日起，被告陆续从原告处拿走马桶、花洒、浴室柜等卫浴产品，共计36700元。被告于2016年11月4日写下欠条，对上述欠款加以确认。后原告多次催要，被告以种种理由不予归还并拖欠货款一事置之不理。为保证原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判令被告支付原告所欠货款叁万陆仟柒佰元整；2、请求法院依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、案件的其他费用由被告承担。被告张保瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告南阳市金洁明建材有限公司为支持自己的主张提供以下证据：欠条一份及定货单八份。证明张保瑞欠我公司名下的卫浴货款共计36700元。被告张保瑞在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。根据上述证据，确认以下事实：原告南阳市金洁明建材有限公司经营范围为卫生洁具、涂料销售，2014年4月13日起，被告陆续从原告处拿走意大利赛唯雅卫浴牌子下的马桶、花洒、浴室柜等卫浴产品，共计36700元。被告于2016年11月4日写下欠条：“今欠赛唯亚卫浴货款叁万陆仟柒佰元整36700元张保瑞2016.11.4日”，对上述欠款加以确认。庭审时，被告张保瑞称在外地工地要账回去不了故不能出庭，特委托朋友刘学阁调解，但均未果。综上所述，本院认为：一、原告南阳市金洁明建材有限公司与被告张保瑞通过交易习惯签订的定货单等系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告依约定向被告发送了货物，后经双方对账确认签订了支付货款的欠条。被告理应依照约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付货款36700元的诉求于法有据，本院予以支持。二、本案中双方未对逾期付款的违约金进行约定。原告南阳市金洁明建材有限公司主张逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算”，故逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张保瑞于本判决生效后十日内偿还原告南阳市金洁明建材有限公司货款36700元及逾期利息（利息自欠货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费716元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邓河岗审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一七年十二月二十九日书记员  李 蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4303号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：何培兵，男,1981年10月11日生，汉族，住响水县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人何培兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2017)苏0591民初5042号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年7月27日以(2017)苏0591民初5042号、(2017)苏0591执保1364号法律文书查封了被执行人名下位于苏州市相城区的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述房地产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何培兵名下位于苏州市相城区的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二日书 记 员  郭志伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3572号申请执行人江苏万耐德国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202815502501196，住所地江阴市临港街道滨江西路555号。被执行人江阴美森电气有限公司，组织机构代码78990093-7，住所地江阴市青阳镇青桐路108号。申请执行人江苏万耐德国际贸易有限公司与被执行人江阴美森电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0281民初3340号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴美森电气有限公司应偿付江苏万耐德国际贸易有限公司货款116610元，负担案件受理费1316元。因被执行人江阴美森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏万耐德国际贸易有限公司的申请，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴美森电气有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴美森电气有限公司有可供执行的财产。另查明，2017年7月7日，江阴美森电气有限公司法定代表人赵建安涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产案被立案侦查。本院向申请执行人江苏万耐德国际贸易有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏万耐德国际贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0281民初3340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十二月十三日书记员  张 勤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4858号原告：金武军，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：支国富，男，1964年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告金武军诉被告支国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金武军及其委托诉讼代理人吴金良、被告支国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金武军诉称，请求判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（从借款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。被告支国富未答辩。经审理查明：原、被告双方多次发生经济往来，2016年2月2日经结账后，被告支国富向原告金武军出具借条，借条载明：“欠条今借到金武军现金贰万伍仟元整￥25000元，此据：支国富2016.2.2号。”；2017年1月21日，被告支国富向原告借款并出具借条一份，借条载明：“欠条今借到金武军现金贰万元整￥20000元，三个月还清，利息每月2.5分，今欠借人：支国富2017年元月21号。”被告出具借条后未能偿还，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告支国富向原告金武军借款，有其向原告出具的借条为证，故被告支国富应负偿还责任。原告金武军主张被告偿还利息（从借款之日起至至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为，原、被告双方未在2016年2月2日借条上约定利息，本院根据相关的法律规定，支持从2017年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；对于2017年1月21日的借条上约定利息，故本院支持从2017年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。被告支国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告支国富于本判决生效后十日内偿还原告金武军借款45000元及利息（其中本金25000元，从2017年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，其中本金20000元，从2017年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金武军其余的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告支国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。审判员  刘大维二〇一七年十二月十一日书记员  李长艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初1493号原告：王秀凤，女，1964年10月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：詹小明，男，生于1971年1月3日，汉族，住十堰市郧阳区。被告十堰然龙工贸有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇菜园村四组，组织机构代码：420321000012089。法定代表人：冉永亮，该公司总经理。原告王秀凤与被告詹小明、十堰然龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院日立案后，因原告王秀凤不能提供被告詹小明、十堰然龙工贸有限公司准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告詹小明、十堰然龙工贸有限公司送达地址。本院认为，原告王秀凤提供的被告詹小明、十堰然龙工贸有限公司送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀凤的起诉。诉讼费2600元退回原告王秀凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  黄循奇二〇一七年十二月十三日书记员  柯 晗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2214号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：赵书卿，女，1981年5月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。公民身份号码：。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告赵书卿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉。二、案件受理费1156元，减半收取578元，由青岛蓝色海洋实业有限公司负担。审 判 员  陈 妙人民陪审员  张淑娟人民陪审员  于建芝二〇一七年十二月十八日书 记 员  王述瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2707号原告海伦市凯盛运输有限公司，住所地海伦市西城街二委建设路南西城路西宝鼎名苑C区1#楼一层东十七门。法定代表人：尚玉清，职务：经理。委托诉讼代理人：关海平，辽宁迅驰律师事务所律师。被告刘波，男，汉族，1963年3月8日出生，无职业，住址吉林省桦甸市。被告长春市百驿运输有限公司，住所地吉林省长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。本院审理原告海伦市凯盛运输有限公司诉被告刘波、长春市百驿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告海伦市凯盛运输有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海伦市凯盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费788.00元，减半收取394.00元，由原告负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  朱晓丽人民陪审员  陈昊罡二〇一七年十二月二十八日书 记 员  裴 培
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4409号申请执行人：张仕杰，男，1982年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：侯愉亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱燕，女，1980年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。张仕杰、侯愉亮与朱燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初18595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张仕杰、侯愉亮向本院申请执行，要求被执行人朱燕支付人民币278720元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已轮候查封了朱燕名下坐落于上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室的房产(查封期限自2017年11月6日始至2020年11月5日止)，因上述房屋为朱燕与案外人朱某某、付某某共有，且首封法院为上海市宝山区人民法院，故尚不具备处置条件。除此之外，被执行人并无存款、股票、车辆及其他房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下虽有房产，且本院为轮候查封，故本案对以上房屋不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年十二月十二日书记员 陆海林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1181刑初81号被告人安某，男，汉族，1982年9月18日出生于陕西省铜川市耀州区，高中文化，无业，住西安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月16日西安市公安局雁塔分局昆明路派出所抓获；2016年8月23日被天长市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审；2017年1月5日被天长市人民检察院取保候审。同年4月25日被天长市人民法院取保候审。同年5月23日被本院决定逮捕。天长市人民检察院于2017年3月10日以天检刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人安某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人安某脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  刘 政人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郭学生二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘梦莹
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1392号申请执行人：大连经济技术开发区湾里安然脚手架租赁部被执行人：卢喜云，地址大连经济技术开发区。本院在执行上述纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月五日书记员  梅新旭
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初1300号原告：龙林贵，男，现年51岁，汉族，四川省盐源县人。委托诉讼代理人：王彩虹，女，四川省攀西律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，四川省盐源县人,特别授权。被告：盐源县烟草生产办公室。住所地：盐源县。法定代表人：吴萧，该办公室主任。被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆潼南区。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告龙林贵与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告龙林贵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙林贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙林贵撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告龙林贵负担。审 判 长  廖菊华审 判 员  林 琼人民陪审员  何什哈二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 琼
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执420号之一申请执行人：范智超，男，1986年11月15日出生，汉族，保安队长，住安徽省固镇县。被执行人:张乔，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人范智超与被执行人张乔民间借贷纠纷一案中，因申请执行人范智超申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十六日书记员  王晓莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，该分行职员。被告：赵佳龙，男，1990年9月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵佳龙金融借款合同纠纷一案。本院2017年6月7受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长并主审、代理审���员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告赵佳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计280923.33元（截至2017年5月23日，拖欠本金275850.06元，利息5073.27元，自2017年5月24日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年6月22日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币28万元用于购买位于和平区砂山街100号（4-9-3）（建筑面积62.58平方米）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费用、律师费等相关费用提供抵押担保。节看合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，起诉到法院。被告赵佳龙未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币28万元用于购买位于和平区砂山街100号（4-9-3）（建筑面积62.58平方米）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式。并以被告位于何平区砂山街××（××）（建筑面积62.58平方米）房屋作抵押并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告赵佳龙未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年5月23日，��告赵佳龙已拖欠原告贷款本金人民币275850.06元，利息5073.27元，合计280923.33元。经原告多次催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵佳龙签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告赵佳龙的合同、要求被告立即偿还全部借款本金人民币275850.06元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要��和平区砂山街100号（4-9-3）（建筑面积62.58平方米）房屋抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵佳龙签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告赵佳龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币275850.06元；三、被告赵佳龙于本判��发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息5073.27元。（截止2017年5月23日，自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；四、若被告赵佳龙逾期履行本判决的第二项、第三项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告赵佳龙提供的位于和平区砂山街100号（4-9-3）（建筑面积62.58平方米）抵押房产具有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5663元，公告费400元，由被告赵佳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 程
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢15号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。负责人陈正雄，该行行长。委托代理人李发豪，男，该行员工。被执行人：林诗凯，男，1967年9月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：郑美丹，女，1965年5月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行与被执行人林诗凯、郑美丹借款合同纠纷一案中，依法启动对被执行人林诗凯名下坐落于澄迈县老城镇澄江北路15号县农行综合楼201房（房屋证号：老城私房改字第X号）的拍卖程序，目前正在进行价值评估。因评估期限过长，经征得申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晖审判员  邱夫审判员  胡娜二〇一七年十二月十八日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4604号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波。委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。被告：王芸萍，女，1965年11月6日出生汉族，住宁波市海曙区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告王芸萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。经审查，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司在递交起诉状后，明确表示不再缴纳诉讼费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审判员  陈建贞二〇一七年十二月二十一日书记员  潘孝蕾
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0921民初1160号原告：河南华安建设集团有限公司法定代表人：侯斌，职务：董事长。被告：董金波，男，汉族。原告河南华安建设集团有限公司与被告董金波返还原物纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。本院认为，因原告所诉的被告不明确，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南华安建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  郭克志人民陪审员  徐青春人民陪审员  刘继明二〇一七年十二月十一日书 记 员  牟勃然
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12903号原告瑞安市安居物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。法定代表人曾志强，董事长。被告郑勇，男，1968年6月18日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日已被告以履行全部付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。审 判 员 吴国豪二〇一七年十二月六日代书记员 王洋洋
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0730刑初274号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人何卫兵，男，1985年9月1日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，出租车司机，家住江西省宁都县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月26日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人何卫兵犯合同诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。经审查本院于同年11月14日决定立案，并依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人何卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人何卫兵在宁都县城森马服装店购买衣服时认识了做导购的王某1，两人互加了微信。之后被告人何卫兵通过微信与王某1聊天，虚构自己是南丰至广州班车线的客车司机及投资该班车线获利较高的事实，诱骗被害人王某1投资入股该班车线路。同年10月11日，被告人何卫兵虚构南丰站站长“曾某3”的身份与王某1签订合同，骗得王某1人民币20800元。2016年10月15日，被告人何卫兵又谎称南丰至广州、开平等地班车线要买车，需入股人投资，于当日下午4时许仍虚构南丰站站长“曾某3”身份与王某1签订同样格式的合同，骗得王某1人民币60000元。2016年12月，被告人何卫兵虚构春运期间车辆不够需租车的事实诱骗王某1投资，同月24日，被告人何卫兵仍虚构南丰站站长“曾某3”身份与王某1签订合同，骗得王某1人民币2300元。以上，被告人何卫兵在2016年8月至12月期间以虚构自己是南丰至广州班车线路的客车司机及虚构南丰站站长“曾某3”的身份等事实，骗取被害人王某1投资入股签订协议，共骗得人民币83100元。被告人何卫兵将所骗现金用于购车和还债及日常开支等。2017年10月11日宁都县公安局扣押何卫兵现金2040元并已退回给被害人王某1。上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人何卫兵在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。证明上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，证人曾某1、宋某、曾某2、陈某的证言，被告人何卫兵的供述与辩解，合同书，银行凭证，微信聊天截屏，江西省抚州市长运有限公司南丰汽车站证明一份，扣押清单，领条，归案情况说明，在逃人员登记表，常住人口信息表，前科证明等。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，被告人何卫兵以非法占有为目的，虚构事实，假冒他人之名签订虚假合同，多次骗取对方当事人现金人民币83100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人何卫兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何卫兵有坦白情节，可以从轻处罚；同时能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人何卫兵的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何卫兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人何卫兵向被害人王保秀退赔人民币81060元。随案移送的被告人何卫兵所有的一辆小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××）予以追缴，依法处置后，所得款项返还给被害人王保秀，并抵减被告人何卫兵应退赔金额。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生人民陪审员  罗 菁人民陪审员  丁兆辉二〇一七年十二月十二日书 记 员  赖 俊附本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1684号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺仁通典当有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区东五路安居工程4-1号楼东1号。法定代表人：刘春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周知睿，女，1997年12月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原审被告：周桢，男，1969年10月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人抚顺仁通典当有限公司因与被申请人周知睿及原审被告周桢民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，抚顺仁通典当有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十二月二十日书记员  韩 笑