乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)新7101民初544号原告：宋志强，男，1977年4月18日出生，汉族，无固定工作，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，统一社会信用代码：91650100092763290F，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。负责人：侯卫宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。原告宋治强与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称中华联合财险新疆分公司营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋治强的委托诉讼代理人王春艳，被告中华联合财险新疆分公司营业部的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋治强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险金78743元，并赔偿原告2017年6月1日至2017年8月14日期间的利息损失704.09元；2.请求依法判令被告赔偿原告拖车费300元、评估费4500元、律师费6000元；3.请求依法判令被告承担本案的案件受理费、邮寄送达费等诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日，被告在原告处购买了车辆损失险，且购买了不计免赔险，保险金额84658.4元。2017年5月21日，原告的长兄宋连锁驾驶×××号车行驶到乌鲁木齐市新市区太原路路段时，车辆碰撞石头，至车辆受损。事故发生后，原告立即向被告进行报案，被告在查勘后未对受损的被保险车辆进行定损，原告为此委托保险公估机构对车辆的损失进行公估，经公估，事故造成被保险车辆的损失为76580元。因被告一直未予理赔，为此，原告诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财险新疆分公司营业部辩称，案涉车辆在被告处购买了车辆损失险及不计免赔率，事故发生后被告对事故，亦未提出答辩意见。原告与被告围绕争议焦点提交了证据，本院依法组织双方进行了质证：1.原告提交的案涉保险单及缴费发票，证明原告为案涉车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。经质证，被告对该份证据认可；被保险人为我方，我方在被告处投保和被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间的事实；2.原告提交的保险事故查勘记录一份、保险出险通知书一份、通话记录一份，证明案涉事故属于保险事故，原告及时报案，被告认可保险事故发生的原因及性质，被告在查勘记录上明确拖车费为300元的事实。经质证，被告对该组证据认可；3.原告提交的案涉车辆的评估报告一份，证明经过公估公司确认，案涉车辆的维修费用为76580元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性认可，关联性不认可；4.原告提交的案涉车辆的维修清单及维修情况说明、维修发票，证明原告方已经支付案涉车辆的维修费78743元。经质证，被告对该组证据的真实性认可，关联性不认可；5.原告提交的被告出具的查勘记录及拖车费发票，证明原告因此次事故支付拖车费为300元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性认可，关联性不认可；6、原告提交的评估费发票及律师费发票，证明因此次事故产生的评估费为4500元，律师费为6000元。经质证，被告对该组证据的真实性认可，关联性不认可，认为上述费用不属于被告理赔范围；7.被告提交的乌鲁木齐卓越新创自动变速箱维修有限公司维修承诺保证书和维修技师刘贇证言，证明案涉车辆的变速箱可以修复且不影响日后使用的事实；经质证，被告对该份证据的真实性认可，证明问题不认可。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋治强为×××号车的所有人，2016年8月24日，原告为该车在被告中华联合财险新疆分公司营业部处购买了车辆损失险，保险金额84658.4元，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日，并购买了不计买赔险。2017年5月21日，宋连锁驾驶该车行驶到乌鲁木齐市新市区太原路路段时，车辆底部撞到石头，至被保险车辆受损。事故发生后，原告及时向被告进行报案，被告查勘了事故现场，并安排拖车将×××号车拖送至新疆金岛大众汽车销售有限公司进行维修，原告支付施救费300元。因被保险车辆的变速箱外壳被撞裂，且车辆的生产厂家不提供变速箱壳体，新疆金岛大众汽车销售有限公司建议对变速箱总成进行更换，被告认为变速箱可以维修，原告认为应更换。为此双方产生争议，为确定变速箱是否需要更换，原告委托中衡保险公估股份有限公司进行公估，经该公司公估意见为×××号车因变速箱生产厂家不提供外壳，只能更换变速箱总成，车辆维修费为76580元，原告为此支付评估费4500元。后原告在新疆金岛大众汽车销售有限公司维修被保险车辆，并支付维修费78743元。本院认为，原告宋治强与被告中华联合财险新疆分公司营业部签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，双方对事故发生的事实没有异议，双方主要的争议焦点为×××号车的变速箱是需要维修还是更换。依据保险合同的约定，事故发生后，保险公司应及时查勘事故现场，并及时对事故造成的损失进行核定，原告在事发后及时向被告进行报案，履行了合同义务，被告查勘了事故现场，并将被保险车辆拖送至新疆金岛大众汽车销售有限公司进行维修。在被告对被保险车辆进行查勘后，认为变速箱可以维修，因担心维修后影响车辆的使用性能，原告对此产生异议。此时，被告因相较于原告对车辆更具有专业知识，应给予原告合理的解释，打消原告为此产生的异议，但被告未提供证据证明了其对车辆的维修方案向原告作出了合理的解释。原告在征询新疆金岛大众汽车销售有限公司后，该公司的建议是变速箱壳体厂家不提供，只能更换变速箱总成，且该维修公司是被告在事故发生后指定原告到此维修，故在此情况下，原告作为非专业人士，有理由相信变速箱需要更换。在此情况下，原告为进一步确定被保险车辆的变速箱是否需要维修，申请中衡保险公估股份有限公司新疆分公司进行公估，该公司的评估意见也为变速箱需要更换。故，原告在车辆的维修过程中不存在违反保险合同约定的情形，不存在过错。被告虽提交的证据证明案涉车辆的变速箱可以更换，但被告未证明其在事故发生时已向原告或被告指定的维修厂说明过有相应的厂家可以提供变速箱的壳体，且原告系在被告指定的维修厂维修的车辆，故在原告已更换完变速箱后，被告再提出变速箱的壳体是可以更换已不合理。综上，结合被告在履行合同中的过错程度，本院认定被告应对此原告车辆损失的90%承担赔偿责任。被保险车辆经公估的维修费为76580元，应以此作为被告赔偿的依据，被告应赔偿原告车辆维修费68922元（76580元×90%）。对被保险车辆的施救费因是为避免车辆损失扩大而产生的必要的费用，故对原告主张的施救费300元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十六条第七款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部于本判决生效后十日内一次性支付原告宋治强车辆维修费68922元，施救费费300元，合计69222元；二、驳回原告宋治强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056.18元，减半收取1028.9元（原告已预交），被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部负担789元，原告宋治强承担239.09元。公估费4500元，被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部负担4000元，原告宋治强负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员  尚要强二〇一七年十二月二十二日书记员  朱玖玲