福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初1065号原告：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。原告：谢细平，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：尤建国（身份如前）。被告：廖小平，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：袁晓庆，1965年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：吴辉飞，男，1958年7月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：廖小环，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省建宁县。原告尤建国、谢细平与被告廖小平、袁晓庆、吴辉飞、廖小环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日、12月8日公开开庭进行了审理，两次庭审尤建国、廖小平、袁晓庆、吴辉飞、廖小环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤建国向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款21万元及按月利息2%计算支付从2012年3月31日起至还清借款之日止利息。2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年3月31日，被告廖小平、袁晓庆、吴辉飞、廖小环四人因生意周转需要共同向原告借款21万元，同时向原告出具《借款借据》一份，约定按月利息每万元300元计算，四被告至今未偿还原告借款本息。廖小平、袁晓庆、吴辉飞、廖小环辩称，其四人未向原告借款，未收到原告的借款金额，要求驳回原告的请求。尤建国提交《借款借据》一张，陈述：因廖小平系失信人员，其银行账户被冻结，借款通过尤建国妻子陈永英账户转入了廖小平指定账户，因时间久远，期间转款账户所属银行也已变动，调取转账凭证十分困难复杂，故未能调取；当时扣除二个月利息1.26万元，实际转账支付借款19.74万元。廖小平、袁晓庆、吴辉飞、廖小环四人质证认为：借款借据上借款人姓名系四人所签，但当时四人所签的借款借据中无被借款人“尤建国、谢细平”的姓名及借款时间，四人也不认识谢细平，也未收到尤建国交付的借款，尤建国应当提交转账凭证。廖小平、袁晓庆、吴辉飞、廖小环提交《借款借据》复印件一张，以证明四人所签的借款借据中无被借款人“尤建国、谢细平”的姓名及借款时间；庭审中，尤建国认可借款借据中被借款人“尤建国、谢细平”系自己添加，因自有资金不足，借款系与谢细平共同出资。本院认为，原、被告对是否向尤建国、谢细平借款的事实，以及尤建国是否支付借款的事实存在争议，本院予以分析认定如下：一、被告四人承认尤建国提交的《借款借据》中共同借款人处的签名系各自本人所签。二、对借款借据的签署地点与尤建国陈述的地点一致（在景秀花园公司二楼）。三、在本院2017年12月6日调取的相关材料中（不便详述），该材料所载内容体现廖小平、袁晓庆、吴辉飞认可如下事实：借款时间2012年3月31日、四人共同作为借款人出具借款金额21万元的借款借据及当时扣除1.26万元，实际借到款项19.74万元的事实；借款向李建利所属公司所借、该公司所属成员有李建利、尤建国等人。四、前款材料落款时间2017年11月21日，本院第一次庭审2017年11月28日，被告廖小平、袁晓庆、吴辉飞庭审中未如实陈述前款认可的事实，在第二次庭审中，本院提及相应内容时，四被告认为与本案无关，为查明案件事实，本院告知尤建国通知李建利到庭接受查询，李建利到庭并辨认尤建国提交的《借款借据》及四被告提交的《借款借据》当庭陈述：被告席上的四人从未共同出具《借款借据》共同向其借款21万元。五、本院（2015）建民初字第1085号吴辉飞诉袁晓庆民间借款纠纷一案（案件庭审后吴辉飞撤回起诉），吴辉飞持袁晓庆出具的借款金额21万元、落款时间2012年3月31日的《借条》起诉，袁晓庆在案件的审理过程中陈述：1、该笔借款没有实际发生，袁晓庆与吴辉飞是朋友、与廖小平也是朋友，廖小平向尤建国借款，要求几个人作担保，所以袁晓庆出面叫吴辉飞签字，吴辉飞和廖小平不认识，吴辉飞为了保障让袁晓庆写了借条，袁晓庆在借条上注明“代廖小平借”的字样；2、廖小平当时找尤建国借款，提供借条复印件一份，借款金额21万元，尤建国他们借款人一般都是空白的，事后再添加，担保人都是写共同借款人。综上，本院认为，尤建国承认被借款人“尤建国、谢细平”及落款时间系其本人事后添加的事实，尤建国所持的借款金额21万元的《借款借据》系原件，被告四人对的该《借款借据》中各自签名无异议，被告提交的《借款借据》系复印件、也知道21万元的金额非小数目的道理，但庭审中被告四人始终回避正面回答该复印件的原件所在以及出具借据交付给谁、向谁借钱的问题，按生活常理如果未收到款项，正常反应应当是要求收回借据，案件审理过程中四被告并未提及是否主张过收回借据；本院调取的相关材料是在第二次庭审之前二日，第一次庭审中尤建国陈述的实际付款金额与材料中廖小平、袁晓庆、吴辉飞认可的金额一致；从（2015）建民初字第1085号庭审记录的当事人的陈述可以看出与本案存在关联，亦能佐证本案相关事实。故可以认定四被告向尤建国借款，尤建国实际交付借款19.74万元的事实。经审理查明：2012年3月31日，被告廖小平、袁晓庆、吴辉飞、廖小环四人以生意周转需要为由，共同出具《借款借据》向原告尤建国借款21万元，约定借款利息按每万元300元计算，《借款借据》签订后，尤建国实际交付借款19.74万元，该款至今未还。尤建国以资金与谢细平共有为由，以谢细平为共同原告提起诉讼。综上事实，本院认为，尤建国提供的《借款借据》可以证实尤建国与廖小平、袁晓庆、吴辉飞、廖小环四人之间存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《借款借据》中借款金额21万元，但尤建国实际交付借款19.74万元，故认定此金额系借款本金。尤建国以借款与谢细平共同出资为由，以谢细平为共同原告参加诉讼，系权利人处分自己的权利，未违反法律规定及社会公共利益，且未加重四被告义务，予以支持；合法的民间借贷关系受法律保护，尤建国、谢细平要求被告四人偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的借款利率超出法律规定限额，现原告主张按法律规定限额利率计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、廖小平、袁晓庆、吴辉飞、廖小环应当于本判决生效后三十日内偿还尤建国、谢细平借款本金19.74万元，并支付从2012年3月31日起至还清借款止按年利率24%计算的利息；二、驳回尤建国、谢细平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，减半收取3577元，由尤建国、谢细平负担577元，廖小平、袁晓庆、吴辉飞、廖小环负担3000元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一七年十二月十五日书记员  吴裕燕附法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。