湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2551号原告:陈某,女，1976年3月8日出生,汉族,住武汉市武昌区，被告:郭某1,男，1961年10月27日出生,汉族,武汉益康面粉有限公司总经理，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。原告陈某诉被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，经审理作出（2013）鄂江岸民初字第02739号民事判决，被告郭某1不服，上诉于武汉市中级人民法院，该院审理认为基本事实不清，故裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某1的委托诉讼代理人聂士堂到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告夫妻关系存续期间取得但被被告隐瞒的财产归原告所有（即产权人为郭某1，房产证号为：江2009005374、江2009005376、江2009005377的房产）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年底相识，××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名郭某2。婚后，原告即在家带小孩及照顾被告年迈的母亲，原、被告婚后的生活十分艰辛。2002-2003年间，被告总以工作忙为由，经常不归家，对一家老小均不管不顾，但原告还是一如既往的支持被告，只希望被告将事业做好。此后被告总以工作忙为由不归家。2004年初，被告突然提出要与原告离婚，原告感到莫名其妙，以为被告是一时气话，没有往心里去。2004年11月14日，被告拿出一份《离婚协议》要原告签，原告不同意离婚，没有签署离婚协议。2005年3月底，被告告诉原告，其在外做生意亏了，欠下巨额债务，即将倾家荡产，如果原告坚持不离婚，到时候债主找上门，就什么都没有了，希望原告顾及一家老小今后的生活与被告离婚，被告愿意将所有能给的财产都给原告，所有债务都由被告承担。原告考虑到上有老下有小，迫于各方的压力，无奈之下只好同意离婚。2005年3月29日双方将《离婚协议》申请了公证。2005年3月30日，原、被告在天门市民政局办理了离婚手续。离婚手续办理后，原告继续照料着老小，被告也不时提供些生活费。离婚一两年后不经意间，原告从被告朋友处得知被告有这三套房子。经向相关部门查询得知，被告离婚时确实隐瞒了大量财产。于是，原告多次找被告协商，被告总是找各种理由推诿，避而不见，置之不理。现原告为维护合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告郭某1辩称，原告陈述离婚协议里面没有包含这些房子，但是在离婚协议里面约定郭某1的义务，郭某1已经全部履行了，按照协议对财产应该是没有争议的。实际诉争房屋是益康面粉公司出面买的，因为郭某1是股东，为了避税，所以以他的名义按揭买的，所有付款都是公司付的，郭某1只是股东之一，实际是公司的房子，按照原告一两年之后才知道房子的情况，是2005年离的婚，如果2007年知道，应该过了诉讼时效，请求驳回原告诉请。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2004年11月14日，原、被告签订离婚协议，主要写明：双方同意离婚；被告支付原告现金1,000,000元；被告以银行按揭方式为原告购置一套500,000元左右的房屋（含装修、装潢），由原告签订购房合同，被告支付首付、房贷；女儿郭某2由被告抚养，被告承担抚养费；被告为原告购置一辆价值在400,000元左右的小轿车；协议经双方签字盖章，并持协议在婚姻登记机关办理完离婚手续后生效；未尽事宜，双方可另行协商，协商内容均应形成书面文字，并与此协议具有同等的法律效力。2005年3月29日，天门市公证处出具（2005）天证字第0089号公证书，证明原、被告于2004年11月14日签订了离婚协议，协议上双方当事人的签字、捺手印属实，协议自双方在婚姻登记机关办理完离婚手续后生效。2005年3月30日，原、被告在天门市民政局登记离婚，并再次签订离婚协议书在该民政局备案，该离婚协议书主要写明：郭某2归被告抚养，武汉市江汉北路34号（赏花居）17楼8号房屋归原告所有，被告个人及企业的债权债务由被告收回或偿还，父母由被告赡养。还查明，2001年6月20日，被告与武汉九运实业有限公司签订商品房买卖合同，购买武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦D单元21层2101室、2102室、2103室房屋，合同约定付款方式为分期付款，2001年7月1日前支付购房总款的30%，2001年11月1日前支付购房总款的10%，2006年7月1日前支付购房总款的60%。庭审中原告承认上述房屋以郭某1名义购买由公司支付购房款，但是认为武汉益康面粉有限公司就是被告的。被告于2009年7月27日就上述三套房屋在房屋管理部门办理了核准登记手续，并于同年7月29日领取了房屋所有权证，证号分别为：江2009005374、江2009005376、江2009005377。另查明，2015年11月12日武汉利生会计师事务有限责任公司因委托合同纠纷以武汉益康面粉有限公司为被告诉至本院，要求武汉益康面粉有限公司支付清查资产、账目等事项的报酬，该案中，武汉利生会计师事务有限责任公司出具了利审(2015)6A6003号《账务清查报告》附件8，其上载明“根据前任财务总监张文军的有关待确定的财务问题中‘九运房产’问题，具体情况如下：1.该房屋以合同价1180598.00元记入武汉益康公司固定资产—九运房屋。（房屋产权人为郭某1）……5.武汉公司代办房产证费用25786.05元……调整分录：借其他应收款-郭某1474435.05元，贷其他应付款-总部474435.05元；借其他应付款-九运房产1180598.00元，贷固定资产-九运房产1180598.00元”。2017年9月7日，武汉市蔡甸区地方税务局玉贤税务所出具税务明细单，表明上述三套房产纳税人为武汉益康面粉有限公司。上述事实，有双方当事人的陈述以及当事人提交的经庭审质证的户籍证明、离婚登记档案信息维护表、公证书、离婚协议书、房屋产权信息查询单、武汉市商品房买卖合同、蔡甸区地税局玉贤税务所税务明细表、利审【2015】6A6003号《账务清查报告》附件8等证据在卷佐证；原告提交的2004—2006年审计报告、股东会决议、自然人股东简历表、出资转让协议及首付款证明（张剑、郭建文）、私营企业基本注册信息查询单、企业咨询报告、股本转让协议书（张剑）、股权转让协议书（郭建文）、（2005）B121号审计报告、2006第180号审计报告，或不能达到原告证明目的、或与本案不具有关联性，本院均不予采信；被告提交的九运写字楼付款情况表系打印件且无任何单位个人落款签章，本院不予采信。本院认为，原、被告于2005年3月30日经民政局登记离婚，对子女抚养以及财产分割形成了协议，协议具体履行与否与本案所涉离婚后财产纠纷无关，且原告也并未提出相应诉请。本案焦点在于江2009005374、江2009005376、江2009005377的房产是否属于离婚时候未予分配的夫妻共同财产。上述三套房产的《商品房买卖合同》签订于2001年6月30日，确系双方夫妻关系存续期间，但是房款是由企业分期支付，2005年3月双方离婚时并未付清全部房款、也未登记至郭某1名下，原告在庭审中也认可由公司支付购房款，且离婚协议明确约定“郭某1个人及企业的债权债务由郭某1收回或偿还”，根据购房合同约定的房屋用途，结合购买房产时的实际付款人，及双方离婚时对涉及被告个人及企业的债权债务由被告处理的约定，综合考虑到房屋由武汉益康面粉有限公司缴纳税款的事实，房产证号为江2009005374、江2009005376、江2009005377的三套房屋不宜认定为离婚时未经处理的夫妻共同财产。故对原告的诉讼请求本院不予支持。另，原告起诉自称离婚一两年后从被告朋友处得知被告有这三套房子，即原告已于2007年知晓该三套房屋，在此情况下，原告本至迟应于2009年起诉至法院主张权利，但直至2013年才起诉且无相应证据证明存在诉讼时效中止中断延长的事实。现被告提出已过诉讼时效的抗辩，本院应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费26477元、邮寄费20元，共计26497元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程建军人民陪审员  刘建梅人民陪审员  贵汉利二〇一七年十二月七日书 记 员  张 科