wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7289号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人张玲，该行行长。委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托代理人董梦阁，北京闻道律师事务所律师。被执行人万腾，男，汉族，1978年12月22日出生，住天津市河东区。被执行人万子升，男，汉族，1965年2月5日出生，住山西省山阴县。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告万腾、万子升金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）京0101民初13173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.5914万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被二执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。执行人万腾名下无车辆登记信息。本院已于2017年12月12日登记查封被执行人万子升名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。现本院已将被执行人万腾、万子升纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13173号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2798号申请执行人左林琳，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人周大华，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人左林琳与被执行人周大华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周大华归还原告左林琳借款本金200000元、借期内利息4000元、及逾期利息、违约金、律师费;二、案件受理费5260元，公告费600元，合计5860元，由被告周大华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4786号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴 雷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1209号之一申请执行人郑炳火，男，1964年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人张剑波，男，1967年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人郑炳火与被执行人张剑波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张剑波送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1419号调解书所确定的义务，但被执行人张剑波拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人张剑波纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人张剑波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等，扣划8000多外可供执行，仅有张剑波名下一辆车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人张剑波有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十六日代书记员（ 许增 坚）
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4245号原告：顾玉兰，女，1990年5月26日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告顾玉兰与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾玉兰的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾玉兰诉称，原、被告双方于2010年11月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河2幢××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（公安登记编号：2幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为2号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2010年11月4日，原告顾玉兰为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，编号：苏相合同201011040025，合同主要约定如下：原告顾玉兰购买被告开发的苏房预相2005021号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）渭北村渭塘中学南号2号楼幢××室房，该商品房用途为公寓（中高层），建筑面积合计142.47平方米（合同约定面积与产权登记面积有差异议的，以产权登记面积为准，据实结算，多退少补），按建筑面积计算，该商品房总价款人民币413000元。买受人一次性支付房款413000元。出卖人应当在2011年12月30日前将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》并符合本合同约定的验收合格的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后60日内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办理转移登记的违约责任及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告顾玉兰按实际房屋测绘面积142.67平方米支付了全部购房款413580元，被告德鑫公司于2013年3月4日开具原告顾玉兰为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为2号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0011的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号2，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。另查，原告顾玉兰购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）2号楼××室房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积142.67平方米，无限制权利摘要。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2010年11月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告顾玉兰按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路××室商品房购房款413580元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告顾玉兰办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号2幢402室商品房不动产权属转移登记至原告顾玉兰的名下。本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 婷
二浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执487号之四被拘留人:陈芳公民身份号码:×××0027本院在执行松阳县农村信用合作联社与徐王金、吴丽芳、郑伟光、徐王峰、陈芳（2017）浙1124执487号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月一日()
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1789号之一被执行人：张杰，男，1986年3月16日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。本院在执行张杰罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月四日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初7488号原告:叶增陆,男,1994年8月3日出生,汉族,住浙江省平阳县。委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告:平阳县山门镇高一村股份经济合作社（证书编号0326080192）,住所地浙江省平阳县山门镇高一村。法定代表人：曾善淼。委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。原告叶增陆与被告平阳县山门镇高一村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告叶增陆于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶增陆在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶增陆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶增陆负担。（此页无正文）审 判 员 张友勤二○一七年十二月八无代书记员 林 乾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1898号之四申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码56532829-X，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区东亭中路20号。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：范文，男，1987年8月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蔡爱芳，女，1963年1月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：范安兴，男，1954年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下里漍工业园区。法定代表人：范文，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）借款合同纠纷执行一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5105号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书范文立即归还贷款本金212751.26元及该款自2016年8月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；蔡爱芳、范安兴、鼎国公司对范文的上述债务承担连带保证责任，蔡爱芳、范安兴、鼎国公司承担保证责任后有权向范文追偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费4065元，因被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒昌公司的申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司名下有存款信息。经向房屋管理部门查询，查到被执行人范文名下有坐落于无锡市锡山区泾和苑38-402室的房产，本院于2016年11月8日轮候查封了该处房产，查封期限为三年（申请执行人到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），未查到被执行人蔡爱芳、范安兴、鼎国公司名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司名下有车辆登记信息。经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人范文、蔡爱芳、范安兴名下有公积金账户。本院在执行过程中对被执行人范文、蔡爱芳、范安兴住所地无锡市锡山区锡北镇浜上224号所归属的村委调查，被执行人范文、蔡爱芳、范安兴早已不住家中，现下落不明，被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司目前暂无可供执行的财产。因被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的86816.26元及相应的利息，执行费1200元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人恒昌公司，恒昌公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司是否有履行能力。本案中本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司有可供执行处理的财产，申请执行人恒昌公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人范文、蔡爱芳、范安兴、鼎国公司有可供执行的财产，申请执行人恒昌公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 王万钰二〇一七年十二月十三日书记员 张 麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8903号原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。法定代表人：戴鹏。委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:张林丰,男,1978年5月29日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:陈瑶,女,1978年5月7日出生,汉族,住重庆市万州区。原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告陈瑶、张林丰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告陈瑶、张林丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告陈瑶、张林丰给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款82761元。2、要求被告陈瑶、张林丰支付从2016年4月29日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2014年3月28日，被告陈瑶、张林丰因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告陈瑶、张林丰的分期付款提供担保，被告张林丰与陈瑶系夫妻关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告陈瑶、张林丰多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告陈瑶、张林丰偿还了贷款本息82761.67元。故向本院起诉追偿。被告陈瑶、张林丰未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈瑶、张林丰系夫妻关系。2014年3月28日原告中悦公司、被告陈瑶、张林丰与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告陈瑶、张林丰向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2014年3月30日起至2017年2月28日止,等额本息法偿还借款。被告陈瑶、张林丰不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求陈瑶、张林丰立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告陈瑶、张林丰未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告陈瑶、张林丰没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2016年4月28日止原告中悦公司代被告陈瑶、张林丰垫付个人装修款82761.67元。上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同还款责任确认书、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告中悦公司与被告陈瑶、张林丰、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告陈瑶、张林丰没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告陈瑶、张林丰追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告陈瑶、张林丰应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务和共同借款人，应当共同承担。原告要求被告陈瑶、张林丰返还垫付款82761元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈瑶、张林丰于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款82761元，并从2016年4月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1494元，由被告陈瑶、张林丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  詹 燕人民陪审员  周筱莉二〇一七年十二月四日书 记 员  张媛媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执856号申��执行人：陈恒亮，男，汉族，市民，现住阜宁县。委托代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人：季威，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：姚定军，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行姚松与季威、姚定军借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，依法查封被执行人工资，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十六日书记员 王斯凯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1022号申请执行人：李东胜，男，1968年8月10日生，住开原市。被执行人：李洪雨，男，1974年1月27日，住铁岭市昌图县。被执行人：池洪强，男，1987年3月19日生。本院在执行申请执行人李东胜与李洪雨、池洪强交通事故责任纠纷执行一案，经查被执行人李洪雨、池洪强暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十七日书记员  宋春生
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2656号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。被告：刘政，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘广东诉被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼。被告刘政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘政偿还我借款14941元，支付利息800元；2.支付以借款14941元为基数从2013年3月1日起按月利率2%支付至付清时止的利息（包括逾期利息、罚息、逾期违约金）。事实及理由：2012年9月6日，我与被告签订《借款合同》，被告向我借款4万元，还款分期的期限为6个月，自2012年9月30日至2013年2月28日止。该合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，我按照合同支付给了被告借款。借款到期后，被告未按约定偿还我本息。故诉至贵院，诉请如前。被告刘政未作答辩。原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘政未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：原告所举示的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、招商银行账户历史交易明细表、收据等，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告刘广东陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告刘政作为甲方与原告刘广东作为乙方于2012年9月6日签订《借款协议》一份，向原告刘广东借款4万元。该协议约定：1.借款详细用途：经营资金周转；2.借款本金数额：4万元；3.月偿还本息数额：7060元；4.还款分期月数：6个月，还款日：每月30日（18:00前，节假日不顺延）；5.还款起止日期：2012年9月30日起至2013年2月28日止；6.违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和违约金。罚息和违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述（1）、（2）项执行。此外，借款协议还对其他事项进行了约定。被告刘政在该协议甲方（借款人）处签名捺印，原告刘广东在该协议乙方（出借人）加盖其名字的印章。当日原告刘广东通过招商银行向被告刘政汇款3.18万元。余下0.82万元通过被告刘政与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中的约定以支付服务费、信访咨询费的名义代被告刘政支付给了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2012年9月6日向被告刘政出具收据一份，该收据载明收到被告刘政支付的服务费0.82万元。在该笔借款中，被告刘政还签署了还款管理服务说明书。审理过程中原告刘广东自认被告刘政2012年9月30日偿还本金6660元及利息400元，2012年10月30日偿还本金6660元及利息400元，2012年11月30日偿还本金6660元及利息400元，2012年12月30日偿还本金5079元及利息400元，共计偿还本金25059元及利息1600元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告刘广东提供2012年9月6日与被告刘政签订的《借款协议》作为债权凭证，以及招商银行账户历史交易明细表，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告刘广东与被告刘政存在借贷法律关系。被告刘政向原告借款后，应当按照约定向原告返还借款，其未按约定期限返还借款，已违约，依法应承担返还借款并支付利息、逾期利息等违约责任。本案中，原告刘广东在庭审中自认被告刘政偿还其偿还借款本金25059元及利息1600元，故被告刘政还下欠原告刘广东借款本金14941元，借期内利息800元。原告刘广东还主张逾期利息从2013年3月1日起按年利率24%计算至付清时止，鉴于双方在借款协议中对逾期付款的违约金及罚息进行了明确约定，故原告刘广东关于逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘政在本判决生效后15日内返还原告刘广东借款14941元、利息800元合计15741元；二、由被告刘政在本判决生效后15日内支付原告刘广东借款逾期利息（含罚息和违约金从2013年3月1日起按年利率24%计算至付清时止）。如果被告刘政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告刘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  黎国元人民陪审员  王佑强二〇一七年十二月二十五日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4035号原告：肖方方，女，1985年10月31日生，公司职员，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张恒，男，1981年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告肖方方与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖方方的委托诉讼代理人周忠贵到庭参加诉讼。被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖方方向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款25000元，并承担自起诉之日起至实际付清日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告向原告借款25000元并出具了借条。后原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告诉至法院。被告张恒未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方的陈述及原告提交的借条，认定事实如下：2017年3月25日，张恒向肖方方出具借条一份：今借到肖方方人民币现金25000元。后肖方方催要未果，遂于2017年7月14日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖方方与被告张恒之间的借贷关系由借条予以证实，被告张恒未作抗辩，视为放弃权利。综上，原告肖方方的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起十五日内，向原告肖方方归还借款25000元，并承担自2017年7月14日起至实际付清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理425元，公告费600元，合计1025元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年十二月十二日书 记 员  程亚萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初7662号原告：顾长宽，男，1972年4月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：翟恒华，男，1977年7月23日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。原告顾长宽与被告翟恒华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长宽及其委托诉讼代理人董昌华、被告平安保险泰州支公司的委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。被告翟恒华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾长宽向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费163307元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日14时38分许，被告翟恒华驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告顾长宽所驾普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告顾长宽次责，被告翟恒华主责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告翟恒华未答辩，庭审后其陈述事发后为原告垫付费用10000元。被告平安保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.事发后，我公司已垫付费用10000元，请求一并处理，并且要求在医疗费总额中扣除10%的非医保用药；3.我公司不承担诉讼费。庭审中仅原告提供证据，被告平安保险泰州支公司对其提供所有证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告翟恒华经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。本起事故中，原告顾长宽、翟恒华所驾车辆均为机动车，分负次责、主责，故对原告超出交强险部分的损失，由原告顾长宽负担30%、被告翟恒华负担70%。经本院审核，原告顾长宽医疗费数额为203308.15元。其中，被告翟恒华应当承担的数额（203308.15-10000）元×70%+10000元=145315.7元，在被告平安保险承保范围内，故由其直接赔付原告，扣减其先期垫付款10000元后，还应赔付原告135315.7元。至于被告翟恒华垫付款10000元，经原告顾长宽确认，不持异议，但原告治疗尚未终结，在本案中暂不予理涉。综上所述，原告顾长宽主张的医疗费，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后五日内支付原告顾长宽135315.7元；二、驳回原告顾长宽的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取为1783元，由原告顾长宽负担749元、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3566元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 赵 健二〇一七年十二月二十日书记员 吕海燕
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4237号原告：王新，男，1968年4月16日出生，汉族，住苏州市相城区。原告：陈彩萍，女，1969年3月7日出生，汉族，住苏州市相城区。两原告共同委托代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告王新、陈彩萍与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王新、陈彩萍的共同委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新、陈彩萍诉称，原、被告双方于2006年4月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河3幢××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（公安登记编号：3幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为3号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年4月24日，原告王新、陈彩萍为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200604240106，合同主要约定如下：原告王新、陈彩萍购买被告开发的编号（2006）苏相房预第007号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）3号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共144.32平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2910元，总金额人民币420000元。买受人于合同签订当天支付130000元，余额260000元于2006年5月20日前付清，另余额30000元于2006年5月20日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。对于房屋份额，合同写明原告王新占50%，原告陈彩萍占50%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积144.78平方米支付了全部购房款421310元，被告德鑫公司于2013年3月6日开具原告为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为3号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0009的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号3，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第3号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积144.78平方米，无限制权利摘要。再查，原告王新与原告陈彩萍系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年4月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告王新、陈彩萍按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路××室商品房购房款421310元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王新、陈彩萍办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号3幢402室商品房不动产权属转移登记至原告王新、陈彩萍的名下。本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4465号原告：徐金元，男，1963年8月10日出生，汉族，住苏州市相城区。原告：徐杏云，女，1964年2月24日出生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告徐金元、徐杏云与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐金元、徐杏云的共同委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金元、徐杏云诉称，原、被告双方于2006年5月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河3幢××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（公安登记编号：3幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为3号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年5月8日，原告徐金元、徐杏云为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200605080058，合同主要约定如下：原告徐金元、徐杏云购买被告开发的编号（2006）苏相房预第007号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）3号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共144.32平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2910元，总金额人民币419900元。买受人于合同签订当天支付269900元，余额150000元于2006年6月10日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。对于房屋份额，合同写明原告徐金元占50%，原告徐杏云占50%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积144.78平方米支付了全部购房款421310元，被告德鑫公司于2013年3月6日开具原告徐金元、徐杏云为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为3号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0010的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号3，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月10日诉至本院。另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）3号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积144.78平方米，无限制权利摘要。再查，原告徐金元、徐杏云系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年5月8日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告徐金元、徐杏云按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路××室商品房购房款421310元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐金元、徐杏云办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号3幢502室商品房不动产权属转移登记至原告徐金元、徐杏云的名下。本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢115号之二申请执行人:安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街42-48号。负责人：吴伟，主任。委托代理人：郑阳，系安岳县农村信用合作联社文化分社不良贷款清收工作组工作人员。委托代理人：石祖良，系安岳县农村信用合作联社文化分社不良贷款清收工作组工作人员。被执行人：吴刚，男，生于1948年6月18日，汉族，居民，住安岳县文化镇。被执行人:蒋成志，女，生于1969年11月14日，汉族，居民，住安岳县文化镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人吴刚、蒋成志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1718号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人吴刚、蒋成志发出执行通知书，责令被执行人吴刚、蒋成志履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款150000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，逾期未履行，则以被执行人蒋成志抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还给申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，并由被执行人吴刚、蒋成志共同承担案件受理费3300元、公告费560元、申请执行费2150元。但被执行人吴刚、蒋成志至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人蒋成志所有的位于安岳县文化镇白平村12组的房屋予以查封，查封期限三年。二、被执行人蒋成志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋成志可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十八日书记员  余 灿
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0624执841号本院在执行中国农业银行股份有限公司南漳支行与郑明东、蔡保荣为金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人郑明东、蔡保荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将郑明东纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。将蔡保荣纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执455号申请执行人樊某某，男，汉族。被执行人唐某某，男，汉族，农民。申请执行人樊某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院2017年4月28日作出（2017）陕0324民初682号民事判决书。判令被执行人唐某某支付樊某某35000元，并承担诉讼费340元。该判决生效后，权利人樊某某于2017年8月23日申请强制执行，本院当立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人唐某某长期在外，下落不明，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2017）陕0324民初682号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十二月十五日书记员  豆昱萱
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复10号申请复议人（异议人、利害关系人）重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段70号两江星界3幢14楼。申请执行人夏金华，男，1973年4月19日出生，汉族，住大冶市，申请执行人周福全，夏金华之妻，1973年12月30日出生，汉族，住址同上，被执行人刘平锡，男，1973年8月8日出生，汉族，住大冶市，被执行人谭兴勇，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区，被执行人卜兴祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省资中县明心寺镇吴家山村1社**号，公民身份证号码：5110251966********。（以下简称：被执行人刘平锡等）申请复议人泽京公司因与申请执行人夏金华、周福全，被执行人刘平锡等民间借贷纠纷执行异议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省大冶市人民法院（以下简称：大冶法院）认为，异议人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司（以下简称：泽京公司）在收到本院诉讼保全民事裁定书及协助执行通知书后，向本院提出协助执行异议，本院没有依规定予以审查,显然不妥，应予纠正，现在本案中一并予以审查。根据异议人泽京公司向本院提供的相关证据材料可以证实，被执行人卜兴祥多次以个人名义在异议人泽京公司财务部门领取工程款，现仍有工程款未从异议人泽京公司领取，故本院要求异议人泽京公司协助扣留卜兴祥，挂靠重庆天字实业集团有限公司的名义，在该公司承建泽京.海棠香国历史文化风情城昌州古城二标段的工程款人民币110万元，有事实和法律依据，异议人泽京公司关于该节异议理由不能成立，予以驳回。上述审查结果虽是在本案中予以作出，但对异议人泽京公司的救济没有影响，异议人泽京公司如不服上述审查结论，仍可随本案一并向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。本院在执行过程中，依据《最高人民法院关于适用的解释》第501条的规定，作出（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书适用法律不当，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，应予以纠正。虽然上述裁定适用法律不当，但对执行案件的实体没有影响。从异议人泽京公司向本院提供的相关证据材料来看，被执行人卜兴祥以重庆天字实业集团有限公司的名义，在异议人泽京公司处确有工程款收入未领取。本院依据（2015）鄂大冶执字第01046-2执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人泽京公司协助提取，被执行人卜兴祥以重庆天字集团实业有限公司的名义在该公司的工程款收入有事实依据，且符合相关法律规定，但异议人泽京公司没有协助本院提取上述收入，本院依法扣划异议人泽京公司在金融机构的存款，于法有据，故异议人泽京公司此节异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人泽京公司的异议。申请复议人泽京公司向本院申请复议称：被执行人卜兴祥在泽京公司无到期债权，大冶法院在执行程序中无权对是否存在到期债权进行实体审查，请求撤销大冶法院（2017）鄂0281执异2号执行裁定书、（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书、（2015）鄂大冶执字第1046-2号协助执行通知书、（2015）鄂大冶执字第01046-3号执行裁定书，责令大冶法院将110万元退还申请复议人泽京公司。本院经审理查明：原告夏金华、周福全诉被告刘平锡等民间借贷纠纷一案，大冶法院于2015年6月6日作出（2015）鄂大冶民初字第01823号民事裁定书，裁定冻结被告刘平锡等在银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。2015年7月10日，大冶法院向申请复议人泽京公司送达（2015）鄂大冶民初字第01823-1号协助执行通知书，要求申请复议人泽京公司协助留存工程款110万元，不得支付。嗣后，大冶法院于2015年8月20日作出（2015）鄂大冶民初字第01823号民事判决书，判决：被告刘平锡、谭兴勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告夏金华、周福全人民币790,000.00元，并从2014年7月8日起至还款之日止按月利率2%支付利息；被告卜兴祥对上述债务负连带偿付责任。该民事判决书发生法律效力后，原告夏金华向大冶法院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请复议人泽京公司拒不配合大冶法院调查取证，大冶法院于2016年3月3日作出（2015）鄂大冶执字第01046-6号罚款决定书，决定对申请复议人泽京公司罚款80万元。申请复议人泽京公司不服，向本院申请复议。本院于2016年6月30日作出（2016）鄂02执复14号复议决定书，决定撤销大冶法院（2015）鄂大冶执字第01046-6号罚款决定书；对申请复议人泽京公司罚款20万元。尔后，大冶法院于2016年11月25日分别作出（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书，裁定提起被执行人卜兴祥以重庆天字实业集团有限公司名义，在申请复议人泽京公司的工程款110万元；（2015）鄂大冶执字第01046-3号执行裁定书，裁定扣划申请复议人泽京公司在金融机构的存款人民币110万元。大冶法院又于2016年12月14日作出（2015）鄂大冶执字第01046-2号协助执行通知书，要求申请复议人泽京公司协助提取被执行人卜兴祥以重庆天字实业集团有限公司名义在该公司的工程款110万元。同日，大冶法院将110万元工程款从申请复议人泽京公司银行账户扣划至大冶法院账户。异议人泽京公司不服，遂向大冶法院提出书面执行异议。本院认为，人民法院在执行到期债权时，应当向第三人送达履行到期债权通知书，并告知第三人有权在规定的期限内提出异议；第三人在规定期限内提出异议的，人民法院不予执行该到期债权，并告知申请执行人对第三人提起诉讼。在本案中，大冶法院应当向申请复议人泽京公司送达《第三人履行到期债权通知书》，并告知申请复议人泽京公司有权在15日内向法院提出异议；如申请复议人泽京公司在法定期限内提出异议的，大冶法院则对该到期债权不予执行，并告知申请执行人夏金华通过其他法律途径保护其合法权益。在本案执行中，大冶法院向申请复议人泽京公司送达（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书、（2015）鄂大冶执字第1046-2号协助执行通知书、（2015）鄂大冶执字第01046-3号执行裁定书，于法无据，应予撤销。大冶法院审理申请复议人泽京公司执行异议案后，作出的（2017）鄂0281执异2号执行裁定书，缺乏事实依据和法律根据，本院予以纠正。申请复议人泽京公司主张撤销大冶法院（2017）鄂0281执异2号执行裁定书等相关文书的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大冶法院（2017）鄂0281执异2号执行裁定书；二、撤销大冶法院（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书、（2015）鄂大冶执字第1046-2号协助执行通知书、（2015）鄂大冶执字第01046-3号执行裁定书。本裁定书为终审裁定。审 判 长 黄绪清审 判 员 颜学平审 判 员 陈 璟二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴细丰书 记 员 伍任伟
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2098号原告：张玲，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：于净，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：孙ＸＸ，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告张玲与被告于净、孙ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告于净、孙ＸＸ经本院公告送到开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告购货款21万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。被告于净、孙ＸＸ未作答辩。原告向本院提供了以下证据：1、六张瑞源果蔬食品有限公司的入库单，证明原告委托二被告购买苹果存放在瑞源果蔬食品有限公司的库房。2、电话录音光盘，证明被告将原告委托其购买存放在瑞源果蔬食品有限公司的苹果卖了，差21万多元货款，其同意用车抵账，不够的再付款。3、2016年苹果存入瑞源果蔬食品有限公司的价格清单，证明委托被告代购的苹果价值210480元（包括支���给被告代办费8640元）。4、夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系。根据原告陈述和提供的证据，本院查明事实如下：2016年10月，原告委托二被告代购苹果，原告分别六次委托二被告代购苹果43200斤，原告每次委托二被告代购苹果均支付了现金给被告，被告将代购的苹果以被告于净和原告张玲的名字存放在瑞源果蔬食品有限公司的库房。原告支付了被告代购苹果的代办费8640元。被告在原告不知情的情况下，将存放在瑞源果蔬食品有限公司库房的苹果卖给了他人并收取了苹果价款，被告未将苹果价款交付给原告。二被告系夫妻关系。本院认为，从原告提供的苹果存放在瑞源果蔬食品有限公司库房入库单、电话录音光盘的内容、入库苹果的价格清单形成了证据链，证明了原告委托二被告代购苹果数量、金额210480元以及二被告将苹果卖给他人的事实成立，本院予以认可。被告将原告委托其代购的苹果卖给他人并收取了价款，未将价款支付给原告，其行为损害了原告的合法权益，属不当得利，应承担返还财产占用资金利息的责任，原告要求被告返还21万元并支付利息的请求合法，本院予以支持。原告主张利息按月息1.5%过高，本院不予支持，从诉讼之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算为宜。二被告系夫妻关系，对该债务应承担共同返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告于净、孙ＸＸ共同返还原告张玲的苹果款210000元及利息（利息从2017年7月25日起按中国人民银���公布的人民币同期贷款基准利率计算）。案件受理费4450元，由被告于净、孙ＸＸ共同负担（原告已垫支2225元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 ：陈永荣人民陪审员 ：李继红人民陪审员 ：滕巧红二〇一七年十二月二十六日书 记 员 ： 王 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1051号之一申请执行人：李学东，男，汉族，住安徽省亳州市政村杨土楼村***号，公民身份号码3421261969********。被执行人：安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张迪平，职务不详。申请执行人李学东与被执行人安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04908号民事判决书判决被告安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司于本判决生效之日后十日��退还原告李学东履约保证金10万元及利息（自2014年3月20日起至实际退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费已减半收取1150元，由原告李学东负担50元，被告安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司负担1100元。因被执行人安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司未履行义务，申请执行人李学东于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付保证金10万元及利息损失19000元、诉讼费1100元，并承担执行费1417元。执行中，本院依法扣划被执行人安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司银行部分存款。除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十日书记员  胡枫情
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保125号申请人：青岛康帅五金制造有限公司，住所地即墨市北安街道办事处郭家庄村，统一社会信用代码：91370282794018164C。法定代表人：黄萍，经理。委托诉讼代理人：刘保达，山东元衡律师事务所律师。被申请人：青岛博翔钢结构有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园。法定代表人：毛元明。申请人青岛康帅五金制造有限公司与被申请人青岛博翔钢结构有限公司加工合同纠纷申请诉前保全一案，申请人于2017年12月7日向本院提出申请要求查封被申请人价值70万元的财产。申请人以其自有的车牌号为鲁Ｂ×××××的路虎汽车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛博翔钢结构有限公司银行存款人民币700000元或其他相应价值的财产；查封申请人所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的路虎汽车一辆；案件申请费4020元，由申请人青岛博翔钢结构有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月七日书记员 江婷婷
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3548号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：沈希祝，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：杨亚伟，男，1960年9月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：杨小珍，女，1968年8月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：杨小玲，女，1968年3月11日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告杨亚伟、杨小珍、杨小玲金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 梅明辉二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1524号罪犯陈平，男，1989年10月14日出生，汉族，半文盲，贵州省普定县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年6月8日作出(2016)浙0282刑初825号刑事判决，以被告人陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑七个月。刑期自2015年12月15日起至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海助理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1536号罪犯陈翀，男，1992年11月3日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2015年12月24日作出(2015)甬海刑初字第594号刑事判决，以被告人陈翀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。违法所得责令继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈翀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈翀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯陈翀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈翀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海助理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文雯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执252号申请执行人：韩昊兴，男，汉族，1985年9月5日生，住淮安市经济开发区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。韩昊兴与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1981号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付韩昊兴租金3.34896万元、违约金1.004688万元，合计4.353648万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的44532.48元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初1981号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  杨海清审判员  刘 淼审判员  薛 兆二〇一七年十二月十六日书记员  范玉柏
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初7939号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，系原告员工。被告：陈志攀，男，1977年1月31日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡春仙，女，1978年2月4日出生，汉族，住平阳县。被告：杨功炳，男，1968年1月26日出生，汉族，住平阳县水头镇兴中路16号，现住平阳县。被告：陈月芬，女，1971年9月6日出生，汉族，住平阳县水头镇兴中路16号，现住平阳县。被告：陈志愉，男，1973年2月19日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告陈志攀、蔡春仙、杨功炳、陈月芬、陈志愉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年12月8日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司承担。审 判 员 杨继斌二〇一七年十二月八日代书记员 李 将
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1519号原告李展，男，1986年5月7日出生，汉族。被告温贯鹏，男，1988年10月29日出生，汉族。原告李展诉被告温贯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李展到庭参加诉讼，被告温贯鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年2月12日，被告向原告借款170000元人民币并立有字据，约定一个月后归还借款，逾期至今，现被告无法联系，请求判决：1、被告归还借原告借款本金人民币170000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告李展向法庭提交了如下证据：1、借条原件；2、原、被告身份证复印件。被告温贯鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2017年2月12日，被告温贯鹏向原告李展立《借条》借款170000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息；被告温贯鹏在《借条》上签名并捺上指纹。借款到期后，因被告温贯鹏一直没有清偿借款，原告李展遂向本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告李展提交的《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告温贯鹏欠原告李展借款170000元的事实,有被告温贯鹏立下的《借条》为证，借款合同成立有效；借款期满后，被告温贯鹏未按照《借条》约定清偿借款是发生纠纷的直接原因；现借款已经逾期，原告李展请求被告温贯鹏清偿借款，本院依法予以支持。被告温贯鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：确认被告温贯鹏欠原告李展借款人民币170000元，限被告温贯鹏在本判决生效之日起10日内向原告李展清偿支付履行；款交本院转原告李展收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，公告费560元，由被告温贯鹏负担；立案时原告李展已先行预交受理费3700元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘越东审 判 员  邓初源人民陪审员  黄特青二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钟叔明
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0723民初3966号原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。法定代表人：张岳良，系公司董事长。委托代理人：孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务生法律工作者。被告：朱志杭，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告朱志杭买卖合同纠纷一案中，原告浙江武义张氏包装实业有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江武义张氏包装实业有限公司的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江武义张氏包装实业有限公司撤回起诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告浙江武义张氏包装实业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王国达二〇一七年十二月二十一日代书记员 江 莉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢806号申请执行人张道智，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双南段112号13栋1号。法定代表人钟易义，董事长。本院在执行张道智申请执行四川精实路桥工程有限公司合同纠纷一案中，对被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川阳安交通投资有限公司的应收工程款10642409.34元进行了强行扣划，加上次扣划未支付的余款1556115元，合计12198524.34元。申请人从此款支付1279835元后，被执行人四川精实路桥工程有限公司欠申请执行人张道智迟延金232789元未兑现。现被执行人无财产可供执行，本案经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月二十五日书记员 袁本梁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执445号之一申请执行人王峰，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人杨峰，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初第405号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人杨峰送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨峰至今仍未履行。经查，被执行人杨峰暂无财产可供执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初第405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以随时申请执行。申请人再次提出申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄循奇审判员  王 杰审判员  陈 刚二〇一七年十二月十四日书记员  白 京
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初6912号原告：邱岳萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇解元楼小区业主委员会，住所地平阳县昆阳镇解元楼小区。负责人：余日宽，主任。委托诉讼代理人：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。原告邱岳萍诉被告平阳县昆阳镇解元楼小区业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周时挑、被告平阳县昆阳镇解元楼小区业主委员会负责人余日宽及其委托诉讼代理人刘东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱岳萍向本院提出诉讼请求：1.被告张贴通告认错，消除对原告所有的坐落于平阳县昆阳镇城隍路口解元楼二号楼0101室房产出售的影响；2.被告赔偿原告经济损失暂计5万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉请。事实和理由：2007年11月29日，原告向温州远东房地产开发有限公司（以下简称远东房开公司）购买坐落于平阳县昆阳镇城隍路口解元楼二号楼0101室商品房，并于2009年办理房屋产权登记及土地使用权登记手续。此后，原告将涉案房屋出租给远东房开公司作为办公用房使用至2016年年底。2017年年初，原告欲将涉案房屋出售，不少买主来人来电联系原告。但被告在得知消息后，不知出于何种目的予以阻扰，主要表现在：1.在原告家门旁、小区门口及附近街道张贴通告，谎称涉案房屋存在产权纠纷不得出售；2.交代门卫对买主谎称房屋存在纠纷，已聘请律师打官司；3.称消防队已来过说明房屋是办公楼不能供人居住等。原告至今无法出售涉案房屋，并无法归还银行100万元的贷款，现仍在支付贷款利息。被告的行为已严重妨害原告行使合法权益。庭审中，原告补充陈述称：被告原张贴通告位置在解元楼小区门口、原告家门口和小区内墙壁处。被告平阳县昆阳镇解元楼小区业主委员会答辩称：1.原告诉请被告张贴通告认错，按我国《侵权责任法》相关规定，原告主张的承担侵权责任方式不在其列，且被告从未采取暴力、威胁等手段阻碍原告出售房屋，张贴通告时间不长，仅半天时间就被撕下，现已未张贴通告，被告无须认错和消除影响。2.被告未对原告造成经济损失，被告没有财产，也无承担责任的能力，不应作为案件当事人。3.涉案房屋所处位置是按配电房设置的一层，隔音很差，无法保证住房功能，按住房出售是不当的行为。涉案房屋属业主共有，配电房属于公用设施，产权属于全体业主共有。远东房开公司与原告串通，将房屋出售给原告属于违法行为，导致涉案房屋出现物权争议，原告违法取得的房屋所有权无效。被告已向住建部门提出相关意见，得到答复是如果要撤销房产登记，应起诉解决。故被告所张贴通告中所说内容并非子虚乌有，房屋产权确实存在争议。4.从原告举证来看，其不能证明被告交代门卫谎称如其所主张内容。消防队确实做过检查，也提出原告陈述的意见。原告未偿还银行贷款与本案无关。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实为：1.原告提供房产证和土地使用权证，被告认为原告系违法取得产权，涉案房屋是配电房，应归全体业主共有；原告提供通告照片，被告对关联性有异议，认为通告仅在张贴半天后就被撕掉，如果不贴通告，涉案房屋被人买走，是对买主的不负责任；原告提供录音资料，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明录音地点、录音对象及内容属实，且录音未经合法程序取得，不能作为证据使用；原告提供贷款还款明细清单、银行贷款合同，被告认为原告无法偿还贷款与本案无关。2.被告提供竣工图（一层平面图、一层消防平面图、一层通风平面图、一层配电平面图）、规划验收确认书、消防设计审核意见书、消防验收意见书、竣工验收意见表，原告认为涉案房屋是住房，上述证据与本案无关；被告提供报告、信访事项告知书，原告对其关联性有异议，认为对不动产产权归属事项应依法通过法定途径（诉讼手段）解决，即使存在争议，被告在明知应通过法定手段解决的情况下，私自张贴通告已构成侵权。本院认定如下：原告提供的房产证和土地使用权证能够证明其已取得涉案房屋的产权，被告已承认曾张贴通告，本院对此予以认定。被告提供的竣工图等证据，不能推翻原告作为涉案房屋产权人的身份，该组证据与本案无关，本院不予认定。原告提供的录音资料，因未有其他证据予以佐证，且被告否认证据的真实性，本院不予认定。原告提供的银行贷款证据亦与本案不具有关联性，本院不予认定。被告提供的报告、信访事项告知书，虽能证明被告已向行政主管部门反映涉案房屋相关争议问题，但行政主管部门未予以调查处理，而告知被告应依法通过法定途径解决，故不能证明被告的待证事实，本院不予认定。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2007年11月29日，原告与远东房开公司签订《商品房买卖合同》，由原告以27万元的价款购买坐落于平阳县昆阳镇城隍路口第2幢0101号房。2009年2月2日，坐落于平阳县昆阳镇城隍路口解元楼二号楼0101室房屋的产权登记被办至原告及共同共有人王伟名下。2017年6月，被告在防盗门门口、涉案房屋门口处张贴通告，通告内容为：由于解元楼小区一层办公楼存在产权纠纷，在该问题解决之前，此楼层不得出售。被告在落款为“解元楼业委会”处加盖公章，落款时间为2017年6月1日。现上述通告已被移除。本院认为：我国《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案，原告作为涉案房屋的权利人，其享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告主张涉案房屋存在产权纠纷，但在原告已依法实际取得房屋产权的前提下，就该房屋性质为配电房或住宅用房的问题，被告应通过法律途径理性解决，而非以张贴通告的不当方式妨碍原告行使所有权。因被告在涉案房屋所在小区内张贴的通告上明确载明“在该问题解决之前，此楼层不得出售”，已对原告实施侵权行为，被告抗辩称其非承担责任的主体，于法无据，本院不予采纳。鉴于涉案通告已被移除，未对原告造成更为不利的影响，被告应以张贴通告的方式为原告消除影响，故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告平阳县昆阳镇解元楼小区业主委员于本判决生效之日起十日内在平阳县昆阳镇解元楼小区公告栏处张贴通告（内容须经本院审核）消除影响，张贴天数不得少于3日。案件受理费80元，减半收取计40元，由平阳县昆阳镇解元楼小区业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二○一七年十二月七无代书记员  朱诗亮
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执839号之二申请执行人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝，公司董事长。被执行人：张丁元，男，汉族，生于1986年2月23日，住雅安市名山区。本院在执行雅安雅茗物业管理有限公司与张丁元追偿权纠纷一案中，强制执行到位2600元，另查明，被执行人张丁元外出务工未归，暂无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1803民初620号民事判决书未执行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一七年十二月二十六日书记员  余 娟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执604-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地宝鸡市金台区大庆路86号，组织机构代码91610303221314548H。被执行人寄林伟,男,汉族,1988年9月28日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡大千车友俱乐部有限公司,住所地宝鸡市渭滨区赛特路18号世纪大厦202号，组织机构代码773833418。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被执行人寄林伟、宝鸡大千车友俱乐部有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年十二月四日书记员  张帆
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复41号申请复议人（异议人、被执行人）武汉中生建工集团有限公司（以下简称：武汉中生公司），住所地:湖北省武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街54号，组织机构代码：737505740。法定代表人徐银国，该公司经理。申请执行人开发区兴辉建筑材料租赁服务部（以下简称：兴辉建筑服务部），住所地：黄石市大泉路新宇加气砖厂对面，组织机构代码：L8059339-7。负责人陈华，该服务部业主。被执行人袁生东，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人武汉中生建工集团有限公司武汉中生阳新分公司（以下简称：武汉中生阳新分公司），住所地:湖北省阳新县兴国镇田家畈，组织机构代码:573715396。负责人袁新，该公司经理。申请复议人武汉中生公司因不服黄石市黄石港区人民法院[2017]鄂02**执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。黄石港区人民法院认为：被执行人武汉中生阳新分公司不是独立法人，而是异议人武汉中生公司的分支机构。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第七十八条第一款规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”。由此可见，分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务是追加法人为被执行人的前提条件。异议人武汉中生公司提出,被执行人武汉中生阳新分公司有695万元的到期债权，不属于不能清偿债务的情形。到期债权是被执行人武汉中生阳新分公司一种财产权利，判断能否追加异议人武汉中生公司为被执行人，还要看该财产能否清偿申请执行人兴辉建筑服务部的债务。被执行人武汉中生阳新分公司的695万元到期债权，早在2014年12月份就进入执行程序，至今分文未执行，今后能否执行、何时能执行，处于不确定状态。异议人武汉中生公司主张这种不确定何时能实现或者能不能实现的到期债权,能够清偿申请执行人兴辉建筑服务部债务的异议理由，显然不能成立。故对异议人武汉中生公司的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(一)项、第十七条第(一)项的规定，裁定驳回异议人武汉中生公司的异议请求。申请复议人武汉中生公司不服,向本院申请复议称:黄石港区人民法院于2017年1月10日作出（2016）鄂0202执613号之二执行裁定书，将其追加为被执行人是错误的，请求予以纠正。理由:1、黄石港区人民法院未组成合议庭公开听证，程序违法；2、被执行人武汉中生阳新分公司仍然存在，且经营状况良好，具有承担义务的资格和能力,黄石港区人民法院追加其为被执行人，明显错误；3、被执行人武汉中生阳新分公司虽属于其分支机构，但其具有法人营业执照，自主经营。且其享有本院生效调解书确定的债权690多万元，湖北省高级人民法院生效法律文书确定的债权1.2亿元，足以清偿申请执行人兴辉建筑服务部的债务。故请求撤销[2017]鄂02**执异20号,[2016]鄂02**执613号之二、之三号执行裁定书。经审理查明，2015年10月20日，原告兴辉建筑服务部与被告袁生东、武汉中生阳新分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，诉诸黄石港区人民法院。该院立案受理后，于同年12月24日作出[2015]鄂黄石港石民初字第00321号民事调解书，调解书内容为：被告武汉中生阳新分公司、袁生东向原告兴辉建筑服务部支付租金、汽油费、维修费共计1，380，000.00元，于2016年1月31日前支付100,000.00元，于2016年7月31日前支付280,000.00元，剩余1,000,000.00元于2017年1月15日之前付清；……。因被告袁生东、武汉中生阳新分公司未按上述民事调解书确定的内容履行义务，原告兴辉建筑服务部于2016年8月10日向黄石港区人民法院申请强制执行。黄石港区人民法院于2016年8月23日向两被执行人送达执行通知书后，经调查未发现被执行人袁生东、武汉中生阳新分公司有可供执行的财产。2016年8月29日，申请执行人兴辉建筑服务部书面向黄石港区人民法院申请追加异议人武汉中生公司为本案被执行人。2017年1月10日,黄石港区人民法院作出（2016）鄂0202执613号之二执行裁定书，裁定将异议人武汉中生公司追加为本案被执行人。2017年2月17日，黄石港区人民法院作出[2016]鄂02**执613号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人袁生东、武汉中生阳新分公司和异议人武汉中生公司的银行资金1，783，015.00元。异议人武汉中生公司以黄石港区人民法院追加其为被执行人错误为由,向黄石港区人民法院提出异议。另查明,本院于2014年10月29日作出（2014）鄂黄石中民四初字第00047号民事调解书，内容为：被告阳新山海实业发展有限公司返还原告武汉中生公司、武汉中生公司阳新分公司合同保证金500万元，及赔偿违约损失195万元，上述款项合计695万元，被告阳新山海实业发展有限公司于民事调解书签收之日起七日内一次付清……。2017年8月28日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民一初字第00010号民事判决书，判决湖北园晟置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告武汉中生公司和武汉中生阳新分公司支付工程款52，320，284.90元、逾期利息2,277,811.15元、设备租赁费用19,005,542.40元,共计73,603,638.45元。本院认为，《最高人民法院》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，除事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。由此可见，法律并未规定异议案件必须组成合议庭公开审理。本案事实清楚、权利义务关系明确，黄石港区人民法院依法组成合议庭对本案进行审理，虽未举行听证，但不违反法律规定。申请复议人武汉中生公司提出，本案未进行听证，程序违法的复议理由不能成立，本院不予支持。被执行人武汉中生阳新分公司作为申请复议人武汉中生公司的分支机构，在不能清偿生效法律文书确定债务的情况下，黄石港区人民法院追加申请复议人武汉中生公司为本案被执行人符合法律规定。申请复议人武汉中生公司提出，被执行人武汉中生阳新分公司有近8000余万元的债权，足以清偿申请执行人兴辉建筑服务部的债务，不属于不能清偿债务的情形，因债权是债权人享有的要求债务人履行清偿义务的权利，至于这种权利能否实现，何时实现，要看债务人是否有财产，何时有财产可供执行。所以，债权不能等同于可供执行财产，况且被执行人武汉中生阳新分公司的债权至今未实现。故申请复议人武汉中生公司的此复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：驳回申请复议人武汉中生公司的复议申请；维持黄石市黄石港区人民法院[2017]鄂02**执异20号执行裁定书。本裁定书为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月八日书记员  伍任伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1780号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该行行长。委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。被告刘玉富，男，1969年2月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘玉富、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支���在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张自黎
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏1191民初1465号	原告（反诉被告）镇江市金川金属电镀材料有限责任公司，住所地镇江市丁卯桥路298号。	法定代表人纪忠杰，该公司执行董事。	委托代理人纪绍林，该��司职员。	委托代理人徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。	被告（反诉原告）宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。	法定代表人张增生，该公司董事长。	委托代理人张义龙，该公司职员。	委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。	本院在审理镇江市金川金属电镀材料有限责任公司与宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	一、准许原告（反诉被告）镇江市金川金属电镀材料有限责任公司撤回本诉。	二、准许被告（反诉原告）宿迁市建设工程（集团）有限公司撤回反诉。	案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）镇江市金川金属电镀材料有限责任公司负担。	审判员 魏 震	二〇一七年十二月七日			书记员 蒋蕾蕾
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执390号申请执行人：无锡市昊宇铝制品有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲镇石幢村法定代表人涂龙，该公司经理。被执行人：方意，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行无锡市昊宇铝制品有限公司与方意分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方意确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈方涛二0一七年二0一七年九月二十九日书记员  董凤舞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执280号之二申请执行人沈新桃，女，1970年2月出生,汉族,住咸宁市,被执行人陈茂山，男，1957年10月出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人沈新桃与被执行人陈茂山民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人借款本金27万元及利息未履行。现查明被执行人陈茂山暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十一日书记员  汪 辉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执874号之一申请执行人：张淑晶，女，住长春市南关区。被执行人：安立伟，男，现住长春市经技术开发区。申请执行人张淑晶与被执行人安立伟买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0105民初453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14200元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年8月3日、2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；3、被执行人未按本院报告财产令要求向本院进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月八日书 记 员  张 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7010号罪犯某某，男，1959年10月20日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年3月10日作出(2016)苏0411刑初88号刑事判决，以被告人某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年3月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某某在服刑期间于2017年2月、2017年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市新北区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1000号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄学敏，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄学敏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人黄学敏纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 李柏东审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8086号上诉人（原审原告）：陆某，男，1990年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远玉，安徽正茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1991年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。上诉人陆某因被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国柱上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审。事实和理由：一、陆某要求刘某返还彩礼款65000元及价值26540元的财物款，有双方的婚姻介绍人即证人钱某与沈利才的证言予以佐证，一审法院仅认定礼金65000元，与事实严重不符。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。现行法律法规未规定彩礼返还的范围，陆某认为，在本案中刘某应全额返还而不是酌情返还。1、男女双方均认可自2016年农历十一月十八日按照农村风俗举行婚礼，同居生活不满一月双方发生争吵解除婚约。从订立婚约到解除，只有短短3个月时间，婚约存续时间很短，没有办理结婚登记。2、女方辩称同意登记结婚是男方不愿领证，与事实不符。陆某与刘某婚礼后离多聚少，期间女方背着男方与其他朋友外出去黄山旅游，当陆某得知询问此事时刘某还隐瞒外出事实，最后陆某拿出证据刘某才不语。并且陆某多次提出领证女方不同意，女方辩称同意登记结婚其目的是拒绝返还彩礼。3、结婚作为农村家庭的头等大事，其给付彩礼更是大部分家庭一笔重大的家庭开支。本案男方家庭甚至为给付女方彩礼不惜四处举债，家庭负担沉重。如果女方不予返还彩礼款，不仅增加了男方家庭负担，也使男方未来建立新的婚姻难上加难。综上所述，男方给予女方彩礼款65000元及价值26540元财物款系事实，其实际支出远远大于该数额，其要求女方全部返还该部分也是因为家庭困难，迫于无奈，请求二审法院改判支持陆某的上诉请求。刘某辩称，证人出庭接受质询时，在回答彩礼交付的地点与其书面证言存在严重出入，因此证人证言不具有真实性。陆某主张的部分费用为双方之间的人情往来，并且婚礼期间进行了花费，部分费用是双方在恋爱期间男方为女方购买的首饰，应为赠与，而非彩礼。双方举行婚礼后生活了大半年时间，并且女方也履行了夫妻义务，当地村民也都认可两人为夫妻。因陆某无所事事两人发生争论，陆某将刘某赶回娘家，且在此期间刘某也一直要求与陆某领取结婚证，而陆某不愿意登记结婚，因此，刘某没有过错，导致双方纠纷的原因在于陆某。陆某向一审法院起诉请求：刘某退还陆某彩礼91540元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陆某与刘某于2016年6月经钱某、沈利才介绍相识，并于2016年12月16日（2016年农历11月18日）按农村传统习俗举办婚礼。陆某方在举行婚礼前通过双方媒人给予刘某65000元彩礼。现陆某坚持认为与刘某感情不和，提出分手并要求刘某返还彩礼等，而刘某认为双方仍然有感情，愿意与陆某补办结婚登记，不同意与陆某分手，致双方发生争议。刘某用其中的彩礼购买了部分首饰，并在举行婚礼时陪嫁了一台T**电视（型号为L32F3800AL）。一审法院认为，陆某与刘某按农村传统习俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系依法不予保护，故支付彩礼的一方有权要求返还，因此，对于陆某要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点为彩礼款数额的认定，陆某申请双方的媒人出庭作证，按照习俗，作为结婚双方的媒人，对彩礼及礼物的收取应是到场见证人，故对双方媒人所作的证言中关于彩礼的数额及内容有出入的部分均不予认定，而两证人证言中关于被告收取一笔彩礼款65000元的数额表述一致，且刘某对证人钱某系女方媒人的身份未提出异议，故对于65000元的彩礼数额予以确认。借婚姻索取财物虽法律明令禁止，但彩礼习俗在民间仍广泛存在。一审法院认为，根据习俗，彩礼的支付或收取双方均应是以结婚为目的，陆某与刘某举行婚礼后已共同生活近半年，案件审理期间，刘某多次表示愿与陆某继续生活并补办结婚登记，陆某却予以拒绝，另陆某亦不能提供证据证实双方未能缔结合法夫妻关系的过错是刘某，结合上述，为便于履行，刘某用彩礼购买的部分首饰归其所有，依法酌定刘某返还给陆某其中的50%彩礼即32500元（65000元×50%）。另对于刘某的陪嫁物TCL电视也应予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一刘某芳应于判决生效后十日内给陆某星彩礼费用32500元；二陆某星于判决生效后十日内返还刘某芳TCL电视（型号为L32F3800AL）一台。本案一审案件受理费650元，减半收取325元，刘某芳负担300元陆某星负担25元。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，证钱某长出庭陈述其在场时男方家给了女方家彩礼65000元，而对是否给付了其他彩礼款其不清楚，另称相亲时男方家给了女方家来的每人200元、下礼时送了些烟酒，但这些属于缔结婚姻期间的正常花费，而非支付给女方的彩礼，故一审法院认定彩礼为65000元正确刘某芳陆某星举行婚礼后已共同生活近半年，刘某芳表示仍愿意共同生活并登记结婚，陆某星不愿再登记结婚，一审法院酌刘某芳返还一半彩礼适当陆某星要求全额返还，有失公允，本院不予支持。综上所述陆某星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1425元，由上诉陆某星负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十二月二十八日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……