河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初621号原告：王庆柱，男，汉族，1981年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。被告：樊纪良，男，汉族，1961年8月4日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊光超，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省信阳市平桥村区，系被告樊纪良之子。原告王庆柱与被告樊纪良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆柱及其委托诉讼代理人刘广杰，被告的委托诉讼代理人朱巧玲、樊光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约金1156800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，原、被告签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告供应钢材，并约定有相应价格、违约金条款等。后原告依约定供应了钢材，但被告未依照合同约定支付相应货款。后经双方进行了核算，认定被告仍欠原告钢材款241万元。其后又经原告多次催要，被告予以了支付，但其逾期付款的行为严重违反了以上合同约定，并给原告造成了严重的经济损失。原告催要未果，实属无奈，依法诉至法院，请求依法判如所请。被告樊纪良辩称：被告已经把货款本金及违约金支付给原告了，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的郑州市京福商贸有限公司2017年9月29日证明，因原告系该单位法定代表人，原告与该单位之间存在法律上的利害关系，故该证据中与其他证据能够相互印证部分，本院予以采信。原告提交的2012年11月30日郑州市京福商贸有限公司应收对账单，无其他证据相印证，对其证明目的，本院不予采信。原告提交的其他证据及被告提交的证据，相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：2011年7月13日，原被告双方签订一份钢材买卖合同，合同约定被告购买原告的钢材用于郑州港区裕鸿置业三期工程山水华城项目建设，被告保证在双方约定的期限内付款，如不能按约定支付货款，应按所欠货款的日千分之三支付违约金，直至付清货款为止。（被告确认以上方式计算款项为原告的实际损失、该约定的计算标准系双方协商一致认可，被告不得以违约金过高为由要求人民法院或仲裁机构调整）。合同还就标的物质量，计价、支付方式及期限，违约责任等进行了约定。原告依据该合同向郑州港区裕鸿置业三期工程山水华城项目供应了钢材。现原告称：“后经双方进行了核算，认定被告仍欠原告钢材款241万元。其后又经原告多次催要，被告予以了支付，但其逾期付款的行为严重违反了以上合同约定，并给原告造成了严重的经济损失。”故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告违约金1156800元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告提供了被告出具的欠条四张，总金额为241万，其中：2011年9月21日欠条载明：今欠到王庆柱钢材款29万元整，此款在2012年5月10日前付清，如本人到期不还款，愿承担逾期还款日千分之五的违约金。2011年12月10日欠条载明：樊纪良今欠王庆柱钢材款145万元，此款在2012年元月11日付清，如到期本人不还款，中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司愿承担全部还款责任，及逾期还款日千分之五的违约金。2012年元月18日欠条载明：今欠王庆柱钢材款200000元，如到期本人不还款，愿承担逾期还款日千分之五的违约金，直至还清止。另一份落款处仅有樊纪良签名但无落款时间的欠条载明：今欠到王庆柱钢材款470000元整，此款在2012年12月30日前付清，如到期本人不还款，愿承担逾期还款日千分之五的违约金，直至还清为止。2013年12月11日，被告出具委托书载明：山水华城项目13-16#楼所使用王庆柱钢材款2410000元，本人樊纪良同意由中国建筑一局（集团）第六建筑股份有限公司直接支付给王庆柱。2014年1月28日原告收到上述2410000元款。被告称涉案货款本金及违约金已支付给原告，其提供的付款凭证显示2012年1月14日付50000元，2012年4月27日付100000元，2014年7月1日付1300000元，2014年5月26日付500000元，2014年8月29日付100000元，2014年9月2日付100000元，2014年9月13日付100000元，以上共计2250000元。原告称被告提供的上述付款票据，其中2014年5月26日支付的500000元，系被告偿还其于2014年5月20日向原告所借款项，其他款项均系被告支付郑州市京福商贸有限公司在新郑中医院项目上的货款，与本案无关。被告仅认可2014年7月1日所付1300000元和2014年9月13日所付100000元，系被告支付郑州市京福商贸有限公司在新郑中医院项目上的货款，对原告的上述陈述的其他还款事实均不予认可。另查明：原告系郑州市京福商贸有限公司的法定代表人。郑州市京福商贸有限公司曾向郑州市中级人民法院起诉陕西华油建筑工程有限公司、新郑市中医院，要求支付新郑市中医院综合病房楼项目钢材款。郑州市中级人民法院作出（2013）郑民三初字第114号民事判决书，判决新郑市中医院支付郑州市京福商贸有限公司货款7730018.97元。新郑市中医院不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）豫法民二终字第107号民事调解书，该调解书确认：樊纪良自愿承担原审法院（2013）郑民三初字第114号民事判决书中应由新郑市中医院向郑州市京福商贸有限公司偿还7730018.97元货款的还款义务及案件受理费、保全费70910元，共计7800928.97元。新郑市中医院自愿承担樊纪良最后还款期限尚未偿还余款的补充还款责任。后原告依据该调解书申请强制执行，在执行过程中新郑市中医院申请执行异议，郑州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）郑执异字等135号执行裁定书，该裁定书中认定：樊纪良向郑州市京福商贸有限公司“支付调解书约定的第一笔款项的时间为：8月29日付10万元，9月2日付10万元，9月13日付10万元，9月28日付20万元”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。关于违约金问题：本案中，原告依照合同约定向被告供货后，根据原被告陈述及双方提供的证据能够证明，被告于2014年1月28日所付原告241万元款，系被告于2011年9月21日、2011年12月10日、2012年元月18日出具欠条及另一张无落款时间欠款金额470000元欠条所载明欠款。原被告所签订的钢材买卖合同和被告出具的欠条均约定了违约金，根据上述证据显示，被告未按约定期限支付货款，故原告要求被告支付违约金的主张，本院应予支持，但关于违约金的约定过高，应以中国人民银行同期基准贷款利率的两倍计付为宜，即应支持575488元，高出部分本院不予支持。关于被告所称付款情况认定问题：本案中，被告称货款及违约金均已支付，其提供向原告付款的凭证显示金额为2250000元，其中2014年7月1日所付1300000元和2014年9月13日所付100000元，被告认可系支付郑州市京福商贸有限公司在新郑中医院项目上的货款，与本案无关；本院经查，郑州市中级人民法院（2014）郑执异字等135号执行裁定书中，认定了2014年8月29日付100000元和2014年9月2日付100000元，系樊纪良向郑州市京福商贸有限公司支付的款项，故该款也与本案无关。关于2012年1月14日所付的50000元和2012年4月27日所付的100000元，原告称系支付郑州市京福商贸有限公司在新郑中医院项目上的货款，但未提供有效证据予以证明，对原告该主张，本院不予支持。关于2014年5月26日所付500000元，原告称系被告偿还其于2014年5月20日向原告所借款项，被告不予认可，原告未提供有效证据支持其主张，故对原告该主张，本院不予支持。综上，被告于2012年1月14日所付的50000元、2012年4月27日所付的100000元及2014年5月26日所付500000元，共计650000元，原告未能提供证据证明被告所付上述款项不是涉案违约金款。综合上述情况，原告要求被告支付违约金1156800的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王庆柱的诉讼请求。案件受理费15211元，由原告王庆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  赵红彩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 科