wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初4157号原告：张冠军，男，1976年4月27日出生，汉族，住灵宝市，系死者张树谋儿子。确认送达地址同上。原告：张秋红，女，1969年8月7日出生，汉族，住灵宝市亚武西区，系死者张树谋女儿。确认送达地址同上。原告张冠军、张秋红的委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁继刚，男，1968年12月27日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：袁永康，男，1965年2月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：建玉娥，女，1966年9月23日出生，汉族，住灵宝市，系被告袁永康妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝市阳店镇寨原村第八村民组。住所地：灵宝市阳店镇寨原村。负责人：王崇法，系该组组长。原告张冠军、张秋红与被告袁继刚、袁永康、灵宝市阳店镇寨原村第八村民组（以下简称“寨原八组”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冠军、张秋红的委托诉讼代理人卢勇，被告袁继刚，被告袁永康的委托诉讼代理人建玉娥、刘宇波，被告灵宝市阳店镇寨原村的负责人王崇法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠军、张秋红向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告损失75992.56元。事实和理由：原告张冠军、张秋红系张树谋亲属。张树谋系被告寨原八组的代表。因被告袁永康在阳店镇××组土地上非法建房一事，2017年4月1日，被告寨原八组组长王崇法指派张树谋与八组其他代表共九人前往被告袁永康建房处解决该纠纷。张树谋及八组代表等人到被告袁永康建房的地方后，发现承包袁永康房屋上板工程的负责人被告袁继刚正在给房屋上楼板，张树谋等人便告诉被告袁继刚该房屋用地是八组的土地，让其先停止施工，等说好后再建，但是被告袁继刚却不听劝阻还出言不逊，反而公然对张树谋进行口头攻击、挑衅、辱骂，致使张树谋一时气结突然倒地死亡。张树谋死亡后仅被告寨原八组支付赔偿款3000元，被告袁继刚，被告袁永康均分文未赔。被告袁继刚辩称：事发当天我带领工人在房顶干活时，并未与张树谋发生任何言语或肢体冲突，张树谋死亡与我无关，我不同意赔偿。被告袁永康辩称：1、我建房占用的是阳店镇寨原村7组的土地，并未占用8组土地；2、原告父亲张树谋是受被告寨原八组指派在履行职务活动中自然死亡，应由被告寨原八组承担雇主责任；3、事发当天，我一直在屋内，未曾与原告父亲见面，也没有发生过任何言语或肢体冲突，张树谋死亡与我没有任何因果关系。综上，我不应承担赔偿责任。被告灵宝市阳店镇寨原村第八村民组辩称：2017年4月1日，原告父亲张树谋受我组指派处理被告袁永康私自占用我组村民张志民旧场地建房一事过程中，因与被告袁继刚发生言语冲突导致当场死亡。后我组在没有任何经济来源的情况下，补偿原告3000元。被告袁永康应对原告父亲的死亡以及我组的经济损失承担赔偿责任。原告张冠军、张秋红向本院提交的证据材料有:原告身份证复印件及灵宝市阳店镇寨原村村民委员会证明。证明原告主体适格；2、张树谋死亡医学证明书。证明2017年4月1日原告父亲张树谋猝死；3、王崇法、袁木森、张健康、张启法等9人出具的证明以及灵宝市公安局阳店派出所调查袁木森、张增超、王崇法的笔录各1份。证明原告父亲张树谋受被告寨原八组指派处理被告袁永康非法占地建房一事过程中，因与被告袁继刚发生言语冲突导致死亡的事实。被告袁永康向本院提交的证据材料有：1、被告袁永康的身份证复印件。证明被告身份；2、被告袁永康与袁发民签订的房屋买卖协议、灵宝市阳店镇寨原村7组以及寨原村村民委员会出具的证明各1份。证明被告袁永康并未占用被告寨原八组的土地。被告寨原八组向本院提交的证据材料有：土地证以及协议各1份。证明被告袁永康所占土地属于寨原八组所有。被告袁继刚未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告袁继刚对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，主张原告父亲张树谋是否受被告寨原八组指派其并不清楚，但事发当天张树谋是在离开建房现场后倒地死亡的；被告袁永康对原告提交的证据1无异议，对证据2、3均有异议，主张派出所调查笔录与出具证明的八组代表与原告父亲存在利害关系，且证明不了原告父亲死亡与被告之间存在因果关系。原告、被告袁继刚、被告寨原八组对被告袁永康提交的证据1均无异议，对证据2均有异议，原告、被告寨原八组均认为该证据无法证实被告袁永康所占用土地的权属问题，被告袁继刚主张土地权属问题与其无关。原告、被告袁永康、袁继刚对被告寨原八组提交的证据有异议，主张无法证明土地权属问题。本院对原、被告陈述一致的下列事实予以确认：2017年4月1日，原告父亲张树谋（1947年7月12日生）受被告寨原八组指派与八组代表共9人协调处理被告袁永康建房占地一事过程中，为阻止袁继刚继续施工，双方虽有言语冲突，但都没有过激言行，袁继刚一方暂停施工后，张树谋突然倒地，经抢救无效死亡。另查明，被告袁继刚承包被告袁永康建房一事，为被告袁永康提供劳务；被告寨原八组在原告父亲张树谋死亡后支付给原告3000元；原告的损失为：死亡赔偿金：116967.4元（11696.74×10），丧葬费：25014元，精神抚慰金：50000元，共计191981.4元。本院认为，原告父亲张树谋在阻止被告袁继刚施工过程中与袁继刚发生口角后突发疾病死亡，经查，被告袁继刚与张树谋没有任何肢体接触，也没有过激的言语冲突，故张树谋死亡与袁继刚的行为没有直接的因果关系，原告要求被告袁继刚承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。事发当天，被告袁永康并未与张树谋有任何接触，张树谋的死亡损失不应由被告袁永康负担。考虑到张树谋的年龄及身体状况，以及张树谋是为了被告寨原八组的利益在处理村民组事务过程中突然死亡，本院酌定被告寨原八组作为受益人补偿原告15000元为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告灵宝市阳店镇寨原村第八村民组于本判决生效后十日内补偿原告张冠军、张秋红12000元(已扣除支付的3000元)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告灵宝市阳店镇寨原村第八村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  赵晓庆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李艺莎履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执4238号申请执行人：李风、马晓龙、王贵云被执行人：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司关于申请执行人李风、马晓龙、王贵云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币219623.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初3827号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十五日
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3775号原告：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：董金岳，男，1985年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告之弟。被告：江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区。原告董其岳与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董其岳到庭参加诉讼，被告江涛经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告董其岳向本院提出诉讼请求：1.要求被告江涛返还借款50000元，并按月利率2.5%支付2017年6月1日起的利息；2.要求被告支付诉前保全申请费520元。事实和理由：被告江涛于2017年6月1日向原告董其岳借款50000元，约定借款期限2个月、月利率2.5%。后被告一直未返还上述借款及利息。被告江涛未提供书面答辩意见。根据原告董其岳陈述及提供的借款合同等证据，本院认定原告所述事实。2017年8月29日，本院依原告诉前保全申请，裁定查封被告名下坐落于定海区房屋，原告支付申请费520元。本院认为，被告江涛未按其与原告董其岳的约定返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等违约责任。借贷双方约定的利率偏高，本院确定按月利率20‰计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江涛返还原告董其岳借款50000元，并按月利率20‰支付自2017年6月1日至判决确定履行之日的利息，赔偿原告董其岳保全申请费损失520元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告江涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王立平人民陪审员  夏良光人民陪审员  林雅芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  翁豪杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21540号原告：朱迪，女，1986年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戴鸣，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彬，上海众华律师事务所律师。被告：王建，男，1999年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。原告朱迪与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告朱迪于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱迪负担。公告费260元，由朱迪负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  王兰芳人民陪审员  郑誉华二〇一七年十二月十四日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1280号之二申请执行人：史某某，男被执行人：李某某，女本院在执行申请执行人史某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初2664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史某某于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。本院于2017年6月15日依法冻结了被执行人李某某银行账户。现因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年十二月十七日书记员  刘 婧
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初246号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，女，1990年12月4日出生于辽宁省辽中县，无业，户籍地辽宁省辽中县潘家堡乡，现住沈阳市于洪区。因本案于2017年4月12日被新民市公安局刑事拘留；同年5月3日被新民市公安局取保候审；同年12月26日经本院决定��由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月中旬的一天，被告人刘某在其租住房间内，容留信某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年2月19日20时许，被告人刘某在上述地点先后容留夏某、信某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。2017年4月2日23时许，被告人刘某在沈阳经济技术开发区十四号路三一新境界小区西面装修材料批发大院前路边西侧，在其驾驶的车牌号码为辽A5NJ**的白色丰田轿车内���容留夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年4月12日，被告人刘某被公安机关依法抓获。被告人刘某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有自愿认罪、系初犯、能主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月3日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨                 松二〇一七年十二月二十六日书记员 陈凌倩本案判决依据的相关法律第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首��犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执122号申请执行人：雷鸿恩,男性。被执行人：冯玉明,男性。本院在执行申请执行人雷鸿恩与被执行人冯玉明借款合同纠纷一案中，申请执行人雷鸿恩撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建杰审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年十二月十一日书记员  冯 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1289号原告：胡文涛，男，1981年1月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王宝庆，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。被告：平煤神马建工集团有限公司。统一社会信用代码91410400706763026N（3-8）。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段**号院。法定代表人：李勤山，任董事长。委托诉讼代理人：杨福顺，男，1962年5月15日出生，汉族，平煤神马建工集团有限公司员工，公民身份号码×××，住河南省平顶山市卫东区矿山东路北7-12-26。一般授权代理。被告：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司。统一社会信用代码×××。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。法定代表人：韩晓东，任董事长。委托诉讼代理人：张进才，男，1983年6月24日出生，满族，中煤科工集团武汉设计研究院有限公司员工，公民身份号码210323198306243539，住湖北省武汉市武昌区武珞路442-58-105。特别授权代理。被告：宁夏王洼煤业有限公司。统一社会信用代码91640000227682333U。住所地：宁夏彭阳县王洼镇。法定代表人：郑高升，任总经理。委托诉讼代理人：高成峰，男，1983年1月15日，汉族，宁夏王洼煤业有限公司员工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县王洼镇街道居委会009号。一般授权代理。原告胡文涛与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马）、中煤科工集团武汉设计研究院有限公司（以下简称中煤科工）、宁夏王洼煤业有限公司（以下简称王洼煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告平煤神马支付工程款839974.88元及逾期付款利息（2015年12月27日至实际付清之日按年利率4.75%计算）2.被告中煤科工承担连带清偿责任；3.被告王洼煤矿在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月初，被告王洼煤矿将其开发建设的宁夏彭阳县王洼600万吨/年选煤厂EPC总承包项目发包给被告中煤科工。2015年8月，被告中煤科工将场外道路施工工程转包给被告平煤神马，被告平煤神马又将工程转包给原告，原告自行垫付资金组织施工。2015年12月27日工程完工后，原告与被告平煤神马负责该项目的工作人员张兰星、孙王阳对工程量进行了结算，并出具了工程量结算单。2016年10月14日，被告王洼煤矿会同被告平煤神马、中煤科工及监理等对涉案道路进行了验收并签署工程验收会议纪要，验收合格后工程已经交付使用。三被告对涉案工程造价均不予确认，原告申请对工程造价进行鉴定。因被告王洼煤矿与被告中煤科工之间存在建设工程发包关系，被告王洼煤矿应当在欠付被告中煤科工工程款范围内对原告承担清偿责任。被告平煤神马辩称，认可工程量，但不认可造价。被告中煤科工向被告平煤神马支付工程款后，被告平煤神马向原告支付。被告中煤科工辩称，由被告王洼煤矿付款，或者被告王洼煤矿将工程款支付给被告中煤科工，由被告中煤科工代为向原告支付。被告王洼煤矿辩称，对工程量及造价均不认可。和原告没有签订合同，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月，原告与被告平煤神马王洼项目部工作人员刘冬根达成口头协议，由原告承建王洼煤矿600万吨/年改扩建项目场外临时道路工程。2015年12月27日，原告与被告平煤神马工作人员张兰星、孙王阳签署了工程量结算单，工程交付使用。2016年10月14日，被告平煤神马、中煤科工、王洼煤矿及监理对涉案工程进行了验收。后三被告对涉案工程造价不予认可，原告申请对工程造价进行鉴定。2017年10月25日，经宁夏永信工程造价咨询有限公司鉴定，涉案工程造价839974.88元，原告支出鉴定费15000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告平煤神马口头协议，由原告承建涉案工程。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告按约定完成了自己的义务，工程交付使用后验收合格。被告未按约定履行支付工程款义务，应承担相应的民事责任。利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自交付之日计算。被告中煤科工、王洼煤矿不是涉案工程合同当事人，要求其承担责任于法无据。综上所述，原告要求被告平煤神马支付工程款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告中煤科工、王洼煤矿承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：一、被告平煤神马建工集团有限公司于本判决生效后一个月内支付原告胡文涛工程款839974.88元及逾期付款利息（自2015年12月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告胡文涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元，鉴定费15000元，由被告平煤神马建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二Ｏ一七年十二月二十二日书记员晁永辉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初3928号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省船营区。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：刘芸，女，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告王晓婷与被告刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告刘芸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余借款本金62887.36元；2、请求判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金62887.36元为基数，从2015年5月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款81603.94元，每月还款3814元，还款期限为2014年12月16日起至2016年11月16日止，共计还款分期月数24个月。原告通过北京捷越公司联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述款项汇至被告指定账户。从2015年6月16日起开始，被告未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告62887.36元，后原告曾多次要求被告还款，但被告以种种理由拒付。刘芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告签订借款协议、信息咨询与管理服务协议各一份，借款协议约定：被告刘芸向原告王晓婷借款81603.94元，分期24期，自2014年12月16日起至2016年11月16日止等额本息还款，每月16日为还款日，年利率为6.1%，每月等额偿还3814元。如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，应当向原告支付罚息和逾期违约金（逾期违约金计算方式：按照每月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息计算方式：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算）。信息咨询与管理服务协议约定：捷越公司为被告办理借款的信息咨询，促成交易等服务；刘芸同意在获得借款协议约定借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费人民币10801.97元，支付信用审核费2160.39元，信息管理费8641.58元，合计人民币21603.94元，上述费用经刘芸授权王晓婷在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，由王晓婷代为支付给捷越公司。2014年11月18日，捷越公司经原告王晓婷授权代其向被告转账60000元。后被告偿还了6期借款本息共计22884元，并提供了借款协议、客户还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、授权委托书、广州银联客户电子回单予以佐证，结合原告的陈述，可以证明借款事实的存在，本院予以采信。关于原告代被告向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费的事实，原告并未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告刘芸未提供证据。本院认为，被告刘芸与原告约定借款81603.94元，原告实际出借60000元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当对上述60000元承担还款责任。现被告已还款22884元，其中本金21054元，利息1830元（60000元*年利率6.1%/12*6期），尚余本金38946元未还。双方在借款合同中约定的逾期利息、罚息、违约金过高，现原告要求被告以62887.36元为基数，按年利率24%支付自2015年5月17日起至款项付清之日止的利息，剩余本金实际应当为38946元，对超出部分本院不予支持。因被告的还款日为每月16日，故逾期利息的起算时间应当为2015年6月17日。被告刘芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，对王晓婷的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘芸于本判决生效后十日内归还王晓婷借款38946元，并以38946元为基数按照年利率24%支付自2015年6月17日起至款项付清之日止的利息；二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，公告费600元，共计1972元，由王晓婷负担749元，由刘芸负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  杜 杨人民陪审员  陶 伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 燕附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1353号原告：张振海。委托诉讼代理人：张高杨，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张振海诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振海向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1308.84元（小麦1258.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1258.5斤被告不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张振海在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1258.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张振海提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张振海将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张振海兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张振海请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张振海小麦折价款1308.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇一七年十二月十四日书记员  权泽君
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终2246号上诉人（一审原告）：覃菊灿，女，壮族，1973年10月16日出生，住河池市金城江区。上诉人（一审原告）：覃仁卫，男，壮族，1973年10月8日出生，住河池市金城江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河池市东耀房地产开发有限公司。住所地：河池市南新西路（林业小区**号）。统一社会信用代码：91451200682101350T。法定代表人：黄东耀，���公司董事长。委托诉讼代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。上诉人覃仁卫、覃菊灿因与被上诉人河池市东耀房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人覃菊灿、覃仁卫提出上诉，请求：依法撤销河池市金城江区人民法院作出的（2017)桂1202民初1266号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定商品房买卖合同附件三第4条关于配套设施设各约定，供电部分，出卖人安装独立一表户，安装费用由买受人承担……的约定有效���属于适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，再结合《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》（计一价费【1996】2922号）有关于取消一批不合法、不合理的收费项目。该通知取消的项目就包括自来水安装管理费、自来水表立户费、供电安装管理费、用电入户、立户费、接电报装费、用电附加费、电网改造费等。故商品房买卖合同附一件三第1条关于配套设施设备约定是与国家行政法规相抵触的，应当是无效的。所以一审法院片面的认定为有效，是属于适用法律错误。二、一审法院驳回上诉人要求退还水电安装费6665元是错误的，也是有失公平公正的。上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，上诉已按合同约定付清房款。作为开发商的被上诉人已经把水、电等费用已经打入房屋的销售成本，如果再收取，是重复收费，严重损害到上诉人的合法权益。三、该案的社会评判负面影响及大，此类判决结果有助不法商人通过规避法律法规的方式损害广大人民群众的利益。国家有关部门针对商品房交易中有关收费问题专门下发了相关文件调整，作为开发商明知有相关规定禁止收取生活用水、用电开户及安装费等情况下，依然通过变相的方式签订补充协议的方式规避相关规定。此种行为表面下是合法，实际上是损害广大群众的切身利益，请二审法院明察秋毫，依法改判。被上诉人东耀房地产有限公司答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。原告覃菊灿、覃仁卫向一审法院提出诉讼请求：1、被告退还水电安装费6665元；2、诉讼费用由被告承担一审法院经审理认定法律事实如下：2015年10月8日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：二原告购买被告开发的位于河池市，该商品房用途为住宅，建筑面积共143.19平方米，其中套内面积126.56平方米，按套内建筑面积计算为每平方米3713.78元，房屋总价款469965元；附件三第4条配套设施设备约定：供电部分，出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担；供水部分出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担以及其他相关费用由买受人承担。合同签订后，二原告依约支付了全部购房款469965元。在富康园小区建设工程中，被告东耀公司与广西河池创元有限责任公司签订《富康园小区供电工程施工合同》，约定计划开工���期2013年8月26日，竣工日期2013年9月26日。至2013年11月13日至2014年5月7日，被告东耀公司支付供电工程安装费用共计481,384元。2011年6月1日至同年12月5日，被告东耀公司支付给排水安装工程、无负压工程安装款及购买水泵费用共计260,707.57元。2014年下半年争议商品房的水电接通到户。2015年10月8日被告收取原告水电安装费6665元。原告认为，原告向原告收取水电安装费违反法律规定，故诉至法院，提出上述之诉讼请求。一审法院认为，综合原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点：一、本案诉讼时效问题；二、原告请求被告退还水电安装费的理由是否成立。一、关于本案诉讼时效问题。原告主张被告依《商品房买卖合同》相应条款，收取原告水电安装费，违反法律规定，请求被告返还，属合同条款效力的争议，并不存在两年诉讼��效问题。因此，被告诉讼时效的主张，该院不予支持。二、关于原告请求被告退还水电安装费的理由是否成立的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，诚实信用地履行各自的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿基础上订立，内容未违反我国法律强制性规定，为有效合同。根据双方合同第二十二条载明的内容，可以认定附件为合同的组成部分，而合同附件三第4条关于供水、供电的配套设施设备已明确约定，出卖人安装独立“一表一户”，安装费用以及其他相关费用由买受人承担，该约定并未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该约定对合同双方具有约束力。因此，原告主张的理由不能成立，其诉讼请求该院不予支持。据此判决：驳回原告覃菊灿、覃仁���的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告覃菊灿、覃仁卫承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定的事实，二审予以确认。本院认为。归纳双方当事人的诉辨意见，本案的争议焦点是：上诉人主张退回水电安装费是否有事实和法律依据？本案中，上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效。双方同时签订有合同附件，合同附件与主合同具有同等法律效力。其中合同附件三第4条配套设施设备约定，供电部分，出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担；供水部分出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担以及其他相关费用由买受人承担。上诉人主张根据《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》，该约定属于无效的理由不成立。因为该《通知》属于部门规章，属于管理性规定，不属于法律、行政法规效力性禁止性规定。同时该《通知》取消的是水电安装等管理方面的费用，并不是取消所有的水电实际安装费用，而被上诉人东耀公司为安装水电“一户一表”实际支出了费用并可以获得一定利润。所以双方合同附件三第4条配套设施设备约定不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，对双方均有约束力，上诉人东耀公司收取水电安装费有合同和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规��，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 黄 涛审判员 韦 媛审判员 覃 阳二〇一七年十二月××日书记员 刘清华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20583号原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人：王晋春，董事长。委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，公司主任，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，公司主管，住浙江省义乌市。被告:毛荣军，男，1972年6月22日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市绿佳物业服务有限公司与被告毛荣军物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告义乌市绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 黄胜民二〇一七年十二月十四日代书记员 贾惠青
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初2197号原告:张乙贝，女，2010年7月16日生，汉族，住河南省栾川县。法定代理人：王丹华，女，1984年2月8日生，汉族，住址。被告：吉鹏鹏，男，1987年9月27日生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：郭书逢，洛阳市众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告张乙贝诉被告吉鹏鹏健康权纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉后，本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张乙贝法定代理人王丹华，被告吉鹏鹏及委托代理人郭书逢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乙贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等共计45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏末，原告在嵩县××栗树街外公家度假，恰逢栗白路公路扩建，被告吉鹏鹏系该路段的分包商，转包人为郭少军。2017年8月15日，原告在外公家门口行走时，被吉鹏鹏雇佣的施工人员抛掷的模板砸伤左脚，造成原告左足第二趾末节完全离断伤。原告在洛阳第三人民医院、洛阳正骨医院治疗一个月后未愈出院，在家疗养至今。尚待接受第二次手术，被告仅支付原告医疗费13000元，其余赔偿金拒绝支付。为此，提起诉讼请求法院判如所诉。被告吉鹏鹏辩称，原告所诉与事实不符，被告施工人员在工地支钢模板，原告从现场路过，由于原告不小心脚碰到钢模板上造成伤害。被告在工地设有明显安全警示标志，原告的监护人没有尽到监护责任，原告自己不小心是造成受伤的主要原因，并且被告已主动支付原告医疗费，原告在没有医院的建议下到上级医院治疗，造成不必要的医疗支出。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月15日，原告在嵩县××栗树街外公家门口行走时，被在此修路的模板砸伤左脚，该工程由被告吉鹏鹏负责承包施工。造成原告受伤，先后被送往嵩县第三人民医院、河南省洛阳市正骨医院治疗，经诊断，原告所受伤情为：左足第二趾末节完全离断伤。住院23天，共花去医疗费13185.59元。事故发生后，被告吉鹏鹏支付给原告张乙贝13000元作为医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吉鹏鹏未取得建设公路的专业资质在距离村庄附近修路，虽设立安全警示标示，但未完全起到全部施工现场的警示作用是导致此次事故发生的主要原因，应当承担主要赔偿责任。原告张乙贝的法定代理人未尽到监护责任应承担赔偿的次要责任。事发后被告支付医疗费13000元应抵偿赔偿款。结合庭审情况及相关法律规定，原告的经济损失为：1、医疗费13185.59元；2、护理费7112元（王丹华3200元÷30×23天×1人、王含鑫6500元÷30×23天×1人）；3、住院伙食补助费690元（30元×23天）；4、营养费230元（10元×23天）；5、交通费600元。合计21817.59元的85%，计18545元。原告要求的后续治疗费因未实际发生，具体数额无法确定，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吉鹏鹏赔偿原告张乙贝经济损失21817.59元的85%，即18545元（执行时应扣除已支付的13000元），限于本判决生效后三十日内给付；二、驳回原告张乙贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，保全费520元，由原告负担510元，被告负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  鲍晓珂人民陪审员  宋建乾人民陪审员  李江玉二〇一七年十二月二十日书 记 员  常芬阳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3993号原告：郑成全，男，1976年7月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：李春生，男，1979年12月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告郑成全与被告李春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成全到庭参加诉讼，被告李春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑成全向本院提出诉讼请求：要求李春生支付郑成全欠款4000元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月21日，被告李春生以资金紧缺为由，向原告购货欠款4000元，由被告出具的《欠条》为据。后原告急需用钱，于2016年12月份多次向被告催讨，但被告至今未能偿还。李春生未作答辩，也未提供相关证据材料。郑成全围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1张，本院依法组织了证据交换和庭审质证。李春生在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对郑成全的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。对郑成全提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理查明事实如下：2016年5月10日，李春生因需要资金向郑成全借款，并在郑成全提供的填充式《欠条》上签名确认。《欠条》内容为“兹向郑成全购货欠人民币小写4000.-元，大写零佰零拾零万肆仟零佰零拾零元零角零分正。欠款人：李春生电话：152××××3817欠款日期：2016年5月10日还款日期：2016年5月21日”。该《欠条》上的欠款人姓名、电话、欠款日期、还款日期等内容由李春生书写，其他填充内容均为郑成全书写，并由李春生按指印。诉讼中，郑成全自认实际出借给李春生现金2000元，双方未约定借款利息。本院认为，郑成全向李春生出借现金，李春生向郑成全出具《欠条》实为借条，本案应为民间借贷纠纷，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。本案借款期限现已届满，李春生应当按约还款。案涉《欠条》虽记载欠款金额为4000元，但本案实际出借金额为2000元，李春生应按实际借款金额偿还借款2000元。对郑成全要求李春生还款4000元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方未约定借款利息，郑成全要求李春生支付自起诉日（2017年11月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?201508?/?38948.html”t”_blank?)》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李春生应于本判决生效后十五日内偿还郑成全借款2000元及利息（自2017年11月15日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。二、驳回郑成全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李春生负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄佳鸿二〇一七年十二月十九日书记员  康丁岚附：一、相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?201508?/?38948.html”t”_blank?)》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15786号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：朱似松，男，1979年12月1日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱似松电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一七年十二月七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初471号原告：刘胜强，男，1961年4月20日出生。委托诉讼代理人：符素霞（系刘胜强之妻），女，1961年6月21日出生。被告：樊军丽，女，1979年3月27日出生。原告刘胜强与被告樊军丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜强的委托诉讼代理人符素霞、被告樊军丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘胜强向本院提出诉讼请求：1.樊军丽归还借款100000元；2.樊军丽支付逾期还款的利息48000元（按每月2000元，从2015年1月20日算至2017年1月20日）；3.诉讼费用由樊军丽承担。事实和理由：2014年12月20日，樊军丽向刘胜强借款100000元，约定借期一个月，借条注明多付2000元，该款至今未还。樊军丽辩称，借款属实，借款时并没有约定利息，注明多付2000元是好处费，其不应��担借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月20日，樊军丽向刘胜强出具《借条》一张，载明借刘胜强现金100000元，期限一个月（2014年12月20日至2015年1月20日），到期归还本金，备注多付2000元。同日刘胜强按樊军丽指示将100000元转入袁香玲账户。2015年6月19日，樊军丽归还刘胜强10000元，刘胜强出具《收条》一张。本院认为，债务应当清偿。樊军丽向刘胜强借款100000元，已归还10000元的事实有借条、转账凭证、收条及当事人的陈述予以印证，本院予以确认。樊军丽应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。该借条对利息约定不明，故刘胜强主张的利息标准，本院不予采纳，其诉求的利息可从逾期还款之日即2015年1月21日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其主张计息截止2017年1月20日，系正当行使权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、樊军丽于本判决生效后十日内偿还刘胜强借款本金90000元；二、樊军丽于本判决生效后十日内支付刘胜强借款本金100000元的逾期利息（按年利率6%，自2015年1月21日起计算至2015年6月19日）。三、樊军丽于本判决生效后十日内支付刘胜强借款本金90000元的逾期利息（按年利率6%，自2015年6月20日起计算至2017年1月20日）。四、驳回刘胜强的其他诉讼请求。如樊军丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由樊军丽负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行时由被告向原告清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 雷人民陪审员  韩克敏人民陪审员  李新意二〇一七年十二月十四日书 记 员  张婉颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终465号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）关春东，男，1982年7月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人关春东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月20日作出（2017）桂0902刑初797号刑事判决，认定：被告人关春东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人关春东不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2017年12月13日立案并依法组成合议庭，同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人关春东到庭参与诉讼。在庭审中，上诉人关春东以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉，检察机关的出庭意见是，原判认定关春东容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许关春东撤回上诉。本院认为，2017年6月16日13时许，被告人关春东在其出资以覃源姣身份证入住的玉林市玉州区庆运宾馆401号房间内容留张某、黄绍辉、梁某吸食、注射毒品海洛因，其行为构成了容留他人吸毒罪，并综合考虑关春东属于累犯应从重处罚，及具有坦白、当庭认罪等从轻处罚情节，所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关春东在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）关春东撤回上诉。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初797号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  黄 河审 判 员  陈一田二〇一七年十二月二十一日法官助理  李 猛书 记 员  庞璐瑶
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1155号原告：宁波全方知识产权代理有限公司，住所地：宁波市鄞州区悦盛路359号007幢（19-10）。法定代表人：董孟飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼瑜舟，该公司员工。委托诉讼代理人：龚成文，该公司员工。被告：宁波市江北区众远家居工贸有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路东段134号2幢105、107、109室。法定代表人：董山虎，该公司经理。原告宁波全方知识产权代理有限公司与被告宁波市江北区众远家居工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁波全方知识产权代理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波全方知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波全方知识产权代理有限公司负担。审 判 长  马 洪审 判 员  马 宁人民陪审员  包逸萍二〇一七年十二月八日书 记 员  张伟斌
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2101号之一被执行人毛雪。关于被执行人毛雪犯贪污罪一案，本院作出的（2015）成华刑初字第491号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定涉财产部分的义务。本院于2017年7月26日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人毛雪名下房屋及车位，本院已进行查封。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初51号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年十二月二十日书记员 张 弓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初1606号原告:王大武,男,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：林涛，六安市天地法律服务中心工作人员。被告:赵启武,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省。负责人：李良炳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：常亚男，安徽皋兴律师事务所（实习）律师。原告王大武诉被告赵启武、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林涛，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人常亚男到庭参加了诉讼，被告赵启武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王大武诉称：2016年12月25日16时50分，被告赵启武驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿315省道由南向北行驶至315省道35公里600米时，因操作不当与王大武房屋发生碰撞，造成王大武所有的房屋受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告赵启武负事故全部责任。另查，被告赵启武驾驶皖Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告房屋损失162566.12元，评估费11379元，合计173945.12元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书，2、评估报告，3、土地使用证、村民委员会证明，4、评估费发票，5、原告身份证，6、被告身份信息、驾驶证、行驶证、组织机构代码，保险单。被告赵启武未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：肇事车辆在本公司投保属实；被告赵启武应提供合法有效驾驶证、行驶证供本公司审核，否则不予赔偿；本公司不承担诉讼费、评估费。经审理查明：2016年12月25日16时50分，被告赵启武驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿315省道由南向北行驶至315省道35公里600米时，因操作不当与王大武房屋发生碰撞，致车辆及王大武所有的房屋受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队第3415023201605074号《道路交通事故认定书》认定，被告赵启武负事故全部责任。原告王大武的房屋受损经安徽中汇价格评估有限公司评估，其房屋损失金额为162566.12元，原告为此支付评估费11379元。2017年4月1日，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请本院对原告房屋损失进行重新评估，本院委托中证房地产评估造价集团有限公司评估，该公司于2017年9月15日出具了[2017]第048号《价格评估报告书》，评估原告王大武房屋损失金额为35503.01元。另查明：被告赵启武驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保��股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据以及重新评估报告证实，足以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告赵启武驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告赵启武负事故全部责任的认定，本院予以采信；原告王大武房屋因此受到损坏，被告赵启武依法应承担相应赔偿责任。由于被告赵启武驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告诉请的房屋损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；原告王大武的房屋损失，本院采信中���房地产评估造价集团有限公司作出的重新评估的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失限额内赔偿原告王大武房屋损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告王大武房屋损失33503.01元（35503.01元-2000元）；三、驳回原告王大武其他诉讼请求。上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费3780元，减半收取1890元，评估费11379元，合计13269元，由原告王大武负担8269元，被告赵启武负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一七年十二月五日书记员  杨云龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生��通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初2686号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行，住所地：阳春市河朗镇凌霄路52号。负责人：谢林，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓滨，该行职员。委托诉讼代理人：房家平，该行职员。被告：巫全林，男，1979年7月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：刘志英，女，1974年2月28日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省阳春市，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行(以下简称河朗支行)与被告巫全林、刘志英金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告河朗支行的委托诉讼代理人刘晓滨、房家平到庭参加诉讼，被告巫全林、刘志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河朗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫全林、刘志英偿还借款46505.73元、贷款利息以及复息1592.7元（利息计至2017年9月21日止），本息合计48098.43元,以后所产生的利息及复息由被告负责。2、本案诉讼费用全部由被告负责。事实和理由：被告巫全林与妻子被告刘志英是阳春市河朗镇人，于2014年4月11日向原告借款50000元，借款用途为养猪，至2017年3月20日到期。经原告多次电话和上门催收，被告至今未能还清贷款本息。被告巫全林在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告刘志英在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告河朗支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明被告巫全林、刘志英的身份情况；3、借款申请书、阳春农商行借款申请表，证明被告巫全林于2014年3月25日以养猪为由向原告贷款50000元的事实；4、编号为10020149901987146的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，证明原告于2014年4月11日分别与被告巫全林、刘志英签订《个人借款合同》、《保证合同》，原告于2014年4月11日发放了贷款50000元给被告巫全林和由被告刘志英对被告巫全林的贷款本息承担保证责任的事实；5、贷款逾期未还款明细、利息清单，证明被告巫全林至2017年9月21日止尚欠原告贷款本金46505.73元、利息1592.70元的事实。被告巫全林、刘志英没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：被告巫全林、刘志英于2002年5月27日登记结婚。2014年4月11日，原告作为贷款人与被告巫全林作为借款人签订《个人借款合同》，被告刘志英在该合同借款人配偶栏签名并捺指模。合同的主要内容为：借款人向贷款人借款50000元，用于养猪，借款期限从2014年4月11日至2017年3月20日止；贷款利率为浮动利率，年利率为8.9175%,上浮比例为45%,按年度每年1月1日调整，逾期贷款的罚息利率为合同确定贷款利率水平的1.5倍,借款人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为本合同确定的贷款利率水平的2倍,对不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利;结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的20日。2014年4月11日，被告刘志英作为保证人与债权人原告河朗支行签订了《保证合同》，合同主要约定：本合同的保证范围为《个人借款合同》项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订当日，原告依约向被告巫全林发放了贷款50000元，被告巫全林在《借款借据》上签名按指模予以确认。被告巫全林借款后，于2017年9月向原告清偿借款本息共3000元。至2017年9月21日，被告尚欠原告贷款本金46505.73元，利息1592.7元（含复息）。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告河朗支行与被告巫全林在平等、自愿、协商一致的基础上签订《个人借款合同》，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。被告巫全林在《借款借据》上签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告巫全林，被告巫全林应当按照合同的约定按时偿还借款本息，但被告巫全林未能按约定履行清偿本息的义务，显属违约，被告巫全林应履行返还借款本金及利息、支付合同约定的逾期利息和罚息等义务。原告请求被告巫全林偿还尚欠的借款本金46505.73元、计至2017年9月21日止的利息1592.7元（含复息）及至还清日止的利息，本院予以支持。被告刘志英在被告巫全林借款时，自愿签订《保证合同》作连带责任保证，担保行为有效。同时，被告巫全林与被告刘志英是夫妻关系，被告巫全林向原告借款用于养猪，被告刘志英在《个人借款合同》借款人配偶栏签名按指模，被告刘志英知情并确认被告巫全林向原告借款50000元属于其夫妻关系存续期间用于家庭经营、开支所负债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告巫全林向原告借款50000元属于被告巫全林、刘志英夫妻关系存续期间的共同债务。参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”的规定，原告请求被告刘志英共同偿还借款本金46505.73元及相应利息，本院依法予以支持。被告巫全林、刘志英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫全林、刘志英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金46505.73元及支付利息（利息计至2017年9月21日止为1592.7元，含复息，从2017年9月22日起至实际给付之日止的借款利息、罚息和复息，按双方在《个人借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告巫全林、刘志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二Ο二Ο一七年十二月十五日书记员 陈嘉怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26945号原告：谢坤，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。被告：上海罗莱家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛伟斌，总经理。委托诉讼代理人：黄予威，男。委托诉讼代理人：赵本友，男。原告谢坤与被告上海罗莱家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢坤撤诉。案件受理费减半收取计人民币251.10元，由谢坤负担。审 判 长  陆 淳审 判 员  叶 岚人民陪审员  晏晓玫二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初19475号原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：陈奇龙，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：林玉霜，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈奇龙、林玉霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼。被告陈奇龙、林玉霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奇龙、林玉霜归还原告贷款本金人民币240,475.20元、利息1,911.27元及逾期利息36,108.99元(上述金额暂计至2017年5月9日)；2.判令被告陈奇龙、林玉霜偿付原告自2017年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息之和为基数，按借款利率上浮50%计算)；3.判令被告陈奇龙、林玉霜偿付原告律师费损失5,000元。事实和理由：2015年6月19日，被告陈奇龙与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款25万元，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月17日止。原告发放贷款后，被告逾期还款，至今未还清本息，故原告诉至法院。被告陈奇龙、林玉霜未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《个人贷款借款合同》1份，证明双方合同义务关系；2、业务凭证、借款借据各1份，证明原告已履行放款义务；3、结婚证及共同还款承诺书各1份，证明被告林玉霜承担共同还款责任；4、自营贷款还款明细、贷款结清试算各1份，证明被告欠款情况；5、地址确认书2份，证明借款时，两被告向原告提供法律文书送达地址；6、《法律服务合同》、律师费发票、到账凭证各1份，证明原告发生的律师费损失。本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款25万元，借款用途为借新还旧，贷款期限自2015年6月19日至2016年6月17日，按月计息，到期还本，贷款利率为固定月利率8.5‰。如借款人未按照约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人未按时支付贷款利息，原告对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；原告宣布贷款提前到期的，自原告要求被告提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。原告借款及所涉及的债务系指借款本金、利息(含复息)、违约金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用)。同日，被告林玉霜作为被告陈奇龙配偶出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。2015年6月23日，原告向被告发放贷款。被告未按时归还本息，截至2017年5月9日，被告尚欠原告贷款本金240,475.20元，利息1,911.27元，逾期利息36,108.99元。另查明，本案原告为实现债权，聘请律师代理本案产生了5,000元律师费。本院认为，原告与陈奇龙签订的《个人贷款借款合同》、与林玉霜签订的共同还款承诺书均合法有效，对当事人有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。原告在发放贷款后已履行其主要义务，被告陈奇龙自借款到期后未还本付息构成严重违约，原告有权依照合同约定要求被告归还剩余贷款本金，支付尚欠利息，并以尚欠本金与期内利息为基数，在合同基础利率月8.5‰上加收50%计收逾期利息，即按照月12.75‰计收逾期利息。5,000元律师费属于合同约定的为实现债权的费用，且金额并无不当，应予支持。被告林玉霜作为共同还款人，应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求两被告归还剩余贷款本金、支付利息、逾期利息和律师费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奇龙、林玉霜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金240,475.20元，支付利息1,911.27元和逾期利息36,108.99元；二、被告陈奇龙、林玉霜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行以242,386.47元为基数，按借款利率月12.75‰计算，自2017年5月10日始至实际清偿日止的逾期利息；三、被告陈奇龙、林玉霜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,552.42元，公告送达费260元，均由两被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  叶菊花二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 凯附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初5373号原告：孔国际，男，1980年10月生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。被告：孙华，男，1977年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：唐东兴，男，1979年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告孔国际与被告孙华、唐东兴租赁合同纠纷一案，本院2017年11月24日立案受理后，依法由审判员方圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔国际的委托代理人夏仕林到庭参加诉讼，被告孙华、唐东兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔国际向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙华立即支付挖掘机租金92400元及利息（利息以92400元为基数，按照年利率6%自2017年10月1日起暂计算至2017年11月10日为622元，此后利息计算至付清之日止）；2.被告唐东兴对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；3.由二被告承担案件受理费。事实和理由：2017年6月14日至2017年7月26日，被告孙华因经营安徽省枞阳县唐加义石子厂，向原告租用斗山420挖掘机，约定租金为每月12万元，按月支付，每月月底付款。因孙华未按约定支付租金，原告于2017年7月26日停止向其出租挖掘机，挖掘机共计租赁42天，扣除检修13天，实际租赁天数为29天，租金为112400元。2017年6月30日，孙华支付了20000元租金。2017年7月26日，经双方结算，孙华尚欠原告租金92400元，孙华向原告出具一份欠条，载明欠付租金事实并承诺2017年8月份付5万元，9月份付清；另唐东兴作为担保人在欠条上签名并捺印。后二被告均未支付租赁费用，原告无奈，诉至法院。孙华未应诉答辩。唐东兴未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日至2017年7月26日，被告孙华因经营安徽省枞阳县唐加义石子厂，向原告租用斗山420挖掘机，约定租金为每月12万元，按月支付，每月月底付款。2017年7月26日，经双方结算，孙华尚欠原告租金92400元，孙华向原告出具一份欠条，载明欠付租金事实并承诺2017年8月份付5万元，9月份付清；另唐东兴作为担保人在欠条上签名并捺印。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告孙华支付挖掘机租金，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条真实有效，可以证明原、被告之间存在债权债务关系；被告孙华未按照约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任；唐东兴作为担保人在欠条上签名并捺印，其应对被告孙华的上述债务承担连带清偿责任。被告孙华、唐东兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙华于本判决生效之日起二十日内支付孔国际挖掘机租金92400元及利息（利息以92400元为基数，按年利率6%从2017年10月1日起计算至付清之日止）；二、唐东兴对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由孙华、唐东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2126元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  方圆圆二〇一七年十二月十八日书记员  程 荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应该对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初9358号原告：张志文，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：方明万，男，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张志文与被告方明万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志文及其委托诉讼代理人程会勇，被告方明万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志文向本院提出诉讼请求：请求判令被告方明万返还原告借款10万元、支付2014年6月14日至2016年12月30日期间的利息6万元，并以10万元为基数从2016年12月31日起按年利率24%计算利息至借款还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月14日，被告以其承包工程缺乏资金为由向原告提出借款10万元，原告于当日向被告转款10万元，被告向原告出具了借条，承诺借期为半年，按月利率2%计算利息。后被告未返还借款，未支付利息。2016年4月18日，双方对借款本息进行结算，约定将借款日起至2016年12月30日期间的利息计为6万元，于2016年12月30日付清，借款本金10万元于2016年7月30日前还清，被告重新向原告出具了借条。到期后，被告仍未按约履行。被告方明万辩称，原告张志文所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议，但没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告张志文与被告方明万系朋友关系。2014年6月14日，被告以其承包工程缺乏资金为由向原告提出借款10万元，双方遂一同前往重庆农村商业银行，原告通过其账户621528102903XXXX向被告账户621528101945XXXX转款10万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为半年，按月利率2%支付利息。到期后，被告未返还借款，未支付利息。2016年4月18日，原、被告对借款本息进行结算，约定将2014年6月14日至2016年12月30日期间的利息计为6万元，于2016年12月30日付清，借款本金10万元于2016年7月30日前还清，被告据此重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到张志文现金壹拾陆万元整（160000.00元），在2016年7月30日之前还拾万元，剩下陆万元在2016年12月30日还清。如果到时不还以河石井安置房作抵押（6幢2-3）。”被告在“借款人”处签名、捺印，并备注其身份证号码。此后，被告未返还借款，未支付利息。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、银行账户对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告方明万向原告张志文借款10万元的事实成立，双方形成了合法有效的借贷关系。被告作为借款人，负有按约还款的义务。原告诉请被告返还借款10万元、支付2014年6月14日至2016年12月30日期间的利息6万元，并从2016年12月31日起按年利率24%计算利息至借款还清时止，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告方明万于本判决生效后十日内返还原告张志文借款10万元、支付2014年6月14日至2016年12月30日期间的利息6万元，并以借款10万元为基数从2016年12月31日起按年利率24%计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告方明万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  喻霞二〇一七年十二月二十六日书记员  冉杰
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2137号原告：赵玉亮，男，1965年6月20日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：孙业江,山东鲁强律师事务所律师。被告：王成福，男，1963年3月4日出生，汉族，住安丘市。被告：王磊，男，1988年6月18日出生，汉族，住安丘市。（系被告王成福之子）原告赵玉亮诉被告王成福、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉亮及委托诉讼代理人孙业江到庭参加诉讼，被告王成福、王磊经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵玉亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款5万元及利息（自2015年9月30日起按年利率6%计至还款日），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日被告王成福以承包建筑活缺乏资金为由向原告借款50000元，口头约定3个月内还款。被告收到借款后为原告出具借条一张，内容为：今借到赵玉亮现金50000元，大写伍万元整，2015年6月30日。该款到期后，原告多次追要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告王成福、王磊均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日被告王成福以承包建筑工程缺乏资金为由向原告借款50000元，并为原告书写借条一张，内容为：“今借到赵玉亮现金50000.00元，大写伍万元，2015年6月30日，王成福”未约定利息。到期后，原告向被告王成福追回借款3000元后余款47000元追款未果，庭审中原告请求向被告追要47000元本金及利息。2017年7月7日，原告又找到被告之子王磊，王磊为原告出具担保书：“我父亲王成福借赵玉亮的现金伍万元，我承担担保责任，我负责通知我父亲到法院处理。担保人王磊2017年7月7日1510636****”。当天，原告向本院递交追加申请书，申请追加王磊为本案被告，本院准许。原告为证明诉求，向本院提交被告书写借条、担保书为证，该证据同本案具有关联性，能够证明本案案情，为有效证据予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，二被告应该诚信的履行还款义务。原告主张自2015年9月30日起按年利率6%追要借款利息，因为原告所提交被告王成福书写借条未有借款期限及约定利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。对原告的该诉讼请求，本院不予支持，仅支持自原告2017年5月3日起诉之日起之后的利息。被告王成福、王磊经本院公告合法传唤未到庭，不影响本院对案件的审理认定。综上所述，原告赵玉亮请求二被告偿还借款本金47000元的诉讼请求合法有据，对其不合理的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王成福于本判决生效后十日内，偿还原告赵玉亮借款本金47000元及利息（其数额是47000元，自2017年5月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。二、被告王磊对被告王成福借款承担连带清偿。其清偿后有向被告王成福追要的权利。驳回原告赵玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告赵玉亮负担75元，由被告王成福、王磊负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德军人民陪审员  刘新一人民陪审员  辛会学二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 岩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6180号原告：高山，男，1975年6月21日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告高山诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高山及其委托诉讼代理人罗时伟，被告委托诉讼代理人柏基鹏于两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆维修费144102（主车123877元、挂车20225元），吊车、施救费6600元，路产损失73620元，鉴定费7950元，合计232272元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日4时许，颜井专驾驶苏Ｈ×××××号/苏Ｈ×××××号重型半挂车牵引车，由北向南沿淮金线行驶至淮金线42公里+670米处时，因驾驶不慎撞上路中隔离带，致使车辆及路产损坏的单方交通事故。原告因此支付了吊车、施救费6600元，路产损失73620元。经认定，颜井专负该起事故的全部责任。苏Ｈ×××××号/苏Ｈ×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔的机动车损失险。原告为实际车主，也是本案保险合同的被保险人。因原、被告对赔偿的具体金额有异议，故诉至法院。被告辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。本案主车投保的是交强险及150万元的商业第三者责任险。被告同意在合同约定的范围内对原告的损失进行赔偿。对原告主张的路产损失、施救费、吊车费无异议，对车辆维修费待鉴定后再确定。经审理查明：2017年9月14日4时许，颜井专驾驶苏Ｈ×××××号/苏Ｈ×××××号重型半挂车牵引车，由北向南沿淮金线行驶至淮金线42公里+670米处时，因驾驶不慎撞上路中隔离带，致使车辆及路产损坏的单方交通事故。该起事故经金湖县公安局交通警察大队认定，颜井专负该起事故的全部责任。事故发生后，原告因此支付了吊车费、施救费合计6600元，路产损失73620元。另查明：2017年4月18日，原告为苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为246600元，第三者责任险的保险金额为1500000元。保险期限均为2017年4月19日至2018年4月18日。同时，原告为苏Ｈ×××××号挂车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为59488元。保险期限为2017年4月19日至2018年4月18日。审理过程中，因确定主、挂车的具体损失，原告申请鉴定。经鉴定，主车的损失为123877元，挂车的损失为20225元。原告为此花去鉴定费用7950元。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损险问题：根据鉴定结论，本案所涉主车的损失123877元，挂车的损失为20225元，故被告应根据保险合同的约定给付原告车损险保险金144102元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，因确定保险标的的损失程度所支付的费用应由保险人承担，故本案的鉴定费用7950元由被告承担。对于原告主张的路产损失73620元，该损失有赔偿清单及收据予以证实，本院予以确认，故被告应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告路产损失73620元。对于原告主张的被保险车辆的吊车费、施救费6600元，根据相关法律规定，该费用应由被告承担。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高山车损险保险金144102元、施救费（吊车费）6600元、路产损失73620元、评估费7950元，合计232272元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2393元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  翟春花二〇一七年十二月十六日书记员  于海玲附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初6605号原告：任才珍，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。法定代表人：夏守朝，该村委会主任。被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。负责人：蒯光伦,该村民组组长。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告任才珍与被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会（以下简称四十铺村委会）、六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组（以下简称茶冲村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告任才珍及其委托诉讼代理人李国泉、幸胜东，被告四十铺村委会法定代表人夏守朝，被告茶冲村民组负责人蒯光伦及其委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任才珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告集体土地补偿款合计53113元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1995年嫁入到茶冲××组，户口也随之登记在该村民组。2012年7月24日离婚，离婚后原告没有改嫁，一直在该组生活生产至今。也一直享受该组的正常待遇，而在这次土地款分配时该组剥夺了原告的集体经济组织成员资格，因而使得原告没有分配到集体土地补偿款份额。依据相关法律规定，原告应享有该村民组的集体经济组织成员资格和享受该组所有待遇。使原告失去了最起码的生存权。为维护原告权益，特具状至贵院，请求判如所请。茶冲××组辩称，1、被答辩人离婚后不在茶冲××组居住、生活，不具备我村民组成员的资格；2、土地补偿款的分配方案，经村民组会议讨论通过，具有合法效力，被答辩人的情形不符合分配方案的要求，不应取得土地补偿款。四十铺村委会辩称，同茶冲××组意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院认定事实如下：1995年任才珍与其前夫张道文登记结婚，户籍登记在茶冲××组，2012年经六安市金安区人民法院判决离婚，离婚后未再婚，但户口迁出独立入户，户籍仍登记在茶冲××组，并缴纳新农合医疗保险。2012年起因通用机场等项目征地，茶冲××组每人共计分得土地补偿款数额为53113元,但茶冲××组拒绝向原告分配土地补偿费。现致原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中,原告任才珍与其前夫在2012年离婚后,依法独立成户,户籍登记在茶冲××组,依法应当认定任才珍具有茶冲××组集体组织成员资格。虽然任才珍在三十铺租房居住，但此实属生活窘迫之举，不能认定任才珍实际脱离茶冲××组这一集体经济组织。关于茶冲××组辩称，任才珍前夫张道文再婚之后土地补偿款已经发放给张道文现任妻子，因而不予发放土地补偿款给任才珍，因任才珍前夫张道文与任才珍系独立民事主体,是否发放土地补偿款给任才珍主要是依据其是否取得茶冲××组集体组织成员资格,故该意见本院不予采纳。因此，任才珍诉请茶冲××组给付已经分配的土地补偿费人均53113元，应予支持。四十铺村对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与茶冲××组承担连带给付责任。综上所述，任才珍的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第五项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组给付原告任才珍土地补偿费合计53113元；此款于本判决生效之日起七日内一次性付清；二、被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组、六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一七年十二月十八日书记员  高 鑫附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（五）其他将户口依法迁入本村的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26341号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张中德，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张中德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张中德系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款66,511.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一七年十二月十九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5911号原告无锡市金和物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320205555870122D，住所地无锡市锡山区东亭春合苑54号-7。法定代表人朱加琛，该公司总经理。委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。被告杨斌，男，1988年4月30日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。本院受理原告无锡市金和物业经营管理有限公司（以下简称金和公司）与被告杨斌物业服务合同纠纷一案后，原告金和公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金和公司申请撤回对被告杨斌的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金和公司撤回起诉。受理费80元，减半收取40元，由金和公司负担。（此页无正文）代理审判员  刘燕妮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐馨妍
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1868号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：毛华平，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人毛华平确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2298号上诉人（原审被告）：桂宾，男，1967年9月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。委托诉讼代理人：江阳，四川义言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱晓黎，女，1963年12月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：张雅琳，女，1968年3月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人桂宾因与被上诉人朱晓黎、原审被告张雅琳民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人桂宾上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人朱晓黎的诉讼请求，并由被上诉人朱晓黎承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人朱晓黎在本案中给付上诉人的90000元，是其指派和委托上诉人代表公司购买工程材料款，不是双方之间的个人民间借贷；2.一审判决适用法律错误，依法应当纠正。被上诉人朱晓黎辩称，1.上诉人桂宾向我私人借的90000元借款与两人所开的深度公司没有任何关系，且也没有任何证据证明上诉人该笔借款是向深度公司借款。2.我有新证据证明上诉人桂宾明确承认是向我私人借款，且承诺分期付款还我。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张雅琳未发表答辩意见。朱晓黎向一审法院提出诉讼请求：1、判令桂宾、张雅琳偿还朱晓黎借款本金9万元正；2.本案诉讼费和保全费由桂宾、张雅琳承担。一审法院认定事实如下：朱晓黎与桂宾系朋友关系，桂宾与张雅琳系夫妻关系。2016年6月7日，桂宾因购买材料需要资金向朱晓黎借款，朱晓黎于当日向桂宾账户转入45000元，桂宾向朱晓黎出具金额为45000元的借条一张。2016年6月16日，桂宾再次向朱晓黎借款45000元，朱晓黎于当日通过其银行账户转账40000元到桂宾账户，余款5000元于2016年7月12日以现金方式交付给桂宾，桂宾于当日向朱晓黎出具金额为45000元的借条一张。后桂宾、张雅琳一直未归还朱晓黎借款，故朱晓黎诉至一审法院，判如所请。另查明：朱晓黎在起诉后申请了财产保全，支付保全费950元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据朱晓黎向一审法院提交的证据及当庭陈述，可证明朱晓黎分两次出借90000元给桂宾的客观事实存在。因桂宾在向朱晓黎出具的借条中未约定还款期限，故朱晓黎有权随时要求桂宾偿还该笔借款，又因张雅琳与桂宾系夫妻关系，该笔借款系在二人夫妻关系存续期间产生，故桂宾、张雅琳对该笔借款有共同偿还的义务，故对朱晓黎诉请桂宾、张雅琳偿还借款本金90000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桂宾、张雅琳于本判决生效之日起十五日内归还朱晓黎借款90000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费950元，共计1975元（此款朱晓黎已预交），由桂宾、张雅琳负担。二审中，上诉人桂宾和被上诉人朱晓黎向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人桂宾提交证据如下：1.桂宾的居民身份证复印件。拟证明桂宾的主体资格。2.《宜宾县县城道路交通隔离墩工程投标文件》，包括授权委托书、营业执照、朱晓黎身份证，开户许可证、工程预算报价表，拟证明上诉人与被上诉人共同设立了深度材料公司，之后中标建设宜宾县县城道路交通隔离墩工程，并且于2016年10月10日完成，应付工程款为127200元。3.《宜宾县县城道路交通隔离墩工程施工合同》包括情况说明、安装人行道隔离墩现场验收明细表、营业执照，拟证明桂宾收到朱晓黎支付的90000元款项后，将款项用于深度公司中标的隔离墩工程，上述90000元并非朱晓黎一审中诉称的借款。上诉人申请证人杨某出庭作证，拟证明其在深度公司工作，没有得到工程工资。被上诉人朱晓黎质证意见：对三组证据真实性、合法性认可，但与本案无关联性，该证据不能证明借款是公司借款，公司借款应该是在公司账户上。杨某的证言与本案无关。本院经审查认为，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人朱晓黎提交证据如下：朱晓黎与桂宾2017年9月28和29日的3段通话录音，拟证明桂宾承认了借款是向朱晓黎私人借款，并且承诺了要分期归还，这笔钱和公司没有关系。上诉人桂宾质证意见：对真实性认可，对关联性有异议。本院经审查认为，该证据上诉人桂宾对真实性认可，能够证明双方借贷事实存在，本院予以采信。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：90000元是向朱晓黎私人借款还是公司购材料的钱款？关于该争议焦点，经查明，上诉人桂宾向被上诉人朱晓黎借款有桂宾签名的借条、银行转账凭证、通话录音予以佐证，根据合同的相对性，可以证明朱晓黎出借给桂宾90000元的借款事实。上诉人桂宾主张该款项是公司借款，但是提供证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应当承担举证不能的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人桂宾负担。本判决为终审判决。审判长  越太强审判员  陈伟林审判员  王 春二〇一七年十二月二十七日书记员  周 阳