wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74605号原告：上海天泽经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：王冰，总经理。委托诉讼代理人：张诚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：蒋蕴杰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪磊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。第三人：上海元博实业有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴街道东方路XXX号XXX室。法定代表人：郜淼。原告上海天泽经济发展有限公司与被告中国银河投资管理有限公司、第三人上海元博实业有限公司证券返还纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。被告中国银河投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的第一项诉讼请求为确认第三人上海元博实业有限公司名下涉案账户中股票所有权归原告所有，第二项诉讼请求为要求被告向原告返还系争股票，因上述第一项诉讼请求系第二项诉讼请求的基础，属于确认之诉，应由被告住所地人民法院管辖，因此，被告认为本院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案系原告因证券纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市西城区，与本院所辖地域并无关联，因此，被告关于本案不应由本院受理的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为5,000万元以下，故本案应移送北京市西城区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款的规定，裁定如下：被告中国银河投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一七年十二月一日书 记 员  王朝辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初5524号	原告:陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。	被告：李某某，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省威远县。	被告：雷某，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。	被告：付秀丽，女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。	原告陈平与被告李某某、雷某、付秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告李某某、雷某、付秀丽经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告陈平向本院提出诉讼请求：1.被告李某某向原告归还借款4万元及被告雷某承担共同偿还责任，被告付秀丽承担连带担保责任；2.被告向原告给付利息（计算标准：按照每月2%，自2016年1月15日起，计算至全额还清本金之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告李某某签订借款合同，约定原告出借4万元给被告李某某，借款期限180天，利息为每月2%。该笔借款发生在被告李某某、雷某夫妻关系存续期间，被告雷某应承担共同偿还责任。被告付秀丽自愿为该笔借款提供担保，应承担连带担保责任。借款到期后，被告未归还本息，故原告起诉来院。	被告李某某、雷某、付秀丽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、借款合同、收条、保证声明、结婚证、离婚登记审查处理表等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.陈平提交的原被告的身份信息、借款合同、收条、保证声明、结婚证、离婚登记审查处理表等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。	2.陈平提供的借款合同显示：2016年1月15日，陈平作为出借人，李某某作为借款人，付秀丽作为担保人，三方签订借款合同。合同约定，出借人同意借款4万元给借款人，借期自出借日始180天。借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及剩余利息，否则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清。担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。出借人、借款人、担保人在合同上签名及捺印。	3.2016年1月15日，李某某出具“今收到陈平出借的人民币现金肆万元”的收条。	4.另查明，李某某、雷某于2008年7月24日登记结婚，于2016年2月22日登记离婚。	本院认为，陈平与李某某、付秀丽签订的合同系当事人真实意思表示且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，各方均应按约履行。合同签订后，陈平出借了4万元现金给李某某，履行了合同义务。依据合同约定，李某某应于2016年7月14日前返还借款本金，现无证据证明李某某已偿还清此借款，李某某的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，陈平诉请李某某返还借款本金4万元理由成立，本院予以支持。	依据合同约定，李某某应每月按照月利率2%的标准向陈平支付借期内的利息和逾期利息。现无证据证明李某某已付清案涉借款的利息。因此，陈平诉请李某某支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。利息以未还借款本金为基数，从2016年1月15日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止为宜。	李某某与雷某在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于案涉借款发生在李某某与雷某婚姻关系存续期间，因此雷某应当承担共同还款责任。	依据合同约定，付秀丽是案涉借款的担保人，对案涉借款承担连带保证责任。陈平主张付秀丽对案涉借���承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。承担保证责任后，雷某有权向李某某、雷某进行追偿。	李某某、雷某、付秀丽经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条���规定，判决如下：	一、李某某、雷某于本判决生效后十日内向陈平返还借款本金4万元并支付利息（计算标准：以4万元为基数，从2016年1月15日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；	二、付秀丽对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，付秀丽有权向李某某、雷某进行追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费825元，由李某某、雷某负担，付秀丽承担连带支付义务。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张化全	人民陪审员  韩顺德	人民陪审员  罗顺菊	二〇一七年十二月四日	书 记 员  任 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4873号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，该公司员工。被告:井拥军，女，汉族，1970年2月17日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告井拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人李品宁、吴艳（第一次）、被告井拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费1155.79元（0.6元/㎡/月×87.56㎡×22个月），并承担逾期付款违约金57.79元（1155.79元×5%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原告与南京栖霞建设股份有限公司等主体共同签订了关于花岗幸福城小区（二一七组团）的《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，收费标准为0.95元/㎡/月（因政府对原居住在马群街道花岗社区的本地拆迁户给予0.3元/㎡/月物业费补贴）。其后，原告按约履行物业服务义务至今，但被告却无由拒付2015年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告井拥军辩称：对业主身份、房屋面积、欠缴期限均无异议。原告提供的案涉合同约定合同期至2016年10月31日，故对到期后的物业服务费，原告无权收取、对物业服务费0.6元/㎡/月的标准无异议，但原告提供的服务与收费不等值。小区物业管理费、停车费收费标准参差不齐，同一个单元都不一样；地下室大片违建，几乎每个片区都有，但物业从未过问；充电桩无法使用；楼道一个月都不打扫一次，垃圾都是等业主反映了、街道转达了才弄，地下室的垃圾水都淌到电梯里了，无人清扫；小区盗窃现象严重，门上小广告很多，物业对外来人员不进行管理，未安排人巡逻；进门入户处车辆乱停乱放，还出现一个车位卖给两家的情况；广场设施乱七八糟，对报修都不受理；绿地里花被毁坏，种植的蔬菜没有拔掉；物业费及广告费等从未公示。本院认为，原告紫竹物业公司与南京栖霞建设股份有限公司、南京安居建设集团有限责任公司、南京市栖霞区人民政府签订的《花港幸福城（二-七组团）前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业服务费。关于被告对原告合同期限提出异议，根据案涉《前期物业服务合同》第三十条约定，合同期限自2013年11月1日至2016年10月31日止，合同到期甲乙丙三方未书面提出异议，合同自然顺延，故案涉合同虽注明到2016年10月31日止，但由于各方亦约定顺延条件，且被告认可合同期满后仍由原告提供物业服务，故被告抗辩原告无权主张合同期满后的物业费，本院不予支持。本案中，合同约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准为每月每平方米0.95元，原告扣除政府补贴，按每月每平方米0.6元主张物业费，本院予以认可。被告对其系案涉房屋的业主、房屋面积、欠缴期间均无异议，本院予以确认。关于原告提供的物业服务是否与物业费收费标准相匹配的问题，首先，关于被告陈述的收费标准不统一的问题，被告并未就此提供证据，即使原告存在未按统一标准收费的问题，也系原告作为合同当事人一方自行处置自己的权利，本院无权干涉，被告以此作为拒交物业费的理由，本院不予采纳；其次，关于地下车库违建、私占问题，原告作为物业服务企业，其仅享有管理、制止等权力，并无强制拆除的权力，被告以车库存在违建、私占而拒绝交纳物业服务费，无事实和法律依据，本院不予支持；关于被告陈述原告在安保、保洁、车辆管理等方面未履行合同义务，但被告未就其提及的盗窃现象严重、物业未安排人员巡逻等现象提供证据，另一方面，被告提供的证据不足以证明其反映的服务瑕疵存续于案涉争议的期间，也不足以证明原告服务瑕疵存在持续的时间，原告对此亦不予认可，并提供部分已履行合同义务的证据，综合原被告双方提交的证据，本院对被告抗辩因被告未履行合同义务而拒绝交纳物业费的意见，不予采信。最后，关于物业服务费公示问题，原告应当按照要求公示收费账目，如被告认为原告未公示账目，侵犯其合法权益，可另行主张相关权利。综上，被告应当支付2015年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费为87.56平方米×0.6元/平方米/月×22个月=1155.79元。此外，根据合同第二十五条约定，业主未按时足额交纳物业服务费，按应交数额5%支付违约金，故原告主张被告支付违约金57.79元（1155.79元×5%）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告井拥军于本判决生效之日起十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费1155.79元（2015年8月1日至2017年5月31日）及逾期付款违约金57.79元（1155.79元×5%）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告井拥军负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  殷婉璐二〇一七年十二月十四日书 记 员  殷佳佳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6153号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：蒋家胜，男，1980年8月5日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市盘县。委托诉讼代理人：赵建州，男，1984年11月25日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：金测约，男，1985年9月19日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：吴光平，女，1988年11月6日生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告金测约、吴光平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵建州到庭参加诉讼，被告金测约、吴光平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告金测约偿还原告借款本金29989.41元；2.判令被告金测约支付原告自2016年6月23日起至2017年7月31日止的利息4953.21元，并按合同约定月利率11.5312‰支付自2017年8月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；3.判令被告吴光平对上述借款本息承担共同偿还责任；4.本案诉讼费用金测约、吴光平共同承担。事实与理由：2013年11月15日，被告金测约与原告下属的鸡场坪信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告金测约向原告借款30000元，借款期限两年，自2013年11月15日至2015年11月14日止，月利率为7.6875‰，贷款逾期的月罚息利率为11.5312‰。如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。同日，原告向被告发放了贷款30000元。该贷款系被告金测约、吴光平婚姻关系存在期间发生的债务，被告吴光平应承担共同还款责任。贷款到期后，二被告没有按时还本付息，至2017年7月31日止，二被告尚欠原告借款本息34942.62元，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支付原告的诉讼请求。被告金测约、吴光平未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告金测约、吴光平于2008年11月16日登记结婚。2013年11月12日，被告金测约向盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社申请借款，2013年11月15日双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定甲方在符合乙方借款条件的前提下，在授信有效期间可一次或多次使用授信……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。并约定借款按季结息，如不能按期付息，则自次日起计收复利；如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，即贷款逾期月利率为11.5312‰[7.6875‰×(1+50%)]。同日，原告向被告金测约发放了贷款30000元，双方在《借款借据》中约定借款期限为两年（2013年11月15日至2015年11月14日）。贷款到期后，被告金测约偿还了原告借款本金10.59元及部分利息，其余的本金及利息未偿还，原告于分别于2016年8月20日、2016年12月27日向被告金测约发出催收通知书，该通知书由被告金测约的父亲金开龙代为签收，但被告仍未完全偿还原告借款本息，至2017年7月31日止，被告金测约尚欠原告借款本金29989.41元、利息4953.21元未偿还。原告于2017年10月2日诉至本院，要求被告金测约偿还借款本息34942.62元，并按合同约定月利率11.5312‰支付自2017年8月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息，被告吴光平承担共同偿还责任。以上事实有原告提交的二被告的结婚证、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《欠款本息统计表》在案证实，足以认定。本院认为，原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《贵州省农村信用合作社借款借据》相互印证，可以确认原告所主张的事实，故原被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告金测约向原告借款30000元，是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，为有效合同。原告已按约定向被告金测约发放贷款30000元，被告金测约未按合同约定全面履行还本付息义务，其行为已违反了双方的约定，应承担违约责任，即偿还尚欠原告的借款本金及利息，并按照约定的逾期月利率11.5312‰支付原告逾期利息，故原告要求被告金测约偿还至2017年7月31日止所欠的借款本金29989.41元、利息4953.21元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。2017年8月1日以后的逾期利息，被告应以其所欠的借款本金为基数，按月利率11.5312‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，期限内还款的，支付至实际还款之日止，原告要求被告支付至借款本息完全清偿之日止的逾期利息的请求，本院不予支持；该债务系二被告婚姻关系存在期间产生的债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告吴光平共同承担偿还责任的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金测约、吴光平于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金29989.41元，利息4953.21元。2017年8月1日以后的逾期利息，二被告以所欠借款本金为基数，按月利率11.5312‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内还款的，支付逾期利息至实际还款之日止。二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告金测约、吴光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  柳惠菊人民陪审员  张元生人民陪审员  顾典考二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初7308号原告：李克勤，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：于立伟，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告李克勤与被告于立伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克勤到庭参加诉讼，被告于立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克勤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告为其垫付的车贷款86500元；2.请求判决由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因没钱偿还车辆的贷款，找到原告帮其偿还，之后再还给原告，于是原告于2016年8月8日通过银行付给被告86500元，被告给原告出具还款凭证一枚，但至今被告拒绝偿还，原告无奈诉至法院。被告于立伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于立伟车辆受损后于2015年9月14日将车辆以75000元价格卖给原告李克勤，双方当日签订购车协议，约定因被告需赔偿50000元，所以不能按时还清交易车辆的银行贷款。原告于协议签订当日即向被告交付购车款75000元并提走车辆。因上述车辆变更登记前需还清银行贷款，原告要求办理车辆变更登记，而被告又尚未还清车辆的银行贷款，所以原、被告又约定由原告先行垫付，并共同于2016年8月8日到银行，由原告通过自动柜员机向被告的偿还贷款账户存入86500元供贷款行扣划，被告当即为原告出具还款凭证，确认了原告已替被告还清车辆的银行贷款86500元。此垫付款后经原告多次催索，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的双方于2015年9月14日签订的购车协议、被告于2015年9月14日给原告出具收到购车款75000元的收条一枚、被告于2016年8月8日给原告出具的还款凭证一枚、原告于2016年8月8日在银行自动柜员机向被告的还款账户存款共计86500元的客户凭条十枚、认定书（复印件）等证据在卷，经本院审查核实，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。被告系偿还银行贷款的义务人，原告为被告垫付后，被告为原告出具的还款凭证确认了原、被告的权利义务，被告应当按约向原告偿还垫付款。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于立伟于本判决发生法律效力立即偿还原告李克勤垫付款86500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计981元，由被告于立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  李兆龙二〇一七年十二月六日书记员  李卫东
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执792号申请执行人冯艳波，男，汉族，1978年9月15日出生。住双辽市。被执行人双辽市腾飞风光地产营销策划有限公司。法定代表人李明星，总经理。申请执行人冯艳波与被执行人双辽市腾飞风光地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年二月二十七日作出（2016）吉0382民初2239号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付13500元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年十二月十日书记员 ： 闫 浩
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初835号原告：岳维贤，男，1993年8月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：刘波，贵州省龙滔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：熊秀，贵州省龙滔律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨向城，男，1990年9月16日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：杨国祥，男，1963年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告岳维贤诉被告杨向城、杨国祥合同纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告岳维贤及其委托诉讼代理人刘波、熊秀到庭参加诉讼，被告杨向城、杨国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳维贤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原被告于2015年4月28日签订的《个人卖房协议书》；2、请求贵院依法判令被告退还原告购房款人民币20万元；3、请求贵院依法判令被告支付原告装修费15万元；4、请求贵院依法判令被告支付原告违约金10万元；5、请求贵院依���判令被告支付原告律师费共计人民币13000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月28日，原告与被告协商一致，被告将自己位于龙里县东门××＃楼××单元××房出卖给原告，双方自愿签订《个人卖房协议》，约定购房款总计为31.5万元，双方对权利义务、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告通过其父岳松林银行账户支付给被告杨国祥购房款20万元，二被告出具收条一张。双方约定剩余房款在被告杨向城给原告过户后付清。原告为装修该房屋所花费装修款12万余元。2017年6月，因该涉案房屋未办理过户登记，贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702执异13号《执行裁定书》裁定执行被告杨向城名下该套房屋，导致原被告之间合同目的不能实现，给原告造成了损失。综上，被告未履行合同义务给原告办理房屋过户手续，导致合同不能实现的行为构成根本违约，同时也给原告造成了严重的经济损失，故原告为依法维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。被告杨向城、杨国祥经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告岳维贤为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格适格；2、《个人卖房协议》、收条、律师见证书，拟证明2015年4月28日，被告将涉案房屋以315000元出卖给原告，原告交付定金20万元给被告；3、贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702执异13号《执行裁定书》，拟证明涉案房屋在出卖给被告后，已经被福泉市人民法院查封，原告提出执行异议被驳回，导致涉案房屋原告不能够取得所有权，从而导致原告购买房屋的目的根本不能实现。4、装修房屋清单，拟证明购房合同签订后，原告于2015年6月到10月开始装修房屋，装修房屋费用合计15万元，其中11张收据总和为74415元，装修材料清单为74887元，其余698元装修款票据损失。5、律师费发票，拟证明因被告违约，原告向被告主张违约责任所产生的律师费13000元应当由被告承担。被告杨向城、杨国祥未向本院提交证据。本院对原告提交的证据��如下评析：证据1、2、3、4，能证明原告的身份、购房情况、房屋被查封、委托诉讼代理人的费用的事实，本院予以采信；证据5未提供相应的合同、发票等证据予以佐证，故不予以确认。经审理查明，2015年4月28日，原告岳维贤与被告杨向城协商一致，原告购买被告位于龙里县东门××＃楼××单元××房，建筑面积为132.2平方米，双方在驰援律师事务所律师杨宗睿、祝显松的见证下自愿签订了《个人卖房协议》，协议约定，购房款为31.5万元，签订协议书时交付20万元，剩余11.5万元在2018年6月30日前办理产权过户拿到房产证当日付清。协议书签订后，原告通过其父亲岳松林账户向被告杨向城父亲杨国祥的账户转账20万元，被告杨向城、杨国祥向原告出具《收条》。现原告已经装修入住。因该房屋未过户，于2017年6月被贵州省福泉市人民法���（2017）黔2702执异13号《执行裁定书》查封，原告岳维贤提出执行异议，被福泉市人民法院（2017）黔2702执异13号裁定驳回，现房屋不能实现办理过户登记。审理中原告申请放弃装修费15万元。本院认为：原告岳维贤与被告杨向城签订的《个人卖房协议》，双方已按合同约定履行了前期付款和交房义务，现因房屋被法院查封不能办理房屋过户登记手续致使合同目的不能实现，系被告杨向城的因素造成，应由杨向城承担相应责任，原告无责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于���业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”之规定，对原告要求解除与被告杨向城签订的《个人卖房协议》、退还已付购房款的诉请应予以支持。被告杨国祥作为杨向城父亲，虽不是《个人卖房协议》的当事人，但购房款进其账户，并与其儿子杨向城一起向原告出具购房款《收条》，证明其知晓并参与卖房，属共同的利害关系人，应共同与被告杨向城承担退还购房款责任。对原告诉请的损失和违约金问题，装修费损失原告撤回诉请，应从其自愿；代理费损失属另一合同关系发生的费用，不是解除合同必然发生的损失，《个人卖房协议》未对该费用进行约定，故依法不予支持；原告诉请的违约金，因《个人卖房协议》尚在履行过程中，被告杨向城并未违反协议约定，故依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告岳维贤与被告杨向城签订的《个人卖房协议》；二、被告杨向城、杨国祥于本判决书生效之日起十日内退还原告岳维贤支付的购房款20万元；三、驳回原告岳维贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8246元、公告费260元，由被告杨向城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘登武审 判 员  穆 勇人民陪审员  冯明祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓友春
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初4847号原告：赵峰，男，1968年12月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：黄定洪，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省彭山县。原告赵峰与被告黄定洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告黄定洪住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告黄定洪现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的赵峰地址查找不到该被告，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确送达地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告赵峰的起诉。案件受理费3020元，在本裁定发生法律效力后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年十二月二十九日书记员  王丽娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306财保91号之一变更保全申请人（保全被申请人）：曹立强，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被申请人（保全申请人）：史俊超，男，1989年10月31日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史克武，男，1969年8月24日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××，系史俊超父亲。被申请人史俊超与变更保全申请人曹立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0306财保91号民事裁定，对曹立强的×××号汽车予以查封、扣押（保全金额7000元）。变更保全申请人曹立强于2017年12月11日向本院缴纳保全担保金7000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押曹立强缴纳的保全担保金7000元，扣押期间一年；二、解除对曹立强的×××号汽车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安志刚二〇一七年十二月十一日书记员  杨 珊
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1074号原告：刘正飞，男，1981年12月2日生，汉族，四川省广安市人，个体户，初中文化，住四川省广安市广安区。被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路1号。法定代表人：谯杰，总经理。被告：杨通国，男，1965年7月18日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：贵州钰龙旅游产业开发有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县龙山镇新场村1号。法定代表人：吴世明，总经理。委托诉讼代理人：胡蝶，贵州匡大律师事务所律师，执业证号15227201711012414，一般授权。原告刘正飞与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下简称颐中建筑公司）、杨通国，贵州钰龙旅游产业开发有限公司（以下简称钰龙开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正飞，被告颐中建筑公司的法定代表人谯杰，被告钰龙开发有限公司的委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告杨通国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘正飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币100227.78元。事实和理由：2012年2月29日，原告与被告协商一致，签订了《活动板房安装合同》，约定被告将龙里县莲花村欢乐水世界的活动板房安装工程承包给原告，合同对结算形式、双方责任和义务等进行了详细约定。合同签订后，原告在工地开始进行活动板房安装工程，该工程进行几个月后，因被告方资金不足导致工程停工，被告也一直未支付原告工程款100227.78元。为此，原告要求被告支付该笔款项，被告均以各种理由拖延和拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。颐中建筑公司辩称，龙里县欢乐水世界项目前期小部分工程是都匀二建公司施工，二期工程是颐中建筑公司承建。颐中建筑公司承建的工程是由挂靠人蔡树生实施，颐中建筑公司确实将龙里欢乐水世界工程项目经理部的公章交给蔡树生，但原告提交合同中的公章不真实，因为合同签订时公章还未交付蔡树生，龙里县劳动局在外理农民工民资时有项目部的印章，可以进行比对，项目部的公章在2014年和钰龙开发公司结算后已销毁。2012年12月因农民工工资等问题，龙里县公安、劳动局等单位进行协调处理，颐中建筑公司已在项目工地上进行公示，并拿出380余万元支付各项费用，当时原告未到劳动局申报，直至5年后才起诉，颐中建筑公司接到法院通知后才知道的，不应当承担责任。钰龙开发公司辩称，根据合同相对性原则，案件主体是合同相对人。2011年钰龙开发公司将龙里县欢乐水世界项目发包给颐中建筑公司，颐中建筑公司在施工中产生的纠纷与钰龙开发公司无关。杨通国未到庭，亦未提交书面意见。原告刘正飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的结算清单、房屋调查表，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的《活动板房安装合同》，本院评析如下：颐中建筑公司认为合同中的印章不是颐中建筑公司项目经理部印章的主张，因未举证证明而不予采纳，故本院对该证据予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年钰龙开发公司将龙里县欢乐水世界项目发包给颐中建筑公司及都匀二建公司施工。颐中建筑公司为该项目的实施，成立了颐中建筑公司龙里欢乐水世界工程项目经理部，并将项目经理部的公章交给公司挂靠人蔡树生。2012年2月29日，杨通国作为项目经理部的代表人与刘正飞签订《活动板房安装合同》，并加盖项目经理部的印章，约定颐中建筑公司将龙里县莲花村欢乐水世界的活动板房安装工程以包工包料的方工承包给刘正飞，双方对结算形式、各方责任和义务等进行了约定。合同签订后，刘正飞即在工地上进行活动板房安装，因颐中建筑公司资金不足，活动板房安装工程在几个月后停工。2012年7月25日，杨通国在收方单上签字确认差欠刘正飞工程款100227.78元未付。2014年，颐中建筑公司与钰龙开发公司进行结算后，将项目部印章销毁。2017年8月14日，原告提起本案诉讼。本院认为，颐中建筑公司龙里欢乐水世界工程项目经理部是颐中建筑公司成立的项目部，杨通国作为项目部的代表人与刘正飞签订《活动板房安装合同合同》，并加盖项目部的印章，项目部不具备独立的法人资格，其对外从事民事活动产生的法律责任，应由颐中建筑公司承担。颐中建筑公司将活动板房的安装以包工包料的方式发包给刘正飞，双方间的合同关系性质是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系，故本案的案由为建设工程施工合同纠纷。刘正飞系没有资质的自然人，其作为建设工程施工合同的承包方，违反了《建筑法》第十三条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，故刘正飞与颐中建筑公司签订的《活动板房安装合同合同》属无效合同。但因刘正飞施工的工程已经结算并交付颐中建筑公司，故颐中建筑公司应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，支付刘正飞工程价款100227.78元。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只能对合同当事人产生拘束力，在无法律法规及司法解释的规定下，合同当事人一方不能突破合同相对性向另一方当事人主张权利。钰龙开发公司不是案涉合同的相对人，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贵州颐中建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付刘正飞工程款100227.78元。二、驳回刘正飞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由贵州颐中建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  冯明祥人民陪审员  曾崇政二〇一七年十二月二十八日书 记 员  龙调云
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1606号原告：张洪，男，1975年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，委托代理人:赵庆启、朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈实，男，1970年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市，（未到庭）被告：昆明互映食品有限公司，住所地昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。法定代表人：陈实。（未到庭）原告张洪与被告陈实、昆明互映食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告张洪的委托代理人赵庆启、朱历到庭参加了诉讼，被告陈实、昆明互映食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金人民币20万元；2、判令二被告按年利率24%支付自2015年8月1日起，至还清所有欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日被告陈实因资金周转需要向原告借款20万元，并签订书面借款合同。原告在依照合同约定支付借款后，被告陈实安排会计周某向原告出具了收款收据。双方签订的《借款合同》第4条约定，借款按月利率2%计付，同时合同第五条约定借款期间自2015年8月1日起至2016年7月31日止。被告昆明互映食品有限公司自愿对被告陈实的上述欠款本息承担连带还款责任，至今被告陈实拒不履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈实、昆明互映食品有限公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告张洪向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；被告工商登记信息、身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格；借款合同一份，证明原、被告的借款事实，双方关于利息、还款期限、违约责任等相关事项的约定；收款收据、借款承诺书一份，欲证明原告根据被告的要求，将出借款以现金的方式支付给被告，由被告安排其会计周某向原告出具收款收据的事实及原、被告双方关于还款担保的约定。原告张洪申请证人周某出庭，证人周某当庭陈述，其是被告昆明互映食品有限公司的出纳，原告张洪的借款是由周某经手收取现金后转交被告陈实的。陈实也向其他人借款，方式均为签《借款合同》，向借款人出具收据，款项进入陈实的个人账户，现在陈实无法联系。被告陈实、昆明互映食品有限公司未到庭发表质证意见本院认为，原告张洪提交的证据与申请出庭的证人周某的证人证言能够相互印证，证明原告的举证目的，本院对原告张洪提交的证据及原告申请出庭的证人周某所作的证言，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日被告陈实与原告张洪签订《借款合同》，约定由原告张洪向被告陈实借款20万元，借款利息按月利率2%计付，借款期间自2015年8月1日起至2016年7月31日止。被告昆明互映食品有限公司作为担保方在《借款合同》的盖章。原告张洪支付款项后，被告陈实安排出纳周某向原告张洪出具收款收据。2017年4月20日，被告陈实向原告张洪出具《借款承诺书》，认可借款金额并承诺用个人资产和担保公司资产承担还款责任。被告昆明互映食品有限公司作为担保方在《借款承诺书》上盖章。上述款项，经原告张洪多次催要，被告陈实至今未付。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张洪与被告陈实于2015年8月1日签订《借款合同》，原告张洪以现金方式向被告陈实借款20万元，上述事实有原告张洪提交的《借款合同》、收款收据、《借款承诺书》及申请出庭的证人周某的证人证言为证，故本院认为，原告张洪提供了确实充分的证据证明自己向被告陈实借款20万元的事实，故对原告张洪要求被告陈实偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”故原告张洪的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告昆明互映食品有限公司在《借款合同》、《借款承诺书》上均加盖公章，且《借款合同》约定“担保方在借款方不能按时支付利息和还款时，应承担连带责任”，故对原告张洪主张被告昆明互映食品有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院当庭释明，原告张洪认为该借款为被告陈实的夫妻共同债务，但不起诉陈实的妻子。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈实于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪借款本金200000元（人民币大写：贰拾万元）及利息（利息计算方式为：自2015年8月1日起至款实际还清之日止，按照年利率24%计付）；二、被告昆明互映食品有限公司对上述借款承担连带还款责任。案件受理费5740元，由被告陈实、被告昆明互映食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  张雪梅人民陪审员  杨美娥二〇一七年十二月十五日书 记 员  安宇恒
西藏自治区洛隆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0329刑初6号公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。被告人李刚，男，出生于四川省资阳市，汉族，初中文化程度，农民，住址西藏洛隆县。无前科。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年同月31日被逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。西藏自治区洛隆县人民检察院以洛检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西藏自治区洛隆县人民检察院指派检察员向英、罗布扎西出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区洛隆县人民检察院起诉书指控：2017年5月初至5月中旬,被告人李刚在其位于洛隆县大酒店出租屋内,多次容留吸毒人员吴某吸食冰毒；容留吸毒人员余某、张敏二人吸食冰毒一次。2017年5月16日，洛隆县公安局民警在洛隆县一号桥旁余某的出租屋内抓获被告人李刚。同年5月18日，洛隆县公安局民警在被告人李刚的住处查获吸毒工具以及毒品冰毒0.1064克。经鉴定，侦查机关在被告人李刚出租屋内查获的白色晶体0.1064克中检测出甲基苯丙胺成分，经查，以上吸毒人员所吸食的毒品均由吴某提供。公诉机关为证实指控的上述事实，当庭宣读了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李刚无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪实事清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。检察院建议判处李刚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本案相关量刑建议已随案移送，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人李刚对公诉机关指控李刚犯容留他人吸毒罪的事实、证据和罪名没有提出异议。经审理查明，2017年4月初至5月中旬被告人李刚在其租住的房屋内，提供吸毒工具冰壶，由吴某提供毒品，容留吸毒人员吴某、张某、余某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺数次。2017年5月16日李刚在洛隆县一号桥旁余某的出租屋内被公安机关抓获，后同年5月18日，洛隆县公安局民警在李刚的住处查获吸毒工具及毒品冰毒，经鉴定含甲基苯丙胺成分，共计0.1064克白色晶体。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、刑事案件登记表、受案登记表、到案经过等材料证明，2017年5月16日11时许，洛隆县公安局接到洛隆县团结路便民警务站称：”我辖区内发现一名精神恍惚的男子，有点不正常，请派民警协助调查”，后对此男子（吴某）进行尿检，检测结果为阳性。经审讯获悉吴某从四川购买冰毒携带至洛隆县，除了自己吸食外，经常在李刚的租住的房屋内与李刚一起吸食冰毒。2、户籍证明，被告人李刚的身份情况。3、拘留证、逮捕证证明，被告人李刚于2017年5月17日被刑事拘留、同年同月31日被逮捕。4、被告人李刚的供述证明，2017年4月初至5月中旬，在其租住的房屋内多次容留吸毒人员吴某、张某、余某吸食冰毒。5、证人余某、吴某、张某的证言证明，2017年4月初至5月中旬他们多次在被告人李刚的出租房内吸食冰毒。6、尿液提取笔录、现场检测报告以及行政处罚材料证明，李刚、吴某、张某的尿液检测结果甲基苯丙胺成分呈阳性，以及案发后吴某被行政拘留十九日并处两千元罚款的行政处罚、张某被行政拘留五日的行政处罚。7、证人赤烈德西的证言证明，其将洛隆县大酒店自己的房屋出租给了被告人李刚。8、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、吸毒工具及物证照片等证明从被告人李刚出租屋内查获的物品有吸管一根、自制吸壶（上有吸管三根，盖子为脉动盖子）一个、锡箔纸一卷、毒品3小袋。9、西藏自治区拉萨市公安局出具的（拉）公（刑）检（理）字（2017）053号检验报告证明，从被告人李刚处查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。以上证据来源和表现形式合法、内容客观真实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李刚在自己居住的出租屋内容留他人吸毒，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李刚容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。李刚系初犯且能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五条、第六十一条、第六十二条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止,罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移交的作案工具手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交起诉状正本一份，副本四份。审判长 斯朗曲珍审判员 王 宗 对审判员 梁  鹏二〇一七年十二月二十九日书记员 格桑拉姆
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初9214号原告：江苏盖特威物流有限公司，住所地南京市栖霞区疏港路1号。法定代表人：程亚平，总经理。委托诉讼代理人：颜万斌，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚铭蔚，男，江苏盖特威物流有限公司员工。被告：江苏弘业股份有限公司，住所地南京市中华路50号。法定代表人：吴延昌，董事长。委托诉讼代理人：窦兴、胡颖，江苏高的律师事务所律师。原告江苏盖特威物流有限公司（以下简称盖特威公司）与被告江苏弘业股份有限公司（以下简称弘业公司）海上、通海可航水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告盖特威公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付运输费123112元。事实与理由：被告曾与案外人无锡市精锐恒久电子科技有限公司（以下简称精锐公司）签订购销合同，由被告向精锐公司购买风扇电容30万只销往孟加拉国吉大港。原告根据被告的委托，先后以货运代理的形式将货物从精锐公司（无锡）运往上海，后由“MCC多式联运新加坡四人有限公司”运至孟加拉国吉大港。运输费总计165894元。被告曾要求原告直接向精锐公司开具发票并收取运输费用。为此，原告将13批次的运输费用发票陆续开给精锐公司并要求其付款。精锐公司向原告支付了42782元，余款123112元未付。原告多次向被告以及精锐公司催讨未果。原告认为，原告与被告之间存在口头委托货运的约定，原告已经履行运输义务，被告应当支付运输费，故诉至本院。被告弘业公司辩称，原告主张的运输合同关系相对方系精锐公司而非被告，不应当支付运输费用，并且，因为本案存在跨国多式联运，故属于海事法院受案范围。本院认为，海事、海商案件由海事法院管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围。本案中，原告述称其将标的物自无锡市陆运至上海港，最终自上海港海运至孟加拉国，并以此主张运输费，属于上述海事法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十七项之规定，裁定如下：本案移送至武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王辉宇二〇一七年十二月四日法官 助理  何 牧见习书记员  李 娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2983号原告：苗丽娟，女，1972年5月16日出生，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。被告：孙本庆，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：王彦明，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥棱县。原告苗丽娟与被告孙本庆、王彦明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苗丽娟撤回起诉。案件受理费255元（系减半收取），由原告苗丽娟负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  李振文人民陪审员  刘孟德二〇一七年十二月八日书 记 员  吕俊杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾通泰商品混凝土有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区九龙村。法定代表人：邱小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：代焱，女，1972年3月9日出生，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，该公司董事长。再审申请人宜宾通泰商品混凝土有限公司因与被申请人海力控股集团有限公司加工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宜宾通泰商品混凝土有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李 洁审 判 员  向森辉审 判 员  黄 丹二〇一七年十二月二十日法官助理  姚 佳书 记 员  唐 爽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初1424号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**号。法定代表人：丁鸿君，职务行长。委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。被告：刘朋超，男，1984年4月29日出生，汉族，住秦皇岛市。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告刘朋超借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2017年12月26日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 刘嗣同
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初3539号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省船营区。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：童忠霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告王晓婷与被告童忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告童忠霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告于2014年6月18日签订的借款协议；2、请求判令被告支付原告剩余借款本金65798.39元；3、请求判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金65798.39元为基数，从2015年2月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限为2014年7月16日起至2016年6月16日止，共计还款分期月数36个月。原告通过北京捷越公司联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述款项汇至被告指定账户。从2015年2月16日起开始，被告未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告65798.39元，后原告曾多次要求被告还款，但被告以种种理由拒付。童忠霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告签订借款协议、信息咨询与管理服务协议各一份，借款协议约定：被告童忠霞向原告王晓婷借款79106.56元，分期36期，自2014年7月16日起至2016年6月16日止等额本息还款，每月16日为还款日，年利率为6.3%，每月等额偿还2613.89元。如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，应当向原告支付罚息和逾期违约金（逾期违约金计算方式：按照每月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息计算方式：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算）。信息咨询与管理服务协议约定：捷越公司为被告办理借款的信息咨询，促成交易等服务；童忠霞同意在获得借款协议约定借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费人民币14553.28元，支付信用审核费2910.66元，信息管理费11642.62元，合计人民币29106.56元，上述费用经童忠霞授权王晓婷在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，由王晓婷代为支付给捷越公司。2014年6月20日，捷越公司经原告王晓婷授权代其向被告转账50000元。后被告偿还了7期借款本息共计18297.23元，并提供了借款协议、客户还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、授权委托书、广州银联客户电子回单予以佐证，结合原告的陈述，可以证明借款事实的存在，本院予以采信。关于原告代被告向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费的事实，原告并未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告童忠霞未提供证据。本院认为，被告童忠霞与原告约定借款79106.56元，原告实际出借50000元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当对上述50000元承担还款责任。现被告已还款18297.23元，其中本金16459.73元，利息1837.5元（50000元*年利率6.3%/12*7期），尚余本金33540.27元未还。双方在借款合同中约定的逾期利息、罚息、违约金过高，现原告要求被告以65798.39元为基数，按年利率24%支付自2015年2月17日起至款项付清之日止的利息，剩余本金实际应当为33540.27元，对超出部分本院不予支持。因被告的还款日为每月16日，故逾期利息的起算时间应当为2015年2月17日。根据借款协议约定，被告如逾期15天以上，原告有权提前终止协议，故对王晓婷要求解除借款协议的诉讼请求予以支持。被告童忠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，对王晓婷的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除王晓婷与童忠霞于2014年6月18日签订的借款合同；二、童忠霞于本判决生效后十日内归还王晓婷借款33540.27元，并以33540.27元为基数按照年利率24%支付自2015年2月17日起至款项付清之日止的利息；三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，公告费600元，共计2044元，由王晓婷负担1002元，由童忠霞负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  杜 杨人民陪审员  陶 伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 燕附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4389号原告：王会甫，女，1971年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：马建，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：禹志华，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。系被告马建之妻。原告王会甫与被告马建、禹志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会甫及其委托诉讼代理人董鹏到庭参加了诉讼。被告马建、禹志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王会甫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还借款150000元及逾期利息（自2016年1月20日起至清偿之日止，按照借款额的年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：王会甫与马建、禹志华系同一村村民。马建因投资工程项目缺少资金，遂向王会甫丈夫孙建强借款150000元，并向孙建强出具借据。借款到期后，经王会甫及其丈夫孙建强多次催要,马建拒绝还款。2017年2月15日，王会甫丈夫孙建强因病去世。为此，王会甫诉至法院。马建、禹志华未答辩，也未提供证据。王会甫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王会甫与孙建强系夫妻关系，双方于1993年7月24日登记结婚。2017年2月15日,孙建强因病去世。2015年1月20日，马建向孙建强借款150000元，并出具借据，内容为:“今从孙建强处借到现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款人：马建。”借款到期后，马建拒不偿还借款。现孙建强已去世，其有妻子王会甫、父亲孙某、女儿孙某1、儿子孙某2四位第一顺序继承人，诉前其父亲孙某、女儿孙某1、儿子孙某2表示放弃继承该笔借款的权利。王会甫催要债权未果，诉至法院。另查明，马建与禹志华系夫妻关系，双方于2013年12月31日登记结婚，于2017年2月20日办理离婚登记手续。该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实有当事人陈述、借据、遗体火化证明、户籍证明、中牟县民政局婚姻信息查询单、询问笔录等证据予以证明。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，借款人马建向孙建强借款150000元，并出具借据，双方的借贷法律关系依法成立。虽王会甫称该笔借款约定使用期限为一年，但并没有提供证据予以证明，该借款应视为未约定还款期限的借款合同，故王会甫可随时要求马建还款，现王会甫已诉至本院，可视为已给予马建合理的还款期限，马建至今未偿还上述借款，已构成违约。王会甫在孙建强去世后以债权人身份要求其偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王会甫要求禹志华连带偿还该笔借款的诉讼请求，经查，马建与禹志华系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，禹志华在诉讼过程中，未提供证据证明该笔借款系孙建强与马建约定的个人债务或马建将该笔借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，王会甫要求禹志华连带偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王会甫要求二被告承担自2016年1月20日起至清偿之日止的利息，按照借款额年利率6%计算的诉讼请求，经查，双方该笔借款未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，现王会甫主张自逾期还款之日起按借款数额年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，但该笔借款未明确约定还款期限，逾期还款时间应以起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马建于本判决生效之日起十日内偿还王会甫借款一十五万元及利息（自2017年10月30日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、禹志华对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元，由马建、禹志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘书兰人民陪审员  窦春森人民陪审员  张秀兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3703号原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人徐晓凯，该公司经理。委托代理人冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告张丽，女，40岁，汉族，市民，现住昌黎县。本院在原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈曦二〇一七年十二月二十二日书记员冯松
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初607号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人郭成志,男，1982年5月30日出生于辽宁省大连市普兰店市，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年8月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）651号起诉书，指控被告人郭成志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人郭成志到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年4月份，在辽宁省普兰店市某某街某某号被告人郭成志经营的郭家钣金喷漆修理部院外墙边，被告人郭成志帮助刘爽将没有合法有效来历凭证的丰田霸道3400越野车的大架号磨掉。经公主岭市价格认证中心鉴定：丰田霸道3400越野车在价格认定基准日的价格为人民币35000元。案发后，被告人郭成志被公安机关依法传唤到案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：一、书证：犯罪嫌疑人基本情况表、侦查情况说明、违法犯罪记录查询、到案经过；二、证人杨某、郭某、冷某等人证言；三、被告人郭成志供述与辩解；四、鉴定意见：公主岭市价格认证中心价格认定结论书；5、辨认笔录。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人郭成志明知机动车是他人犯罪所得而帮助掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭成志在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明，2017年4月份，在辽宁省普兰店市某某街某某号被告人郭成志经营的郭家钣金喷漆修理部院外墙边，被告人郭成志帮助刘爽将没有合法有效来历凭证的丰田霸道3400越野车的大架号磨掉。经公主岭市价格认证中心鉴定：丰田霸道3400越野车在价格认定基准日的价格为人民币35000元。案发后，被告人郭成志被公安机关依法传唤到案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：常住人口查询，证明被告人郭成志的刑事责任年龄。到案经过，证明2017年8月2日，公主岭市公安局押解杨某到辽宁省普兰店郭家钣金喷漆修理部将涉嫌磨损车辆识别代码的修理部老板郭成志抓获，并口头传唤至公安机关接受讯问。证人郭某证言，证明2017年4、5月份，其介绍刘爽到郭成志的修理部修车，具体怎么修的并不知情。证人杨某证言，证明2017年4月份，杨某、刘爽还有刘爽的师傅（外号叫“老大”）到郭成志开的修理部，之后“老大”问修理部的修理工大架号在哪，修理工帮忙找的大架号，之后“老大”又和修理部的老板说，这都是自家兄弟，没有什么事。修理部的老板就找个角磨机把大架号磨掉了，之后又找点黑油漆把磨的地方涂上，然后就走了。5、被告人郭成志供述，证明2017年4月份的一天，一个高个子男的和一个矮个子男的到其修理部借角磨机，然后其就帮忙这二人把大架号磨了，事后又在大架号的位置抹上黑油漆，之后这二人就走了。6、公主岭市价格认证中心鉴定：墨绿色丰田霸道3400越野车在价格认定基准日的价格为人民币35000元。7、辨认笔录，证明经证人杨某辨认，在大连普兰店市帮助杨某和刘爽磨掉其盗窃的墨绿色丰田霸道车大架号的修理部老板是郭成志。综上，根据上述证据足以认定被告人郭成志掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。本院认为，被告人郭成志作为汽车修理行业人员，在明知他人磨掉大架号的车辆可能是赃物的情况下而帮助其磨掉大架号，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭成志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭成志当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人郭成志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  闫秋平人民陪审员  周锦侠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  石良玉
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初4194号原告：黄丽萍，女，1978年5月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县，委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：广德新起点汽车销售有限公司，住所地：广德县桃州镇广溧路亚夏汽车城B区01号楼125室，统一社会信用代码91341822355167600T。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被告：杨斌，男，1990年8月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，本院在审理原告黄丽萍诉被告广德新起点汽车销售有限公司、杨斌返还不当得利纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回黄丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一七年十二月十五日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93816号原告：上海宽创国际文化科技股份有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区伽利略路XXX号XXX幢。法定代表人：张东，董事长。委托诉讼代理人：姚佳祺，男。被告：深圳市世恒机械有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何跃民。原告上海宽创国际文化科技股份有限公司诉被告深圳市世恒机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海宽创国际文化科技股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海宽创国际文化科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宽创国际文化科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币448元，减半收取计224元，由原告上海宽创国际文化科技股份有限公司负担。审判员  韩春海二〇一七年十二月十八日书记员  沙芝瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初285号原告：亢宏伟，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴刚，系该公司经理。原告亢宏伟与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告亢宏伟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亢宏伟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长啜惠生人民陪审员李莉人民陪审员石艳艳二〇一七年十二月八日书记员高萌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1057号申请执行人：杨某。被执行人：马某某。本院在执行杨某申请执行马某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人马某某给付申请人61700元，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2707号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十四日书记员  司 松
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1172号原告：赵国花，女，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组。诉讼代表人：赵自汗，村民代表。原告赵国花诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵国花的委托诉讼代理人茆晓晴到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国花向本院提出诉讼请求：判令被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组给付原告赵国花征地补偿款人民币80000元。事实及理由：原告赵国花系被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组村民。2016年5月被告村民组的土地被国家征收，村民们都获得了相应的土地补偿费，每人分得补偿款80000元，而被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组以原告赵国花是女孩子已出嫁为由拒绝让原告参与分配。原告赵国花虽然结婚嫁人，但仍属被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组成员，户籍未迁出，且在夫家未享受过征收补偿款待遇，并已与丈夫离婚。被告的行为违背法律，有损原告的合法权益，故诉至法院。第一、原告赵国花具备被告村民成员的资格，根据安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条第一项的规定，本村出生户口未迁出的本村常住人员为本集体组织的成员，原告赵国花因为出生且经公安机关户籍登记入户在被告村民组，一直生活在被告村民组，当然是被告的成员，同时，安徽省高院的指导意见中明确在处理土地补偿安置费用和分配及与土地的相关案件中，农村集体经济组织成员的资格确认一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得和法定取得，那么原告赵国花是因出生并经公安机行政登记取得被告所在地户籍，显然是被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组的成员。虽然原告赵国花于2015年12月25日出嫁，但其户口未迁出，后来因夫妻感情不和，于2016年9月5日与丈夫离婚回到娘家居住生活。第二、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，征地补偿方案确定时以具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。被告村民组征地补偿方案确定时间是2016年11月11日，每人按照80000元标准分配征地补偿款，原告赵国花此时是被告成员，这是不争的事实。请求和被告村民享受同等待遇，获得80000元的征地补偿款，法院应予以支持。被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组未作答辩。原告赵国花围绕其诉讼请求举证如下：证据一、原告赵国花的身份证复印件、户口本原件，证明：原告赵国花的身份信息情况，原告是姥桥镇杜姬庙村委会赵华村55号村民，是被告的村民成员之一；证据二、被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组2016年11月11日征地补偿款分配方案复印件一份，证明：1、被告村民组土地被国家征收，每人分得80000元，2、原告赵国花是赵宗贵的家庭成员之一，赵宗贵没有在表上签字，是因为被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组不同意带赵国花分配；证据三、2016年11月14日原告前夫倪明所在的沈家山村委会和历阳镇人民政府共同出具的证明一份，证明：原告婚嫁到沈家山村委会，在该村委会没有享受到任何的拆迁补偿待遇；证据四、离婚协议书一份，证明：原告与倪明在2015年12月25日登记结婚，2016年9月5日因夫妻感情不和，夫妻双方协议离婚。被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：原告赵国花提供的四份证据内容真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵国花的户籍在被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组处，户主是其祖父赵宗贵。原告赵国花与倪明于2015年12月25日登记结婚，于2016年9月5日协议离婚，期间户口一直没有迁动。依据赵华东生产队征地补偿款各户名单表，和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组征地补偿方案是每个人口按照80000元分配。赵宗贵户登记人数为5人，赵宗贵没有签字确认，原告赵国花没有得到80000元的征地补偿款。依据和县历阳镇沈家山村民委员会出具的证明，原告赵国花在和县历阳镇沈家山村委会大倪自然村没有享受征地、拆迁补偿。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告赵国花户籍一直在被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组，应认定原告具有被告的集体经济组成员资格，原告赵国花应享有同等的征地补偿款分配权；被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组未按该村民组制定的分配方案给付原告征地补偿款80000元显属不妥，故原告赵国花要求被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组给付原告赵国花征地补偿款人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组应于判决生效之日起十日内给付原告赵国花征地补偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许宗权人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  李 跃二〇一七年十二月十一日书 记 员  张开丽附：本判决援引的相关法律条文《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民居委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13191号原告：黄国利,男，1967年10月21日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀娇、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。被告：金笃积，男，1975年5月2日出生汉族，住瑞安市被告：郑小平，女，1974年5月11日出生汉族，住瑞安市本院在审理原告黄国利与被告金笃积、郑小平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄国利于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄国利提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国利撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告黄国利负担。审 判 员 董学认二〇一七年十二月七日代书记员 李佳诺
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审449号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。统一社会信用代码。法定代表人张庆林，局长。被执行人赖玉珍，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2017年12月4日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县林业局于2017年4月7日认定，被执行人赖玉珍未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年12月间，到上杭县湖洋镇文光村“茶场埂”山场推挖林地143平方米用于建房屋，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2017〕第23007号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人赖玉珍限期六个月内恢复原状，罚款1430元。同日，该决定书依法送达给被执行人赖玉珍。被执行人赖玉珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1430元。2017年10月27日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人赖玉珍履行恢复原状的义务，但被执行人赖玉珍仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2017〕第23007号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人赖玉珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2017〕第23007号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人赖玉珍恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人赖玉珍应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年十二月十二日代理书记员  蓝 叶
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初43号原告郭建武，男，1955年6月10日出生，住北京市通州区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告郭建武诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告郭建武以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告郭建武申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭建武撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 关 珊法官助理 胡 荣书 记 员 门 蕊书 记 员 高秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7425号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：李春波，男，1987年7月8日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初1404号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。法定代表人：丁鸿君，行长。被告：杜月笙，男，1967年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告杜月笙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤回起诉处理。审判员  韩旭二〇一七年十二月二十三日书记员  李晨
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初1025号原告:河南东信水电工程有限公司，住所地：新乡市华兰大道金博城1号楼16层021605号。法定代表人：冯成林，经理。委托诉讼代理人：杨娜、吕炳坤，山西碧峰事务所律师。被告：沁水县十里乡南峪村村民委员会。住所地：沁水县十里乡南峪村。法定代表人：王世俊，村民委员会主任。原告河南东信水电工程有限公司（以下简称“东信公司”）与被告沁水县十里乡南峪村村民委员会（以下简称“南峪村委”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托诉讼代理人杨娜、吕炳坤到庭参加诉讼，被告南峪村委经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东信公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告人畜吃水打井工程款180596.7元。事实与理由：2015年10月11日，原告经过公开招标后与被告签订了《沁水县十里乡南峪村人畜饮水打井工程施工协议书》，双方约定，原告为被告在南峪村打饮水井一眼，工程期限为30天，自2015年10月20日起至2015年11月20日止，工程总金额为180596.7元。协议签订后，原告在约定的期限内，根据相关图纸要求给被告南峪村打了机井一眼，完成了工程。2015年底，该工程经被告验收合格后交付使用，被告将相关手续报沁水县十里乡经管站记入南峪村的账。但被告并未支付原告工程款。原告多次要求被告支付工程款，但被告以无钱为由一直拖延。被告南峪村委未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，经过公开招投标原告与被告签订了《沁水县十里乡南峪村人畜饮水打井工程施工协议书》，双方约定，原告为被告在南峪村新打饮水井一眼，工期30天，为2015年10月20日至2015年11月20日，工程总金额为180596.7元。协议签订后，原告依约完成该工程施工，2015年11月21日经被告验收合格，双方结算工程款为180506.7元，被告将该笔款记入南峪村往来账的应付账，记账金额为180506.7元。之后原告多次催要未果。本院认为，被告南峪村委与原告东信公司签订打井工程施工合同，双方形成建设工程施工合同关系，原告东信公司依约完成施工并已验收、结算，被告应按约及时支付工程款，但经原告催要被告至今仍欠工程款180506.7元，故原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为放弃质证、答辩权利，并认可原告主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沁水县十里乡南峪村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告河南东信水电工程有限公司工程款180506.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取计1956元，由被告沁水县十里乡南峪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年十二月十三日书记员  张凯
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异236号异议申请人（案外人）：王自莲，女，汉族，1963年4月23日生,住陇西县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。负责人：周志宏，该公司总经理。委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托代理人：王会祥，该公司员工。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。案外人王自莲因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。案外人王自莲异议称：2011年2月27日至2015年12月5日分期向航龙公司预付购房款共计248505.00元（余款10000.00元未支付），其他费用10203.00元，购买了涉案房产龙宫步行街二期18号楼2单元601室住宅，总面积102.28平米。2015年12月5日交房，购房合同是后签的，时间是2017年8月份。并提供了商品房买卖合同一份、收款收据十二份、住宅、商铺认购书一份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人王自莲认为被拍卖房产中的龙宫步行街二期18号楼2单元601室住宅系自己所购买，为此向本院提出异议。关于王自莲购房的事实。经查：2011年2月26日，王自莲与航龙公司签署《住宅、商铺认购书》1份，确认：王自莲购买航龙公司龙宫步行街18号楼2单元601室住宅，面积102.28平米，总价款258505元。从2011年2月27日至2015年12月5日分10期向航龙公司预付购房款共计258505元，其他费用10203.00元，房款付清时已交付了房屋，且为唯一住房。双方签订的《商品房买卖合同》没有签订日期。本院认为，关于本案适用法律问题。本案是典型的消费者向房地产开发企业购买商品房的案件，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王自莲的商品房买卖行为符合上述规定，虽然未在查封前签订商品房买卖合同，但事实上，双方签订的房屋认购书就是双方当事人真实意思的表示，已经具备了商品房买卖合同的基本条款，且已支付大部分房款并交付房屋，此后签订的商品房买卖合同可视为对购房手续的进一步完善。关于本案商品房买卖与抵押权的关系，本案中，王自莲的购房行为发生在华融公司设定抵押之前，因此，与上述抵押权无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对龙宫步行街住宅18号楼2单元601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  强 峰审判员  刘永生二〇一七年十二月十二日书记员  魏 婷
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2916号原告：龚仕锋，男，1968年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。被告：曾雪雄，男，1982年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：邹小琴，女，1984年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。龚仕锋与曾雪雄、邹小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚仕锋及其委托诉讼代理人游富华到庭参加诉讼，曾雪雄、邹小琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚仕锋向本院提出诉讼请求：判令曾雪雄、邹小琴共同偿还借款本金800000元及利息544000元（从2015年1月4日计算至2017年11月4日,之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年11月4日，曾雪雄、邹小琴因经营急需资金周转，向龚仕锋借款800000元，向龚仕锋出具了借条。之后，曾雪雄仅支付了二个月的利息。曾雪雄、邹小琴未作答辩。龚仕锋围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《结婚登记审查处理表》一份，证明：曾雪雄、邹小琴于2008年2月27日办理结婚登记，本案借款发生于曾雪雄、邹小琴的婚姻关系存续期间。2、《借条》一份及福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证二份，证明：曾雪雄于2014年5月23日向龚仕锋借款300000元，龚仕锋于当日转账支付出借款300000元于曾雪雄；2014年11月4日，曾雪雄又向龚仕锋借款500000元，龚仕锋向曾雪雄转帐支付出借款496700元，现金支付3300元，曾雪雄、邹小琴共同向龚仕锋出具了借款800000元借条，并约定每月利息26500元，借款期限为6个月等。本院认为，龚仕锋提供的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：曾雪雄与邹小琴于2008年2月27日办理结婚登记。2014年5月23日，曾雪雄向龚仕锋借款300000元，龚仕锋以银行转账方式向曾雪雄支付借款本金300000元。2014年11月4日，曾雪雄向龚仕锋借款500000元，龚仕锋以银行转账方式向曾雪雄支付出借款496700元，现金支付3300元。曾雪雄自借款后向龚仕锋每月支付利息26500元至2015年1月3日止。自2015年1月4日起，曾雪雄欠付龚仕锋利息至今。本院认为，龚仕锋与曾雪雄之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。龚仕锋按约履行完出借义务后，曾雪雄未按约偿还借款，已构成违约，现龚仕锋以起诉的方式要求曾雪雄偿还借款本金及按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本借款发生时，曾雪雄与邹小琴系夫妻关系，没有证据证明曾雪雄与邹小琴实行财产约定制或约定该笔债务为曾雪雄的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。邹小琴应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。龚仕锋要求邹小琴共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。曾雪雄、邹小琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾雪雄、邹小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚仕锋借款本金800000元及其利息544000元（该利息截止2017年11月4日，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16896元，依法减半收取8448元，由被告曾雪雄、邹小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李文华二〇一七年十二月十五日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初1338号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。法定代表人：丁鸿君，行长。被告：李龙祥，男，1986年6月1日出生，满族。中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与李龙祥借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。案件受理费7,643.0元，减半收取计3,821.5元。审判员  韩旭二〇一七年十二月十九日书记员  李晨
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执232号之二申请执行人：和县宏晶水泥有限公司，住所地安徽省和县石杨镇，组织机构代码70502955-9。法定代表人：洪涛，该公司总经理。委托代理人：王梅，该公司员工。被执行人：葛兴文，男，汉族，1969年12月17日出生，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初1577号民事调解书，责令被执行人葛兴文立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛兴文的银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一七年十二月二十九日书记员  何小龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3697号原告：张宜鸿，男。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：马丽雅，女。原告张宜鸿与被告马丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。后因工作原因，本案变更为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告马丽雅下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员黄木根组成合议庭。本院于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告张宜鸿的委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告马丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜鸿向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金8万元；2、被告支付违约金（以8万元为基数，按照年利率24%，自2015年8月12日起计算至被告实际支付之日止，暂计算至2017年8月11日为38400元）；3、诉讼费用、律师费1万元由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，并承诺于2015年8月26日还款。上述借款到期后，被告一直未能归还。原告致提诉讼。被告马丽雅未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、收条、银行流水、聘请律师合同、发票，本院经关联案件查询调取了（2016）苏0505民初2327号民事调解书、庭审笔录，被告马丽雅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告马丽雅向原告张宜鸿出具《借条合同》一份，载明被告因资金周转向原告借款8万元，还款时间为2015年8月26日下午2点之前，如果被告未在固定时间内还款，则需承担借款金额的10%作为每天的违约金，并承担原告因此支付的律师费。被告马丽雅在下方签字、按手印。同日，原告向被告银行转账66000元，并给付被告现金1000元，共计67000元。被告在（2016）苏0505民初2327号案件庭审笔录中也称共收到借款本金67000元。因被告马丽雅一直未归还借款，故原告诉至法院。另查明，2017年8月5日，原告与江苏姑苏律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由该所指派律师代理案涉诉讼，原告为此需支付律师费1万元。2017年12月7日，该所向原告开具了金额为1万元的律师费发票。本院认为，原告张宜鸿与被告马丽雅之间的借贷关系合法有效，被告马丽雅借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、银行流水、（2016）苏0505民初2327号案件庭审笔录以及原告当庭的陈述可以确认借款本金为67000元，故对原告要求被告归还借款本金67000元的诉讼请求本院予以支持。因《借款合同》中并未约定借期内利率，但原告有权要求被告支付自逾期之日即2015年8月27日起至实际付款之日的逾期利息，因《借款合同》中约定的违约金过高，原告自愿按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》中明确约定了律师费的负担情况，且原告为案涉诉讼支付了律师费1万元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马丽雅于本判决生效之日起十日内归还原告张宜鸿借款本金67000元并支付逾期利息（逾期利息以67000元为基数，按照年利率24%，自2015年8月27日起计算至被告实际还款之日止）。二、被告马丽雅于本判决生效之日起十日内支付原告张宜鸿律师费1万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001252562。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，公告费600元，合计3468元，由被告马丽雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  黄木根二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴心依