wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初1683号原告：王建国，男，1977年3月28日生，汉族，泽州县人，农民，现住晋城市城区。被告：王建云，男，1980年3月11日生，汉族，泽州县人，农民。原告王建国诉被告王建云返还原物纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告王建国、被告王建云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王建云立即归还原告承包地3.2亩（川地2亩、虎野掌1.2亩）；2、案件受理费依法承担。事实与理由：原被告系同村村民。1998年，原告王建国与金村镇水东村村民委员会签订土地承包合同一份，合同约定：由原告承包村委3.4亩耕地，分别为：川地2亩，四类地0.2亩，自留地1.2亩。2002年秋天，原告因时间问题无法耕种自己的承包地，遂与被告王建云父亲王志刚协商，由被告父亲代耕，并交纳相关费用。具体代耕地为川地2亩、自留地（虎野掌）1.2亩。现被告父亲已过世，耕地一直由被告耕种。2017年9月，村委通知原告想流转原告土地，原告就向被告索要其所代耕土地，但被告却总是推诿、拒绝。原告经多次与被告协商未果，遂起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王建云未提交书面的答辩意见。双方当事人争议焦点：1、原告王建国与被告王建云父亲王志刚所达成流转代耕土地协议是否合法有效；2、被告王建云是否应当返还原告土地及应返还土地的数量。原告针对自己的主张出示了下列证据：1、泽州县农村土地承包合同书一份以及水东村系九八年至二〇零零年农业合同书一份，欲证明原告为所诉3.2亩土地的承包人，承包期限为30年；2、原告提供对被告王建云的录音资料及村委会计的录音资料各一份，欲证明被告王建云系户主并实际占有本案所争议土地。上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所提供的证据真实性无实质异议，以上证据真实合法且与案情具有关联性，本院依法应予采信。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：原告王建国与泽州县金村镇水东村村民委员会于1998年签订土地承包合同一份，合同约定：由王建国承包村委3.4亩耕地，分别为：川地2亩，四类地0.2亩，自留地1.2亩。2002年秋天，原告因时间、外出务工等原因无法耕种自己所承包的耕地，遂与被告王建云父亲王志刚协商，由被告父亲代耕，并由被告父亲交纳相关费用。具体代耕地为川地2亩、自留地1.2亩（位于该村虎野掌）。被告父亲王志刚于2016年2月过世，耕地一直由被告王建云及家人实际耕种。2017年9月，村委通知原告要流转原告所承包土地，原告多次向被告索要其所代耕土地未果。原告遂起诉至人民法院，请求法院依法判令被告王建云立即归还原告承包地3.2亩（川地2亩、虎野掌1.2亩）；案件受理费依法承担。本院认为：公民的土地承包经营权依法受法律保护，土地承包经营权人对所承包的土地享有占有、使用、收益的权利。原告作为土地承包方，依法对其承包的土地享有承包经营权，任何组织与个人不得侵犯。外出务工农民的承包地，本人不愿耕种的可以进行流转，但其承包权仍受法律保护。本案中王建国已与泽州县金村镇水东村村民委员会于1998年签订土地承包合同，原告已实际取得了该土地的承包经营权。原告与被告王建云父亲王志刚所达成口头代耕协议，未经土地发包方同意并备案，属于代耕性质，而非经发包方同意后的正式转让，原告仍系该土地的承包经营人，故原告随时有权收回。被告当庭辩称其不是户主，土地实际由其母亲占有且仅有2亩，因被告未能提供相关证据，应依法承担举证不能所导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十二条、第二十七条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建云于本判决生效后七日内归还原告王建国承包地3.2亩（川地2亩、位于虎野掌的自留地1.2亩）。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告王建云负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王建国二〇一七年十二月五日书记员  郭世杰
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1121号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：郑铁，特别授权代理。委托诉讼代理人：付景新，一般代理。被告：洛阳诚润商贸有限公司。法定代表人：陈占强，执行董事。被告：洛阳幸福树商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区中原路东段晟达商住楼1幢4单元701号。统一社会信用代码：91410306699954026N。法定代表人：张鸣春，执行董事。被告：范艳艳。被告：陈彩云。被告：张鸣春。被告：陈占强。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）与被告洛阳诚润商贸有限公司（以下简称“诚润商贸公司”）、洛阳幸福树商贸有限公司（以下简称“幸福树商贸公司”）、范艳艳、陈彩云、张鸣春、陈占强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人郑铁、付景新到庭参加诉讼，被告诚润商贸公司、幸福树商贸公司、范艳艳、陈彩云、张鸣春、陈占强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚润商贸公司偿还借款本金100万元，并支付利息（其中2016年6月28日至2017年6月13日的利息按月利率11.1‰计算；2017年6月14日至本息付清之日的利息按月利率16.65‰计算）；2.被告幸福树商贸公司、范艳艳、陈彩云、张鸣春、陈占强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告诚润商贸公司与原告签订了借款合同，约定原告向被告诚润商贸公司提供贷款100万元，贷款期限12个月，自2016年6月28日至2017年6月13日。被告幸福树商贸公司、范艳艳、陈彩云、张鸣春、陈占强与原告签署了《保证合同》，均同意为本案借款提供连带保证责任。上述借款约定的期限届满后，经原告多次催要，未果。被告诚润商贸公司、幸福树商贸公司、范艳艳、陈彩云、张鸣春、陈占强均未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告诚润商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定原告向被告诚润商贸公司提供借款100万元，借款期限内利息为月利率11.1‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%即逾期利息为月利率16.65‰，借款期限自2016年6月28日至2017年6月13日。当日，被告幸福树商贸公司、张鸣春、陈占强与原告签订《保证合同》1份，约定被告幸福树商贸公司、张鸣春、陈占强为本案借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。同日，被告范艳艳、陈彩云也与原告签订《保证合同》1份，约定被告范艳艳、陈彩云为本案借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。同日，原告向被告诚润商贸公司（账号：00×××12）转入100万元，并按被告诚润商贸公司要求又将该100万元转入洛阳千聚商贸有限公司（账号00×××12）。被告诚润商贸公司向原告出具《借款借据》1张，载明被告诚润商贸公司因购沥青需从原告处借款100万元。本案借款到期后，经原告催要，未果。另查明，2016年7月15日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准成立洛阳农村商业银行股份有限公司，原洛阳吉利农村商业银行股份有限公司的债权债务由洛阳农村商业银行股份有限公司承继。认定上述事实的证据有：1、被告诚润商贸公司与原告签订的《流动资金借款合同》1份；2、被告幸福树商贸公司、张鸣春、陈占强与原告签订的《保证合同》1份；3、被告范艳艳、陈彩云与原告签订的《保证合同》1份；4、被告诚润商贸公司向原告出具的《客户提款申请书》1份；5、原告出具的《一般贷款开户》凭证2张；6、原告出具的《受托支付解付》凭证1张；7、原告出具的《河南农信贷款业务查询明细》1张；8、被告诚润商贸公司向原告出具的《借款借据》1张；9、河南省银监局同意关于洛阳农村商业银行股份有限公司开业的批复（豫银监复【2016】160号）1份。本院认为，原告洛阳农商行与被告诚润商贸公司签订的《流动资金借款合同》、与被告幸福树商贸公司、范艳艳、陈彩云、张鸣春、陈占强签订的《保证合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告诚润商贸公司未按约定归还借款、付息的行为已经违约，应当承担违约责任。故原告洛阳农商行要求被告诚润商贸公司偿还借款100万元及利息，并对要求被告幸福树商贸公司、范艳艳、陈彩云、张鸣春、陈占强对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告诚润商贸公司、幸福树商贸公司、范艳艳、陈彩云、张鸣春、陈占强经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳诚润商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（其中2016年6月28日至2017年6月13日的利息按月利率11.1‰计算；2017年6月14日至实际履行之日的利息按月利率16.65‰计算）；二、被告洛阳幸福树商贸有限公司、范艳艳、陈彩云、张鸣春、陈占强对前条所列款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳幸福树商贸有限公司、范艳艳、陈彩云、张鸣春、陈占强履行保证责任后，有权向被告洛阳诚润商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14837元，由被告洛阳诚润商贸有限公司负担，被告洛阳幸福树商贸有限公司、范艳艳、陈彩云、张鸣春、陈占强承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军人民陪审员  张海莉人民陪审员  崔作东二〇一七年十二月七日书 记 员  康艳伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2807号原告：孙金山，男，1999年2月4日出生，汉族，住址：河南省宁陵县。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：郑州市龙王装饰工程有限公司，住所地，郑州市金水区经一路9号清华国际大厦8楼，统一社会信用代码：91410105773678315H。法定代表人：张桂发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，河南邦科律师事务所律师。被告：高长远，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告孙金山与被告郑州市龙王装饰工程有限公司（以下简称龙王公司）、高长远劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙金山委托诉讼代理人焦建��被告龙王公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告高长远经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金山向本院提出诉讼请求：请求二被告支付欠付原告的劳动报酬共计8000元。事实与理由：原告于2016年9月12日至2017年1月14日在河南正弘置业有限公司（以下简称正弘公司）开发的弓庄新城安置区房地产项目工程6、7、8号楼从事楼房外墙涂料工程的工作，该外墙涂料工程系正弘公司发包给被告龙王公司的，龙王公司又违法分包给了被告高长远。工人日工资由高长远根据个人技术确定，出工天数由王新记录，原告的工资为200元/天。至2017年1月14日，原告集体完成了6、7、8号楼从事楼房外墙涂料工程的工作，原告共出勤58天，应发工资11600元，原告借支3600元，尚余8000元未支付。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《建设领域农民工��资支付暂行办法》的相关规定，龙王公司将工程分包给没有施工资质的高长远，应与高长远承担支付拖欠工资的连带责任。原告多次索要劳动报酬无果，无奈诉至法院。被告龙王公司辩称，第一，原告诉状中所主张的事情经过部分与事实不符，除李宝磊、郭松鹤、王新外，其余七位原告均非龙王公司项目上的劳务人员，龙王公司已将全部的劳务款与高长远、王新、李宝磊、郭松鹤等人结清，高长远对外的欠款应由其自行承担。第二，龙王公司与高长远是劳务分包关系，不应当适用原告诉状中所列举的两份文件的规定，因为这两份文件的适用范围是与企业形成劳动关系的农民工，并非本案中的劳务分包关系，根据全国民事审判工作会议纪要（【2011】442号）第59条的规定，龙王公司与原告不属于劳动关系，不存在将劳动报酬直接向原告支付的法律依据。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，龙王公司只应在欠付工程款范围内承担责任。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告龙王公司将其从正弘公司承建的弓庄新城安置区房地产项目中的6、7、8号楼外墙涂料工程分包给被告高长远，高长远组织了王新、李宝磊、郭松鹤等数名工人对上述工程进行了施工。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、根据原告提供的考勤表，及高长远出具的欠条，本院认定原告孙金山在涉案工程中提供劳务。2、龙王公司提供了2017年3月28日高长远、王新、李宝磊及郭松鹤等工人签署的承诺书，写明“正弘澜庭叙安置区6#7#8#楼外墙涂料、9#楼外墙保温由高长远班���施工，郑州市龙王装饰工程有限公司已按工程总造价386474.72元支付高长远369170元，已达到合同比例95%的工程款，且现场施工还未完成，现安排第三方班组进场施工，后续如果有高长远的工人索要工资，直接去找高长远及高长远带班进行索要。由于高长远没有及时支付给工人，所产生的经济纠纷与郑州市龙王装饰工程有限公司无关。如再发生把门、上访、闹事等事件，所产生的责任，由高长远及所有工人承担，与郑州市龙王装饰工程有限公司和相关单位无关”。原告认为该份承诺书是在高长远、王新等人遭受强迫的情况下所签署，但即未提供相关证据，也未提供报警记录，故本院对原告所提出的异议不予采信。本院认为，原告孙金山持有高长远出具的欠条，向其索要工资8000元，证据充分，本院予以支持。高长远向龙王公司出具了承诺书，该份承诺书上另有王新等工人的签名，依据承诺书的内容，原告要求被告龙王公司承担共同支付欠付工人工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一把四十四条之规定，判决如下：一、被告高长远于本判决生效后十日内向原告孙金山支付劳动报酬8000元；二、驳回原告孙金山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费56元，由被告高长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向��州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长 李 岚人民陪审员 何 苗人民陪审员 毛新凤二〇一七年十二月三十日书 记 员 刘 方
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民抗12号抗诉机关：威海市人民检察院。原审原告：文登市农村信用合作联社高村信用社，（现更名为山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行），住所地威海市文登区高村镇兴高路48号。负责人：初宜健，行长。原审被告：王增，男，1985年6月30日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：宋建光，男，1980年3月14日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：毕建峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：鲁杰永，男，1980年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：于华强，男，1975年7月24日出生，汉族，住威海市文登区。原审原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与原审被告王增、宋建光、毕建峰、鲁杰永、于华强借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2015年10月23日作出（2011）文商初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。威海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项、第二百零八条第一款规定的情形，以威检民（行）监[2017]37100000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一七年十二月二十六日书记员  宫聪聪
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2341号原告：胡万琼，女，汉族，生于1967年2月26日，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，汉族，生于1961年10月28日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，四川维尊律师事务所律师。原告胡万琼与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡万琼及委托诉讼代理人徐新龙，被告刘晓玲的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓玲立即向原告胡万琼偿还借款本金人民币20万元本息；2、本案诉讼费由被告刘晓玲负担。事实和理由：2014年11月18日，被告刘晓玲夫妇因经营种子业务需资金向原告借款人民币20万元。原告胡万琼在邻水县农村信用社取款20万元，当即存入被告刘晓玲丈夫张建华在农村信用社6210991430000023985号账户。张建华向原告胡万琼出具了20万元的借条一张，约定月息2%，按月结息。被告按约定已支付原告月利息至2017年8月。现原告需要资金，找被告催收借款无果，特起诉请求依法判决。被告刘晓玲的委托诉讼代理人刘涛辩称，1、被告刘晓玲未在原告胡万琼处借款，原告胡万琼也未将借款交给被告刘晓玲。因此，原、被告之间民间借贷法律关系不成立。原告要求被告承担偿还本息的责任无事实和法律依据；2、即便在认定原告胡万琼鉴于张建华民间借贷法律关系成立的前提下，被告的亡夫张建华对外借款金额巨大，并未用于家庭共同生活和共同经营。被告刘晓玲对该借款并不知情，不应认定为夫妻共同债务；3、被告刘晓玲没有在借条上签字，也未收到任何借款，即便债权债务成立，也应当认定系张建华的个人债务；4、被告刘晓玲作为死者张建华的继承人，并未实际取得和继承张建华的遗产，并且张建华亦无遗产可继承，被告刘晓玲在继承法律关系上也不应当承担任何责任。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胡万琼提交了本人身份证、被告刘晓玲的户籍证明、张建华的居民死亡户籍注销证明、张建华与刘晓玲的结婚登记档案资料、四川农村信用社结算明细单；被告委托诉讼代理人刘涛提交刘晓玲的退休证。原、被告双方对上述证据材料均无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告胡万琼提交的张建华亲笔出具的借条一张，经合议庭审查认为，来源合法，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘晓玲与张建华于2004年8月18日在四川省武胜县沿口镇民政所办理结婚登记，2014年11月18日，张建华因经营种子业务需资金向原告胡万琼借款人民币20万元。原告胡万琼在邻水县农村信用社取款20万元后，于当日存入张建华在农村信用社6210991430000023985号账户。张建华向原告胡万琼出具了借条一张，载明“借条，借到胡万琼人民币贰拾万元正（200,000.00元），月利息2%计，按月结息。此据，借款人：张建华，2014.11.18.”。张建华按约定已支付原告月利息至2017年8月。因张建华于2017年9月19日死亡，原告胡万琼起诉请求依法判决被告刘晓玲偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡万琼借款给张建华用于经营业务，双方建立民间借贷法律关系。由于原告向张建华支付借款时，发生在张建华与被告刘晓玲夫妻关系存续期间，该债务应属张建华与被告刘晓玲夫妻共同债务。因此，虽然张建华已经死亡，但是被告刘晓玲对张建华向原告的借款，应当承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原、被告在借款期限内约定利率未超过国家规定的利率，原告请求被告刘晓玲偿还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告胡万琼的诉讼请求，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告刘晓玲于本判决生效之日起10日内偿还原告胡万琼借款人民币20万元并支付利息，利息按月利率2%计算自2017年9月至本金20万元偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，财产保全费1,770元，由被告刘晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄文艺人民陪审员  甘晓东人民陪审员  贺元武二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄晓玲
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初2562号原告：艾国，男，1979年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，自由职业，家住昆明市。委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：周家良，男，1963年6月22日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：刘佰稳，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。原告艾国与被告周家良不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾国的委托诉讼代理人李剑、被告周家良及其委托诉讼代理人刘佰稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾国向本院提出诉讼请求：1.判令被告周家良返还不当得利400000元，并支付从2014年11月5日起至实际还款之日止按中国人民银行年基准利率6.65%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间无任何业务往来，2014年11月4日原告误把400000元支付到被告账户上，原告发现后，多次要求被告返还原告，被告拒不返还。周家良辩称，原告向被告转账400000元，是原告基于其舅舅孔某的委托，代孔某偿还被告的借款，原告以错误转款的理由提起诉讼，与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交招商银行历史交易明细表一份，证明2014年11月16日艾国账户支付到周家良账户400000元。经质证，被告没有意见；被告为证实自己的辩解理由，申请证人孔某出庭作证证实，艾国是我侄子，周家良是我朋友，我知道艾国起诉周家良的时候，我找他家人谈过，在立案庭也商量过，我帮他向法院支付过180000元钱，我向周家良借了3600000元，到2014年11月份，周家良要用钱，在周家良要钱之前，我找艾国要过替他交给法院的钱，我说如果方便的话，让艾国找400000元给我，就连着欠我的一起，顺便借一点给我，因为是亲戚关系，当时我把周家良的卡号发给艾国，就让他把钱直接打给周家良，后来我又打了180000元还给他，5月31日他提出来2014年11月打的400000元，要算30个月的利息，月息是4分，2014年11月4日到2017年11月4日连本带利总共要还他700000元，但是实际他打的400000元是连着之前我替他付给法院的180000元，加上后来我还给他的180000元，剩下的再来算利息，但是他不同意，就因为这个事情，艾国就说要去找周家良，138××××9800这个号码是艾国的，用了十多年了。除申请证人出庭作证外，被告还当庭提交以下证据：1.被告身份证复印件，证明周家良的身份信息及诉讼主体资格；2.购房协议书、国有土地使用证，证实孔某与原告于2012年4月7日就罗平县香潭大酒店房屋达成转让协议，协议第三条第5项约定1998年500000元贷款由原告承担；3.罗平县人民法院调解书及资金来往结算票据一张，证实经法院调解，孔某购买原告房屋后，于2014年5月23日代原告偿还了1998年贷款180000元；4.借条一份，证实孔某于2014年9月19日向被告借款3600000元，并向被告出具《借条》一份，证明孔某欠被告3600000元的事实；5.周家良手机短信记录一份，证明原告认可其交付给被告的款项系其受孔某要求后代孔某向被告偿还的欠款，证明被告取得400000元款项具有合法依据；5.孔某账户交易信息及孔某出具的情况说明，证明孔某扣除2014年5月23日代原告偿还的贷款180000元及单方计算40000元利息后，将原告转给被告的400000元款项中孔某向原告借款部分180000元给原告，被告持有400000元为合法持有。经质证，原告代理人不认可是证人叫原告打给周家良的，对第1组证据没有意见，第2组证据购房协议书、国有土地使用证真实性没有意见，但是与本案没有什么关系，对（2014）罗民初字第13号民事调解书的真实性没有意见，对票据的真实性没有异议，但是款项指向不明，不能证实孔某与艾国之前有180000元欠款的关系，第3组证据真实性不能确认，与原告方没有关系，第4组证据对号码138××××9800的号码真实性无法确认，不能确认号码是谁使用，第5组证据孔某账户交易信息、孔某出具的情况说明的真实性认可，但是关联性不予认可，上面显示孔某是向王恒支付的款项，被告提交的确认书，与本案没有关系，原告方不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人证言与被告提供的证据相互印证，本院予以采信；2.被告提交的第3、4、5组证据，与证人证言相互印证，本院予以采信。经过庭审举证质证，以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告艾国与其舅舅孔某于2012年4月7日就罗平县香潭大酒店房屋达成转让协议，约定艾国将罗平县香潭大酒店房屋转让给孔某，艾国负责处理该房屋1998年从罗平建行的贷款500000元的纠纷，涉及的费用全部由艾国承担；2004年12月3日500000元贷款债权由中国建设银行云南省分行转给中国信达资产管理公司昆明办事处，中国信达资产管理公司昆明办事处于2005年4月6日将该债权转让给中国东方资产管理公司成都办事处，2007年1月16日，中国东方资产管理公司成都办事处又将该债权转给毛里求斯第二有限公司，2011年5月8日，毛里求斯第二有限公司又将该债权转给孙常云，2014年4月10日，经罗平县人民法院调解，由罗平县香潭大酒店付给孙常云1800**元，孔某于2014年5月23日代原告偿还了1998年贷款180000元；因孔某欠被告周家良债务，孔某要求原告艾国连同孔某代艾国垫付的180000元，一共转款400000元给被告周家良，2014年11月4日，原告艾国按孔某提供的账户信息将400000元打入被告周家良账户。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；本案原告艾国将400000元转入被告周家良账户，是应其舅舅孔某的要求，被告周家良不属于不当得利，原告艾国要求被告周家良返还400000元的诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，原告艾国的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告艾国的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告艾国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  毛学周二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王棠瀛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1452号申请人：孟庆梅。被申请人：潍坊炳学水泥有限公司，统一社会信用代码：91370724743397010W，住所地：临朐县冶源镇临九路西侧。申请人孟庆梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊炳学水泥有限公司的银行存款10000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊炳学水泥有限公司的银行存款10000元（冻结期限一年）；二、若被申请人潍坊炳学水泥有限公司的银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。本裁定送达后立即开始执行。案件申请费120元，由申请人孟庆梅预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白志成二〇一七年十二月二十五日书记员  郑 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7407号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告：徐建松。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告徐建松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十四日书记员 周伟伟
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4752号上诉人（原审原告）：厦门市同安区凌扬模具厂，住所地厦门市同安区祥平借到西洪塘社区霞美里**号。经营者：陈明源。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门鼎飞环境科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔虹路27号204单元。法定代表人：陈建阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭晓峰，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。上诉人厦门市同安区凌扬模具厂（以下简称凌扬模具厂)因与被上诉人厦门鼎飞环境科技有限公司(以下简称鼎飞公司)承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌扬模具厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院未对鼎飞公司逾期支付预付款的违约行为作任何认定，却认定凌扬模具厂要求支付中后期款条件不具备，认定事实不清，证据不足。从凌扬模具厂一审提交的付款凭证可以看出，鼎飞公司没有按合同约定及时支付预付款这一违约事实，直接影响了加工模具的顺利开展，但凌扬模具厂依然于2015年1月29日向鼎飞公司交付4套样品，2015年8月16日、9月22日分别交付样品20套，且第二、三次提交的样品是由于鼎飞公司要求改模后重新制作样品，按约定应视为样品合格及模具验收合格，鼎飞公司必须支付中后期费用。鼎飞公司辩称：一、凌扬模具厂未能按合同约定完成试模并如数提供符合图纸要求的样品，鼎飞公司有先履行抗辩权，付款条件不成就；二、凌扬模具厂未按合同约定使模具正常量产并经鼎飞公司验收合格，要求付款条件不成就；三、凌扬模具厂只交付部分模具样品而非模具的情况下，鼎飞公司有权依合同拒付模具款。凌扬模具厂向一审法院起诉，请求判令：鼎飞公司立即支付模具加工款102000元及逾期付款违约金（违约金按总金额的1%/天,即1700元/天，从2014年12月5日起，至实际付款之日止，违约金暂计8000元）。一审法院认定事实：2014年11月20日，凌扬模具厂和鼎飞公司签订了合同编号为DF2014-11-19-01《模具委托加工合同》，约定鼎飞公司委托凌扬模具厂加工制作9副型号为DF-A802壁挂式模具，加工费总计170000元整。并约定凌扬模具厂必须于2014年12月25日全部加工完成并试模，同时提供5套试模样品给鼎飞公司，凌扬模具厂必须于2014年12月30日使模具能进行正常生产，同时送样品20套给鼎飞公司确认。延期鼎飞公司可按总金额的1%/天扣罚凌扬模具厂，延期超过一个月，鼎飞公司可单方面终止合同，凌扬模具厂同时退还鼎飞公司已付款，并按合同总金额10倍赔偿鼎飞公司损失等条款。该合同约定凌扬模具厂应保证所开模具符合模具材料要求，否则鼎飞公司有权拒付模具款，且凌扬模具厂须支付违约金1000000元。双方约定合同签订后15天内，鼎飞公司应支付预付款40%；试模完成后送样后，并提供20套符合图纸要求的样品（如因鼎飞公司设计变更等原因后续改模的，则视为样品合格）后支付中期款30%；模具能正常量产后，经鼎飞公司验收合格（如因鼎飞公司设计变更等原因后续改模的，则视为模具验收合格）后3个月内付清余款30%。合同签订后，鼎飞公司分别于2014年12月30日支付50000元、2015年4月27日支付10000元、2015年4月29日支付8000元，合计68000元的预付款。2015年1月29日，凌扬模具厂向鼎飞公司交付4套“壁挂式空气净化器系列产品全套样品”。2015年2月5日，鼎飞公司以邮件形式向凌扬模具厂提出样品存在的问题，并要求整改。2015年8月16日，凌扬模具厂向鼎飞公司交付16件“壁挂式空气净化器上壳样品”、20件“出风口格栅”。2015年9月22日，凌扬模具厂向鼎飞公司交付16件“壁挂式净化器主体产品”。一审法院认为：凌扬模具厂和鼎飞公司签订的《模具委托加工合同》，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。凌扬模具厂未按合同约定如数提供5套试模样品给鼎飞公司，也未如数提供样品20套给鼎飞公司确认。凌扬模具厂要求鼎飞公司支付中、后期款及违约金，付款条件未成就，故对其全部主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回凌扬模具厂的全部诉讼请求。本院二审期间，除凌扬模具厂对一审法院查明的“2015年2月5日，鼎飞公司以邮件形式向凌扬模具厂提出样品存在的问题，并要求整改”有异议，认为是鼎飞公司变更设计并要求重新加工制作，并非存在问题需要整改外，双方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，凌扬模具厂和鼎飞公司签订的《模具委托加工合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，凌扬模具厂于2015年1月29日向鼎飞公司交付4套样品，不符合合同关于必须于2014年12月25日前提供5套试模样品的约定，但鼎飞公司也未在合同签订后15天内支付凌扬模具厂预付款40%，双方均存在违约情形。关于中后期款项，合同约定凌扬模具厂试模完成后送样后，并提供20套符合图纸要求的样品后，鼎飞公司支付中期款30%，模具能正常量产后经鼎飞公司验收合格后3个月内付清余款30%，但凌扬模具厂并未依约提供20套样品给鼎飞公司，也未举证证明存在因鼎飞公司设计变更等原因后续改模视为样品合格的情形，模具也未能正常量产并经鼎飞公司验收合格，故一审法院认定凌扬模具厂请求鼎飞公司支付该款项的条件尚未成就，并无不当。综上，凌扬模具厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2500元，由上诉人厦门市同安区凌扬模具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  林 勤审 判 员  师 光二〇一七年十二月七日代书记员  崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15785号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：朱巍杰，男，1992年9月27日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱巍杰电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11��16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一七年十二月七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2892号原告谭兴友，男，汉族，1943年12月14日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。原告谭兴友诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告谭兴友于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭兴友的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭兴友撤诉。审 判 长  游廷君人民陪审员  任德颟人民陪审员  李永孝二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨倩梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2418号之二申请执行人倪春玉，女，1955年1月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人薛振凤，男，1955年2月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人薛继刷，男，1981年7月26日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10331号民事判决书，于2017年04月19日立案执行申请执行人倪春玉与被执行人薛振凤、薛继刷民间借贷纠纷一案。同日向被执行人薛振凤、薛继刷发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛振凤、薛继刷交纳执行款2950000元及利息；二、共同负担本案诉讼费15200元，申请执行费31900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛振凤、薛继刷的财产情况，发现被执行人薛振凤、薛继刷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人薛振凤名下的坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦2702室房屋已被我院依法查封，现案外人翁兰美已提起执行异议之诉，正在审理中。被执行人薛继刷所有的坐落于苍南县龙港镇兴贤路312号房屋，在(2017）浙0327执3369号案处置中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供被执行人薛振凤、薛继刷有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、（2017）浙0327民初9861号受理案件通知书及（2017）浙0327执2418号、2418号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十八日书 记 员  谢智慧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1797号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人殷某某，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1834号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月16日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月12日16时许，被告人殷某某在本市闵行区沪闵路XXX号附近，将1.31克海洛因以人民币500元的价格贩卖给石某。嗣后，被告人殷某某被公安机关抓获。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、邱某某的证言，辨认笔录，通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称重笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人殷某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人殷某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华审 判 员  房素平人民陪审员  张士雄二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3868号原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，职务：董事长。委托代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法��代表人：郑宝信，职务：总经理。委托代理人：曹文强、郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳双兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费153758元，减半收取76879元，由原告承担。审判长  郭福强审��员张品审判员  彭佳妮二〇一七年十二月二十三日书记员  雷 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8851号原告河南卓轩汽车销售有限公司。委托代理人李庆超，系该公司副总经理。被告黄彦丽，女，1968年6月2日出生，汉族。原告河南卓轩汽车销售有限公司（以下简称卓轩销售公司）诉被告黄彦丽追偿权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓轩销售公司的委托代理人李庆超到庭参加诉讼。被告黄彦丽经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓轩销售公司诉称，2015年9月28日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告向原告购买奔驰汽车一辆(发动机号为10195731)总价款为410000元，被告向原告支付首付款123000元，剩余287000元由被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行申请购车贷款，并由原告提供连带责任担保；该合同同时约定，如被告不能按时偿还银行贷款导致原告承担保证责任，则被告需向原告支付已垫付款项、向原告支付全部未到期银行贷款并由原告转付给银行，并且被告需按照购车价款10%的标准（41000元）向原告支付违约金。合同签订后，原告即将车辆交付给了被告，被告向原告支付购车款首付123000元。2015年10月9日，原告、被告及中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订了《个人购车借款及担保合同》，约定被告向银行贷款用于购车，贷款本息合计为307000元，贷款期限为2015年10月9日至2018年10月9日，被告按月向银行偿还贷款，原告为该笔贷款提供了连带责任担保。后被告未能按时偿还银行贷款，导致银行向原告追要贷款，截止到2017年9月8日，原告共替被告承担65556元的还款责任，被告尚欠银行贷款126738.51元。现原告请求判决被告支付剩余贷款126738.51元及偿还垫付款项65556元并支付违约金41000元。被告黄彦丽未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年9月28日，原告卓轩销售公司（甲方）与被告黄彦丽（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，并约定：甲方根据乙方的要求，同意将奔驰汽车一辆（发动机号为10195731）合计人民币410000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向邮储银行驻马店分行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币123000元，剩余款项287000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分，贷款机构因乙方贷款另行收取保证金的，乙方应当承担；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付款账户，但贷款机构另有要求的除外；第十条约定如乙方发生下列情况，按照本合同第十一条规定处理1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的等；第十一条约定乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时，1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并给甲方转付贷款银行，2乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日＿＿的违约金，二者中以高者为准等条款。当日，被告黄彦丽还签订《购车人特别声明》及《购车人车辆转卖委托授权书》各一份。2015年10月9日，被告黄彦丽（作为借款人、抵押人）、原告卓轩销售公司(作为保证人)与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（作为贷款人）签订编号为41016569115100834739号的《个人购房∕购车借款及担保合同》一份，并约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为307000元；本合同项下的贷款仅用于购车，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年10月9日至2018年10月9日，实际放款日与到期日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；经协商一致，借款人按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息；本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，法人或其他组织作为保证人的，保证人卓轩销售公司承担保证责任的范围由保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止等条款。后中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向黄彦丽履行了贷款义务后，黄彦丽多次出现违约。截止到原告卓轩销售公司请求的2017年9月8日前，该行根据与原告之间签署的《汽车消费贷款合作及担保协议》及《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，因被告黄彦丽未按时归还银行贷款本息，原告从2017年2月16日至2017年8月15日共七次代被告黄彦丽偿还本金加利息65555元。后卓轩销售公司向黄彦丽追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告卓轩销售公司与被告黄彦丽签订的分期付款汽车买卖和服务合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与黄彦丽及卓轩销售公司签订的个人购车借款及担保合同，该二份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依约向被告黄彦丽发放了购车款之后，被告黄彦丽出现违约。原告卓轩销售公司承担保证责任，原告从2017年2月16日至2017年8月15日共七次代被告黄彦丽偿还本金加利息65555元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告卓轩销售公司承担保证责任后，请求被告黄彦丽返还代为履行的款项65555元于法有据，本院予以支持。关于原告请求的被告支付剩余贷款126738.51元及支付违约金41000元的请求，由于该案件案由为追偿权责任纠纷，应以原告实际为被告代为偿还的款项为准，原告的这两项请求无相关依据不应得到支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄彦丽于本判决生效后十日内返还原告河南卓轩汽车销售有限公司代其履行的贷款65555元。二、驳回原告河南卓轩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告负担1675元，由被告黄彦丽负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年十二月二十五日书记员 罗楚君
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初6252号原告：王国珍，女，1957年7月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：崔学良，系原告丈夫，被告：王道云，男，1973年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：宋粉霞，女，1974年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王国珍与被告王道云、宋粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国珍及其委托诉讼代理人崔学良、被告王道云到庭参加诉讼，被告宋粉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12万元及利息（其中10万元自2015年7月7日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月7日被告王道云向原告借款10万元，约定月利率2%，借期1年，并由被告宋粉霞提供担保。该笔借款还了一年的利息计24000元，自2014年7月7日至2015年7月6日，其他未偿还。2015年12月22日被告再次向原告借款2万元，但是后来即使写了承诺书、保证书后也没有偿还。因两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故宋粉霞应当承担共同还款责任。王道云承认原告在本案中所主张的事实，但认为宋粉霞与其虽为夫妻，但是借款是用于偿还赌债的，宋粉霞不应承担还款责任。宋粉霞未到庭也未作答辩。本院认为，被告王道云承认原告王国珍在本案中主张的事实，故对原告王国珍主张的事实予以确认。现原告王国珍要求被告王道云偿还借款本金120000元及利息（以100000元为本金自2016年7月7日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息），不违反法律规定，本院予以支持。另被告王道云与被告宋粉霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，虽王道云辩称宋粉霞不应承担还款责任，但未提交证据证明上述债务未用于家庭生产、生活，故宋粉霞应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王道云、宋粉霞偿还原告王国珍借款本金120000元及利息（其中100000元自2015年7月7日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王道云、宋粉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇一七年十二月五日书记员  郁玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1115号申请执行人：刘宏广，男，1977年4月9日生，汉族，住柳河县柳河镇一亩地小区。被执行人：柳河县源泽水文地质勘探工程处。地址：柳河县柳河镇。法定代表人：刘家春，职务：主任。本院在执行申请执行人刘宏广与被执行人柳河县源泽水文地质勘探工程处建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘宏广提出申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）吉0524执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜兴刚二〇一七年十二月二十八日书记员  宋春雨
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢670号申请执行人：宋明青，女，1974年12月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨兴照，男，1970年5月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：李治玉，女，1973年2月8日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人宋明青与被执行人杨兴照、李治玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第481号民事判决书，责令被执行人杨兴照、李治玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兴照、李治玉至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人宋明青亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十四日书记员 陈柏洲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3646号原告：吴国宾，男，1960年5月1日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。执业证号：11308201510801515。被告：丰宁顺达矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码：91130826785726134N。法定代表人：王福国，职务总经理。委托诉讼代理人：郝小伟，男，1983年1月13日出生，汉族，公司员工，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人:刘文斌，男，1980年1月6日出生，满族，公司员工，住河北省丰宁满族自治县。原告吴国宾与被告丰宁顺达矿业集团有限公司（以下简称“顺达集团”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国宾及其委托诉讼代理人孙新、被告顺达集团委托诉讼代理人郝小伟、刘文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴国宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付被辞退的12年经济补偿金36480.00元；2.为原告补缴2002年8月至2017年7月期间的社保保险费；3.给原告补发10年法定休息日的加班费；4.给原告补发21个月的生活费20643.00元；5.赔偿原告应得失业保险金33120.00元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年3月起在被告处工作，在顺通铁矿从事看炸药库、尾矿库工作。2015年每月工资达到3040.00元，签订过劳动合同。上班期间被告未发给原告法定休息日的加班费，被告未给原告办理缴纳社会保险手续，致使原告现在不能享受失业保险待遇。2015年10月放假至今未发生活费，造成原告生活困难，由于被告电话告知辞退原告，才致原告于2017年8月13日申请劳动仲裁。现依法起诉，要求被告给付原告被辞退的经济补偿。被告顺达集团辩称，原告所称2002年3月进入我公司上班的情况与我方人事记录及工资表单不符，我公司未明确电话告知辞退原告。原告主张经济补偿金的工资计算标准过高，原告主张的失业保险金没有法律依据。我公司人事登记以及工资表单证实原告吴国宾自2009年以来在我公司连续供职，此前原告为今天干明天不干的就职状态，2015年10月矿山停产放假，放假时原告基本工资1400.00元，至今原告与被告仍处于劳动合同关系存续期间。原告主张经济补偿金缺少事实和法律依据。原告基本工资1400.00元与其所主张的3040.00元工资标准的差额部分包括了加班工资、效益工资、各项补贴等内容。我方对原告主张的加班费不予认可，对原告主张的失业保险金不予认可。我公司进对原告主张的养老保险、失业保险及生活费，我方认可按照法律规定诉讼时效内公司应承担部分。本院经审理认定事实如下：原告吴国宾2009年到被告顺达集团处工作，岗位为爆破员，2015每月应发工资3040.00元。2015年10月单位放假，被告未再给原告吴国宾安排工作，也没有给其发放工资或生活费，未为其缴纳社会保险。2017年8月13日原告吴国宾提起劳动仲裁，丰宁满族自治县人力资源和社会保障局出具丰劳人仲案字[2017]第147号仲裁裁决书，认定原告吴国宾与被告顺达集团劳动关系仍然存在，裁决被告顺达集团为原告吴国宾补缴2016年8月至2017年7月期间的社会保险，原告吴国宾承担国家规定的个人负担部分，被告顺达集团承担国家规定的用人单位负担部分。2017年10月30日原告向本院提起诉讼。以上事实有原被告的当庭陈述、顺达集团工资表、丰劳人仲案字[2017]第148号仲裁裁决书等证据在卷予以证实。本院认为，原告吴国宾在被告处从事爆破员工作，双方形成劳动关系，劳动者的权益应该受法律保护。原告吴国宾作为劳动者，依法享有劳动及取得劳动报酬的权利。原告在劳动合同期间，由于被告的原因放假回家，双方未解除劳动合同关系，被告应该按照相关的法律规定发给原告生活费用，故原告要求被告给付生活费的诉请，本院应予以支持。《河北省工资支付规定》第二十八条：“非劳动者本人原因停工一个月以上，用人单位应当支付生活费。生活费标准为最低工资标准的百分之八十”的规定，原告停工放假的时间为2015年11月至2017年8月计21个月，2017年丰宁满族自治县最低工资标准为1380.00元，原告主张生活费未超过法律规定，本院予以支持。原告吴国宾主张被告给付经济补偿金，因双方未解除劳动合同关系，本院不予支持。原告主张被告支付加班费及失业保险金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告丰宁顺达矿业集团有限公司于判决生效十日内给付原告吴国宾生活费20643.00元。二、被告丰宁顺达矿业集团有限公司于判决生效十日内为原告吴国宾补缴2016年8月至2017年7月的社会保险费，原告吴国宾承担国家规定个人负担部分，被告承担国家规定的单位负担部分。（具体金额以社会保险经办机构核算金额为准）三、驳回原告吴国宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，户名：丰宁满族自治县人民法院，账号：10×××01，行号403554700639，开户行承德银行丰宁满族自治县大阁镇支行。付款时需要注明案号）案件受理费10元，减半收取5.00元，由被告丰宁顺达矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇一七年十二月十二日书记员  徐国宁
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执776号申请执行人：张高朋，男，汉族，1980年5月6日生。委托代理人：陈建党，男，汉族，1968年12月22日生。被执行人：赵文锋，男，1981年7月23日生，汉族。本院在执行张高朋申请执行赵文锋追索劳动报酬纠纷一案中，2017年12月29日已将执行款项足额发放给申请执行人张高朋，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执776号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一七年十二月二十九日书记员  王德生
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2964号原告：陈义琴，女，1946年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。被告：曾华英，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：肖玉琴，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：肖书忠，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈义琴与被告曾华英、肖玉琴、肖书忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义琴的委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告曾华英、肖玉琴、肖书忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曾华英、肖玉琴归还借款3万元及利息(利息按银行同期贷款利率计算，从2017年5月28日算至还清之日止)。二、肖书忠对被告曾华英、肖玉琴的上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告曾华英、肖玉琴系夫妻关系。2013年7月27日，曾华英向原告借款3万元，肖书忠提供连带担保。自2017年1月以来，原告多次向三被告催讨借款，但三被告均置之不理。现原告向法院起诉，请求三被告履行还款义务。曾华英、肖玉琴、肖书忠未作答辩。陈义琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借条一张，拟证明曾华英向原告借款3万元。证据2.婚姻登记材料，拟证明曾华英、肖玉琴系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。曾华英、肖玉琴、肖书忠未向本院提交证据。本院认为，陈义琴提交的上述证据，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，2013年7月27日，曾华英向陈义琴出具一张借条，确认其向陈义琴借款3万元，并在借条中的“借款人”处签名、捺印，肖书忠为曾华英提供担保，在借条中的“担保人”处签名、捺印。双方未约定借款期限、借款利息、违约责任等。后因曾华英未偿还借款，肖书忠未履行担保义务，陈义琴经催讨无果后，遂向本院起诉。另查，曾华英与肖玉琴于1996年10月26日在闽侯县人民政府登记结婚。本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。曾华英向陈义琴借款3万元，有陈义琴提交的、并由曾华英、肖书忠签字确认的借条以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现陈义琴请求曾华英偿还3万元，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息、借款期限，原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。利息应从起诉之日（2017年6月20日）算至还清之日止。原告主张利息从2017年5月28日起计算，本院不予支持。由于本案债务发生于曾华英、肖玉琴夫妻关系存续期间，在曾华英、肖玉琴没有证据可以证明本案债务系个人债务的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，曾华英、肖玉琴负有共同偿还的义务。因双方当事人对担保方式未作约定，应视为连带责任保证，陈义琴请求肖书忠承担连带偿还责任，有充分的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，曾华英、肖玉琴、肖书忠经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对原告合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾华英、肖玉琴应于本判决生效后五日内共同偿还陈义琴借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月20日起算至还清之日止）；二、肖书忠对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回陈义琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由曾华英、肖玉琴、肖书忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶遵义审 判 员  季 琳人民陪审员  郑圣兴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  金惠珍附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9119号之一原告：章彬杰，男，1982年4月15日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。被告：陈声钢，男，1966年6月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：唐云，男，1986年12月20日出生汉族，户籍所在地海曙区。原告章彬杰与被告陈声钢、唐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告章彬杰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章彬杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章彬杰负担。审 判 长  李胜利代理审判员  王立华人民陪审员  毛志平二〇一七年十二月四日书 记 员  吴 琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2187号原告：陈禹竹，女，1974年2月20日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。被告：王丹丹(张百林妻子)，女，1984年10月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：张诗笛（张百林女儿），女，2016年4月23日，汉族，住吉林市昌邑区。法定代理人：王丹丹（张诗笛母亲）被告：张始善（张百林父亲），男，1945年5月30日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：王桂花（张百林母亲），女，1946年7月3日生，住吉林市昌邑区。原告陈禹竹与被告王丹丹、张诗笛、张始善、王桂花被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈禹竹、被告王丹丹、张诗笛、张始善到庭参加诉讼，被告王桂花因病未能到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈禹竹的诉讼请求：要求四名被告在继承张百林遗产实际价值的范围内偿还张百林欠原告的借款人民币17万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张百林系朋友关系，张百林因资金周转需要经常向原告借款。2011年11月21日，张百林对以往形成的多笔借款34万元为原告出具借条，承诺于2011年12月21日前全部还清。2012年1月11日，张百林再次向原告借款12万元，并承诺于2012年2月11日前全部还清。因张百林未能按照承诺偿还被告借款，张百林于2012年4月5日重新为原告出具借据一份，约定拖欠原告的借款45万元于2012年10月15日前全部还清。2015年3月15日，张百林与原告达成还款协议，明确张百林已还原告借款21万元，尚欠原告24万元，用ＸＸ二区5号楼1单元1层2号房屋作为抵押。约定从2015年3月15日起，每月还款3000元。后张百林陆续按月还款至2017年5月，累计还款7万元，尚欠17万元未还。2017年6月初，张百林因突发心脏病死亡。根据我国《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，张百林因病死亡之后，还款协议的履行义务主体已经灭失，进入继承程序，四名被告作为张百林第一顺序继承人在继承张百林的遗产实际价值范围内偿还原告的借款，是四名被告的法定义务。故依据《民事诉讼法》第119条，《继承法》第33条之规定，依法向你院起诉，请依法裁判。被告王丹丹的答辩意见：我丈夫生前告诉我不再有欠债，所以我不觉得还有欠款。被告张诗笛的答辩意见同王丹丹的答辩意见一致。被告张始善的答辩意见：我之前并不知情，我刚才看了各种借据，我初步认为是我儿子的笔体。另外，王桂花与我有两个孩子，当时孩子分别五岁、六岁，我与王桂花离婚42年，王桂花再婚并有一名40岁孩子。王桂花在我儿子去世前因脑溢血经过抢救，目前在医院做恢复治疗。她身体左侧不好使，我有一段时间没有去看望过，在我去看望的时候，她无法表达自己的意愿，目前我儿子去世的事情，我都没有告诉她，我只是告诉她的女儿。并嘱咐不能告诉王桂花，怕她受刺激，所以到现在她依旧不知情，所有人都不能告诉她。所以她没有到庭。被告王桂花表示放弃对张百林遗产的继承权。经审理查明；原告与张百林系朋友关系，张百林因资金周转经常向原告借款。2011年11月21日，张百林对以往形成的多笔借款34万元为原告出具借条，承诺于2011年12月21日前全部还清。2012年1月11日，张百林再次向原告借款12万元，并承诺于2012年2月11日前全部还清。因张百林未能按照承诺偿还被告借款，张百林于2012年4月5日重新为原告出具借据一份，约定拖欠原告的借款45万元于2012年10月15日前全部还清。2015年3月15日，原告与张百林对以往的借款进行了核对，明确张百林已还原告借款21万元，尚欠原告24万元，并用坐落在ＸＸ二区5号楼1单元1层2号房屋作为抵押，但未办理抵押登记，双方只是口头约定。同时约定从2015年3月15日起，每月还款3000元。后张百林陆续按月还款至2017年5月，累计还款7万元，尚欠17万元未还。2017年6月12日，张百林因病死亡，其遗产有坐落在吉林市昌邑区ＸＸ二区5号楼1单元1层2号，建筑面积76平方米的私有房屋，但该房屋尚未办理所有权证。张百林遗产的第一顺序继承人为本案的四名被告。认定上述事实的证据有，原、被告双方的当庭陈述及借条3份、还款协议一份、抵账协议、银行流水、社区证明、死亡证明等证据为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张百林生前向原告陈禹竹多次借款，后经双方核对，确认尚欠24万元，并约定从2015年3月15日起，每月还款3000元，至2017年5月，还款7万元，尚欠17万元未还。因张百林因病死亡，故应以其遗产偿还债务。经查，张百林的第一顺序继承人为被告王丹丹（系张百林爱人）、被告张诗笛（系张百林女儿）、被告张始善（系张百林父亲）、被告王桂花（系张百林母亲）。本案在审理过程中，被告王桂花明确表示放弃对张百林遗产的继承权，原告亦表示放弃对王桂花的告诉，故王桂花在本案中不承担责任。张百林的女儿张诗笛2016年4月23日出生，不到两周岁，其母王丹丹系其法定代理人，况且张百林的遗产现由被告王丹丹管理和使用，故应由被告王丹丹和张诗笛在继承张百林遗产的范围内对原告陈禹竹承担清偿责任；被告张始善作为张百林遗产的第一顺序继承人，亦应在继承张百林遗产的范围内对原告陈禹竹承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告王丹丹、张诗笛、张始善共同在继承张百林遗产（坐落在吉林市昌邑区ＸＸ二区5号楼1单元1层2号，建筑面积76平方米的私有房屋）范围内向原告陈禹竹清偿张百林生前债务17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、保全费1370元，合计3220元，由被告王丹丹、张诗笛、张始善共同承担，在继承张百林的遗产范围内予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李宏轶二〇一七年十二月二十日提出申请执行的期限为二年代理书记员  吴亚其
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初2004号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人丁跃恒,系该行负责人。委托诉讼代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。委托诉讼代理人王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。被告邓贤明，男。被告尹元凤，女。被告何海飞，男。被告何珊，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告邓贤明、尹元凤、何海飞、何珊金融借款合同纠纷一案，经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行在向本院起诉后，本院以原告所提供被告邓贤明、尹元凤的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行也未向本院提交被告邓贤明、尹元凤下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告无法提供被告邓贤明、尹元凤详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的起诉。本案受理费5898元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李建平审 判 员  丁秋萍人民陪审员  曾红梅二〇一七年十二月一日书 记 员  楚灏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1253号申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司法定代表人张某，董事长。被执行人高丽辉。被执行人荀利苗。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司诉荀利苗、高丽辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初3645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人荀利苗、高丽辉给付46911.3元及违约金、实现债权费用3000元，负担案件受理费2225元、保全费1030元，执行费649元。在执行过程中，1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法将被执行人荀利苗、高丽辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司无法提供被执行人荀利苗、高丽辉下落及可供执行财产，并向本院提出终结本次执行程序申请，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人荀利苗、高丽辉下落不明名下且暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的下落及财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年十二月四日书记员  王皓
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初4037号原告：李海霞，女，1981年10月23日生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同住址。原告：白伟伟，男，1981年3月17日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘宇波、王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘建勇，男，1973年5月11日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。被告：灵宝市公共交通公司，住所地灵宝市尹庄镇，确认送达地址为灵宝市康庄路。法定代表人：薛孝民，经理。委托诉讼代理人：薛世伟，该公司负责人，代理权限为特别授权委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李海霞、白伟伟与被告刘建勇、灵宝市公共交通公司（以下简称“灵宝公交公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日在本院七号审判庭公开开庭进行了审理。原告李海霞、白伟伟及其共同委托诉讼代理人刘宇波、王建刚，被告刘建勇，被告灵宝公交公司的委托诉讼代理人薛世伟、李天民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海霞、白伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退赔原告经济损失95006.25元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年4月10日，我与被告刘建勇签订转让协议，被告刘建勇将其挂靠在被告灵宝公交公司的豫Ｍ×××××号1路公交车所有权和营运权的50%转让给我，价款215000元。我们到被告灵宝公交公司办理了车辆变更手续，被告灵宝公交公司收取我1000元过户费，同意由我继续经营，此后每个月我给被告灵宝公交公司交1850元的管理费。2014年3月1日，我将该车50%的所有权和经营权转让给罗方方，此后灵宝市政府将该车予以收购，罗方方以经济损失为由把我起诉至法院要求赔偿。2016年3月28日，灵宝市人民法院作出（2015）灵民一初字2949号民事判决书，判决我赔偿罗方方损失134659元。法院确认我和罗方方签订的车辆买卖协议无效，判令我赔偿其经济损失，显然我与被告刘建勇签订的车辆买卖协议相应也是无效的。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告刘建勇辩称，我不愿意退赔，原告是自愿找我买车的。被告灵宝公交公司辩称，1、2012年4月10日原被告签订的涉案车辆转让协议时，我公司并不知晓，也不知双方买卖该涉案车辆的价款和交付时间；2、原告依据双方协议的签订无效而要求的退赔，我公司不是合同的任何一方，根据合同的相对性，我公司不应承担责任；3、2014年3月1日灵宝市人民政府对车辆进行收购，是政府行为，并不是我公司的行为。原告对我公司的诉求不能成立。原告李海霞、白伟伟向本院提交的证据材料有：1、李海霞、白伟伟身份证复印件各一份，以此证明原告身份情况；2、《购车协议》一份，以此证明刘建勇将豫Ｍ×××××公交车辆一半经营权转让给白伟伟；3、建设银行转账单据一份，4、韩向华出具的书面证明一份，以此证明原告向被告刘建勇的账号转款的事实；5、灵宝市人民法院（2015）灵民一初字2949号民事判决书一份，6、豫Ｍ×××××号车辆机动车行驶证复印件一份，以此证明车辆信息、经营权等情况。被告刘建勇向本院提交的证据材料有：2017年11月14日韩向华出具的证明一份，以此证明车价是210000元。被告灵宝公交公司向本院提交的证据材料有：灵宝市政府文件一份。经庭审质证：被告刘建勇对原告李海霞、白伟伟提交第1、2、3、5、6号证据无异议；对第4号证据有异议，认为车价款支付了210000元。被告灵宝公交公司对原告提交的第1、5、6号证据无异议，对第2、3、4号证据不发表质证意见。原告李海霞、白伟伟对被告刘建勇提交的证据有异议，认为韩向华出具证明的内容与事实不否；被告灵宝公交公司提交的证据与本案事实无关。本院经审查认为，原被告提交的上述证据材料，能够相互印证本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年4月10日，原告白伟伟与被告刘建勇签订购车协议，被告刘建勇将其挂靠在被告灵宝公交公司的豫Ｍ×××××（1.5路)公交车50%经营权转让给原告白伟伟。2012年4月10日，原告通过建设银行向被告刘建勇转账210000元，双方到被告灵宝公交公司办理了车辆变更手续。2014年3月1日，原告将上述车辆所有权和运营权的50%以199800元的价格转让给案外人罗方方，原告李海霞将车辆及相关手续交付罗方方，但未办理车辆变更手续。2014年7月28日，灵宝市人民政府决定整体收购灵宝市挂靠的全部公交车辆。罗方方于2014年7月31日与被告灵宝公交公司签订车辆收购协议，豫Ｍ×××××号公交车被被告灵宝公交公司收回，被告灵宝公交公司支付车辆价值79800元。2015年11月13日，案外人罗方方以经济受损为由将李海霞、灵宝公交公司起诉至本院，本院于2016年3月28日作出（2015）灵民一初字2949号民事判决书判决：一、李海霞赔偿罗方方损失134659元，二、对李海霞因转让车辆取得的线路经营权价值31772元予以收缴；案件受理费2993元，由李海霞负担，该判决现已生效，原告李海霞、白伟伟未履行判决确定的义务。审理中，因原告不同意调解，致调解未能进行。本院认为，虽然本院（2015）灵民一初字2949号民事判决判令李海霞赔偿罗方方损失134659元，收缴李海霞因转让车辆取得的线路经营权价值31772元，承担案件受理费2993元，且已发生法律效力，但原告李海霞、白伟伟未履行判决确定的义务，原告主张的损失尚未实际发生，要求二被告赔偿损失的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李海霞、白伟伟的诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告李海霞、白伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇一七年十二月二十六日书记员  光鑫钊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初4946号原告：杨峰，男，汉族，1978年4月生，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，汉族，1966年11月生，住福建省福鼎市。原告杨峰诉被告王建国加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员方圆圆适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨峰及委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：被告王建国立即向原告支付服装加工费227543元。事实和理由：2016年9月，经人介绍，原告为被告加工一批外贸服装，原告的加工地点为池州市贵池区迎宾花园A区8号楼，服装加工完成后，原告交付于被告。2016年11月3日，被告向原告出具一份收货清单，合计加工费为333543元。除去已付加工费40000元，尚欠293543元。后原告多次向被告催讨，被告仅支付了66000元，余款一直未付，原告为维护其合法权益诉至法院。王建国未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，经人介绍，原告为被告加工一批外贸服装。2016年11月3日，被告向原告出具一份“清单”，载明加工费用合计为333543元，除去已付加工费40000元，尚欠293543元。2016年11月15日、12月2日、2017年1月26日，被告分别向原告支付了20000元、20000元、26000元加工费用，余款227543元一直未付。本院认为，原、被告系事实上的加工合同关系，双方均应依照法律规定和合同约定履行各自的合同义务。原告为被告加工衣服，被告应当支付相应的加工费，被告向原告出具“清单”确认欠款事实，现原告要求被告支付所欠款项，本院依法予以支持。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起二十日内支付杨峰服装加工费人民币227543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4713元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  方圆圆二〇一七年十二月二十日书记员  程 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执666号申请执行人：李某某，男，1970年3月3日生，汉族，中专文化，住禄丰县金山镇万融街。被执行人：李某某，男，1963年6月7日生，汉族，初中文化，现住禄丰县一平浪镇。被执行人：王某某，男，1970年12月23日生，汉族，小学文化，现住禄丰县金山镇。李军平与李某某、王某某借款合同纠纷一案，经本院（2017）云2331民初491号民事调解书确定，李某某在2017年7月11日前归还李某某借款本金人民币100万元，同时支付利息人民币10万元；王某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7710元由李某某负担。调解书生效后，李某某、王某某未按调解书内容履行其义务，李某某于2017年8月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，王道兵赔付李某某15万元，尚欠申请执行人本息合计95万元、案件受理费7710元未履行。本院依法对被执行人李某某、王某某名下财产进行查询，二被执行人名下暂无可供执行财产或财产暂不能处置。本院已于2017年12月12日向被执行人李某某、王某某发出限制消费令。以上执行情况已向申请人李某某作了通报，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年十二月十二日书记员  孙晋楠
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6028号原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人：缪郁峰，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被告：余惠林，男，汉族，1958年10月5日生，住太仓市。被告：曹永娟，女，汉族，1961年5月16日生，住太仓市。原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告余惠林、曹永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人范文裕、被告余惠林到庭参加诉讼。被告曹永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余惠林、曹永娟偿还借款本金28万元，利息10566.62元（暂计算至2017年9月12日，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告余惠林、曹永娟承担原告因本案产生的律师费14517元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原、被告余惠林签订《个人授信协议》，约定由原告向被告余惠林提供40万元的可循环授信额度，授信期间2013年9月29日至2016年9月29日。后于2016年7月26日原告与被告余惠林、曹永娟签订《个人授信展期协议书》，授信期间展期到2018年9月29日。同日，原告与被告余惠林、曹永娟签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，原告向被告发放贷款30万元，借款期限从2016年7月26日至2018年7月26日。合同签订后，原告于2016年2月26日依约向被告发放了借款，但被告未能履行合同约定归还本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告余惠林辩称对所欠贷款本息无异议，律师费不应由其承担。被告曹永娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、授信协议的订立2013年9月29日，原告与被告余惠林签订《个人授信协议》1份（编号：512575001007），约定原告为被告余惠林提供总额为人民币40万元的可循环授信额度，授信期间36个月，从2013年9月29日起至2016年9月29日止。2016年7月6日，原告与被告余惠林、曹永娟签订《个人授信展期协议书》1份（编号同上），被告余惠林、曹永娟为授信申请人，协议约定，将原告与被告余惠林于2013年9月29日签订的个人授信协议的授信期间展期至2018年9月29日。二、借款合同的订立2016年7月26日，被告余惠林作为借款申请人，曹永娟作为共同借款人与原告签订《个人贷款借款合同》1份（编号8160726200046），原告向被告贷款30万元，用于借新还旧，贷款期限为24个月，从2016年7月26日至2018年7月26日，还款方式为自主月供，等额本金，执行年利率为9.5%，利率按次年对应日进行调整。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人全数负担。借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用。三、借款的发放原告于2016年7月26日向被告余惠林发放贷款30万元，扣款日为每月28日，借款用途为借新还旧，贷款执行年利率9.5%。四、借款的偿还被告余惠林于2016年8月28日开始按约定还款，但自2017年3月起出现逾期还款情形，截止2017年9月12日，被告余惠林、曹永娟结欠原告借款本金28万元，利息10566.62元（含罚息、复息），本息合计290566.62元。五、合理费用原告为本起诉讼与江苏立泰律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为14517元。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原、被告签订的授信协议、借款合同合法有效，双方均应按约履行。因被告余惠林未能按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告按照合同的约定承担违约责任。原告无证据证明在起诉前已通知被告借款提前到期，故应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日，庭审中，原告明确对提前到期部分仍按合同约定的还款日期计算逾期利息、罚息、复息。原告主张的借款本金、利息、罚息、复息等符合合同约定，本院予以支持。被告曹永娟作为共同借款人，应对被告余惠林上述借款合同项下的债务承担共同还款的责任。原告主张的律师费，合同有明确的约定，且律师费的计算未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。综上，被告曹永娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余惠林、曹永娟于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金28万元，利息10566.62元，本息合计290566.62元（利息、罚息、复息计算至2017年9月12日，之后按合同约定计算至本息实际清偿之日止）。二、被告余惠林、曹永娟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师代理费14517元。上述款项由被告余惠林、曹永娟直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告余惠林、曹永娟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告余惠林、曹永娟在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年十二月六日书记员赵春阳
河南省荥阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0182刑初1163号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省荥阳市。系本案被害人。被告人田建华，男，1961年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1984年4月24日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月2日被洛阳市铁路公安处洛阳站派出所抓获，2017年9月4日荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人田建华犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、被告人田建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2016年10月10日21时许，在荥阳市贾峪镇江坡口往北200米处的棋牌室，被害人高某1与被告人田建华发生纠纷，后引起打架，被告人田建华拿刀将高某1的腹部捅伤。经荥阳市公安局物证鉴定室法医人员鉴定，高某1的损伤程度属重伤二级。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等相关证据，指控被告人田建华的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人高某1诉求田建华赔偿医疗费等各项损失5万元，并提交医疗票据、住院病历、诊断证明、入院证、出院证等部分证据。被告人田建华对指控的犯罪事实不持异议，对民事赔偿部分表示同意赔偿。经审理查明：2016年10月10日21时许，在荥阳市贾峪镇江坡口往北200米处的棋牌室，被害人高某1与被告人田建华发生纠纷，后引起打架，被告人田建华拿刀将高某1的腹部捅伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，高某1胃全层破裂、肝破裂，已行胃破裂修补术、肝破裂修补术，损伤程度属重伤二级。附带民事诉讼原告人高某1受伤后于2016年10月10日到2017年10月30日在荥阳市人民医院住院，共花费医疗费21109.51元，自购药品花费650.65元；造成其他物质损失为住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费3040元、护理费2020元、交通费500元，以上物质损失共计人民币28920.16元。上述事实，被告人田建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述、证人高某2、宋某的证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人田建华因琐事故意伤害他人，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人田建华的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人田建华归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人田建华的故意伤害行为给被害人造成了一定的物质损失，被告人依法应承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人高某1的诉讼请求合理部分予以支持，高某1因伤造成的物质损失共计人民币28920.16元应由被告人田建华赔偿。附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人田建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2022年9月1日止。）二、被告人田建华于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1物质损失共计人民币28920.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 丰人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡子茂
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4983号原告：杨淇涵，女，汉族，1988年12月22日出生，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王强，四川润森律师事务所律师。委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。被告：成都康途科技有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：郭宏旭。原告杨淇涵诉被告成都康途科技有限公司（以下简称康途公司）人格权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨淇涵的委托诉讼代理人代红梅到庭参加了诉讼，被告康途公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨淇涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告删除侵权网址http://×××.kangtu.com中涉及原告的所有图片以停止侵权；2、请求判令被告在全国公开发行的报纸上及侵权网站http://×××.kangtu.com上向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；3、请求判令被告向原告赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元、合理的诉讼成本费用7000元（含公证费、交通费、律师费以及通讯费），合计：67000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告发现被告未经原告同意，擅自在其网站http://×××.kangtu.com使用原告的照片进行商业宣传。被告在其网站刊登有“女人不要偷懒自检乳房防疾病”等文章中，利用原告的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询、预约专家等链接选项以及被告其它产品及服务的介绍。原告杨淇涵，艺名杨棋涵，中国模特、歌手，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一，被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，严重侵犯了原告的肖像权，且被告将原告照片用于健康产品的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为文章的观点就是原告的观点，甚至认为原告使用过文章中所提及的产品和方法，这与事实严重不符，对原告的公众形象和商业价值造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。另被告的行为构成网络侵权，应支付原告维权而产生的合理开支。故原告起诉来院，请求判如所请。康途公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第90136号《公证书》，对案外人戴皎倩的委托代理人黄悦申请对在线浏览的相关网页的过程进行保全证据。经公证：1、http://×××.kangtu.com系康途公司经营的网站；2、在http://×××.kangtu.com/a10901.htm?b820t646内载有标题为“女人不要偷懒自检乳房防疾病”的文章，该文章配图中使用了杨淇涵照片一张，并附有“在线咨询”、“在线交流”、“康途专线”等链接。2013年3月5日，尖端时尚（香港）有限公司（甲方）与杨淇涵签订《平面广告合同》约定，甲方聘请乙方为甲方公司担任尖端时尚服装的平面广告形象大使，肖像使用时间为6个月；甲方向乙方支付肖像使用权费用15万元（税后）；等等。庭审中，杨淇涵提交了以“杨棋涵”作为搜索词条的网络搜索图片及百度百科，用以证明杨淇涵的艺名为杨棋涵，以及其演艺经历、社会知名度，以及涉诉照片中的人物即为杨淇涵本人。另查明，康途公司的经营范围为：计算机软件开发及技术服务；批发兼零售；预包装食品；销售：保健用品、化妆品、卫生用品、I类医疗器械。上述事实有公证书、网页截图，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从杨淇涵提交的《公证书》和网络图片可以看出，康途公司在其网站文章中使用的照片即为杨淇涵照片。从涉案文章的标题、内容以及相关链接看，系对康途公司相关产品进行的宣传和推广，明显具有营利目的，故康途公司的行为侵害了杨淇涵的肖像权。康途公司使用杨淇涵照片的相关文章，其使用行为容易使受众误以为杨淇涵使用过该公司相应产品，故亦构成对杨淇涵名誉权的侵犯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，公民人格权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。现杨淇涵要求康途公司删除所使用照片、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于赔偿经济损失的金额，杨淇涵系演艺行业从业人员，其肖像较之常人更具经济价值，但康途公司使用的杨淇涵网络公开的照片，网页上并未注明杨淇涵系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为杨淇涵系相关产品代言人，因此不能完全比照杨淇涵的平面广告合同的代言费计算经济损失。因杨淇涵未提交相应证据证明其经济损失具体金额，亦未就其主张的合理诉讼成本费用（含公证费、交通费、律师费及通讯费）提交相应证据，故本院综合考虑杨淇涵肖像的经济价值、康途公司使用杨淇涵照片的时间、康途公司的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定康途公司赔偿杨淇涵的经济损失、合理维权成本共计1万元。康途公司在涉及医疗整形的文章中使用杨淇涵照片的行为侵犯了其名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使杨淇涵有精神损害，杨淇涵可以据此要求康途公司支付精神损害抚慰金。但杨淇涵主张精神损害抚慰金数额过高，法院依据康途公司的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、成都康途公司有限责任公司立即删除http://×××.kangtu.com网站中所使用的杨淇涵的照片；二、成都康途公司有限责任公司于本判决生效后二十日内在其网站（http://×××.kangtu.com）上发布声明向杨淇涵致歉，所发布声明需于发布前送交成都市金牛区人民法院审核，如逾期未执行上述判决义务，则成都市金牛区人民法院选择一家全国发行的报纸，刊登载本判决书主要内容，刊登费用由成都康途公司有限责任公司负担；三、成都康途公司有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿杨淇涵经济损失、合理维权成本共计1万元；四、成都康途公司有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿杨淇涵精神损害抚慰金5000元；五、驳回杨淇涵的其他诉讼请求。如果成都康途公司有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元、公告费260元，合计530元，由成都康途公司有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姚凌燕人民陪审员  刘 丽人民陪审员  韩顺德二〇一七年十二月四日书 记 员  刘承佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8614号原告胥柳清。委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司。被告颜知生。本院在受理原告胥柳清与被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司、颜知生劳动争议纠纷一案后，原告胥柳清自愿撤诉，并于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥柳清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥柳清撤回起诉。本案依法免收受理费。审判员  伍丹文二〇一七年十二月二十五日书记员  刘丹丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初891号	反诉原告：岑瑞永，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市。	委托代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。	委托代理人：邹忠元，湖南天牌律师事务所律师。	反诉被告：衡阳市赐鑫置业有限公司，住所地衡阳市高新开发区。	法定代表人：欧阳光辉，系该公司经理。	委托代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。	第三人：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。	法定代表人：张学军，系该公司总经理。	委托代理人：白德胤，湖南博泰律师事务所律师。	第三人：张明喜，男，1955年10月9日出生，汉族，系湖南大胜集团有限公司汉寿县分公司项目负责人，住湖南省常德市汉寿县。	本院在审理反诉原告岑瑞永诉反诉被告衡阳市赐鑫置业有限公司与第三人湖南大胜集团有限公司、第三人张明喜合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，反诉原告岑瑞永于2017年12月21日向本院提出撤回反诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告岑瑞永申请撤回反诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：	准许反诉原告岑瑞永撤回反诉。	本案反诉受理费120900元，减半收取60450元，由反诉原告岑瑞永负担。	审 判 长 鲁 值 良	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一七年十二月二十五日	代理书记员 廖 玉 婷																											校对人：廖 玉 婷