wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17251号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社*号。被告陈志阳，男，1985年03月13日出生，住安徽省池州市青阳县。身份证号：×××原告赵良昌与被告陈志阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告陈志阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月24日赵良昌与陈志阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额40000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年5月24日至2016年5月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志阳于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金四万元；二、陈志阳于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以四万元为本金，自二○一六年五月二十五日借款次日起至二○一六年五月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈志阳于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以四万元为本金，自二○一六年五月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈志阳负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌400元，其余400元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈志阳负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2015号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄和杰，男，1983年10月30出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄淑妙，女，1985年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄和杰、黄淑妙行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审925号行政裁定书，已经于2016年11月7日发生法律效力。因被执行人黄和杰、黄淑妙未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审925号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十九日代书记员（ 许清 详）
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1233号申请执行人蒙城县小辛集乡辛集社区，男，1965年6月14日出生，汉族，住蒙城县。被执行人郭满意,男,1978年5月26日出生,汉族,住蒙城县。被执行人杨玉萍，女，1981年7月17日出生，汉族，住址同上。被执行人杨崔志，男，1987年11月27日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行蒙城县小辛集乡辛集社区与郭满意、杨玉萍、杨崔志民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查被执行人均暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)皖1622民初23号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 张 玲审判员 彭 鹏二〇一七年十二月一日()书记员 ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初733号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人陈某，男，1968年2月5日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，退休人员，住太原市。2011年3月29日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒二年；2014年9月19日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2017年10月16日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）273号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年9月18日6时许，被告人陈某在太原市万柏林区和平南路太化和平苑小区附近公共自行车租赁点，盗窃被害人罗某停放的红色雅马哈牌电动自行车1辆，购买价格人民币3700元。作案后，被告人陈某将赃物销赃，赃款用于吸食毒品挥霍。2017年9月20日8时许，被告人陈某在太原市万柏林区晋祠路南屯中段27号米其林轮胎店门口，盗窃被害人冯某停放的黑灰色大力神牌电动自行车1辆，购买价格人民币2650元。作案后，被告人陈某将赃物销赃，赃款用于吸食毒品挥霍。2017年9月25日11时许，被告人陈某在太原市万柏林区晋祠路都市e线小区C座楼兄弟生鲜便利店门口，盗窃被害人南某停放的黑色爱俊达牌电动自行车1辆，购买价格人民币2850元。作案后，被告人陈某将赃物销赃，赃款用于吸食毒品挥霍。2017年10月5日7时许，被告人陈某在太原市万柏林区晋祠路河西农副产品批发市场水果区1号棚西口，盗窃被害人孟某停放的黑色巨龙牌电动自行车1辆，购买价格人民币2600元。作案后，被告人陈某将赃物销赃，赃款用于吸食毒品挥霍。2017年10月5日14时许，被告人陈某在太原市万柏林区晋祠路河西农副产品批发市场蔬菜区3号棚东口冷库附近，盗窃被害人周某停放的粉红色爱玛牌电动自行车1辆，购买价格人民币2000元。作案后，被告人陈某将赃物销赃，赃款用于吸食毒品挥霍。2017年10月6日18时许，被告人陈某在太原市万柏林区晋祠路河西农副产品批发市场调味区1号棚外北118门口，盗窃被害人许某停放的黑色巨龙牌电动自行车1辆，购买价格人民币2900元。作案后，被告人陈某将赃物销赃，赃款用于吸食毒品挥霍。2017年10月7日16时许，被告人陈某在太原市万柏林区晋祠路河西农副产品批发市场调味区1号棚外南129-131号富达调味店门口，盗窃被害人石某停放的黑色巨龙牌电动自行车1辆，购买价格人民币3500元。作案后，被害人陈某将赃物销赃，赃款用于吸食毒品挥霍。2017年10月7日18时许，被告人陈某在太原市万柏林区晋祠路河西农副产品批发市场调味区东区123号门口，盗窃被害人高某停放的黑色巨龙牌电动自行车1辆，购买价格人民币2850元。作案后，被告人陈某将赃物销赃，赃款用于吸食毒品挥霍。2017年10月9日15时许，被告人陈某在太原市万柏林区晋祠路河西农副产品批发市场调味二区105号秦氏尚品商店门前，盗窃被害人秦某停放的黑色巨龙牌电动自行车1辆，购买价格人民币3000元。作案后，被告人陈某将赃物销赃，赃款用于吸食毒品挥霍。2017年10月10日凌晨4时许，被告人陈某在太原市万柏林区晋祠路河西农副产品市场姜区101库房门口，盗窃被害人李某的黑色巨龙牌电动自行车1辆，购买价格人民币3200元。作案后，被告人陈某将赃物销赃，赃款用于吸食毒品挥霍。2017年10月10日9时许，被告人陈某在太原市万柏林区晋祠路河西农副产品批发市场调味区3号棚外北130号金辉调味品批发部门口，盗窃被害人韦某1停放的黑色巨龙牌电动自行车1辆，购买价格人民币2550元。作案后，被告人陈某将赃物销赃，赃款用于吸食毒品挥霍。2017年10月12日7时许，被告人陈某在太原市万柏林区晋祠路河西农副产品批发市场调味区3号棚126号晓峰粮油店门口，盗窃被害人武晓峰停放的黑色巨龙牌电动自行车1辆，购买价格人民币3000元。作案后，被告人陈某将赃物销赃，赃款用于吸食毒品挥霍。2017年10月15日8时许，被告人陈某在太原市万柏林区晋祠路河西农副产品批发市场蔬菜区1号棚东外10号库门口，盗窃被害人韦某2停放的黑色巨龙牌电动自行车1辆，价值人民币2277元。作案后，被告人陈某骑车逃离途中被抓获。破案后，追回的赃物已发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，到案经过，指认现场说明及照片，监控视频资料，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某多次盗窃、且销赃赃款用于吸食毒品，酌情从重处罚。本案中十二起盗窃案件价值为购买价格，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效之日起六十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人陈某违法所得及收益。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员冯兰英人民陪审员丁志二〇一七年十二月八日书记员曹未然
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初1296号原告：平塘县信帮小额贷款有限公司，住所：平塘县平舟镇新区泊岸御都23-25号。统一社会信用代码：915227270856953498。法定代表人：田其勋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泽勇，系该公司风险控制部负责人。被告：唐仲军，男，1989年12月27日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：石榜力，男，1972年6月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告平塘县信帮小额贷款有限公司与被告唐仲军、石榜力小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县信帮小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘泽勇到庭参加诉讼，被告唐仲军、石榜力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县信帮小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000.00元及逾期利息26880.00元；2、诉讼后的利息依法判决，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，被告唐仲军以需要资金周转为由向原告借款叁万元整（￥30000.00元），贷款期限6个月，即2014年8月20日至2015年2月19日。根据双方约定，贷款利率按28‰/月计算，逾期利率按28‰/月计算，被告唐仲军以其个人财产作抵押担保与原告签订借款合同，被告石榜力以其个人拥有的平塘县俊辉驾驶培训学校30%股份及房产作担保与原告签订抵押合同。但贷款期限到期后，被告未按约定偿还原告贷款本息，原告多次上门催收，被告拒不还款，给原告造成了重大的经济损失。至2017年10月25日，被告贷款期限共计38个月，贷款逾期32个月，被告应偿还原告贷款本金人民币叁万元整（￥30000.00元）及逾期利息人民币26880.00元（30000.00×28‰×32=26880.00元）被告唐仲军、石榜力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：被告唐仲军于2014年8月20日以需要资金周转为由向原告借款叁万元整（￥30000.00元），贷款期限6个月，即2014年8月20日至2015年2月19日。双方约定贷款利率按28‰/月计算，逾期利率按28‰/月计算，被告唐仲军以其个人财产作抵押担保与原告签订借款合同，被告石榜力以其个人拥有的平塘县俊辉驾驶培训学校30%股份及房产作担保与原告签订抵押合同，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。借款期限届满后被告唐仲军未按约定偿还借款，只归还了2000.00元的逾期利息。经原告多次催收未果，遂向本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告唐仲军与原告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告向被告唐仲军发放贷款，被告唐仲军应按约定及时还本付息，但被告唐仲军在借款期限届满后未归还本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告唐仲军返还借款本金30000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告石榜力承担还款责任的问题，本案中，被告石榜力与原告签订抵押合同，合同约定被告石榜力愿意为原告与被告唐仲军依主合同形成的债权提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。故原告要求被告石榜力承担本案30000.00元的还款责任，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年2月19日起到2017年10月25日按月利率28‰的标准支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告与被告唐仲军在借款合同中约定的逾期利率为月利率28‰（即年利率为33.6%），该约定超过年利率24%，故本院对逾期利率以年利率24%进行计算。因被告唐仲军至今未归还原告借款本金，截止2017年10月25日被告唐仲军伟共逾期32个月，故该期间（从2015年2月19日起至2017年10月25日）的逾期利息应为19200.00元（30000.00元×24%/年÷12月×32月=19200.00元），因被告唐仲军已经支付原告逾期利息为2000.00元，故截止2017年10月25日，被告还应支付给原告的逾期利息为17200.00元（19200.00元-2000.00元=17200.00元）。2017年10月25日后的逾期利息按照年利率24%的标准进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐仲军于本判决生效后十五日内向原告平塘县信帮小额贷款有限公司偿还借款本金叁万元（￥30000.00元）、截止2017年10月25日的逾期利息壹万柒仟贰佰元（￥17200.00元）及2017年10月25日后的逾期利息（利息按照年利率24%标准，计算至还清借款之日止）；二、由被告石榜力对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1222.00元（原告预付），减半收取611.00元，由被告唐仲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆朝平二〇一七年十二月七日书记员  杨光科
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执962号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市田安北路288号青年大厦，组织机构代码：69900554-1。负责人：李国杭。被执行人：福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司，住所地晋江市池店镇泉安中路东北区74号，组织机构代码：59171723-X。法定代表人：李锦裕。被执行人：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇华洲工业区，组织机构代码：72969778-9。法定代表人：许志强。被执行人：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1026号民事判决书已经发生法律效力，中国光大银行股份有限公司泉州分行于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理部分被执行人的相关案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1026号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 旭
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6586号原告：周莲蓉，女，1974年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告：黄龙平，男，1974年9月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告周莲蓉诉被告黄龙平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周莲蓉于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周莲蓉撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周莲蓉负担。审判员 蓝���军二〇一七年十二月二十二日书记员 廖 家 伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8733号原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。法定代表人：石岩，经理。委托诉讼代理人：田楠，职员。被告：张剑锋，男，1972年1月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告张剑锋物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月六日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执934号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：董文宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行董文宝劳务合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初20号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5592号原告：郭军，男，1972年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托代理人：陈平宜，江西鸿运律师事务所律师。委托代理人：彭桂芳，江西鸿运律师事务所律师。被告：谢有根，男，1976年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：胡美平，女，1976年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告郭军（以下简称原告）诉被告谢有根、胡美平合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭桂芳到庭参加诉讼，被告谢有根、胡美平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房定金40000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日开始计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告拟购买被告尚未建成的宜春大道105号自建房屋。2015年10月26日，双方就房屋买卖款项等达成合意，并约定由原告预先向被告支付购房定金。原告分别于2015年10月26日和2015年12月30日以现金方式合计支付购房定金40000元人民币给被告，被告向原告出具了收条。2016年房屋建好后，被告隐瞒原告将房屋售卖给第三人，原告得知后多次要求被告返还定金，但被告一直拒绝支付，其迟延支付行为，现应按银行同期贷款利率向以付利息。综上所述，根据我国《合同法》第115条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告作为收受定金一方，本应按约定履行义务，其不归还原告定金的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。两被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告与被告谢有根为朋友关系，2015年被告谢有根、胡美平在宜春市××区××大道（××国道旁）张家山社区土垅小组土垅安置区105号地自建3层半楼房一幢，原告欲购买一套，于2015年10月26日现金给付被告谢有根定金20000元，被告谢有根出具了收条。同年12月30日，被告谢有根缺少资金，原告再次现金支付建房款20000元给被告谢有根，被告谢有根亦出具了收条。房屋建成后，原告并没有购买被告谢有根的自建房，原告要求被告返还已支付的40000元，被告谢有根同意返还，但因资金周转困难一直没有支付。另查，被告谢有根与被告胡美平于2000年1月10日结婚，2016年11月17日离婚。上述事实有收条、婚姻登记信息、原告与被告谢有根微信聊天记录、当事人陈述予以佐证。本院认为，因购房原告支付了40000元给被告，有两份收条为证。原告现要求被告返还40000元，被告谢有根表示同意，被告谢有根、胡美平因资金周转困难迟迟未履行，现原告要求被告返还40000元，理由充分，本院予以支持。原告支付的40000元为购房款和定金，原告无证据证实被告谢有根违约不卖房，原告要求被告承担利息，无法律依据，本院不予支持。40000元欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告胡美平未提供其不应承担清偿责任的相关证据，被告胡美平应承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢有根、胡美平在本判决生效之日起3日内返还原告郭军40000元。二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢有根、胡美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年十二月二十一日代书记员 黄丽萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1742号罪犯罗华，男，1991年5月7日出生于广西壮族自治区玉林市北流市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）西刑初字第394号刑事判决，以被告人罗华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗华不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）云高刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月十八日书记员  刘源哲
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执530号之一申请执行人张德，男，汉族，1968年11月12日生，无职业，现住临江市。申请执行人郭长英，女，汉族，1974年6月24日生，无职业，现住抚松县。被执行人朱翔飞，女，汉族，1977年5月16日生，无职业，住临江市。被执行人吕静，女，汉族，1978年5月7日生，临江市特产职业技术学校职工，住临江市。被执行人王丽艳，女，汉族，1974年2月28日生，临江市统计局职员，住临江市。本院在执行申请执行人张德、郭长英与朱翔飞、吕静、王丽艳民间借贷纠纷一案过程中，已执行14,000.00元，余款自2017年6月份起，每月冻结吕静的工资收入2000.00元至额满11691.50元时止。现申请执行人请求撤回对三被执行人的执行，待工资扣划足额时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年十二月二十七日书记员  张乘源
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10500号原告杭州雪杭贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座12层1201室-4。统一社会信用代码：913301056739630204。法定代表人：滕云兰。委托代理人（特别授权代理）来林娟，浙江浙联律师事务所律师。被告绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区。统一社会信用代码：913306047570919015。法定代表人林烨铭。被告绍兴市上虞智天机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区（赤岘村）。统一社会信用代码：91330604589031554A。法定代表人林烨铭。被告林烨铭，男，汉族，1982年2月14日出生，住绍兴市上虞区。被告绍兴上虞立顺机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区（赤岘村）。统一社会信用代码：913306043501386918。法定代表人王振波。原告杭州雪杭贸易有限公司为与被告绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂（以下简称铭锋机械厂）、绍兴市上虞智天机械制造有限公司（以下简称智天公司）、林烨铭、绍兴上虞立顺机械制造有限公司（以下简称立顺公司）买卖合同纠纷一案,原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告铭锋机械厂、智天公司立即支付货款共计598435.51元；2、被告铭锋机械厂、智天公司支付上述欠款利息共计52063.89元暂计算至2017年10月25日；3、被告铭锋机械厂、智天公司支付2017年10月25日至实际支付日上述货款剩余利息；4、被告林烨铭对第1-第3项诉讼请求承担连带责任；5、被告立顺公司对第1-第3项诉讼请求承担连带责任；6、本案诉讼全部诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月13日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月17日起，被告铭锋机械厂、智天公司长期向原告采购钢材。2017年4月20日，原告与被告铭锋机械厂、智天公司、立顺公司签订《担保合同》一份，约定：被告立顺公司作为担保人，担保于2014年7月17日起被告铭锋机械厂、智天公司在原告的所有交易，在被告铭锋机械厂、智天公司不履行、不完全履行、无法履行的一切债权债务时情况下，无条件承担一切债权债务；向原告提供不可撤销无限连带担保责任，担保期限为二年等。2017年4月25日，原告经与被告铭锋机械厂、智天公司对账，确定被告铭锋机械厂、智天公司尚欠原告货款598435.51元；并签订《销售合同》一份，确定上述欠款在2017年4月25日付清，被告立顺公司作为担保单位在该合同上盖章确认。因上述被告未归还上述欠款，原告遂提起本次诉讼。另查明，铭锋机械厂系个人独资企业，投资人为被告林烨铭。上述事实有：往来明细对账单、担保合同、销售合同等证据予以证实。本院认为，原告与被告铭锋机械厂、智天公司之间买卖合同关系清楚，双方之间货款结算，有双方签订的销售合同和对账单予以证实，本院予以确认。被告铭锋机械厂、智天公司未按约定支付货款，构成违约，应承担支付货款赔偿损失的民事责任。故原告要求被告铭锋机械厂、智天公司支付尚欠的货款598435.51元本院予以确认，因被告铭锋机械厂、智天公司逾期未履行支付货款义务，给原告造成损失，原告要求被告铭锋机械厂、智天公司支付欠款利息，于法有据，本院也予以支持。双方之间未约定逾期利息计算方式，本院确定被告铭锋机械厂、智天公司应支付原告从2017年4月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2017年10月25日为13232.91元。被告铭锋机械厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，作为投资人的被告林烨铭，应以其个人财产对被告铭锋机械厂债务承担无限责任。被告立顺公司作为保证人，对被告铭锋机械厂、智天公司上述债务向原告提供连带责任保证；故被告林烨铭、立顺公司对被告铭锋机械厂、智天公司上述债务均应承担连带清偿责任。上述四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂、绍兴市上虞智天机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雪杭贸易有限公司货款598435.51元及利息损失（2017年4月26日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年10月25日止，为13232.91元，此后以欠付货款金额为基数按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告林烨铭对被告绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂、绍兴市上虞智天机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告绍兴上虞立顺机械制造有限公司对被告绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂、绍兴市上虞智天机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州雪杭贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5153元，保全费3820，合计8973元，由被告绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂、绍兴市上虞智天机械制造有限公司负担，被告林烨铭、绍兴上虞立顺机械制造有限公司承担连带责任。原告杭州雪杭贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市上虞区章镇镇铭锋机械厂、绍兴市上虞智天机械制造有限公司负担、林烨铭、绍兴上虞立顺机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年十二月十四日代书记员  何红莲-??4?-
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9467号原告：丁某，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：叶家庆、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：严某，女，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市（新城市豪庭）1-805。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。原告丁某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告丁某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。审判员  丁异二〇一七年十二月二十六日书记员  陈力
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏栋梁置业有限公司，住所地淮安市清河新区河畔路28号。法定代表人：杜国栋，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾士焱，女，1973年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审第三人：刘广前，男，1974年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人江苏栋梁置业有限公司（以下简称栋梁公司）因与被申请顾士焱、原审第三人刘广前纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河新民初字第1194号和江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，栋梁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  唐志容审判员  赵建华审判员  苏 峰二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 涛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初9394号原告：李玉江，女，1965年2月25日出生，汉族，住址吉林省扶余县。委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥河村。法定代表人：王会琴,系该公司董事长。原告李玉江与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉江的委托诉讼代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付劳务费2120元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月至2014年10月期间，给被告打工，被告拖欠原告工资2120元，经多次催要，被告以各种借口至今没给付，并出具工资明细表，确认欠付工资数额，故请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年4月至2014年10月期间，原告在被告单位工作，被告累计拖欠原告工资2120元，被告给原告出具欠工资表一份并盖章。经原告多次催要仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处工作，理应获得相应报酬，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。原、被告双方对拖欠的工资数额达成一致，无任何争议，被告已经出具欠款证明，工资已经转化为普通债务，原告有权直接起诉被告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告李玉江工资2120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一七年十二月十一日书记员  刘俊希本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保252号申请人白玉娥，女，汉族，1978年5月2日出生，住所地湖北省竹山县。委托代理人王磊（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。被申请人余正锋，男，汉族，1992年10月16日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。本院于2017年11月16日作出（2017）鄂0102财保540号民事裁定，查封被申请人余正锋名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。现申请人白玉娥以双方就医药费问题达成协议为由,请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人白玉娥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人余正锋名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆的查封。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月六日书记员  陈丹青
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督183号申请人：李雪梅，女，1979年12月12日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人李雪梅于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人李雪梅称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月5日工资17618.2元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人李雪梅出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人李雪梅多次催要无果。现申请人李雪梅要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款17618.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李雪梅工资17618.2元。申请费80元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十二月八日书记员  毛慧黎
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执486号之一申请执行人：吴凯峰。男，1973年2月8日出生，住广东省珠海市香洲区，。委托代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被执行人：袁汉艺，男，汉族，1974年11月28日出生，住广东省珠海市斗门区，。被执行人：张冰华，男，汉族，1972年1月12日出生，住广东省廉江市，。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2591号裁决书，受理吴凯峰申请执行袁汉艺、张冰华借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被执行人袁汉艺于裁决送达之日起十日内偿还申请执行人吴凯峰借款本金人民币200,000元及利息（利息按照月利率2%从2016年2月20日计算至实际清偿之日止）；二、被执行人袁汉艺向申请执行人吴凯峰支付因仲裁发生的律师费人民币15,000元；三、被执行人张冰华对被执行人袁汉艺的上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人袁汉艺、张冰华承担仲裁费人民币13,631元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人吴凯峰的申请，本院于2017年8月8日立案执行。另，被执行人袁汉艺、张冰华还应支付本案执行费人民币4349.47元。在执行过程中，本院依法向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，并向湛江市中级人民法院发出委托调查函调查被执行人的财产状况。根据查询结果，查封了被执行人袁汉艺名下粤Ｃ×××××车辆一台（未扣到车）、××汉艺名下××珠海市雷宇贸易有限公司的100%股权、冻结并扣划袁汉艺名下中国工商银行股份有限公司珠海南香支行银行账户20×××83内存款20012.72元，查封被执行人张冰华名下粤Ｇ×××××车辆一台（未扣到车）、扣划张冰华名下中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行银行账户62×××95内存款50144.67元、冻结并扣划张冰华名下中国工商银行股份有限公司廉江支行银行账户20×××15内存款121780.64元、工行广东省深圳龙华支行营业部银行账户40×××78内存款18246.43元、工行广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心银行账户62×××92内存款4482元、廉江市农村信用合作联社雅居园分社银行账户80×××20内存款1383.19元、中国农业银行廉江市支行营业部银行账户62×××13内存款735.21元、中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行银行账户60×××33内存款2051.12元、冻结张冰华名下中国农业银行深圳龙城支行银行账户62×××11、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳坂田营业所银行账户60×××07、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳平湖营业所银行账户60×××53、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙华营业所银行账户60×××59、中国银行惠州分行营业部银行账户70×××49CNY0、中国银行深圳龙华支行营业部银行账户74×××51HKD2、招商银行深圳分行龙华支行银行账户62×××39。除上述财产以外，本院暂未发现被执行人袁汉艺、张冰华有其他可供执行的财产。本院向申请执行人吴凯峰通报上述执行调查情况，申请执行人吴凯峰同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院已将扣回的款项人民币218835.98元，充抵执行费4349.47元后划付214486.51元给申请执行人吴凯峰。本院认为，因被执行人袁汉艺、张冰华名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人袁汉艺、张冰华纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施，申请执行人吴凯峰同意终结本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执486号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李晓琦执行员  郭普东执行员  赖江林二〇一七年十二月二十八日书记员  欧惠娴
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2953号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。被告：何逸茗，男，生于1996年7月2日，汉族攀枝花市东区。原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告何逸茗物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告鑫房物业公司于2017年12月11日向本院以需要补充证据等为由提出申请要求撤诉。本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担审判员 戴 军二〇一七年十二月十一日书记员 张舒雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	刑事判决书	(2017)辽0105刑初650号	公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。	被告人贾美成，男，1963年1月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年7月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年7月28日被监视居住，同年11月27日经本院决定被取保候审。	被告人张硕，男，1987年7月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年7月28日被监视居住，同年11月27日经本院决定被取保候审。	被告人李晓峰，男，1966年6月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年7月28日被监视居住，同年11月27日经本院决定被取保候审。	沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人贾美成、张硕、李晓峰犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人贾美成、张硕、李晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年4月16日11时50分许，被告人贾美成、张硕、李晓峰在沈阳市皇姑区金山装饰材料市场南门外，因出售盒饭争抢生意与被害人刘某1及其家属梁某、刘某2发生纠纷，被告人贾美成、张硕、李晓峰三人用拳脚、持砖块与刘某1、刘某2进行厮打，将被害人刘某1头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某1头部损伤程度为轻伤一级。	案件来院前，被告人贾美成、张硕、李晓峰与被害人刘某1达成和解协议，被告人贾美成、张硕、李晓峰共同赔偿被害人刘某1的经济损失共计人民币七万一千元，并取得被害人的谅解。	上述事实，被告人贾美成、张硕、李晓峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1的陈述；证人梁某、朴某、刘某2、雷某、李某的证言；辨认笔录及照片；门诊病历、伤情照片；中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；谅解协议书、收条；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人贾美成、张硕、李晓峰故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人贾美成、张硕、李晓峰均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人贾美成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	缓刑考验期限从判决确认之日起计算。	被告人张硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	缓刑考验期限从判决确认之日起计算。	被告人李晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	缓刑考验期限从判决确认之日起计算。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王 莹	审 判 员  慕 乔	人民陪审员  王大伟	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  李 丽
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执975号申请执行人：贺勇涛,男性,1982年5月2日出生,住中牟县。被执行人：周建坡,男性,1985年2月6日出生,住中牟县。被执行人：李书霞,女性,1986年2月18日出生,住中牟县。本院在执行申请执行人贺勇涛与被执行人周建坡、李书霞借款合同纠纷一案，申请人贺勇涛自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘炜光执行员  李慧琳执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1658号之四申请执行人：天津佳盼汽车制冷有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园华丰道38号。法定代表人：大泉正男，总经理。被执行人：王东风，男，1960年2月27日生，汉族，住天津市河北区。被执行人:王二洪，男，1963年5月9日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。法定代表人：王君，总经理。被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰科技园环外发展区景观路5号。法定代表人：王二洪，总经理。关于申请执行人天津佳盼汽车制冷有限公司与被执行人王东风、王二洪、天津峰通金属加工有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初2977号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人应连带给付申请执行人本金350万元及利息，并承担案件受理费19025元、保全费5000元。执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十二月二十一日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2534号之四申请执行人常忠诚，男，1973年11月20日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人常忠诚与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2534号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十日书记员  郑倩倩
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢54号申请执行人:蔡某某,男性,汉族,1950年06月05日出生。被执行人:张某某,男性,汉族,1951年06月21日出生。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人张某某借款合同一案中，现依法将被执行人张某某名下银行账户予以冻结，申请执行人蔡某某表示每半年领取一次该账户中的存款资金，直至将该案剩余执行款项领取完为止，并同意将该案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执恢54号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 松
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执652号之一被执行人：梁安安，女，汉族，1957年1月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门居民身份证号码：7/404733/3。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2003）粤高法刑二终字第510号刑事裁定书，受理了梁安安罚金一案，该生效法律文书判定：梁安安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十五万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为,由于被执行人梁安安为境外人员，所以无需将其纳入失信被执行人名单以及限制高消费。由于被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执652号案终结本次执行。待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  赖江林二〇一七年十二月二十一日书记员  袁 梦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1045号之四申请人：姚向山，男，1948年11月17日出生，汉族。被执行人：田和平，男，1958年3月11日出生，汉族。本院在执行姚向山与田和平附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查询被执行人田和平的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其银行账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十二月十五日书 记 员  柴朝昕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3152号之一被执行人：王军，男,1966年5月6日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。关于被执行人王军罚金一案，本院已审理终结，于2016年1月13日作出（2015）邳刑二初字第0377号刑事判决书：被告人王军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后二十日内缴纳。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款余额；无工商登记信息。2、2017年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、2017年8月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。4、2017年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月十九日书记员 张苗苗
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执803号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段33-38号。社会信用代码：915109006210420356。负责人：田斌，系该行董事长。被执行人：钱峰，男，生于1973年11月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与钱峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2017)桂0922刑初412号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人钟广武，男，1986年6月6日生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月29日被陆川县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人钟广武犯敲诈勒索罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈华昭出庭支持公诉，被告人钟广武到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2015年1月2日上午，被告人钟广武与钟某5、宋某2、宋某3（三人均已判刑）等人在陆川县，以黎某砍错林木、赔偿水土流失费为由，用面包车、摩托车和石头等物阻拦黎某运输木材的方式，向黎某索要人民币14万元，其中钟广武分得33000元。被告人钟广武于2017年9月29日到陆川县公安局投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟广武、宋某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人钟广武积极参与，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，钟广武主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人钟广武对公诉机关的指控没有异议，其是主动向公安机关投案，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月24日，被害人黎某向陆某购得米场镇新民村新民1林班林木。2015年1月2日上午，黎某将上述林木砍伐，雇请工人准备运出时被告人钟广武与钟某5、宋某2、宋某3等人在陆川县，用面包车、摩托车和石头等物阻拦黎某运输木材的车辆，以黎某砍错林木，不给赔偿就不让运输木材的方式相威胁，向黎某索要人民币14万元。当日下午，黎某分别通过农业银行和农村信用社汇款9万元到钟某5的账户，同时又支付了现金5万元给钟某5、宋某2等人，后钟广武分得30000元。另查明，开庭审理后被告人钟广武通过家属赔偿了被害人黎某经济损失30000元，并取得其谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证属实的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、活立木（包青山）成交通知书、货款收讫通知、林木销售合同、身份证复印件、转让书、陆川县米场镇新民村大田头队佛子冲口被伐林木数量调查鉴定书、价格鉴定结论书、赔松油木款收据、收据、收条、转账凭证、钟琼西在陆川县农村信用合作联社62×××73账户明细查询和在中国农业银行62×××12账户查询单、通话清单、钟某1辨认笔录及照片、黎某辨认笔录、同案人辨认笔录、被害人黎某陈述、证人钟某1、何某1、何某2、何某3、杨某1、曾某、宋某1、钟某2、杨某2、庞某、钟某3、钟某4的证言证实、收条、谅解书、同案犯钟某5、宋某2、宋某3的供述、被告人钟广武的供述。本院认为，被告人钟广武伙同他人以非法占有为目的，以阻拦他人运输木材相威胁、要挟的方法，强行索取他人财物14万元人民币，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控钟广武犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟广武积极参与，起主要作用，系主犯，依法照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟广武主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。钟广武于开庭后通过家属赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人钟广武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人钟广武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人钟广武对本院（2015）陆刑初字第308号刑事判决的第三项，即“责令被告人钟琼西、ＸＸ勇共同退赔被害人黎某经济损失人民币140000元”剩余的十一万元承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 恒二〇一七年十二月二十二日书记员 余松泽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1513号之一复议申请人：景德镇市第二人民医院，住所地为江西省景德镇市珠山区。法定代表人：杨峰，该院院长。被申请人：郑某某，女，汉族，住江西景德镇市珠山区。法定代理人：郑侃（系郑某某的父亲），男，1985年8月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：方永红、付颖，江西晨天律师事务所律师。被申请人郑某某与复议申请人景德镇市第二人民医院医疗损害赔偿责任纠纷案，本院于2017年12月7日作出（2017）赣0203民初1513号先予执行民事裁定。景德镇市第二人民医院不服，于2017年12月13日向本院提出复议申请。景德镇市第二人民医院复议称：对江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定结果认定过错参与度60%-70%不予认可。该鉴定结果缺乏事实及依据，应进行重新鉴定，故在责任尚未明确的情况下，郑某某提出要求先予执行的请求不符合法律规定。另，裁定书中载明的医疗费为157063元，景德镇市第二人民医院已先予垫付了70000元医药费，即便是按照过错比例进行分担，裁定书中要求复议申请人再先予支付110000元也超过了复议申请人应当承担的范围。故请求撤销珠山区人民法院（2017）赣0203民初1513号先予执行民事裁定。本院经审查认为，江西神州司法鉴定中心司法鉴定系医患双方在景德镇市医疗纠纷调处中心协调时，由景德镇市医疗纠纷调处中心组织双方当事人委托的鉴定，复议申请人未举证证明该鉴定存在程序或实体上的问题，且重新鉴定程序启动与否不能作为对抗被申请人郑某某治疗紧急需要的抗辩理由。被申请人在治疗过程中已经花费医疗费157063元，且仍在继续治疗，医疗费仍在继续产生，尽管复议申请人已垫付医疗费70000元，但综合被申请人郑某某的病情、治疗需要程度及其自身的年龄和护理依赖情况，要求先予执行110000元并无不妥，复议申请人的复议理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人景德镇市第二人民医院的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  金晓猛二〇一七年十二月十八日书记员  徐 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2288号申请执行人：侯冬梅，女，1971年4月23日出生，住山东省滨州市滨城区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人侯冬梅与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第443号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯冬梅于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳��人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第443号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1181刑初264号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院被告人包永孝，男，1969年10月25日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，农民，住沐川县。2017年10月8日被监视居住。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人包永孝犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人包永孝到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：1、2016年3月，被告人包永孝向李某某虚构自己承包中铁十二局乐宜高铁堡坎工程的事实，在2016年3月26日与李某某签订分包合同，并以交纳工程保证金为由于次日骗取李某某人民币10000元。2、2016年4月23日，包永孝虚构自己承包中铁十二局成贵高铁壹标段护坡堡坎工程的事实，在乐山市市中区石堰儿永顺茶楼与被害人敖某、唐某签订分包合同，并以交纳工程保证金为由骗取被害人敖某、唐某人民币30000元。3、2016年5月4日，包永孝虚构分包洪雅县三号桥下浮河堤卵石堡坎工程的事实，在乐山市市中区红景天茶楼与敖某、唐某签订合同，并以交纳工程保证金为由骗取唐某人民币30000元。为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、被害人的陈述及被告人的供述等。公诉机关据此认为，被告人包永孝以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。包永孝系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人包永孝对公诉机关指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。认为自己因患有严重疾病无钱医治才诈骗他人钱财的，后来主动到派出所交待了犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人包永孝虚构承包工程的事实，以需交纳保证金为由，先后多次骗取他人人民币共计70000元。其中，1、2016年3月，被告人包永孝向李某某虚构自己承包中铁十二局乐宜高铁堡坎工程的事实，在2016年3月26日与李某某签订分包合同，并以交纳工程保证金为由于次日骗取李某某人民币10000元。2、2016年4月23日，包永孝虚构自己承包中铁十二局成贵高铁壹标段护坡堡坎工程的事实，在乐山市市中区石堰儿永顺茶楼与被害人敖某、唐某签订分包合同，并以交纳工程保证金为由骗取被害人敖某、唐某人民币30000元。3、2016年5月4日，包永孝虚构分包洪雅县三号桥下浮河堤卵石堡坎工程的事实，在乐山市市中区红景天茶楼与敖某、唐某签订合同，并以交纳工程保证金为由骗取唐某人民币30000元。另查明，被告人包永孝患有严重疾病，所骗取的钱财均用于治病和生活消费。上述事实，被告人包永孝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，到案经过，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，情况说明，银行转账清单，收条，合同，彩超检查报告，视听资料，证人证言，被害人的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包永孝以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。包永孝主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；包永孝自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人包永孝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人包永孝的违法所得人民币七万元，责令退赔，返回被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 建人民陪审员  张文贵人民陪审员  梁 军二〇一七年十二月十八日书 记 员  许 琳附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1207号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行,住所地:成都市大邑县。被执行人刘涛,男,汉族,X年X月X日出生,住四川省大邑县。本院在执行成都农村商业银行大邑安仁支行申请执行刘涛借款合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十日���记员赵彬
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执20号之五申请执行人：杨红磊，男，1989年2月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：耿超民，男，1981年1月12日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。依据已经发生法律效力的本院（2016）云2926民初323号民事判决，被执行人耿超民应偿还申请执行人杨红磊借款人民币100000元。被执行人耿超民逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红磊于2017年1月18日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本案经强制执行，先后扣划被执行人耿超民的银行存款共计25050元（执行款22500元、案件受理费1150元、申请执行费1400元），执行款22500元已由申请执行人耿超民于2017年12月18日领取，余款被执行人耿超民暂无一次性履行清结能力，本院亦查找不到被执行人耿超民其他可供执行的财产，案件暂无一次性执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执20号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月十八日书记员  字现华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5151号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘丹，女，1973年05月12日出生，户籍地黑龙江哈尔滨市道外区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7825号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘丹支付本金60346.39元及息费、一审案件受理费1309元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7825号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执858号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人姜建伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年6月21日作出的(2017)赣0121刑初262号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜建伟应缴纳罚金20000元，但被执行人姜建伟未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜建伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人姜建伟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人姜建伟至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人姜建伟的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、没有房产登记记录，在车辆管理部门登记有牌照为赣Ａ×××××车辆，但无法实际控制。本院认为，被执行人姜建伟没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121刑初262号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年十二月九日书 记 员  张思琳
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执871号申请人陈朝阳，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住修水县。被执行人吴炎林，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住修水县。申请人陈朝阳与被执行人吴炎林民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初290号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的22.332万元，已执行0元，未执标的22.332万元。在执行过程中，本院向被执行人吴炎林送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但吴炎林未履行义务。本院对吴炎林纳入失信人员名单。2017年12月14日与申请人陈朝阳进行了终本约谈，陈朝阳未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月十九日书记员 张显斌
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执1155号之二申请执行人：德化县国有资产投资经营公司，住所地：德化县龙浔镇鹏湖街6号。法定代表人：曾春凤，公司副总经理。被执行人：涂友才,男,1974年2月28日出生,汉族,大田县人，住大田县。被执行人：福建省德化县阳春矿业有限公司,住所地：德化县美湖乡洋田村上田。法定代表人：陈培基，该公司董事长。被执行人：陈培基,男,1965年4月2日出生,汉族,德化县人，住德化县。被执行人：陈桂芬,女,1987年2月25日出生,汉族,德化县人，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建省大阳矿业有限责任公司,住所地：德化县美湖乡洋田村。法定代表人：陈国杰，该公司经理。被执行人：陈桂碧,女,1989年1月10日出生,汉族,德化县人，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈淑媚,女,1972年11月28日出生,汉族,大田县人，住大田县。申请执行人德化县国有资产投资经营公司与被执行人涂友才、福建省大阳矿业有限责任公司、陈培基、陈桂芬、福建省德化县阳春矿业有限公司、陈桂碧、陈淑媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款1350万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，以（2017）闽0526执异39号执行裁定书，将本案的申请执行人由中国银行股份有限公司德化支行变更为德化县国有资产投资经营公司。依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人陈培基、陈淑媚名下有房产，遂查封了被执行人陈淑媚名下址在德化县浔中镇东埔口瓷都阳光山庄B1-5幢-1层70号车位及B3幢1102、1202号的房产，查封了被执行人陈培基名下址在德化县浔中镇群盛翰林府邸第4幢3202的房产，上述房产目前暂不具备变现条件。本院未发现被执行人涂友才、福建省大阳矿业有限责任公司、陈培基、陈桂芬、福建省德化县阳春矿业有限公司、陈桂碧、陈淑媚有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  林两福执行员  林雪辉执行员  黄炜杰二〇一七年十二月三十日书记员  何东辉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执563号之二申请执行人巨龙，男，汉族，大学文化程度，住凤翔县，居民。被执行人郭磊，男，汉族，大专文化程度，住凤翔县，农民。被执行人郭转芳，男，汉族，中专文化程度，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初404号民事调解书，在执行原告巨龙诉被告郭磊、郭转芳借款合同纠纷一案中，由于本案执行标的15000元已经执行清楚，本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初404号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月七日书 记 员  韩兰兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71257号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：徐启科，男，1984年09月18日出生，住广东省广州市花都区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐启科（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金86277.5元、利息17635.28元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金86277.5元、利息17635.28元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启科于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千二百七十七元五角整、利息一万七千六百三十五元二角八分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元由被告徐启科负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告徐启科于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1747号申请执行人：母丽君，女，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市渝北区。被执行人：夏春洪，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市渝北区。母丽君与夏春洪施工合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第112号裁决书已经发生法律效力。因义务人夏春洪未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人母丽君的申请立案执行，执行案号为（2017）渝05执1747号（下称本案），申请执行标的为以上第112号裁决书确定的债权本金23万元及相应的利息、仲裁费用等。执行中本院依法限额26万元冻结了被执行人夏春洪在重庆农村商业银行杨家坪分理处开设的6212583010168249账户，并将该账户中的当期余额102063.00元予以扣划执行，在扣除相应的执行费后余额100632.00元已支付给了申请执行人。根据申请执行人提供的财产线索，本院作出执行裁定，轮候查封了被执行人夏春洪与案外人张兴华名下共有的位于重庆市九龙坡区锦龙路289号8栋30-3号房屋1套。但鉴于以上房屋存在着已被其他人民法院先行查封以及在查封前房屋就已经抵押给了其他权利人或涉及产权与案外人系共有状态等的相关情况，进行处置其问题多、瑕疵重、成本高，存在着无益执行的风险，在相关处置障碍未消除前暂不具备执行条件，且本案属轮候查封本院无处置权等因而无法执行。执行中经查询被执行人银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为由于目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人母丽君就本案尚未实现的债权享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人母丽君可在发现被执行人有其他可供执行的财产或者本案具备相应的执行条件时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)渝05执1747号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李家铭
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2619号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行被执行人杭州千岛湖桃源房地产开发有限公司,组织机构代码732430153本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3114号，依法向被执行人杭州千岛湖桃源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州千岛湖桃源房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州千岛湖桃源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州千岛湖桃源房地产开发有限公司(证件号码:732430153)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币5867968.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月三十日书记员 徐志燕
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1122号之四申请执行人：高艳，女，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。被执行人：赵登平，男，汉族，中专文化，住山东省鄄城县。被执行人：郭兆洋，男，汉族，职工，大专文化，住山东省鄄城县。本院在执行高艳申请执行赵登平、郭兆洋民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人郭兆洋在中国农业银行鄄城城区分理处有银行存款。因被执行人郭兆洋未履行鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1594号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭兆洋在中国农业银行鄄城城区分理处的银行存款82050元（账号：62×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十二月十三日书记员  常 亚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初10362号原告：江苏沃得房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91321181754609429K。住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：庄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾翠，该公司员工。被告：万裕（南京）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9132010066069575XM。住所地南京市江宁区龙眠大道***号龙庭会所*楼。法定代表人：黄维坤。被告：南通四建集团有限公司。统一社会信用代码：913206121387235782。住所地南京市江宁区龙眠大道***号龙庭会所*楼。法定代表人：俞国兵。原告江苏沃得房地产开发有限公司与被告万裕（南京）房地产开发有限公司、南通四建集团有限公司、合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告江苏沃得房地产开发有限公司未在立案后按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏沃得房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文杰二〇一七年十二月五日书记员  马苏阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8707号之一申请执行人：吴运会，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：冯燕冰，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘顺忠，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴运会与被告冯燕冰、潘顺忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11433号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯燕冰、潘顺忠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴运会赔偿63359.4元，并承担案件受理费及鉴定费共计2150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务63953.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8707号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 麦小霏
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1388号之一申请执行人：邹俊飞，男，汉族，1990年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：何名聪，男，汉族，1984年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理的邹俊飞与何名聪借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第500号裁决书。该裁决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行，执行案号为（2016）渝01执1388号。执行中，本院裁定查封了被执行人何名聪所有的位于重庆市沙坪坝区建设坡81-2-1号房屋，并将该房屋委托评估机构评估市场价值。经查，现被执行人何名聪与其母亲汪昆碧住在该房屋内，此房屋为两人唯一住房，无其他房产可供居住。承办人与评估公司到现场勘察，被执行人母亲汪昆碧情绪激动，不允许评估公司进场勘察。另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月29日，本案承办人电话告知申请执行人，因本案抵押物暂不符合处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，待本案抵押物符合处置条件或发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待本案抵押物符合处置条件或发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执1388号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  唐松执行员  徐红执行员  肖明二〇一七年十二月二十九日书记员  陈淳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南支行。被执行人：窦金革，男，220881197303033710。被执行人：洮南市福顺镇榆树村村民委员会。法定代表人：耿研辉，系该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南支行与被执行人窦金革、洮南市福顺镇榆树村村民委员会金融借贷合同纠纷一案中，经过“四查”二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王久慧二〇一七年十二月二十七日书记员  何秋毅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执99号申请执行人：谢家华，男，1965年1月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈景明，男，1967年10月9日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人谢家华与被执行人陈景明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈景明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月三十日书记员  汤丽文
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保162号申请人：四川兴良房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区科华街*号附*号。法定代表人：杨兴良，总经理。委托代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。委托代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。担保人：太平财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市东星大道***号瑞云集团*楼。负责人：唐德智，经理。被申请人：中科建业工程有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元**层****号。法定代表人：骆永康，经理。被申请人：四川国开中咨建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路**号*楼。法定代表人：罗崇伦，总经理。申请人四川兴良房地产开发有限公司与被申请人中科建业工程有限公司四川国开中咨建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中科建业工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司所有的价值在598万元范围内的财产予以保全。担保人太平财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在598万元的限额内提供担保责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值598万元的范围内对被申请人中科建业工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年十二月十三日书记员  彭颖1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁��书（2017）冀0209财保39号申请人：高文欢被申请人：傅春梅申请人高文欢于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅春梅名下曹妃甸农商银行账户存款予以冻结。申请人高文欢提供唐山易信通非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函作为担保担保。本院经审查认为，申请人高文欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅春梅名下邮储银行曹妃甸致函银行账户×××存款500000元整，冻结期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止。案件申请费3020元，由被申请人傅春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁���书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员贾春喜二〇一七年十二月十五日书记员郑静
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤23号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，男，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：罗小长，男，1988年6月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗小长、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  贺明智二〇一七年十二月二十四日书 记 员  朱 勇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执579号之八申请人：张金江。被执行人：叶炜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执579号之八裁定书，于2017年12月18日向被执行人叶炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶炜在光大银行52×××73账户内存款人民币28.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5585号之一原告：温州市双峰制冷设备制造有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村集云路**号。统一社会信用代码：91330304564416191T。法定代表人：陈丽建。委托诉讼代理人：卓学松，温州市经纬法律服务所法律工作者。被告：天津市德利鑫机械设备有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇延吉道东段南侧。统一社会信用代码：91120113666123138H。法定代表人：李会玲。原告温州市双峰制冷设备制造有限公司与被告天津市德利鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告温州市双峰制冷设备制造有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市双峰制冷设备制造有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，公告费300元，合计737.5元，由原告温州市双峰制冷设备制造有限公司负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年十二月七日书 记 员  董温毓?*MERGEFORMAT?1??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初7040-1号原告华生管道科技有限公司（原名称为江苏华生塑业有限公司），住所地江苏省常州市新北区空港产业园。法定代表人钱玲，该公司总经理。委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告山西省工业设备安装集团有限公司第六分公司（原名称为山西省工业设备安装有限公司机电设备安装分公司），住所地山西综改示范区太原潇河园区新化路8号1幢A座6层。法定代表人刘跃，该公司总经理。被告山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区新化路8号。法定代表人耿鹏鹏，该公司董事长。本院在审理原告华生管道科技有限公司诉被告山西省工业设备安装集团有限公司第六分公司（以下简称工业公司第六分公司）、山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业公司）买卖合同纠纷一案中，被告工业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原、被告之间签订了物资采购合同，约定如果协商不能解决，任何一方可向甲方所在地人民法院即太原市小店区人民法院诉讼解决争议，原、被告之间还签订了劳务分包合同，约定当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定以向太原市小店区人民法院起诉方式解决争议，双方的约定符合法律规定，本案应依照双方约定移送至太原市小店区人民法院管辖，本院无管辖权。原告辩称原告的诉讼请求为要求支付货款，属于给付货币，双方之间的法律关系已由原来的合同关系辩称了欠款关系，应由接受货币一方即原告所在地人民法院管辖。经审查，2015年9月17日，原告与被告工业公司第六分公司签订物资采购合同，约定如果协商不能解决，任何一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决争议，甲方在地为太原市××区；同年11月19日，原告与被告第六分公司签订劳务分包合同，约定当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，以向太原市小店区人民法院起诉方式解决争议。本院认为，被告工业公司提交的上述两份协议系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间系合同关系，应根据双方的约定解决争议，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  傅璟琳二〇一七年十二月十二日书记员  蒋 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8749号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理被告：蔡勇辉，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：林美连，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告蔡勇辉、林美连物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院于2017年12月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十三日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初2626号之一原告：刘智，男，1960年6月4日出生，汉族，住资中县。原告：黄素英，女，1968年10月18日出生，汉族，住资中县。被告：李霞，女，1990年9月20日出生，汉族，住资中县。原告刘智、黄素英诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘智、黄素英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智、黄素英自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智、黄素英撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告刘智、黄素英负担。审 判 长 谭  春  英人民审判员 廖    艳人民陪审员 邓  龙  菊二〇一七年十二月十五日书 记 员 李恒凯（代）