wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初1221号原告：孙新胜，男。被告：新绛县泽掌镇北苏村村民委员会，住所地：新绛县泽掌镇北苏村。法定代表人：崔青云，职务：村民委员会主任。原告孙新胜与被告新绛县泽掌镇北苏村村民委员会（以下简称北苏村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2017年4月18日作出（2017）晋0825民初194号民事判决书，原告孙新胜不服提出上诉，运城市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）晋08民终1932号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由，将本案发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙新胜、被告北苏村委会法定代表人崔青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙新胜向本院提出诉讼请求，1、判决被告清除承包地内垃圾；2、判决被告停止侵害原告合法权益，恢复原告承包地原状。事实和理由：1982年至2008年原告父亲与其所在小队达成承包铁厂北废弃土场3亩荒地协议，经十几年耕种，荒地得到恢复。2008年经与小队队长张有生、村主任崔青义口头协商，以每亩每年30元的承包费，一次性交款5000元，继续耕种70年，双方已履行协议。2016年村主任崔青云与原告协商要求收回土地被原告拒绝，被告以权势将村里的生活建筑垃圾强行倒入原告承包地，侵害原告合法权益，故请求判决被告清除垃圾、排除妨害、恢复原状。北苏村委会辩称，我村有固定的垃圾堆放点六个，垃圾填埋场两个，并没有在原告所述土地上倾倒垃圾；原告不是该土地的合法使用权人，原告未与村委会签订任何承包合同，其陈述按每亩每年30元承包该地无任何依据，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：孙新胜提交如下证据：1、原北苏村村委会主任崔青义出具的证明一份；2、2008年11月2日北苏村委会的收据复印件一张；3、北苏村委会通知孙新胜的通知书复印件一份；4、照片七张；5、2007年元月12日北苏村委会收款凭证、2007年元月20日北苏村委会收款凭证各一份；6、2008年11月2日北苏村委会的收据一张；7、2015年9月20日北苏村委会的收据两份；8、证人刘秋喜当庭陈述：2016年2月份，村委会治安主任柴根安在广播上说把生活垃圾倒在孙新胜的土地上；9、证人张水胜当庭陈述：2017年2月份，治安主任在广播上广播把垃圾倒在孙新胜的土地上。对上述证据北苏村委会的质证意见是证据1与孙新胜陈述不一致且未到庭作证，不能作为证据采用；证据2收据无原件，也不能证明孙新胜对该土地享有权利；证据3对通知书无异议；证据4照片中倾倒的垃圾与村委会无关；证据5、6无承包合同、无约定的承包地位置、亩数、承包时间；证据7是孙新胜哥哥承包土地的收据；证据8、9证人与孙新胜是亲戚关系，村委会从来没有让把垃圾倒在孙新胜所述土地上。北苏村委会提交如下证据：1、泽掌镇农村经济管理中心关于北苏村反映孙新胜占用村南土地一事的有关答复一份；2、北苏村委会于2017年2月4日发送给孙新胜的通知一份；3、关于孙新胜承包地的情况说明；4、其他承包合同二份；5、1998年元月1日土地承包合同一份；6、2013年9月20日北苏村集体机动田承包合同一份；7、2017年9月20日北苏村集体机动田承包合同一份；8、证人张有生当庭陈述：孙新胜承包村里的土地我不清楚，居民组长没权利管承包土地的事情，都是村委会办理，土地是村里的土地；9、证人康巧梅当庭陈述：我在2005年到2008年间任村委委员，孙新胜在2008年给村里交5000元，我不清楚，该土地是村里的；10、证人柴根安当庭陈述：2016年3月份，县里检查卫生，我负责我村的卫生，我派铲车去推垃圾，孙新胜把我挡住不让推，2016年8月份，孙新胜还不让推垃圾。我在广播上广播让生活垃圾倒在六个有明示牌的垃圾点，村民装车的建筑垃圾倒在两个大型的填埋场。对上述证据孙新胜的质证意见是证据2无异议；证据1有异议，该答复不是针对孙新胜本人的而是针对村委会的；证据3的签名有异议，因签名人未到庭作证；证据4认为村里对荒地承包就没有签过合同；证据5不予质证，因为崔青云称对2008年以前的事不清楚；证据6不足以证明村委会与所有承包土地的村民都签有承包合同；证据7合同是刚签订的，与本案无关；证据8、9、10的证人证言均有异议。本院从证据的真实性、合法性、关联性方面综合审查，认定：对孙新胜提交的证据3，北苏村委会提交的证据2，双方均无异议，故予以确认，并在卷佐证。孙新胜提交的证据1、2、5、6虽然可以体现孙新胜向北苏村委会交纳过承包款，但无法确认原告承包土地的位置、面积、承包期限、承包标准等具体内容，孙新胜起诉状所述承包期限自2008年起继续耕种70年，但与当庭陈述的“每年承包费90元，交纳的5000元，算到哪年就承包到哪年”又陈述的“前任村委主任让其承包30年”相互矛盾，故无法认定；对证据4虽可反映孙新胜所述土地上有倾倒的垃圾，但无法证明系北苏村委会所为；证据7证明内容与本案无关；证据8、9的证人证言相互矛盾，所述村委会在广播上告知村民将垃圾倾倒于孙新胜所述土地的时间不一致，故对孙新胜出示的证据以证明北苏村委会侵害孙新胜合法权益不予确认。北苏村委会提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10，证实的内容与本案事实无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙新胜于2008年以前开始占用新绛泽掌镇北苏村铁厂北废弃土场3亩荒地至今。2017年2月4日，北苏村委会向孙新胜发送了收回孙新胜占用南环路南、费俊民铁厂北土地一块，用于集体所用建造村民文化活动广场的通知。孙新胜未履行并以要求北苏村委会清除其占用的耕地上垃圾、排除妨害、恢复原状为由诉至本院。本院认为：孙新胜诉称北苏村委会将村里的生活建筑垃圾强行倒入其承包地，北苏村委会予以否认，孙新胜所举证据亦不能证明北苏村委会对孙新胜实施了侵害行为，故对其要求判决北苏村委会清除其占用的耕地上垃圾、排除妨害、恢复原状的诉讼请求不予支持。综上所述，对孙新胜要求北苏村委会清除垃圾、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙新胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵瑞云审 判 员  王彦萍人民陪审员  南新生二〇一七年十二月一日书 记 员  冯瑞元
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1571号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆荣林，男，1977年8月30日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王丽邦，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告陆荣林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由陆荣林支付拖欠货款15984元；二、由陆荣林承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年陆荣林从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由陆荣林承担。陆荣林支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。陆荣林至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，陆荣林拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。陆荣林按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，陆荣林领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及刘朝旺负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求陆荣林承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王 霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初6044号原告：张恩行，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被告：张美礼，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇辛王店村青龙街。被告：李恒芬，女，1962年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇辛王店村青龙街。原告张恩行与被告张美礼、李恒芬排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张恩行及其委托诉讼代理人滕培刚，被告张美礼到庭参加诉讼。被告李恒芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张美礼、李恒芬停止对原告张恩行宅基地使用权的侵害，排除被告张美礼、李恒芬对原告张恩行建房的妨碍；2.误工费3700元、交通费48元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张恩行是章丘区辛寨镇辛王店村集体成员，2014年11月8日原告向村集体申请宅基地一处，并由章丘区人民政府向原告颁发了章集用（2014）第1222420181号集体土地使用权证，原告依法取得了涉案土地的宅基地使用权。现原告欲在该土地上加盖房屋一处，被告使用种种方式阻碍原告建房，严重侵害了原告的宅基地使用权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张美礼辩称，原被告是邻居，两家隔着一米七八的小胡同。原告想加盖的房子的十几平方空地挨着我家的车库，同意原告在其集体土地使用权证上确定的范围内建房，不同意承担误工费、交通费。李恒芬在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，章丘区人民政府向张恩行颁发了章集用（2014）第1222420181号集体土地使用权证，张恩行取得涉案土地的宅基地使用权。后张恩行在该宅基地上建造房屋。张美礼、李恒芬系张恩行的东邻。张恩行为通行方便，曾在其门前预留出约十几平方米的空地，现张恩行欲在该处空地上扩建大门、走廊等，与张美礼、李恒芬产生矛盾引起诉争。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。张恩行经相关部门批准，在其依法取得的宅基地上建房，其主张张美礼、李恒芬停止对其宅基地使用权的侵害，排除对建房的妨碍，本院依法予以支持。张恩行主张张美礼、李恒芬赔偿其误工费3700元、交通费48元，未能提供有效证据证实，本院不予支持。李恒芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张美礼、李恒芬于本判决生效之日起停止对张恩行宅基地使用权的侵害，不得妨害张恩行在其章集用（2014）第1222420181号集体土地使用权证确定的范围内建房。驳回张恩行的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张美礼、李恒芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 杨 镇二〇一七年十二月十八日书记员 王洪钰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4488号原告：刘飞，男，1983年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。被告：钟军标，男，1985年2月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告刘飞与被告钟军标民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：要求钟军标归还借款110000元及利息（利息自2016年9月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），并承担刘飞为实现债权支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘飞的委托诉讼代理人蓝士林到庭参加诉讼，被告钟军标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，钟军标分别于2016年8月12日、同年9月12日、同年9月25日向刘飞借款30000元、50000元及30000元，共计110000元。双方约定借款利率月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；逾期还款，借款人需承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括律师代理费用）；若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖等事项。借款后，钟军标至今未归还上述三笔借款本息。刘飞为主张债权，支出律师代理费3000元。上述事实，由刘飞提供的借条三份，法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各一份为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟军标归还刘飞借款110000元及利息（利息自2016年9月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；钟军标支付刘飞为实现债权支出的律师代理费3000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由钟军标负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张渝琳二〇一七年十二月二十一日书记员  徐雯婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1794号原告：华某某，男，住建昌县建昌镇。委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左某某有限公司，住址喀左县利州街道。法定代表人：鹿某某，经理。被告：鹿某某，男，住朝阳市双塔区。被告：鹿某某，男，住朝阳市双塔区。被告：于某，女，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。原告华某某诉被告喀左某某有限公司、鹿某某、鹿某某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人国俊贺，三被告委托诉讼代理人肖国宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某诉称：被告鹿某某与鹿某某系父子关系，鹿某某与于某系夫妻关系，于某系被告喀左某某有限公司的股东。2017年6月30日被告鹿某某向原告借款556万元，由敖木仑实业有限公司及鹿某某提供担保，承担连带责任。当时口头约定2017年7月30日还款。借款到期后，被告拒绝偿还。故诉至法院请求判令：1、被告喀左某某有限公司、鹿某某、鹿某某、于某连带偿还原告借款556万元及相应利息。2、四被告承担本案的诉讼费用。被告喀左某某有限公司辩称：被告不同意原告请求返还556万元的诉求，同意被告鹿某某的答辩意见。被告鹿某某辩称：被告不同意原告请求返还556万元的诉求，仅同意返还其受法律保护的本息。一、原告诉请与事实不符，被告最初于2012年10月9日向原告借款200万元，被告已向原告偿还本息共计241.5万元。被告于2017年6月30日为原告出具的借条是按照原告要求对最初借款本金及利息结算后重新出具的凭证，不是客观事实。二、原告主张还款556万元没有法律依据，依法应不予支持。被告鹿某某辩称：被告不同意原告请求返还556万元的诉求。被告于某辩称：被告不同意原告请求返还556万元的诉求，被告只是被告喀左某某有限公司的股东，原告对被告的起诉无事实和法律依据。经审理查明：被告鹿某某于2012年10月9日向原告借款人民币200万元，双方约定借款利息为月息3分，借期3个月；原、被告于2015年1月1日换据，被告鹿某某为原告重新出具一份向原告借款人民币336万元的债权凭证。原、被告于2017年6月30日再次换据，被告鹿某某为原告重新出具一份向原告借款人民币556万元的债权凭证，借条载明归还以前借款及利息，原告，被告鹿某某、被告喀左某某有限公司、被告鹿某某四方于同日签订担保借款合同，约定被告鹿某某向原告借款人民币556万元，借款利息为月息3分，被告喀左某某有限公司、被告鹿某某为此笔借款担保。被告鹿某某、喀左某某有限公司、鹿某某为原告出具担保借款合同一份。另查明：2012年10月9日至2015年1月1日期间，被告按双方约定的月利率3分支付原告利息22万元，支付利息日期折抵至2013年1月29日；2015年1月1日至2017年6月30日期间，被告按双方约定的月利率3分支付原告利息175.55万元，支付利息日期折抵至2016年9月2日。上述事实，有原、被告的陈述，借条及担保借款合同在卷证实，并经庭审质证及本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的凭证可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。原、被告第一期借款本金为2012年10月9日借款2000000元，自2012年10月9日至2015年1月1日期间，除去被告按双方约定月息3分已经支付至2013年1月29日的22万元利息，按本金200万元，年利率24％，自2013年1月29日至2015年1月1日的利息合计922680元，因此计入第二期的借款本金应认定为2922680元（2000000元本金＋922680元利息）。以原被告第二期借款本金2922680元为基数，2015年1月1日至2017年6月30日期间，除去被告按双方约定月息3分已经支付至2016年9月2日的利息，按本金2922680元，年利率24％，自2016年9月2日至2017年6月30日的利息合计580911.9元。因此计入第三期的借款本金应认定为3503591.9元（2922680元本金＋580911.9元利息）。以最初2000000元借款本金为基数，年利率24％，自2012年10月9日至2017年6月30日整个借款期间的本息之和为4268140元（2000000元本金＋2268140元利息），因此，原告请求的第三期5560000元借款本金超过4268140元部分无效，本院不予支持，本院支持原告的请求借款本金金额为3503591.9元。因原、被告约定借款利息为月息3分，最高人民法院中规定，借贷双方约定的年利率超过24%的部分不予支持。因此，原告主张的利息超过24%的部分，不予支持。借款期间被告按月利率3%已经支付原告的利息，系被告自愿履行，且利率未超过年利率36％，本院予以确认。被告喀左某某有限公司和被告鹿某某作为担保人应承担保证责任。因此原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告请求被告于某承担保证责任，因被告于某不是该笔借款的保证人，且原告也未提供其对喀左某某有限公司出资的相关证明，因此，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告鹿某某于本判决生效后30日内偿还原告借款本金人民币3503591.9元及利息（利息自2017年6月30日起至履行完毕止按年利率24%计算）。二、被告喀左某某有限公司、被告鹿某某对上述款项承担连带责任。三、驳回原告请求被告于某承担连带责任的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50720元，保全费5000元，合计人民币55720元，由被告鹿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林柯娜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7792号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：谢尚听，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告谢尚听金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼。被告谢尚听经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金109495.3元、截至2017年9月19日的利息4852.14元、滞纳金620.3元、罚息919.98元；2017年9月20日起至上述款项实际付清之���止的利息、滞纳金、罚息按照合同约定继续计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告因装修消费需要向原告申请借款，并向原告提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告经审核于2016年6月7日与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，同意向被告发放200000元的贷款，借款期限24个月，还款方式为等额本息，每月15日为指定还款日，执行年利率19.2%，同时合同对逾期滞纳金、逾期罚息做了相应约定；另根据《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.1条第1款约定：如被告未能完全适当地履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，则视为被告违约；《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.2条第1款又约定：如被告违约时，原告可随时宣布本合同项下的全部或部��债务立即到期，要求被告立即清偿；合同另约定如产生纠纷由申请表确定的签订地（杭州市下城区）所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约于2016年6月7日将200000元贷款发放至被告指定账号，此后被告自2017年7月15日未依约按期足额归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不归还全部款项，截至2017年9月21日，被告尚欠本金109495.3元未归还，原告为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告谢尚听未作答辩。原告兴业公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告谢尚听未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月3日，被告谢尚听向原告兴业公司申��家庭综合消费贷款并填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》一份，其确认已认真阅读该申请表下方及背面记载的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，并郑重声明并承诺如下：兴业消费金融股份公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明；本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》内容包括：本公司有权审核并自主决定是否同意本贷款，并可采用当面、邮寄、电话或短信等方式告知申请人。其中，对于本公司审核同意的，申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限、利率（手续费率）等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。申请人理解并同意一旦申请人确认并签署贷款核准确认书后确认系不可撤销，申请人不得以任何理由取消本贷款。贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以本公司系统记载为准。本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率。本贷款的利率为固定利率，除合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的��息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。采取“等额本金”、“等额本息”、“按月付息到期还本”还款方式的，自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，本公司还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，等等。2016年6月7日，原告兴业公司向被告谢尚听出具《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》一份，载明：借款金额200000元；借款期限24个月；指定还款日每月15日；月利率为1.6%；还款方式等额本息；等等。被告谢尚听在贷款核准确认书上签名、捺印。同日，原告兴业公司向被告谢尚听发放贷款200000元。合同履行过程中，被告谢尚听自2017年7月15日这一期起未足额归还借款本息，截至2017年9月21日，尚欠借款本金109495.3元。本院认为，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告兴业公司已依约向被告谢尚听发放贷款，但被告未依约按期足额归还借款本息，显属违约，应承担相应��民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告主张被告归还剩余借款本金109495.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、滞纳金的合计数按合同约定已超过年利率24%，本院酌情调整至年利率24%，经核算，截至2017年9月21日期间产生的利息、罚息及滞纳金合计数应为5094.57元，超出部分，本院不予支持。被告谢尚听经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢尚听于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金109495.3元；二、被告谢尚听于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息、滞纳金合计5094.57元（暂计算至2017年9月21日，此后利息、罚息、滞纳金的合计数以本金109495.3元为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告兴业消费金融股份公司负担15元、由被告谢尚听负担1294元。原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢尚听于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴雪飞二〇一七年十二月十八日代书记员 傅 程
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1807号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹胜立，男，1993年6月19日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，务工，户籍地宜春市袁州区，曾因吸食毒品于2015年7月7日、8月25日、8月28日分别被行政拘留十二日、十五日、社区戒毒三年。现因本案于2017年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人袁少军，男，1996年6月17日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜春市袁州区，曾因吸食毒品于2014年2月28日被行政拘留五日。现因本案于2017年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人袁少军、邹胜立犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙0381刑初1786号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处被告人袁少军、邹胜立各拘役五个月，并处罚金人民币2000元；查获的毒品予以没收。原审被告人邹胜立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹胜立申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹胜立申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邹胜立撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王海珍审判员  韦 娜审判员  冯 亮二〇一七年十二月四日书记员  王海滢
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2340之二号申请执行人武汉英特密封技术有限公司，住所地武汉市江汉区民意一路19号。法定代表人王宏民，执行董事。被执行人黄石海誉液压机械制造有限公司，住所地湖北省黄石市开发区竹林苑48-3号。法定代表人杨海军，执行董事。申请执行人武汉英特密封技术有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人黄石海誉液压机械制造有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初2863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述判决书确定的事项，于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付货款15596.88元；2、以15596.88元为基数，自2017年3月8日起按年利率9%支付逾期付款损失；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付诉讼费373元；5、被执行人支付执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初2863号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月九日书 记 员  游向明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8583号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：蒋连伟，男，1987年5月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告蒋连伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月四日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终825号上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。法定代表人赵光，局长。委托代理人卢生，该单位工作人员。委托代理人高应彪，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）高延离，男，1983年8月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人高延离诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人高延离及其委托代理人范家华到庭参加诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告高延离作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10094号《行政处罚决定书》，是以原告高延离扰乱公共秩序为由对其作出的行政处罚，但被告未提供证据证明原告在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序的事实，显属证据不足。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤”；第八十三规定:“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”本案原告系由被告使用传唤证传唤到案，传唤证要求原告于2016年12月20日23时50分前到被告处，而该传唤证作出的时间为2016年12月21日，明显属于程序倒置；且被告提交的证据亦未显示其使用传唤证传唤原告经过了该办案部门负责人的审批，被告的办案程序显然不符合上述法律的规定。综上，被告对原告作出处罚决定证据不足，认定事实不清，程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决撤销被告郑州市公安局长兴路分局于2016年12月21日对原告高延离作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10094号行政处罚决定。上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、视频资料等证据，证明上诉人对被上诉人高延离作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2.王中玉、马爱英、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，需要追究刑事责任，部分涉案人员已被批准逮捕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。被上诉人高延离答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱公共场所秩序的事实，也没有在天安门地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由；2.本案是行政案件，王中玉、马爱英、陈中岭三人被刑事羁押与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初22号行政判决；本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十二月二十七日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3855号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），该联社田家信用社主任。被告：刑祖明，男，1968年5月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刑祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年十二月六日书记员  范国勤
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3361号原告：王东桂，男，汉族，1957年4月11日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1991年8月9日生，居民，住涟水县。被告：淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路119号。法定代表人：郑浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱士渠，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：陈跃军，男，汉族，1973年11月22日生，居民，住淮安市淮阴区。被告：刘启兵，男，汉族，1965年6月14日生，居民，住灌云县。原告王东桂诉被告淮安市钢成建设工程有限公司（以下称钢成建设公司）、陈跃军、刘启兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东桂的委托诉讼代理人张全、王飞，被告钢成建设公司委托诉讼代理人朱士渠，被告陈跃军、刘启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东桂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、交通费、误工费等损失合计93908.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告陈跃军、刘启兵手下打工。2016年8月24日上午，原告在由被告钢成建设公司承包、被告陈跃军、刘启兵实际承包施工的淮高线高铁线路改造工程涟水岔庙镇永井村工地施工过程中右脚被打桩机皮带搅断。后经住院治疗，被告陈跃军、刘启兵支付了部分医疗费用后拒绝赔偿原告损失，被告钢成建设公司亦拒绝赔偿原告损失。被告钢成建设公司将工程分包给没有资质的被告陈跃军、刘启兵，故请求判决三被告对原告王东桂的损失承担连带赔偿责任。被告钢成建设公司辩称，工程是我司所承建，原告在工地受伤是事实，但原告本人在该事故过程中存在过错，应当减轻我司对其赔偿责任；事故发生后，被告方已经支付了37000元，请求法院予以扣除。被告陈跃军答辩意见同被告钢成建设公司。被告刘启兵答辩意见同被告钢成建设公司。经审理查明，被告钢成建设公司承包淮高线高铁线路改造工程，后钢成建设公司将工程部分分包给被告陈跃军、刘启兵。原告王东桂在该工地替被告陈跃军、刘启兵干活。2016年8月24日上午，原告王东桂在钻机施工过程中右脚被打桩机皮带搅伤，伤后原告王东桂到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“右足压砸伤、右足多发跖、趾骨开放性粉碎性骨折、右足1-4趾皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤、右第5足趾离断损毁伤”，同年11月5日好转出院，花医疗费3万余元，被告已经支付。原告受伤前在被告处工作半月，每天工钱200元。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月10日作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第508号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王东桂损伤构成十级伤残；2、误工期限150日，护理期限80日，营养期限90日。为此，原告王东桂花鉴定及鉴定检查费计1712元。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、诊断证明、病人费用流水账、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈跃军、刘启兵作为该工程的转包人，在施工过程中未向从事劳务者提供安全的工作条件，亦未尽安全监管职责，故对事故的发生有重大过错，应承担主要赔偿责任，原告王东桂作为从事劳务者，在施工过程中，未尽安全注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，故应承担相应的责任。《最高人民法院》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告钢成建设公司作为建设工程承包方，违反《中华人民共和国建筑法》的规定，将该工程分包给没有相应施工资质的陈跃军、刘启兵施工，故其应与被告陈跃军、刘启兵承担连带赔偿责任。根据各自的过错程度，本院确定被告陈跃军、刘启兵承担90%的责任，原告王东桂承担10%的责任。根据《最高人民法院》相关规定，原告王东桂的相关损失如下：1、残疾赔偿金35212元；2、误工费30000元；3、护理费6400元；4、营养费2700元；5、医疗费864.64元；6、住院伙食补助费1420元；7、交通费730元；8、精神抚慰金5000元，上述费用合计82326.64元，由被告陈跃军、刘启兵承担90%的赔偿责任即74093.98元，被告钢成建设公司承担连带赔偿责任。被告钢成建设公司辩解其已经垫付37000元要求扣除，原告不予认可，被告对此没有提供相应证据加以证明，故本院不予采信，被告有证据可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈跃军、刘启兵于判决生效后十日内赔偿原告王东桂因人身损害产生的营养费、残疾赔偿金等各项损失合计74093.98元，被告淮安市钢成建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1712元、案件受理费1858元，合计3570元，由被告陈跃军、刘启兵、淮安市钢成建设工程有限公司共同负担3213元，原告王东桂自行负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××33）。审 判 长  何志强人民陪审员  殷向阳人民陪审员  范清扬二〇一七年十二月二十八日法官助理钱文君书记员王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13259号原告：吴江市金鑫农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗镇中心路。法定代表人：刘建明。被告：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋。原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告中国银行股份有限公司吴江分行服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉。理费减半收取1150元，由原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司负担。审审判员  范媛娟二〇一七年十二月十三日书记员刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3673号原告：郭雄飞，男，1961年5月29日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：朱志林，男，1968年3月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：郑君梅，女，1977年10月4日出生，汉族，住遂昌县。原告郭雄飞与被告郑君梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑君梅归还原告借款40000元及利息（利息按月利率15‰从2017年5月17日起计算至款还清日止）；2、被告郑君梅支付借款违约金（利息按月利率5‰计算，从2017年10月17日起计算至款还清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月17日，被告郑君梅向原告郭雄飞借款40000元，双方签订了《借款协议》一份，约定月利率为15‰、借款期限至2016年10月16日、逾期支付违约金，违约金利息日利率为2‰等。上述款项由纪伟平提供连带保证责任。借款当日，原告郭雄飞通过工商银行将借款40000元转账至被告郑君梅账户。2016年9月25日，双方约定将该借款协议续展一年，借款期限延至2017年10月16日。借款支付后，被告郑君梅每月支付利息至2017年4月。借款到期后，借款本金及剩余利息被告至今分文未付。原告多次催讨未果，遂将其诉至法院，提出前述诉讼请求。法庭审理过程中，纪伟平于2017年12月12日归还原告郭雄飞11000元借款本金，故被告郑君梅尚欠借款金额为29000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告郑君梅于本判决生效之日起十日内归还原告郭雄飞借款29000元及利息（利息按本金40000元为基数月利率20‰从2017年5月17日起计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费400元，由被告郑君梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王永烈二〇一七年十二月十三日书记员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执291号申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华,该局局长。委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法大队中队长。其代理权限为特别授权。被执行人贺凤芝，女，1967年10月7日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县公路管理局依据本院准予强制执行的鄂溪路路政罚（2015）20号行政处罚决定书,申请执行被执行人贺凤芝公路行政处罚一案，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效处罚决定书确定的义务：即支付罚款20000.00元、加处罚款20000.00元、承担受理费50.00元、执行费500.00元。根据市政府的《关于百里“绿廊、果廊、景廊”建设的实施意见》和竹溪县《溪政发（2014）26号》文件精神，统一要求将百里“绿廊”范围内的土墙房屋拆除改建,被执行人在公路建筑控制区内拆除其原有土墙住宅又新建房屋的行为属于上述“土房改建”之列。在执行过程中，被执行人所在地的镇政府经与申请执行人协调、沟通达成共识，申请执行人为配合政府中心工作，依据其被执行人检讨错误的态度、考虑到家庭困难实情,于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院依法准许竹溪县公路管理局撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对竹溪县公路管理局作出的鄂溪路路政罚（2015）20号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年十二月一日书记员 李晓华
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9484号原告：吴允秀,女,1960年4月8日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赖丽娜、闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈来发。被告：王月英。原告吴允秀与被告陈来发、王月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。吴允秀于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴允秀向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴允秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴允秀负担。审 判 员 陈艳红二〇一七年十二月十三日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3063号申请执行人：杨立坤，男，1980年5月14日生，汉族，安徽省亳州市人，住江苏省海门市（户籍地为安徽省亳州市谯城区）。被执行人：顾沈厅，男，1987年10月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人杨立坤与被执行人顾沈厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0684民初5790号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币142元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查明，被执行人顾沈厅名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。2017年1月9日，本院到被执行人位于海门市滨江街道三和村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年6月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十六日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5474号原告：李保言男，1974年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李蜜男，1982年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告李保言与被告李蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李保言到庭参加诉讼，被告李蜜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李保言以被告李蜜未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款50000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。被告李蜜未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：2015年1月10日，被告李蜜因资金周转需要向原告李保言借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到李保言人民币贰万元整。”同年4月2日，被告又向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今借李保言人民币叁万元整。”上述款项被告至今未还。以上事实有原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李蜜于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李保言借款50000元并支付自2017年8月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告李蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈建根人民陪审员  胡亚全人民陪审员  邬永海二〇一七年十二月二十六日代书 记员  刘 微
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4593号原告：刘勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，总经理。被告：万满春，男，1995年6月15日出生，汉族，住泸州市纳溪区。二被告委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：冷琪，四川拥彗律师事务所实习律师。原告刘勇与被告四川省泸州市建设工程公司、万满春健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担因工受伤的赔偿140620元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在二被告承建的泸州二中体育馆工程工地上务工。2017年5月10日15时30分许，原告在脚手架上撤架子时坠地摔倒受伤，经住院治疗后于2017年6月4日出院，经鉴定为丧失劳动能力九级。因双方无法就赔偿事宜达成一致，原告具状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告是在工作时间和工作场所内，因工作原因而受到事故伤害，经泸州市人力资源��社会保障局认定构成工伤，其损害赔偿应按《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《工伤保险条例》的相关规定，首先向相应劳动人事争议仲裁委员会申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一七年十二月十四日书记员  杨瑾秋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初10633号原告：汤勇，男，1967年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被告：张小兴，又名张建平，男，1962年1月23日出生，汉族，住常熟市。被告：陈金珍，女，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告汤勇与被告张小兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。后，本院根据原告汤勇申请通知陈金珍为本案被告参加诉讼。本院于2017年12月13日、12月18日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼。被告张小兴、陈金珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤勇向本院提出诉讼请求：1、被告张小兴归还原告汤勇借款本金及利息70万元（其中本金30万元，利息40万元），并按年利率24%承担借款本金30万元自2016年9月1日起至实际付款日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。后，原告增加诉讼请求，要求被告陈金珍对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2012年12月12日，被告张小兴以资金周转为由，向原告借款30万元，借期一个月。但被告张小兴到期未能归还。经原告催要，被告张小兴于2016年3月2日重立借条，并承诺2016年8月30日前全部还清。该借条中被告张小兴除确认结欠原告本金30万元外，对2012年12月12日至2016年8月30日期间的利息被告张小兴确认按40万元计算。但到期被告并未归还。为此，原告诉讼来院。被告张小兴、陈金珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小兴向原告汤勇借款，原告汤勇于2012年12月12日通过银行转账向被告张小兴交付了借款30万元。2016年3月2日，被告张小兴向原告汤勇出具“借条”一份，载明“今由张小兴向汤勇借人民币柒拾万元整，归还日期2016.8.30前全部还清。不归还汤勇有权对常熟世茂世纪尚城9幢802室产房作抵押。借款人：张小兴”。另查明，被告张小兴与陈金珍于1986年2月7日登记结婚，2017年6月15日登记离婚。本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告应按约及时足额偿还借款本息。故对原告汤勇要求被告张小兴偿还借款本息的主张，本院予以支持，但利息应按约定计算，并需符合相关规定。经计算，自借款款项交付之日（2012年12月12日）至被告张小兴承诺还款之日（2016年8月30日），按年利率24%计算借款30万元的利息为271400元，超出部分本院不予支持。原告汤勇要求在2016年9月1日起，按年利率24%计付利息的主张，未超出被告张小兴承诺支付利息的利率，且符合相关规定，本院予以准许。涉案债务发生于被告张小兴、陈金珍夫妻关系存续期间，原告据此要求被告陈金珍承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告张小兴、陈金珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小兴、陈金珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告汤勇借款本金人民币30万元及利息（至2016年8月30日的利息为271400元，自2016年9月1日至实际履行之日止的利息按年利率24%计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5400元、财产保全费人民币4020元，合计诉讼费人民币9420元，由原告汤勇负担人民币1731元，由被告张小兴、陈金珍共同负担人民币7689元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币7689元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高栋明二〇一七年十二月十八日书记员  徐 炜
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川08行监1号上诉人赵洪芳与被上诉人广元市城乡规划建设和住房保障局房屋抵押登记行政管理一案，本院于二0一七年八月十五日作出（2017）川08行终37号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。本院发现原生效裁定违反法定程序，遗漏诉讼当事人。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈志谦审判员  王振茂审判员  熊建洪二〇一七年十二月二十一日书记员  蔡 抗
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初745号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人秦万平，男，1994年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省珙县。因犯盗窃罪，于2012年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2014年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2016年9月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2017年4月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年9月20日刑满释放。因盗窃，于2011年至2013年4次被行政拘留。因本案于2017年9月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］754号起诉书指控被告人秦万平犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人秦万平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月24日上午，被告人秦万平至嘉兴市秀洲区义庄南区179幢三楼，采用溜门方式进入被害人解某租房，窃得玫瑰金iphone6s手机一部，价值2334元。2、2017年9月24日上午，被告人秦万平至嘉兴市秀洲区义庄南区160幢楼下，采用推车搭线的方式，窃得被害人苏某停放在楼下的讴蒂牌电动自行车一辆，价值2040元。3、2017年9月26日中午，被告人秦万平至嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥居委会张家桥28号，从被害人鄢某停放在楼下的电动自行车内窃得电瓶一组。4、2017年9月28日中午，被告人秦万平至嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村蓝荷湾8号，从被害人卞某1停放在楼下的电动自行车内窃得电瓶（海宝）一组，价值375元。另查明：窃后，被告人秦万平在逃跑过程中被抓获，当场扣押电瓶（海宝）一组、玫瑰金iphone6s手机一部、讴蒂牌电动自行车一辆等。上述涉案赃物均已发还被害人。上述事实，被告人秦万平在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、收款收据、销售统一小票、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等书证，证人陆某证言，被害人解某、苏某、鄢某、卞某1陈述，现场勘查材料，辨认笔录，现场笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦万平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且有入户盗窃情节。公诉机关指控罪名成立。被告人秦万平系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦万平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十二月二十一日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执236号申请执行人韩军,男，1967年12月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地：张家口万全区孔家庄镇李青庄村西外环路西，统一社会信用代码：911307295700945391。法定代表人：冀广兵。本院在执行韩军申请执行刘俊梅、张家口富凰农牧产品有限公司（2017）冀0729民初762号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0729民初762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜瑞林二〇一七年十二月十八日书记员  刘意林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执947号申请执行人：姚彩碧，女，汉族，住蓬安县河舒镇。被执行人：南充市宏图药化设备有限公司，住所地蓬安县河舒。法定代表人：李粉碧，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1638号民事调解书，受理了姚彩碧申请执行南充市宏图药化设备有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人南充市宏图药化设备有限公司已资不抵债，本院已作出对南充市宏图药化设备有限公司移送破产决定书，并于2017年9月19日将相关材料移交到四川省南充市中级人民法院，另并未发现其有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人南充市宏图药化设备有限公司中止执行。二、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初1638号民事调解书终结本次执行。三、本次执行程序终结后，若经四川省南充市中级人民法院审查对我院移送破产决定不予受理，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月四日书记员 唐 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26820号原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。被告:蔡玲,住重庆市九龙坡区白市驿镇。本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告蔡玲物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十九日书记员  刘 洪
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢7600号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：被执行人浙江奔腾泵业有限公司、瑞安市中天汽摩配件有限公司、吴礼伸、ＸＸ、蔡建华：申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江奔腾泵业有限公司、瑞安市中天汽摩配件有限公司、吴礼伸、ＸＸ、蔡建华金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00486号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江奔腾泵业有限公司、瑞安市中天汽摩配件有限公司、吴礼伸、ＸＸ、蔡建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢7600号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1287号申请执行人金小红，男，1968年10月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人张昌禄，男，1952年10月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人华福兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住东阳市。原告金小红与被告张昌禄、华福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0783民初11394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金小红于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月15日向被执行人张昌禄、华福兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金小红已实现债权20万元，未实现债权130万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执1287号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 戚婷娅
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1447号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：王敦滨，男，该单位职工。被告：苏进军，男，1976年4月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：苏路军，男，1972年12月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：黄小梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：苏程军，男，1974年3月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：王美英，女，1973年5月6日出生，汉族，住鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告苏进军、苏路军、黄小梅、苏程军、王美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，后因送达中发现苏进军下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王敦滨、被告苏路军到庭参加诉讼，被告苏进军经本院公告传唤，被告黄小梅、苏程军、王美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令苏进军偿还借款本金148000元及利息、罚息、复利；2、判令苏路军、黄小梅、苏程军、王美英对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由苏进军、苏路军、黄小梅、苏程军、王美英承担。事实与理由：2016年1月31日,苏进军鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款148000元，月息8.3375‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。苏路军、黄小梅、苏程军、王美英系连带责任保证人，并签订了《保证合同》。当日，原告按照合同约定足额支付了借款148000元。借款到期后，经多次催要未果。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、贷转存凭证、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据。苏进军、黄小梅、苏程军、王美英未答辩。苏路军辩称：贷款是事实，钱是老三用的，我们慢慢偿还。本院对鱼台农商银行提交的《个人借款合同》、贷转存凭证、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据组织质证，苏路军无异议，因苏进军、黄小梅、苏程军、王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为客观真实，且与本案有关联，本院当庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，苏进军与鱼台县农村信用合作联社签订了(鱼台联社王庙信用社)个借字（2016）年第50009号《个人借款合同》，约定借款148000元，用于借新还旧，借款期限自2016年1月31日至2017年1月27日，采用非循环方式，借款月利率为8.3375‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人苏路军、苏程军与鱼台县农村信用合作联社签订了(鱼台联社王庙信用社)个借字（2016）年第50009号《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》和《借新还旧贷款告知书》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。黄小梅、王美英在《保证人及配偶（××）还款承诺书》中承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人苏进军发放了贷款148000元。苏进军在借款期限内履行了支付借款利息义务，借款合同约定的借款本金到期后，未偿付借款本金。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。本院认为，鱼台县农村信用合作联社与苏进军签订的《个人借款合同》，保证人苏路军、苏程军与鱼台县农村信用合作联社签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》和《借新还旧贷款告知书》，保证人配偶黄小梅、王美英向鱼台县农村信用合作联社出具的《保证人及配偶（××）还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规规定，本院确认为合法有效。鱼台县农村信用合作联社向苏进军履行了足额发放贷款的义务，借款人苏进军应担按照合同约定履行偿付借款本息之合同义务，否则构成违约，并承担违约责任。合同履行期间，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担，故涉案相关合同及承诺继续有效，并由鱼台农商银行承继。苏进军、黄小梅、苏程军、王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。保证人苏路军、黄小梅、苏程军、王美英在承担保证责任后，有权向苏进军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏进军于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148000元及罚息、复利（按合同约定计付，以借款本金148000元为基数，自借款逾期之日起至借款本息付清日止）；二、苏路军、黄小梅、苏程军、王美英对本判决第一项给付事项承担连带清偿责任；苏路军、黄小梅、苏程军、王美英承担保证责任后，有权向苏进军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告送达费560元，合计3820元，由苏进军、苏路军、黄小梅、苏程军、王美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  张兆河人民陪审员  葛 峰人民陪审员  随志冬二〇一七年十二月十一日书 记 员  倪世玲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢196号申请执行人强胜斌，男，汉族，住凤翔县。被执行人杨广利，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初193号民事判决书，在执行强胜斌诉杨广利追偿权纠纷一案中，应执行欠款本息70421.72元（未含逾期执行利息），案件受理费786元，申请执行费956元。2017年11月恢复执行后执行3000元，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十五日书记员 韩兰兰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执6675号申请执行人刘佐林，男，汉族，1963年7月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇双岗村3组10号附3号，公民身份号码：510222196307109411。申请执行人傅中明，女，汉族，1965年9月3日生，住重庆市九龙坡区西彭镇双岗村3组10号附3号，公民身份号码510222196509039423.被执行人重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村71号4-3号，统一社会信用代码91500105762680014M。法定代表人刘安红，该公司总经理。依据重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初15197号民事调解书，本院在执行刘佐林、傅中明与重庆市豪运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人重庆市豪运房地产开发有限公司可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆市豪运房地产开发有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初15197号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十一日书 记 员  ＸＸ汉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1292号申请执行人：高唐县国豪建筑材料有限公司，住所地：高唐县尹集镇尹西村东段。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。被执行人：杨善臣，男，1968年10月14日出生，汉族，高唐县第二建筑工程安装有限公司副总经理，住高唐县名门世家小区12-1-401。本院在执行申请执行人高唐县国豪建筑材料有限公司与被执行人杨善臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人高唐县国豪建筑材料有限公司以与被执行人协商还款为由，申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2017）鲁1526执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年十二月二十七日书记员  张冠群
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初2665号原告：白某某，男，住喀左县东哨乡。委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。被告：崔某某，男，住喀左县利州街道。被告：王某某，女，住喀左县利州街道。本院在审理原告白某某与被告崔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈有华撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。审判员  邹桂华二〇一七年十二月二十二日书记员  马 蕊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执227号之一申请执行人王珍妹，女，1963年9月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人郑全良，男，1971年11月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人董方红，女，1969年5月12日生，汉族，住宜兴市。王珍妹与郑全良、董方红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）宜民初字第0883号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：郑全良、董方红于本判决发生法律效力之日起十日内归还王珍妹借款400000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月12日、2017年3月15日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年1月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无住房公积金、房产、土地等财产。4、本院于2017年1月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年12月1日赴被执行人郑全良住所地宜兴市××吴墟村调查被执行人的财产及下落情况，村委会主任和同村村民向本院反映，郑全良已经很多年没有回村了，他和原来的老婆已经离婚了，好像又再婚了，听说做资金生意欠了很多钱；被执行人董方红因犯非法吸收公众存款罪和虚假诉讼罪已被本院判刑，现已在监狱服刑。6、本院在执行过程中，依法提取了董方红、郑全良在国威铝业的分配款87342元，本案分配到5382元。7、本院已将被执行人郑全良、董方红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月2日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十二月二日书 记 员  李 伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初1324号原告：冀某某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托诉讼代理人：彭某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被告：杨凌某某地板销售部。住所地：杨陵区某某路。经营者：徐某某。原告冀某某诉被告杨凌某某地板销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告冀某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告冀某某负担。审判员  王西江二〇一七年十二月四日书记员  赵 静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执恢33号申请执行人：王忠臣，男，汉族，住所地通榆。被执行人：曲忠任，男，汉族，住所通榆县。王忠臣申请执行曲忠任民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初1391号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人：万春香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初1391号执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一七年十二月七日书记员  付文杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民���20310号原告：王玉洁，女，汉族，1987年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。被告：徐华，男，汉族，1979年12月5日出生，住重庆市渝中区。原告王玉洁与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉洁的委托诉讼代理人张营到庭参加了诉讼，被告徐华经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉洁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、徐华向王玉洁偿还借款10万元，并支付以10万元为基数，从2014年11月14日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；2、王玉洁在徐华上诉欠款范围内就徐华位于重庆市渝中区车库（房产证号为：101房地证2014字第13321号）折价、或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由徐华承担。事实及理由：王玉洁与徐华系朋友关系，2014年8月13日，王玉洁与徐华签订《借款协议》，约定徐华向王玉洁借款10万元，期限3个月即2014年8月13日至2014年11月13日，徐华应于2014年11月13日前一次性还清该笔借款；徐华用其名下位于重庆市渝中区房屋作为抵押等内容。当日，徐华为王玉洁办理了该车库的抵押登记手续，王玉洁也将借款交给徐华。嗣后，徐华一直未履行还款义务，王玉洁催收未果，遂向本院起诉。被告徐华未答辩。王玉洁围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《重庆市房地产抵押合同》、《房屋产权证书》、《民事判决书》、《重庆市房地产买卖合同》等证据，徐华未到庭质证，也未举示任何证据。对王玉洁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，徐华与王玉洁签订《借款协议》，约定徐华向王玉洁借款10万元，王玉洁于当日将该笔款项交付给徐华，借款期限为3个月（2014年8月13日至2014年11月13日），徐华于2014年11月13日前一次性还清该笔款项。该协议还约定，徐华用其名下位于渝中区房屋作为抵押，并于同日到房屋所在地的土地房屋权属登记中心办理抵押登记手续。2014年8月13日，徐华（甲方/抵押人）与王玉洁（乙方/抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定王玉洁贷款10万元给徐华，贷款期限为2014年8月13日至2014年11月13日。徐华以其所有的位于渝中区房屋设定抵押权，作为徐华向王玉洁履行债务的担保，抵押期限为2014年8月13日至2014年11月13日，该房屋建筑面积为35.43㎡，房屋用途为停车用房，现价值为15万元。合同还约定了徐华未依合同清偿债务，王玉洁有权申请处分抵押的房地产。同日，该抵押合同在重庆市不动产登记中心办理了备案登记，所涉房屋的房地产权证号为101房地证2014字第13321号。2014年11月14日，徐华与王玉洁签订《重庆市房地产买卖合同》，约定徐华自愿将渝中区房屋出售给王玉洁，房屋成交价为10万元，以徐华欠王玉洁的10万元借款抵偿。合同还约定，徐华于2014年11月14日将该房屋移交给王玉洁。该买卖合同未办理备案登记。嗣后，王玉洁曾向本院提起诉讼，请求判令：徐华为王玉洁办理坐落于重庆市渝中区房屋（房地产权证号：101房地证2014字第13321号）的房地产权证。经开庭审理，本院认为现双方交易房屋已被另案司法查封，在司法查封解除前，徐华在客观上无法履行办证义务。因此，王玉洁的诉讼��求，不符合法律规定，并于2016年7月22日作出民事判决书，判令：驳回王玉洁的诉讼请求。由于徐华一直未偿还借款，王玉洁向本院提起本案诉讼。本院认为，王玉洁与徐华签订的《借款协议》、《重庆市房地产抵押合同》及《重庆市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。现本案所涉房屋已被另案司法查封，在司法查封解除前，徐华在客观上无法履行办证义务。王玉洁无法通过房屋买卖的形式实现其债权，现王玉洁要求徐华向其偿还借款并支付利息的请求依法有据，本院应予以支持。因此，徐华应向王玉洁偿还借款本金10万元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王玉洁与徐华虽未约定借款期限内利息，但徐华借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2014年11月14日起算。对于逾期利息的计算方式，王玉洁主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系对其民事权利的处分，本院予以准许，但不能超过年利率6%的计算标准。综上，徐华应向王玉洁支付以10万元为基数，从2014年11月14日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过年利率6%按年利率6%计算）的标准计算的利息。对于王玉洁要求对徐华所有的房屋享有优先受偿权的问题。���院认为，《重庆市房地产抵押合同》中明确约定徐华以其所有的位于重庆市渝中区车库作抵押向王玉洁借款，并办理了抵押登记，抵押权成立，王玉洁对徐华所有的位于重庆市渝中区停车用房享有优先受偿权。综上所述，被告徐华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告徐华在本判决生效之日十日内向原告王玉洁偿还借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从2014年11月14日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过年利率6%按年利率6%计算）的标准计算的利息；二、原告王玉洁对被告徐华所有的位于重庆市渝中区瑞天路停车用房享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2582元，由被告徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年十二月二十五日书 记 员  金鑫鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19770号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。被告：邓少峰，女，1983年10月2日出生，汉族，住所湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告邓少峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14594.07元，其中欠款本金11339.68元、滞纳金585.12元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用399.11元及利息（暂计至2017年5月7日的利息2270.16元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金11339.68元、利息2270.16元、滞纳金585.12元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用399.11元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邓少峰于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金11339.68元、滞纳金585.12元、其他费用399.11元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为2270.16元,从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164.8元，由被告邓少峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶晓桐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2111号申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4,组织机构代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。被执行人:孙莫清,男性,汉族,1962年06月12日出生,住上海市崇明县。本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人孙莫清其他案由一案中，申请执行人于2017年12月15日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0104执2111号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十二月二十日书记员  赵 栋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1689号罪犯刘龙，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2013年8月30日作出(2013)石刑初字第49号刑事判决，以被告人刘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以（2016）赣07刑更261号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年3月9日起至2022年8月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年3月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温莉梅审判员  谭品珍审判员  李 婷二〇一七年十二月三十日书记员  黄娅男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322财保81号申请人张会霞，女，1963年10月14日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人张建新，男，1986年10月16日生，汉族，农民，住昌黎县。被申请人刘利国，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住昌黎县。2017年11月22日11时30分许，刘利国驾驶×××号小型普通客车，沿昌黎县泥井镇张家坨村内南北水泥路由北向南行驶至村内十字路口时，与由东向西行驶的张会霞驾驶的电动自行车相撞，造成张会霞受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘利国驾车逃逸。申请人刘利国要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队刘利国所有的×××号小型普通客车予以扣押，并向本院提供8000元保全金予以担保。本院认为，申请人张会霞的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：对被申请人刘利国所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的×××号小型普通客车予以扣押。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈小芳二Ｏ一七年十二月十一日代理书记员张永青
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3963号原告：刘莹，女，1988年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：毛君，男，1987年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告刘莹与被告毛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告诉请：要求被告毛君归还借款200000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。本案于2017年12月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月至8月期间，毛君多次向刘莹借款。2017年10月5日经双方结算，毛君确认尚欠刘莹借款200000元并出具借条一份。借条未约定还款时间，利息按银行同类贷款利率四倍计付。后毛君未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛君归还刘莹借款200000元及利息（利息自2017年11月1日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告毛君负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 高 剑二〇一七年十二月六日书 记 员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4345号原告：肖月珍，女，1957年6月12日出生，住湖南省宁乡县。特别授权委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡清华法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，1987年4月24日出生，住湖南省宁乡县。被告刘果，女，1987年6月23日出生，住湖南省宁乡县，系被告杨林之妻。原告肖月珍与被告杨林、刘果民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖月珍及其特别授权委托诉讼代理人郑美玲到庭参加了诉讼，被告杨林、刘果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告肖月珍提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的女婿杨成与被告杨林系朋友关系。2014年8月，被告杨林以在海南承包工地需要资金周转为由向原告借款200000元，并口头承诺按月息一分五的标准支付利息给原告。2014年8月19日，原告通过上海浦东发展银行长沙宁乡支行账号向被告杨林的中国建设银行股份有限公司海口世贸支行账号汇款197000元，被告杨林向原告出具了借条。此后，被告杨林仅支付了一个月的利息。之后，经原告及家人多次催收，被告均以工地未结算为由推脱。2017年2月后，被告不接原告电话亦不还款。原告为维护其合法权益，遂请求支持其如前诉讼请求。原告肖月珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明被告杨林向原告肖月珍借款200000元的事实；2、上海浦东发展银行长沙宁乡支行业务凭证回单，拟证明原告肖月珍通过上海浦东发展银行长沙宁乡支行账户向被告杨林中国建设银行股份有限公司海口世贸支行账号汇款197000元的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明被告杨林与被告刘果于2012年8月31日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告杨林、刘果未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据和质证意见。本院认证如下：经合议庭评议，原告肖月珍提交的上述3份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告的女婿杨成与被告杨林系朋友关系，被告杨林一直在外承包工程。2014年8月，被告杨林以其在海南承包工地需要资金周转为由提出向杨成借款，当时原告家房屋土地正好被拆迁征收，原告肖月珍与被告杨林经原告的上门女婿杨成介绍相识，被告遂提出向原告借款200000元，并口头承诺按月息一分五的标准支付利息给被告。2014年8月19日，原告肖月珍按月息一分五的标准预扣一个月利息3000元后，通过上海浦东发展银行长沙宁乡支行账号向被告杨林中国建设银行股份有限公司海口世贸支行账号汇款197000元。2014年10月左右，被告杨林从海南回来，向原告肖月珍出具了一张内容为“借条肖月珍人民币20万元整（贰拾万元整）借款人杨林2014年8月19日至2015年8月19还”的借条。此后，原告肖月珍自认被告杨林向其支付了一个月的利息3000元。本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；二、两被告应当如何偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告杨林向原告借款并出具借条的事实，能够认定原告与被告杨林之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告杨林借原告肖月珍借款本金200000元，因原告在向被告转账时预扣了3000元的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中预扣利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告出借给被告的本金应当认定为197000元，故原告要求被告杨林偿还原告肖月珍借款本金200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告自认被告借款后自愿支付了一个月的利息3000元，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。被告杨林与被告刘果系夫妻关系。上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告刘果没有提交上述借款属于被告杨林个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故被告杨林欠付原告的借款本金应属夫妻共同债务。故对原告要求被告杨林和被告刘果共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林、刘果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林、刘果于本判决生效之日起十日内偿还原告肖月珍借款本金197000元；二、驳回原告肖月珍其他诉讼请求。如果两被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨林、刘果共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋芷华人民陪审员  尹拥军人民陪审员  廖国中二〇一七年十二月五日书 记 员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13765号原告：绍兴市富顺纺织有限公司。住所地：绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东，组织机构代码证91330602717683662E。法定代表人：胡建峰，系董事长。委托诉讼代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：绍兴市恒巨纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇工业园耶溪路582号楼8321室，组织机构代码证91330602563300912R。法定代表人：薛伟春。被告：薛伟春，男，1982年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告绍兴市富顺纺织有限公司与被告绍兴市恒巨纺织品有限公司、薛伟春加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市富顺纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1365元，由原告负担。（此页无正文）审判员  邓平平二〇一七年十二月十四日书记员  徐益培
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执恢4号之二申请执行人：ＸＸ，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王作学，男，1959年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人ＸＸ与被执行人王作学提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王作学未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院已立案执行。现本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第158号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄勇二〇一七年十二月六日书记员  涂娇