wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初1252号原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。法定代表人：吴文团，董事长。委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕瑜萍，福建品同律师事务所实习律师。被告：晋江森禾食品有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道小浯塘社区锦榕路96号，统一社会信用代码9135058231570001XY。法定代表人：陈长河，总经理。被告：义乌市锋标电子商务商行，住所地义乌市北苑街道秀禾小区21-1-302。经营者：许林锋。原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江森禾食品有限公司、义乌市锋标电子商务商行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担。审判长  林培阳审判员  董丽珠审判员  张东亚二〇一七年十二月十九日书记员  王骁翔附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初4248号原告：王静，男，1986年3月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县，被告：史意晖，男，1977年7月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县，本院在审理原告王静诉被告史意晖劳务合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回王静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一七年十二月十八日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1529号之一申请执行人：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路201号，组织机构代码71546124-9。法定代表人：任有法，该公司董事长。委托代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托代理人：马丹丽，该公司法务。被执行人：重庆市绅源商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道（民主村段）1幢和8幢负一层、负二层，组织机构代码09123002-X。法定代表人：沈兴荣，该公司执行董事。被执行人：海宁绅鼎置业有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦7层A-710，组织机构代码07865952-6。法定代表人：沈兴荣，该公司执行董事。申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司与被执行人重庆市绅源商业管理有限公司、海宁绅鼎置业有限公司不正当竞争纠纷一案，申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初577号民事判决书，于2017年04月19日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市绅源商业管理有限公司、海宁绅鼎置业有限公司支付执行款1890000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁绅鼎置业有限公司所有的财产，因财产尚不足以清偿全部债务，有部分申请执行人向本院提出破产清算申请，已进入破产清算程序，申请执行人已向破产管理人进行债权申报。查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，并委托被执行人重庆市绅源商业管理有限公司住所地法院调查被执行人的财产情况，经查被执行人重庆市绅源商业管理有限公司无土地登记信息，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人重庆市绅源商业管理有限公司、海宁绅鼎置业有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  程建国审判员  周 敏审判员  毛守群二〇一七年十二月十一日书记员  顾 艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6688号申请执行人陆叶，女，1963年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱海和，男，1965年10月17日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行原告陆叶诉被告朱海和民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人房产暂无法处置，因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20462号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年十二月二十五日书记员  金 杰审判长  顾学锋审判员  王飞宏审判员  杨 阳二〇一七年十二月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终2382号上诉人（原审原告）：许大春，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶鸿，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向思敏，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区鸿贵副食店，住所地重庆市万州区ＸＸ城墙66号，统一社会信用代码915001010863192575。投资人：叶鸿，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦杨（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向思敏，重庆金牧锦杨（万州）律师事务所实习律师。上诉人许大春因与被上诉人叶鸿、重庆市万州区鸿贵副食店买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许大春于2017年12月7日书面向本院提交撤诉申请书，申请撤回一审起诉和上诉。本院认为，上诉人许大春在本案审理期间提出撤回一审起诉和上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，叶鸿、重庆市万州区鸿贵副食店也表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用》第三百三十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4749号民事判决；二、准许许大春撤回一审起诉和上诉。一审案件受理费3204元，二审案件受理费3204元，减半收取1602元，共计4806元，由许大春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一七年十二月八日书 记 员  陈俊颖
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执29号之二申请执行人罗勇宗，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人肖荣付，男，1963年1月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人陈清华，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人罗勇宗与被执行人肖荣付、陈清华民间借贷纠纷一案，（2015）厦民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额6555000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人肖荣付、陈清华依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月,本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院向申请人罗勇宗送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人肖荣付、陈清华名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年××月××日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
奉节县人���法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1895号被执行人：马灼梅，男，汉族，1996年4月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人马灼梅罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年十二月一日书 记 员  刘山林
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终377号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。原审第三人：龙治来，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初404号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一七年十二月二十日书记员  何君岚
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更892号罪犯沈刘涛，男，1982年3月28日出生，汉族，文盲，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年7月30日作出(2015)商睢刑初字第87号刑事判决,以被告人沈刘涛犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年12月17日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日入狱服刑。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯沈刘涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈刘涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、王连华及同监区罪犯刘文明、朱松芳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯沈刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈刘涛的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年12月17日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  张海涛人民陪审员  范永春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张艳敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20570号原告童建伟，男，汉族，1969年11月25日出生，住杭州市萧山区。委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。被告王国强，男，汉族，1986年11月24日出生，住杭州市萧山区。原告童建伟诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高波，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建伟诉称：2017年3月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2017年7月9日归还。原告以转账的方式向被告交付借款。现借款到期，虽经原告多次催讨，被告仍未归还借款。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款100000元，并支付该款自2017年10月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款100000元，并支付该款自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。被告王国强答辩:我对借款100000元的事实无异议，但是我已经转账归还了原告及其妻子9900元，现金归还了原告的妻子5000元至10000元。故请求法院依法判决。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及ATM转账回执各一份，欲证明被告向原告借款100000元，并且原告已经交付借款的事实。经质证，被告对三性均无异议。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了客户交易明细清单两份，欲证明被告已经向原告及其妻子归还9900元的事实。经质证，原告认为，对于2017年4月12日的款项，系转账给金燕，与本案无关；对于2017年5月15日的款项，系处理原告与被告之前债务，与本案无关。经审查，本院认为，原、被告提供的证据，内容客观明确，来源形式合法，且与本案相关联，本院予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年3月9日，被告出具借条一份，约定由被告借款100000元，该笔借款转入被告名下的62×××98的账户内，借款期限4个月，即自2017年3月9日起至2017年7月9日止。同日，原告向上述账户内转账100000元。借款后，被告于2017年4月12日向原告妻子金燕名下62×××38的账户内转入款项5000元，于2017年5月15日向原告名下62×××47的账户内转入款项4900元，剩余款项至今未付，故原告于2017年12月4日向本院起诉。本院认为：原、被告之间曾发生民间借贷关系，借款金额为100000元，双方当事人对此均无异议。现被告作为借款人未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告在借款后向原告转账4900元，原告称该笔款项系被告向其归还其他借款，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告在借款后另向原告的妻子金燕转账5000元，原告虽称该款系被告用于归还其与金燕之间借款，与本案无关，但并未提供相应的证据证明被告与金燕之间存在借贷关系，而在民间借贷案件中，欠款人还款至对方配偶的账户时有发生，故对于原告的上述主张，本院不予采信。鉴于案涉借条未约定借款利息，应视为不支付利息，被告向原告及其妻子转账的9900元应视为归还借款本金，现原告有权要求被告归还借款本金90100元。被告虽辩称其用现金的方式另外向原告妻子金燕归还借款若干元，但是并未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的自2017年7月10日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失，未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:一、王国强于本判决生效之日起十日内返还童建伟借款90100元，并支付该款自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；二、驳回童建伟的其余诉讼请求。如王国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由童建伟负担114元，由王国强负担1036元。童建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二○一七年十二月二十七无书记员  高恩典
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初11323号原告：赵某某，女，1985年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王某某，女，1975年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告赵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵某某承担。审判员  王德寿二〇一七年十二月七日书记员  李 响
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执1481-11号申请执行人孙红梅，女，1963年7月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。被执行人夏金才，男，1969年9月出生，汉族，住遂平县和兴镇。被执行人河南德利福农业开发有限公司。法定代表人夏金才，该公司经理。关于孙红梅申请执行夏金才、河南德利福农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1678号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在河南省农村信用社联合社622991150301265117****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一七年十二月十五日书记员  任中扬
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2322刑初253号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人谭林森，男，1972年5月4日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人谭林森犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜禹，被告人谭林森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月4日凌晨01时许，被告人谭林森在兴仁县城南街道办事处流水沟灯塔旁（往扇子岩路口）贩卖毒品海洛因给吸毒人员禹某时，被兴仁县公安局禁毒大队民警当场抓获。当场缴获谭林森贩卖的海洛因1包，净重99.77克。后又在谭林森住处缴获海洛因1包，净重9.90克。两包海洛因共计109.67克。上述事实，被告人谭林森在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机1部、电子称1台、书证户籍证明、扣押决定书、到案经过、现场抓获照片、现场提取证据笔录、提取证据清单、搜查笔录、毒品指认、确认笔录、提取证据清单、毒品称量、提取检材记录、送检经过、毒品收据、现场检测报告书、情况说明、证人禹某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足予认定。本院认为，被告人谭林森违反国家毒品管制法规，明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。谭林森贩卖海洛因109.67克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。供犯罪所用的本人财物予以没收。谭林森归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合其犯罪数量和情节，可对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。其犯罪行为严重破坏社会秩序，应对其附加剥夺政治权利。公诉机关建议判处有期徒刑十五年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第五十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人谭林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2032年7月3日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。二、供犯罪所用的本人财物手机1部、电子称1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈家玉二〇一七年十二月四日法官助理 蒙慰卫书 记 员 张甜甜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1842号之一申请执行人：南通恒秀铝热传输材料有限公司（统一社会信用代码91320684785587074L），住所地江苏省海门市南海路北侧（张南村18组）。法定代表人：孙国君，董事长。被执行人：浙江欣通空调制造有限公司（统一社会信用代码91331181679564581A），住所地浙江省龙泉市金沙回归工业园区龙福路52号。法定代表人：叶品良，董事长。申请执行人南通恒秀铝热传输材料有限公司与被执行人浙江欣通空调制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0684民初2420号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币244727.89元及逾期付款违约金（以人民币244727.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年10月26日起至实际付款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用2486元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4013元。本院在执行过程中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年9月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行付款义务；同年9月27日，本院依法轮候查封被执行人浙江欣通空调制造有限公司厂区仓库内原材料、半成品、成品等设备（详见查封清单）；翌日，本院轮候查封被执行人名下房产及工地，证号分别为：龙房权证龙泉市字第××号、浙龙国用（2013）1583号、（2014）0397号，上述不动产均在银行设定有大额抵押，且有多次法院查封，暂不能处置。2016年9月27日，本院到被执行人位于浙江省龙泉市的住所地执行，查明，被执行人已不在经营，因牵涉债务较大，其厂房、设备均张贴封条，其在住所地亦无可供执行的财产。另查明，被执行人浙江欣通空调制造有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2017年12月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人浙江欣通空调制造有限公司名下暂查无可供执行处置的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的设备、不动产外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述轮候查封的设备、不动产均设定了抵押，且有多次查封，暂不便处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十日书记员 周 杰特别提醒：本院依法轮候查封的被执行人名下不动产于2019年9月27日到期，请于到期前一个月申请续封，否则自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岚执字第949号申请执行人：杨其玉，男，汉族，1971年4月2日出生，住福建省平潭县。被执行人：杨干干，男，汉族，1973年6月6日出生，住福建省平潭县。被执行人：王华朱，女，汉族，1973年11月5日出生，户籍地：福建省福清市，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人杨其玉与被执行人杨干干、王华朱民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1402号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人杨干干名下的坐落于福建省平潭县潭城镇西航路房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）已被本院另案查封、处置，本案等待分配，被执行人杨干干、王华朱在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨干干、王华朱拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨干干、王华朱纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金120000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯执行员 蔺文涛二〇一七年十二月十六日书记员 林冬琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15651号原告：孙军虎，男，1986年11月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州邱隘世纪百联超市。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路399号。本院在审理原告孙军虎与被告宁波市鄞州邱隘世纪百联超市买卖合同纠纷一案中，原告未交纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 厉国平二Ｏ一七年十二月二十代书记员 郑勤燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1923号原告:开平市大沙镇宏开饲料店，住所地广东省开平市大沙镇致富街****号。经营者:梁银波，男，1952年5月3日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇黎雄塘角村东三巷*号，身份证号码：4407241952********。被告:吴坛伙，男，1960年3月10日出生，汉族，住广东省恩平市。原告开平市大沙镇宏开饲料店与被告吴坛伙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告开平市大沙镇宏开饲料店的经营者梁银波到庭参加诉讼，被告吴坛伙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市大沙镇宏开饲料店（以下简称宏开饲料店）向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴坛伙支付原告宏开饲料店货款60200元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宏开饲料店于2000年2月16日开始经营，吴坛伙在大沙镇经营农场。2013年11月19日，宏开饲料店开始向吴坛伙提供饲料。2016年1月14日，吴坛伙确认尚欠宏开饲料店63700元的饲料款，并支付了100元；2016年6月26日支付3500元饲料款，吴坛伙总共支付了3600元饲料款给原告，实际吴坛伙仍欠原告饲料款60100元。根据双方约定，吴坛伙除支付饲料款本金外，还应支付逾期利息。由于双方约定利息过高，现调整为年利率24%。经催讨吴坛伙仍未支付饲料款，故向法院提起诉讼。被告吴坛伙没有向本院提出答辩意见。原告开平市大沙镇宏开饲料店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴坛伙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案买卖合同事实如下：开平市大沙镇宏开饲料店是个体工商户，经营者为梁银波。2013年11月19日至2015年5月8日期间，宏开饲料店多次向吴坛伙提供饲料。2016年1月14日，吴坛伙在《开平市大沙镇宏开饲料店客户购货欠款凭证》上签名确认尚欠宏开饲料店63700元的饲料款，并支付了100元；吴坛伙2016年6月26日又支付3500元给宏开饲料店，合共支付了3600元饲料款，吴坛伙至今仍欠宏开饲料店饲料款60100元。宏开饲料店提供的由吴坛伙签名确认的《开平市大沙镇宏开饲料店客户购货欠款凭证》上注明：“……。说明：（1）欠款人愿用财产保证按期归还欠宏开饲料店货款，所欠货款必在20年月日付清，若逾期不还，欠款人自愿按超期每日计付2％滞纳金给开平市大沙镇宏开饲料店，……”宏开饲料店向吴坛伙催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。宏开饲料店向吴坛伙供应饲料，吴坛伙欠下宏开饲料店的饲料款，有宏开饲料店提供的《开平市大沙镇宏开饲料店客户购货欠款凭证》足以证实，宏开饲料店与吴坛伙之间形成买卖合同是双方的真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为吴坛伙应否支付饲料款及利息给宏开饲料店。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此宏开饲料店请求被告吴坛伙支付饲料款事实清楚，理据充分，本院予以支持。但吴坛伙实际已经支付了3600元，应予扣除，则吴坛伙还应支付60100元给宏开饲料店。关于逾期付款利息。宏开饲料店提交2016年1月14日及2016年6月26日由吴坛伙签名确认的《开平市大沙镇宏开饲料店客户购货欠款凭证》上均注明：“……。说明：（1）欠款人愿用财产保证按期归还欠宏开饲料店货款，所欠货款必在20年月日付清，若逾期不还，欠款人自愿按超期每日计付2％滞纳金给开平市大沙镇宏开饲料店，……”，宏开饲料店认为双方约定滞纳金过高，应调整为年利率24%，并从起诉之日起计算，没有超出法律规定，本院依法予以支持。因此，吴坛伙应从起诉之日即2017年6月22日起算至付清款项之日止，按年利率24%计付逾期付款利息给宏开饲料店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴坛伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴坛伙应自本判决生效之日起十日内支付货款60100元及逾期付款利息（以欠款金额60100元为基数，自2017年6月22日起至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率24%计付）给原告开平市大沙镇宏开饲料店；二、驳回原告开平市大沙镇宏开饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元，财产保全费622元（原告开平市大沙镇宏开饲料店已预缴纳），由被告吴坛伙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇一七年十二月七日书 记 员  曹静仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特601号申请人：宋芳芳，女，1958年4月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。申请人：方菊娣，女，1955年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。申请人：方肖芸，女，1974年4月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。三申请人共同委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。申请人：黄月英，女，汉族，1956年8月24日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。本院于2017年12月6日受理了申请人宋芳芳、方菊娣、方肖芸与申请人黄月英关于确认（2017）浙0212引调1397号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。申请人宋芳芳、方菊娣、方肖芸与申请人黄月英民间借贷纠纷，于2017年12月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人黄月英返还申请人宋芳芳、方菊娣、方肖芸借款16.1万元，该款于2017年12月10日前付清。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调1397号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 厉国平二〇一七年十二月六日代书记员 郑勤燕
文书内容安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初2612号原告：余翠环，女，汉族，1973年5月15日出生，住岳西县。被告：杨尤关，男，汉族，1975年9月10日出生，住岳西县。被告：王巧平，女，汉族，1971年11月12日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：储诚根，男，汉族，1963年4月11日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。原告余翠环与被告杨尤关、王巧平、储诚根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告余翠环，被告储诚根及被告王巧平和储诚根的共同委托诉讼代理人胡晓斌到庭参加诉讼。被告杨尤关经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余翠环向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨尤关偿还原告余翠环借款本金100000元及相应利息72000元（按月息20‰自2014年8月18日开始计算至2017年8月18日，此后利息要求按上述标准计算至还清之日止），被告王巧平、储诚根对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，杨尤关因经营需要，向原告借款10万元，约定月息2分，并承诺在3年内还清，被告王巧平、储诚根为该借款进行了担保。现借款已逾期，三被告对该笔借款本息均未偿还，经催要未果，原告为维护自身权益，依法起诉，请求判予所请。杨尤关未到庭予以答辩。王巧平辩称：王巧平没有为杨尤关提供担保，余翠环的借条上王巧平的签名是储诚根签的，王巧平未委托储诚根代为其签名，不应承担责任。储诚根辩称：余翠环的借款是在王巧平的介绍下借给杨尤关的，她俩是表姊妹关系，储诚根与王巧平是同事关系。储诚根的签名是在借款一年后杨尤关在没有偿还时，余翠环找到杨尤关讨要借款，储诚根应余翠环要求提供见证而签名，没有担保的意思表示，借条上储诚根签名前面“担保人”三字不是储诚根书写。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院查明如下：余翠环与王巧平是表姊妹关系，储诚根与王巧平是同事关系，经王巧平和储诚根的介绍，余翠环向杨尤关提供借款，约定月息20‰。余翠环第一次向杨尤关提供借款70000元，杨尤关未及时还清借款，并提出增加借款，余翠环同意，于是再借给杨尤关23000元，加上前期借款70000元，及70000元借款利息，杨尤于2014年8月18日向余翠环出具金额为100000元的借条，借条中另注明：本人承诺三年内还清，担保人王巧平，担保人储诚根。借条中王巧平的签名是储诚根代签。杨尤关未按期还款，余翠环诉至本院。诉讼中，王巧平提出签名是储诚根个人行为，未经其授权，担保不是其本人的真实意思、且不予追认的质辩，余翠环未就此向本院提供反证；针对储诚根关于“担保人”三字不是其本人书写的质辩，本院向其释明需通过鉴定机构对是否储诚根书写的笔迹进行鉴定，但储诚根并没有在本院指定的时间内提出鉴定申请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨尤关向余翠环借款，双方形成民间借贷法律关系，杨尤关应依约按照法律规定履行义务。杨尤关2014年8月18日向余翠环出具100000元借条系前期借款本金及其利息，以及23000元现金构成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人的借款期间届满后约定支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该规定，双方前期利率没有超过年利率24%，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金不违反法律规定，可予支持。王巧平的担保人处的签名是储诚根代签，王巧平不予认可，事后也没有追认，余翠环不能提供证据证明王巧平提供担保的真实意思表示，该担保行为没有成立，对其要求王巧平承担担保责任的主张，本院不予支持。储诚根提出其仅在借条中签名，没有注明担保人，但在本院指定的时间内，没有申请对该笔迹进行鉴定，视为其放弃该申请，故依据借条中注明的内容，本院认定储诚根是以担保人的身份在借条上签名，其担保行为成立，应对杨尤关的该借款承担连带清偿责任，储诚根不是担保人的质辩意见不能成立，本院不予采信，储诚根承担保证责任后，有权向杨尤关追偿。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尤关于本判决生效后十日内支付原告余翠环借款本金100000元及利息，利息按月息20‰标准，自2014年8月18日开始计算至款清时止；二、被告储诚根对被告杨尤关的上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告余翠环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告杨尤关、储诚根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长程为虎审判员储亚宏人民陪审员张厚莲二〇一七年十二月二十二日书记员王丽玲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终3993号上诉人(原审原告)：刘晓铭，男，1981年11月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。上诉人(原审原告):唐登程，男，1980年8月13日生，汉族，住安远县。被上诉人(原审被告)：钟伟平，男，1967年7月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被上诉人(原审被告)：刘志龙，男，1970年9月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被上诉人(原审被告)：陈永盛，男，1973年9月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。上诉人刘晓铭、唐登程因与被上诉人钟伟平、刘志龙、陈永盛合伙协议纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2017）赣0726民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓铭、唐登程以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘晓铭、唐登程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘晓铭、唐登程撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘晓铭、唐登程负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月二十九日代理书记员  李丽华代理书记员  雷 娜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初7059号原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。负责人：张力，行长。委托诉讼代理人：独明梅，女，1967年12月26日出生，汉族，该行个贷中心总经理，住沛县。被告：王向国，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李艳秋，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住住沛县。被告：徐州通源置业有限公司，住所地沛县汉城国际花苑13号楼35号车库。法定代表人：顾美芳，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告王向国、李艳秋、徐州通源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王向国、李艳秋、徐州通源置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。案件受理费3464元，减半收取为1732元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。审判员  金战磊二〇一七年十二月二十二日书记员  陈加争
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1020号之一申请执行人：长沙中传变速箱有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮路248号。法定代表人：徐华明，董事长。被执行人：一拖（洛阳）搬运机械有限公司，住所地：河南省洛阳市洛新工业园区。法定代表人：孔孟田，董事长。本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初3783号民事调解书，于2017年7月13日立案执行申请执行人长沙中传变速箱有限公司与被执行人一拖（洛阳）搬运机械有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案执行过程中，发现被执行人一拖（洛阳）搬运机械有限公司确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月八日代理书记员  魏 宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7055号原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。法定代表人：张力，行长。委托诉讼代理人：独明梅，女，1967年12月26日出生，汉族，该行个贷中心总经理，住沛县。被告：孟辉，男，1977年4月5日出生，汉族，住沛县。被告：宗素梅，女，1977年11月22日出生，汉族，住沛县。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告孟辉、宗素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王欣二〇一七年十二月十一日书记员  王莉
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1319号申请执行人成都市舜豪建材有限公司。住所地：成都市大邑县***。法定代表人：翁小明，经理。被执行人汪家福，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据依据已发生法律效力（2017）川0129民初898号民事调解书，立案执行成都市舜豪建材有限公司申请执行汪家福劳动争议纠纷一案，立案标的213350元。执行中查明，被执行人汪家福无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2017）川0129民初898号民事调解书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。待新情况出现，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十二月二十九日书 记 员  伍治龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2837号本院于2017年8月25日对原告王海龙诉被告吴红生民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0114民初2837号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2017）苏0114民初2837号民事判决书第4页正文倒数第五行、第六行中“2016年1月1日”补正为“2016年3月13日”。审 判 员 李筱艳二〇一七年十二月二十二日法官助理 罗贵明书 记 员 龚 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初7806号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5，住所地兴化市长安中路55号。负责人：李凤嘉，行长。委托诉讼代理人：翟杭林、史宏明，该行员工。被告：朱婷，女，1995年12月23日生，汉族，住兴化市。被告：朱世勇，男，1972年1月4日生，汉族，住兴化市。被告：张建风，女，1973年11月2日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农业银行兴化支行）与被告朱婷、朱世勇、张建风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟杭林到庭参加诉讼，被告朱婷、朱世勇、张建风经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农业银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱婷、朱世勇、张建风立即偿还借款本金391066.67元及利息（截止2017年12月6日的利息为3753.98元；自2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计收罚息；对应付未付利息计收复利）；2、判令原告对朱婷设定抵押的位于兴化市翰林华府3幢3单元305室房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，我行与三被告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，三被告向我行借款430000元用于购买兴化市翰林华府3幢3单元305室房屋，借款期限20年，按月等额本息还款法；被告以其所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记。但被告未能按时还款，现要求被告提前偿还所有借款本息，请求法院支持我行诉讼请求。朱婷、朱世勇、张建风未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人购房担保借款合同》1份，证明三被告向原告借款430000元，期限20年，按月等额本息还款法，朱婷以所购房屋提供抵押担保；2、借款凭证1份，证明原告于2014年8月26日向朱婷发放贷款430000元；3、苏（2016）第0003473号不动产登记证明1份，证明双方办理了抵押物登记；4、欠款明细1份，证明截止2017年12月6日，被告尚欠本金391066.67元、利息3753.98元；5、还款明细1份，证明被告自2017年6月26日起不正常还款。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章及登记部门的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告与三被告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，三被告向原告借款430000元用于购买兴化市翰林华府3幢3单元305室房屋，借款期限20年，按月等额本息还款法；实行浮动利率，执行利率为中国人民同期同档贷款基准利率；逾期利率在执行利率基础上上浮50%；如被告不按时还款，原告有权提前收回未到期的借款。朱婷以其所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记。但被告未能按时还款，截止2017年12月6日，被告尚欠借款本金391066.67元，利息3753.98元。本院认为，原、被告签订的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按时偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。原告起诉之日应视为向被告宣布借款到期之日，故原告要求自2017年12月7日起按逾期利率计算利息的请求符合合同约定，本院予以支持。朱婷以其所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱婷、朱世勇、张建风于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金391066.67元及利息（截止至2017年12月6日的利息为3753.98元，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计收罚息；对应付未付利息计收复利）；二、原告对朱婷设定抵押的位于兴化市翰林华府3幢3单元305室房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，由三被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故三被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  薛 云二〇一七年十二月六日书 记 员  周 莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1346号申请执行人朱礼鑫，男，汉族，1987年12月10日生，户籍地浙江省龙游县，现住江苏省昆山市。被执行人伍大财，男，汉族，1984年2月10日生，住安徽省霍邱县。申请执行人朱礼鑫与被执行人伍大财民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱礼鑫向本院申请执行，申请执行标的为31308元及利息。本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行令。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控。经查，被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号的车辆一台，该车辆已被本院于2017年3月1日查封，但因未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、房产登记信息；申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索；因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的车辆进行了查封，查封于2019年2月28日到期，届时如需继续冻结，申请人应于期满前十五日内向本院书面申请。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 倩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民抗2号抗诉机关：山东省德州市人民检察院。一审原告：庞上贵，男，1946年10月23日出生，汉族，住山东省临邑县。一审被告：临邑县大唐科技发展有限公司，住所地山东省临邑县临邑镇张法古村南。法定代表人：燕长亮，该公司经理。庞上贵与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，临邑县人民法院于2015年7月29日作出（2015）临商初字第871号民事调解书。临邑县人民检察院以其在办案过程中发现双方当事人存在恶意传统等虚假诉讼情形为由，提请德州市人民检察院抗诉。德州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以德检民（行）监[2017]37140000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，终止原判决的执行。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十二月七日书记员  杨照健
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1611号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。负责人：张天衡，系该分中心总经理。委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。被告：洪某，女，1984年10月14日生，汉族，住江西省九江��庐山区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告洪某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。本案由原告预交的受理费3021元，退回原告3021元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  高 红二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481民初878号原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。负责人：梁克雄。委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。被告：何荣良，男，汉族，1974年7月出生，广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区号。原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告何荣良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。审 判 员 林卫国二〇一七年十二月二十八日法官助理 吴学娟书 记 员 黄薇薇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百一十八条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1422号上诉人（原审原告）：张君砚，男，1978年8月25日出生，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审被告）：宜春惠众网络传媒有限公司。住所地：江西省宜春市中山中路***号（温州商城）。统一社会信用代码：91360902096623172B。法定代表人：黄琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。上诉人张君砚与上诉人宜春惠众网络传媒有限公司合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2753号民事判决。二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人张君砚预交的二审案件受理费1261元和上诉人宜春惠众网络传媒有限公司预交的二审案件受理费630.5元予以退回。审判长 马 岗审判员 巢澍望审判员 杨耀星二〇一七年十二月十四日书记员 徐 斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6829号原告：沈阳大东方置业有限公司,住所地:沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人:刘素英,职务:总经理。委托诉讼代理人：陈明明，男，1983年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区怒江北街**号。被告：付璐，男，1992年7月23日出生，满族，住址：辽宁省新民市胡台镇大昂邦牛村**号。被告：贺诗雨，女，1990年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡高明村**组。原告沈阳大东方置业有限公司与被告付璐、贺诗雨商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，被告付璐、贺诗雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同，并判决被告配合办理撤销房屋买卖合同备案、注销商品房的预告登记及其他相关手续；2、判令被告向原告支付商品房买卖合同解除的违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市大东区东建街XX号房屋，建筑面积122.88平方米，房屋单价6199元每平方米，总金额757678元，首付款227678元，被告仅支付了1万元，余下房款53万元由被告银行申请担保贷款。合同签订后，因被告未按照约定向银行提交贷款所需要的资料。原告分别2016年5月5日和2016年5月17日向被告邮寄了催告函，要求被告限期办理银行贷款的相关手续，被告收到催告函后提交了办理贷款的资料，但由于其个人原因，银行贷款未能获得批准。根据双方签订的商品房买卖合同补充协议第四条约定，被告担保贷款未能获得批准的，被告应于原告通知期限内以现金方式向原告支付购房款余款，逾期超过30日未支付的，原告有权解除商品房买卖合同，被告须向原告支付商品房总价款10%的违约金。被告银行贷款未获得批准后，原告于2016年6月7日向被告邮寄了关于购房款的催缴通知，要求被告于2016年6月14日之前向原告支付房价款余额747678元，但被告未在限定期限内支付购房款余额。原告于2016年7月12日向被告邮寄了解约通知书。因被告银行贷款未通过审批，亦未以现金方式补足房款，且现已联系不到被告，导致原、被告签订的合同目的已无法实现，应予解除。原、被告签订的商品房买卖合同已进行备案及预告登记，导致原告无法将房屋另行出售，给原告造成损失。按约定被告应向原告支付总房款10%的违约金，但考虑到被告实际已付房款金额为1万元，故原告仅要求被告支付1万元违约金。被告付璐、贺诗雨未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同（该合同已在沈阳市房产局办理备案），双方约定被告购买原告开发的位于沈阳市大东区东建街XX号房屋（该房屋已经办理预告登记在被告名下），建筑面积122.88平方米，房屋总金额757678元。同时，原、被告签订合同补充协议，协议约定被告需在签订合同时向原告支付227678元首付款，余款53万元申请银行担保贷款，被告应在签订合同之日起7日内向银行或银行委托的代理机构交齐规定的商业担保贷款资料及费用，在被告按照约定履行义务的前提下，担保贷款申请仍未能获得批准，被告应于原告通知期限内以现金方式向原告支付房价款余额，逾期超过30日仍未支付的，原告有权解除合同，因被告违反合同及上述约定导致原告解除合同的，被告须向原告支付商品房总房款10%的违约金。签订商品房买卖合同前，被告向原告交纳了1万元认购金。双方签订商品房买卖合同及补充协议后，被告未按照约定的时间提交办理担保贷款的手续，经原告催告后，被告提交了办理担保贷款的手续，但由于被告个人原因，担保贷款未获得批准。原告于2016年6月7日向被告邮寄“关于购房款的催缴通知”，告知其于2016年6月14日前向原告支付购房款余额747678元。此后，被告仍未向原告支付购房款余额。2016年7月12日，原告向被告发出解约通知书，告知其由于其违约，原告逾期解除商品房买卖合同，并要求其承担违约金75767元。以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、提交贷款资料及办理相关手续的催告函、关于购房款的催缴通知、解约通知书、快递单及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当依约履行。因被告未按约定向原告支付购房款，导致合同目的不能实现，因此对于原告主张解除商品房买卖合同，并要求被告配合撤销商品房买卖合同的登记备案及注销商品房的预告登记的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定，因被告原因导致合同解除，被告应当向原告支付商品房总价款10%的违约金，即75767元，现被告仅要求原告支付违约金1万元，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告已向被告支付认购金1万元，故本院认定该1万元认购金抵作违约金，不予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳大东方置业有限公司与被告付璐、贺诗雨于2016年4月21日签订的商品房买卖合同；二、被告付璐、贺诗雨于本判决书生效之日起5日内配合原告沈阳大东方置业有限公司办理撤销商品房买卖合同登记备案及注销沈阳市大东区东建街XX号房屋预告登记的相关手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11477元、公告费800元，由被告付璐、贺诗雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  彭佳妮审判员  李 季审判员  贾雪艳二〇一七年十二月十四日书记员  杨 硕
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第768号之二申请执行人王明郎，男，汉族，1963年8月1日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈玉仁，男，汉族，1965年11月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人沈慧真，女，汉族，1969年5月10日出生，住厦门市湖里区。被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号。法定代表人陈玉仁。申请执行人王明郎与被执行人陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）厦民初字第1433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额14022901.67元。因前述被执行人在本院所涉执行案件数量较多，故本院对前述被执行人所涉执行案件进行了统一执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司依法送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、冻结了被执行人的相关银行账户，其中的零星存款尚不足以支付相关案件的诉讼、执行等费用。3、查封了登记于被执行人沈慧真名下的厦门市思明区仙岳路489号606室房产。案外人李丽勤针对上述房产提起执行异议之诉，2016年4月20日，本院作出（2015）厦民初字第1660号民事判决书，确认李丽勤与第三人沈慧真、陈玉仁就厦门市思明区仙岳路489号606室房产签订的《房地产买卖协议》有效，判决停止对上述房产的执行并解除对上述房产的查封。本院已裁定解除对上述房产的查封。4、查封了登记于被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司名下的厦门市同安区白云大道92号1#、2#厂房、3#综合楼、4#门卫，抵押权人为中国农业银行厦门江头支行。本院启动处置程序后，由于前述厂区用地范围内存在一幢6层未取得相关权属证书的钢混结构建筑物，经报送厦门市土地管理委员会审核，厦门市土地管理委员会作出[2016]9号会议纪要，要求待市行政执法局对于违法违规事项处罚并执行完毕后，本院才可在满足有关产业、投资、税收等产业用地政策条件下依法依规处置上述查封的厂房，故目前无法处置。5、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院向申请人王明郎邮寄送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十七日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3058号上诉人(原审被告)：何爱明，男，1974年12月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛飞，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。上诉人何爱明因与被上诉人薛飞建设工程合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何爱明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、案涉工程是其从上海百苗建筑工程有限公司分包而来，其将案涉工程中的木工活承包给薛飞。薛飞施工过程中，因存在质量问题被驱离施工现场，所做木工活没有竣工和验收。原审认定本案“事实清楚、权利义务关系明确”，而适用简易程序审理不当。2、原审未依法向其送达诉讼文书和开庭传票，采用缺席审判的方式进行审理，剥夺其诉讼权利。3、其出具的清单载明“待主房交付甲方验收，二个月之内全部结清”，现薛飞因施工质量差被驱离施工现场，交付甲方验收根本不存在，故薛飞收取工程款6万元的条件没有成就，无权主张取得工程余款。综上，原审程序不合法，事实不清。薛飞辩称，案涉工程已经验收合格，部分房屋已出卖，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。薛飞向一审法院起诉请求：判令何爱明立即给付其施工款6万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月22日，何爱明与薛飞签订《内部责任清包协议书》，约定薛飞从何爱明处承包如皋如意新城西区二期工程××幢所有小高层木工工程施工图全部内容，承包方式为包工不包料，合同工期10个月（自2012年3月16日至2013年1月16日止）。劳务工程费计算方法：按照模板接触实际面积结算，必须在完成所承包范围内的各项工作基础上，结合三级验收评定结果。本工程以25元每平方米一次性包干给乙方。合同签订后，薛飞组织人员进行施工至工程完工。2013年1月30日双方进行结算，何爱明出具《313#主结构木工班清单》给薛飞，载明：“总合计49810㎡×25元/㎡=1245250.00元，应扣除帮工13.5×130元/个=1755.00元，暂付生活费741000.00元，年终付农民工工资款444300.00元，余额60000.00元，大写陆万元整，待主房交付甲方验收，二个月之内全部付清。承诺人：何爱明”。案涉工程如意新城西区××期××幢于2013年1月15日进行竣工验收，但何爱明未能按约将余款6万元支付给薛飞，薛飞索要未果，于2017年1月11日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，债务应当清偿。薛飞从何爱明处承包如皋如意新城西区××期工程××幢的木工业务，并按照约定完工，双方经结算，何爱明结欠薛飞工程款6万元，有《内部责任清包协议书》及《313#主结构木工班清单》予以佐证，法院予以确认。何爱明在《313#主结构木工班清单》中承诺“待主房交付甲方验收，二个月之内全部付清”，现案涉工程如意新城西区××期××幢于2013年1月15日进行竣工验收，履行期限已经逾期，何爱明仍未按照约定履行义务，其应当承担向薛飞支付6万元工程款的责任。何爱明经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供任何证据，法院依据薛飞陈述及所举证据对本案事实进行认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：何爱明于判决生效后十日内给付薛飞工程款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由何爱明负担。二审中，何爱明提交两组证据：1、其与上海百苗建筑工程有限公司的内部责任清包协议书复印件，以证明其与薛飞之间系承包木工关系。2、案涉工程313幢房屋有关质量和返工的清单复印件，以证明薛飞因质量问题应承担违约责任。薛飞经质证认为，证据1和2是复印件，对其真实性、合法性和关联性均有异议，但对于双方间的法律关系没有异议。证据2中没有其和何爱明的签名，对其证明目的亦不认可。本院经审查认为，证据1和2均系复印件，且涉及案外人，故对其真实性不予确认。基于薛飞在原审中已提供其和何爱明之间的内部责任清包协议书证明双方间的法律关系，故确认何爱明与薛飞之间的法律关系，至于案涉木工活是否存在质量问题，因证据2系复印件，故对此证的证明力不予认可。薛飞未提交新的证据。原审法院查明的事实中“案涉工程如意新城西区××期××幢于2013年1月15日进行竣工验收”，因该节事实所依据的证据系复印件，二审中，何爱明对此亦提出异议，故该节事实，本院不予确认。原审法院查明的其他事实基本正确，本院予以确认。本院另查明，案涉工程系政府安置房，于2014年7月-8月交付使用。本院还查明，2017年1月19日，原审法院通过特快专递给何爱明邮寄应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，何爱明于同月25日签收。本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、原审程序是否违法。2、案涉工程款的付款条件是否成就。关于焦点1，经查，原审庭前已依法将开庭传票等诉讼材料采取邮寄送达的方式送达给何爱明，何爱明本人签收，故原审并未剥夺何爱明的诉讼权利。关于审理程序的问题，原审根据本案双方争议的事实，依法适用简易程序进行审理，并无不当。关于焦点2，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，现虽无证据证明案涉工程经过竣工验收，但案涉工程已于2014年7-8月份交付使用。原审因此认定何爱明应当按约履行付款义务，即案涉工程款的付款条件已成就，亦无不当。综上所述，何爱明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由何爱明负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年十二月二十八日书记员  盛姝玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4707号原告：章斌，男，1975年7月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被告：刘学立，男，1955年9月27日出生，汉族，江苏秦汉建设有限公司吉林省区域技术负责人，现住延吉市。被告：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号。法定代表人：蔡永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学立，男，1955年9月27日出生，汉族，江苏秦汉建设有限公司吉林省区域技术负责人，现住延吉市。原告章斌与被告刘学立、江苏秦汉建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月24日适用简易程序公开开庭审理，本案原告章斌的委托诉讼代理人赛庆丰、被告刘学立、被告江苏秦汉建设有限公司的委托诉讼代理人刘学立到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日再次公开开庭进行了审理。本案原告章斌的委托诉讼代理人赛庆丰、被告刘学立、被告江苏秦汉建设有限公司的委托诉讼代理人刘学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章斌向本院提出诉讼请求：1.判令刘学立与江苏秦汉建设有限公司共同给付章斌人工费13.6万元及利息（从2017年5月31日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月，章斌从刘学立处分包延吉市朝阳川镇富贵园地下人防工程，该工程于2016年9月份完工。刘学立拖欠章斌人工费13.6万元。章斌多次催要，刘学立拒不履行还款义务。江苏秦汉建设有限公司是该工程发包方，应在欠付工程款范围内承担给付责任。刘学立与江苏秦汉建设有限公司辩称，章斌起诉的被告主体错误，刘学立从未给章斌签订施工合同，也不认识章斌，并且江苏秦汉建设有限公司也不是该工程的发包方，延边天宇房地产开发有限公司才是发包方。涉案工程因章斌没有能力施工现处在停止状态，至今未完工，章斌应承担不能按时交工的责任。刘学立在劳动社会保障局向章斌出具的欠条的行为是公司行为，与个人无关，刘学立不承担责任。江苏秦汉建设有限公司与延边天宇房地产开发有限公司正在诉讼解决此案，案号为（2017）吉民初2401第2808号，此案的审判结果直接影响本案，故请求法院中止对此案的审理。经审理查明：2016年8月1日，章斌与吴守海签订《协议书》，合同约定：吴守海将延吉市朝阳川镇富贵园小区地下车库清包工程承包给章斌施工；承包方式为清包工，不带任何器械与工人防护用具。2017年1月19日，刘学立在延吉市劳动保障监察大队以江苏秦汉建设有限公司的名义出具《欠条》，内容为：“江苏秦汉建设有限公司欠章斌朝阳川人防工程人工费总款18.1万元整。已付4.5万元，还欠13.6万元，到2017年5月30日前一次性还清。（注明：总欠款18.1万元系章斌拖欠施工队24人工人工资）。现此款由我本人或江苏秦汉建设有限公司承担还款责任。”《欠条》欠款人处盖有江苏秦汉建设有限公司的公章，刘学立签字确认。认定上述事实的证据有：2016年8月1日的协议书，欠条。本院认为，章斌为吴守海施工完毕后，双方之间的劳务费未结清。2017年1月19日，江苏秦汉建设有限公司的吉林省区域技术负责人刘学立以江苏秦汉建设有限公司的名义对尚欠章斌施工队的劳务费进行了确认，并作出了还款承诺，该《欠条》对江苏秦汉建设有限公司发生法律效力。江苏秦汉建设有限公司出具《欠条》的行为属于债务加入，即江苏秦汉建设有限公司自愿承担章斌的劳务费13.6万元。江苏秦汉建设有限公司在《欠条》中承诺于2017年5月30日之前支付人工费，故章斌主张利息从2017年5月31日开始计算的诉讼请求本院予以认可，但年利率6%利息标准高于法律规定，对此本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。刘学立在延吉市劳动保障监察大队签订《欠条》中写入“此款由我本人或江苏秦汉建设有限公司承担还款责任”，但在庭审中，刘学立与江苏秦汉建设有限公司都认为刘学立是代表江苏秦汉建设有限公司签订欠条的行为是公司行为，并且朝阳川镇富贵园小区地下车库人防工程的总承包方为江苏秦汉建设有限公司，故欠章斌的人工费13.6万元应由江苏秦汉建设有限公司来偿还，刘学立不承担责任。刘学立与江苏秦汉建设有限公司辩称，（2017）吉民初2401第2808号案件的结果影响本案，故应该中止对本案的审理，审理中发现（2017）吉民初2401第2808号案件是江苏秦汉建设有限与延边天宇房地产开发有限公司之间建设工程合同确认之诉，与本案无关，故对二被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告江苏秦汉建设有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付章斌13.6万元及利息（从2015年5月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）二、驳回原告章斌的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告江苏秦汉建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  王慧琴人民陪审员  刘振辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  李媛媛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2903号原告:高桂英，女，1967年11月8日出生，汉族，住巴彦县。被告：哈尔滨科丰生物科技开发有限公司，住所地巴彦县兴隆镇。法定代表人：高林，董事长。原告高桂英与被告哈尔滨科丰生物科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告在诉讼过程中，减少诉讼标的额为10000元，并于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告高桂英的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高桂英撤回起诉。案件受理费936元减收为25元，余款911元退还给原告高桂英。审判员  王彦双二〇一七年十二月二十日书记员  刘帅瑄
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执1930号申请执行人:施忠,男，1972年2月2日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市被执行人:通州区川姜镇新美家纺织品厂,住江苏省南通市通州区川港镇川港社区居委12组被执行人:南通戊戌纺织科技有限公司,住江苏省南通市通州区川姜镇川港社区居委13组被执行人:仇新萍,女，1982年1月26日生，汉族，南通市人，住江苏省南通市开发区。被执行人:张小军,男，1971年4月19日生，汉族，南通市人，住江苏省南通市通州区被执行人:顾红梅,女，1975年3月28日生，汉族，南通市人，住江苏省南通市通州区申请执行人施忠与被执行人通州区川姜镇新美家纺织品厂、南通戊戌纺织科技有限公司、仇新萍、张小军、顾红梅债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏0684民初7234号民事判决书。本院立案执行后，分别从被执行人顾红梅两银行账户内扣划了人民币63594元、10890元；被执行人张小军分别支付了人民币20000元、50000元，共计人民币144484元。2017年12月14日，申请执行人以“双方自行协商”为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一七年十二月十四日书 记 员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1404号申请执行人:胡可愚被执行人：通化百货有限责任公司本院在执行胡可愚与通化百货有限责任公司合同纠纷执行一案，由于通化市中级人民法院已经对百货大楼全部资产进行查封，并已进入评估拍卖程序。待百货大楼资产拍卖完毕，继续执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月十二日书记员  王鹏晰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3487号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被告：杨绍言，男，1962年3月14日出生，汉族，住定陶县。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告杨绍言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 任 娟二〇一七年十二月十六日书记员 李贞贞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4880号原告张新锋，男，1972年3月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董保柱,肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告汪利，男，1990年1月28日出生，汉族，住肥城市，原告张新锋诉被告汪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新锋及其委托诉讼代理人董保柱到庭参加了诉讼，被告汪利经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新锋诉称，2016年1月7日，被告汪利因经营需要向原告借现金250000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告以种种理由拒不归还。原告张新锋要求被告汪利归还借款250000元及利息。被告汪利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2010年，被告汪利多次向原告张新锋借款共计250000元。2016年1月7日，经原、被告双方结算，被告汪利收回以前出具的借条，又重新向原告张新锋出具借条一份，内容为：借条，今借张新锋现金贰拾伍万元整（￥250000.00），借款日期2016年1月7日，双方借款争议由肥城市人民法院管辖，借款人汪利，身份证号码：，电话182××××2113，2016年1月7日。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告汪利多次向原告张新锋借款，经结算又重新出具借条，并不违反法律规定，重新出具借条载明的金额应认定为本金。借条作为债权凭证，具备双方达成借贷合意和收到借贷资金的意思表示，本院认定原、被告形成合法的民间借贷关系。双方在重新出具的借条中未约定借款期限的，原告张新锋有权随时主张权利，要求被告汪利偿还借款。原告张新锋诉请被告汪利偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张新锋诉请被告汪利支付利息，因双方在借条中未约定利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪利于本判决生效之日起五日内归还原告张新锋借款本金250000元及利息（以本金250000元自2017年10月26日起按至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告汪利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇一七年十二月十三日书记员  侯秀红
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2165号原告：陈成，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：张舒桃，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告陈成与被告张舒桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈成于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈成撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈成负担。审判员  张晓霖二〇一七年十二月二十八日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初276号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人董连国，男，1960年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省海阳市。因盗窃于2010年1月9日被山东省乳山市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)196号起诉书指控被告人董连国犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人董连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年6月至7月，被告人董连国先后到乳山市新振华商厦、腾达花园小区、城区街道办事处金碃岭村等地，采用溜门入室等手段，盗窃现金人民币4481元，电动车2辆、手机2部、女士背包2个。经鉴定，被盗财物共计价值人民币6086元。案发后，部分赃款赃物被追回。公诉机关认为，被告人董连国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董连国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年6月至7月，被告人董连国先后到乳山市新振华商厦等地，采用溜门入室等手段先后盗窃5起，盗窃人民币及物资折款共计6081元。其中，2017年6月4日9时许，在乳山市振华商厦西门处，盗窃邢某的黑色鸿禧牌电动车一辆，价值人民币400元；2017年6月9日19时许，在乳山市黄山路醉香居烧烤店门口，盗窃张某的红色澳柯玛电动车一辆，价值人民币700元；2017年6月11日8时许，在乳山市腾达花园小区西侧的形体管理会所，盗窃宋某3的女士背包一个；2017年6月24日6时许，在乳山市胜利街西首乳山市生资农药批发部，盗窃隋某的手机一部；2017年7月4日11时许，在乳山市城区街道办事处金碃岭村320号宋某1的住宅内，盗窃宋某2女士背包一个，内有现金4481元，华为荣耀7手机一部，价值500元。案发后，4481元人民币及华为荣耀7手机一部、深蓝色、带肩带女士背包一个、淡蓝色女士钱包一个被追回并返还被害人宋某2。上述事实，有被告人董连国的供述，被害人邢某、张某、宋某3、隋某、宋某2的陈述，证人宋某1的证言，案件来源、乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、现场照片、扣押发还清单、乳山市价格认证中心威乳价认定[2017]62号价格认定结论书（简易文本）、乳山市公安局乳公（胜）决字[2010]第8号公安行政处罚决定书，被告人董连国的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董连国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，但指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人董连国归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃款赃物被追回并返还给被害人，本院在量刑时对被告人董连国酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董连国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人董连国盗窃所得赃物，未追缴部分继续予以追缴并退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭立倩
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初812号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林少英，女，1984年10月4日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人林少英犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林少英到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月1日中午12时许、5月3日17时许、5月8日12时许，被告人林少英通过电话与吸毒人员郑某联系后，分别在潮阳区潮阳车站及西丽园加油站附近以每次100元的价格贩卖毒品海洛因三次给郑某，合计约0.42克。2017年5月12日，公安机关根据线索在潮阳区金浦街道金堡中学附近抓获被告人林少英，现场查获毒品海洛因5包（净重18.35克）、甲基苯丙胺2包（净重7.56克）、厘称1台、手机3部。当日18时许，公安机关通过查扣的手机循线在西丽园加油站附近抓获准备前来购买毒品海洛因的吸毒人员郑某，韦某等人。检察机关对指控的事实当庭宣读出示了证人郑某的证言及辨认笔录，被告人林少英原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，毒品移交保管单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，抓获经过，刑事照片，通话记录，现场检测报告书，检查笔录，扣押笔录，取样笔录，称量笔录，现场勘验笔录，理化检验报告和户籍证明等证据。检察机关认为被告人林少英的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定判处。被告人林少英提出她只贩卖毒品海洛因给郑某1次的辩解意见。经审理查明，2017年5月1日中午11时许、5月3日17时许、5月8日11时许，被告人林少英先后3次在潮阳区潮阳车站附近、潮阳区文光街道西丽园加油站附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某共0.42克，每次0.14克100元。2017年5月12日，公安机关在潮阳区金浦街道金堡中学附近抓获被告人林少英，现场从其身上缴获毒品海洛因5包（净重18.35克，经检验检出海洛因成分）、甲基苯丙胺2包（净重7.56克，经检验检出甲基苯丙胺成分）、厘称1台及手机3部等物品。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：1、证人郑某的证言及辨认笔录，证明2017年5月1日中午11时多，他用手机（号码为152××××5323）拨打一女子的手机（号码为188××××4144或150××××3334）向其购买毒品海洛因，后他在潮阳区潮阳车站保安亭附近以100元的价格向该女子购买1小包毒品海洛因。同年5月3日下午6时许，他以上述方式在上述地点以100元的价格向该女子购买1小包毒品海洛因。同年5月8日中午11时多，他以上述方式在潮阳区文光街道西丽园加油站附近以100元的价格向该女子购买1小包毒品海洛因。同年5月12日下午6时多，他在潮阳区文光街道西丽园加油站附近准备向该女子购买毒品海洛因时被公安机关抓获。并对被告人林少英的相片辨认无误。2、被告人林少英原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年5月1日中午，她在潮阳区潮阳车站附近以100元的价格贩卖毒品海洛因给郑某0.14克。同年5月3日下午5时多，她在上述地点以100元的价格贩卖毒品海洛因给郑某0.14克。同年5月8日中午，她在潮阳区文光街道西丽园加油站附近以100元的价格贩卖毒品海洛因给郑某0.14克。她贩卖毒品海洛因给郑某3次共0.42克。郑某每次用手机（号码为152××××5323）与她的手机（号码为188××××4144）联系购买毒品海洛因。她被民警抓获时，从其身上缴获5包毒品海洛因和2包毒品冰毒。并对购毒者郑某的相片辨认无误。3、扣押清单和汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，证明公安机关扣押被告人林少英毒品海洛因5包、毒品冰毒2包、挂包1个、厘称1台及手机3部。上述毒品已移交汕头市公安局禁毒支队。4、行政处罚决定书，证明被告人林少英因吸毒被决定处以行政拘留十五日。5、强制隔离戒毒决定书，证明被告人林少英因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年。6、受案登记表和抓获经过，证明2017年5月12日，汕头市公安局潮阳分局城南派出所民警根据线索在潮阳区金浦街道金堡中学附近路段抓获吸毒人员林少英，从其身上缴获五包毒品海洛因、二包毒品冰毒、一部厘称等物品。经审讯，林少英交代其贩卖毒品海洛因给郑某的犯罪事实。7、刑事照片，证明案发现场及扣押被告人林少英毒品、手机、厘称等情况。8、通话记录，证明被告人林少英使用的手机（号码为188××××4144、150××××3334）与吸毒人员郑某的手机（号码为152××××5323）在2017年5月1日、5月3日及5月8日的通话情况。9、现场检测报告书，证明被告人林少英及吸毒人员郑某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。10、检查笔录、扣押笔录、取样笔录和称量笔录，证明2017年5月12日下午3时多，汕头市公安局潮阳分局城南派出所根据线索在潮阳区金浦街道金堡中学附近路段抓获吸毒人员林少英。经检查，从林少英身上扣押五包毒品海洛因、二包毒品冰毒。经取样和称量，被扣押的毒品海洛因净重共18.35克，毒品冰毒净重共7.56克。11、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区金浦街道金堡中学附近路段进行勘验的情况。12、汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]05100号理化检验报告，证明2017年5月12日，汕头市公安局潮阳分局城南派出所民警在潮阳区金浦街道金堡中学附近路段抓获吸毒人员林少英，现场缴获毒品疑似物若干。经检验，从检材中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。13、户籍证明，证明被告人林少英于1984年10月4日出生，身份证号码。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人林少英无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人吸食，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林少英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林少英提出她只贩卖毒品海洛因给郑某1次的辩解意见缺乏依据，不予采纳。理由是认定被告人林少英贩卖毒品海洛因给郑某3次的事实，有吸毒人员郑某的证实，并对被告人林少英辨认无误，被告人林少英原在公安机关的供述，被告人林少英与吸毒人员郑某的通话记录，且能相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款条之规定，判决如下：被告人林少英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2025年6月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平审 判 员  林育珊人民陪审员  庄绍平二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5443号原告:陈爱梅，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。法定代表人：李岳华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。原告陈爱梅诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱梅的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款128800.00元日万分之三的违约金56414.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月18日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告陈爱梅将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年11月18日，原告陈爱梅和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款128800.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款128800.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告陈爱梅办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以128800.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告陈爱梅支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。三、驳回原告陈爱梅的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1210元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘 芳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3099号上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司,住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室。统一社会信用代码：91130100718361913R。法定代表人：苗合乡，总经理。委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：诸勇，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人诸勇追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人诸勇追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1949号民事判决；二、本案发回山东省高青县人民法院重审。上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审 判 长 王希宝审 判 员 郑 炬审 判 员 倪玲玲二〇一七年十二月七日法官助理 李兴明书 记 员 董斯文
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初557号原告：查振武，男，1986年10月3日出生，汉族，住休宁县，委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：余忠华，男，1981年1月27日出生，汉族，住休宁县，原告查振武与被告余忠华民间借贷纠纷一案，本院齐云山风景区法庭于2017年8月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告余忠华无法送达，本院向其公告送达诉状、应诉举证通知书及开庭传票，本案依法转为普通程序进行审理。由审判员倪金胜、吴筱玲，人民陪审员黄正清组成合议庭。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告查振武的委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼，被告余忠华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告查振武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日被告余忠华向原告查振武借款人民币6000元，并出具借条一张。后原告曾多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由未及时归还，损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告余忠华未提交书面答辩意见，也未提交证据及质证意见。经本院审理查明认定事实如下：2017年3月30日，被告余忠华因生活生产需要向原告查振武借款6000元，并出具借条一张，借条中载明转账5300元，现金700元。原告未出具转账凭证，称该6000元均系现金支付，借条中之所以分开载明，系被告余忠华个人要求。后原告多次向余忠华催要借款，余忠华均以各种理由未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。上述查明事实，有原告提供的借条原件予以证明。本院认为,被告余忠华虽然未到庭，但其向原告查振武出具的借条有其本人的签名及捺印，应当认定原被告之间的借贷关系依法成立且生效，借款人应当按照约定返还借款。借条未载明还款期限的，原告可以随时主张还款。借条金额为6000元，但借条显示转账5300元，现金700元与原告当庭陈述不符，如果该6000元借款均系现金支付，就没有必要在借条中将借款金额分项标注，这显然违背交易习惯。故本院认定现金700元应当是借款时预先扣除的利息，实际借款本金应为5300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告余忠华在本判决生效后五日内一次性归还原告查振武借款5300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告余忠华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  倪金胜审 判 员  吴筱玲人民陪审员  黄正清二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26591号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苏春金，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏春金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏春金系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,893.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。