wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37516号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：靳建锋，男，1991年3月7日出生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告靳建锋(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金43839元、利息10809元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月19日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金43839元、利息10809元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳建锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金肆万叁仟捌佰叁拾玖元、利息壹万零捌佰零玖元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告靳建锋负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40949号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：林爱彬，女，1981年11月3日出生，住广东省广州市荔湾区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告林爱彬(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50605.74元、利息3094.29元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额123730.51元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月25日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月21日通过玖富公司账户向被告账户共借款123730.51元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林爱彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零六百零五元、利息五万三千七百元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告林爱彬负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1140号上诉人（原审起诉人）徐泽高，男，1944年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人徐泽高因其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129行初36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐泽高上诉称，邛崃市前进镇人民政府《关于成温邛快速路南延线项目地上附（构）着物的搬迁公告》中关于“成温邛快速路南延线项目已经市政府批准实施”的政府信息错误。请求撤销原审裁定，判决邛崃市前进镇人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定更正该错误政府信息。本院认为，起诉必须符合法定条件。上诉人诉请判决邛崃市前进镇人民政府重新发布公告，依法更正《关于成温邛快速路南延线项目地上附（构）着物的搬迁公告》中关于“成温邛快速路南延线项目已经市政府批准实施”的错误政府信息。从其起诉来看，上诉人要求更正文字方面的内容不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二的规定，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 兴
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初519号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吴某某，男，1985年11月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年10月6日22时许，被告人吴某某酒后在阜宁县吴滩街道人民街其妻丁某经营的“美丽女人”日化门市与丁某发生争吵。被告人吴某某报警后，阜宁县公安局吴滩派出所民警朱某等人赶到现场进行调解。期间，被告人吴某某无故脚蹬警车前大灯处，又脚蹬民警朱某腹部，随后被出警人员控制。另查明，案发后，被告人吴某某取得了被害人朱某的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人丁某某、吴某某等人的证言、被害人朱某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、朱某的警察证复印件、阜宁县吴滩卫生院的门诊病历、阜宁县公安局拍摄的伤情照片、调取的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十二月二十日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执859号申请执行人何凤琴,女性,汉族,1968年5月7日出生。被执行人马建国,男性,汉族,1964年3月1日出生。何凤琴申请执行马建国提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1687号民事调解书，被执行人马建国应向申请执行人何凤琴支付赔偿款15791.50元、负担案件受理费399元。因被执行人马建国未履行义务，申请执行人何凤琴向本院申请强制执行。在执行中，被执行人马建国下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人马建国可供执行财产，本院已将被执行人马建国纳入失信被执行人名单中。申请执行人何凤琴向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执859号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑瑞二〇一七年十二月二十四日书记员  庞晶
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初484号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人汤某，男，1967年8月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，本科文化，原阜宁县市场监督管理局科员，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年8月26日21时40分许，被告人汤某酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，从阜宁县阜城街道石字街行驶至天津路串场河大桥北首路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人汤某血样中的乙醇含量为每百毫升124毫克。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陆某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十二月五日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终904号上诉人（原审原告）成都璐达房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区涌泉街办光华大道三段****号塞纳河畔***幢***层*号。法定代表人李西彬，董事长。委托代理人巫元明，四川建永律师事务所律师。委托代理人范峪旖，四川建永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市温江区规划管理局。住所地：成都市温江区海科大厦*号楼**楼*****室。法定代表人田平，局长。委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。上诉人成都璐达房地产开发有限公司（以下简称璐达公司）因诉被上诉人成都市温江区规划管理局（以下简称温江区规划局）城市规划管理行政决定一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人温江区规划局于2016年11月17日对上诉人璐达公司作出温规管责[2016]第1001号《责令限期拆除决定书》（以下简称《决定书》）。其主要内容为：责令你（单位）于2016年12月7日之前自行拆除其违法建设并恢复原状。逾期不拆除，不恢复原状的，将依法申请成都市温江区人民政府责成相关部门强制拆除并恢复原状。上诉人璐达公司不服，请求撤销该《决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被上诉人温江区规划局对上诉人璐达公司作出的《决定书》对上诉人的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初48号行政裁定。二、指令成都市郫都区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年十二月二十二日书记员 张 慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12591号之一申请执行人:黄海东，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:罗晓明,女,1982年1月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄海东与被告罗晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10063号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告黄海东与被告罗晓明一致确认，截止至2016年8月3日被告罗晓明共拖欠原告黄海东借款本金、案件受理费、财产保全费、律师费及利息合共349470元，原告黄海东同意被告罗晓明仅支付336000元以了结本案，被告罗晓明应于2016年9月至2017年8月每月10日前各支付5000元，于2017年9月至2019年8月每月10日前各支付8000元，于2019年9月至2020年8月每月10日前各支付7000元，支付方式为汇入原告黄海东指定的银行账户（户名：黄海东，开户行：顺德农村商业银行，账号：62×××38）；如被告罗晓明累计两期未能按期足额支付上述款项，则被告罗晓明须向原告黄海东支付利息（以289000元为本金，按月利率2%从2016年8月4日起计算至清偿之日止），且原告黄海东有权就被告罗晓明实际所欠的借款本金、利息、律师费及诉讼费向法院申请一次性强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于大良街道办事处文秀社区居民委员会凤山东路25号雍翠庭（合同号：0038425）一间，本院已依法首查封，查封期限为叁年（从2016年7月1日至2019年6月30日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封）；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌小型轿车一辆，因考虑上述查封房产无抵押记录，评估拍卖后所得案款远大于执行标的，故暂不处理上述车辆。嗣后，查明被执行人从2016年8月至2017年11月共计偿还了78100元，申请执行人与被执行人于2017年12月5日达成和解协议，一、经双方确认，被执行人罗晓明尚欠申请执行人黄海东本金、利息、诉讼费、律师费共计288710元；二、申请执行人黄海东同意被执行人罗晓明从2017年12月起每个月25日前向申请执行人黄海东支付6500元，直至上述第一项的债务清偿完毕；三、若被执行人逾期付款的，则重新按（2016）粤0606民初10063号民事调解书恢复执行，但已履行的部分应予扣除；四、本案的执行费5402.15元由被执行人罗晓明承担。另，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为债务288710元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12591号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月十九日书记员 黄竣明
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初1154号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李二波，男，1982年7月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2017年8月10日被监视居住。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人李二波犯非法狩猎罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院由审判员孙晶晶独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人李二波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月18日晚至7月23日晚，被告人李二波分多次至东海县驼峰乡三汪村后湖靠稻田的沟边，用网罩方式抓获31只黑水鸡。后经鉴定，该31只黑水鸡属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。归案后，被告人李二波如实供述其罪行，公安机关扣押了被告人李二波捕获的31只黑水鸡并予以全部放生。另查明，每年3月1日至11月30日为江苏省禁猎期。夜间照明、网捕等均是《中华人民共和国野生动物保护法》规定禁止使用的猎捕方法。上述犯罪事实被告人李二波在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，情况说明，扣押清单等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二波违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李二波犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李二波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李二波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李二波犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  孙晶晶二〇一七年十二月十二日书记员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1177号上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：四川省成都市双流区九江街道鸿雁路***号。法定代表人何伟，主任。委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。法定代表人徐刚，区长。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。上诉人景红霞因诉被上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称九江街办）政府信息公开及被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政复议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年7月17日，景红霞于向九江街办提出政府信息公开申请，要求公开“自2004年开始征收双流县九江镇邹家场6组（原银桥村一社）土地，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。九江街办收到上述申请后，于2015年8月5日作出2015年第18号政府信息公开答复。后九江街办的答复行为经过（2015）龙泉行初字第263号的行政诉讼及多次行政复议。2017年5月5日，九江街办作出的2017年第4号政府信息公开申请告知书（以下简称4号告知），主要内容为：“一、自2004年开始，邹家场6组（原银桥村一社）土地征收补偿、补助费用的发放使用情况。本机关于2015年8月5日通过《政府信息公开申请告知书》（2015年第18号）向你进行了公开，并根据该信息公开的行政诉讼【案号（2015）龙泉行初字第263号】的庭审笔录及一审判决向你进行了补充公开。如有需要，请再次与本机关进行联系提供。二、自2004年开始，邹家场6组（原银桥村一社）房屋拆迁均属于邹家场一般场镇改造项目，于2012年开始启动。截至2015年8月5日，共有74户农户签订拆迁协议，发放拆迁补偿费用30611090元，其中2012年签订协议64户，发放拆迁补偿费用27276094.5元；2013年签订协议6户，发放拆迁补偿费用2706110.7元；2014年签订协议1户，发放拆迁补偿费用628884.96元”。景红霞不服该答复行为，向双流区政府申请行政复议。2017年7月13日，双流区政府作出（2017）第16号行政复议决定（以下简称16号决定），维持了九江街办作出的4号告知。景红霞不服，提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，九江街办对景红霞向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，景红霞获取的政府信息实质包括两项内容，一是关于征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况；二是关于房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况。关于景红霞申请公开“自2004年开始双流县九江镇邹家场6组（原银桥村一社）征收土地的补偿、补助费用的发放、使用情况”，已生效的（2015）龙泉行初字第263号认定，“被告（九江街办）作出的（该案）被诉答复及随附材料只涉及2011年至今土地补偿、补助费用的发放、使用情况，未载明2004年至2010年土地补偿、补助费用的发放、使用情况，但在审理过程中，九江街办向景红霞提供了2004年至2010年土地补偿、补助费用的发放、使用情况，景红霞也已实际获悉了关于征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况的信息”，因此九江街办针对景红霞的上述申请作出的答复行为已经履行了法定告知义务。关于景红霞申请公开“自2004年开始征收双流县九江镇邹家场6组（原银桥村一社）房屋拆迁的补偿、补助费用的发放、使用情况”，该信息并非由行政机关单方制作，而是行政机关与相对人合意形成，涉及合同相对人的个人隐私。九江街办经书面征求第三方意见，在第三方不同意公开后，决定不予公开邹家场6组（原银桥村一社）已拆迁户的安置补偿费用领取明细符合《政府信息公开条例》第二十三条的规定。九江街办作出的4号告知按照年度向景红霞公开了房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用的汇总数额，已经按照景红霞对政府信息内容的描述提供了相应的政府信息，履行了对景红霞的法定告知义务。双流区政府作出的16号决定对九江街办作出的4号告知予以维持并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。宣判后，景红霞不服，向本院提起上诉称，被上诉人九江街办没有公开上诉人申请的信息，被上诉人双流区政府复议程序违法，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求予以撤销。被上诉人九江街办答辩称，九江街办已经履行信息公开告知义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。被上诉人双流区政府二审中未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人九江街办对上诉人景红霞向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，景红霞申请公开的是“自2004年开始征收双流县九江镇邹家场6组（原银桥村一社）土地，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，九江街办在（2015）龙泉行初字第263号案的审理过程中，向景红霞提供了2004年至2010年土地补偿、补助费用的发放、使用情况，景红霞也已实际获悉了关于征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况的信息，有已经生效的（2015）龙泉行初字第263号判决确认；针对景红霞申请的涉及房屋拆迁的补偿、补助费用的发放、使用情况的信息，九江街办作出的4号告知按照年度向景红霞公开了房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用的汇总数额，已经按照景红霞对政府信息内容的描述提供了相应的政府信息，履行了对景红霞的法定告知义务。2017年5月21日，上诉人景红霞向被上诉人双流区政府申请行政复议，2017年7月13日，双流区政府作出的16号决定对九江街办作出的4号告知予以维持，该决定适用法律正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人景红霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一七年十二月二十六日书记员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5078号原告：偃师市诚鼎耐火材料有限公司，住所地：偃师市府店镇参驾店村，统一社会信用代码：914103816881695592。法定代表人：胡晓燕。委托代理人：王伟胜，男，出生于1971年12月12日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。被告：河南省新密市长兴耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇尚庄火车站，统一社会信用代码：914101837374319804。法定代表人：尚利军。委托代理人：刘建敏，男，出生于1964年1月27日，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。原告偃师市诚鼎耐火材料有限公司（以下简称：诚鼎公司）诉被告河南省新密市长兴耐火材料有限公司（以下简称：长兴公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚鼎公司的委托代理人王伟胜、被告长兴公司的委托代理人刘建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付货款936117元，并从2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至货款还清之日止、被告加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、本案的保全费、保全保险费及一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年9月起原、被告发生业务关系。2015年10月2日原、被告双方经结算，被告下欠原告货款1136117元，当日双方签订还款协议一份，协议约定：被告用一台压力机和一辆车牌号为豫Ａ×××××的别克车抵货款620000元，余款316117元被告于2016年1月20日前结清，协议第八条约定，如果被告不能在协议约定的时间付款，原告按照原价格将压力机和汽车退回。当日被告向原告支付货款200000元，余下316117元至今未予支付，故原告诉至本院，请求被告依据协议约定向原告支付货款936117元。被告辩称，被告仅欠原告货款316117元，被告会尽快偿还。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年10月2日原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《抵债及还款协议》一份，协议约定：甲方将一台压力机作价440000元，一辆蓝色别克车作价180000元，合计620000元，用于冲抵甲方欠乙方的货款；协议签订后甲方以承兑汇票方式支付给乙方300000元；协议签订后，先付乙方200000元，剩余100000元于2015年10月底前付清；余款216117元甲方于2016年1月20日前结清；如果甲方不能按协议规定时间付款，乙方按原价格将压力机和汽车退回。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告将压力机和汽车拉走，被告向原告支付货款200000元。余下货款316117元至今未予支付。本院认为，原、被告双方签订的《抵债及还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。虽然协议第八条约定，如果甲方不能在协议规定的时间付清，乙方按照原价格将压力机和汽车退回。但因被告已经按照协议约定履行了大部分义务，且原告并未将压力机和车辆退还给被告，双方也未就退还压力机和汽车达成新的合意，故被告应当向原告支付货款316117元。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定了还款期限，故被告应以余下欠款为本金，从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。对于原告请求被告支付迟延履行债务期间的利息、保全保险费的主张，无法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省新密市长兴耐火材料有限公司于判决生效后十日内给付原告偃师市诚鼎耐火材料有限公司316117元；二、被告河南省新密市长兴耐火材料有限公司应以316117元为本金（其中100000元从2015年11月1日起计算，余下的216117元从2016年1月21日起计算），按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告偃师市诚鼎耐火材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13161元，由原告偃师市诚鼎耐火材料有限公司负担8713元、由被告河南省新密市长兴耐火材料有限公司负担4448元。本案保全费5000元，由被告河南省新密市长兴耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 栾 猛二〇一七年十二月二日书记员 赵艺楠
江苏省泰兴市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏1283财保60号	申请人：周东。	被申请人：江苏清新食品有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区古高路北侧。	法定代表人：焦远龙。	被申请人：肖国圣。	申请人周东于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏清新食品有限公司、肖国圣名下的银行存款220000元及或其相应价值的财产予以诉前保全。申请人周东以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。	本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人江苏清新食品有限公司、肖国圣的银行存款计人民币220000元或查封其相应价值的财产。	案件申请费1620元，由申请人周东负担（已缴）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。																											 																审判员  戴爱明	二〇一七年十二月二十八日	法官助理熊小燕	书记员侯美玲
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初507号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人高某某，男，1969年9月6日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，工人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年8月25日15时50分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道坎獐铸线由东向西行驶至600米处，与由西向东行驶的由王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，双方车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高某某的血样中乙醇含量为每百毫升156毫克。案发后，被告人高某某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。2017年8月31日，被告人高某某赔偿了被害人王某的各项经济损失计人民币1042元，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人董某的证言、被害人王某的陈述、阜宁县公安局出具的常住人口信息查询单、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、调取的协议书、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出��的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人的经济损害，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金人民币四千元，限判决生效后30日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十二月二十二日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处��。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初2416号原告：ＸＸ，女，1979年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘金国，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人刘佳（刘金国之子），男，1990年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告ＸＸ与被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘金国的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款21万元及利息。事实与理由：原、被告原系恋爱关系，同居期间被告向原告多次借款，共计21万元，被告将高唐县兴隆街中段东侧的房产（高房权证鱼邱湖字第2016-5**）过户到原告名下。原告与被告恋爱关系结束之后，被告提起涉案房屋的所有权确认之诉，高唐县人民法院判决涉案房屋归被告所有。被告向原告借的21万元钱至今没有偿还，请求法院依法裁决。被告辩称：借款属实，但数额不对，共计向原告借了15万元，已经偿还7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系恋人关系，两人恋爱期间，被告因家庭生活需要，多次从原告处转借款項，2015年8月至2016年3月期间，被告从原告处借走15万元。2016年4至6月，被告分次向原告还款7000元。庭审中，原告称共计借给原告21万元，被告不予认可，原告没能提供其他有效证据。查询本院（2016）鲁1526民初2151号卷宗，原告认可被告已经偿还7000元。本院认为，被告向原告借贷事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，借贷发生时双方没有约定支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持，但自原告向本院起诉之日起，被告应按年息6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，判决如下：被告刘金国返还原告ＸＸ143000元，并从2017年10月20日起至借款还清之日止，以143000元为本金、按年利率6%向ＸＸ支付利息。上述给付事项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由ＸＸ负担645元，刘金国负担1580元，保全申请费1570元，由刘金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一七年十二月二十日书记员  宋洪娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6043号原告陆德富,男,1969年6月21日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告郑代学,男,1964年6月2日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王兴平,女,1979年11月4日出生,汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。被告谭乾国,男,1964年3月17日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆德富与被告郑代学、王兴平和谭乾国民间借贷纠纷一案中，原告陆德富于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆德富撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆德富撤回起诉。案件受理费10400.00元，减半收取5200.00元，由原告陆德富负担。审判员 郭 海二〇一七年十二月二十九日书记员 刘石梅
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执940号申请执行人武夷山市香山茶业有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村，组织机构代码55098971-4。法定代表人江元芳，总经理。被执行人黄武耀，男，1982年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。武夷山市香山茶业有限公司与黄武耀买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2015）武民初字第1623号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年9月25日依法立案执行，执行标的为21000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人无房产登记，亦无其他财产可供执行。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建安二〇一七年十二月二十七日书记员  周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初262号原告吴茂华，男，生于1961年4月8日，汉族，住重庆市巴南区。被告邻水县工商质监局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路7号。法定代表人文敬，局长。本院在审理原告吴茂华诉被告邻水县工商质监局工商行政处罚一案中，原告以行政争议已解决为由，于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴茂华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴茂华负担。审 判 长  张利平审 判 员  肖 波人民陪审员  刘柏平二〇一七年十二月八日书 记 员  董丽丽
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初1481号原告董鑫，男，1984年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告刘富强，男，1990年12月9日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告ＸＸ，男，1982年6月23日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告董鑫与被告刘富强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院受理后查明被告住所地、身份信息不明确，且原告在合理期限内未能补正，本案是否属于本院管辖无法确定，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告董鑫的起诉。案件受理费2870元，退回原告董鑫。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王东兴二〇一七年十二月十一日书记员  古亚娜
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初493号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人宋某，男，1977年6月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯妨害公务罪，于2013年3月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2013年11月29日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年五个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年7月9日21时许，被告人宋某的朋友陈某与他人在阜宁县益林镇建新中路卤味牛肉火锅店门口争吵。被告人宋某劝说陈某时与其发生口角，后使用随身携带的短刀将陈某左腰部刺伤，致其左肾切除。经法医学鉴定，其损伤程度构成重伤二级。2017年7月14日，被告人宋某自动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某、谈某等人的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息单、案发经过及被告人到案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某持凶器致人重伤，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  谭建成人民陪审员  徐宝吉二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2428号原告：王向忠，男，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告王向忠与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王向忠到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王向忠诉讼请求：1.判令金旌公司立即支付劳务费58400元；2.本案诉讼费由金旌公司承担。事实和理由：2013年至2015年期间，金旌公司雇佣本人及其吊车在公司厂区内干活，经双方于2014年12月25日和2016年1月4日结算，由金旌公司出具介绍信，由本人到税务机关开具发票，金额为9500元和48900元，合计58400元，金旌公司将该劳务费挂账。后经王向忠多次催要，金旌公司以种种理由推脱不予支付。王向忠为证明其主张向法庭提供了下列证据：税务机关代开统一发票记账联两份，证明王向忠为金旌公司提供劳务，产生装卸搬运费分别为9500元和48900元，开票日期分别为2014年12月25日和2016年1月14日的事实。金旌公司在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年至2015年期间，金旌公司雇佣王向忠及其吊车在金旌公司厂区内装卸搬运，金旌公司支付了部公劳务费，未支付的劳务费双方进行了结算，共计58400元，由金旌公司出具介绍信，由王向忠到税务机关开具发票，并将发票交与金旌公司财务挂账。以上事实有王向忠的陈述及提供的税务机关代开统一发票记账联予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。本院认为，王向忠在金旌公司厂区内为该公司装卸搬运物品，付出了劳务，且双方也进行了结算，金旌公司对欠王向忠的劳务费也进行了挂账，但该劳务费金旌公司未及时支付。所以，王向忠要求金旌公司支付劳务费58400元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切相应后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后一次性支付原告王向忠劳务费58400元。案件受理费1260元，减半收取630元（已减半收取），由被告宁夏金旌新材料股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一七年十二月十四日书记员徐楠本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12245号原告魏瑞希，女，1993年01月04日出生，住天津市蓟县。身份证号：×××被告李恒，男，1984年08月08日出生，住湖南省平江县。身份证号：×××原告魏瑞希与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瑞希到庭参加了诉讼，被告李恒经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告魏瑞希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年2月12日魏瑞希与李恒通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化9%，借款期限17天，自2017年2月12日至2017年3月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李恒于本判决生效后七日内偿还魏瑞希借款本金五千元；二、李恒于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以五千元为本金，自二○一七年二月十三日借款次日起至二○一七年三月二日宽限期之日止，按年化百分之九标准计算）；三、李恒于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以五千元为本金，自二○一七年三月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李恒负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李恒负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月六日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初10060号原告：乌鲁木齐富迪信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路汇祥小区3-802号。法定代表人：张书光，该公司总经理。委托诉讼代理人：马康辉，新疆同泽律师事务所律师。被告：狄延全，男，汉族，1978年7月10日出生，新疆凯金鸿商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市沙区。被告：陈继红，女，汉族，1981年9月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。委托诉讼代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。被告：新疆凯金鸿商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦1栋15A1。法定代表人：狄延全，该公司经理。原告乌鲁木齐富迪信息技术有限公司（以下简称富迪信息公司）与被告狄延全、陈继红、新疆凯金鸿商贸有限公司（以下简称凯金鸿商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马康辉与被告陈继红的委托诉讼代理人袁春丽到庭参加了诉讼，被告狄延全、金鸿商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款231767元；2、判令被告支付原告欠款231767元逾期支付期间资金占用利息（2017.4.12至清偿之日，按月息千分之5利率计算）；3、判令被告承担原告索债费用8456元；4、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告狄延全、被告凯金鸿商贸公司（股东狄延全、陈继红）、水磨沟区华凌市场恒盛兴辉���用电器经销部因欠付原告乐视电视货款共同向原告出具欠条一份，内容为欠付原告乐视电视货款237767元，于2017年4月15日还清，被告未按承诺履行，经原告多次索要无果。经查，被告狄延全、陈继红于2013年2月8日登记结婚，该笔欠款系二人夫妻关系存续期间共同欠付的债务，被告陈继红应对上述债务承担连带还款责任。综上，特提请诉讼，望判如所诉。被告陈继红辩称，原告欠条上没有陈继红签字，欠款数额及合法性，需要出示证据证明。涉案欠款系富迪信息公司与凯金鸿商贸公司的交易往来，与陈继红个人没有任何经济往来，也不属于狄延全与陈继红夫妻关系存续期间的共同债务。欠条上是三方签字确认，原告认为系债务的加入，但欠条文字上并没有表明存在债务加入的意思表示。原告主张的利息过高，请法院予以调整降低。���债费用属于原告的诉讼成本，应当由原告自行负担。被告狄延全及凯金鸿商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告富迪信息公司与被告凯金鸿商贸公司签订合同书一份，合同约定被告凯金鸿商贸公司销售原告的产品及乐视项目合作事宜，原告根据被告凯金鸿商贸公司的订单向其指定地点（华凌贸易城A楼三楼299-301、收货人狄延全）集中配送货物……。合同第十七条关于违约责任条款约定：“任何一方违反合同，除另有约定外，应赔偿对方直接经济损失。本合同约定的损失，包括进入法律程序后发生的诉讼费用及合理的律师费……”。上述合同履行后，被告凯金鸿商贸���司向原告出具了欠条一份，载明“今欠富迪公司乐视电视货款现金237767元于2017年4月15日还清”，欠条未注明日前，落款处“欠款人”写明为狄延全、凯金鸿商贸公司，并加盖有“水磨沟区华凌市场恒盛兴辉家用电器经销部”印章。2017年4月5日，被告凯金鸿商贸公司交给原告上海浦东发展银行转账支票一张，金额为231767元，用途注明为货款。2017年4月12日，原告持该票前往兑付时，因出票人账户余额不足以支付票据款项被银行退回。另查，被告狄延全为凯金鸿商贸公司法定代表人，公司另一股东为陈继红，二人于2017年4月19日离婚。水磨沟区华凌市场恒盛兴辉家用电器经销部为个体工商户，经营者为狄延全，组成形式为个人经营，该公司现已注销。又查，原告因诉讼聘请律师，支出律师代理费8456元。以上事实有《合同书》、欠条、转账支票一张、银行退票、工商档案、律师代理合同书、代理费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案因买卖合同发生欠付货款的事实清楚，证据充分，欠款人理应承担支付货款的责任。根据合同相对性原则，买卖合同的卖方为原告富迪信息公司，买方为被告凯金鸿商贸公司，实际欠付货款的主体应当是被告凯金鸿商贸公司，且其亦给原告交付了银行转账支票。但在给原告出具的欠条中存在被告凯金鸿商贸公司、水磨沟区华凌市场恒盛兴辉家用电器经销部及被告狄延全个人三方同时签字确认的行为，原告主张被告狄延全以及水磨沟区华凌市场恒盛兴辉家用电器经销��同时在欠条上签字的行为是债务加入。本院认为，被告狄延全作为凯金鸿商贸公司法定代表人和水磨沟区华凌市场恒盛兴辉家用电器经销部业主，对被告凯金鸿商贸公司欠付原告的货款，被告狄延全在欠条上签字并加盖水磨沟区华凌市场恒盛兴辉家用电器经销部印章的行为存在承诺共同付款的意思表示，故其应当承担共同偿付货款的法律责任。对于被告陈继红在本案中是否承担民事责任的问题，本院认为，第一，因本案欠付货款的直接主体系凯金鸿商贸公司，被告陈继红作为该公司股东，对公司运营中所欠付的货款没有直接承担责任的法律依；第二，对其与被告狄延全在夫妻关系存续期间的共同债务，其确有共同偿付的义务。但本案被告狄延全自行以个人名义所为的债务加入，应由其自行承担付款责任，与被告陈继红无法律关系。为此，被告凯金鸿商贸公司欠付原告的货款231767元以及因其违约造成原告资金利息的损失、委托律师产生的代理费8456元事实清楚，证据充分，被告凯金鸿商贸公司应当及时履行付款义务并承担违约责任。被告狄延全经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其对公司债务231767元的自愿加入，应当承担共同还款231767元并承担利息损失的违约责任。被告陈继红在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄延全、新疆凯金鸿商贸有限公司支付原告乌鲁木齐富迪信息技术有限公司欠款231767元；二、被告狄延全、新疆凯金鸿商贸有限公司支付原告乌鲁木齐富迪信息技术有限公司逾期支付欠款231767元期间资金占用利息（自2017年4月12日至清偿之日，按月息千分之5利率计算）；三、被告新疆凯金鸿商贸有限公司支付原告乌鲁木齐富迪信息技术有限公司索款费用8456元（律师代理费）；四、驳回原告乌鲁木齐富迪信息技术有限公司要求被告陈继红承担民事责任的诉讼请求。上述被告应付款项，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的24022.30元，给付标的24022.30元，占争议标的的100％。一审案件受理费2453.18元、邮寄送达费40元（原告已预交），合计2493.18元，由被告新疆凯金鸿商贸有限公司及狄延全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 娟二〇一七年十二月二十二日书记员 于晓婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8914号原告：杨琼，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄键，重庆联纵律师事务所律师。被告：李好学，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。原告杨琼与被告李好学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人曾骥，被告李好学的委托诉讼代理人刘江琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琼向本院提出诉讼请求：1、判令李好学返还杨琼借款本金10万元；2、判令李好学支付杨琼利息9000元；3、判令李好学承担本案的诉讼费用。事实及理由：李好学于2013年9月3日向杨琼借款10万元，并约定了利息。李好学向杨琼出具了《借条》，李好学未按约还款，双方进行了结算，签订了《借款补充协议》，对借款本金和利息进行了确认。杨琼多次催收无果，现诉至法院。李好学对杨琼的诉讼请求无异议。本院经审理查明事实如下：2013年9月3日，李好学向杨琼借款，并出具了《借条》，主要载明：兹借到杨琼处现金10万元整，此笔借款于2013年9月3日开始算息，月息2%，息金为每季度结算支付一次，还款期限双方协商而定。同日，杨琼向李好学打款40万元，其中10万系其支付李好学所涉本案的借款。李好学收到借款后未返还过借款本金，仅支付了截至2015年6月10日的利息。2016年1月26日，杨琼（甲方/出借方）与李好学（乙方/借款方）签订了《借款补充协议》，主要载明：甲方与乙方2013年9月3日签订了人民币40万元本金的借条，利息付至2015年6月10日止；甲方与乙方2013年10月18日签订了人民币15万元本金的借条，利息付至2015年7月10日止；甲方与乙方2014年2月10日签订了人民币15万元本金的借条，利息付至2015年5月10日止；甲方与乙方2014年12月23日签订了人民币15万元本金的借条，利息付至2015年6月10日止；考虑到乙方资金困难，上述借款本金共85万元，相应利息只计算至2015年12月10日止，即共计欠息76500元，待乙方资金回笼后支付；本协议签订后，乙方只需偿还甲方85万元的借款本金，此后乙方只需向甲方按约定支付76500元利息。杨琼与李好学一致确认，李好学就本案尚欠杨琼借款本金10万元、利息9000元。上述事实，有《借条》、银行明细、《借款补充协议》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨琼与李好学签订的《借款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方方当事人应按约定履行各自的权利义务。虽《借款补充协议》载明待李好学资金回笼后支付，但未明确具体时间，约定不明，杨琼有权随时要求李好学还本付息。故，对杨琼要求李好学还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李好学于本判决生效之日起十日内返还原告杨琼借款本金10万元；二、被告李好学于本判决生效之日起十日内支付原告杨琼利息9000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告李好学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十六日书 记 员  温丽丹
重庆市南川区人民法院刑事��决书(2017)渝0119刑初352号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李开营，男，1989年7月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，家住辽宁省凌海市。2017年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，6月14日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人刘后文，重庆祥永律师事务所律师被告人朱锦龙，男，1993年9月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，家住辽宁省凌海市。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，6月30日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人王光强，重庆祥永律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人李开营、朱锦龙犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并���议本院适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人李开营及其辩护人刘后文、被告人朱锦龙及其辩护人王光强、被害人石某某及其委托代理人黄学静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日10时许，重庆市南川区XX镇XXXXX小区业主石某某等人，以该小区物业费过高、未见到房屋质检报告为由来到XX小区大门前，用广告牌和垃圾桶将该小区门口通道堵住。随后，被告人李开营、朱锦龙及张某1(另案处理)就此与石某某发生抓扯，并多次互相扭打，致石某某前肋骨折。经鉴定，石某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，公安民警将李开营、朱锦龙等人带回公安机关调查，并于次日对二人分别行政��留十日。在本院审理期间，被告人李开营、朱锦龙与被害人石某某达成赔偿协议，一次性赔偿石某某经济损失三万元，取得石某某的谅解。前述事实，被告人李开营及其辩护人刘后文、被告人朱锦龙及其辩护人王光强在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人石某某的陈述，证人张某1、骆某1、骆某2、胡某某、刘某某、王某某、张某2、杨某某、马某某、张某3的证言，辨认笔录，扣押物品清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李开营、朱锦龙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开营、朱锦龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事���和罪名成立。被告人李开营、朱锦龙到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李开营、朱锦龙赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人刘后文、王光强关于“对被告人李开营、朱锦龙从轻处罚，宣告缓刑”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人李开营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人朱锦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  冉 林人民陪审员  田 娅二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 橙
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1643号原告张家成,男,汉族,1964年2月1日出生,住成都市温江区委托诉讼代理人朱宁，四川思力律师事务所律师。被告陈香雨（曾用名：陈瑞郡），女，1994年5月30日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人陈映（陈香雨之父），住成都市温江区。第三人陈晓燕，女，1968年4月18日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人陈映（陈晓燕之夫），住成都市温江区。第三人陈映，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。第三人王永立，男，1963年2月2日出生，汉族，住成都市温江区。原告张家成与被告陈香雨、第三人陈晓燕、陈映、王永立所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家成的委托诉讼代理人朱宁，第三人陈映本人并作为被告陈香雨、第三人陈晓燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人王永立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法制度进行了审理。本案现已审理终结。原告张家成向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告陈香雨名下（权0xxxx，地址：xxx镇xxxxx号，面积：104.68㎡）的房屋为原告张家成所有；2.判令被告和第三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年10月27日，原告张家成与建筑商王永立签订房屋买卖合同，合同约定：王永立将其承建的温江城北蔬菜市场内以北靠成温邛公路旁的住房厅卖给张家成，价格为495元/㎡，总面积为104㎡，共计51480元，并约定由王永立负责办理村镇房产证（该房屋共五层，业主是第三人陈映、陈晓燕夫妻，业主以所建楼房第三楼两套房屋抵偿给建筑商王永立作为建房价款）。之后，双方履行了义务。温江县建设局将原告所购该房登记为【2002】（K）字第xxx号】，2002年5月温江县人民政府为原告颁发了村镇房屋所有权证。原告合法地取得了该房屋所有权。去年底，原告偶然得知，第三人将原告的房屋再次进行了房屋权属登记，将该房屋登记在被告陈香雨的名下（权0xxxx，地址：xx镇xxxx号，面积：104.03㎡）。第三人的行为欺骗了房屋登记机构，并严重侵犯了原告的所有权。被告陈香雨、第三人陈晓燕、陈映共同辩称，陈香雨通过开发建设，依法取得诉争房屋的所有权，该房产证的取得无论从实体还是程序上均合法有效，应依法予以保护。原告不能以与王永立签订的购房协议对抗陈香雨。原告持有的村镇房屋产权证并非诉争房屋的产权证，不具有合法性。原告所诉以房抵债无证据证明，被告与原告无任何关系。包工头系非法卖给原告。请求驳回原告的诉讼请求。第三人王永立述称，当时王永立承建了城北大市场。陈映在城北大市场划了一块地让王永立给他一起修。当时口头约定，王永立修忙好，他把其中两套房子抵给王永立当工程款。陈映把房子抵给王永立后，王永立马上转让给了张家成和杨斌。两套房子的购房协议是真实的，但村镇房屋所有权证是否是王永立帮着办的，记不起了。因张家成的购房协议丢了，双方又补偿了协议。经审理查明，2000年，温江城北蔬菜市场设计修建。之后，陈映委托王永立在市场内修建一幢商用住宅楼。2002年10月27日，王永立（甲方）与张家成（乙方）签订的购房协议，内容为：王永立将xx镇城北蔬菜市场内以北靠xx公路旁的住房厅卖给张家成，价格为495元/㎡，总面积为104㎡，共计51480元。协议同意约定由王永立负责办理村镇房产证，张家成交付购房定金500元，王永立将产权证办理完整后，张家成一次付清购房款。王永立、张家成在协议上签字。该协议系补签。2002年5月8日，张家成取得村镇房屋所有权证，其中载明：所有权人为张家成，所有权性质为私有；房屋座落为万春乡（镇（号）；建筑面积为104.68㎡；四界为东市场，南市场，西运政，北运政。案涉房屋的村镇房屋所有权登记表记录内容与村镇房屋所有权证一致。2004年9月28日，成都市温江区国土资源局将讼争房屋所在地块（位于温江区出让给温江县城北大蒜蔬菜市场筹建办公室。2004年10月13日，温江县城北大蒜蔬菜市场筹建办公室取得该地块的国有土地使用证，座落更改为成都市温江区xx镇xx社区七社。2005年，陈香雨取得讼争房屋所在土地的国有土地使用权，土地证号：温国用（xxx）第**号，座落：温江区柳城镇鱼凫社区七社，使用权面积：270.88平方米。2006年12月，包括案涉房屋在内的xx镇xx路1栋1楼（两套）、1栋2楼1号、1栋2楼2号、1栋3楼3号、1栋3楼4号、1栋4-5楼5号、1栋4-5楼6号房屋登记在陈香雨名下。其中3楼4号房屋面积104.68㎡平方米，房屋所有权证书中房屋平面图朝向、布局、长宽与村镇房屋所有权证中房屋平面图所示基本一致。上述事实，有当事人的陈述，张家成提交的当事人身份信息、购房协议、村镇房屋所有权证、村镇房屋所有权登记表、房屋信息摘要、个人及家庭房屋登记记录信息证明，陈香雨、陈晓燕、陈映提交的房屋所有权证、不动产（土地）登记查询卡，及本院依法调取的国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、总平图等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，本案中，陈香雨、陈映、陈晓燕对张家成持有的村镇房屋所有权证是否对应讼争房屋表示异议。通过核对房屋座落、面积、朝向、布局、长宽等信息，张家成持有的村镇房屋所有权证所对应的房屋与xx镇xx路1栋3楼4号房屋能够基本吻合，能够印证登记在陈香雨名下的xx镇xx路1栋3楼4号房屋即为本案讼争房屋。《四川省村镇规划建设管理条例》第三十一条规定：“村镇房屋实行产权登记管理制度。县级人民政府建设行政主管部门按照国家有关规定加强村镇房屋产权、产籍的管理，依法保护房屋所有人对房屋的所有权。”《成都市村镇房屋产权产籍管理暂行办法》第五条第一款：“村镇房屋实行产权登记发证制度。村镇房屋所有权证是产权人具有房屋所有权的合法凭证。”张家成持有讼争房屋的村镇房屋所有权证，亦能证明其系讼争房屋的权利人。虽然陈映陈述其不认可王永立的出让行为，但并未通过合法途径注销张家成的村镇房屋所有权证。虽然陈香雨通过取得讼争房屋所在土地的国有土地使用权，进而取得了讼争房屋的房屋所有权证书，但并不能消灭张家成对讼争房屋享有的在先权利。故对于张家成主张确认登记在陈香雨名下的xx镇xx路1栋3楼4号房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，讼争房屋所在土地已转为国有土地，相关问题应另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：成都市温江区xx镇xx路1栋3楼4号房屋归张家成所有。案件受理费减半收取50元，由陈香雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一七年十二月二十九日书记员 曾雪莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37618号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：韩谧，女，1983年7月20日出生，住重庆市渝中区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告韩谧(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金元、利息19526元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56492.06元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款56492.06元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上��，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金元、利息19526元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向���款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩谧于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金伍万叁仟玖佰柒拾叁元、利息壹万玖仟伍佰贰拾陆元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告韩谧负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审��员任征远二〇一七年十二月十八日书记员  羡蕾
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执392号申请执行人刘虎,男,汉族，1990年1月2日生,丽江市永胜县人。被执行人冯子新,男,汉族，1965年10月16日生,丽江市永胜县人。本院执行的刘虎与冯子新追索劳动报酬纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初191号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告冯子新于2017年6月30日前支付原告刘虎工资19500.00元。因冯子新未按期履行，申请执行人刘虎于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在案件执行过��中，2017年12月19日本院向被执行人冯子新送达了执行通知书。2017年12月20日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人冯子新在2017年12月21日前支付给申请人刘虎执行款6835.00元，剩余的12665.00元在2018年3月31日前支付，执行款交至香格里拉市人民法院执行局。二、如被执行人冯子新不履行执行和解协议的，法院将对被执行人冯子新采取强制措施（拘留、列入失信人员名单中），同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执392号案件的执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一七年十二月二十一日书记员  潘小蕾
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初514号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人葛某某，男，1984年10月8出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县开发区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月27日被取保候审，2017年12月13日经本院决定逮捕,次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人张某某（被告人葛某某之妻），女，1981年3月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，专科文化，无业，住阜宁县开发区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月24日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人葛某某犯非法经营罪和危险驾驶罪，被告人张某某犯非法经营罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人葛某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控：一、关于被告人葛某某、张某某非法经营的事实2013年至2016年期间，被告人葛某某、张某某在未取得危险化学品安全许可证及营业执照的情况下，以销售为目的，私自从他人处购入甲醇后，加水勾兑，出售给本县各餐厅用作厨房燃料。2016年9月23日，被告人葛某某、张某某在运输甲醇途中被阜宁县公安局查获，并当场缴获甲醇11桶。被告人葛某某、张某某到案后如实供述上述事实，并交出账本。经查，2013年至2016年期间，被告人葛某某、张某某销售甲醇共计74.1吨，合计非法经营数额人民币195550元，非法获利人民币74100元。二、关于被告人葛某某危险驾驶的事实2016年11月5日20时许，被告人葛某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道城西路由南向北行驶至西圆盘处时发生事故，致王某受伤，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人葛某某血样中乙醇含量为每百毫升199.1毫克。上述事实，被告人葛某某、张某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某、陶某某、王某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明，案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、制作的辨认笔录、扣押清单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某、张某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，情节严重；被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；其行为均已触犯刑律，被告人葛某某够成非法经营罪和危险驾驶罪。被告人张某某构成非法经营罪。被告人葛某某、张某某共同实施非法经营行为，系共同犯罪。公诉机关指控被告人葛某某犯非法经营罪和危险驾驶罪、被告人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人葛某某、张某某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人葛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年6月13日止。罚金人民币十万六千元，限判决生效后30日内缴纳。)二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十万元已预缴）三、责令被告人葛某某、张某某退出非法获利人民币七万四千一百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40959号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：陈国源，男，1982年8月19日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陈国源(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金64839.62元、利息7043.1元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款95756.37元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国源于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千八百三十九元、利息七万一千八百八十二元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告陈国源负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37615号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：席丽君，女，1978年6月29日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告席丽君(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40706元、利息9121元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月19日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金40706元、利息9121元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席丽君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金肆万零柒佰零陆元、利息玖仟壹佰贰拾壹元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告席丽君负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾