河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初4152号原告：黄宝峰，男，汉族，1969年3月13日出生，住漯河市郾城区。原告：潘细妮，女，汉族，1927年7月15日出生，住漯河市郾城区。原告：黄维，男，汉族，1992年11月21日出生，住漯河市郾城区。原告：黄智勇，男，汉族，2001年5月14日出生，住漯河市郾城区。四原告委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：朱亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：房云峰，河南杰昇律师事务所律师。被告：陈二华，男，汉族，1972年1月24日出生，住漯河市召陵区。被告：郸城县辉盛运输有限公司，住所地：河南省郸城县东环路北段，统一社会信用代码91411625580302741K。法定代表人：王允众，该公司执行董事。原告黄宝峰、潘细妮、黄维、黄智勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）、陈二华、郸城县辉盛运输有限公司（以下简称辉盛公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝峰、潘细妮、黄维、黄智勇的委托诉讼代理人崔永超，被告人寿财保险公司的委托诉讼代理人房云峰均到庭参加诉讼。被告陈二华、辉盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄宝峰、潘细妮、黄维、黄智勇依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用等共计445311.51元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日7时许分，张瑞华驾驶“香港高科”牌电动三轮车由东向西沿S238线机动车道行驶至新店高中门前时，停在公路北侧的权秋霞此时转弯上路将其电动三轮车撞到，张瑞华侧翻的电动车又与由东向西驾驶“金箭”牌二轮电动车的贾培勤撞倒，在倒地过程中，陈二华驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由西向东行驶经过此处时，又与贾培勤发生碰撞，造成三辆电动车不同程度损坏，贾培勤当场死亡的交通事故。该起事故，经漯河市公安局城关分局交巡防大队处理，作出了漯公交认字【2017】第1031号事故认定书，认定陈二华负事故的同等责任，贾培勤、张瑞华、权秋霞共同负事故的同等责任。被告陈二华驾驶的车辆登记在被告辉盛公司名下，在被告人寿财保险公司投有交强险和商业险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。对于原告的损失，原告已经和张瑞华、权秋霞达成调解协议，互不追究。但是，原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见。为此原告具状诉至法院，请求依法支持诉请。被告人寿财保险公司辩称：1、原告诉求过高，各项赔偿标准应按照农村标准计算。2、在原告提供真实有效证件的前提条件下，公司同意在交强险的分项限额内赔偿原告损失，超过交强险的部分，根据事故认定书的认定责任比例承担，承担比例不超过百分之五十。3、被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，原件以供核实，否则我公司拒绝赔偿。4、本案诉讼费等间接损失不属于我公司承担赔偿的范围。被告陈二华未到庭未答辩。被告辉盛公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2017年10月31日7时许分，张瑞华驾驶“香港高科”牌电动三轮车由东向西沿S238线机动车道行驶至新店高中门前时，停在公路北侧的权秋霞此时转弯上路将其电动三轮车撞到，张瑞华侧翻的电动车又与由东向西驾驶“金箭”牌二轮电动车的贾培勤撞倒，在倒地过程中，陈二华驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由西向东行驶经过此处时，又与贾培勤发生碰撞，造成三辆电动车不同程度损坏，贾培勤当场死亡的交通事故。该起事故，经漯河市公安局城关分局交管巡防大队现场勘验后，作出了漯河市公安局城关分局交巡防大队漯公交认字【2017】第1031号道路交通事故认定书，认定陈二华负事故的同等责任，贾培勤、张瑞华、权秋霞共同负事故的同等责任。被告陈二华驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告辉盛公司，事发时由被告陈二华驾驶，被告陈二华具有合法的驾驶资格。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保险公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），交强险和商业第三者责任险保险期间均为2017年3月16日零时至2018年3月15日24时。事发时，保险均在保险期内。事故中死亡的贾培勤户籍地为漯河市××城区新店镇周庄村，原告黄宝峰系贾培勤的丈夫，原告潘细妮系贾培勤的母亲，原告黄维、黄智勇系贾培勤、黄宝峰夫妇的儿子。潘细妮生育有四个子女（其子贾庆台已于2011年因病去世）。庭审中，四原告提交证据证明贾培勤、黄宝峰自2000年起即开始在漯河市郾城区新店镇新店村镇政府西100米处的门面房中居住。贾培勤已经脱离农业生产。另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年。本院认为，本案中所涉及的交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书予以证实，经事故认定书认定，陈二华负该事故的同等责任，贾培勤、陈二华、权秋霞负该事故的同等责任，本院予以确认，并依据事故认定书中认定的事实由相应的责任人承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故四原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”豫Ｐ×××××4号重型自卸货车在被告人寿财保险公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发时，保险均在保险期内，且不存在被告保险公司免赔事由，故被告人寿财保险公司应首先豫Ｐ×××××4号重型自卸货车交强险限额内对四原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，豫Ｐ×××××4号重型自卸货车商业第三者责任险限额内对四原告的损失承担赔偿责任。对于四原告超豫Ｐ×××××4号重型自卸货车交强险及商业第三者责任险限额部分的损失，应豫Ｐ×××××4号重型自卸货车登记所有人辉盛公司及被告陈二华承担赔偿责任。原告诉请按照60%的比例由被告人寿财保险公司豫Ｐ×××××4号重型自卸货车商业第三者责任保险限额内对四原告的损失承担赔偿责任，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。参照该规定，四原告的主张于法有据、合情合理，本院予以采信。在庭审中，四原告提交证据证明贾培勤脱离农业生产、在城镇居住生活，四原告主张的死亡赔偿金可以按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年的标准计算20年。原告黄宝峰等作为贾培勤亲属，在处理贾培勤后事期间所产生的误工费应当得到赔付，原告虽未提交证据证实，但其主张符合法律规定及本地习俗，对于原告主张赔付该笔支付3000元的要求，本院予以支持。四原告要求精神损害抚慰金50000元，考虑到本经济水平以及本案的实际情况，四原告诉请过高，本院酌情支持40000元。四原告主张的丧葬费与法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告潘细妮（贾培勤母亲）出生于1927年7月15日，原告黄智勇（贾培勤儿子）出生于2001年5月14日，被告应当承担的被扶养人生活费可以按照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准计算5年、2年。因此，原告黄宝峰、黄维、黄智勇、潘细妮的损失有：1、死亡赔偿金：27232.92元/年×20年=544658.40元；2、亲属处理后事费用：3000元；3、精神抚慰金：40000元；4、丧葬费：45920元/年÷12个月×6个月=22960元；5、被扶养人生活费为：48234.11元；潘细妮的被扶养人生活费为：18087.79元/年×5年×100%÷子女3人=30146.32元；黄智勇的被扶养人生活费为：18087.79元/年×2年×100%÷父母2人=18087.79元；以上合计为：658852.51元。一、被告人寿财公司应豫Ｐ×××××4号重型自卸货车交强险限额内承担四原告的损失有：1、死亡赔偿金：70000元；2、精神抚慰金：40000元；以上合计为：110000元。二、被告人寿财公司应豫Ｐ×××××4号重型自卸货车商业第三者责任险限额内承担四原告的损失有：1、死亡赔偿金：544658.40元—70000元=474658.40元；2、亲属处理后事费用：3000元；3、丧葬费：22960元；4、被扶养人生活费为：48234.11元；以上合计为：548851.51元，因贾培勤与被告陈二华承担事故的同等责任，故被告人寿财公司应豫Ｐ×××××4号重型自卸货车商业第三者责任险限额内承担四原告的损失数额为：548851.51元×60%=329310.91元；被告人寿财保险公司应当向原告黄宝峰、黄维、黄智勇、潘细妮支付的各项赔偿数额合计为：110000元+329310.91元=439310.91元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司须在本判决生效后十日内给付原告黄宝峰、黄维、黄智勇、潘细妮各项损失合计439310.91元（110000元+329310.91元）。二、驳回原告宝峰、黄维、黄智勇、潘细妮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3990元，由被告陈二华、郸城县辉盛运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一七年十二月二十日书记员  刘超营