wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5061号原告：张金伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：周伶俐、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。被告：陈旭勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、郑峰，浙江博翔律师事务所律师。被告：徐美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：徐贞莲，女，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告张金伟为与被告陈旭勇、徐美珍、徐贞莲民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员刘战飞、人民陪审员甘燕虹参加评议的合议庭，于2017月11月15日公开开庭进行了审理。原告张金伟的委托代理人周伶俐，被告陈旭勇及委托代理人郑峰到庭参加诉讼，被告徐美珍、徐贞莲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金伟诉称：2016年8月28日，三被告因资金周转需要向原告借款人民币40万元，原告通过转账及现金方式将款项交付给被告，被告收到款项后出具了借条给原告。借条中对借款的数额、还款期限、利息等事项进行了约定。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告未按约定归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：三被告共同向原告归还借款本金40万元并支付利息（按月利率2%从2016年9月6日计算至款清之日止，截止计算至起诉日为80000元）。被告陈旭勇答辩称：借款是事实，但借款金额不是40万元，实际借款金额是20万元。并且被告按月向原告支付20万元本金的利息。被告徐美珍、徐贞莲未作答辩。经审理本院认定的事实如下：被告陈旭勇、徐美珍、徐贞莲作为共同借款人出具借条，借条约定三被告共同向原告张金伟借款40万元，借款于2016年9月6日前归还，借款利息按月利率2%计算，共同借款人同意款项打入被告徐美珍中国工商银行账户(账号为62×××38)。2016年8月28日，由案外人戴俊账户支付至徐美珍账户20万元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、汇款凭证及到庭当事人庭审陈述。本院认为：依据原告提供的借条，虽借条约定的借款金额为40万元，但根据汇款凭证显示交付的金额仅为20万元。原告认为借条形成前款项已经交付，但从借条的内容上看，借条明确约定了打款账户，交付的部分款项也打入了指定账户，故借条的出具应在款项交付之前。原告主张借款本金为40万元，其中20万元为现金方式交付，但未能举证证明20万元的款项来源及提供现金交付的其他间接证据，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉请，部分合理，合理部分，本院予以支持。被告徐贞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭勇、徐美珍、徐贞莲于本判决生效后十五日内归还原告张金伟借款本金人民币200000元及利息（自2016年9月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告张金伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币8500元，由原告张金伟负担2000元，由被告陈旭勇、徐美珍、徐贞莲负担6500元。公告费300元，由原告张金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇审 判 员  刘战飞人民陪审员  甘燕虹二〇一七年十二月一日本代书 记员  叶霁闻—??4?—
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3633号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，营业场所湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，系原告公司法务，代理权限为特别授权。被告：陈群利。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司诉被告陈群利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。审 判 员  欧汉平二〇一七年十二月五日法官 助理  卢娜娜代理书记员  舒 好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4890号原告：孙宏霞，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告孙宏霞诉被告南京朗诗地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员胡正义独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红霞负担审 判 员 胡正义二〇一七年十二月十四日法官助理 刘艺函书记员代 梅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7122号上诉人（原审原告）黄万丽，女，1974年8月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈小祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人徐宁、姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。上诉人黄万丽与被上诉人沈小祥确认合同效力纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2016年11月21日，黄万丽（乙方）、沈小祥（甲方）经杭州市滨江区长河街道人民调解委员会调解，并签订了人民调解协议书，协议书中约定：甲乙双方自愿同意离婚，但由乙方把家里的三套房子的房产证搞好，甲方必须配合乙方，双方再去办离婚手续；甲方当天支付给乙方人民币7万元；春波南苑55幢1单元402室已卖出，房产证办好有补的钱归乙方；乙方的户口必须在2017年11月21日前迁出；办理房产证的费用由甲方提供等内容。2016年12月13日，黄万丽、沈小祥各自出具了一份财产约定书，两份约定书中分别明确春波南苑55幢1单元402室房产属于黄万丽个人房产，沈小祥自愿放弃产权；春波南苑48幢1单元202室房产属于沈小祥个人房产，黄万丽自愿放弃产权。事后，沈小祥并未按调解协议书的约定配合黄万丽办理房产证，也没有支付给原告7万元。2017年5月25日，黄万丽向建管中心提交了关于春波南苑48幢1单元202室财产约定书作废的通知书，建管中心于同日出具收据确认收到该通知书。另查明，沈小祥、沈栋、黄万丽作为一户获得的拆迁安置房屋共三套，分别为春波西苑3幢1单元401室、春波南苑55幢1单元402室、春波南苑48幢1单元202室。黄万丽在原审中的诉讼请求：1、判令撤销黄万丽、沈小祥向杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心提交的财产约定书；2、本案诉讼费用由沈小祥承担。原审法院认为：虽然双方出具财产约定书是基于履行人民调解协议书中的办理房产证所需要的手续，但同样也是双方对夫妻共同财产进行分割的意思表示。黄万丽认为关于黄万丽承诺放弃房产的财产约定书是沈小祥以欺诈的手段，使黄万丽违背真实意思的情况下出具的，原审法院认为，沈小祥也出具了同样的放弃房产的财产约定书，虽然归属于黄万丽的房产早已卖出，但卖房所得的价款是黄万丽在支配使用，且双方在调解书中也明确卖出的房子在办好房产证后有补的钱也是归黄万丽所有。可见，财产约定书的内容系双方真实意思的表示，也没有显失公平。另，黄万丽认为，按照建管中心的制度规定，沈小祥应在15个工作日内提交办理房产证的相关手续，否则视为放弃办理，所以黄万丽有权单方撤回并作废财产约定书，原审法院认为，建管中心该项制度系针对提出办理申请的，需在15日内交齐所需资料，否则按自动放弃办理处理，并没有剥夺申请人再次提出办理申请的权利。综上，黄万丽的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄万丽的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由黄万丽负担。宣判后，黄万丽不服，上诉称：一、一审判决未查清事实且认定部分事实错误。（一）被上诉人自始至终具有明显的欺诈动机。根据一审查明的事实，双方协议书约定:双方自愿同意离婚，双方配合把房产证办好，被上诉人当天支付给上诉人7万元，春波南苑55幢1单元402室已卖出，房产证办好有补的钱归上诉人。但被上诉人却一再拒绝支付该7万元，且经过几轮离婚诉讼，被上诉人也一再表示不付7万元，其理由是没能力支付，而实际是沈小祥一次性支付给律师费就5万元，其完全有能力支付该7万元。被上诉人自始至终不打算履行该调解协议，在22天后让上诉人在建管中心签署放弃家庭共同房产产权的财产约定书，具有明显的欺诈动机心理。虽然被上诉人也签署了一份放弃春波南苑55幢1单元402室产权的财产约定书，但该房产早已出售他人，且该房款已作为家庭投资和开销，两份财产约定书明显对上诉人是不公平的。（二）被上诉人具有明显的欺诈行为。（三）签订财产约定书放弃家庭共同财产权违背上诉人真实意思，作为知识文化水平很低的贵州农村妇女，本身对于家庭共同财产概念是没有很清晰的法律认识，上诉人签订财产约定书也仅是认为向建管中心出具办理房产证的手续需要。（四）财产约定书是根据建管中心的要求出具的办证手续，并不是双方之间正式的家庭财产分割协议书。(五)财产约定书作为向建管中心出具的办证手续，不具有无期限的法律效力。（六）在自动放弃办理期间，上诉人已通知建管中心撤回并作废上诉人的财产约定书内容。（七）即使财产约定书是双方之间的家庭财产分割意思表示，也是双方根据人民调解书内容作出的补充约定，上诉人有权解除和撤销。二、一审法院适用法律错误。原审法院适用合同法第八条错误，应适用该法第五十四条的规定。三、法律的精神是保护弱者，惩治不守诚信者。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，并判决撤销上诉人与被上诉人向杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心提交的财产约定书内容。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈小祥二审口头答辩称：双方都是有完全民事行为能力人，财产协议书是合法行为，上诉人认为我方存在欺诈没有依据。上诉人称被上诉人一次性支付律师费5万元不属实。上诉人认为我方拒绝付7万元，但约定7万元是双方办理离婚登记手续后，被上诉人给予7万元。三套房子的办理需要上诉人去办理，上诉人没有去办理，也不同意离婚，通过诉讼才离婚，我方不存在欺诈。该约定书是双方签署，不存在是应建管中心的要求而进行家庭财产分割。约定书一种合同，法律对合同的无效或者撤销都有约定，不会因为行政机关取消申请，而决定协定书没有效力。建管中心作为保管和持有约定书的机构，上诉人单方通知建管中心撤回，是没有法律依据的。双方在二审中均未提交证据。本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：因双方就财产部分争议已经当地街道人民调解委员会调解，在此过程中，双方对于案涉协议所涉财产权利、义务，应属于明知或应知范畴，故上诉人在本案中以起受到欺诈、被上诉人未履行该协议等理由，主张撤销该财产约定书，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院的说理，符合法律规定和本案实际，本院予以赞同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用80元，由上诉人黄万丽负担。本判决为终审判决。审判长 余   江   中审判员 周志军审判员韩昱二〇一七年十二月二十五日书记员 姚   亦   驰
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1324刑初677号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人薛伟兴(曾用名薛维兴)，男，1962年9月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，居民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）615号起诉书指控被告人薛伟兴犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人薛伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日14时许，被告人薛伟兴驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车，沿兰陵县城文化路由南向北行驶至会宝路路口右转弯时，与佘某驾驶的电动自行车相撞。被告人薛伟兴当时血液样本中乙醇含量为171.4mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人薛伟兴在其家人的陪同下投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。案发后，被告人薛伟兴与佘某达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，鉴定文书，证人佘某的证言，道路交通事故协议书、户籍信息等书证，被告人薛伟兴的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人薛伟兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛伟兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人薛伟兴系自首，与被害人达成调解协议并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人薛伟兴从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人薛伟兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扬二〇一七年十二月七日书记员  龙飞
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1123号申请执行人：李延博，男，1976年8月20日出生，瑶族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳强，广西李登之律师事务所实习律师。被执行人：吴燕兰，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，现住广西平南县。申请执行人李延博依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第1427号民事判决第二项内容及贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终240号民事判决书，申请执行与被执行人吴燕兰触电人身损害纠纷一案，申请执行标的为115554.9元及利息（另计），并负担案件受理费1900元及执行费2541元。被执行人吴燕兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴燕兰在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人李延博在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第1427号民事判决第二项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执863号申请执行人：蔡淑芳，女，1981年02月08日出生，汉族，住龙南县。被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。法定代表人：林院金，该公司负责人。被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。法定代表人：游伟雄，该公司负责人。本院在执行申请人蔡淑芳与被执行人龙南县华翔投��置业有限公司、江西省海润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初294号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款207710.32元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十二月二十六日书记员 ：何欣荣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4292号原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所江西省新余市仙来中大道166号。负责人刘礼祥，该公司经理。被告王斌，男，1991年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区，被告钟运平，男，1979年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称原告）诉被告王斌（下称第一被告）、钟运平（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告支付其已垫付的赔偿款114985.8元，并按年利率6%支付自起诉之日止付清该款项之日止的利息；本案受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：赣Ｚ×××××号小车在原告处投保了交强险，保险期限为2012年8月28日0时至2013年8月27日止。2012年11月16日，第二被告将其管理的该小车出借给无证驾驶的第一被告，第一被告无证驾驶该小车行驶至樟宜西路河××菜场路段，造成井群、肖婷受伤及两车受损的交通事故。经交警事故认定第一被告承担此事故的全部责任。事故发生后，井群向新余市渝水区人民法院起诉，2015年4月10日，渝水区人民法院（2014）渝民初字第02622号民事判决书判决原告向井群支付赔偿款114985.8元，同时确定原告可行使追偿权。判决生效后，原告按判决向井群支付了赔偿款114985.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，第一被告系无证驾驶行为，且第二被告存在过错，原告在履行了生效判决文书所确定的给付义务后，有权在赔偿款范围内行使追偿权，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。为此特诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。案件受理费2600元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李永刚审判员  袁 勇审判员  管东长二〇一七年十二月七日书记员  王彦馨
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更130号罪犯梁祖庆，男，1972年6月16日出生于湖北省十堰市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院2012年5月8日作出（2012）深盐法刑初字第37号刑事判决，认定梁祖庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。梁祖庆不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。2012年8月10日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑二终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，深圳市盐田区人民法院于2011年8月20日将罪犯梁祖庆交付执行。2012年11月21日，深圳市盐田区人民法院作出（2012）深盐法刑初字第240号刑事判决，认定梁祖庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，其原犯盗窃罪没有执行的刑罚为有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。2016年2月2日，本院作出（2016）鄂05刑更32号刑事裁定，对罪犯梁祖庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月22日起至2018年12月21日止）。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0133号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯梁祖庆能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯梁祖庆予以减刑二个月。经审理查明，罪犯梁祖庆2016年2月2日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第一季度、2016年第四季度、2017年第二季度4次表扬奖励；但罪犯梁祖庆2017年7月21日受记过处分1次，且本次考核期内未执行财产刑。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯梁祖庆予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯梁祖庆减去有期徒刑二个月的刑罚执行，即刑期自2012年11月22日起至2018年10月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘昊月
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3064号之一申请执行人：蒋银根，男，1974年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市国通电子商城有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路261号，组织机构代码79856972-1。法定代表人：夏汉洲。申请执行人蒋银根与被执行人上虞市国通电子商城有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2017］第274号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁裁决书确定的义务（66000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月21日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产，且在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市国通电子商城有限公司发出限制高消费令，并将被执行人上虞市国通电子商城有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞市国通电子商城有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3064号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十五日书记员  杜亚钦
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1481执恢298号申请执行人：段甲志，男，1951年6月12日生，汉族，住乐陵市。被执行人：李占奎，男，1952年3月23日生，汉族，住乐陵市。申请执行人段甲志申请执行被执行人李占奎为买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）乐商初字第1063号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人李占奎履行10140元。申请执行人段甲志认可对本案执行完毕，并书面申请结案。故（2017）鲁1481执恢281号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一七年十二月十二日
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢158号之五被执行人邱凌云，男。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执恢158号之五裁定书，于2017年12月12日向被执行人邱凌云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱凌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱凌云在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币490.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 波二〇一七年十二月十二日书记员 李志安
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2232号之一原告：赖伟昌，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪叶，广东法尔律师事务所律师。被告：深圳市元创时代科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道李郎大道甘李科技园深港中海信科技园厂房第1栋A座901-904。法定代表人：徐业友。委托诉讼代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。原告赖伟昌与被告深圳市元创时代科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20122060××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告赖伟昌于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖伟昌所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖伟昌撤回起诉。本案鉴定费人民币37500元，由原告赖伟昌负担。案件受理费人民币3300元，本院减半收取1650元，由原告赖伟昌负担，其余部分退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年十二月二十二日书记员 麦迪淇
湖湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执283号申请执行人：吴友元，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：邱佑民，男，汉族，1965年9月21日出生，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人吴友元与被执行人邱佑民民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年十二月二十八日书记员  华建兵
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初9292号原告：秦慧兰，女，1946年9月24日出生，满族，西安市莲湖区丰庆路小学退休职工。委托诉讼代理人：孟洁，陕西众致律师事务所律师。被告：卢建兵，男，1969年10月2日出生，汉族。原告秦慧兰与被告卢建兵继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告秦慧兰向本院提出诉讼请求：1、由原告继承西安工程大学东家属院5号楼2单元510室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年7月，原告与卢永前结婚，1993年，原告夫妻以6412.13元共同购买了西安工程大学东家属院5号楼2单元510室房屋一套。卢永前去世后，被告在自身拥有多处房产的情况下，趁机抢夺原告的夫妻共有房产。被告于原告离家治病期间，擅入原告家中，掠走名人字画等物品，并更换门锁。原告多次致电被告索取钥匙，均遭拒绝。原告更换门锁后，被告第二次将门锁再次换掉，导致原告有家难归，只能寄宿于亲属家里。请法院裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦慧兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一七年十二月七日书记员  黄丹妮
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1869号原告:黄元平，男，1965年11月11日出生汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈延升，景宁畲族自治县法律援助中心律师。被告：程建国，男，1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：浙江耀建建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。统一社会信用代码：91330328684508146N。法定代表人：潘炳坤。被告：浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。统一社会信用代码：913311270805589513。法定代表人：包妙成。原告黄元平与被告程建国、浙江耀建建设有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告黄元平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄元平撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告黄元平负担。审 判 员  戴 莉二〇一七年十二月十一日代书记员  朱婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1235号申请执行人扶余市祥瑞农资化肥有限公司，住所地扶余市道西街二中楼下。被执行人李本权，现住德惠市。申请执行人扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被执行人李本权买卖合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉0781民初1451号民事判决，判决如下：被告李本权于本判决生效后五日内给付原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司化肥款3780元及相应利息（自2016年4月1日起至给付之日止，按月利1.5分计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李本权承担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人李本权未自动履行义务，申请执行人扶余市祥瑞农资化肥有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李本权履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年7月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人李本权已将此案所涉及的执行款3780元及其利息实际交付申请执行人扶余市祥瑞农资化肥有限公司。案件受理费25.00元，已由被执行人李本权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初1451号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  张雪峰二〇一七年十二月八日书记员  宋庆学
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4151号原告：重庆苏浙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委（杨柳巷大庆湾），统一社会信用代码9150024355406556XK。法定代表人：郭云斌，该公司经理。委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。被告：胡明权，男，1975年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司与被告胡明权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理2464元（原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司已预交1232元），减半收取1232元，由原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司负担。审判员  陈鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  何引
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6877号原告：陈洪，女，1968年10月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：仇雷宇，男，1991年8月2日生，汉族，住启东市，系原告之子。被告：陈健，男，1963年7月1日生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：黄施继、梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师、实习律师。原告陈洪与被告陈健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪、被告陈健委托诉讼代理人黄施继两次到庭参加诉讼，原告陈洪委托诉讼代理人仇雷宇、被告陈健参加第二次庭审。本案现已审结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告将民乐新村97号（原汇龙镇民主街民乐新村230号）住房一套过户给原告；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系。2002年1月1日，被告将案涉房屋以40000元的价格出售给原告，出具转让“合同”一份，并交付房屋。后原告在案涉房屋内居住至今。因当时被告将案涉房屋抵押给惠丰信用社，抵押贷款40000元。合同形成后的当年，原告为其偿还20000元，2004年6月14日，原告再次还贷20000元后，将房产证赎出。因2004年案涉房屋列入拆迁范围，无法办理过户手续，加之对被告的信任，故一直拖延至今。现原告要求被告配合过户遭拒。被告陈健辩称，1、原告陈述并非事实。2001年原告离异，独自带着孩子租房居住，被告是基于父母的意愿将案涉房屋让其居住。故双方只是直系亲属之间的房屋借住关系，而非房屋买卖关系；2、原、被告双方未就房屋转让价格、何时办理过户手续等内容达成一致，被告出具的“合同”亦缺乏合同对价、房款交割、房屋交付及办理过户约定等买卖合同必备的要件，故房屋买卖合同不成立；3、惠丰信用社的贷款是被告本人归还的，被告前后共还款35000元。因被告将案涉房屋借给原告居住，所以原告自愿代为偿还最后一笔5000元；4、原告要求房屋过户的前提应是双方存在房屋买卖关系，且原告已经按约履行房屋买卖的全部义务。但是原告既未就双方之间关于价格达成一致进行举证，亦未就其已经履行支付房款的义务进行举证，故其诉请缺乏法律和事实依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原、被告系亲兄妹关系。2000年6月，被告陈健以其名下民乐新村97号住房作为抵押，向惠丰信用合作社贷款。房产证“设定他项权利摘要”一栏载有“权利价值肆万元，权利存续期限2000.6-2002.6，注销日期2002.5.30；权利价值贰万元，权利存续期限2002.5-2005.5，注销日期2004.6.14”等内容。2002年1月1日被告陈健将上述房屋转让给原告陈洪，并出具“合同”一份，载明“兹有陈健民乐新村97号一套住房于二〇〇二年转让给妹妹陈红。”后原告陈洪在该房屋居住至今，并持有房产证。另本院依职权调取惠丰信用社借、还贷凭证查明，陈健于2004年5月18日向惠丰信用合作社贷款11500元，并于2004年6月14日归还贷款11500元。以上事实由原告提供的“合同”、房产证、证人陈某的证明、被告与案外人洪某的通话录音以及陈某、洪某的出庭证言，本院依职权调取的惠丰信用社借、还贷凭证，以及原、被告庭审陈述为证，并经庭审核实无误。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈健具写的“合同”虽非规范的房屋买卖书面合同，但是已经具备当事人姓名、标的和数量等必备要件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”故该“合同”虽欠缺合同对价、房款交割、房屋交付及办理过户约定等要素但并不影响合同的成立。被告辩称其系基于父母的意愿将案涉房屋让给原告居住，双方之间系直系亲属之间的房屋借住关系，但未提供相应证据，本院碍难支持。再结合被告与案外人洪某的通话录音中“转卖给我姊妹的……我只是卖房子给他们……”等表述，可以认定被告将其所有的房屋转让给原告系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。据此，本院认定原、被告之间成立合法有效的房屋买卖合同关系。基于双方之间存在房屋买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”故在被告已经交付房屋的情况下，原告陈洪要求被告配合办理过户手续，必须先履行支付房款的义务，否则被告有权拒绝配合办理过户。现原、被告对于双方是否就房屋买卖价格达成合意，以及原告陈洪是否全面履行支付房款的义务存在争议，按照“谁主张谁举证”的原则，应由原告陈洪承担举证责任，但其关于以代为归还贷款40000元作为交付房款的陈述，并未提供相应证据佐证。且其所述2004年6月14日归还贷款的金额亦与银行凭证不符，故本院难以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告陈洪的诉请，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈洪的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元(原告已预交)，由原告陈洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  潘 建二〇一七年十二月四日法官助理  王林萍书 记 员  朱凤玲
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5832号原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇健农村南大街。负责人：柯孔伟，系该行行长。委托代理人：杨尉，系该行员工。被告：陈模志，男，1962年2月27日出生，汉族，住三门县。被告：陈欢青，女，1984年4月1日出生，汉族，住三门县。被告：黄道生，男，1957年8月20日出生，汉族，住三门县。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行与被告陈模志、陈欢青、黄道生金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈模志归还借款原告本金89000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息暂算至2017年10月11日共计8495.98元，之后的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率自2017年10月12日起计算至款项付清之日止；2、被告陈欢青、黄道生承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月18日，被告陈模志由被告陈欢青、黄道生担保向原告借款89000元，双方于同日签订个人保证借款合同，约定借款期限自2016年7月18日起至2017年7月15日止，月利率为9.3‰，未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告陈模志交付借款89000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈模志未按约归还借款，截至2017年10月11日尚欠原告借款本金89000元，利息和逾期利息计8495.98元，上述共计97495.98元，被告陈欢青、黄道生也未按约履行保证责任。2017年7月21日，原告名称由“三门县农村信用合作联社健跳信用社”变更为“浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈模志于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金89000元及截至2017年10月11日的利息、逾期利息8495.98元，上述共计97495.98元，之后的逾期利息自2017年10月12日起按月利率9.3‰加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止。二、被告陈欢青、黄道生对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈欢青、黄道生承担保证责任后，依法有权向被告陈模志追偿。如果被告陈模志、陈欢青、黄道生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，减半收取1120元，由被告陈模志、陈欢青、黄道生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年十二月二十日代书记员 许佳佳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初7129号原告：王学明，现住吉林省榆树市。被告：ＸＸ，现住吉林省榆树市。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告：李淑芹，现住吉林省榆树市。被告：王忠成，现住吉林省榆树市。二被告共同委托代理人：ＸＸ，现住吉林省榆树市。被告：王满萍，现住吉林省榆树市。原告王学明与被告ＸＸ、李淑芹、王忠成、王满萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明、被告ＸＸ及其委托代理人李侠、被告李淑芹、王忠成的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王满萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：四被告与王井全系一家人，被告李淑芹系王井全妻子，被告ＸＸ系王井全儿子，被告王满萍系王井全女儿，被告王忠成系王井全父亲。2012年11月至2014年1月15日，王井全在原告处赊购猪饲料，累计欠饲料款132200.00元。王井全和被告王忠成于2013年6月7日和2014年1月15日分别给原告出具欠据两枚。2017年9月28日，王井全因交通事故死亡，故要求四被告给付原告饲料款及利息。被告ＸＸ辩称：我于2014年结婚后就与父母分家，自己独立经营养猪场，与父母的经济不发生关系。父亲死亡后，我也没有继承父亲的遗产。所以，对父亲王井全的债务不承担责任。被告李淑芹辩称：ＸＸ结婚后分家另过，与王井全养猪场没有关系。两个养猪场两个执照，各自经营管理。被告王忠成辩称：ＸＸ结婚后分家另过，与王井全养猪场没有关系。被告王满萍未提出答辩意见。经审理查明：被告李淑芹系王井全妻子，被告ＸＸ系王井全儿子，被告王满萍系王井全女儿，被告王忠成系王井全父亲。自2004年起，王井全开始养猪，经过不断投资建设，建成两处配套设施完备的养猪场。2015年3月13日注册登记为榆树市黑林镇井全生猪养殖场，经营者为王井全。2016年7月20日又登记了榆树市黑林镇腾达养殖场，经营者为ＸＸ。2012年11月至2014年1月15日期间，王井全陆续在原告处赊购猪饲料。2013年6月7日和2014年1月15日，王井全给原告出具欠据两枚，2017年9月28日，王井全因交通事故死亡，原告认为王井全家庭经营养猪场，故要求四被告给付原告饲料款及利息。庭审中，被告ＸＸ主张自己结婚后分家另过，与王井全的债务没有关系，并提交了户口本、营业执照和村委会证明，并有证人王某2、王某1和出庭作证，证明分家的事实。本院认为：王井全与原告之间的买卖合同关系合法有效。王井全自2004年开始养猪，此期间，既是其家庭资产的积累过程，也是其家庭债务的形成过程。经营过程中，对外赊购饲料及兽药等，均是王井全以家庭的名义进行的。所以，本案债务应认定为王井全的家庭债务，四被告为共同债务人，应共同承担债务并互负连带责任。故对原告要求四被告给付饲料款的主张，予以支持。王井全与ＸＸ分家以及为ＸＸ单独注册养殖场的行为严重损害债权人的利益，不能对抗善意第三人即原告的债权。故对被告ＸＸ、李淑芹、王忠成的抗辩主张，不予支持。本案原告与王井全之间是买卖合同关系，不是民间借贷关系，不应计算利息。故对原告要求四被告给付利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、李淑芹、王忠成、王满萍于判决生效后立即共同给付原告王学明买卖合同价款132200.00元，并互负连带责任。二、驳回原告王学明的其他诉讼请求。案件受理费2944.00元减半收取即1472.00元、保全费1200.00元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年十二月十八日书 记 员  魏 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24171号原告：重庆到家了网络科技有限公司，重庆市九龙坡区科园一路6号21-4o，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，该公司员工。被告：宋云，女，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市渝中区。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告宋云居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审判员  李旻昊二〇一七年十二月十四日书记员  黄宗黎
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2624号原告：深圳市广发环境净化工程有限公司，统一社会信用代码91440300571962633E，住深圳市宝安区沙井街道中心路与蚝乡路交汇处同方中心大厦601、602。法定代表人：邓小芳。委托代理人：郭航辰，广东新东方律师事务所。委托代理人：范杜仙，公司员工。被告：珠海南车时代快捷科技有限公司，统一社会信用代码：91440400334904499L，住珠海市富山工业园富山二路5号13号厂房。法定代表人：陈旭东。委托代理人：毛赞波，公司员工。原告深圳市广发环境净化工程有限公司与被告珠海南车时代快捷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市广发环境净化工程有限公司的委托代理人郭航辰和范杜仙、被告珠海南车时代快捷科技有限公司的委托代理人毛赞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市广发环境净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4760000元；2、判令原告在工程款4760000元额度内，就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿。事实和理由：原告与被告因工程建设需要，于2015年11月3日签订工程承包合同（合同编号：GF20150930-01）。合同约定：“乙方（原告）为甲方（被告）新建厂房车间安装工程，工程地点在广东省××××区新兆丰工业园，工程造价为5780000元人民币。待工程完工，乙方认为工程具备按图纸施工完工的验收条件后，必须清理施工现场，出具验收报告，并告知甲方，如甲方拒绝验收，应当书面出具充分合理的理由，否则视为接受验收。在工程完工并验收后，甲方应当在收到乙方送来的付款申请后，按照本合同第六条规定的支付相应工程款项，如超过日期支付时，应按照合同总价款的30%支付违约金，同时每逾期一天，另行偿付给乙方按预算造价每日万分之一的逾期利息。第十二条约定，本工程中由乙方（原告）投资安装的设备设施，所有权归乙方所有，待工程款项付清后，工程所有权发生转移为甲方（被告）所有。”后因原告继续承建工程，原告与被告又先后签订了三份工程承包合同，三份合同累计的工程总造价共为498万元人民币。承建的范围包括：新建厂房车间压缩空气、弱电、给排水安装工程、新建厂房车间增加工程等等。三份合同约定：“待工程完工，乙方（原告）认为工程具备按图纸施工完工验收条件后，必须清理施工现场，出具验收报告，并告知甲方；如甲方（被告）拒绝验收，应当书面出具充分合理的理由，否则视为接受验收。在工程完工并验收后，甲方应当在收到乙方送来的付款申请后，按照本合同规定支付相应工程款项，如超过日期支付时，应当按照合同总价款的30%支付违约金，同时每逾期一天，另行偿付给乙方按预算造价每日千分之一的逾期利息。第十二条约定，本工程中由乙方（原告）投资安装的设备设施，所有权归乙方所有，待工程款项付清后，工程所有权发生转移为甲方（被告）所有。”原告竣工完毕后，出具了验收报告，也经过被告的工作人员现场验收并签字确认。被告刚开始也陆续支付了部分工程款，但还差欠4760000元人民币时，被告就再未支付。原告多次以电话和亲自上门的方式向被告讨要，被告都以种种借口推诿。原告迟迟不能收回工程款，现在没有资金周转，企业经营出现严重困难；被告的行为已经严重违反了合同约定，构成严重违约，应当承担违约责任。但因原告经济困难，难以承担高额的诉讼费用，所以暂时只起诉被告要求其支付工程款本金476万元，保留追诉违约金和逾期利息的权利。被告珠海南车时代快捷科技有限公司辩称：对于原告诉请的工程款的总金额没有异议，对于工程款享有的优先受偿权没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院采信的证据及查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月3日、2015年11月21日、2015年12月2日、2016年7月25日，相继签订四份《安装工程承包合同》，约定由原告承建被告位于珠海市斗门区新兆丰工业园的新建厂房车间安装工程，新建厂房车间压缩空气、弱电、给排水安装工程，新建厂房车间配电工程，新建厂房车间增加工程。四份合同工程总价为10760000元人民币，且均约定在合同签订后3个工作日内预付工程款的30%，工程款完工后支付工程款的10%，余款在工程验收后次月开始分12个月支付完毕。上述四项工程，经原、被告确认，于2016年4月12日完工，于2016年8月27日被评定为合格工程，被告同意通过竣工验收。被告依约应于2017年8月31日前将全部工程款支付完毕，但被告通过银行转账等方式，仅向原告陆续支付工程款共计6000000元，现仍欠付原告工程款4760000元。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告依约完成工程并通过竣工验收，现涉案工程款付款期限均已届满，原告要求被告支付欠付的工程款4760000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四项的规定，“四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，本案涉案工程于2016年8月27日由原、被告双方竣工验收，则原告行使优先权的期限截至2017年2月27日，故原告的第二项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四点、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告珠海南车时代快捷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市广发环境净化工程有限公司支付工程款4760000元；二、驳回原告深圳市广发环境净化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44880元，由被告珠海南车时代快捷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  马雁峰人民陪审员  邝结红人民陪审员  盘志勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李慧敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初282号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李斌，男，汉族，1984年9月9日出生于安徽省合肥市，身份证号码××××，大专文化程度，捕前系阜阳华联集团有限公司生鲜采购员，户籍地安徽省合肥市，现租住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月24日阜阳市颍州区人民检察院以涉嫌犯职务侵占罪对其批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人李芹、夏鹏飞（实习），安徽金睿律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人李斌犯职务侵占罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人李芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月份至2017年1月份，被告人李斌在阜阳华联集团有限公司任生鲜采购员期间，利用职务上的便利将其前妻周某的银行账户伪造成阜阳市瑶海大市场水果供应商的账户，同时伪造了周某的供货账单。致使华联集团的财务会计共八次给周某的工商银行账户6215581311001481924汇入货款共计人民币502524.89元。该款被被告人李斌取出后自行开支。另查明：被告人李斌案发后主动到阜阳华联集团有限公司说明情况，并在明知他人已报警的情况下在现场等候，没有逃跑或拒捕的行为。上述事实，被告人李斌在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、阜阳华联集团股份有限公司营业执照复印件、外来人员应聘登记表、李斌身份证复印件、阜阳华联股份有限公司证明、阜阳华联集团股份有限公司人力资源部出具的员工李斌工资表、李斌自书“关于水果瑶海欠款情况说明”、“关于损耗的事情”、“欠条名单”、周某卡号为6215581311001481924中国工商银行卡自2016年11月1日至2017年1月17日交易流水明细、证人周某、张某、刘某某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李斌以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人支付给其他供应商的10万余元不应认定为犯罪数额的辩护意见，经查，被告人伪造账户和票据，致使其公司财务将货款打入其伪造的供应商账户，该款已为被告人实际控制，犯罪行为已经既遂，该款如何支出不影响犯罪数额的认定。故对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人李斌案发后主动向其所在单位说明情况，且明知他人已报警仍在现场等候处理，无抗拒抓捕行为，符合自首构成要件，依法可从轻处罚。被告人李斌庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2019年1月17日止。）二、对被告人李斌违法所得502524.89元，依法追缴，退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王黎明审 判 员 屈丽芳人民陪审员 尤      红二〇一七年十二月十三日书 记 员 王   胜   男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院支 付 令（2017）闽0305民督84号申请人：陈扣梅，女，1970年5月2日出生，汉族，务工，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。法定代表人：许建成，董事长。申请人陈扣梅于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人陈扣梅称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资9398元，后众和公司支付了2793元，尚欠其工资6605元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈扣梅尚欠的工资6605元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人福建���和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈扣梅工资6605元。申请费17元，由被申请人众和公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许代群二〇一七年十二月十一日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院��请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4094号被执行人：蔡沧江，男,1962年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡沧江危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初1156号刑事判决书，对被执行人蔡沧江判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡沧江有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡沧江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡明俭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11450号上诉人(一审起诉人)：罗书洋，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省德清县新市。委托诉讼代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。上诉人罗书洋因合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初21037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗书洋上诉请求：撤销(2017)沪0113民初21037号民事裁定。事实和理由：罗书洋认为系争合同约定的“各自向所在地法院起诉”属约定不明，故本案仍应按法定管辖受理。现原审被告住所地属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。要求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人罗书洋原审起诉要求在被起诉人上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司等支付其人民币78万元及另加年8%利息，鉴于本案系合同纠纷，而合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定：“如协商不成，任何一方均有权各自向所在地人民法院起诉”，根据相关规定，该约定可以视为约定了原告住所地法院，该约定合法有效。现提起原审诉讼的上诉人住所地并不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，罗书洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4162号原告：宁波赛德国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330205309040780F）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路**号***室。法定代表人：王炜，该公司总经理。被告：浙江费莱德鞋业有限公司（统一社会信用代码：91331121MA28J0AN3B）。住所地：浙江省青田县温溪镇安定东路四号开发区江岱路**号。法定代表人：薛丁阁。原告宁波赛德国际物流有限公司（以下简称赛德公司）与被告浙江费莱德鞋业有限公司（以下简称费莱德公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告赛德公司法定代表人王炜到庭参加诉讼；被告费莱德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费欠款105494.46元及计算至实际付清之日利息（违约金为自出运之日起每天万分之三本金计算，本金67564.46元从2017年3月24日起计至被告付清全部款项之日止，本金37845元从2017年3月21日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2017年11月30日为8294.66元）；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃对利息的诉请。事实与理由：2017年3月，被告委托原告代理运输出口客户协议号为1576109-25货物，于2017年3月21日出口，目的地法国里昂，产生运费37845元。同月，被告委托原告出口客户协议号为1576109-27货物，于2017年3月24日出口，产生运费67564.46元。原告自2017年4月起多次向被告催讨运费欠款，被告一直拒付。费莱德公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据为原件，本院经审查后予以认定。本院经审理查明的事实如下：2017年3月21日，被告委托原告代理运输出口，目的地法国里昂，产生运费37845元。同月24日，被告委托原告代理运输出口，目的地比利时布鲁塞尔，产生运费67564.46元。两笔运费合计105409.46元。2017年10月20日，郭奕宏在原告出具的结算清单上签字确认合计105409.46元并加盖被告公司财务章。本院认为，原告已经完成了被告委托的运输事务，将货物运至协议约定的目的地，可向与其建立运输合同关系的托运人收取运费。郭奕宏作为被告公司高管在原告出具的结算清单上签字确认欠款金额并加盖被告公司财务章，已能证明原、被告间运输合同关系成立，现被告未提交证据付清欠款，已构成违约，故对原告要求被告支付105409.46元欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浙江费莱德鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付宁波赛德国际物流有限公司欠款105409.46元；二、驳回宁波赛德国际物流有限公司过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，财产保全费1089元，合计2294元，由浙江费莱德鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 牛乃洪二〇一七年十二月二十一日代书记员 李 欢?附件一：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3798号原告:陈翠华，女，1976年11月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告:吴发强，男，1962年9月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告陈翠华因与被告吴发强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠华、被告吴发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠华向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴发强偿还借款45000元及按月利率2%支付从2015年10月30日起至还款日止的利息。事实和理由：其与吴发强系亲戚关系，吴发强以做生意缺乏资金为由，于2015年10月30日向其借款45000元，约定月利率为2%，并出具一张借条为凭。借款至今本息均未偿还。吴发强承认陈翠华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴发强承认陈翠华的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：吴发强应于本判决生效之日起10日内偿还陈翠华借款45000元，并按月利率2%支付从2015年10月30日起至还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，因适用简易程序减半收取计710元,由吴发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一七年十二月七日书记员  叶 楠附：一主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初5262号原告：钱兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：王忠海，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。委托诉讼代理人：王翔、徐道李，安徽华人律师事务所律师。原告钱兵诉被告王忠海合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兵及其委托诉讼代理人柏正群、被告王忠海的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工程款14.5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日原告钱兵与安徽大鹏科技发展有限公司签订定远县工业园区新建厂区道路施工合同，合同号为20130320001，工程已验收，安徽大鹏科技发展有限公司欠钱兵工程款30多万元。被告王忠海出面调解，自愿为安徽大鹏科技发展有限公司向钱兵垫付30万元，双方签订了协议并签字。王忠海向钱兵付款15.5万元，其中10万元打卡给原告，5.5万元直接作为工人工资支付给了工人们。下剩14.5万元一直不支付。原告认为被告自愿承担了债务，就应当履行。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请依法支持诉请。被告王忠海答辩称：被告已经付清全部款项，现在不欠原告工程款。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日钱兵与安徽大鹏科技发展有限公司签订了定远县工业园区新建厂区道路施工合同，合同编号20130320001，工程验收后，安徽大鹏科技发展有限公司欠原告钱兵工程尾款30多万元未付。2017年1月24日，王忠海出面调解，自愿为安徽大鹏科技发展有限公司向钱兵垫付30万元，三方签订了协议。后王忠海向钱兵付款15.5万元，其中2017年1月25日王忠海通过银行向钱兵跨行汇款10万元，另5.5万元作为工人工资直接支付给了工人，下剩14.5万元未支付给钱兵，钱兵诉讼来院。2017年12月11日庭审中，王忠海举证出示两张借条、一名证人证言，证明其替钱兵向钱兵的债权人吴胜宏（到庭证人）偿还了欠款本息14.8万元，已经实际支付了剩余的工程款。钱兵对王忠海的该行为当庭否认知情，并表示没有同意王忠海向第三人吴胜宏支付钱款，也没有将其对王忠海所享有的债权转让给第三人。上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的《协议》原件一份、被告出示的借条原件两份、证人证言一份在卷记录佐证。本院认为:本案的争议焦点是：1、原告钱兵是否将其对被告王忠海所享有的债权转让给了第三方吴胜宏；2、被告王忠海是否应当支付原告钱兵协议欠款14.5万元。本案中，钱兵起诉称王忠海与钱兵、第三方安徽大鹏科技发展有限公司签订协议，约定由王忠海替第三方安徽大鹏科技发展有限公司向钱兵支付下剩的工程尾款30万元，且王忠海分两次向钱兵支付了15.5万元，下剩14.5万元未支付。王忠海辩称其替钱兵向其的债权人吴胜宏支付了14.8万元，视为向钱兵偿还了全部欠款。合同法第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”钱兵当庭否认同意王忠海向第三方吴胜宏支付钱款，且否认借了第三方吴胜宏10万元；同时王忠海没有证据证明钱兵书面通知其将自己所享有的债权转让给第三方吴胜宏。综上，本案支付欠款的协议系钱兵与王忠海之间所签，钱兵是债权人，王忠海是债务人，根据合同的相对性，王忠海应当向钱兵履行协议约定的支付欠款的义务；钱兵没有书面同意王忠海向第三人履行欠款，且钱兵与第三方吴胜宏之间债权、债务法律关系不明确，因此，王忠海向第三方吴胜宏履行欠款的行为没有法律依据，本院不予采信。综上所述，对钱兵的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款之规定，判决如下：被告王忠海于本判决生效后十日内一次性偿付原告钱兵协议欠款14.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王忠海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年十二月十二日书记员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2017）宁0381民初2399号原告：杨华荣，女，1984年1月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：王如飞，男，1985年10月出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。原告杨华荣与被告王如飞合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华荣及其委托诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼，被告王如飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。杨华荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于青铜峡市房屋过户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻，在夫妻关系存续期间于2010年6月29日共同出资购买了青铜峡市，登记所有人为王如飞，共有人为杨华荣，房权证号为100114**。2016年12月21日，原、被告协议离婚，约定该房屋归原告所有，购房时按揭贷款20年，已偿还6年，下剩贷款由原告负责偿还，被告协助将登记手续变更至原告名下，过户费由原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、购房合同复印件、房屋产权证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨华荣与被告王如飞曾系夫妻，夫妻关系存续期间于2010年6月28日共同出资购买了位于青铜峡市，房权证为青铜峡市城区字第10011491号，房权证上房屋所有人登记为王如飞，共有人为杨华荣。2016年12月21日，双方协议离婚，约定该房屋归杨华荣所有，购房时按揭贷款20年，已偿还6年，下剩贷款由杨华荣偿还，王如飞协助将房屋所有人变更登记为杨华荣，过户费由杨华荣支付。后杨华荣要求王如飞协助办理过户手续，王如飞未协助办理。本院认为，原、被告签订的自愿离婚协议书，经民政部门审查同意发给离婚证，应认定协议内容系双方真实意思表示，且已发生法律效力。生效协议非经法定程序撤销对双方具有约束力，双方应当尊重和执行协议约定。协议对财产分割的约定具有合同性质，办理房屋过户手续系合同附随义务，被告王如飞应予办理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王如飞自本判决生效之日起6个月内协助原告杨华荣将位于青铜峡市房屋变更登记在杨华荣名下，登记过户费用由杨华荣负担。案件受理费100元，由原告杨华荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  韩永军人民陪审员  唐小玲人民陪审员  贾丽萍二〇一七年十二月十日书 记 员  马 兰引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1118号申请执行人：农文华，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被执行人：张武忠，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人:农永元，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：农瑞孟，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：吴爵恩，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人农文华依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1054号民事判决书，申请执行与被执行人张武忠、农永元、农瑞孟、吴爵恩追偿权纠纷一案，要求被执行人张武忠、农永元、农瑞孟、吴爵恩共同偿还20000元，并承担案件受理费157元及申请执行费202元。本院已于2017年9月22日依法立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查明，被执行人农永元、张武忠的银行账户有存款，对此存款，本院已依法予以冻结。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人张武忠、农永元、农瑞孟、吴爵恩在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初13167号原告：南通领航物业管理有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾南路1号508室。法定代表人：吴久红。委托诉讼代理人：陶亚敏，女，该单位工作人员。被告：丁建平，男，1971年10月6日生，汉族，住如皋市。原告南通领航物业管理有限公司与被告丁建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告南通领航物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。代理审判员  宗爱萍二〇一七年十二月二十日见习书记员  陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15416号申请执行人黄颍思，女。被执行人深圳市深宜站便利店有限公司。关于申请执行人黄颍思与被执行人深圳市深宜站便利店有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]423号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人工资4000元（币种：人民币，下同）；二、承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二○一七年十二月二十一日书记员古幸友
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3027号申请执行人朱光远，男，1985年3月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人江苏骠客娱乐网络信息科技有限公司，住宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号。法定代表人李文宽，总经理。申请执行人朱光远与被执行人江苏骠客娱乐网络信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，宿豫劳人仲案字（2017）第206号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理，其申请执行标的为7965元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏骠客娱乐网络信息科技有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人朱光远提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱光远未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱光远也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十四日书记员 周     瑞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16787号原告：朱继坤，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：何其响，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。原告朱继坤诉被告何其响、蔡胜轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱继坤于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱继坤撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱继坤负担。?（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月十九日代书记员 黄雨辰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9951号原告韩晓彬，男，被告李飞飞，男，本院在审理原告韩晓彬与被告李飞飞民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩晓彬对李飞飞的起诉。案件受理费300元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年十二月六日书记员  杜 娜（2017）鲁0282民初9951号（2017）鲁0282民初9951号
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4080号罪犯张路路，男，1985年1月27日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）淄刑二初字第16号刑事判决书，以被告人张路路犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日作出(2013)鲁刑执字第149号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日以(2015)济刑执字第8714号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯张路路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张路路自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张路路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张路路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张路路减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年5月31日起至2030年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  茹 蔚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1551号申请人：魏柏林，男，1965年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐小双，男，1972年7月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人魏柏林与被执行人徐小双民间借贷纠纷一案中，申请人魏柏林向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月七日书记员  邢 翔
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执22号申请执行人：王志良，男，1948年4月10日生，彝族，退休教师，住红河县。被执行人：简跃生，男，1961年12月17日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人王志良与被执行人简跃生民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人简跃生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，但被执行人简跃生无财产可供执行，经本院组织双方协商，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。协议约定：由被执行人简跃生于每年12月10日前偿还欠款5000元人民币，共需偿还三年（即2017年至2019年12月10日前），共偿还人民币15000元，剩余欠款人民币2600元申请人王志良自愿放弃，被执行人简跃生在有钱偿还的情况下可提前还款。现被执行人简跃生已经偿还了2017年的欠款人民币5000元并缴纳了申请执行费人民币146元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍云二〇一七年十二月六日书记员  周进南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2017）青2725民初80号原告：尕日，女，现住于囊谦县。被告：阿保，男，现住囊谦县。本院在审理原告尕日诉被告阿保民间借贷纠纷一案中，原告尕日于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为系自己真实的意思表示，是原告主动自愿所为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尕日撤回起诉。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告尕日负担审判员吕成二〇一七年十二月七日法官助理马涛月书记员琼措
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5085号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈少华，男，1983年09月04日出生，户籍地广东省惠州市惠东县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈少华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6840号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈少华支付本金89597.40元及息费、一审案件受理费2040元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6840号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1674号原告：祝德兴，男，1973年7月5日出生，汉族，油漆工，住武夷山市。被告：陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告：柯荣鸿，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告祝德兴与被告陈曰平、柯荣鸿劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。祝德兴以双方自行协商为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉。本院认为，祝德兴有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祝德兴撤诉。本案受理费5559元，减半收取2780元，由祝德兴负担。审判员  陈秋萍二〇一七年十二月七日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0706民初1535号原告：王玲红，女，汉族，1969年2月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：孙陆万，男，汉族，1971年4月7日出生，户籍地铜陵市义安区，现住铜陵市义安区。原告王玲红与被告孙陆万买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲红到庭参加诉讼，被告孙陆万经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玲红向本院提出诉讼请求：判令孙陆万立即支付货款20000元及利息1400元（自2017年6月1日起至2017年8月10日止）。事实和理由：2016年6月7日，王玲红出售两台压路机和一辆装载机给孙陆万，尚有50000元未付清。王玲红与孙陆万达成协议，孙陆万并书面承诺2016年6月25日之后未还款，利息按500元/天计算。后来孙陆万还了本金3万元，双方重新约定利息按300元/万/月计算，余下20000元利息到2017年5月31日已付清。从2017年6月1日起余款20000元及利息，王玲红多次催讨，孙陆万一直未支付，王玲红故诉至法院。孙陆万未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。王玲红围绕诉讼请求向法庭出示以下证据：一、欠条，证明孙陆万购买王玲红机械欠50000元的事实；二、王玲红、孙陆万的身份证复印，证明王玲红、孙陆万的身份信息；结合王玲红的当庭陈述，法庭对以上证据予以确认。根据已确认的证据，查明的事实如下：2016年6月7日，王玲红出售两台压路机和一辆装载机给孙陆万，尚有50000元货款未付清。孙陆万向王玲红出具了一张欠条，承诺2016年6月25日之后未还款，利息按500元/天计算。后孙陆万偿还了货款30000元，剩余货款20000元的利息已清偿至2017年5月31日。自2017年6月1日起余款20000元及利息，王玲红多次催讨，孙陆万一直未支付。本院认为，孙陆万与王玲红达成的口头买卖协议，已实际履行，该协议成立且生效。王玲红履行了提供货物的义务，孙陆万未及时履行付款义务，损害了王玲红的合法权益，故对于王玲红要求孙陆万支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。王玲红陈述双方重新约定年利率为36%的利息标准无证据证实，孙陆万在欠条中约定了利息按500元/每天计算，标准过高，应按年利率24%计算，利息数额为933（200÷30×70×2）元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙陆万应当于判决生效之日起十日内一次性支付原告王玲红20000元货款及利息933元（自2017年6月1日起至2017年8月10日止，按年利率24%）；二、驳回原告王玲红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费260元，由原告王玲红负担8元，被告孙陆万负担327元。（上述款项王玲红已预交，孙陆万于判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  李 莉人民陪审员  方金妹二〇一七年十二月二十日书 记 员  钟婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2270-1号申请执行人：孟祥杰，男，汉族，生于1982年8月16日，住许昌县。被执行人：郑晓娟，女，汉族，生于1980年8月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人孟祥杰申请执行被执行人郑晓娟财产纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2619号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑晓娟的银行存款30000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入30000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年十二月六日书记员 ：刘彭飞
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初1983号原告：陈思辰，女，1991年4月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：陈以权，男，1986年8月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，现下落不明。原告陈思辰与被告陈以权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思辰到庭参加了诉讼，被告陈以权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付逾期利息（以本金柒万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍，暂计至2016年2月4日，要求计算至实际履行之日）。事实和理由：被告以监控摄像头进货为理由，分别于2016年2月4日向原告借款20000元，于2016年4月19日向原告借款20000元，于2016年7月10日向原告借款20000元，于2016年9月26日向原告借款10000元，均当场向原告写下欠条一份。双方约定2016年10月26日还清借款合计70000元。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告至今未还。且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告提交了如下证据：1.身份证，证实原告的诉讼主体资格。2.借条、借款合同、身份证、驾驶证，证实被告分四次共向原告借款70000元的事实。被告不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年2月至2016年9月期间，被告共4次向原告借款，借款总额为70000元，具体如下：1、2016年2月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下《借条》给原告收执，约定于2016年5月4日一次性归还。2、2016年4月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下《借条》给原告收执，约定于2016年6月19日一次性归还。3、2016年7月10日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，后与原告签订《借款合同》，确认收到借款20000元，并约定借款期限为3个月（从2016年7月起至2016年10月止）。4、2016年9月26日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，后与原告签订《借款合同》，确认收到借款10000元，并约定借款期限为1个月（从2016年9月起至2016年10月止）。据原告所述，上述第1-3笔借款约定的借款期限届满后，原、被告又口头约定延长借款期限至2016年10月26日。2017年8月10日，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款本金及支付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告四次共向原告借款70000元的事实清楚，且有原告提供的《借条》、《借款合同》予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金70000元的理据充分，本院予以支持。本案的争议焦点是利息的计算问题。本院认为，因现有证据无法证实原、被告有对涉案四笔借款约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告仍可向被告主张资金占用期间利息，但利息应从被告逾期还款之日开始按年利率6%计算。对于涉案2016年2月4日所借的20000元、2016年4月19日所借20000元、2016年7月10日所借20000元，原告自认该三笔借款在约定的借款期限届满后，双方又口头约定延长借款期限至2016年10月26日，故此，该三笔借款的资金占用期间利息均应按年利率6%从2016年10月27日开始计算。对原告请求按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，理据不足，本院不予采纳。被告陈以权经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，的规定，判决如下：由被告陈以权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（按年利率6%从2016年10月27日起计至还清借款日止）给原告陈思辰。二、驳回原告陈思辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告陈以权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光审 判 员  陈国恒人民陪审员  谢 兴二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴俊蓉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9730号上诉人（原审原告）：严承虎，男，1996年3月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：裴华山，南京市玄武区华山法律咨询服务部法律工作者。委托诉讼代理人：严庆云（严承虎伯父），男，1964年10月2日生，住安徽省马鞍山市和县。被上诉人（原审被告）：南瑞集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道19号。法定代表人：奚国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京金顺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。法定代表人：马玉金，该公司执行董事。上诉人严承虎因与被上诉人南瑞集团有限公司（以下简称南瑞公司）、南京金顺装饰工程有限公司（以下简称金顺公司）生命权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人严承虎的委托诉讼代理人裴华山、严庆云，被上诉人南瑞公司的委托诉讼代理人邵燕到庭参加诉讼，被上诉人金顺公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严承虎上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审案由确认不当，本案应当是劳动关系方面的待遇纠纷，因为死者与金顺公司有劳动关系、与南瑞公司有劳务关系，是通过金顺公司到南瑞公司工作。一审审理程序不当，基本案情没有查清，死者的死亡原因未查。一审时我方提交了2个书面申请（5月23日帮助取证申请书、6月5日委托进行尸检申请书），但是一审都没有回应。关于实体问题，这是比较复杂疑难的案件，一审判决书不认真负责，判决书也写的很少。一审也没有好好帮助双方调解，只是开了一个庭就结束，没有调解过一次。南瑞公司辩称，死者与南瑞公司不存在劳务用工法的关系，一审查明“死者于2013年12月25日去世”，去世的原因派出所已经作过鉴定，金顺公司的指派令也表明死者被派往国电南瑞有限公司，并非被派往南瑞公司，被上诉人南瑞公司就不是适格主体。死者的意外死亡与南瑞公司无关，2013年12月30日，南京市公安局物证鉴定所鉴定的鉴定意见书鉴定为猝死，上面载明“如果需要明确死因，建议解剖检验”，死者家属不服，但是又不同意解剖，我们认为，死者的死亡与第三方无任何关系，死者的死亡既非工伤，又非存在民法意义上的因被上诉人过错而导致的死亡。综上，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。金顺公司未到庭提供答辩意见。严承虎向一审法院起诉请求：1、判令原审两被告配合其查明其父亲于2013年12月25日去世的真正原因；2、判令原审两被告配合其让高新公安分局从浦口殡仪馆将其父亲的遗体交付给其进行火化，入土为安；3、判令原审两被告连带赔偿其因父亲及其爷爷先后故去而形成的经济损失294万元（其父亲的死亡赔偿金88万元，其爷爷的死亡赔偿金30万元，其父亲的丧葬费8万元，其家人因父亲及爷爷去世的精神损害抚慰金100万元，其父亲被恶意毁坏的赔偿金50万元，其家人三年多为父亲申冤而支出的实际损失费用18万元）。一审法院认定事实：严庆华于2013年12月25日去世，去世前系金顺公司的员工。一审审理中，严承虎提供了2013年12月30日，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字[2014]4号法医学尸体检验意见书复印件一份，检验意见为：根据检验，严庆华尸表未见致命外伤，未见机械性窒息征象，送检理化检验未验出常见毒物，结合案情分析倾向于猝死，如需明确死因，建议解剖检验。严承虎对该检验意见书真实性、合法性持有异议，因其没有原件，只有复印件。南瑞公司、金顺公司对该检验意见书三性均无异议。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼条件之一是案件属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，严承虎的第一、二项诉讼请求并非人民法院受理民事案件的范围，故对该两项诉讼请求，法院不予支持。严承虎要求南瑞公司、金顺公司连带赔偿其因父亲及其爷爷先后故去而形成的经济损失294万元，因其未提供证据证明其父亲及祖父的死亡原因，未提供证据证明实际损失数额，即未能提供证据证明两被告对其父亲及祖父的死亡应承担赔偿责任。故对严承虎的该项诉讼请求，法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项之规定，一审法院判决：驳回严承虎的诉讼请求。一审案件受理费28101元，由严承虎承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有当事人陈述、尸体检验意见书、劳动合同书等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：严承虎在一审中主张的第1、2项诉讼请求是否属于人民法院的受理范围，其要求南瑞集团、金顺公司赔偿经济损失是否应当予以支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，严承虎主张南瑞公司、金顺公司配合其查明父亲死因，配合其让高新公安分局从浦口殡仪馆将其父亲的遗体交付进行火化，入土为安。该两项主张并不属于人民法院的受案范围，不符合上述法律规定，故对其主张应不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。严承虎主张南瑞公司、金顺公司赔偿其父亲去世、祖父死亡造成的损失，其应当提供证据加以证明，但其在一、二审中未能举证证明两人死亡的原因、因果关系及实际损失数额，故其主张赔偿损失缺乏依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。对其主张，本院亦不予支持。综上，严承虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28101元，由上诉人严承虎负担，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一七年十二月十二日书记员  查菲菲