wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审141号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人刘鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2017）52021号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，（2017）52021号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章印文。所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2017）52021号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执793号申请执行人：李岩,男性,住洮北区。被执行人：金彪,男性,住白城市洮北区。本院在执行李岩与金彪借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更731号罪犯贺俊虎，男，1976年5月1日出生，汉族，中专文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2014年12月30日作出（2014）湘法刑初字第303号刑事判决，以被告人贺俊虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺俊虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺俊虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余379分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯贺俊虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺俊虎减刑六个月（刑期自2014年6月3日至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初2295号原告：刘可文，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：顾刚卫，男，1991年10月25日出生，汉族，住云南省广南县。原告刘可文与被告顾刚卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告刘可文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘可文撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇一七年十二月二十二日书记员  王贤菊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5617号原告：赵双成，男，1971年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。被告：方晴（曾用名：方兴勤），女，39岁，住襄阳市襄州区。原告赵双成与方晴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵双成撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告赵双成负担。审判员  涂清芬二〇一七年十二月四日书记员  吴 倩
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4006号原告：宁波市镇海区庄市叶氏酒业商行（个体工商户），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道清泉路***号***室。经营者：叶兰华。委托诉讼代理人：周云卿，窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：苏旭阳，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告宁波市镇海区庄市叶氏酒业商行（以下简称“叶氏商行”）与被告苏旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理当庭宣告判决。原告叶氏商行的委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼。被告苏旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款5?998元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。事实和理由：2014年至2016年期间，原告向被告经营的宁海县祥隆食品商行（个体工商户，以下简称“祥隆商行”）供应酒水，经结算，祥隆商行尚欠原告货款5?998元，期间原告曾多次催讨，但被告以各种理由拒绝。近日，原告发现被告已将祥隆商行注销。被告苏旭阳未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供任何证据。本院认为，原告与祥隆商行之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向祥隆商行交付货物后，祥隆商行应当及时向原告支付货款，现祥隆商行未支付货款的行为已构成违约。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。祥隆商行作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即被告承担。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏旭阳支付原告宁波市镇海区庄市叶氏酒业商行货款5?998元，并支付自2017年11月16日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏旭阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 戴盈盈二○一七年十二月八无代书记员 陈凯莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执35号之一申请执行人：汤万迪，居民。申请执行人：李华琴，居民。被执行人：叶子松，居民。本院在执行申请执行人汤万迪、李华琴与被执行人叶子松民间借贷纠纷一案中，于2017年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2011）竹城民初字第271号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人叶子松在周保华经营的竹山县城关镇土塘村采砂场每月有砂石料收入30000元，依法应予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人叶子松在周保华经营的竹山县城关镇土塘村采砂场每月砂石料收入30000元，扣留期限自2017年12月1日至2018年12月1日。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十二月十一日书记员  李秋萍
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审183号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人苏三润，男，1963年9月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行(2016)52025《行政处罚决定书》。执本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为(2016)52025《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的(2016)52025号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执738号之一申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，经理。被执行人杨云，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人魏晨，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人张琴，女，1990年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人杨云、魏晨、张琴追偿权纠纷一案，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5964号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为被执行人杨云支付申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款46316.01元、违约金7939.63元（按年利率24%分段计算至2016年4月25日，此后至代偿款付清之日止的违约金按上述标准另计）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1281元、公告费650元，被执行人魏晨、张琴承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向���执行人杨云、魏晨、张琴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杨云、魏晨、张琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人杨云名下车牌号为浙Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人杨云、魏晨、张琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨云实施了司法拘留的执行措施，对被执行人魏晨、张琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨云、魏晨、张琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨云、魏晨、张琴有其他可供执行的财产。申请执行人杭州顺���汽车销售有限公司亦未能提供被执行人杨云、魏晨、张琴有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁��送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏10刑终343号原公诉机关扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭庆顺，男，1946年3月9日生，汉族，初中文化，修鞋匠，住扬州市江都区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1933年11月3日生，住扬州市江都区。扬州市江都区人民法院适用普通程序审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人郭庆顺犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出(2017)苏1012刑初230号刑事附带民事判决，以原审被告人郭庆顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失计人民币52577.35元。原审被告人郭庆顺不服，以量刑过重为由对刑事判决部分提出上诉；原审附带民事诉讼原告人在上诉期限内未提出上诉，本案的附带民事判决部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭庆顺申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的上诉人郭庆顺于2017年1月12日上午因琐事与邻居郭某发生纠打导致被害人郭某轻伤并造成经济损失的事实，以及郭庆顺具有坦白的从轻量刑情节，有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医鉴定意见书、视频资料、有关书证以及医疗文证和相关票据等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，原审人民法院依法所判处的刑罚和附带民事判决恰当，审判程序合法。本院提讯时，上诉人郭庆顺对事实、证据、定罪、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，书面申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭庆顺撤回上诉。扬州市江都区人民法院(2017)苏1012刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年十二月四日书 记 员  孙 美
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2325号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人潘新民，行长。住址：昆明市东风东路48号。被执行人：张天才，男，汉族，1978年6月28日出生，户籍登记地址云南省保山市施甸县老麦乡杨柳村委会平头山*组**号，身份证号码：5330221978********。被执行人：刘金艳，女，汉族，1988年6月4日出生，住址同上，身份证号码：5202011988********。被执行人：谢睿，男，汉族，1980年10月5日出生，户籍登记地址云南省昭通市昭阳区洒渔乡白鹤村民委员会**组，身份证号码：5321011980********。招商银行股份有限公司昆明分行申请执行张天才、刘金艳、谢睿金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第2682号民事判决书。判决书确定：一、被告张天才、刘金艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币900000元；二、被告张天才、刘金艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2016年4月7日的利息、复息、罚息共计人民币95728.32元；三、被告张天才、刘金艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2016年4月8日起至付清上述款项之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%即9.0%计算）、罚息（按照贷款利率的水平上上浮50%计算）、复息（按照贷款利率的水平上上浮50%计算）；四、被告张天才、刘金艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币9339元；五、被告谢睿对上述债务承担连带赔偿责任，其承担责任后有权向被告张天才、刘金艳追偿。案件受理费人民币13606元、公告费由被告张天才、刘金艳、谢睿共同承担。因被执行人张天才、刘金艳、谢睿逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2325号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年十二月十八日书记员  夏彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72579号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：郑庆祥，男，1961年8月15日出生，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑庆祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金23683.69元、利息2043.31元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年8月26日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月28日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还21981.94元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆祥于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千零五十六元四角七分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担168元（已交纳），由被告郑庆祥负担276元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3078号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：罗杰英，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：周群山，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告罗杰英、周群山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月五日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初590号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：宁波江北中部科技创业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区通惠路456号3幢2楼。法定代表人：徐步光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。委托诉讼代理人：葛晓耀，该公司员工。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告宁波江北中部科技创业服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  宋 妍审 判 员  祝 芳人民陪审员  夏如珍二〇一七年十二月三日书 记 员  沈梁丹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2714号原告：曾金元，男，汉族，1972年3月5日出生，湖北省麻城市人，个体，住湖北省麻城市。被告：刘华刚，男，汉族，1968年5月25日出生，湖北省麻城市人，个体，住湖北省武汉市。被告：麻城市第一中学，住所地：麻城市建设西路31号，组织机构代码：42073577-5。法定代表人：李建喜，该学校校长。被告：麻城市第三中学，住所地：麻城市白果镇东环路1号，组织机构代码：73087233-7。法定代表人：肖裕珊，该学校校长。原告曾金元诉被告刘华刚、麻城市第一中学、麻城市第三中学不当得利纠纷一案，本院经审查认为，原告曾金元诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曾金元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院提出上诉。审判长  雷锦锋审判员  屈 剑审判员  戴 英二〇一七年十二月二十五日书记员  鲍 欣
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更736号罪犯李延安，男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，青海省贵德县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年5月4日作出（2012）浏刑初字第241号刑事判决，以被告人李延安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日、2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李延安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李延安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余430分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李延安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李延安减刑六个月（刑期自2011年10月20日至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终118号上诉人（原审被告）：林银景，男，1972年10月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙岩市永定区灌洋水库管理中心，住所地龙岩市永定区虎岗镇虎东村，统一社会信用代码12350822490859407F。法定代表人：王鉴中，主任。上诉人林银景因与被上诉人龙岩市永定区灌洋水库管理中心恢复原状纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。林银景上诉称，上诉人在灌洋水库进行网箱养鱼是经过被上诉人同意，不是侵权行为。上诉人的住所地和经常居住地为龙岩市新罗区红坊镇北洋村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由原审被告住所地或者经常居住地的龙岩市新罗区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，并裁定将案件移送龙岩市新罗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷，原审原告龙岩市永定区灌洋水库管理中心起诉要求原审被告林银景拆除在龙岩市永定区灌洋水库水域的网箱，因此本案的侵权行为地在龙岩市永定区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在龙岩市永定区，因此龙岩市永定区人民法院对本案具有管辖权。林银景的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建红审判员  杨志炜审判员  童寿华二〇一七年十二月十五日书记员  何 艳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执534号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。负责人：钱新华，该行行长。被执行人：祁琴，女，1988年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李荣，男，1986年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0173号民事判决书，申请执行祁琴、李荣、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0173号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十六日书记员  李嘉欣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1026号申请执行人：解永忠，男，汉族，1969年2月22日出生，现住农安县。被执行人：姚文波，男，1972年11月29日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张春华，女，1973年11月20日出生，汉族，现住农安县。解永忠与姚文波、张春华买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现其它可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年十二月十二日书记员  袁 荃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14336号原告：朱如海，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告朱如海与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告朱如海委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱如海向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效;2、请求被告赵琪琳返还租赁土地；3、请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告朱如海位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组0.7亩的农村土地。原告朱如海按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告朱如海遂向本院提起诉讼。被告赵琪琳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告朱如海举示的《土地租赁协议》、证明及地形图、（2017）渝0113民初5523号民事判决书、巴南农业发［2019］99号通知，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告朱如海位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）0.7亩的农村土地一块，租赁土地不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告朱如海按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。另查明，租赁土地现属于基本农田。重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2017年9月6日联合发布巴南农发［2017］99号通知，确定2017年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告朱如海遂向本院提起诉讼。审理中，原告朱如海坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。综上所述，对于原告朱如海请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告朱如海请求被告赵琪琳返还租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告朱如海请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱如海与被告赵琪琳于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》无效；二、被告赵琪琳在本判决生效后七日内返还原告朱如海位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）0.7亩的农村土地；三、被告赵琪琳按1.5元/斤、每年700斤黄谷/亩的标准支付原告朱如海0.7亩亩租赁土地自2016年9月1日至返还租赁土地之日的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵琪琳负担（此款原告朱如海已经垫付40元，原告朱如海在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费40元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告朱如海80元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹孔丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1491号原告：陈德元，男，1952年3月9日出生，自贡市铸钢厂退休职工，汉族，现住四川省自贡市。委托诉讼代理人：杨春林，男，四川平扬律师事务所律师。被告：袁静，女，1980年2月22日出生，自贡市沿滩供电局职工，汉族，现住四川省自贡市自流井区。被告：袁孝镰，男，1951年6月5日出生，自贡市轻工机械厂退休职工，汉族，现住四川省自贡市自流井区。被告：李萍，女，1952年11月21日出生，自贡市自流井区电力局退休职工，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告陈德元诉被告袁静、袁孝镰、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员赵惟适用简易程序进行审理。因被告袁孝镰、李萍下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，结合案情复杂等原因依法裁定转为普通程序进行审理，由审判员赵惟担任审判长，与人民陪审员江明书、朱化远组成合议庭进行审理。后因工作原因，变更审判长为审判员ＸＸ担任，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈德元及委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼。公告期届满，被告袁孝镰、李萍未到庭参加诉讼；被告袁静经合法传唤，无正当理由未未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁静立即偿还原告借款本金2万元并支付原告自2016年12月16日起至本金付清为止、按月息2%计算的利息；2.被告袁孝镰、李萍对前款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，被告袁静资金周转需要出具借条向原告陈德元借款2万元，注明该借款于2016年10月30日归还；同年12月15、16日，被告袁静分两次向原告分别借款2万元。同年12月16日，被告袁静汇总前述借款后，向原告出具借条，确定借款本金6万元。同时约定：借款月利息5%等等。被告袁孝镰、李萍向原告出具承诺担保书，承诺对被告袁静向原告的全部借款承担连带担保责任。现原告多次催收无果诉至本院，提出前述诉讼请求。被告袁静、袁孝镰、李萍均未答辩也未举示证据。经审理查明：2016年10月24日，被告袁静出具《借条》一份，其载明“今借到原告现金2万元用于资金周转，本现金于2016年10月30日归还”。2016年11月1日，被告袁孝镰、李萍出具《承诺书》，其载明“被告因工程长期缺资金，（见於）鉴于被告袁孝镰、李萍无力代袁静融资借款，现委托原告陈德元为被告袁静贷款融资，特承诺如下：…；凡被告袁静亲笔手写借款借条，如到期被告袁静无力偿还，所产生的本金利息诉讼费、律师代理费及房屋买卖的一切费用由被告袁孝镰、李萍袁静三人的所有财产承担偿还（房屋、工资）利息按约定月支付；承诺签订后，被告袁孝镰、李萍保证袁静亲笔手写的借款借条永远遵守承诺，用自己的所有财产代袁静偿还债务”。2016年12月15日，被告袁静出具《借条》一份，其载明“今借到原告现金2万元”。同月16日，被告袁静汇总前述借款后，与原告签订《借款合同》，约定借款本金6万元；借款月利息5%；借款期限3个月；每月16日付息等等。本院认为，原告陈德元与被告袁静之间的民间借款成立，2016年1216日双方重新签订《借款合同》对借款本金进行了确认，并对借款期限、利率、利息支付方式进行了约定。被告袁静应当按约定期限偿还原告借款本金。双方利息约定为月利息5%，超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对利息约定年利率24%以内的部分予以保护，超过年利率24%的部分不予以保护；同时，前述司法解释第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于借款到期后的逾期利息按年利率24%计算，故原告主张被告袁静支付自2016年12月16日起至本金付清为止、按月息2%计算的利息，予以支持。被告袁静未偿还前述借款及利息，被告袁孝镰、李萍应当出具《承诺书》所明确“为被告袁静借款提供连带清偿保证责任”的承诺，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，承担本案借款本息连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告袁静于本判决生效之日起十五日内归还原告陈德元借款本金6万元并支付以本金6万元为基数、自2016年12月16日起按年利率24%计算至本金付清为止的利息，被告袁孝镰、李萍对前述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475.00元、公告费600.00元，合计2075.00元由被告袁静、袁孝镰、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 余 江人民陪审员 叶青云二〇一七年十二月四日法官 助理 曹力平书 记 员 黄小洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保764号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄陈跃的银行存款人民币107250元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人庄陈跃的银行存款人民币107250元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1060元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审187号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人王磊，男，1987年9月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月5日向本院申请强制执行（2016）52041号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为(2016)52041号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2016）52041号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10755号原告:乔晓明，男，满族，被告：沈阳星际餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号法定代表人：张辉本院在审理原告乔晓明与被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司劳动争议一案中，原告乔晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按乔晓明撤回起诉处理。诉讼费10元，减半收取5元，由原告乔晓明负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  祝 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6077号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：桂阳太和辣业有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县。法定代表人：袁建国，总经理。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市南海区谭工机械厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：谭应衡。委托诉讼代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢剑龙，广东熊何律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谭应衡，男，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢剑龙，广东熊何律师事务所实习律师。再审申请人桂阳太和辣业有限公司（以下简称太和公司）因与被申请人佛山市南海区谭工机械厂（以下简称谭工机械厂)、谭应衡定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太和公司申请再审称，鉴定机构未按一审法院委托鉴定的范围进行鉴定，一审法院委托鉴定的范围是谭工机械厂和谭应衡交付的所有机械设备，应包括整条灌装生产线12台机械设备以及另外两台灌装机的质量是否符合合同约定，而鉴定机构仅对灌装机部分生产线进行鉴定，导致无法确定整条生产线产量是否符合合同约定，无法确定生产的成品是否符合卫生标准。现有鉴定结果已经证实整条生产线存在瑕疵，不符合合同要求且无法实现合同目的，谭工机械厂和谭应衡应当退回太和公司支付的全部款项。《灌装生产线设备质量鉴定》违反法律规定，应当重新鉴定。此外，一审受理谭工机械厂和谭应衡关于支付另外两台灌装机材料费及利息的反诉请求违反程序，鉴定机构未将该两台灌装机列入鉴定范围是错误的，导致无法确定该两台灌装机的质量问题。该两台灌装机并非《订购合同》以外新成立的事实合同，而是谭工机械厂和谭应衡依据合同约定和补充约定对瑕疵灌装机进行的免费更换，太和公司不应支付该两台灌装机材料费及利息。此外，太和公司提交的新证据显示谭工机械厂已于2015年5月20日注销，不具备一、二审主体资格，也丧失了履行合同的主体资格，导致合同无法继续履行，本案应予再审。综上，太和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。谭工机械厂和谭应衡提交意见称，本案不符合再审规定的情形，太和公司提起再审于法无据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据太和公司的申请再审所述理由，对于太和公司主张谭工机械厂和谭应衡返还设备款的问题，经一审法院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对涉案灌装生产线进行鉴定，鉴定报告认为谭工机械厂和谭应衡交付的机械设备品种、数量符合合同约定，产量可以达到合同要求，单从合同约定的灌装产品重量方面来评判可以生产符合合同约定的产品。但同时也指出由于没有量化或者没有具体明确的约定，专家组对于灌装不均匀、搅拌糊（碎小）了、灌装无油的情况不作评判。一审判决根据鉴定报告的结论和查明的事实，认定涉案生产线符合双方合同约定的质量要求，但谭工机械厂和谭应衡应对存在的瑕疵问题承担相应的责任，据此酌定涉案生产线价款减少30%，并无不当。太和公司主张对整条灌装生产线进行重新鉴定，未能举证证明上述鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形，本院对其主张不予采纳。对于太和公司主张谭工机械厂和谭应衡的反诉超出原审本诉审理范围的问题，虽然太和公司未与谭工机械厂、谭应衡就另外两台灌装机缔结书面订购合同，但从太和公司已实际收取设备等事实来看，可认定双方已形成事实合同关系，谭工机械厂和谭应衡的反诉并未超出原审本诉的审理范围。太和公司主张该两台灌装机系谭工机械厂和谭应衡对瑕疵设备进行免费更换的售后服务，未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。至于太和公司主张谭工机械厂已于2015年5月20日注销导致诉讼主体不适格的问题，太和公司于2015年3月26日起诉本案时，谭工机械厂并未注销，被告主体适格。谭工机械厂于2015年5月20日注销后，双方均未及时向一、二审法院反映和说明。鉴于谭工机械厂为谭应衡开办经营的个体工商户，其权利义务依法应由谭应衡继受和承担。谭应衡亦为本案被告，故谭工机械厂被注销不影响本案的判决结果，本院对此不作处理。太和公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桂阳太和辣业有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月十二日书记员  梁艳萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终1247号上诉人（原审原告）：李某4，男，壮族，1970年9月28日出生，住广西东兴市。上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，2000年12月27日出生，住广西东兴市。法定代理人：李某4，系李某1之父。上诉人（原审原告）：李某2，男，壮族，2011年9月27日出生，住广西东兴市。法定代理人：李某4，系李某2之父。上诉人（原审原告）：李某3，男，壮族，2013年10月4日出生，住广西东兴市。法定代理人：李某4，系李某3之父。上诉人（原审原告）：裴淑耀，女，汉族，1944年9月20日出生，住防城港市防城区。被上诉人（原审被告）：项某1，男，汉族，2000年2月27日出生，现羁押于南宁市未成年人管教所。法定代理人：项某2，系项某1之父。法定代理人：钟某，系项某1之母。被上诉人（原审被告）：项某2，男，汉族，1972年12月24日出生，住防城港市防城区。被上诉人（原审被告）：钟某，女，汉族，1975年10月12日出生，住防城港市防城区。被上诉人（原审被告）：凌世豪，男，汉族，1994年10月2日出生，住防城港市防城区。被上诉人（原审被告）：沈克玉，女，汉族，1970年11月20日出生，住防城港市防城区。系桂Ｐ×××××号车登记车主。被上诉人（原审被告）：广东吴川市建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨永耀，董事长。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司防城支公司，住所地：防城港市防城区群星大道恒富业广场1号楼612室。负责人：黄广良，总经理。上诉人李某4、李某1、李某2、李某3、裴淑耀因与被上诉人项某1、项某2、钟某、凌世豪、沈克玉、广东吴川市建筑安装工程有限公司、原审被告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李某4等5人于2017年12月7日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李某4等5人在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某4、李某1、李某2、李某3、裴淑耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  唐光尚审判员  黄大亮二〇一七年十二月二十一日书记员  王秋媚
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4334号原告：袁志根，男，1971年1月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：詹石忠，男，1976年11月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：缪飞燕，女，1983年6月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告袁志根与被告詹石忠、缪飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁志根的委托代理人陈德荣、被告缪飞燕到庭参加诉讼，被告詹石忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志根向本院提起诉讼请求：要求詹石忠、缪飞燕共同归还借款80000元及利息（利息自2017年11月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。事实与理由：袁志根与詹石忠系朋友关系，詹石忠与缪飞燕系夫妻关系。2015年2月3日，两被告因经营鞋店需要向袁志根借款80000元，口头约定于2015年12月底前归还。借款后，虽经袁志根催讨，两被告至今未还款。詹石忠未在法定的答辩期限内向本庭提交书面的答辩状，亦未提供证据。缪飞燕辩称，对袁志根诉请的80000元借款不知情，其未在借条上签字。其从未与詹石忠经营过鞋店，亦未使用过该笔借款。其与詹石忠于2014年12月开始分居，于2017年6月22日协议离婚，根据离婚协议的约定，双方婚姻关系存续期间的债务均由詹石忠负责归还。故要求驳回袁志根对其的诉讼请求。袁志根为证明其诉称的事实，向本院提交借条一份，缪飞燕质证对该份借条不知情；缪飞燕为证明其辩称的事实，向本院提交离婚证、离婚协议书各一份，袁志根对该份证据的真实性无异议，但认为离婚协议中关于债务承担的约定系两被告的内部约定，不能对抗第三人袁志根。经审核，本院认为，袁志根提供的借条，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性；詹石忠未到庭应诉，应视为自动放弃对袁志根所举证据进行质证的权利，本院对该份借条予以认定。对缪飞燕提供的离婚证、离婚协议书，因袁志根对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。本院经审理认定，詹石忠与缪飞燕于2006年2月20日登记结婚，于2017年6月22日登记离婚。2015年2月3日，詹石忠向袁志根借款80000元，并出具借条一份。借款后，詹石忠对该笔借款至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。袁志根与詹石忠之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，借款后，被告詹石忠未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现袁志根要求詹石忠归还借款80000元及自2017年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。本案的争议焦点为案涉借款是否系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，缪飞燕是否应承担共同还款责任。本院认为，案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条系由詹石忠单方出具，袁志根陈述该笔借款用于两被告经营鞋店所需，无事实根据。袁志根并未提供证据证明其有理由相信詹石忠的借款行为是两被告的共同意思表示及缪飞燕对该借款一事知情，亦未提供证据证明本案所涉借款系用于两被告共同生活或生产经营，不能认定案涉借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故袁志根要求缪飞燕承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹石忠归还袁志根借款80000元及利息（利息自2017年11月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回袁志根的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由詹石忠负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  张渝琳二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐雯婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1077号申请执行人：李科,男,住濮阳市。被执行人：陈子朝,男,住范县；被执行人：孙志欣,男,住范县。本院在执行李科与陈子朝、孙志欣借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初203号民事判决书生效后，陈子朝、孙志欣未履行义务，李科于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈子朝、孙志欣偿还借款102380元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月十五日书记员  石秀峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6407号原告：周艳红，女，1973年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑晓贞，女，1968年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告周艳红与被告郑晓贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周艳红撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年十二月七日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0231刑初414号公诉机关垫江县人民检察院。被告人宁顺奎，男，1990年4月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住重庆市巴南区。因殴打他人，2016年8月被垫江县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月3日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告人蒋中旭，男，1984年2月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地垫江县，住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月24日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被垫江县公安局取保候审，10月18日被垫江县人民检察院继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人宁顺奎、蒋中旭犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人宁顺奎、蒋中旭及被告人宁顺奎的辩护人张先俊到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，20l6年6月20日，被告人宁顺奎从重庆宜帆汽车租赁公司租赁一辆黑色大众牌迈腾轿车驾驶回到垫江县，通过他人电话联系，找到被告人蒋中旭。被告人蒋中旭在明知被告人宁顺奎所驾驶车辆系租赁车后，经二人商议由宁顺奎负责冒充车主，蒋中旭负责找人办理假行驶证并承诺中间担保的方式，将所租赁来的车辆以8万元的价格抵押给被害人李某，被害人李某委托其姐夫王某验车并先期支付给宁顺奎现金3万元。同年6月22日，宁顺奎使用蒋中旭帮助伪造的行驶证，在与被害人李某的妻子签订汽车质押合同后，骗得尾款人民币5万元。被告人宁顺奎共计获得赃款8万元，除分给被告人蒋中旭400元当好处费后，其余的赃款均被其挥霍一空。2017年9月3日，公安机关在重庆市巴南区花溪街道办事处东源桐麓皎月女神网咖将被告人宁顺奎抓获归案；同年9月24日，公安机关在重庆市江北区红旗河沟汽车站将被告人蒋中旭抓获归案。2017年9月20日，被告人宁顺奎的家属代其退赔赃款16000元。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人宁顺奎、蒋中旭的行为均已构成诈骗罪。被告人宁顺奎系主犯，有坦白、退赔的情节；被告人蒋中旭系从犯，有坦白的情节。二被告人认罪认罚，建议对被告人宁顺奎判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；对被告人蒋中旭判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人宁顺奎、蒋中旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。辩护人张先俊提出，被告人宁顺奎有坦白的情节，其认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人宁顺奎从轻处罚。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人蒋中旭退赔被害人李某10000元（其中3000元系欠款），并取得被害人李某的谅解。上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的常住人口登记表、接受证据清单及材料、移交清单及材料、机动车信息查询单、收条、扣押、发还物品清单、办案说明、行政处罚决定书、证人左某、王某的证言、被害人李某、廖某的陈述、被告人宁顺奎、蒋中旭的供述、辨认笔录、收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宁顺奎、蒋中旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁顺奎在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋中旭在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人宁顺奎、蒋中旭到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人宁顺奎、蒋中旭赔偿被害人部分经济损失，其中被告人蒋中旭取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。被告人宁顺奎、蒋中旭自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宁顺奎认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宁顺奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2020年9月2日止。）二、被告人蒋中旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）三、责令被告人宁顺奎、蒋中旭共同退赔被害人经济损失人民币80000元（含已退赔26000元）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 栋人民陪审员  舒从芬人民陪审员  黎国元二〇一七年十二月十九日法官 助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初1053号原告：高峰，男，1977年9月28日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州晟洋物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区经贸大街18号华联北方物流商品配送中心办公楼三楼317号。法定代表人：李俊国，该公司总经理。原告高峰诉被告锦州晟洋物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高峰及锦州晟洋物流有限公司法定代理人刘俊国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工资款8000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月28日到被告公司上班，约定每月工资4000元，原告从事货车司机工作。2017年9月份、10月份，原告正常工作，但并未拿到工资。后因原告没有时间照顾家里，故原告于2017年9月21日向被告提出离职，被告同意，原告一直上班到10月末，现被告欠两个月工资未给付，故诉至法院。被告辩称，被告在我处工作的时间属实，但原告给我公司开车违章给我造成了损失，我要求扣除给我造成的违章交纳罚款的损失820元及从他人处购买驾驶证扣分款1040元，同时因原告开车期间发生事故，造成货物着火，我认为原告有责任。经审理查明，2017年5月28日，原告高峰到被告锦州晟洋物流有限公司处任货车司机工作，双方约定月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。原告于2017年9月向被告提出离职申请，被告同意该申请。原告一直为被告工作至2017年10月30日。被告尚欠原告2017年9月4000元及10月工资4000元未支付。在原告工作期间，因其违章驾驶，造成被告车辆有违法记录5次，应交纳罚款820元，并扣分15分，后被告自行交纳了罚款并处理了扣分。庭审中原告同意从其工资处扣除违章罚款820元并扣除2017年10月份的一天的工资。本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的微信打印材料、证人证言，被告提供的工资表等载卷作证，并经开庭举证及本院审查，可以确认。本院认为，原、被告基于原告为被告做司机工作的事实已经建立了事实劳动合同法律关系，故被告应足额支付相应的劳动报酬。被告主张与原告之间有绩效工资，但其提供的工资表并不足以证明其主张，故被告应按每月4000元支付原告工资。因原告在庭审中同意从所欠付的工资中扣除820元违章罚款及一天的工资129元，故该两笔款项应从工资中扣除。被告要求扣除其从他人处购买罚分款的主张于法无据，被告认为原告工作期间发生事故不应给付工资款，亦无证据证明该事故是由原告造成，故被告该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦州晟洋物流有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告高峰劳动报酬款7051元；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告锦州晟洋物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一七年十二月十八日书记员  李瑶
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1003行审36号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人黄岩区东城街道红四村村民委员会，住所地台州市黄岩区东城街道红四村。法定代表人孙平兵，主任。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月14日立案受理。申请执行人于2017年3月14日作出黄土资罚［2017］56号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人黄岩区东城街道红四村村民委员会未经审批擅自在黄岩区东城街道红四村非法占用1191.06平方米土地建道路，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上全部构、建筑物并恢复土地原状及罚款21770.55元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩区东城街道红四村村民委员会作出的黄土资罚［2017］56号行政处罚决定。其中关于拆除被执行人在非法占地上全部构、建筑物并恢复土地原状的内容由台州市黄岩区人民政府东城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年十二月十八日代书 记员  汪佳静??
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202财保54号申请人：江义仁。被申请人：黄建。申请人江义仁于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄建名下车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（后挂苏Ｃ×××××挂车），保全金额人民币70000元，江兆年以名下位于泰州市海陵区XXXX小区XX幢XX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人黄建名下车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（后挂苏Ｃ×××××挂车），保全金额人民币70000元；二、查封江兆年名下位于泰州市海陵区XXXX小区XX幢XX室房产。案件申请费人民币720元，由江义仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐秀芳二〇一七年十二月六日书记员  陈 玥
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1585号申请执行人：朱祥，男，1972年11月12日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被执行人：安康市长寿房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：邵黎，执行董事。本院在执行申请执行人朱祥与被执行人安康市长寿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其正与被执行人协商为由，于2017年11月4日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月九日书 记 员  欧笑谦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终3029号上诉人（一审原告）伊川县平等乡古城村村民委员会。法定代表人吴乃峰，主任。委托代理人董建峰，该村第五生产组村民。委托代理人洪社伟，该村第五生产组村民。被上诉人（一审被告）伊川县人民政府。住所地：伊川县人民中路***号。法定代表人李君，县长。委托代理人王利民、李卫欣，伊川县国土资源局工作人员。上诉人伊川县平等乡古城村村民委员会诉伊川县人民政府土地行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊川县平等乡古城村村民委员会（以下简称古城村委会）的委托代理人董建峰、洪社伟，被上诉人伊川县人民政府（以下简称伊川县政府）的委托代理人王利民、李卫欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古城村委会一审诉称，2004年7月12日伊川县政府土地管理文件伊政土[2004]22号是非法拍卖国家所有的国有土地使用权出让金的文件，该文件批复摘要：1、同意你单位以招标拍卖或挂牌方式出让伊川县水泥厂位于高山乡侯村80139.33平方米和位于平等乡古城村17462.945平方米国有土地使用权；2、根据出让结果，同意土地出让金分配方案为：挂牌交易服务费、代理服务费、土地出让金业务管理费、规划设计测量费、出让底价评估费等费用，按规定标准收取，土地出让金扣除上述费用后，剩余部分作为伊川县水泥厂职工安置费用。2004年，伊川县国土资源局根据该文件将归属与不归属伊川县水泥厂破产企业的土地及固定财产设备，以拍卖国有土地使用权出让金为名，都非法给了洛阳市天源实业公司非法所有。请求：1、撤销伊川县政府作出的伊政土[2004]22号土地管理文件；2、诉讼费由伊川县政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明：1994年1月5日，古城村委会（作为甲方）与伊川县水泥厂（作为乙方）签订征地协议书两份，约定：甲方同意乙方征用该村土地共31.52亩，征地四至：东至洛栾公路西边沿、西至甲方耕地、南至甲方耕地、北至古城寨和甲方耕地结合部；乙方从占地之日94年6月1日起一次性赔偿每亩3000元的土地赔偿费，共计9.406万元整，此款随办理征地手续一次付清；乙方以每亩壹万壹仟元的价格给甲方支付土地征用费，94年10月底前分批付清……。此后，伊川县水泥厂向古城村委会支付了相关款项。2002年12月30日，伊川县政府给伊川县水泥厂颁发了伊土国用（2002）字第152号国有土地使用证。2002年8月30日伊川县人民法院裁定伊川县水泥厂破产。2004年7月12日伊川县政府下发伊政土[2004]22号文件，针对伊川县国土资源局关于破产企业伊川县水泥厂国有土地使用权出让方案的请示作出批复。洛阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，伊川县政府于2004年7月12日下发的伊政土[2004]22号文件，主要是针对伊川县国土资源局关于破产企业伊川县水泥厂国有土地使用权出让方案的请示作出的批复。虽然该文件中同意出让的伊川县水泥厂的国有土地使用权有部分位于平等乡古城村，但早在2002年伊川县水泥厂已取得这部分土地的国有土地使用权，古城村委会既不是被诉文件涉及的土地的所有权人，也不是实际使用人，因此古城村委会与被诉行政行为没有利害关系。一审裁定：驳回古城村委会的起诉。古城村委会不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定违背事实、程序和法律，请求撤销一审，并指令继续审理。被上诉人伊川县政府辩称,上诉人不具有主体资格，且超过起诉期限，被诉文件并无不当之处。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，被诉的伊政土[2004]22号文件涉及的土地已经于1994年被征收，其后续的出让行为与古城村委会没有法律上的利害关系，古城村委会不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应裁定驳回。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年十二月六日书 记 员  王 宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2472号原告：朱春福，男。委托诉讼代理人：朱丽君（系原告朱春福之妻）。被告：滨州市金义置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号，组织机构代码66671424-5。法定代表人：楼兵，该公司董事长。被告：楼兵，男。原告朱春福与被告滨州市金义置业有限公司、楼兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春福委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告滨州市金义置业有限公司、楼兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春福向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告预付购房款222268元并赔偿利息损失（利息损失自2010年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原被告于2010年6月18日签订滨州义务国际商贸城商业街商铺预订协议，并按协议约定交付了222268元购房预付款。但事后，原告发现被告并没有该房产五证，被告的行为已构成民事诈骗，故原告要求退还其全部预订款，并赔偿利息损失。被告滨州市金义置业有限公司、楼兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商铺预订协议、结婚证、收款收据、银行业务凭证、照片打印件，本院经审查认为，真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，原告朱春福（乙方）与被告滨州市金义置业有限公司（甲方）签订滨州义乌国家商贸城商业街商铺预订协议，约定，乙方向甲方预订N号商铺，合计预订总价为635050元；双方同意按照下列方式支付预订款：乙方在本协议签订之日支付预订总价的15%作为首期预订款，合计95258元；乙方所预订商铺完成基础工程后，乙方在接到甲方支付通知书十日内支付预订总价的20%，合计127010元；乙方所预订商铺建设工程在完成二楼工程后，乙方在接到甲方支付通知书十日内支付预订总价的15%；乙方所预订商铺建设工程在完成结构封顶后，乙方在接到甲方支付通知书十日内支付预订总价的30%；乙方所预订商铺建设工程全部完工时，乙方在接到甲方支付通知书十日内支付预订总价的20%；甲方承诺乙方预订商业街的商铺，在该幢建筑物开工建设动工后12个月完成该建筑物的建设工程，并交付乙方；甲方在本协议上述约定的期限内未完成乙方预订商铺的建设工程时（乙方可谅解的顺延时间为三个月），乙方有权解除本协议，甲方全额退还乙方已支付的预订款。原告朱春福于2010年6月18日向被告滨州市金义置业有限公司支付预订购房款95258元，于2010年10月21日支付预订购房款127010元。上述合计222268元。被告滨州市金义置业有限公司分别于2010年6月24日、2010年10月22日向原告出具上述商铺预订金收款收据。涉案商铺至今未竣工验收，不符合交房条件。本院认为，原告朱春福与被告滨州市金义置业有限公司签订的滨州义乌国家商贸城商业街商铺预订协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。原告已向被告支付预订购房款222268元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据合同约定，被告应在该幢建筑物开工建设动工后12个月完成涉案商铺建设工程并交付原告，否则，原告有权解除本协议。截止法庭辩论结束之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使不能实现合同目的，该合同属于履行不能。双方签订的预订协议依法予以解除。双方签订的预订协议解除后，被告应向原告返还其支付的预订购房款222268元，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。本院经审查认为，涉案房屋至今不符合交房条件，被告构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。结合原告主张，本院认为利息损失应以已付预订购房款222268元为基数，自2010年10月21日即原告交付完毕该款项之日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。关于被告楼兵的责任承担问题。本院经审查认为，被告楼兵系被告滨州市金义置业有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故原告要求被告楼兵承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告滨州市金义置业有限公司、楼兵未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滨州市金义置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱春福购房款222268元并支付利息损失（以222268元为基数，自2010年10月21日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告朱春福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由被告滨州市金义置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华人民陪审员  李惠珍人民陪审员  赵海燕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  唐梦瑶
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执968号申请执行人康某某，男，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人董某某，女汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人邢某，女，汉族，个体，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人康某某、董某某与被执行人邢某劳务合同纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康某某、董某某于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院并未发现被执行人有其它可供执行财产，而申请人��未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强代理审判员  赵 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐忠林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初19515号原告：周敦顺，男，1965年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。被告：欧德成，男，1953年6月17日生，汉族。原告周敦顺与被告欧德成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敦顺及其委托诉讼代理人王小虹，被告欧德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敦顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于南京市江宁区××室房屋不动产产权变更登记至其名下;2.判决被告承担违约金65040元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月4日，其与被告欧德成签订房屋买卖协议，约定欧德成将××室住房一套（含储藏室）以216800元出售给其。后其支付了全部购房款，欧德成将房屋交付给其，其居住至今。现房屋已经办理权属证书，欧德成未将房屋过户至其名下，故诉至法院。被告欧德成辩称，合同上其妻未签字，该合同不作数，其不卖该房屋了。本院经审理查明事实如下：2008年5月4日,原告周敦顺（乙方）与被告欧德成（甲方）签订《房屋买卖协议》约定：甲方将坐落于江宁区××室房屋（包括储藏室，以下简称××室房屋）出售给乙方，价格216800元，乙方一次性付清给甲方，甲方收到房款后将该房钥匙交与乙方；政府统一办理复建小区房屋产权证、土地证时甲方必须无条件协助乙方办理过户手续，不得有任何条件及理由为难乙方，过户费用均为乙方自理；如甲方违约，应赔偿房产的全部房款，再加房产总金额的30%违约金，如乙方违约应承担违约金的全部房款。后周敦顺向欧德成支付全部房款。2008年6月，××室房屋交付给周敦顺。另查明，××室房屋于2017年取得不动产权证，登记在欧德成名下，建筑面积63.52平方米。2017年11月，周敦顺向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》、不动产登记资料查询结果证明等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。周敦顺依照合同约定支付了房款，涉案房屋已经交付给周敦顺居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。综上，欧德成应当配合周敦顺办理涉案房屋的过户登记手续，故对周敦顺要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于周敦顺主张的违约金，因其未提交证据，本院不予支持。对于变更登记的税费，合同约定由周敦顺承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：一、被告欧德成于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告周敦顺将位于南京市江宁区××室不动产变更登记至原告周敦顺名下；变更登记的税费由原告周敦顺承担；二、驳回原告周敦顺的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取753元，财产保全费5000元，合计5753元，由原告周敦顺负担713元，由被告欧德成负担5040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李侠二〇一七年十二月二十六日书记员  孙林
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4822号原告：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路73号。负责人：朱波，行长。委托诉讼代理人：石寅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨灿，女，该公司工作人员。被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告华夏银行股份有限公司杭州分行与被告钱秋君、孙柏贵保证合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告钱秋君、孙柏贵对借款人浙江永泰纸业集团股份有限公司所欠原告债务承担连带保证责任，立即归还原告借款本金22000000元，期内利息304791.67元，逾期利息404937.5元，合计22709729.17元（暂计算至2017年9月28日，此后至实际清偿之日止的利息按照合同和法律规定另计）；2．判令被告钱秋君、孙柏贵承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，原告华夏银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼。被告钱秋君、孙柏贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月5日，同日，被告钱���君、孙柏贵亦分别与原告签订个人最高额保证合同各一份，约定了被告钱秋君、孙柏贵愿意在最高债权额度内为主债务人浙江永泰纸业集团股份有限公司与原告签订的编号为HZ43（融资）20140005的最高额融资合同项下的债务提供保证担保，被担保的最高主债权本金限额为105000000元，被担保的主债权发生期间为2014年9月5日至2017年9月5日；保证方式为连带保证责任；保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用；依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期，被担保的债权确定；保证期间为两年，任何一笔债务的履行期限届满日早于被担保债权的确定日，保证期间的起算日为被担保债权的确定日等事项。2014年9月5日，借款人浙江永泰纸业集团股份有限公司与原告签订编号为HZ43（融资）20140005的最高额融资合同一份，约定了浙江永泰纸业集团股份有限公司在2014年9月5日至2017年9月5日期间内可以向原告申请使用的最高融资额度为105000000元。基于上述最高额融资合同，浙江永泰纸业集团股份有限公司与原告于2016年3月30日签订编号为HZ4310120160036的流动资金借款合同一份，约定了原告为浙江永泰纸业集团股份有限公司提供金额为22000000元的贷款，贷款期限为2016年3月30日至2017年3月30日，贷款利率为年利率4.35%，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%。原告于2016年3月31日发放了贷款22000000元，并确定贷款期限至2017年3月15日。2017年3月13日，浙江永泰纸业集团股份有限公司与原告、浙江三星纸业股份有限公司等就编号为HZ4310120160036的流动资金借款合同签订展期协议一份，约定了上述借款经展期后期限至2018年2月27日，利率调整为4.75%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更等事项。2017年6月16日，浙江永泰纸业集团股份有限公司向浙江省杭州市中级人民法院申请破产清算。2017年6月26日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01破申18号民事裁定书，裁定受理浙江永泰纸业集团股份有限公司的破产申请。在诉讼过程中，原告自认浙江永泰纸业集团股份有限公司已经付清2017年3月12日前的利息。本院认为，原告与二被告分别签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。现浙江省杭州市中级人民法院已于2017年6月26日裁定受理主债务人浙江永泰纸业集团股份有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第一款“未到期的债权��在破产申请受理时视为到期”之规定，案涉贷款应视为于2017年6月26日提前到期，原告有权要求二被告在合同约定的范围内对案涉主债务承担连带清偿责任。被告钱秋君、孙柏贵经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱秋君、孙柏贵于本判决生效之日起10日内共同连带支付浙江永泰纸业集团股份有限公司尚欠原告华夏银行股份有限公司杭州分行的借款本金22000000元、期内利息304791.67元、逾期利息404937.50元（暂计算至2017年9月28日），并以22000000元为基数，按年利率7.125%的标准支付自2017年9月29日起计算至实际履行之日止的逾期利息（执行时应扣除通过破产程��已受清偿部分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155349元，由被告钱秋君、孙柏贵连带承担。原告华夏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱秋君、孙柏贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 智人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  张青霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  张秦雯(以下为空白页)·??6?··??5?·
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执584号申请执行人：柳全炎，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住陕西省汉阴县。被执行人：高涛,男,1976年4月16日出生,汉族,住旬阳县城区,居民。本院在执行申请执行人柳全炎与被执行人高涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高涛暂无可供执行财产，本院已冻结高涛银行账户，于2017年10月31日将高涛纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经与申请执行人柳全炎约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一七年十二月十三日书记员  吉 恩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执400号申请执行人：周学义，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：薛晓峰，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行周学义与薛晓峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周学义自愿撤回对薛晓峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十六日书记员  王晓莉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2170号曾莉：湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司：申请执行人曾莉与被执行人湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）182号《调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初9450号原告:中国联合网络通信有限公司金华市分公司。法定代表人：吴伟红。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告:张红林。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告张红林合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月20日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤诉。案件受理费300元，本院予以免收。审 判 员 张东明二〇一七年十二月二十日代书记员 金萍萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初1527号原告程剑，男，汉族，1985年10月10日生江西省上饶市余干县人，住曲靖市麒麟区。被告桂腾升，男，回族，1986年11月14日生住曲靖市麒麟区。被告代连薇，女，回族，约30岁，住址同上。本院在审理原告程剑诉被告桂腾升、代连薇民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不明确，后本院确定公告送达，原告未交纳公告费。根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程剑的起诉。案件受理费1962元，退还原告程剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  关 玉人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙金娜
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1959号原告：林少平，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：武平县路桥工程公司，住所地福建省武平县平川镇东门街32号，统一社会信用代码350824100001255。法定代表人：钟守勋，该公司经理。被告：龙岩交通建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道和金鸡路交叉口市交通局办公楼六、七层，统一社会信用代码93508007796413883。法定代表人：张洪春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。被告：武平县天顺交通投资发展有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路68号2号楼五层，统一社会信用代码91350824553228793W。法定代表人：修崇任，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。原告林少平与被告武平县路桥工程公司、龙岩交通建设集团有限公司、武平县天顺交通投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案,原告林少平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林少平以本案仍需要补充证据等为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林少平撤回起诉。案件受理费8554元，减半收取计4277元，由林少平负担。审 判 长  林桃秀审 判 员  赖文红人民陪审员  王燕明二〇一七年十二月二十日代理书记员  修永红附注：主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初9987号原告付晓红，女，1978年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告周斯壮，男，1977年8月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区松山路26号4。原告付晓红、周斯壮与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓红及周斯壮、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张侃侃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付晓红、周斯壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司支付逾期交房违约金21,443.00元；2、诉讼费用由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区新明街1号房屋一处，总房款834,344.00元，被告应当在2014年8月31日前将单体验收合格商品房交付原告使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。随后，原告已经依约交付了房款，原告于2015年5月15日收房，原告认为被告应当按照合同约定支付逾期交房违约金，故来院诉讼。开庭时，原告变更诉讼请求为逾期交房违约金计算时间从2014年9月1日至2015年5月15日。被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已于2015年5月15日交付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月1日原告付晓红、周斯壮与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区新明街1-4号2-11-2号房屋一处，房屋总价款834,344.00元。该合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已向被告支付全部购房款。原、被告于2015年5月15日办理案涉房屋的交接手续。被告未提供竣工验收备案证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前向原告交付单体验收合格的房屋，被告没有提供已于2014年8月31日前通知原告交付房屋及该房屋已验收合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续的时间，即2015年5月15日。根据合同约定，被告于2015年5月15日交付房屋已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，应根据合同约定，按照房款834,344.00元×1/10000×257天（从2014年9月1日起至2015年5月15日止）计算为21,442.64元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付晓红、周斯壮逾期交房违约金21,442.64元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 飙二〇一七年十二月十一日书记员 宋起民
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初534号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人康峰，男，1981年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月29日被抓获归案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月13日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）521号起诉书指控被告人康峰犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人康峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人康峰与被害人黄某因购物相识。2016年8月21日下午15时许，康峰至黄某所工作的店内与其聊天时，帮助黄某将其申领的光大银行信用卡激活，后趁黄某招呼客人无暇顾及之际将信用卡盗走，在万达对面骄阳兰多店刷卡10000元，黄某发现后便多次催促康峰还款并归还信用卡，康峰均以各种理由推脱。2016年8月28日，康峰在宁波的光大银行再次刷卡3000元。2017年7月3日，康峰的母亲归还黄某7500元。上述事实，被告人康峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、接受证据清单、发还清单、黄某手机显示的短信记录、光大银行信用卡交易明细、被害人黄某的陈述、证人李某1、李某2的证言、辨认笔录、现场指认笔录（附指认现场照片）、现场勘验笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康峰以非法占有为目的，秘密盗窃他人信用卡后盗刷卡内现金人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人康峰当庭自愿认罪，且其近亲属已代为将部分赃款退还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人康峰的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人康峰余下的违法所得人民币5500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尤 玲二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。