wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1317号原告：凌海兴东运输有限公司，住所地凌海市商业路61号花园新村C区1号楼103号门市。法定代表人：刘东，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-40号。负责人：赵凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。第三人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人：刘振洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：马建明，系该公司职员。原告凌海兴东运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、第三人庞大乐业租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人杨松，被告的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计14100元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，原告为辽GBXX**/辽GBY**号重型半挂牵引车投保机动车损失保险，保险金额357000元，保险费9603.25元，不计免赔率，保险费4000.87元。保险期间2017年2月16日至2018年2月15日。保险合同约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。2017年7月5日17时50分，赵海宇驾驶辽MRQ3**号轿车沿稍石线公路由北向南行驶至义县大榆树堡镇岔路沟村路口处时，与由东向西李尚岩驾驶的辽GBXX**/辽GBY**号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经义县交警队认定，赵海宇承担事故次要责任，李尚岩承担事故主要责任。事故造成原告车辆损失12100元、评估费2000元。在诉讼过程中，原告因与事故另一方达成协议，放弃向对方赔偿的权利，申请变更诉讼请求为（14100元-2000元）×70%=8470元。被告辩称，对于变更后的诉讼请求没有意见，同意赔偿，但认为鉴定费不属于赔偿范围。第三人述称，我公司同意原告向被告起诉，并同意所得保险理赔款直接给付原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于鉴定费问题，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效后10日内赔付原告凌海兴东运输有限公司财产损失8470元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年十二月二十六日书记员  杨璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初5349号原告：姚某，女，汉族，住所地湖南省益阳市。委托诉讼代理人：贺梦辉，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇婷，湖南理定明律师事务所律师。被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。原告姚某因与被告某公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人张宇婷，被告某公司的委托诉讼代理人王永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：某公司赔偿姚某医疗损害各项损失172816.24元（医药费20043.05元；误工费124237.3元，从2012年4月9日开始计算至2014年10月31日；交通费5656元；住宿费1580元；医学鉴定费4500元；照相费440.5元；精神抚慰金5000元；后续治疗费11359.24元）。事实和理由：2012年4月9日，姚某前往某公司医学美容就诊，某公司为姚某实施了激光疗法和OPT嫩肤手术，2012年5月9日和6月26日先后实施两次手术。手术给姚某造成医疗损害，后经医院诊断为，面部痤疮、酒糟鼻、湿疹、毛囊炎并引发内分泌功能紊乱、乳房疼痛等多种疾病。经医学会鉴定，某公司存在医疗过失行为，构成四级医疗事故，医方负全部责任。某公司对姚某的损害后果负有不可推卸的过错与责任，姚某无数次找某公司协商未果，请求判如所请。某公司辩称：某公司与姚某的纠纷已于2013年5月21日协商处理完毕，请求驳回其全部诉讼请求；医学会的鉴定结论系在未尊重客观事实的基础上主观推断作出的结论，依法不应被采信；姚某提交的病历资料显示，与面部治疗相关的医疗费仅有3920.3元；姚某主张误工费124237.3元没有依据，姚某就诊时是学生身份；某公司的行为并没有造成姚某实质性身体损害，其主张精神抚慰金不应得到支持；姚某主张的住宿费、交通费、照相费等费用并非因某公司行为而发生，依法不应予以支持。请求法院依法驳回姚某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年4月9日，姚某因面部红血丝、毛孔粗大、长痣到某公司就诊，临床诊断为毛细血管扩张、毛孔粗大、色素痣。当日某公司对其面颊部选用OPT，鼻部选用CO2点阵激光治疗，后于5月9日和6月26日行OPT治疗，7月16日鼻部行CO2点阵激光治疗。2012年11月2日姚某到中南大学湘雅医院就诊诊断为“酒糟鼻”。为此，姚某多次向某公司和长沙市芙蓉区卫生局投诉。某公司于2013年5月21日作出的《异议受理申请表》载明：某公司与姚某及其母亲双方协商同意将其治疗费5000元退还，经此次协商后，顾客不能再以任何理由要求某公司赔偿及赠送，不得无理纠缠，也不能做任何有损某公司名誉的行为。姚某及其母亲在该表上签署“以上属实，同意认可”，某公司已向姚某退还了治疗费5000元。此医疗事件经长沙市芙蓉区卫生局委托，长沙市医学会于2014年8月15日作出长沙医鉴（2014）017号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：此医疗事件构成四级医疗事故，医方承担完全责任。鉴定费1800元。照相费440.5元。姚某对此结论不服，认为应为三级医疗事故，向湖南省医学会申请再次医疗事故技术鉴定。湖南省医学会于2014年10月31日作出鉴定，分析认为：患者两颊部皮肤有轻度发红，但毛细血管扩张、红血丝现象并不明显，医方诊断不准确，行OPT治疗欠妥；治疗前对患者基本情况及心理状态了解不清楚，适应症掌握不严；患者目前面部皮肤未见特殊异常，医方的过错与患者治疗后出现面部红肿等不适有关。结论为：四级医疗事故，医方负完全责任；对患者的医疗护理的医学建议：行心理健康辅导治疗。鉴定费2700元。姚某因鼻、面部不适到中南大学湘雅医院、益阳市中心医院、湖南中医药大学第一附属医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、北京协和医院等多家医院就诊，鼻、面部相关治疗花费5046.85元。诉讼过程中，姚某向本院申请伤残等级、后续治疗费、误工费等损失情况，以及某公司医疗事故与其伤残等损失的参与度鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心接受本院委托后，审查认为鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力，于2017年9月13日作出《不予受理通知书》。另查明，姚某出生于1993年11月16日，系非农业户口。本院认为：姚某因面部毛孔粗大、长痣等面部美容就诊于某公司，并在某公司接受治疗，因此，其与某公司之间形成医患关系。根据长沙市医学会和湖南省医学会的鉴定意见，姚某此次医疗事件构成四级医疗事故，医方承担完全责任。因本案无法对姚某的伤残等级、后续治疗费、误工费等损失情况，以及某公司医疗事故与其伤残等损失的参与度作出鉴定，对于姚某要求某公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院在审核认定的数额范围内予以支持。根据查明的事实和相关规定，对姚某主张的医疗损害赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费5046.85元（根据病历和票据计算相关治疗费用）；2、鉴定费4500元及照相费440.5元；3、误工费酌情确定为5013元（姚某无固定工作和收入，其到上海、北京等外省医院就诊并无医嘱确定为必需，在途误工损失应由其自负、出省交通费及住宿费应由其自理。故其误工损失参照2016年度湖南省职工年平均工资60160元计算1个月）；4、交通费酌情确定为1000元，上述损失共计16000.35元，由某公司承担。姚某在某公司就诊没有达到预期美容目的，反而出现面部红肿等不适，必然给其造成精神痛苦，姚某请求某公司赔偿精神损害抚慰金的理由成立，本院酌情确定赔偿4000元。对于姚某未提交证据和超出法律规定的其他过高诉讼请求部分，本院不予支持。虽然姚某与某公司曾协商一致，某公司退回姚某治疗费5000元后，不再承担任何责任，但当时未作医疗事故鉴定，没有明确医方责任，在鉴定结论明确医疗事故责任后，姚某依法有权主张权利。故某公司辩称其与姚某的纠纷已于2013年5月21日协商处理完毕，姚某无权再诉的理由不成立，本院不予采信。某公司辩称医学会的鉴定结论未尊重客观事实，系主观推断作出，未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条的规定，判决如下：一、某公司在本判决生效之日起五日内赔偿姚某各项经济损失16000.35元；二、某公司在本判决生效之日起五日内赔偿姚某精神损害抚慰金4000元；三、驳回姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由姚某负担900元，某公司负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  孔 宁人民陪审员  邓晓阳二〇一七年十二月八日书 记 员  石登波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5376号原告:朱某,女,1985年3月8日出生,汉族，住东海县。委托代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。被告:马某,男,1982年12月15日出生,汉族，住东海县。原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈加伟到庭参加诉讼。被告马某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女马紫薇由原告抚养，长子马林菲由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：2006年3月，原、被告经媒人介绍后相识，××××年××月××日，双方在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女马紫薇，××××年××月××日生育长子马林菲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后，又因为家庭经济原因，加之性格不合，经常吵闹，夫妻感情比较薄弱。2013年，原告发现被告经常吸毒并屡教不改，从而导致夫妻感情出现破裂。2015年，被告因犯猥亵妇女儿童罪被判刑，从此，夫妻感情彻底破裂。被告出狱后至今，一直与原告分居。综上，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方再无和好可能，所以坚决要求离婚，请求支持原告诉求。被告马某在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、结婚证，证明婚姻关系；2、户口本一份；3、东海县人民法院刑事判决书一份，证明被告犯罪事实。该三份证据无法证明原、被告夫妻感情彻底破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月，原、被告经媒人介绍后相识，××××年××月××日，双方在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女马紫薇，××××年××月××日生育长子马林菲。现双方因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  曹 建人民陪审员  周怀乐人民陪审员  徐兴站二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋紫阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19532号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：韦克松。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦克松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  程秀乾二〇一七年十二月十三日书记员  林锦华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执12054号申请执行人冼煜俭，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人潘仲生，男，汉族，1980年5月14日出生，住广东省龙门县。被执行人罗少眉，女，汉族，1979年12月13日出生，住广东省龙门县。关于申请执行人冼煜俭与被执行人潘仲生、罗少眉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19131号民事调解已发生法律效力。依上述调解：截至2017年5月17日，两被执行人共欠货款907296元，被执行人定于2017年6月至2018年2月每月10日前各支付100000元，2018年3月10日前支付7296元予申请执行人，被执行人承担案件受理费3249.21元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查封了被执行人潘仲生名下车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，因车辆具体位置不明，本院暂无法对车辆进行评估拍卖。此外，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地为广东省××县，本院已委托龙门县人民法院调查被执行人的不动产财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行��情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）粤0605执12054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十二月二十七日书记员  陈嘉詠
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执924号之二申请执行人：江立新，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：俞荣林，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十二月二十一日作出的（2016)皖1002民初1664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞荣林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为23960元，未执行到位23960元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十六日书记员  陈雨薇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0583刑初2195号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邓某，男，1999年8月21日生（自报），居民身份证号码无，汉族，户籍所在地四川省万源市，初中文化，无业，住四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被江苏省昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），同年3月15日转取保候审；因违反取保候审相关规定，于2017年9月29日被江苏省昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），同年10月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月28日凌晨，被告人邓某在昆山市花桥镇大宁超市，盗窃该超市一楼洋嘻嘻饰品店内人民币现金200余元及黑色双肩背包1个（价值人民币75元），盗窃该超市一楼老牌黄金店的玉手镯50个（价值人民币54250元）。被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币54500元，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年2月28日凌晨，被告人邓某在昆山市花桥镇大宁超市，盗窃该超市一楼洋嘻嘻饰品店内人民币现金200余元及黑色双肩背包1个（价值人民币75元），盗窃该超市一楼老牌黄金店的玉手镯50个（价值人民币54250元）。另查明，被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的玉手镯50个、双肩背包1个，分别发还了被害人郑某、杨某。公安机关还扣押刀1把、螺丝刀1把、身份证1张（姓名陈某2）。被告人邓某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、杨某的陈述，证人钱某、张某、陈某1等人的证言，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、清点笔录、辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单，年龄查证工作记录、抓获经过、被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理中，本院了解到，被告人邓某自幼读书到初中毕业，后外出打工。案发前无工作，因缺钱，盗窃他人财物，从而走上违法犯罪道路。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币54500余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。根据庭审查明的被告人邓某的成长轨迹，本院认为，被告人邓某未树立起正确的人生观和价值观，法律意识淡薄，盗窃他人财物，最终走上犯罪道路，本院要求被告人邓某吸取教训，认真改造，学习国家的法律和法规，学一技之长，用实际行动做一名守法公民。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年7月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的刀一把、螺丝刀一把、身份证一张（姓名陈建军），由公安机关依法处理。三、责令被告人邓某退赔被害人杨某人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  李培建人民陪审员  倪雪珍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3230执155号申请执行人周娟，女，汉族，1974年3月出生，住四川省都江堰市。被执行人江西省赣东北建设集团有限公司，住江西省上饶市广丰区溪街道小康城绿源小区。法定代表人张行烽，系该公司董事长。本院在执行周娟诉江西省赣东北建设集团有限公司劳务工资纠纷一案中，经查明被执行人江西省赣东北建设集团有限公司已执行部分财产，剩余申请无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行。在不能执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年十二月六日书记员  岳怡
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初385号原告：乐山金石化集团有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路888号。法定代表人：邱远强，董事长。委托诉讼代理人：魏江玲，四川永济律师事务所律师。被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区金川路33号。法定代表人：林正清。被告：成都荣瑞达钢铁有限责任公司，住所地：四川省成都市领事馆路12号1-B-2。法定代表人：曹文兴。委托诉讼代理人：王银，四川中虹律师事务所律师。原告乐山金石化集团有限公司（以下简称金石化公司）与被告四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称起重公司）、成都荣瑞达钢铁有限责任公司（以下简称荣瑞达公司）担保物权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告金石化公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金石化公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山金石化集团有限公司撤回对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司、成都荣瑞达钢铁有限责任公司。本案受理费50.00元（已减半收取），由原告乐山金石化集团有限公司负担。审判员  肖霞二〇一七年十二月五日书记员  吴杰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1679号之三申请执行人：李晓红，女，1964年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：余志强（李晓红之夫），1964年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县崇兴花炮制造有限公司，住所地重庆市丰都县兴龙镇清水溪,统一社会信用代码9150023079587718X4。法定代表人：余思明，公司经理。被执行人：余思明，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。李晓红、余志强与余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）渝0230民初3451号民事调解书调解确认：“被告丰都县崇兴花炮制造有限公司在2016年12月19日前一次性支付原告李晓红、余志强本金及利息共计1801926元（其中216000元为利息），逾期未还，以1585926元为本金。按月利率1%从2016年12月20日起计算至本息付清时止。被告余思明承担连带清偿责任。”该民事调解书发生法律效力后，因余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司未履行该生效法律文书所确定的内容，李晓红、余志强于2016年12月21日向本院申请执行，要求余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司一次性支付本金及利息1801926元。本院在执行过程中，采取了如下措施：1.本院于2016年12月30日通过法院专递的形式向余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书，责令其按期履行本案法定义务，但余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司未按期履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到余思明名下登记有房屋一套以及三辆车（上述车辆均已被相关管理部门强制注销或已达到报废标准）；丰都县崇兴花炮制造有限公司名下登记有二辆车，除此之外仅查询到被执行人名下有少量存款信息。3.本院于2016年12月21日作出（2016）渝0230执1624号之一执行裁定书，裁定将余思明名下登记的三辆车以及丰都县崇兴花炮制造有限公司名下登记的两辆车予以查封，其中有两辆车在查封之前已设定抵押登记，以上车辆查封期限为两年。本院在另案执行过程中，实际扣押了一辆车，已于2017年12月04日启动了对该车辆的司法评估拍卖程序，目前正在评估过程中。4.本院于2016年12月27日裁定查封了余思明名下房屋一套，查封期限为三年。因该套房屋已向另案申请执行人设定抵押登记，本院在该案执行过程中，已于2017年10月12日启动司法评估拍卖程序，目前正在拍卖过程中。5.本院在另案诉讼过程中，于2016年09月01日对丰都县崇兴花炮制造有限公司的厂房、办公用房（以该厂围墙为界，包括围墙内的所有构、建筑物）予以查封三年。后依照重庆市人民政府办公厅《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》相关规定，丰都县安全生产监督管理局、丰都县兴龙镇人民政府、丰都县兴龙镇崇兴花炮制造有限公司于2016年12月20日签订了《丰都县崇兴花炮制造有限公司退出烟花爆竹生产领域转型发展协议书》，约定丰都县崇兴花炮制造有限公司退出烟花爆竹生产领域，丰都县安全生产监督管理局保证县财政局给予丰都县崇兴花炮制造有限公司奖励补助资金900万元（含保证金300万元），由丰都县兴龙镇人民政府暂扣300万元保证金，保证金暂扣期限为两年，若两年内之内发生与丰都县崇兴花炮制造有限公司关联的劳资、土地等遗留问题，则使用该保证金依法解决相关问题，涉及丰都县崇兴花炮制造有限公司的土地、房屋等固定设施交由丰都县兴龙镇人民政府管理和处置，房屋等固定设施权属归丰都县兴龙镇人民政府所有。鉴于政策原因，已对丰都县崇兴花炮制造有限公司的土地、房屋作出相应处理，故本院不应再对丰都县崇兴花炮制造有限公司的厂房、办公用房进行司法处置。6.本院在执行过程中，多次裁定扣留、提取丰都县崇兴花炮制造有限公司因退出烟花爆竹生产的奖励补助资金，目前已由丰都县兴龙镇人民政府协助提取到人民币1504864元至本院，因剩余奖励补助资金作为保证金，保证期限为两年，故暂无法提取。本院在另案执行过程中，已于2017年11月02日裁定对丰都县崇兴花炮制造有限公司在丰都县兴龙镇人民政府未领取的款项继续扣留，扣留时间为两年。本次提取到本院的款项因涉及被执行人为丰都县崇兴花炮制造有限公司的案件较多，且存在优先受偿权，将在统计清理完毕后依法予以分配。7.本院分别在另外两案诉讼及执行过程中，于2016年09月01日、2016年09月07日共计查封了丰都县崇兴花炮制造有限公司仓库内价值人民币1050000元的烟花等货物。本院于2017年08月21日发出变卖公告，对该批产品进行变卖，经公告60日，未有相关持有烟花爆竹资质的意向购买人报名确认购买。因烟花属于限制流通的特殊产品，不能以物抵债给各申请执行人。2016年09月，涪陵区人民法院做为首轮查封法院处置了一批丰都县崇兴花炮制造有限公司所有的烟花爆竹。本院遂于2017年12月01日裁定解除了对上述烟花等货物的查封。8.本院已于2017年12月28日将余思明纳入了失信被执行人名单。9.本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月28日告知了本案申请执行人李晓红。经查，余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3451号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执810号申请执行人：王伟力，男，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆天海农业发展有限责任公司,住所地重庆市丰都县工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码915002306710033174。法定代表人：魏励本，董事长。王伟力与重庆天海农业发展有限责任公司劳动争议一案，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出丰劳人仲案字（2016）第136号仲裁调解书，确定由重庆天海农业发展有限责任公司支付王伟力15000元，逾期未支付完毕的，在此调解金额上另付5000元。该调解发生法律效力后，因重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，王伟力于2017年6月23日向本院申请执行，要求重庆天海农业发展有限责任公司支付王伟力12500元。本院受理后，于2017年6月26日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人重庆天海农业发展有限责任公司有可供执行的财产及线索,被执行人重庆天海农业发展有限责任公司尚欠王伟力12500元。经查，被执行人重庆天海农业发展有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：丰都县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2016）第136号仲裁调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月二十六日书记员  秦东东
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1843号之四申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住址：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号。统一社会信用代码：91511500066768987C。法定代表人：周步行，职务：董事长。被执行人：四川宜宾横竖生物科技有限公司，住址：四川省宜宾县喜捷镇新联村。组织机构代码：74469638-9。法定代表人：王正武，职务：总经理。被告：王正武，男，1970年12月9日，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司申请执行四川宜宾横竖生物科技有限公司、王正武借款合同纠纷的（2016）川1502民初5368号民事调解一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司向本院书面申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5368号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十九日书记员 程小珂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1055号之二申请执行人刘某，女，1983年5月25日出生，蒙古族，无业，住宁夏银川市兴庆区。被执行人刘某某，男，1982年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，于2017年7月12日立案执行，执行标的26700元，执行费301元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法冻结被执行人刘某所有的位于宁夏银川市西夏区盈北村北侧盈北家园A区10号楼1单元401室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月十七日书 记 员  康 鑫
结 案 通 知 书被执行人东阳市汇丰纺织有限公司、张海南、陈兰珍、吴卫生、张雪珍、华福兰、张昌禄：申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1273号民事判决书，向本院申请执行被执行人东阳市汇丰纺织有限公司、张海南、陈兰珍、吴卫生、张雪珍、华福兰、张昌禄金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执3148号已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初10402号原告：丹阳欧亚光学眼镜进出口有限公司，统一社会信用代码：913211810552419444，地址：丹阳市开发区普善工业园。法定代表人：林双凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被告：丹阳市鸿源化工机械有限公司，统一社会信用代码：913211816088791218，地址：丹阳市练湖锦湖新村。法定代表人：王秋发，该公司总经理。原告丹阳欧亚光学眼镜进出口有限公司与被告丹阳市鸿源化工机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳欧亚光学眼镜进出口有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告将位于丹阳市练湖农场十二分场的房屋及土地（房屋所有权证号：丹房权证练湖字第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证号：丹国用（2004）第6253号）过户至原告名下。事实和理由：2016年11月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告位于丹阳市练湖农场十二分场，房屋所有权证号为丹房权证练湖字第××号、第××号、第××号、第××号的房屋及国有土地使用权证号为丹国用（2004）第6253号的土地，购房总价为260万元，并约定了房款的支付方式。原告按约支付了房款，被告未能配合原告办理过户手续，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告丹阳市鸿源化工机械有限公司未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于丹阳市练湖十二分场的房屋[房屋所有权证号：丹房权证练湖字第××号、丹房权证练湖字第××号、丹房权证练湖字第××号、丹房权证练湖字第××号，国有土地使用权证号：丹国用（2004）第6253号]出售给原告，房屋价款260万元，付款方式为：原告当日付给被告100万元现金，原告在2017年5月20日付给被告现金100万元，余款60万元在房产过户当日付清。合同第八条约定：双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的公证费、评估费、契税、个人所得税、房屋维修基金、产权证转让费、土地使用费等，经双方协商，由原告承担，若此房未满五年，则其所需交纳的营业税、个人所得税由原告承担。后原告按约向被告支付了房款200万元，因被告未能协助原告办理房屋变更登记，原告诉至法院，请求判如诉请。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、房产证、土地使用权证及原告庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了给付房屋价款的义务，但被告未能按照合同约定协助原告办理产权变更登记手续。现原告起诉，要求被告协助原告将案涉房屋过户登记至其名下符合合同约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市鸿源化工机械有限公司于本判决生效后10日内协助原告丹阳欧亚光学眼镜进出口有限公司将被告所有的位于丹阳市练湖十二分场的房屋[房屋所有权证号：丹房权证练湖字第××号、丹房权证练湖字第××号、丹房权证练湖字第××号、丹房权证练湖字第××号，国有土地使用权证号：丹国用（2004）第6253号]过户至原告名下（过户的相关费用由原告承担）。案件受理费减半收取40元，由被告丹阳市鸿源化工机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 熊 英二〇一七年十二月二十七日书 记 员 毛梦凡附本判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2066号申请执行人：凤和祥,男,1961年3月21日出生,住安徽省宁国市被执行人：宁国市金达生物科技有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区7号路南侧本院在执行申请执行人凤和祥与被执行人宁国市金达生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初289号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执3168号申请执行人程红，女，1967年10月24日，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，法人代表赵天文，住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民西小区乐器2号楼1层2号。本院在执行申请执行人程红与被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执3168号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执440号之二申请执行人：乐山华盛房地产开发有限公司。住所地：夹江县。法定代表人：曹原。被执行人：陈益勇，男，1962年4月11日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。本院在执行乐山华盛房地产开发有限公司陈益勇物权保护纠纷一案过程中，于二〇一七年八月三十日冻结了被执行人陈益勇在银行存款2万元，在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解履行协议，本案已经全部履行完毕，违约金2万元申请执行人自愿全部放弃，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈益勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张娜娜二〇一七年十二月二十九日书记员  詹 雷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5144号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人：方天勇，系该行行长。委托代理人：李润明，男，生于1974年10月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:尹建华，男，生于1971年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李道勇，男，生于1970年4月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：农业银行梁平支行）诉被告李道勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与审判员李昌旭、人民陪审员高钱樑组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行梁平支行的委托代理人李润明、尹建华到庭参加诉讼，被告李道勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李道勇偿还原告暂计算至2017年8月13日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额5717.29元（其中透支本金4887.74元、利息552.95元、违约金276.60元）；2、自2017年8月14日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告李道勇向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告办理信用卡，信用额度为5000.00元。被告李道勇办卡成功后多次使用该卡消费，截止2017年8月13日，被告透支本金为4887.74元、利息552.95元、违约金276.60元，合计5717.29元。被告李道勇至今未偿还该信用卡透支本金及相应利息、违约金等费用，原告经催收未果遂提起诉讼。被告李道勇经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。本院经审理，认定事实如下：2016年3月16日，被告李道勇向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告李道勇办理信用卡，信用额度为5000.00元。被告李道勇办卡成功后多次使用该卡消费。截止2017年8月13日，被告李道勇透支本金为4887.74元，利息552.95元，违约金276.60元，合计5717.29元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告至今未偿还该信用卡透支款及相应利息、违约金等费用。原告经催收未果，遂诉至本院,请求依法判令被告李道勇偿还其暂计算至2017年8月13日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额5717.29元（其中透支本金4887.74元、利息552.95元、违约金276.60元）；自2017年8月14日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；案件受理费由被告李道勇负担。以上事实有原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告李道勇身份证复印件、中国农业银行重庆分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告自愿向作为金融机构的原告申请办理信用卡（贷记卡），充分了解了信用卡使用的权利义务，并多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告李道勇没有按期足额偿还，因此对原告主张由被告李道勇偿还其信用卡透支本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金，因在信用卡章程及贷记卡领用合约中有约定，该约定也没有违反法律、法规的强制性规定，且原告对已产生的部分利息、违约金的计算符合约定，本院予以确认并对原告该部分请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李道勇在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行计算至2017年8月13日止的本息及违约金合计5717.29元（其中借款本金4887.74元、利息552.95元、违约金276.60元）；二、对第一项确定的借款本金4887.74元按照双方合同约定的标准从2017年8月14日起计算利息、违约金至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李道勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢审 判 员  李昌旭人民陪审员  高钱樑二〇一七年十二月二十六日书 记 员  汤 曾
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初5560号原告刘伟志，女，1994年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托诉讼代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告唐淋清，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告刘伟志与被告唐淋清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟志委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐淋清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、请求判令被告立即向原告支付2017年5月12日至2017年8月12日，共计92日的借款利息1210元(按照24%的利率标准）；3、请求判令被告立即向原告支付自2017年8月13日起至今的借款利息947元(利息暂计算至2017年10月24日，此后利息按照年息24%计算至被告实际偿还完毕本金为止）；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告唐淋清未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：2017年5月12日，被告唐淋清向原告刘伟志出具借条，载明：“今有唐淋清向刘伟志借到人民币大写三万零千零佰×拾×元整，小写30000元上述借款约定于2017年8月12日前还清借款人：唐淋清身份证号住址：湖南省长沙县电话：138××××2446借款日期：2017年5月12日”。2017年5月12日17时58分05秒，原告刘伟志通过微信向被告唐淋清转账5000元；2017年5月12日18时08分13秒，原告刘伟志通过支付宝向被告转账10000元整；2017年5月12日18时08分27秒，原告刘伟志通过支付宝向被告转账5000元。借条中写明的借款金额为30000元，其中20000为借款本金，10000元为借款利息，原告主动将借款期内利率调整为24%。被告唐淋清未如期归还借款本金及利息，原告刘伟志催收未果，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告唐淋清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告唐淋清向原告刘伟志借款20000元未按约定还本付息，事实清楚，证据确凿，对原告刘伟志要求被告唐淋清偿还借款本金支付利息的诉请，本院予以支持。另，被告唐淋清未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐淋清于判决生效之日起三日内偿还原告刘伟志借款本金20000元及利息（从2017年5月12日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告唐淋清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一七年十二月一日书记员  李丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2798号之一申请执行人韦国翠,女,1963年6月22日出生,住盐城市亭湖区。被执行人周文新,男,1953年6月21日出生,住盐城市亭湖区。被执行人杨丁兰,女,1951年2月28日出生。申请执行人韦国翠与被执行人周文新、杨丁兰民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5312号法律文书载明：“被告周文新、杨丁兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦国翠借款45000元并支付利息（计算期间及标准：从2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告周文新、杨丁兰负担。”因被执行人周文新、杨丁兰未履行上述义务，申请执行人韦国翠向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十三日书 记 员  朱 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8974号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人:贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告谢刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理,后本院依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告谢刚经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款90756.19元（暂计至2017年3月12日，本金52301.47元、零售利息7931.12元、分期手续费2705.6元、年费300元、违约金11788.36元、滞纳金14463.66元、杂费18元、现金利息1247.98元，其中利息、违约金、滞纳金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2012年2月20日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××51的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年3月12日，累计欠款90756.19元（其中：本金52301.47元、零售利息7931.12元、分期手续费2705.6元、年费300元、违约金11788.36元、滞纳金14463.66元、杂费18元、现金利息1247.98元）。经原告一再催讨未果。被告谢刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，被告谢刚向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信淘宝信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名谢刚，证件号码：XXXX。在卡类选择处，被告勾选的卡类为“白金卡”，对于年费勾选了“缴纳480元年费：精英服务”。对于“增值服务”即开通中信信用卡“短信宝”服务，被告并未进行勾选。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信淘宝信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××51，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年9月14日，被告尚欠原告本金52301.47元，零售利息13167.05元，分期手续费2705.6元，年费300元，滞纳金14463.66元，违约金11788.36元，杂费18元，现金利息1919.44元。原告当庭陈述，该信用卡已经核销，后期不再产生利息及其他费用。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信淘宝信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信淘宝信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。因该卡已经核销，后期不再产生利息，故对于利息在15086.49元的范围内进行支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的分期手续费、违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于年费，因被告在白金卡年费处进行了勾选，对于年费的收取被告进行了确认，故本院予以支持。对于杂费，因该费用反映在交易流水中为“短信宝”业务，但被告并未在《中信淘宝信用卡申请表》中对此业务进行勾选，故本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金52301.47元，利息15086.49元，年费300元；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2068元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告谢刚负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐永红审 判 员  陈 岚人民陪审员  张 明二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈悦静速录书记员代莎莎
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执408号申请执行人沈阳香湾物业管理有限公司，法人代表李清志，该公司经理，住所康平县北四家子乡北四家子村。被执行人李立，男，1983年8月8日，蒙古族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳香湾物业管理有限公司与被执行人李立合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现李立可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执408号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执689号1079号申���执行人铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司。法定代表人朱文冬。地址：铜仁市碧江区川硐镇。被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司。法定代表人李静。地址：铜仁市碧江区新华北路。本院在执行铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司申请执行重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司买卖合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1381号民事判决书明确，由被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司支付申请执行人货款人民币1719735元，承担案件受理费人民币10488元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1381号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月十五日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2254号原告：周志林，男，1996年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司（统一社会信用代码91510504708941092T）。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人：向阳。委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。被告：陈胜良，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告周志林诉被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称“七建司”）、陈胜良健康权（参照工伤保险待遇）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志林及其委托诉讼代理人徐必军，被告七建司的委托诉讼代理人潘益到庭参加了诉讼。被告陈胜良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志林诉称：原告于2015年3月经案外人常会兵介绍到被告陈胜良承包的被告七建司的工地上干水电工工作。2016年6月25日，原告在上班时从7米高的脚手架上坠下摔伤。事故发生后，经住院治疗，原告的伤情诊断为“右肘关节恐怖三联征，右侧上颌窦前壁、内壁及外后壁骨折，右侧上颌骨鼻突骨折和右侧结膜下出血”等。后经鉴定其伤情构成八级伤残。原告多次要求两被告协商赔偿事宜无果，遂诉至人民法院，要求二被告对自己受伤产生的损失承担连带赔偿责任。具体赔偿请求为：1、一次性伤残补助金：本人工资3000元/月×11个月=33000元；2、一次性伤残就业补助金：3989元/月×18个月=71802元；3、一次性工伤医疗补助金：3989元/月×8个月=31912元；4、停工留薪期间工资3989元/月×6个月=23934元；5、护理费：100元/天×23天=2300元；6、后续医疗费65000元。合计227948元。被告七建司辩称：原告不是被告七建司聘请的员工，被告不应承担赔偿责任。且原告提出的赔偿金额过高，无论谁是赔偿责任主体都应依法予以调整。被告陈胜良未答辩。经审理查明以下案件事实：宜宾市屏山国际都市广场由被告七建司承建，其中的水电安装工程分包给了被告陈胜良。被告七建司未直接招用原告工作。原告受案外人常会兵聘用到该工地从事水电工，日工资为100元左右。2016年6月25日，原告周志林在工地上工作时从脚手架上摔下受伤，伤后即被送至泸州市中医医院住院治疗23天，出院医嘱载明“休息贰月”。后原告与二被告协商无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。另查明：原告周志林受伤后于2017年5月31日单方向四川菲斯特司法鉴定所申请职工工伤伤残等级鉴定，该所于2017年6月13日作出其损伤构成八级伤残的鉴定意见。本案在审理过程中，被告陈胜良向本院申请重新鉴定。2016年9月20日，泸州科正司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定.职工工伤与职业病致残等级》标准，作出了原告周志林的损伤构成八级伤残的鉴定意见。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告身份信息和被告七建司工商注册信息；《安装工程劳务施工承包合同》；原告在泸州市中医医院的《出院证明书》及住院病历；四川菲斯特司法鉴定所作出的川菲司鉴所〔2017〕临鉴字第414号《司法鉴定意见书》；泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正〔2017〕临鉴字第1402号《周志林的法医临床学司法鉴定意见书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案双方争议焦点系二被告是否应当对原告周志林所受之伤承担工伤保险赔偿责任及如何承担的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的第三条“社会保险行政部门认定下列单位承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”的规定，本案原告周志林与被告七建司之间虽然不构成劳动关系，但被告七建司将自己承建的工程非法分包给不具备用工主体资格的自然人即被告陈胜良，应承担工伤保险的用工主体责任，其承担连带责任后，有权向实际承包人、转（分）包人和实际施工人追偿。关于原告周志林八级工伤保险待遇问题，按照国务院《工伤保险条例》及川府发[2011]28号《贯彻实施国务院关于修改决定的通知》的相关规定，确定工伤保险待遇的具体项目和数额如下（计算精确到元）：1、一次性伤残补助金：计算方法为本人工资×11个月。按照国务院《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”的规定，鉴于原告周志林无“月缴费工资”计算，结合其受伤时间，可参照2015年四川省建筑行业平均工资38303元/年标准计算一次性伤残补助金。原告主张按照本人工资3000元/月计算，故本院依法确认计算为3000元/月×11个月=33000元；2、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金：本案原告主张按照统筹地区工资标准3989元/月计算，即3989元×（18+8）个月=103714元。结合原告受伤时间，本案应按照2016年统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算为：44749元/年÷12个月=3729元/月，3729元/月×（18+8）个月=96954元；3、停工留薪期间待遇问题：原告住院时间为23天，出院医嘱为“休息贰月”，结合其具体伤情，停工留薪期依法确认为3个月。根据《工伤保险条例》第三十三条的“在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，计算为3000元/月×3个月=9000元；4、原告主张的住院期间护理费100元/天×23天=2300元符合相关法律法规的规定，依法予以确认；5、后续医疗费65000元的主张。原告的该项诉讼请求未实际发生，本院依法不予支持。综上，上述各项费用合计141254元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效后三十日内支付原告周志林八级工伤保险待遇141254元。被告陈胜良对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告周志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担895元，被告泸州市第七建筑工程公司负担1465元，被告陈胜良对此款项承担连带清偿责任（该款原告已垫付，被告在上述期限内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郭鸣二〇一七年十二月十一日书记员  游欣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01251号申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司,住所地：成都市青羊区。法定代表人郝世权。被执行人成都市为先粮油贸易有限公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人张斌。被执行人四川运达粮油工业有限公司,住所地：资中县。法定代表人甘德斌。被执行人甘德斌，男，汉族，住四川省双流县。被执行人李龙英，女，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川蜀证执字第575号执行证书，受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行成都市为先粮油贸易有限公司、四川运达粮油工业有限公司、甘德斌、李龙英公证债权文书一案。执行标的为本金29000000元及利息，利息、罚息、违约金合计6607141.08元（利息暂计算至20015年6月30日，实际金额以归还之日为准）、公证费17800元。执行中，本院拍卖被执行人四川运达粮油工业有限公司一宗国有土地使用权得款19249600元，已支付申请执行人。另通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。本院认为，被执行人查无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次执行标的为本金29000000元及利息，利息、罚息、违约金合计6607141.08元、公证费17800元，已执行19249600元，被执行人尚欠申请执行人本金9750400元，利息、罚息、违约金合计6607141.08元（利息暂计算至20015年6月30日，实际金额以归还之日为准）、公证费17800元。二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川蜀证执字第575号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  陈拥军二〇一七年十二月七日书记员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执3048号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人喻宏锦,男,1976年12月21日出生,住云南省泸西县。现服刑。被执行人尕让他，男，1968年7月2日出生，住四川省松潘县。现服刑。被执行人饶田，女，1982年6月13日出生，住云南省泸西县。现服刑。被执行人尚文，男，1975年10月5日出生，住云南省泸西县。现服刑。被执行人邹会琼，女，1971年1月20日出生，住四川省金堂县。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2006）成刑初字第127号刑事判决书，于2017年12月18日立案执行。执行标的没收个人全部财产、解缴罚金30000元。执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2007）成刑初字第272号刑事判决书关于对被执行人喻宏锦没收个人全部财产的执行。二、终结本院（2007）成刑初字第272号刑事判决书关于对被执行人尕让他没收个人全部财产的执行。三、终结本院（2007）成刑初字第272号刑事判决书关于对被执行人饶田没收个人全部财产的执行。四、终结本院（2007）成刑初字第272号刑事判决书关于对被执行人尚文没收个人全部财产的执行。五、终结本院（2007）成刑初字第272号刑事判决书关于对被执行人邹会琼解缴罚金30000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年十二月二十一日书记员  赵萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初27582号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告廖雪松，男，汉族，1980年2月1日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告廖雪松信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告廖雪松的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告廖雪松的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告廖雪松的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0923执40号之一申请执行人：朱旺念，男，汉族，1975年8月22日出生，住甘肃省肃北县。被执行人杨江盛，男，汉族，1968年12月11日出生，住甘肃省兰州市永登县。本院受理执行的朱旺念与杨江盛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日向被执行人杨江盛送达了执行通知书等法律文书，但被执行人杨江盛拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年8月23日对被执行人杨江盛发出限制消费令并纳入全国被执行人失信名单。2017年10月11日，将被执行人杨江盛移送公安机关进行临控。现通过执行查控系统查明被执行人杨江盛名下无房产、无存款、无车辆，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱旺念也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱旺念发现被执行人杨江盛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一七年十二月十五日书记员  陈 静
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执900号申请执行人厦门邝沛幕墙有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。被执行人四川恒达瑞酒店投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区贝森北路5号17楼1号。申请执行人厦门邝沛幕墙有限公司申请执行被执行人四川恒达瑞酒店投资管理有限公司其他案由一案，因四川恒达瑞酒店投资管理有限公司未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3867号民事调解书确定的义务履行，权利人厦门邝沛幕墙有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年8月10日向被执行人四川恒达瑞酒店投资管理有限公司送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币80000元，已经执行到位人民币0元，被执行人四川恒达瑞酒店投资管理有限公司尚欠申请执行人厦门邝沛幕墙有限公司80000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3867号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2555号之一申请执行人:郫县强盛休闲牛仔服经销店，住所地：郫县安靖镇西部纺织贸易区市场**栋*****号。经营者：王志强。被执行人:陈增善，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人郫县强盛休闲牛仔服经销店与被执行人陈增善买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县强盛休闲牛仔服经销店依据本院作出的（2017）川0124民初2775号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2775号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十七日书记员 彭甫廷
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1872号之四申请人：姜峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王国建，男，1968年11月17日出生，汉族，住淳安县。被执行人：解妙贞，女，1974年2月1日出生，汉族，住淳安县。被执行人：陈胜，男，1982年5月2日出生，汉族，住淳安县。姜峰与王国建、解妙贞、陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0127民初361号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜峰于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人王国建、解妙贞、陈胜的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人王国建名下持淳安县千岛湖风坑建材厂股权，被执行人解妙贞名下登记有浙Ａ×××××号牌小汽车，三被执行人除此外无其他可供执行的财产。本院已于2017年7月25日冻结王国建名下2个农信账户和解妙贞名下1个农信账户，另已查封解妙贞名下浙Ａ×××××号牌小汽车，申请人不申请处置王国建所持股权。三被执行人至今尚欠申请执行人姜峰案款本金100000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1387元，执行费1929元。本院将其三人列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜峰如发现被执行人王国建、解妙贞、陈胜有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月五日书记员  徐志燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0225民初l922号原告：吴某1。委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。被告：黄某1。原告吴某1与被告黄某1租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11曰立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。书记员韦彩婷担任法庭记录。原告吴某1及其委托诉讼代理人黄平，被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：l、要求被告黄某1返还租金59000元给原告吴某1；2、要求被告黄某1返还电费押金2000元给原告吴某1。事实和理由：2010年3月25日，吴某1与黄某1签订《房屋租赁合同》，合同约定由黄某1出租其位于融水镇xx村xxx新体育场旁的五间房屋和约800平方米的场地给吴某1做木制品厂使用，租期十年，自2016年6月1日起至2020年5月31日止。租金每月1500元，分季度交纳。合同签订后，吴某1还向黄某1交纳了2000元的电费押金，双方约定到合同期满或者合同解除后，黄某1将该电费押金返还给吴某1。2013年，融水苗族自治县人民政府因城市建设的需要，征收了黄某1出租给吴某1使用的场地及附着在场地上的房屋等附着物。黄某1于2013年7月10日收到政府发放的征收补偿款后，并未告知吴某1，而是继续按照原合同收取吴某1交纳的租金，直至吴某12016年l2月到县国土局了解到情况后，才拒绝交纳租金。黄某1出租给吴某1的场地和场地上的房屋自黄某1获得征收补偿款后归国家所有，黄某1与吴某1之前签订的《房屋租赁合司》自然终止，黄某1应当返还收取吴某1的电费押金，并返还其无权收取吴某1自2013年8月至2016年ll月的租金共计59000元。被告黄某1辩称：政府征收我的承包地原告是知道的，吴某1也知道我领取了土地征收补偿款，原告于2013年7月19日找到我，我也于当天就写了个证明给他让他去找国土局划分他应当获得的部分征收补偿款。政府征收土地后我就对原告说，如果他想继续租下去他就按时交租金，如果不交就立刻搬走。但是原告想拿到国家更多的补偿款后再搬走，所以还是主动把租金交给我。因为我们都不知道国家什么时候开始建设这块土地，吴某1怕吃亏就按月交租金，我也收了，并写了收条。土地被征收后，原告实际是从2013年8月每月交l500元租金给我至2016年8月，另外的3500元是原告给我帮他另找地方租地的手续费，我已经用于帮他找承租地的开销了，并没有折抵2016年9、10、11月租金。原告租用我的土地，主动交租金给我，这是合理合法的，我不可能退租金给他。关于2000元电费押金的问题，由于原告在承租我的承包地时擅自处理了我的一台变压器，折抵2000元，这两者已经抵消，不需要退还。本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，被告黄某1将其位于融水苗族自治县xxx新体育场旁的五间房屋和800平方米的承包地出租给原告吴某1用作木制品厂使用。双方签订《房屋租赁合同》，合同约定租期十年，即自2010年6月1日起至2020年5月31日止。租金每月1500元，分季度交纳。合同签订后，吴某1还向黄某1交纳了2000元的电费押金，并约定到合同期满或者合同解除后，黄某1将该电费押金返还给吴某1。合同签订后双方如约履行。2013年9月，融水苗族自治县人民政府因城市建设的需要，征收了黄某1出租给吴某1使用的场地及附着在场地上的房屋等附着物，并于2013年7月10日将征收补偿款发放给了黄某1。2013年7月19日，吴某1认为黄某1领取的征收补偿款中，应当有一部分属于吴某1所有而找到黄某1要求黄某1返还，黄某1当天即写了一张证明给吴某1拿去给县国土局确定吴某1应当取得补偿款的数额。2013年7月，吴某1和黄某1经协商后，吴某1继续使用黄某1已经被政府征收的场地和房屋，并按月每月缴纳l500元租金给黄某1。吴某1自2013年7月至2016年8月共向黄某1交纳租金55500元。2017年9月，融水苗族自治县人民政府采取“飓风”行动，强行拆除了吴某1占用已经被政府征收的土地上的房屋及其他附着物。另查明，吴某1获知其租用的场地和房屋将要被政府征收后，曾于2012年10月26日和2012年ll月8日两次共付给黄某1共计3500元，用于黄某1帮吴某1另找承租地的手续费。上述事实，有庭审笔录和原告吴某1向法庭提供的《房屋租赁合同》、《融水县民族路A段项目征收土地及青苗结算单》、《证明》、《现金收入单据》、《实物入库单》、《收条》等证据证实。被告黄某1未向法庭举证。本院认为，国家保护承包方依法、自愿有偿地进行土地承包经营权流转。在政府征收前，黄某1有权依法将其承包的土地通过出租的方式流转给吴某1。故黄某1与吴某12010年3月25日签订的《房屋租赁合同》合法有效。当黄某1出租给吴某1使用的土地和房屋被政府征收后，被征收的土地和房屋的所有权即属于国家所有，黄某1与吴某1签订的《房屋租赁合同》自然终止。该合同终止时，黄某1应按约定将吴某1交纳的电费押金退还给吴某1。因此吴某1主张要求黄某1返还给吴某1电费押金2000元符合法律规定，本院予以支持。黄某1关于吴某1在承租期间擅自处理黄某1的一台变压器，折抵2000元，要求吴某1返还折抵电费押金的主张与本案不属于同一法律关系，故在本案中不能一并处理，应当另行解决。根据法律的规定，所有权对自己的不动产和动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2013年7月10日，国家征收了黄某1出租给吴某1使用的土地及其上面的附着物，其所有权已属于国家所有，黄某1和吴某1无权处分已属国家所有的土地及其附着物。因此，2013年7月至2016年8月期间黄某1与吴某1经口头协商后的达成吴某1继续向黄某1承包已被国家征收的土地及其上面的房屋的租赁协议，属于没有所有权而行使处分权的合同，违反了法律强制性规定，故该口头租赁合同无效。根据法律规定，无效合同至始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还。故黄某1因此无效合同取得的租金55500元应当予以返还。吴某1主张返还租金于法有据，本院予以支持，但吴某1要求黄某1退还2012年付给黄某1帮吴某1另找承租地的手续费3500元（折抵2016年9、10、11月份的场地租金）的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告黄某1返还给原告吴某1电费押金2000元；二、被告黄某1返还给原告吴某1租金55500元；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取569元(原告吴某1已预交)，由被告黄某1负担500元，原告吴某1负担59元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十曰内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  李丹联二〇一七年十二月六日书记员  韦彩婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8664号之一申请人马志刚，男，1973年5月28日出生，汉族，住三河市，被申请人三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧，统一社会信用代码911310820837749598。法定代表人夏华军，该公司执行董事。申请人马志刚与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马志刚于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的土地{土地使用权证号：三国用（2014）第176号}，并提供以担保人孔祥芳名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期8号楼8-2-1203号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人孔祥芳名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期8号楼8-2-1203号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十二月一日书记员  唐国梁
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执591号之一申请执行人：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘沿海，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:袁欢欢，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人张冬冬申请执行被执行人刘沿海、袁欢欢民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行30000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十二月十八日书记员  梁冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初1585号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。被告：常江，男，1978年6月5日出生，蒙古族，住址辽宁省凌源市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告常江信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王汉农到庭参加诉讼，被告常江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金91423.51元；2.利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月18日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金人民币91423.51元，被告于原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3或港币30元”，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特想贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告常江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及公安信息，开卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收历史，余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××63。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利。”。合约第五条对账和还款约定：“……6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。同时约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或港币30元。被告消费后未能及时归还欠款，截至2016年11月18日被告尚欠原告本金91423.51元，原告经催要未果，诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。之后，中信银行发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，拟于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，增加违约金收费，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币或2美元或2欧元或20港币。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常江于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××63的信用卡截止至2016年11月18日欠款本金91423.51元；二、被告常江于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××63的信用卡欠款本金91423.51元至2016年12月31日产生的利息、滞纳金等其他费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算；自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》等中违约金收取标准计算；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2090元，公告费400元，由被告常江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杨舒平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初3304号之二原告：长春恒拓模具有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区卡伦工业园区。法定代表人：单伟东，该公司总经理。被告：江苏辰一科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园竹海路西侧。法定代表人：杨彩琴。被告：杨彩琴，女，1971年2月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：蒋燕敏，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市东友商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园柳溪苑11幢C号店面。法定代表人：曹东明。本院在审理原告长春恒拓模具有限公司与被告江苏辰一科技有限公司、杨彩琴、蒋燕敏、宜兴市东友商贸有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告长春恒拓模具有限公司于2017年12月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自���的诉讼权利。现原告长春恒拓模具有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春恒拓模具有限公司撤回起诉。本案案件受理费31557元减半收取15779元，财产保全费5000元，合计20779元，由长春恒拓模具有限公司负担。审判员  吕欢二〇一七年十二月二十九日书记员  汤珞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执191号申请执行人候大禄，男，1978年8月28日，满族，住址沈阳市东陵区。被执行人闫明，女，1978年9月18日，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人候大禄与被执行人闫明劳务合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现闫明可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执191号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月二十日书记员  廖 理
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2143号之一申请执行人:费丽华,女,1977年3月4日出生,40岁,汉族,住安徽省淮北市相山区，被执行人:陈亚,男,1962年10月1日出生,54岁,汉族,住安徽省淮北市相山区，被执行人:淮北市诺金投资有限公司,住淮北市。法定代表人：赵素梅。本院在执行费丽华与陈亚、淮北市诺金投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，经本院穷尽所有财产查询措施均未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十二月五日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执265号申请执行人：王祥，男，1988年7月26日出生，汉族，住五河县。申请执行人：候继冰，女，1988年1月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：曹洪飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：曹雅剑，女，1990年11月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行王祥、候继冰与曹洪飞、曹雅剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹洪飞、曹雅剑确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6847号之二解除保全申请人：某银行股份有限公司某支行，住所地长沙市芙蓉区五。负责人王某某，行长。委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。被申请人：夏某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：沈某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。解除保全申请人某银行股份有限公司某支行与被申请人夏某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出了（2017）湘0102民初6847号民事裁定书，裁定：冻结夏某某、沈某某的银行存款16万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际查封了沈某某名下位于长沙市芙蓉区房屋。因某银行股份有限公司某支行已撤回起诉，某银行股份有限公司某支行申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司某支行的解除保全申请符合法律规定。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初6847号裁定对沈某某名下位于长沙市芙蓉区房屋采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年十二月二十六日书记员  陈郡玉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1135号申请执行人：樊杏娥，女，1970年6月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。申请执行人：张元潮，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行樊杏娥、张元潮与樊宁朝民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2701号民事判决一案中，申请执行人申请标的为14万元及利息1.3万元,案件受理费1900元，执行费2223.5元。本案在执行过程中，经查被执行人樊宁朝在外打工，名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十二月二十日书记员 康     智
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢8号申请人徐良政，男，汉族，1936年8月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人郑云森，男，汉族，1966年10月16日生，住贵州省赤水市。依据本院已经发生法律效力的（2013）赤民初336号民事调解书，被执行人郑云森应向申请人徐良政支付执行款31000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人郑云森与申请人徐良政达成执行和解协议，申请人徐良政同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢8号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  杨明荣二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更307号	罪犯黄建军，男，汉族，1968年3月1日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月10日作出（2012）工刑初字第126号刑事判决，认定被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金20000元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯黄建军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄建军减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度优秀学员、2016年度监狱罪犯改造积极分子。累计获得5个表扬，其中当年度获有效奖分1516分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳1000元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯黄建军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯黄建军减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2024年4月22日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执410号之一申请执行人：邹国龙，男，1952年9月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：杨国庆，男，1969年10月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行邹国龙与杨国庆不当得利纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  朱开平审判员  朱建财二〇一七年十二月二十八日书记员  邹志超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终2056号上诉人（原审被告）：信和财富投资管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。法定代表人：王杨，该公司经理。被上诉人（原审原告）：顾晓红,女,1973年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告:信和财富投资管理（北京）有限公司吴中分公司,住所地苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦1幢1305室。主要负责人：王杨，该公司经理。上诉人信和财富投资管理（北京）有限公司因与被上诉人顾晓红委托理财合同纠纷管辖权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初7400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。信和财富投资管理（北京）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉基础法律事实系被上诉人被顾啸强冒用公司名义与被上诉人签订协议实施诈骗犯罪行为，属于因犯罪行为形成的侵权纠纷。而顾啸强实施的诈骗犯罪行为发生在苏州市××区，应由侵权行为地法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告信和财富投资管理（北京）有限公司吴中分公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。信和财富投资管理（北京）有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  李 诚二〇一七年十二月二十一日书记员  姚 懿