wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初310号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人何某，男，1960年8月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县三座店镇苏家窝铺村*组。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被宁城县公安局取保候审，2017年12月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人何某同意，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月24日20时许，被告人何某酒后驾驶号牌二轮摩托车沿S207线由南向北行驶至宁城县路段21km+420m处，刮伤前方行人张某1。宁城县交通警察大队认定被告人何某负事故全部责任。经鉴定，被告人何某血液酒精含量为85.40mg/100ml。被告人何某之行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年8月24日20时许，被告人何某酒后驾驶号牌二轮摩托车沿S207线由南向北行驶至宁城县路段21km+420m处，刮伤前方行人张某1。被告人何某到案后，如实供述了自己的罪行。宁城县交通警察大队认定被告人何某负事故全部责任。经鉴定，被告人何某血液酒精含量为85.40mg/100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人张某1陈述、证人张某2证言、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍信息及被告人何某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。）（罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文举二〇一七年十二月十一日书记员尹淑磊
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1522号原告：袁洪章，现住白城市.委托诉讼代理人：高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。被告：王延顺，现住白城市.委托诉讼代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。原告袁洪章诉被告王延顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁洪章及委托诉讼代理人高洪杰；被告王延顺及委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担我的住院费等相关费用共计人民币175212.21元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残补以及精神损害赔偿金等);2、保留后续治疗的赔偿告诉请求。二、由被告承担本案诉讼费用。原告袁洪章诉称，2016年9月26日早，被告王延顺从外地进入一大车水泥，雇用郭伟所有的小车往各个建筑工地送水泥。同时雇佣我、陶志勇、王某与小车车主郭伟从大车上往小车卸装水泥。我在从大车上往下卸水泥时，不幸掉下车摔伤。当时被送到白城市整骨医院抢救治疗。住院后，雇主王延顺只去过医院为我交了住院费4000.00元，而后一直没有去过医院，再也没有为我继续交存住院费。我住医院诊断，被确定为左股骨粗隆间粉碎性骨折。而由于我没有钱，不能继续治疗，只住了18天院就出院。到现在为止，一直不能正常下床活动，只能由家人照顾我的生活起居。被告的行为给我造成了经济损失共175212.21元，其中包括医疗费、护理费、误工费以及住院伙食补助费、残疾补偿费、精神损害赔偿金等(保留后续治疗费用的告诉请求权)。为此，我于2016年11月3日以被告名称”王伟健”起诉到法院。被告平常办事一直都是以”王伟健”名义。我起诉以后，受诉法院委托司法鉴定机关对我的残疾进行了司法鉴定，鉴定我的残疾等级:九级残。然而，直到开庭的时候，被告说不叫王伟健，说什么:”我确实叫王伟健，但是我在换身份证时候，警察把王延顺的身份证给我，我接了，没有将王伟健的身份证换回来，所以，大家叫我王伟健我也答应”在法官的劝说下，我撤回了第一次告诉。我撤回告诉完全是王延顺故意造成的，应当承担我第一次告诉的诉讼费用损失188.00元。今天为了保护我的合法权益，我第二次起诉到法院，请求法院保护我的告诉请求。被告王延顺辩称不存在雇佣关系，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月26日，被告王延顺从外地进了一大车水泥，雇用郭伟所有的小车往各个建筑工地送水泥。装卸水泥的人员有原告袁洪章、陶志勇、王某与小车车主郭伟等，在从大车上往小车卸装水泥时，原告袁洪章不幸掉下车摔伤。当时被送到整骨医院抢救治疗。经医院诊断，原告被确定为左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院后，被告王延顺的外甥陶志勇当时在场给医院交纳住院费4000.00元，之后被告王延顺去医院看望过原告袁洪章。经庭审上述事实原、被告均不予否认。本院认为，装卸水泥的所有人为被告王延顺，拉水泥的车辆是被告王延顺所雇佣，被告王延顺的外甥陶志勇与原告袁洪章非亲非故，在原告袁洪章受伤后为其交纳住院费4000.00元的行为实际上就是被告王延顺的行为；原告袁洪章提交的证据和被告王延顺的自认都能认定原告袁洪章是在为被告王延顺工作，至于被告王延顺是否直接雇佣原告袁洪章，都不能否认被告王延顺与原告袁洪章之间的雇主与雇员的关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少收入的，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾补偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。....。”故被告王延顺应当赔偿原告袁洪章因人身损害而产生的合理费用为医疗费16022.17元、护理费125.66元×14天+125.66×4天×2人=2764.52元、误工费保护到鉴定前一日125.66元×（18天+73天）=11435.06元、住院伙食补助费18天×100.00元=1800.00元、残疾赔偿金26530.42×20年×20%=106121.68元、精神损害赔偿金给付30000.00元较为适宜。应保护的费用还有轮椅费680.00元、X光片费用160.00元+148.00元=308.00元、化验费160.00元、血浆费460.00元，这些费用虽然不是正规发票，但属于原告的合理支出，本院予以保护；司法鉴定费1000.00元。上述费用共计170751.43元，扣除陶志勇垫付的4000.00元，被告王延顺应当赔偿给原告的合理费用数额为166751.43元。原告的其他费用不符合法律规定本院不予保护。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款；第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王延顺于本判决生效后立即给付原告袁洪章赔偿款166751.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635.00元由被告王延顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  邵云鹏人民陪审员  张 媛人民陪审员  黄保权二〇一七年十二月二十八日书 记 员  薛 琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初354号原告：戴同友，男，1961年6月4日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县广播电视台，住所地蒙城县东城路32号，机构代码F1343972-4。法定代表人：马勇,系台长。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告戴同友诉被告蒙城县广播电视台劳务合同纠纷一案中，原告戴同友于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴同友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴同友负担。审判员  张海洋二〇一七年十二月十一日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12053号原告：叶再中，男，1978年8月3日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：金祖杰，男，1983年11月1日出生，汉族，住临海市。被告：黄海，男，1974年11月30日出生，汉族，住临海市。原告叶再中与被告金祖杰、黄海为民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月20日对本案公开开庭进行审理。原告叶再中的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告金祖杰、黄海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶再中请求依法判令：1、由被告金祖杰归还原告叶再中借款人民币20000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至2017年9月20日利息为2800元)；2、由被告黄海承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告金祖杰向原告借款人民币20000元，由被告黄海提供担保，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，原告经多次催讨，被告金祖杰未偿还借款，被告黄海亦未承担连带责任。被告金祖杰、黄海未作答辩。原告叶再中为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告金祖杰于2017年2月21日向原告叶再中借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，被告黄海对借款提供连带责任担保的事实。对原告叶再中提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告金祖杰、黄海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告金祖杰、黄海未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告金祖杰、黄海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告叶再中与被告金祖杰之间的民间借贷关系合法有效。原告叶再中与被告金祖杰双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄海作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告叶再中的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金祖杰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶再中借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月21日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；二、被告黄海对上述款项负连带偿还责任，被告黄海承担保证责任后，有权向被告金祖杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由被告金祖杰负担，被告黄海负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年十二月二十一日代书记员  单玲琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1079号申请执行人宜兴申利化工有限公司，住所地江苏省宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区）。负责人吴华，该公司负责人。被执行人黑龙江省神农农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号。法定代表人王彦飞。本院在执行申请执行人宜兴申利化工有限公司（以下简称申利公司）与被执行人黑龙江省神农农业科技开发有限公司（以下简称神农公司）对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初8424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申利公司于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人神农公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2017年2月24日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人神农公司名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人神农公司在本院辖区内无房产、土地及车辆登记信息。4、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人申利公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人申利公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月四日书 记 员  俞博文
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初392号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2016年至案发期间，在葫芦岛市连山区民安路华龙29-10号门市其经营的面馆内，加工制作小笼包的过程中，违法使用“剑石”牌香甜泡打粉（主要成分为硫酸铝钾），并予以销售。经山东出入境检验检疫局检验中心检测，刘某某加工的小笼包面团和小笼包中铝含量为324.82mg/kg。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、魏某、陈某新、孟某某、靳某的证言，被告人刘某某在公安机关的供述，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，被告人经营的面馆现场照片、香甜泡打粉及用泡打粉加工的小笼包照片、指认购买泡打粉现场照片，提取笔录，《国家卫生和计划生育委员会、工业和信息化部、质监总局、食品药品监督管理总局、粮食局关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》，案件来源及抓捕经过，被告人刘某某的户籍证明及现实表现等证据证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家规定，在生产、销售包子的过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品犯罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王 丹人民陪审员 李 帅人民陪审员 刘欣境二〇一七年十二月二十六日书 记 员 李玉鹏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2137号上诉人(原审起诉人)：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。上诉人陈志强因诉广州市海珠区房地产交易登记所行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2829号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：��一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……(三)起诉人错列被告且拒绝变更的……”本案被起诉人广州市海珠区房地产交易登记所是广州市国土资源和规划委员会的下属机构，其本身并非适格被告，起诉人经本院释明，拒绝变更被告，故对起诉人的起诉，裁定不予立案。上诉人陈志强不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院并未就起诉对象向其释明。请求二审法院判令：撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行���诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……(三)起诉人错列被告且拒绝变更的……”本案中，起诉人起诉的广州市海珠区房地产交易登记所并非适格被告，原审法院向其释明后其仍坚持起诉，关于释明的情况有询问笔录为证。故其起诉不符合法律规定的条件，原审法院裁定对陈志强的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈志强的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十四日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的���判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉���（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正��在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执589号申请执行人：徐定洲，男，出生于1957年2月12日，公民身份证号码422429195702121593，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市办事处刘岭街15号。被执行人:潜江市恩威门窗有限责任公司。住址：潜江市园林办事处园林南路。法定代表人：胡定新。被执行人：胡定新，男，出生于1971年6月13日，公民身份证号码429005197106133996，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市龙湾镇熊场2组。本院在执行申请执行人徐定洲与被执行人潜江市恩威门窗有限责任公司、胡定新债务转移合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年十二月七日书记员  张乔
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审838号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李文忙，男，汉族，1958年4月14日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3017电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】57号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】57号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】57号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】57号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审771号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张国胜，男，汉族，1965年12月21日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××4514电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】354号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1大间，建筑面积1118平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】354号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】354号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】354号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2637号申请执行人：黄文宝，女，1954年6月11日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：黄文妹，女，1957年1月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：黄际福，男，1962年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：樊惠贤，女，1969年1月26日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行黄文宝、黄文妹与黄际福、樊惠贤排除妨害纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初3611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人搬离上海市长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、拆除安装在上述房屋入口的金属门并支付房屋占用费。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，被执行人在本市无其他居所，目前暂不具备迁出的条件。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，善不具备处置条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 杨焕林审判员 俞惠琴二〇一七年十二月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602财保99号申请人：罗飞军，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。被申请人：唐强，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人罗飞军与被申请人唐强合同纠纷一案，申请人罗飞军于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐强在某集团有限公司的应收账款予以扣留，扣留金额以1200000元为限。申请人罗飞军以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣留被申请人唐强在某集团有限公司的应收账款，扣留金额以1200000元为限，扣留期限为三年。案件申请费5000元，由申请人罗飞军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 发二〇一七年十二月十九日书记员 蒲华琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29491号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄倩珍，女，汉族，1987年12月2日出生，身份证住址：广西博白县，被告：莫燕贸，男，汉族，1987年7月22日出生，身份证住址：广西博白县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄倩珍、莫燕贸金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告黄倩珍、莫燕贸的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保667号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：杨春跃，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨春跃的银行存款人民币37300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春跃的银行存款人民币37300元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费390元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初605号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人戴某兵，男，汉族，1983年11月12日出生，因本案于2017年12月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）580号起诉书指控被告人戴某兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2017年12月1日23时许，被告人戴某兵违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号别克牌小型轿车上路行驶，途经留石高架城市快速路，当其沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至浙大城市学院门口处时发现前方民警设卡，其遂靠边停车并下车欲步行离开，后被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为110.9mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人戴某兵被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为119.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人戴某兵的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人戴某兵判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人戴某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人戴某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年十二月七日书记员  孙 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2111号罪犯龚贵敏,女，1966年11月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）佛刑初字第174号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2010年9月至2015年4月经本院三次裁定减刑共三年十一个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯龚贵敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龚贵敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚贵敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚贵敏减刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初839号原告：东主才让，男，藏族，1982年1月20日生，牧民，现住贵南。被告：杜昌义，男，汉族，1982年9月17日生，农民，现住贵德县。被告：赵昌莲，女，汉族，1961年9月4日生，农民，现住贵德县。被告：宋兰，女，汉族，1987年7月4日生，农民，现住贵德县。原告东主才让与被告杜昌义、赵昌莲、宋兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东主才让到庭参加诉讼，被告杜昌义、赵昌莲、宋兰经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付拖欠的购牛款本金75000元，利息2812.5元，共计77812.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月17日被告杜昌义、赵昌莲、宋兰从原告处购买牦牛30头，双方约定2017年4月26日之前付款20000元，剩余款项于2017年7月20日之前一次性付清，同时被告将位于贵德县河阴镇的一套楼房及车牌号为青AMK8**的白色轿车抵押给原告。欠款到期后三被告一直拖延还款，经原告多次催促后三被告在还款30000元之后又给原告出具了第二份欠条，载明剩余的105000元的最后还款期限为2017年9月6日。欠款到期后经原告多次催促，被告于2017年9月8日-2017年9月23日陆续给付30000元，至今尚欠75000元。三被告的拖欠行为给原告造成了巨大的经济负担，故诉至法院请求依法判如所请。被告杜昌义、赵昌莲、宋兰在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。原告向本院提交了以下证据：欠条原件两份，拟证明被告杜昌义、赵昌莲、宋兰欠其购牛款75000元的事实。被告杜昌义、赵昌莲、宋兰未到庭，无质证意见。原告提供的欠条原件能够证实被告杜昌义、赵昌莲、宋兰至今尚欠原告购牛款75000元的事实，本院对该证据予以确认。经审理查明，2017年3月17日被告杜昌义、赵昌莲、宋兰从原告处购买牦牛30头，每头作价4500元，共计135000元，被告杜昌义、宋兰向原告出具欠条，约定农历2017年4月1日之前付款20000元，剩余款项于2017年7月20日之前一次性付清。欠款到期后三被告向原告偿还了30000元。之后被告杜昌义、赵昌莲、宋兰三人再次出具欠条，载明剩余的105000元的最后还款期限为2017年9月6日。欠款到期后三被告于2017年9月8日-2017年9月23日陆续给付30000元，至今尚欠原告牛款75000元。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告杜昌义、赵昌莲、宋兰之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告杜昌义、赵昌莲、宋兰理应及时支付欠付的购牛款75000元。因三被告未及时支付，导致本案诉讼产生，依法应承担相应的责任。故本院对原告要求三被告支付购牛款75000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告双方约定最后付款期限为2017年9月6日，因此三被告应当自2017年9月7日起支付逾期还款利息。原告主张利息为2812.5元，按2017年9月7日-2017年10月18日（起诉日）期间以本金75000元计算，该利率过高，本院不予支持。在合同买卖双方未明确约定逾期付款利息的情况下，本院参照民间借贷纠纷案件中未约定借期内利率也未约定逾期利率时逾期利率的法律规定，三被告应当自2017年9月7日起按年利率6%支付逾期利息直至欠款还清之日。被告杜昌义、赵昌莲、宋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告杜昌义、赵昌莲、宋兰自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：一、被告杜昌义、赵昌莲、宋兰于本判决生效后立即给付原告东主才让的牛款75000元及利息，利息按年利率6%自2017年9月7日计算至实际给付之日；二、驳回原告东主才让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745.3元，减半收取872.65元，由被告杜昌义、赵昌莲、宋兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  孙智静二〇一七年十二月十二日书记员  李银娥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8328号原告：廖正湘，男，1986年7月16日出生，汉族。原告：廖达成，男，1963年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告廖正湘、廖达成与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告廖正湘、廖达成向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金33355.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金585元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，原告廖正湘、廖达成与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于XXXXXX区X层XXXX号/X区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金33355.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月20日，原告廖正湘、廖达成与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6/20年）管理合同》，合同约定原告廖正湘、廖达成将坐落在XXXX区X层XXXX号/X区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初3998号之二原告：魏志勇，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告：曹清纯，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省达县。二原告委托诉讼代理人：张桂花，四川霖澳律师事务所律师。被告：刘颖，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。第三人：成都优房优家房地产营销策划有限公司，住所地成都市双流区西航港街道机场路近都段6号欧洲印象103号。法定代表人：谢兴伦。第三人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地成都市温江区光华大道三段1868号2幢1单元15楼1号。法定代表人：戴川平。本院在审理原告魏志勇、曹清纯与被告刘颖及第三人成都优房优家房地产营销策划有限公司、成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院申请撤回对第三人成都优房优家房地产营销策划有限公司、成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏志勇、曹清纯撤回对第三人成都优房优家房地产营销策划有限公司、成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司的起诉。审 判 员  梁 宪二〇一七年十二月一日法官助理  何晓娇书 记 员  聂 华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1522号之二申请执行人：陈国宏。被执行人：张永新。本院在执行陈国宏与张永新民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人张永新发出执行通知书，责令被执行人张永新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张永新在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人张永新在中国农业银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7349号原告：杜某某，女。委托诉讼代理人：刘旺兴，辽宁安融律师事务所律师。被告：王某某，女。原告杜某某与被告王某某名誉权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费500元（原告已预付），由原告负担250元，退回原告250元。审判员  张艳二〇一七年十二月八日书记员  张艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24508号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何创基。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何创基信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,325.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,283.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何创基系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,608.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初665号原告红安县小亮蔬菜粮油超市。住所地：红安县觅儿寺镇三叉路工业五号路。经营者彭亮。被告乐建雨，男，1967年4月出生，汉族，湖北省通山县人。被告陈细芬，女，1965年3月出生，汉族，湖北省通山县人。原告红安县小亮蔬菜粮油超市诉被告乐建雨、陈细芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，同年12月7日原告红安县小亮蔬菜粮油超市以两被告已辞职离开原工作地，原告一时无时间精力到其原籍与两被告取得联系，故决定暂缓后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告红安县小亮蔬菜粮油超市在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红安县小亮蔬菜粮油超市撤回对被告乐建雨、陈细芬的起诉。本案受理费1422元，减半收取711元，由原告红安县小亮蔬菜粮油超市负担。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  彭文君二〇一七年十二月八日书 记 员  尹红辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14867号原告：朱博卓，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省。被告：张晨晨，女，1984年1月28日出生，汉族，住山西省。被告：冯耀宇，男，1984年9月21日出生，汉族，住山西省。原告朱博卓与被告张晨晨、冯耀宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年12月13日，原告朱博卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱博卓撤诉处理。案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告朱博卓负担。审判员  张奚二〇一七年十二月十三日书记员  王豪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4510号之二申请执行人张国强，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘付成，又名刘富成，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人谢春玲，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。张国强申请执行刘付成、谢春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。（2017）豫1702民初1043号民事判决书确定：限被执行人刘付成、谢春玲于判决生效后十日内分别返还申请执行人张国强借款共计40万元及利息。经查被执行人刘付成、谢春玲无银行存款、无土地、无房产、无车辆，征地补偿款、拆迁补偿款已冻结，目前该款未发放，暂无其他财产可供执行。申请执行人张国强申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张国强在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月十二日书记员 曹文扬
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审400号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人周刘全，男，汉族，住河南省项城市。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年3月14日对被执行人作出的编号411626-1100735361号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人周刘全于2017年03月14日09时24分驾驶车号豫Ｐ×××××轻型普通货车在龙都线实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项依据《机动车登记规定》第五十七条，于2017年3月14日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人周刘全于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100735361号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100735361号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新超人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一七年十二月六日法官 助理  陈家畅书 记 员  卢籽旭
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4420号原告：岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人：刘刚，理事长。委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。被告：邓虎，男，汉族，生于1990年5月8日，住四川省岳池县。被告：岳池县润诚融资担保有限公司，住址：岳池县九龙镇花园大酒店二楼附一号。法定代表人：张晋，董事长。被告：张晋，男，生于1986年12月4日，汉族，居民，住重庆市合川市。被告：周激，男，生于1973年12月23日，汉族，居民，住武胜县。被告：黄玉堂，男，生于1975年3月29日，汉族，农村居民，住武胜县。原告岳池县农村信用合作联社与被告邓虎、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒孝焰二〇一七年十二月二十七日书记员  卢秋生
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2658号原告：莆田市交通出租车运营有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道市公交南站2楼，统一社会信用代码：913503005811390698。法定代表人：曾荔军，总经理。委托诉讼代理人：陈建筑，男，该公司员工。被告：李如云，男，1987年5月21日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县。原告莆田市交通出租车运营有限公司（以下简称：莆田出租车公司）与被告李如云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田出租车公司的委托诉讼代理人陈建筑到庭参加诉讼。被告李如云经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田出租车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李如云赔偿给其车辆损失费3795元；2.本案诉讼费由李如云承担。事实和理由：2016年12月19日14时59分，李如云酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿福昆线由莆田往仙游方向行驶至117公里100米路段时，与莆田出租车公司所有的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致莆田出租车公司的车辆受损。莆田市公安局城厢分局交警大队于2016年12月19日作出第3503027201600895号道路交通事故认定书，认定李如云承担事故全部责任，陈建筑无责任。闽Ｂ×××××号小型轿车系莆田出租车公司所有，事故发生后莆田出租车公司的闽Ｂ×××××号小型轿车经保险公司定损并花费维修费用3795元，而李如云至今拒绝向莆田出租车公司赔付。李如云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日14时59分，李如云酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿福昆线由莆田往仙游方向行驶至117公里100米路段处时，与陈建筑驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队于2016年12月20日作出第3503027201600895号道路交通事故认定书，认定李如云负本事故的全部责任，陈建筑无责任。闽Ｂ×××××号小型轿车系莆田出租车公司所有。莆田出租车公司于2016年12月22日为B×××××号小型轿车支出维修费3045元。庭审时，莆田出租车公司同意车辆损失费按3045元计算。以上事实，有莆田出租车公司提供的行驶证、道路交通事故认定书、福建神威汽车销售服务有限公司发票联、结算单，本院向莆田市公安局城厢分局交警大队调取的现场照片、驾驶人信息查询结果单、身份证、李如云的陈述材料及本案的法庭笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，莆田出租车公司原主张车辆损失费3795元，后同意车辆损失费按3045元计算，且提供维修费发票及结算单为证，本院予以支持车辆损失费3045元。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因闽Ｂ×××××号小型轿车系莆田出租车公司所有，李如云负本案的全部责任，陈建筑无责任，故莆田出租车公司因本案交通事故造成的车辆损失费3045元应由李如云承担赔偿责任。李如云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李如云应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市交通出租车运营有限公司赔偿款3045元；二、驳回莆田市交通出租车运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由莆田市交通出租车运营有限公司负担10元，李如云负担40元；公告费560元，由李如云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 爽人民陪审员  郭加跃人民陪审员  蔡碧贞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 芬附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1323刑初300号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李某某，男，1991年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2012年3月29日因随意殴打、追逐他人被行政拘留十日；2014年9月9日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金18000元，2015年6月10日刑满释放。2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年8月25日被沂水县人民法院决定逮捕，2017年12月11日被沂水县公安局执行逮捕。现押于沂水县看守所。被告人李某某盗窃一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年8月3日以沂检公刑诉[2016]254号起诉书向本院提起公诉。因被告人李某某脱逃，不能到案，本案于2016年8月25日中止审理，于2017年12月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日22时许，被告人李某某与沂水县沂水镇徐某（已判刑）预谋后，驾车到沂水县某工地，窃取位于该工地西北处沂水县许家湖镇孟某某建筑使用牵引吊篮的光缆一宗，价值10621元。次日，同案犯徐某（已判刑）独自驾车到沂河大道烧掉光缆包皮时因被侦查人员发现而弃车逃匿。同年10月28日，被告人李某某与同案犯徐某（另案处理）编造理由到侦查机关索要被扣汽车时被抓获。公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；书证；被害人孟某某的陈述；被告人李某某及同案犯的供述等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明，2015年10月26日22时许，被告人李某某与沂水县沂水镇徐某（已判刑）预谋后，驾车到沂水县某工地，窃取位于该工地西北处沂水县许家湖镇孟某某建筑使用牵引吊篮的光缆一宗，价值10621元。次日，同案犯徐某（已判刑）独自驾车到沂河大道烧掉光缆包皮时因被侦查人员发现而弃车逃匿。同年10月28日，被告人李某某与同案犯徐某（另案处理）编造理由到侦查机关索要被扣汽车时被抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；鉴定意见；书证；被害人孟某某的陈述；被告人李某某及同案犯的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年9月3日止，2015年10月29日至12月4日现行羁押的1个月零7天已扣除。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  张明祥人民陪审员  张伟伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 彦
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2645号原告：南部县陵江骨科医院有限公司，住所地：四川省南部县。法定代表人：邓盛龙，院长委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。被告：四川太成房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县。法定代表人：贾勇。委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。原告南部县陵江骨科医院有限公司（以下简称骨科医院）与被告四川太成房地产开发有限公司（以下简称太成房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县陵江骨科医院有限公司的法定代表人邓盛龙及其委托代理人梁雄、被告四川太成房地产开发有限公司的法定代表人贾勇的委托诉讼代理人邓化俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部县陵江骨科医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年9月13日签订的《商品房（预）购销合同》有效；2、责令被告立即给原告办理房屋产权证和国有土地使用证；3、责令被告按照合同约定承担违约责任并支付违约金200万元；4、责令被告按照补充协议的约定完善原告所购买房屋的通风、排污问题。事实和理由：原、被告经过充分协商后于2014年9月13日签订了《商品房（预）购销合同》，被告将自己开发所有的位于南部县南隆镇丝绸花园4号楼2楼、5号楼1楼的房屋出售给原告。4号楼2楼房屋总价款为4278000元，5号楼1楼的房屋总价款为4750830元，按照合同约定被告负责在2015年8月底前将房屋产权证、国有土地使用证办理登记到原告名下，同时合同还约定如果不能履行合同义务，将按照总价款的20%承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，被告也将房屋交付原告占有使用至今，但未按照约定办理相关权属证明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。四川太成房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订商品房预购合同属实，合同有效，但未办证的原因不在被告，原、被告均有义务到房管局办证，原告要求解决通风、排污的问题目前排污问题已解决，通风问题因客观原因未完成。因被告未对原告造成经济损失，对原告要求支付违约金的诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告南部县陵江骨科医院有限公司（乙方）与被告四川太成房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房（预）购销合同》两份，约定由原告购买被告开发的位于丝绸路丝绸花园4幢2楼（面积约为930平方米、共计房款4278000元）和5幢1楼（面积约为678.69平方米、共计房款4750830元）的房屋。2014年9月15日，原、被告双方签订《购四川省太成房地产有限公司丝绸花园4号楼2楼930.6平米、5号楼1楼678.69平米业务用房的补充协议》约定：1、在建丝绸花园修车库时，乙方需配合开窗口3个，以解决通风的问题……经双方协商确定，4号楼2楼930.6平米卖价为每平米4600元，5号楼1楼678.69平米卖价为7000元。2014年10月24日，双方再次签订补充协议，约定：“甲方（太成）负责在2015年8月底前负责还清房屋贷款和办结房屋产权……甲方所在信用社贷款转280万给乙方为房款，乙方按时支付利息……甲方不能在约定时间内还贷和办理产权，负责赔偿乙方资金200万元正，并及时全部退还购房款，按原租房合同继续使用该房，如因该房给乙方造成的一切损失由甲方赔偿”。协议签订后，原告骨科医院按照双方约定付清全部购房款，太成房产公司向骨科医院出具《收据》两张，共计650万元，另由骨科医院按照补充协议的约定向南部县农村信用社转账2818620元。双方对丝绸花园5幢第1层1-1号房屋进行了网签备案。案涉房屋已交付原告骨科医院使用，被告太成房产公司已解决了合同中约定的排污问题，但案涉房屋至今未办理产权过户登记手续。另查明，被告太成房产公司取得丝绸花园小区4号楼、5号楼的《商品房预售许可证》，案涉房屋所在丝绸花园小区于2008年开始交付购房人装修入住，但开发公司一直未到县住建局申请办理规划验收和竣工验收备案，加之该小区土地被抵押，致使初始登记无法办理，购房人亦不能办理分户产权。案涉丝绸花园房号为4号楼-1-1号房屋（建筑面积880.07平方米，实际是原、被告在《商品房（预）购销合同》中约定的面积为930平方米的丝绸花园4幢2楼房屋，原告骨科医院亦表示认可）已于2014年9月28日抵押给中国工商银行股份有限公司南部支行。本院认为，原告南部县陵江骨科医院有限公司与被告四川太成房地产开发有限公司订立的《商品房（预）购销合同》，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖的主要内容，该预购合同应当认定为商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。对原告请求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。因被告太成房产公司未到县住建局申请办理规划验收和竣工备案，且案涉房屋所在小区土地被抵押，无法办理产权，本院对原告要求被告办理房屋产权证和国有土地使用证的诉讼请求不予支持。原告诉请要求解决通风问题，因双方约定车库修好后再开三个通风口，因车库未修建，开通风口的条件不具备，客观上无法履行，本院对原告的该项主张不予支持。原告以被告未给其办理房屋过户手续为由，要求被告承担违约责任即按合同约定给付违约金，但因双方在合同中约定支付违约金200万元的前提是被告未如期办证导致解除合同，原告并未要求解除合同，本院对原告要求被告支付违约金200万元的主张不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告南部县陵江骨科医院有限公司与被告四川太成房地产开发有限公司于2014年9月13日签订的两份《商品房（预）购销合同》有效；二、驳回原告南部县陵江骨科医院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告四川太成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪丽二〇一七年十二月二十八日书记员  敬俊林
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1321号申请执行人李伟，男，汉族，生于1989年5月7日，住四川省高县。被执行人四川华福投资集团有限公司，住所地：四川省兴文县周家镇洛浦村。法定代表人李学梅，该公司董事长。案由：国内非涉外仲裁裁决兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案【2017】130号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人李伟于2017年9月12日向本院申请强制执行。经查被执行人四川华福投资集团有限公司暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对兴劳人仲案【2017】130号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十八日书记员 肖 磊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执253号之二申请人:李艳德，男，1972年1月26日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区光明小区，齐齐哈尔南车辆段职工。被执行人：张亚辉，男，1969年7月11日出生，汉族，现住加格达奇区铁东南街东山坞，齐齐哈尔南车辆段职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初488号民事调解书，于2017年5月25日立案执行李艳德申请执行张亚辉借贷纠纷一案。本院受理后于7月11日冻结了被执行人张亚辉住房公积金，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张亚辉在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金的冻结；二、提取被执行人张亚辉住房公积金30，000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 郭宝林二〇一七年十二月八日法官助理 王 浛书 记 员 裴 莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春前进大街758号。法定代表人：张青，行长。被告：田晓艳，现住长春市二道区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告田晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。审判员  刘蕊二〇一七年十二月十五日书记员  岳威
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申56号刘桂民：你因刘国华犯反革命罪一案，不服罗田县人民法院于1959年1月29日作出的（59）法刑字第124号刑事判决，以该判决认定事实错误、处理不当为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问，现已审查终结。本院审查查明，原判认定刘国华系地主成分、任伪职期间贪污人民财产、组织反革命武装、危害革命事业，进行反攻倒算等事实，有土改时期的证明材料、刘国华本人的供述、当时当地的群众证言等证实，足以认定。原判依据查明的事实及当时的政策，对刘国华以反革命罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并无不当。你在申诉期间提交的相关材料不足以证实原判认定事实错误，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十二月六日
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执6303号申请执行人陈莹被执行人孙维杰本院在执行申请执行人陈莹与被执行人孙维杰案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申54号再审申请人（一审原告）：梅筑夏，男，1952年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告）：陈斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告）：龚永玲，女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人（一审被告）：贵阳置业担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路23号3层。法定代表人：曹建晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘爽英，女，该公司工作人员。再审申请人梅筑夏因与被申请人陈斌、龚永玲、贵阳置业担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅筑夏申请再审称，原判决在查明事实的基础上，对贵阳置业担保有限公司的担保责任避而不提。原判决故意不提贵阳置业担保有限公司与陈斌恶意串通将梅筑夏的80万元用于为第三人陈华购买房屋的事实，反而将担保关系错误地认定为是附解除条件的合同，为贵阳置业担保有限公司开脱责任。原判决认定事实和适用法律确有错误。梅筑夏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。贵阳置业担保有限公司提交意见称，1、原判决认定事实清楚，证据充分。贵阳置业担保有限公司已经完全履行承诺书中约定的资金监管受托支付义务，且并未对梅筑夏和陈斌的债权债务提供担保。《资金使用承诺书》并未指明以谁的名义购买房屋，梅筑夏称贵阳置业担保有限公司与陈斌恶意串通将资金用于为第三人陈华购买房屋，这是没有事实依据的侵权行为；2、梅筑夏以找不到陈斌为由故意转嫁责任，造成贵阳置业担保有限公司多次诉累；3、一审法院适用法律正确，程序合法。请求驳回梅筑夏的再审申请。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实有《资金使用承诺书》、《进账单》、《支票存根》、《民事裁定书》、《公告》、《说明》、《协助执行通知书》、《房屋所有权登记申请表》、《房屋所有权证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。对梅筑夏的此申请再审理由，本院不予采纳。关于适用法律的问题。原审中梅筑夏主张三被申请人共同返还借款80万元，但是梅筑夏提交的证据并不能证明三被申请人和梅筑夏之间存在民间借贷关系，不能证明贵阳置业担保有限公司为借款进行担保，因此，原判决未认定贵阳置业担保有限公司的担保责任，并无不当。原审根据查明的事实，依照相关法律规定判决驳回梅筑夏的诉讼请求，适用法律并无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对梅筑夏的此申请再审理由，本院不予采纳。综上，梅筑夏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅筑夏的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月二十九日书记员  彭筱雅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2778号原告：丘海森，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：鄢化祥，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：斗门区井岸富乐百货超市，住所广东省珠海市斗门区井岸镇田洋市场二楼，统一社会信用代码92440400MA4UJ5YL76。经营者：鄢化祥。原告丘海森诉被告鄢化祥、斗门区井岸富乐百货超市合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月8日，原告丘海森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丘海森撤诉处理。本案受理费25元，由原告丘海森负担。审判员  杨海勋二〇一七年十二月八日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1861号申请执行人汤桂芬，女，1964年9月28日出生，住北京市通州区。被执行人夏国强，男，1986年11月1日出生，职业不详。申请执行人汤桂芬与夏国强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3278号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏国强按照判决确认履行义务。本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人夏国强目前无财产可供执行。本院已将被执行人夏国强纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3278号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月十三日书记员 陈丽佳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂利川民初字第02786号原告刘俊，男，生于1980年8月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍所在地：利川市，现住本市。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。被告黄得学，男，生于1966年3月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人黄毅，男，生于1988年4月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系被告黄得学之子，特别授权代理。本院在审理原告刘俊诉被告黄得学排除妨害纠纷一案中，原告刘俊于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘俊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘俊承担。审 判 长  李清华人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年十二月十八日书 记 员  杜香耀
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初2461号原告：黑山县第一人民医院，地址：黑山县某某镇。法定代表人：贾某某。该医院院长。被告：某某特产店，地址：黑山县某某镇。负责人：孟某某。本院在审理原告黑山县第一人民医院诉被告某某特产店相邻关系纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一七年十二月十二日书记员  杨 轩
南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执880号之一申请执行人：危安良，男，1968年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:包德生，男，1988年10月21号，汉族，住南平市建阳区。申请执行人危安良与被执行人包德生买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日作出的(2016)闽0703民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款11154元。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款11154元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8527号原告:欧兴海,男,1949年10月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告欧兴海与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧兴海撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年十二月四日书记员  李景林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2699号申请执行人:李乐杰，男，1970年4月2日出生，汉族，住巩义市康店镇康南村大梨园1号。被执行人:郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市紫荆街道办惠民路。法定代表人：段献忠，该公司董事长。本院在执行李乐杰申请执行郑州市恒星置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2933号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款19000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月十四日书记员  赵莉娟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1951号申请执行人：蔡文光，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码15546904-9。法定代表人：林水英，系该公司董事长。本院在执行蔡文光与莆田市华林蔬菜基地有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3808号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的支付工资6万元、经济补偿金18750元及加油费960元，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款进行详细查询。经查，被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处已被莆田市中级人民法院司法处置，本院已向其参与分配。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3808号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十二月十五日书记员  方 丹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4787号原告：杨远德，男，1944年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：邓桂清，女，1960年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告：郭志华，男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨远德与被告邓桂清、郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远德到庭参加诉讼。被告邓桂清、郭志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨远德向本院提出诉讼请求：依法判决被告邓桂清、郭志华立即偿还原告借款本金16万元，并按月息2%的标准支付利息。事实和理由：2016年9月14日，被告邓桂清向原告借款12万元，双方约定月息3分。借款后被告邓桂清向原告支付了三个月利息，每月3600元。2016年12月21日，被告邓桂清再次向原告借款4万元，利息仍约定为月息3分，借款后，被告邓桂清继续以转账的方式向原告按月支付利息至2017年7月，每月4800元。之后，被告未再向原告还款，二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。邓桂清、郭志华未作答辩。原告杨远德围绕诉讼请求依法提交了《借条》2张、银行交易明细3份、原告、被告的身份信息、二被告的婚姻登记信息等证据。被告邓桂清、郭志华未到庭发表质证意见，经审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓桂清、郭志华系夫妻关系。被告邓桂清因资金需要于2016年9月14日向原告杨远德借款12万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到杨远德人民币金壹拾贰万元正（120000.00元）月利息0.03分借款人：邓桂清”。2016年12月21日，被告邓桂清再次向原告杨远德借款4万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到杨远德人民币现金肆万元正（40000.00元），月利息0.03分”。《借条》出具当日，原告杨远德取款后向被告邓桂清现金交付两笔借款。借款后被告邓桂清按照月息3分（年利率36%）的标准逐月向原告转账支付利息至2017年7月。本院认为，原告与被告邓桂清之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求返还16万元借款本金的主张予以支持。关于借款利息，原告杨远德称双方约定月息3分（年利率36%），但原、被告在《借条》中约定“月息0.03分”，原告杨远德称系笔误，且被告邓桂清是按照月息3分的标准支付利息，本院对原告杨远德的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的月利率为3%（即年利率36%）,该约定超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出的部分本院不予保护，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，而案涉借款约定的利率均未超过年利率36%，故被告按约定利率已支付的利息本院不认定为不当得利，未支付的利息以年利率24％标准计付。案涉借款形成于被告邓桂清、郭志华婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，应该由二人共同承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓桂清、郭志华在本判决生效后十日内向原告杨远德返还借款16万元，并支付利息【利息的计算方法：分别以本金12万元为基数从2017年7月15日起、以本金4万元为基数从2017年7月22日起至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%的标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告邓桂清、郭志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪丽二〇一七年十二月二十二日书记员  鲜 娇
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初7752号原告：王栋栋，男，1991年4月21日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所实习律师。被告：岳宝玉，男，1990年8月14日出生，汉族，住诸城市。被告：王燕，女，1990年6月10日出生，汉族，住诸城市。原告王栋栋与被告岳宝玉、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋栋委托诉讼代理人李水霞、魏炳奇到庭参加诉讼，被告岳宝玉、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栋栋向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿付借款33600元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告岳宝玉自2015年以来，多次从原告处借款，双方于2017年9月3日对账，被告岳宝玉尚欠原告33600元，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告王燕作为被告岳宝玉之妻应当对上述债务承担共同还款责任。岳宝玉未应诉，未答辩。王燕未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告岳宝玉向原告王栋栋借款，于2017年9月3日为原告王栋栋出具借条一份，内容为：今借到王栋栋现金叁万叁仟陆佰元整，小写33600元，借款人：岳宝玉，2017年9月3日。被告王燕系被告岳宝玉之妻，双方于××××年××月××日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳宝玉向原告王栋栋借款，原告王栋栋将款给付给被告岳宝玉，双方之间的借贷关系成立并生效，被告岳宝玉负有偿还债务的义务。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该两被告应当承担共同偿付借款的责任。本案在开庭审理时，被告岳宝玉、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。综上所述，原告要求被告岳宝玉与被告王燕共同偿付借款33600元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳宝玉和被告王燕共同偿付原告王栋栋借款33600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元；财产保全费356元，均由被告岳宝玉和被告王燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一七年十二月十二日书记员  臧金娟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4770号原告：夏永华，男，1968年11月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：王永，男，1980年8月29日生，汉族，住平舆县。原告夏永华诉被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告夏永华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏永华撤诉。审判员  邢兴二〇一七年十二月十五日书记员  胡康
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1397号申请执行人：韩某某。申请执行人：叶某某。被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所所地安徽省六安市皖西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。法定代表人：汪开南，该公司经理。被执行人：六安市鸿鑫市场服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路六州首府13栋，组织机构代码07724596-2。法定代表人：熊志飞，该公司经理。申请执行人韩某某、叶某某与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司仲裁裁决决定执行一案，六安仲裁委员会2017年1月19日作出的（2016）六仲裁字146号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人韩某某、叶某某于2017年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  田 源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1551号罪犯杨家明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年10月16日作出(2015)清新法刑初字第133号刑事判决，以被告人杨家明犯绑架罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月14日作出(2015)清中法刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月19日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨家明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨家明在服刑考核期间，获得总分1701分，表扬2次，剩余501分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨家明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10796号原告：石利佳，男，1956年6月25日生，汉族，哈尔滨铁路工程一段退休工人，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王泽楼，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。被告：石冰，男，1976年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孟令华，女，1956年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告石利佳与被告石冰、孟令华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石利佳及委托诉讼代理人王泽楼到庭参加诉讼，被告石冰和孟令华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石利佳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告货款180000元及利息10468元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告石冰于2013年6月份通过买卖钢材认识，从2014年至2016年二被告欠原告剩余款230000元至今未还。在2016年12月9日二被告给原告出具欠据一张。2017年1月20日被告孟令华还给原告50000元，现二被告尚欠原告180000元货款，原告多次找二被告索要货款，但是二被告推托暂时无钱，等有钱再给，故原告诉至法院。被告石冰和孟令华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据欠据一份，因二被告未出庭，视为其放弃质证权利，予以采信。经审理查明，2016年12月9日二被告共同向原告出具欠据一份，内容为“今欠石利佳钢材款共计贰拾叁万元整（230000元）。特出此据为证。欠款人：孟令华、石冰。还款日期为2016年12月20日前，如不还按银行双倍利息偿还”。后被告孟令华仅向原告还款50000元，尚欠货款180000元二被告未予偿还，故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告之间虽未签订买卖合同，但已形成事实的买卖关系。2016年12月9日二被告向原告出具的欠据系对双方买卖钢材款的结算，因出具欠据后被告孟令华仅向原告偿还货款50000元，二被告尚欠原告货款180000未予偿还，已侵犯原告的合法权益，故对原告要求二被告共同偿还货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未在约定的还款期限内偿还原告货款，现原告要求二被告给付其自2016年12月9日起至2017年12月5日止按照银行同期贷款利率计算的货款逾期利息部分合法，故二被告应共同给付原告自2016年12月21日起至2017年12月5日止以本金180000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的货款逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百三十条之规定，判决如下：一、被告石冰和孟令华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告石利佳货款180000元;二、被告石冰和孟令华于本判决生效之日起七日内共同给付原告石利佳货款的逾期利息（计算方式为：自2016年12月21日起以本金180000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月5日止）；三、驳回原告石利佳其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，减半收取2055元，由被告石冰和孟令华共同负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年十二月二十二日书记员 霍喜双
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6499号原告：呷太曲撮，女，1955年9月20日出生，藏族，住重庆市合川区。被告：张甫友，男，1951年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘天英，女，1953年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年6月26日立案受理了原告呷太曲撮诉被告张甫友、刘天英健康权纠纷一案。案件受理后，原告呷太曲撮于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呷太曲撮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呷太曲撮撤回起诉。案件收费400元，减半收取200元，由原告呷太曲撮负担（已纳清）。审判员 唐 伟二〇一七年十二月七日书记员 黄建伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43426号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。被执行人王洪萍，女，1982年10月24日出生，汉族，现在天津市滨海新区。被执行人牛焕新，男，1980年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人米同国，男，1965年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王东刚，男，1976年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李朋永，男，1981年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初44065号民事判决书，已向被执行人王洪萍、牛焕新、米同国、王东刚、李朋永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪萍、牛焕新、米同国、王东刚、李朋永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人米同国在中国工商银行天津汉沽支行新开北路分理处账号03×××54的账户存款人民币1371元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。二、划拨被执行人李朋永在中国工商银行天津太平街支行账号03×××28的账户存款人民币1519元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。三、划拨被执行人王东刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账号62×××72的账户存款人民币4480元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年十二月八日书记员  李合权
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3619号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。被上诉人（原审原告）：许紫乔，男，1993年10月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人许紫乔商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2028号民事判决；二、改判驳回许紫乔的诉讼请求；三、诉讼费由许紫乔负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使许紫乔所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，许紫乔没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以许紫乔的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。许紫乔请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。许紫乔未答辩。许紫乔向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付违约金9006.41元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，30日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合许紫乔办理不动产产权证书；3.怡恒伟业公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月23日，许紫乔与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定许紫乔购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D2号楼2单元5层93号商品房一套，总房款900641元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，许紫乔依约支付了房款，于2013年5月14日办理了入住手续,2015年5月11日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使许紫乔所购买房屋的土地证至今未能办理，故起诉至法院。一审法院认为：许紫乔与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，许紫乔已经按合同约定履行了支付房款的义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使许紫乔在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定，即已支付房屋价款的1%向许紫乔承担违约责任，支付违约金。在诉讼中，怡恒伟业公司提出抗辩，即许紫乔要求其支付违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。因怡恒伟业公司未及时完成办理房屋权属证书的初始登记手续的行为，致使许紫乔未能办理涉案房屋的不动产证书，其违约的事实持续存在，故许紫乔的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司提出的该项抗辩，不予支持。如果现在能够办理不动产权属登记，双方应当按照合同约定或法律规定及时到有关部门办理不动产权属证书。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定作出判决。一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付许紫乔违约金9006.41元；二、驳回许紫乔的其他诉讼请求。案件受理费25元，由怡恒伟业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许紫乔与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现怡恒伟业公司未按约定为许紫乔办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合许紫乔办理案涉房屋土地使用权证，故许紫乔的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石 刚审 判 员 郝 奇代理审判员 陈 卓二〇一七年十二月十八日书 记 员 李玉娇