wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初4255号原告：张宝心，女，1976年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。法定代表人：周东钢，该公司董事长。原告张宝心与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张宝心的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝心向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位443号，预售证号（2013）131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为143000元。协议签订后，原告依约支付了车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告已购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告的诉讼请求无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，但认为原告未付清车位款，属于违约行为，被告有权按照协议的约定向原告主张违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告自愿于2014年9月28日预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位443号，预售证号（2013）131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为163000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位交付时间为2015年7月1日（车位临时停放及交付的条件均为原告付清车位全款）；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；原告通过分期付款的方式支付车位款，共分三期，其中第一期款为48500元（含预约订金）须于2014年9月28日前付清，第二期款为57500元须于2015年1月8日前付清，第三期款为57000元须于2015年4月8日前付清；原告在接到被告通知签订《商品房买卖合同》后30天内，原告须携带协议、所有交款凭证、身份证、方形简体私章到柳州市销售中心与被告签订《商品房买卖合同》及相关文件；等等。原告于2014年9月28日向被告支付了48500元。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用。现原告认为其向被告购买的车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1443）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园·集美郡地下车库负一层443号。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：确认原告张宝心与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2015年2月5日签订的《集美郡车位协议》有效。案件受理费100元（原告张宝心已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一七年十二月十八日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1702号申请人吴永超，男，1977年9月28日生，汉族，企业主，住安徽省广德县。被执行人李开清，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行吴永超与李开清买卖合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人李开清发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1822民初261号民事判决书书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李开清的银行存款7000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十二月四日书记员  王健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48887号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王伙铃，男，1963年8月18日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王伙铃信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,489.02元。原告诉称,被告王伙铃系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,489.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一七年十二月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢丹燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢丹燕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢丹燕归还信用卡透支款61,883.32元。事实和理由：被告卢丹燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,883.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12738号原告河南省大西洋传媒机构有限公司，住所地濮阳市京开道银鹏大厦。法定代表人：李嵩。被告河南和鼎高速公路管理有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号。法定代表人：王翔。本院在审理原告河南省大西洋传媒机构有限公司诉被告河南和鼎高速公路管理有限公司合同纠纷一案中，因原告河南省大西洋传媒机构有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘亚娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨雯惠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初77号原告：龙口市山盟胶业有限公司，住所地：龙口市东莱街道办事处遇家村，注册号：370681200004042。法定代表人：孙裕阳，经理。委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所实习律师。被告：牟云龙，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。原告龙口市山盟胶业有限公司诉被告牟云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙腾到庭参加了诉讼，被告牟云龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款及利息120388.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年建立建筑防水密封胶买卖业务关系，至2013年11月17日业务关系终止。截止2013年11月17日，原告共向被告发货5650箱，被告尚欠原告货款103220元未付。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告系经营密封胶、玻璃胶等胶制品加工销售的法人企业。原、被告自2013年建立业务关系，被告从原告处购买胶制品，由原告按照被告要求发货至指定地点。原告陆续向被告供货，被告陆续部分付款。2013年8月8日至2013年11月17日，原告共向被告发货3302件，总货款208070元，被告于2013年10月13日以承兑汇票付款100000元，扣除应返利4500元，扣除2013年8月6日前被告多付350元，被告尚欠原告货款103220元。2013年11月4日、2014年1月16日，原告就上述欠款分别出具发货对账单一份，并于2014年1月17日通过彩信的形式发送给被告所有的手机号186××××0555。该款经原告追要未果，原告诉至本院。另查明：手机号186××××0555所有人为牟云龙，身份证号为，与本案被告系同一人。上述事实，有原告方的陈述、对账单、短信截图、联通公司手机号查询信息等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告作出的两份对账单，载明截止至2013年11月17日被告尚欠原告货款103220元。原告以彩信的形式将该两份对账单发送至被告所有的手机号，被告对欠款数额未提出异议，且原告提交的与被告的通话录音中被告多次表示会尽快付款，在被告未抗辩、未提交反证的情形下，对被告欠原告货款103220元的事实，本院予以确认。原告诉请判令被告给付原告货款103220元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟云龙于判决生效后十日内给付原告龙口市山盟胶业有限公司货款103220元及利息（自起诉之日2017年1月4日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一七年十二月十三日书 记 员  毛建龙
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4841号原告：孟繁芝，女，1991年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被告：严雨，女，1996年10月1日生，汉族，油田职工，住吉林省松原市宁江区。原告孟繁芝诉被告严雨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁芝、被告严雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟繁芝诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月2日左右，原告在被告处借款5万元，原告给被告出具欠据一枚，在2016年10月13日和10月16期间，原告分两次通过电话银行转账方式将5万元借款还给被告本人。但是被告未将此款交付给其母亲，其母亲诉至法院要求原告偿还欠款3.5万元。被告非法将原告的5万元占为己有，故原告诉至法院要求法院判令被告立即返还原告不当得利所得3.5万元。被告严雨辩称，被告没有非法占有原告的钱款。原、被告系朋友关系，原告多年来曾多次自被告及被告亲朋好友处借款，其中有部分借款未通过倍根号。原告曾在被告母亲处借款5万元，偿还1.5万元后，剩余3.5万元一直未归还，故被告母亲将原告诉至法院，法院判令原告偿还被告母亲3.5元借款，这是原告与被告母亲之间的借贷关系，与被告无关。原告所述的2016年10月13及10月16日偿还的借款，是原告偿还给被告的借款，与被告母亲无关。经审理查明：原、被告系朋友关系，多年来一直有资金往来。2017年7月21日，被告严雨的母亲王桂英以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求原告孟繁芝偿还其借款本金3.5万元及利息，并提供借据一枚。2017年9月13日，本院作出（2017）吉0702民初3780号民事判决，支持了王桂英的诉请，该判决现已发生法律效力。2017年9月14日，原告孟繁芝以不当得利纠纷为由诉至本院，要求被告严雨返还不当得利3.5万元，理由为被告严雨将原告通过其转账偿还给王桂英的借款据为己有，并提供多枚银行流水账单等证据予以证实其主张。被告严雨辩称原、被告间存在多笔资金往来，原告主张的偿还给王桂英的借款，本系偿还给被告本人的，亦提供双方之间的多枚流水账单、转账记录、取款凭证及欠条复印件等拟证实其辩解。原、被告均认可双方之间存在多比资金往来，但双方未对于资金往来进行结算。上述事实，有原告孟繁芝、被告严雨的当庭陈述、民事判决书一份、银行流水、转账记录、欠条复印件、借据复印件等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，依据争讼双方的陈述及证据，原告主张被告返还的3.5万元钱款，确实曾由原告通过转账方式给付被告，故被告是否存在不当得利情形，需确认被告获得本案争讼钱款是否具有合法根据。但双方对于该笔钱款的性质存在异议，原告主张该钱款系原告通过被告偿还给他人的借款，由被告自行截取，被告主张该钱款是原告偿还给被告的借款。双方为证实该钱款的性质提供双方之间资金流转凭证等证据。通过上述证据可证实原、被告之间存在长期、多笔资金往来，故双方需对彼此之间的资金往来进行结算后，方可确认本案争讼钱款的性质。因本案争讼双方未对于资金往来进行结算，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟繁芝的起诉。一审案件受理费338元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年十二月十三日书记员  王博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5922号原告:李绍福,男,1971年6月20日出生,汉族,农民。被告:宫六斤,男,42岁,蒙古族,农民。被告:乔齐林,男,44岁,蒙古族,农民。原告李绍福与被告宫六斤、乔齐林民间借贷纠纷一案中,原告李绍福于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李绍福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李绍福撤诉。案件受理费110.00元减半收取55.00元,由原告李绍福负担。审判员任晓光二〇一七年十二月十一日书记员包雪竹
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7843号原告范云山，男，1959年1月28日生，，住海安县。委托诉讼代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被告江苏江中光电有限公司，住所地海安县北城街道（原海安镇）丹凤北路1号。法定代表人许应龙。原告范云山与被告江苏江中光电有限公司（以下简称江中公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告范云山向本院起诉后，本院于2017年12月5日立案受理。本院经审查认为：现有法律规定，部分纠纷首先经过行政机关或其他机关处理，是诉讼程序或准诉讼程序（如劳动争议仲裁程序）启动的必不可少之前提条件。此类前置处理程序之缺失，是诉讼程序或准诉讼程序启动性障碍，而非继续性程序障碍。启动性程序障碍之存在，诉讼程序或准诉讼程序不能启动，已经启动的应当予以驳回；继续性障碍之存在，已经开始的诉讼程序或准诉讼程序可以依法中止，等待继续性障碍消失后继续完成程序进程。本案中，原告所受伤害是否属于工伤，属于工伤行政认定机关的职权；工伤行政认定是原告主张工伤保险待遇的前置程序。该前置行政处理程序之缺失，是诉讼程序或准诉讼程序（劳动争议仲裁程序）启动性障碍。原告跨越行政处理程序即未经工伤认定径行向人民法院起诉主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事案件受理的规定；人民法院已经受理的，应当裁定驳回。现原告范云山在未启动工伤行政认定程序取得工伤认的情况下径行向人民法院起诉，其提起工伤保险待遇的诉讼应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范云山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  张彦兵二〇一七年十二月十九日书 记 员  崔静怡
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4379号之一解除保全申请人：彭秀明，男，2002年6月28日出生，汉族，广东省海丰县人，现住广东省海丰县。法定代理人：彭某，男，1976年1月24日出生，汉族，广东省海丰县人，现住广东省海丰县，系原告彭秀明的父亲。委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被申请人：张强，男，1992年12月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省沅江市，原告彭秀明诉被告杨长都、张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）粤1323财保46号民事裁定书，查封被申请人张强名下的车牌号为粤Ｌ×××××号起亚牌小型轿车一辆；同时查封担保人彭远康名下的车牌号为粤Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。解除保全申请人彭秀明于2017年12月16日以与被告达成和解并已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彭秀明自愿申请解除对被申请人张强名下的车牌号为粤Ｌ×××××号起亚牌小型轿车一辆及担保人彭远康名下的车牌号为粤Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆的查封，在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条规定，裁定如下：一、解除本院（2017）粤1323财保46号民事裁定书对被申请人张强名下的车牌号为粤Ｌ×××××号起亚牌小型轿车一辆的查封。二、解除本院（2017）粤1323财保46号民事裁定书对担保人彭远康名下的车牌号为粤Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆的查封。案件申请保全费1020元，由申请人彭秀明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柯新强二〇一七年十二月十八日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7185号原告：福州铁建建筑有限公司，住所地：福州市晋安区西凤路33号，统一社会信用代码：91350100154412323W。法定代表人：邱晨杰，总经理。委托诉讼代理人：杨俊荣、王广舒，福建博益律师事务所执业律师。被告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码：91350800857822150K。法定代表人：方宏义。委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。原告福州铁建建筑有限公司诉被告中国银行股份有限公司龙岩分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，福州铁建建筑有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州铁建建筑有限公司以原、被告双方的纠纷已达成庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州铁建建筑有限公司撤诉。案件受理费29443元，减半收取计14721.5元，由福州铁建建筑有限公司负担。审判员 陈    洁二〇一七年十二月二十二日书记员 郑锡莹（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5464号原告：沈玉林，男，1954年11月4日出生，汉族,住嘉兴市。委托代理人：芦文妹，沈玉林之妻。被告：沈小华，男，1956年11月14日出生，汉族,住嘉兴市原告沈玉林因与被告沈小华财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告沈玉林及其委托代理人芦文妹、被告沈小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉林起诉称，2015年原告花费十多万装修了位于嘉兴市南湖区。楼上业主沈小华私自改装水管引起的水管堵塞，溢出的水全漏到原告103室的天花板和墙体上。后原告多次与203室业主沈小华沟通未果。2015年11月19日原告再次与203室业主沈小华沟通时，沈小华态度极其恶劣还动手打了芦文妹，当场报110，经过110警察的协调，203室业主沈小华当时承诺修复，但至今未果，反而墙体越漏越严重，原告多次找社区居委会和老娘舅调解，但一直没解决问题。2017年6月21日原告103室天花板和墙体突然出现大面积渗水，再次找沈小华沟通并报110。110警察也建议如果协商不成，可以向法院起诉。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告支付房屋装修款15000元；2、被告支付房屋维修期间房租费6000元。被告沈小华答辩称，当时老娘舅来的，被告沈小华也确实承诺给原告修复，认为是被告的问题。但是后来街道领导和技术人员来查看时把上面屋顶掀开来看，发现屋顶总管有问题，原来是上面漏下来的，那被告就不管了，等总管修复后再说，街道同意修复总管，但是说修复总管，但是周围会搞坏的，周围搞坏街道不管，如果被告同意街道就修。被告一直不同意，街道现在还没修。针对自己的诉讼请求，原告沈玉林提供如下证据：1．房产证，原、被告主体身份。2.嘉兴市南湖区见到街道物业服务处的答复意见，证明2017年6月份原告整个天花板湿透，出现大面积渗漏水，无法联系被告的情况下向街道物业处求助，街道回复经调查核实漏水原因是二楼203室私自改装水管引起的，证明因被告水管问题导致2017年6月原告家里出现大面积渗水问题。3.九张照片，证明原告家客厅顶上及墙面出现大面积渗漏水。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，沈佰钧是被告父亲，已经过世好几年了，这简直是瞎编，不认可。对证据3无异议，被告认为这是总管坏掉了，一楼漏被告二楼也漏，现在干了，还有印证。针对自己的抗辩，被告沈小华提供总管照片一份和屋顶照片一份，证明是屋顶总管漏水漏下来的。沈玉林对沈小华提供的证据不予认可，如果是总管漏水，三楼管道漏到沈小华二楼，二楼管道再漏到一楼，不可能是大面积的漏水。原告说的是大面积漏水，原告一天一夜24小时接了6大桶水，是被告二楼水管爆掉导致的漏水，当时沈小华和水管修理工也在场，在水龙头不开的情况下，水表在转。后来二楼沈小华水管修好后，原告一楼就不出现大面积漏水了。本院认证如下：原告提供的证据1、3经被告质证无异议，本院均予以认定。原告提供的证据2与证据3相印证，被告也认可原告之前出现大面积渗水的事实，也认可之前承诺过帮原告修复的事实，故该证据本院予以认定。被告提供的证据结合庭审内容，能够证明拍摄时屋顶总管及周围的状况，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：沈玉林是嘉兴天星河3幢103室业主，沈小华是嘉兴天星河3幢203室业主，双方系楼上楼下关系。2017年6月，沈玉林居住的103室天花板和墙体出现大面积渗漏水，联系楼上203室业主沈小华未果的情况下通过政务热线向嘉兴市南湖区建设街道物业服务处反映情况，得到的答复是漏水是因楼上203室业主私自改装水管引起，楼上已答应负责修复。之后沈小华更换了水管设施，不久，楼下103室客厅天花板及墙体的大面积渗漏水停止，曾经渗漏的部分开始干燥仅留一些印记。沈玉林认为沈小华应赔偿其大面积渗漏水造成的损失，故提起本次诉讼。本院认为，根据双方诉辩主张，本案的争议焦点在于造成原告天花板及墙体大面积渗水的原因。对此原告提供了街道物业处的书面答复意见和天花板墙体渗水照片，沈小华对楼下出现大面积渗水的事实认可，但抗辩称是原因是屋顶总管出现问题，但是事实显示在总管一直未修复的情况下，楼下103室天花板和墙体的大面积渗水随着被告更改水管后出现干燥情况，故沈小华的抗辩意见本院不予采信。根据原告提供的证据及庭审查明情况，本院认定2017年6月份沈玉林居住的103室房屋出现的天花板及墙体的大面积渗水是因楼上沈小华家水管问题导致。大面积渗水导致沈玉林天花板及墙体修复的损失，沈小华理应承担，沈玉林主张15000元未提供相应证据，本院根据现场查看情况及原告提供的照片情况，酌情确定墙面修复费用2000元。因为渗水范围主要局限在客厅，范围有限，修复期间并非一定影响居住，故沈玉林主张的租房损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、沈小华于本判决生效后七日内赔偿沈玉林墙面维修损失2000元；二、驳回沈玉林的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由沈小华负担16元，沈玉林负担147元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  沈 晔二〇一七年十二月四日法官助理  蒋 莉书 记 员  王雯琪附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初3174号原告：陈海涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。委托代理人：徐汝男，广东直信律师事务所律师助理。被告:宋先毅，男，汉族，1966年9月23日出生，住址：四川省南部县。被告：宋雪花，女，汉族，1968年8月24日出生，住址：四川省南部县。原告陈海涛诉被告宋先毅、宋雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款170000元人民币，并以170000元人民币为本金，自2016年1月9日起，按照月利率2%支付利息，直至被告还清为止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告向原告借款170000元人民币，约定于2016年6月30日前归还，利息为月利率2%。随后，原告向被告支付了该170000元借款。被告向原告出具了收条。现借款期限已到，但是被告依旧未按约定向原告偿还借款及利息。原告多次催告还款，被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告宋先毅在庭审中辩称，我欠原告借款属实，之前已经还过部分借款本金，我每个月有还1200元给原告，这个月也在还，实际欠款没有那么多。被告宋雪花未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原告作为贷款人，被告宋先毅、宋雪花作为借款人，双方于2016年1月9日签订了一份《借款协议书》，其中，第一条约定：“借款金额、用途、期间：甲方向乙方提供贷款人民币170000元，用于资金周转，借款期限从2016年1月9日至2016年6月30日”，第二条约定：“借款利率及支付方式：月利率3%，乙方按月向甲方支付”。同日，被告宋先毅、宋雪花向原告出具《收条》，收条载明：“本人与陈海涛（身份证号码：）于2016年1月9日签订《借款协议书》一份，现收到现金人民币￥170000（大写：壹拾柒万元整），特立此据”，被告宋先毅、宋雪花在收款人一栏签名。另查一，根据被告宋先毅向法庭提供的银行流水明细清单显示，被告宋先毅通过银行转账方式分别于2016年1月21日、2016年1月26日、2016年9月14日向原告的银行账户支付25000元、29000元、3800元（合计57800元）。另查二，原告在庭审中补充提交一份银行转账明细显示，2014年4月16日原告通过银行转账方式向尾号为“0915”的银行账户转入88000元，原告主张双方在本案之前已经有借款往来，并主张被告提供的还款证据是偿还2014年4月16日的支付的88000元的借款。另查三，被告主张2016年7月10日至2017年5月7日期间，每月向原告偿还1200元。原告对此予以确认，但主张属于偿还另案中借款款项。另查四，被告宋先毅与被告宋雪花系夫妻关系。另查五，根据原告陈海涛的申请，本院于2017年3月8日作出(2017)粤1302财保166号民事裁定书，裁定：查封被申请人宋先毅、宋雪花名下共同所有的位于惠州市××村光耀荷兰小城13、14号楼14号楼11层03号房【合同编号惠州（2012)10010390号，面积:96.44㎡】在价值210000元以内予以查封，查封期限为三年。裁判的理由与结果本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《借款协议书》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。本案中，被告宋先毅、宋雪花于2016年1月9日向原告陈海涛借款人民币17万元，事实清楚，证据确实充分。首先，被告宋先毅称分别于2016年1月21日、2016年1月26日、2016年9月14日向原告偿还借款本金合计57800元，并提供银行流水历史清单证据用以证明其主张。原告否认收到被告宋先毅还款，认为被告宋先毅向原告转账的款项系偿还之前的借款，并提供一张银行转账转账历史明细清单予以佐证，本院认为，原告仅提供银行转账凭证不能充分证明被告所支付的57800元是偿还案涉借款之前的借款，且案涉借款之前的双方借款原告已经另案起诉处理。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告宋先毅已偿借款本金57800元的主张本院予以支持。对于剩余进款本金112200元，被告应当予以偿还。其次，原、被告双方在《借款协议书》中对利息标准进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告宋先毅、宋雪花应按照约定向原告支付借款期限内以及逾期利息，因本案原告诉请将月利率调为2%，未超出法律规定，本院予以支持。最后，被告宋先毅主张2016年7月10日至2017年5月7日期间，每月向原告偿还1200元，本院在另案中已经作出处理，本案中不再予以处理。被告宋雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋先毅、宋雪花应于本判决生效之日起十日内向原告陈海涛偿还借款本金112200元及利息(从2016年1月9日起按月利率2%计算至清偿日止）。二、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费3700元、保全费1570元，合计5270元，由原告陈海涛负担1792元，由被告宋先毅、宋雪花负担3478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一七年十二月八日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4417号原告：张华，男，1987年11月29日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨丽，江苏乾智律师事务所律师。被告：夏雨然，男，1989年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。原告张华诉被告夏雨然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告夏雨然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（按同期银行利率四倍自2017年7月19日算至实际给付之日止）；2、判令被告支付逾期归还的违约金（按月1%标准自2017年8月1日起计算）；3、判令被告承担实现债权的律师费12500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月18日，被告向原告借款100000元，约定于2017年7月31日前归还，借条对利息和违约责任等作了明确约定。到期后，被告未按约定日期还款，经原告多次催要仍未归还。被告夏雨然未答辩。围绕自己的诉讼请求，原告张华向本院提交了借条、收条、操作记录查询单、委托代理合同各1份，代理费发票2份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2017年7月18日，被告夏雨然出具借条，载明夏雨然因经营需要向张华借款100000元，2017年7月31日前归还，利率为人民银行同期贷款利率四倍。如逾期未归还，自愿按未归还部分每日0.3%给付违约金。同日，夏雨然出具收条，载明收到张华100000元，此款转入招商62XXXX99，张华当日向夏雨然上述招商银行账户转账100000元。2017年11月7日，原告张华因本案与江苏乾智律师事务所签订委托代理合同，委托杨丽律师作为本案诉讼代理人，双方约定代理费12500元。本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款本金及借期内利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间既约定了借款利息，也约定了违约金，原告可同时主张逾期利息和违约金，但总计不得超过年利率24%，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息和违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费用12500元，因借条上未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏雨然于本判决生效之日起10日内归还原告张华借款本金100000元及利息、违约金（自2017年7月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2017年7月31日，之后按年利率24%计算至实际付清之日）；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由原告张华负担328元，由被告夏雨然负担2402元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华法官助理 汪仁琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员 江淑祺
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3944号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。负责人：曹强，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。被告：叶鹤，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：刘芳琴，女，1993年1月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被告：张洪拓，男，1990年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告叶鹤、刘芳琴、张洪拓金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告叶鹤、刘芳琴、张洪拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告叶鹤、刘芳琴共同偿还借款本金36556.99元及利息（利息从2014年5月28日起至2017年5月27日止按月利率7.6875‰计算，逾期利息从2017年5月28日起至履行完毕之日止按月利率11.53125‰计算）；2、被告张洪拓对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费均由被告负担。本院经审理认定：2014年5月28日，被告叶鹤作为借款人、被告张洪拓作为保证人与原告签订合同号为8521120140009611的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币5万元，借款期限自2014年5月28日至2017年5月27日止；借款月利率为7.6875‰；借款用途为住房装修；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年5月28日向被告叶鹤发放贷款5万元。借款后，被告叶鹤陆续偿还本金13443.01元及该部分本金的利息3878.85元，其余借款本金及利息尚未偿付。现尚欠借款本金36556.99元及相应利息。另查明，被告叶鹤、刘芳琴于2014年4月11日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告叶鹤、张洪拓签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现借款已到期，被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告叶鹤偿还借款本金、利息以及要求被告张洪拓承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告叶鹤、刘芳琴婚姻关系存续期间，应由被告叶鹤、刘芳琴共同偿还。故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鹤、刘芳琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金36556.99元及利息（以本金36556.99元为基数，期内利息从2014年5月28日起按月利率7.6875‰计算至2017年5月27日止，逾期利息从2017年5月28日起按月利率11.53125‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告张洪拓对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告叶鹤、刘芳琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费714元，公告费600元，共计1314元，均由被告叶鹤、刘芳琴、张洪拓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  王 钰人民陪审员  杨销销二〇一七年十二月十四日书 记 员  孔丹丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琪，女，1973年5月24日出生，汉族，杭州市上城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人王琪与被申请人王志峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3155号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王琪申请再审称：（一）被申请人主张借款的证据不足。1.被申请人打款数额为59800元，并非整数。刚好与其余投资人的投资款相吻合。2.一审时被申请人称因和申请人是墓道友信任，没让王琪写借款凭证。一审时申请人问被申请人：“你说我们是慕道友那么我们在哪个教堂共同学习墓道？讲道的墓师是哪位？讲了什么道？”被申请人无法回答，所以墓道友是凭空编造出来的。3.一审时证人李某出庭作证，李某陈述因为投资共同美分（无限通）完成式时大家认识的，并多次见面。4.一审、二审被申请人都称与我们讲共同美分项目的胡依群等。（二）申请人已完成初步举证责任，不存在举证不能的情况。申请人在一审、二审中均举证证明该笔汇款并非借款，系被申请人自愿的投资款，举证充分，二审法院认为申请人举证不足，应承担法律后果的理由是不充分的。在申请人已完成初步举证责任后，需要有被申请人就借贷关系的存在承担完整举证责任。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，王琪提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、本案中，原审法院认定的基本事实是：2014年3月24日，王志峰向王琪汇款59800元。后王志峰持上述打款凭证原件，以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼。结合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原二审法院认定王琪未能提供有效证据证明投资事实的存在以及王志峰系该笔款项的投资人，故应承担举证不足的法律后果，有相应的事实和法律依据。综上，申请人王琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回王琪的再审申请。审判长  黄培良审判员  梅 冰审判员  王雄飞二〇一七年十二月十五日书记员  周云芳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3955号原告：江秀玉，女，1952年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市城厢区龙桥街道兴安名城**号楼***室。委托诉讼代理人：施金火(系江秀玉之夫，特别代理)，男，1948年12月25日出生，住福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市城厢区龙桥街道兴安名城**号楼***室。被告：林庆泉，男，1963年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：苏美英，女，1962年10月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告江秀玉与被告林庆泉、苏美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告江秀玉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林庆泉、苏美英的起诉。本院认为，江秀玉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许江秀玉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由江秀玉负担。审判员  郑少凡二〇一七年十二月十四日书记员  许双燕本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行��（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初898号原告：魏炳银，男，1986年2月12日出生，汉族，广元市昭化区人。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。被告：杜万会，男，1961年3月14出生，汉族，广元市利州区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地广元市利州区。负责人：赵永康，该公司经理。委托诉讼代理人：冯梓航，该公司员工。原告魏炳银与被告杜万会、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（以下简称：人保财险广元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告魏炳银及其委托诉讼代理人肖晓宏，被告杜万会、人保财险广元公司的委托诉讼代理人冯梓航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏炳银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿车辆损失20000元；2.本案诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告杜万会驾驶中型自卸货车由朝天区朝天镇向宁强县阳平关镇方向行驶。11时，行驶至朝（天）阳（平关）路26km+940m处时，与对向行驶的由原告驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告当时被送往广元市中医院进行救治。交警队确认原告不承担责任，被告杜万会承担全部责任。被告杜万会驾驶的车辆在人保财险广元公司购买了商业险和交强险，其应当在保险责任范围内承担责任。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杜万会辩称，其答辩意见以保险公司的意见为准。被告人保财险广元公司辩称，对事故的发生无异议，对责任的划分有异议。停运损失属于间接损失，保险公司不赔偿。本院经审理认定事实如下:2017年3月19日，被告杜万会驾驶中型自卸货车由朝天区朝天镇向宁强县阳平关镇方向行驶，11时0分许，行驶至朝（天）阳（平关）路26km+940m（小地名：黄家沟桥）处时，与对向行驶的由魏炳银驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成魏炳银受伤住院及两车受损的道路交通事故。广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出，广朝公交认字[2017]第0000009号《道路交通事故认定书》。对导致交通事故的过错及责任或者意外原因分析为，当事人杜万会驾驶机动车上道路行驶，安全因素考虑不周，临危措施不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。对事故责任认定为：“当事人杜万会承担此事故全部责任；当事人魏炳银不承担责任。”重型自卸货车于2014年8月25日由吉发货运有限责任公司转让给原告，原告2017年5月27日将该车转让给案外人马佐富。魏炳银驾驶的重型自卸货车已修好，杜万会支付了维修费。原告就人身损害方面的赔偿另案提起了诉讼，本院已受理。认定以上事实的证据有，原、被告的陈述；广朝公交认字[2017]第0000009号《道路交通事故认定书》；广元市海程汽车技术服务有限公司出具的情况说明；广元市吉发货运有限公司出具的证明。原告出具了记账笔记，笔录上只有月份，无年份，不能证明原告的举证目的，本院不予采信。本院认为：本案的争议焦点有两个，一是此次交通事故责任的划分；二是原告车辆损失是否支持。第一个争议焦点，被告杜万会在庭审中陈述了交通事故的发生是由于其车辆打滑，砸到了原告的车上。被告人保财险广元公司提交的照片显示原告驾驶的车车头已靠在了路边的防护水泥墩上。结合杜万会在庭审中的陈述，广朝公交认字[2017]第0000009号《道路交通事故认定书》，对事故责任的认定正确，本院予以确认。第二个争议焦点，原告的车辆损失是否支持的问题。原告车辆的维修费，已由被告杜万会支付，原告主张的损失为停运损失。原告提交的停运损失的证据主要是其记录的流水账，只有“月”和“日”，没有相应年份的记载。原告是该车的驾驶员，其工资由自己发放。原告另案提起了诉讼，诉讼请求中包含了误工费。车辆的停运损失与原告本人的收入无从界定，原告提交的证据不足以证实自己的主张。因原告的举证不能，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定判决如下：驳回原告魏炳银的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告魏炳银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 汪 叶二〇一七年十二月六日书记员 邓小丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0626刑初144号公诉机关保康县人民检察院。被告人刘健（又名刘武），男，1990年6月1日出生于保康县，汉族，初中文化，无固定职业，住保康县。2013年12月9日因结伙斗殴被保康县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2017年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于保康县看守所。辩护人马剑卿，保康县法律援助中心律师。被告人徐庆辉（绰号“小飞机”），男，1998年4月22日出生于保康县，汉族，小学文化，无固定职业，住保康县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月19日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于保康县看守所。保康县人民检察院以鄂某刑诉〔2017〕60起诉书指控被告人刘健、徐庆辉犯聚众斗殴罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉。被告人刘健及其辩护人马剑卿，被告人徐庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2016年7月31日下午，李某（另案处理）因孟某1未偿还高利贷，遂邀约袁某、金某、崔某开车将孟某1带至保康县城关镇土门村逼其还钱，因言语不和发生争执，李某持铁棒对孟某1进行殴打。孟某1回家后，将被李某殴打情况告知其父母，同时将此事告知冯某2，让其从中调解。当晚，冯某2电话联系袁某让其将李腾霄带至保康县城沿河路神艺小区楼下，解决孟某1借李某高利贷的事情，同时将此事告知王傲然（另案处理）。王傲然先后联系郭丹丹、张碧功、熊伟（均另案处理）、杨某等人到神艺小区楼下大门聚集，并叫陈某（另案处理）电话通知王某（另案处理）准备打架用的钢管并带到现场。被告人刘健、徐庆辉闻讯赶到现场。21时许，李某与袁某、金某、崔某乘车到达约定地点，见现场人多怕吃亏，袁某、金某、崔某分别持菜刀、铁铲、铁棒来到现场。李某则举着菜刀大声喊道：你们要搞我是吧，大不了就是一条命。边说边走进王傲然召集来的人群中，双方随之发生斗殴。王傲然、徐庆辉、刘健、熊某手持钢管对李某进行殴打，孟某1被徐庆辉持钢管误打伤头部，孟某1的母亲冯某1在夺李某手中的菜刀时被李某砍伤头部。李某被打逃跑过程中，被王傲然、张某、郭某、熊某追打，身体多处被打伤。经保康华康法医司法鉴定所法医学鉴定，冯某1损伤程度为轻伤一级；李某损伤程度为轻伤二级；孟某1损伤程度为轻微伤。公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了作案工具钢管等物证照片，受案登记、归案经过、身份信息，行政处罚决定书等书证，被害人冯某1、孟某1的陈述，证人袁某、金某、崔某、王某、陈某、邵某、杨某、宋某、孟某2、冯某2等证言，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘健、徐庆辉持械聚众斗殴，属积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘健、徐庆辉对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人马剑卿对被告人刘健构成聚众斗殴罪不持异议，提出刘健在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，又系偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，其主观恶性不大，建议对其判处缓刑。经审理查明，2016年7月31日下午，李某因家住保康县城关镇封银岩村的孟某1未偿还高利贷，遂邀约袁某、金某、崔某开车将孟某1带至保康县城关镇土门村逼其还钱，因言语不和发生争执，李某持铁棒对孟某1进行殴打。孟某1回家后，将被李某殴打情况告知其父母，同时将此事告知冯某2，让冯从中调解。当晚，冯某2电话联系袁某让袁将李腾霄带至保康县城沿河路神艺小区楼下，解决孟某1借李某高利贷的事情，同时将此事告知王傲然。王傲然先后联系郭丹丹、张碧功、熊伟、杨某等人到神艺小区楼下大门聚集，并叫陈某电话通知王某准备打架用的钢管并带到现场。被告人刘健、徐庆辉闻讯赶到现场。21时许，李某与袁某、金某、崔某乘车到达约定地点，见现场人多怕吃亏，袁某、金某、崔某分别持菜刀、铁铲、铁棒来到现场。李某则举着菜刀大声喊道：你们要搞我是吧，大不了就是一条命。边说边走进王傲然召集来的人群中，双方随之发生斗殴。王傲然、徐庆辉、刘健、熊某手持钢管对李某进行殴打，孟某1被徐庆辉持钢管误打伤头部，孟某1的母亲冯某1在夺李某手中的菜刀时被李某砍伤头部。李某被打逃跑的过程中，被王傲然、张某、郭某、熊某追打，身体多处被打伤。经保康华康法医司法鉴定所法医学鉴定，冯某1损伤程度为轻伤一级；李某损伤程度为轻伤二级；孟某1损伤程度为轻微伤。上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有作案工具钢管等物证照片，受案登记、归案经过、身份信息，行政处罚决定书等书证，被害人冯某1、孟某1的陈述，证人袁某、金某、崔某、王某、陈某、邵某、杨某、宋某、孟某2、冯某2等证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健、徐庆辉积极参与持械聚众斗殴，属积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四），第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人徐庆辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戴 权审判员 周家珍审判员 山 娟二〇一七年十二月二十七日书记员 陈小玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初16467号原告：叶星宇，男，1991年6月3日出生，超圣浩鸣（北京）商务服务有限公司职员，住北京市通州区。被告：叶培，男，1968年4月14日出生，北京松贺电力工程安装有限公司职员，住北京市通州区。被告：焦保金，女，1970年5月11日出生，怡和物业管理有限公司职员，住北京市台湖镇台湖西区。原告叶星宇与被告叶培、焦保金确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶星宇、被告叶培、被告焦保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶星宇向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市通州区xxx号院内正房后背房两间、南侧北房两间、东西厢房各一间由叶星宇使用；2.如遇拆迁，且上述房屋有拆迁利益，拆迁利益归叶星宇所有；3.诉讼费共同负担。事实和理由：叶培系叶星宇之父，焦保金系叶星宇之母，双方于2015年7月22日就北京市通州区xxx号院内房产权属及今后拆迁利益的分配等进行了约定。叶培、焦保金辩称，同意与叶星宇协商解决。本院经审理认定事实如下：叶某1与刘某系夫妻，双方共育有叶培、叶某2、叶某3三个儿子。焦保金与叶培于1990年9月4日登记结婚，生育一子叶星宇，后于2015年7月22日经法院主持调解离婚。叶星宇提交的《通县人民政府农村个人建房使用土地许可证》（xxx2号）显示：“申请人姓名：叶某1，现有房屋4间，现有宅基地面积15平方米；台湖乡xxx生产大队审查意见：同意；乡政府审批意见：同意。”叶培、叶星宇将刘某、叶某2、叶某3起诉至本院，称叶某1于2007年10月1日去世，叶某1生前留有遗嘱，明确xxx号院四间正房中给儿子叶培两间，给孙子叶星宇两间，要求对房屋进行继承。本院于2014年11月25日出具（2014）通民初字第15602号民事调解书，确认位于北京市通州区xxx号院内正房四间中东数第一间、第二间归叶培继承，正房东数第三间、第四间归叶星宇继承。焦保金与叶培离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日出具（2015）通民初字第13780号民事调解书，确认：一、焦保金与叶培离婚；二、位于北京市通州区xxx号院内正房四间中东数第一间归焦保金所有，正房四间中东数第二间归叶培所有。叶星宇提交的《协议书》显示立协议人为焦保金、叶培、叶星宇，日期为2015年7月28日，内容为：“1.位于北京市通州区xxx号院（宅基地登记在叶某1名下）内正房四间中东数第一间归焦保金所有，第二间归叶培所有；2.位于北京市通州区xxx号院内正房四间中西数第一间、第二间归叶星宇所有；3.正房后背房两间、南侧北房五间以及院落内东西厢房各一间归叶星宇所有；4.如果拆迁，因拆迁取得的地上物补偿、房屋补偿、宅基地区位补偿、安置楼房等全部拆迁利益均归叶星宇所有。叶培、焦保金有居住权至某村拆迁。”焦保金、叶培对《协议书》的真实性不持异议。焦保金提交某村委会于2017年4月17日出具的证明，内容为：“位于北京市通州区xxx号房屋（xx**号）产权人为叶某1（已去世）。院内有正房四间（已于2014年11月25日和2015年7月22日经过法院调解，调解书号分别为15602号、13780号）。厢房五间（于2011年期间建成），其中南向厢房三间，东向厢房一间，西向厢房一间，均在宅基地适用范围内，无违章、违建，无违法占地。”叶星宇对该证明的真实性不持异议，叶培经本院传唤未到庭质证。本院认为，本案所涉北京市通州区xxx号院内的正房后背房两间、南侧北房两间、东西厢房各一间，因叶星宇并未提交合法有效的建房审批手续，故对叶星宇的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：驳回原告叶星宇的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告叶星宇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦江涛二〇一七年十二月二十六日书记员  闵 双
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初42211号原告：蒋京龙，男，1987年12月22日出生，住北京市通州区。被告：王艳华，女，1969年8月20日出生，住北京市通州区。被告：北京成晟鼎业装饰有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街282号。法定代表人：戚伟江，总经理。委托诉讼代理人：田宝，男，1982年5月4日出生，汉族，该公司职员，住该公司。原告蒋京龙与被告王艳华、被告北京成晟鼎业装饰有限公司（以下简称成晟公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官王晓艳担任审判长，与人民陪审员梁春友、人民陪审员韩文禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋京龙、被告王艳华、被告成晟公司委托诉讼代理人田宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋京龙诉称：2016年9月6日下午6点左右，原被告所居住小区的物业公司（北京丛林庄园物业管理有限公司）的保安工作人员在巡视中发现被告房屋431室的南阳台往下漏水。原告房屋x1室正处在被告房屋x2的楼下。原告在当日6点53分接物业公司的电话，物业公司告知原告其楼上房屋正在往原告的房屋漏水。原告就立即回家查看，回家后发现家中的楼道台面全是水，楼道二层电灯也不亮，屋内跳闸无电，电闸无法恢复。原告的屋内是满地积水，由于已是傍晚，当时电灯也无法打开，原告只能用手机灯照明，原告发现家中的所有房顶都在流水，且主卧室石膏板掉落，墙皮掉落，电视柜、抽屉内积水，床铺等家具都已进水，连插线板进水，现场一片狼藉。2016年9月7日，物业公司对《x号楼x2室跑水事件情况说明》已经确认了是被告装修更改的水管老化腐蚀爆裂造成自来水跑水。因被告房屋中的自来水跑水而导致原告的家中被浸泡，不仅造成原告的生活极其不方便，因原告的妻子本月就要分娩，全家在迎接新生命的到来，并且准备在421室坐月子。现因漏水事件，原告一家不得不在外另寻找住处，而且也导致财产受到了很大的损失。在漏水事发的当晚，原告就找到被告协商，被告以当时时间太晚，担心她的孩子一个人不放心，要第二天再与原告商议为由被告就当晚离开。在此之后，原告多次找被告协商解决此事，但被告却以种种理由避而不见。2016年9月14日原告妻子分娩当天被告家中装修队工人打电话说商议漏水问题原告说妻子住院改日商量事件，久未联系原告的被告当日也打电话给原告商议漏水事件。原告本着早点解决问题的想法委托原告弟弟与被告商议漏水事件。当时商议结果是被告委托施工队修复墙体，家具维修换新，门框全部换新，再付给被告4000元现金有字据为证。但2016年10月20日原告给被告家中施工队打电话，施工队以被告不结算431室装修尾款为由拒接再装修原告家，但原告家中钥匙一直未交还。此后原告多次找被告商量家里装修家具以及住宿问题一直未有结果，被告一直强调押着施工队尾款钱是赔偿被告家里泡水的钱让原告有什么损失都找施工队解决。原告为维护其合法权益，特起诉请求判令被告向原告赔偿因漏水造成的损失13830元。被告王艳华辩称：我不同意原告的诉讼请求。我家进行装修，与装饰公司签有合同。在装修过程中，装饰公司应该提前断水断电等，其没有尽到相应的义务，故对于原告的损失应该是装饰公司的责任。被告成晟公司辩称：漏水的水管是主管道部分破裂，是年久失修、老化了，应该是物业公司或者王艳华的责任，与我们无关。对于原告的损失，我不同意赔偿，我们已经对原告的损失负担了一部分。经审理查明:蒋京龙系北京市通州区x号楼x1室的所有权人，王艳华系蒋京龙楼上的邻居。2016年9月6日下午，成晟公司给王艳华家进行装修施工时损坏了王艳华家的水管，导致水管漏水至蒋京龙家，蒋京龙家整体被泡，其房屋墙面、电视柜等家具受损。2016年9月16日，蒋京龙、成晟公司与王艳华达成协议，内容为：“今由于三层房屋漏水问题对我方造成损失和影响，经三方协调，协议如下：1、墙面损坏还原，因整体泡水，故日后墙面出现任何问题，责任方全权负责；2、门框全换；3、支付现金四千元整。”协议落款责任方处有成晟公司职员田宝签字，见证人处有王艳华签字。后协议部分履行，成晟公司将蒋京龙家的厨房和阳台的墙重新刷白，卧室和客厅的墙皮铲掉进行重做，墙面损坏得到还原，成晟公司更换了九个门框中两个阳台的哑口、北卧室的一个门框、客厅到南主卧室门的两侧门框（上侧和下方一侧），其余的门框都没有换，成晟公司未支付四千元现金。上述事实，有房屋所有权证、协议、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。庭审中，虽然成晟公司称漏水的水管破裂是年久失修、老化，应由物业公司或者王艳华承担损害赔偿责任，与其无关，但其却不能举证证明其装修施工时未损坏水管，且在与蒋京龙、王艳华达成的三方协议上认可其为责任方，故本院认定漏水原因系成晟公司损坏水管。关于承担责任的方式，成晟公司应按三方协议内容进行，将剩余门框更换并支付蒋京龙四千元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、北京成晟鼎业装饰有限公司将北京市通州区x1室除两个阳台的哑口、北卧室的一个门框、客厅到南主卧室门的两侧门框（上侧和下方一侧）以外的门框进行更换，于本判决生效之日起七日内执行清；二、北京成晟鼎业装饰有限公司赔偿蒋京龙四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回蒋京龙的其他诉讼请求。案件受理费六十三元，由北京成晟鼎业装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓艳人民陪审员  梁春友人民陪审员  韩文禹二〇一七年十二月八日法官 助理  宿鹏涛书 记 员  郭维维
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初27642号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告康立清，男，汉族，1976年6月27日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告康立清信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1002号申请人：广州致能水处理设备有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谢美瑶。委托代理人：呙卉兰、陈朗超，该司职员。被申请人：付茂方，女，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市江津市。申请人广州致能水处理设备有限公司与被申请人付茂方因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第3267号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广州致能水处理设备有限公司以其已于2017年10月16日通过由广州市番禺区人民法院发出的（2017）粤0113执6663号执行书执行了被申请人主张的劳动仲裁金额9600元为由，于2017年11月29日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，广州致能水处理设备有限公司申请撤回申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：准许广州致能水处理设备有限公司撤回关于撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第3267号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州致能水处理设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一七年十二月四日书记员  罗倩雯
安徽省界首市人民法院，执 行 裁 定 书（2017）皖1282执746号申请执行人：李春才，男，汉族，1956年9月13日出生，住安徽省界首市，被执行人：张福刚，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省界首市，被执行人：刘宗奎，男，汉族，1963年10月13日出生，住安徽省界首市，被执行人：王宗真，男，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省界首市，被执行人：任彦标，男，汉族，1976年1月23日出生，住安徽省界首市，本院在执行申请执行人李春才申请执行被执行人张福刚、刘宗奎、王宗真、任彦标民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日冻结被执行人张福刚、刘宗奎、王宗真、任彦标银行账户，现被执行人张福刚、刘宗奎、王宗真、任彦标已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张福刚、刘宗奎、王宗真、任彦标银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈震二〇一七年十二月二十五日书记员  解艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2189号自诉人河南中港汽车销售有限公司，住河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴卫东。被告人张海军，男，汉族，1974年12月2日生，住河南省濮阳县。被告人李素芹，女，汉族，1970年2月13日生，住河南省濮阳县。自诉人河南中港汽车销售有限公司以被告人张海军、李素芹犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南中港汽车销售有限公司因与被告人张海军、李素芹自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人河南中港汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南中港汽车销售有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵平平
执 行 通 知 书（2017）鄂0302执2146号十堰塞纳春天网络科技有限公司：你与张湾区车城南路新天艺门窗经营部买卖合同纠纷一案，我院(2017)鄂0302民初2499号民事调解��已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。特此通知。法律文书确定的义务指：十堰塞纳春天网络科技有限公司偿还张湾区车城南路新天艺门窗经营部货款171456元及利息（按年利率24%，从2017年4月8日起至货款本息付清为止，向原告支付利息）。十堰塞纳春天网络科技有限公司支付案件受理费1936.5元，执行费2600元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。附：执行款汇入账户户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77二〇一七年十二月十二日承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室电话：0719-847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）��虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执复106号复异人（案外人）：青岛兴达嘉荣国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路41号东海世家2单元1902室。法定代表人：傅荣，该公司总经理。委托代理人：于翔新，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。申请执行人：陈丽娜，女，1981年11月生，汉族，住乐亭县。复议申请人青岛兴达嘉荣国际贸易有限公司（以下简称青岛兴达公司）不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225执异54号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。人民法院查明，陈丽娜与曹丽娅、蔡小兵、李山、唐山海港恒誉商贸有限公司民间借贷纠纷一案,乐亭县人民法院作出(2015)乐���初字第2672号民事裁定书后将唐山海港恒誉商贸有限公司名下的×××号路虎车予以查封。2015年10月16日,异议人提出书面异议,乐亭县人民法院作出(2015)乐民初字第2672-1号民事裁定书裁定驳回异议人的异议,异议人提起执行异议之诉,乐亭县人民法院作出(2016)冀0225民初1958号民事判决书,驳回异议人的诉讼请求,异议人提起上诉,唐山市中级人民法院作出(2O17)冀02民终3415号民事判决书驳回上诉,维持原判。乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2672号民事判决书,已发生法律效力,唐山市中级人民法院作出(2016)冀02执901号执行通知书责令曹丽娅、蔡小兵、李山、唐山海港恒誉商贸有限公司向陈丽娜支付案款350万元及利息,并通知异议人将×××号路虎车交付河北省唐山市中级人民法院执行局第二分局乐亭执行大队。人民法院认为,唐山市中级人民法院作出的(2017)冀02民终3415号民事判决书,异议人主张该判决未送达异议人,该判决未发生法律效力,唐山市中级人民法院无权依据以上判决进行执行,异议人对该执行行为提出异议,应向唐山市中级人民法院提出。异议人于2017年9月22日再次以×××号路虎车归异议人所有为由请求法院解除查封,终止对×××号路虎车执行。该异议属于对同一标的再次提出异议,本院应对异议人青岛兴达公司的该执行异议不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的���定,裁定如下：对异议人青岛兴达嘉荣国际贸易有限公司的执行异议申请不予受理。青岛兴达公司向本院申请复议称，1、唐山市中级人民法院作出的(2017)冀02民终3415号民事判决书在2017年9月20日尚未送达给申请人，尚未生效，乐亭执行大队依据此判决书要求申请人将×××路虎揽胜越野车交付给法院作为执行财产，明显违法。2、申请人先到唐山市中级人民法院申请异议，但是唐山市中级人民法院却拒绝接收申请人的执行异议并要求申请人到乐亭县人民法院提出执行异议，所以申请人才到乐亭县人民法院提出执行异议。现乐亭县人民法院主张申请人应当在唐山市中级人民法院提出执行异议。唐山市中级人民法院与乐亭县人民法院对于申请人的执行异议的推诿和扯皮，违反法律规定，严重侵害申请人的合法权益。3、海港恒誉公司资金困难，因此提出以其所有的×××号车折抵部分欠款，该折抵行为属于双方对各自权利的处分行为，该行为合法有效，且海港恒誉公司于2014年7月22日将涉案×××号车交付给申请人，而陈丽娜起诉蔡小兵、曹丽娅、李山借贷纠纷系发生在2015年下半年。海港恒誉公司将×××路虎揽胜越野车转让给申请人后，双方虽然没有办理转移登记，但申请人已经支付全部价款且第三人已经将车辆交付给申请人，申请人已经实际占有该车辆至今。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规走:″对案外人的异议，人民法院应当��照下列标准判断其是否系权利人:...(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;″根据以上法律规定，对于×××号车是否应当被执行，应当依据是否被申请人实际占有判断，申请人已经实际占有以上车辆，以上车辆应当归申请人所有。综上所述，乐亭县人民法院作出的(2017)冀0225执异54号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，请贵院依法撤销上述裁定，并终止对×××号车的执行。本院查明与一审相一致。本院认为,(2016)冀02执901号执行通知书系唐山市中级人民法院执行机构作出，申请人以未向申请人送达(2017)冀02民终3415号民事判决书为由对(2016)冀02执901号执行通知书申请异议属于因程序问题对执行机构执行提出的异议，不是基于异议人所有权等实体权利提出的异议，故申请人的异议申请应向唐山市中级人民法院提出。申请人以×××号路虎车归异议人所有为由请求法院解除查封,终止对×××号路虎车执行这一理由已经经过执行异议之诉审查并二审程序已经完结，申请人再以同一理由提出执行异议原审法院不予受理于法有据。综上所述，申请人的复议申请理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回青岛兴达嘉荣国际贸易有限公司复议申请，维持河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225执异54号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员刘玉秋审判员徐铭徽二〇一七年十二月十三日书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初135号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人杜立华，男，汉族，1980年12月24日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，住所地宁夏石嘴山市。个体司机。2017年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月30日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年11月2日被本院决定继续取保候审。辩护人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人杜立华犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚以被告人杜立华的行为给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚,被告人杜立华及其辩护人赵爱玲、附带民事诉讼被告李某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司委托代理人邵建华、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托代理人闫冉均到庭参加了诉讼。同年12月13日，经本院主持调解，各附带民事诉讼原告人与被告人杜立华、各附带民事诉讼被告自愿达成调解协议。本院终止了附带民事诉讼部分的审理。现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日9时53分许，被告人杜立华驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（冀AC**挂号飞花牌重型仓栅式半挂车），沿石嘴山市惠农区滨河大道由南向北行驶至与惠农区康乐东路T型交叉路口处，与同方向左转弯由东向西横过道路的被害人陈某辛骑行的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成陈某辛当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人杜立华拨打120急救电话、通知附带民事诉讼被告李某某拨打122报警电话，侦查机关到达事故现场时被告人杜立华在现场等候，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人陈某辛系遭受巨大钝性外力致多器官严重损伤死亡。经认定，被告人杜立华承担此次道路交通事故的主要责任，被害人陈某辛承担次要责任。同时查明，被告人杜立华驾驶的肇事车辆×××号解放牌重型半挂牵引车分别在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司投保交强险、附带民事诉讼被告在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保100万元第三者责任商业保险。被告人杜立华于案发后赔偿被害人亲属经济损失60000元。2017年12月13日，经本院主持调解，各附带民事诉讼原告人自愿与被告人杜立华、各附带民事诉讼被告达成由中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司共计赔偿157903元、杜立华赔偿精神抚慰金35000元的调解协议。在开庭审理过程中，被告人杜立华对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，且有公诉机关及被告人杜立华当庭提交的常住人口详细信息、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证、驾驶人血样提取登记表；证人李某某、陈某甲证言、抓获经过；被告人杜立华供述；宁夏石嘴山市公安局交通警察分局公交（宁石）鉴（尸检）字[2017]080《法医学尸体检验鉴定书》、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]毒鉴字第760号《血液中乙醇含量检测报告》、宁夏金信旧机机动车司法鉴定所宁金信车交鉴字[2017]第104号《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》及照片、石嘴山市公安局交通警察分局六大队石公交（六）认字[2017]第22号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜立华无视国家法律，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜立华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动通知他人报警，并在现场等候，且归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杜立华通过向被害人陈某辛亲属赔偿损失，双方当事人自愿达成调解协议，对其酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杜立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长刘红玲人民陪审员徐雪宁人民陪审员徐慧霞二○一七年十二月十三日书记员魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2293号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。被执行人：王某,女性,住汝州市。被执行人：李某,男性,住汝州市。被执行人：李某1,女性,住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、李某、李某1借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月十日书记员  陈方方
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初418号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人索浩，男，1991年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月27日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕，24日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕200号起诉书、邳检诉刑补诉〔2017〕12号补充起诉决定书指控被告人索浩犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人索浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日上午，被告人索浩在邳州市运河街道惠民小区×栋×单元，将在此处租房的周某房门撬开，盗窃联想笔记本电脑一台。经邳州市价格认证中心价格认证，被盗笔记本电脑价值人民币277元。2017年1月初的一天上午，被告人索浩在邳州市运河街道奥运星城小区，翻墙进入该小区×号楼×单元的叶某家中，盗窃南京香烟2包、小苏烟1包、黄金耳环1对、铂金戒指1枚、银质项链1条及人民币现金90元。将邳州市价格认证中心认证，被盗香烟、戒指、项链、耳环等物品价值共计人民币1104元。2017年2月25日上午，被告人索浩翻墙进入位于邳州市淮河路庄场农民公寓西侧李某家中，将李某家中二楼的戴尔电脑主机一台及显示屏一台盗走。经邳州市价格认证中心价格认证，被盗电脑及显示器共价值人民币2243元。2017年3月28日，被告人索浩翻墙进入邳州市淮河路庄场农民公寓西侧李某家中，将李某家中一楼的一台长虹牌液晶电视盗走。经邳州市价格认证中心认证，被盗电视价值人民币1527元。2017年1月13日，被告人索浩被邳州市公安局运西派出所民警刑事传唤到案，次日被刑事拘留，同年1月21日转取保候审。2017年5月23日，公安机关民警经调查发现李某家中被盗案被告人索浩有重大作案嫌疑，遂电话传唤索浩到案。被告人索浩归案后如实供述了主要罪行。公安机关民警追回被盗项链1条、戒指1枚等物品，已发还被害人。上述事实，被告人索浩在开庭审理过程中没有异议，并有被告人索浩在侦查阶段的供述，被害人叶某、周某、李某等人的陈述，证人王某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、辨认笔录、指认盗窃现场笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，现场勘验检查笔录、盗窃现场照片、手印鉴定书、盗窃现场监控视频、被盗物品购买凭证，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人索浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人索浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其在取保期间再次入室盗窃，人身危险性和社会危害性较大，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人索浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月15日止。原羁押8日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人索浩尚未退赔的犯罪所得，予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  蒋荣志人民陪审员  彭连新二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 展
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初798号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县独山路4号邮政办公楼第二层。代表人:农子腾，该支行行长。委托诉讼代理人:邓朝珂，男，该支行职员。委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。被告:农东兰，女，1986年2月4日出生，壮族，广西大新县人，身份证住址广西壮族自治区崇左市大新县，现住。被告:符忠臣（系被告农东兰的丈夫），男，1981年11月12日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告:潘兰东，女，1974年9月5日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告:阮海东，男，1974年10月13日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告:韦莉莉，女，1987年7月7日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告:王飞强，男，1981年9月8日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告农东兰、符忠臣、潘兰东、阮海东、韦莉莉、王飞强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序公开进行审理，因案件复杂，于2017年11月6日裁定转为普通程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。案件受理费4253元，减半收取2126.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。审 判 长  苏立峰人民陪审员  农锡珍人民陪审员  何福生二〇一七年十二月二十二日法官 助理  苏香花书 记 员  黄玥宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初866号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路11号。负责人：陈天宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋望，女，1994年6月9日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称农行江川支行）与被告蒋望信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告蒋望经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其支行信用卡欠款本金9995.02元及截至2017年5月16日的利息1274.52元，滞纳金575.34元，欠款合计11848.88元，并以欠款本金9995.02元为基数，自2017年5月17日按日利率0.05%计算至欠款还清之日止的利息以及以每期新增还款额未偿还部分按5%计收自2017年5月17日至欠款还清之日止的滞纳金；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蒋望于2015年3月10日与其支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向其申领了卡号为54×××71的中国农业银行金穗贷记卡信用卡，后被告在使用该信用卡进行透支消费，但在合约约定的透支期限内未偿还相关欠款本息，截止2017年5月16日，被告尚欠其本金9995.02元，利息1274.52元，滞纳金575.34元，欠款合计11848.88元。被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼。被告蒋望未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋望未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告蒋望向中国农业银行玉溪江川支行申请金穗贷记卡，并在金穗贷记卡申请表上签字确认其已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告审批同意了被告的申请，并向被告核发了卡号为54×××71的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应付款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，被告同意原告不向其提供对帐单；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，停用被告在原告处开立的所有贷记卡。被告分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告在使用上述信用卡进行消费过程中。未按照约定偿还原告相关的欠款本息，截至2017年5月16日，被告蒋望卡号为54×××71的中国农业银行金穗贷记卡信用卡共欠原告本金9995.02元、利息1274.52元、滞纳金575.34元，合计11848.88元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金及相应的利息，被告消费后迟延支付的行为已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故原告要求被告偿还卡号为54×××71的信用卡欠款本金9995.02及截止2017年5月16日止的利息1274.52元、滞纳金575.52元，本息合计11848.88元，并以欠款本金9995.02元为基数，按日利率0.05%计算自2017年5月17日起至欠款还清之日止的利息及以每期新增最低还款额未偿还部分按5%计收自2017年5月17日至欠款还清之日止的滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为维护原、被告双方合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋望于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行卡号为54×××71的信用卡欠款本金9995.02元、利息1274.52元、滞纳金575.52元，本息合计11848.88元，并以9995.02元为基数，按日利率0.05%计付自2017年5月17日起至全部欠款还清之日止的利息，以及以每期新增最低还款额未偿还部分按5%计付自2017年5月17日至欠款还清之日止的滞纳金。二、公告费800元，由中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告蒋望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  赵红波人民陪审员  杨顺华人民陪审员  周彦坤二〇一七年十二月四日书 记 员  李静雯
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初1874号原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会**号，系该行工作人员。被告黄小慧，女，1986年3月8日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇金狮村长岭组**号。被告钟标，男，1986年12月3日出生，汉族，常宁市人，住常宁市松柏镇大塘角市场路**号，系被告黄小慧丈夫。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告黄小慧、钟标金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加了诉讼，被告黄小慧、钟标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农商银行诉称：2015年5月7日，被告黄小慧、钟标与原告下属茅市支行签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了300000元的借款，期限3年，利率为月利率8.78‰，按月结息，用于购检测设备，并以黄小慧所有的座落在衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼2501室的房屋为此笔借款提供担保。利息结止2017年3月31日，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告黄小慧、钟标立即偿还所欠贷款本金300000元，从2017年4月1日起按月利率8.78‰计算利息至贷款还清之日止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、解除原告与被告的借款合同；4、本案的诉讼费由被告承担。被告黄小慧、钟标未答辩。经审理查明：2015年5月7日，被告黄小慧、钟标与原告下属茅市支行签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了300000元的借款，期限3年，利率为月利率8.78‰，按月结息，用于购检测设备，并以黄小慧所有的座落在衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼2501室的房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第082286**号、他项权证号：衡房他证蒸湘区字第080747**号）为此笔借款提供担保。利息结止2017年3月31日，对下欠借款本金300000元及2017年4月1日之后的利息未偿还，经原告催收，被告黄小慧、钟标仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。本院认为，原告衡南农商银行与被告黄小慧、钟标签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款300000元，被告黄小慧、钟标应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款300000元的本息，但被告仅偿还了2017年3月31日之前的利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告经原告多次催收仍未按期还款，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除借款合同，理由充分，本院予以支持。因合同约定了借期内的利率为月利率8.78‰，故对原告要求被告黄小慧、钟标偿还借款本金300000元，并按月利率8.78‰支付自2017年4月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告黄小慧、钟标签订的《最高额借款合同》。二、由被告黄小慧、钟标偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款300000元并按月利率8.78‰计算支付利息自2017年4月1日起至全部借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。三、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告黄小慧、钟标所有的座落在衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼2501室的房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第082286**号、他项权证号：衡房他证蒸湘区字第080747**号）享有优先受偿权。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告黄小慧、钟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华审 判 员  谢树萍人民陪审员  贺雪梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初23693号原告：上海宏纳高分子材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞文龙，经理。委托诉讼代理人：罗根宝。被告：上海宝光科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑乐强。原告上海宏纳高分子材料有限公司(以下简称“宏纳材料公司”)与被告上海宝光科技集团有限公司(以下简称“宝光科技公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告宏纳材料公司的委托诉讼代理人罗根宝到庭参加了诉讼。被告宝光科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏纳材料公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币162,500.76元(以下币种同)。庭审过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告立即支付原告货款162,235.68元。事实和理由：原、被告自2012年7月至2016年6月17日发生业务往来，原告根据被告采购部的电话通知，为其提供并安装阻燃高压热收缩管、阻燃低压热收缩管和护套等货物。经结算，被告应付原告的货款总额为332,995.68元，被告已支付170,760元，尚欠货款162,235.68元至今未付。上述货款经原告多次催讨无着，故涉讼。被告宝光科技公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，本院依法予以确认。上述事实有庭审笔录、增值税发票、销货清单、转账凭证、对账单等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告根据被告的需要为其提供货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告已经依约履行了交付义务，被告理应及时支付全部货款。然，经原告多次催讨，被告尚有162,235.68元货款至今未付。现，原告诉请要求被告立即支付拖欠的货款162,235.68元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海宝光科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏纳高分子材料有限公司货款162,235.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,550元，减半收取计1,775元，由被告上海宝光科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初3773号原告：王定，男，1970年9月29日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：徐兆中，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县鑫龙矿业有限公司。住所地：西峡县。负责人：余新华，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王定与被告西峡县鑫龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。2017年12月18日，原告王定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王定撤诉处理。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告王定负担。审判员 桑 锐二〇一七年十二月十八日书记员 刘洋博
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1611号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人瞿某某，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1607号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人瞿某某为牟取非法利益，私自花钱雇佣他人为其在本区奉城镇洪东村柴场425号的上海恩利服装水洗有限公司改动电表，盗窃国家电能。2017年1月11日，经供电公司检查，上海恩利服装水洗有限公司上址户号XXXXXXXXXX、表号XXXXXXXXXX的电表被人改动，2015年12月至2016年12月间，损失电量价值合计人民币157956.36元。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位国网上海市电力公司奉贤供电公司出具的违章用电(违约、窃电)现场检查单、报案报告、上海恩利服装水洗有限公司损失电费计算说明、沪东涂料台区线损情况说明，证人刘某某的证言，国网上海市电力公司发票(补单)，被害单位出具的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，盗窃国家电能，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人瞿某某补缴了所窃电费，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人瞿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  吴耀军人民陪审员  程纪梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。