山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终384号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）高志辉，男，1965年7月11日出生,汉族，小学文化，无业，捕前住晋中市榆次区。2017年1月4日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人高志辉犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月21日作出（2017）晋0702刑初257号刑事判决。原审被告人高志辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人高志辉系高某1次子。1992年榆次市土地局颁发的《集体土地建设用地使用证》记载：位于榆次区正太西巷13号院的土地使用者为高某1。填写时间为2011年1月13日的《土地登记审批表》记载，位于榆次区铁路沿线巷东三角23排13号的土地使用权人为高志辉，使用权面积为106.26平米。2015年7月20日，榆次区人民法院对原告胥军西与被告高志辉、戎爱凤返还原物纠纷一案作出（2015）榆民一初字第192号民事判决书。该判决书认定，2015年3月31日，原告胥某与案外人高某1签订《房屋租赁合同》一份，约定案外人高济民将其所有的位于榆次区正太西巷13号院后院10间房屋租给原告作商业使用，租期暂定为一年，年租金6万元。合同签订当日，原告将六万元租金支付给案外人高某1，案外人高某1也将原告所租院落和房屋交给原告。庭审中，原告诉称二被告于2015年4月19日无端撬门侵占原告租赁院落，请求判令被告停止侵害，立即腾出原告所租院落，并按每日166.67元标准赔偿原告从2015年4月19日至被告腾房之日止的租金损失。因被告未到庭，无法质证为本案事实。该判决主文如下：一、限被告高志辉、戎某1立即停止对原告胥某所租赁院落的侵害，并在本判决生效后10日内腾出原告胥军西所租赁的属于案外人高济民所有的位于榆次区正太西巷13号院落及房屋。二、限被告高志辉、戎某1在本判决生效后10日内按每日166.67元标准赔偿原告胥某从2015年4月19日至被告高志辉、戎某1腾出原告胥某所租赁院落之日止的租金损失。2015年12月23日，晋中市中级人民法院针对高志辉、戎某1提起的上诉作出“驳回上诉，维持原判”的（2015）晋中中法民终字第1219号终审判决。2016年3月6日，胥军西向榆次区人民法院提出执行申请。2016年3月16日，榆次区人民法院以（2016）晋0702执327号作为执行案件编号，正式登记立案。2016年3月24日，榆次区人民法院执行机构向被执行人高志辉、戎某1送达执行通知书、财产申报令和财产申报表，二被执行人未自动履行生效判决所确定的义务。2016年10月19日，榆次区人民法院向高志辉、戎某1送达执行公告，责令二人于当年10月31日前迁出高济民所有的位于榆次区正太西巷13号院落及房屋。2016年11月3日，榆次区人民法院执行人员到正太西巷13号院明确告知其不予搬离的后果。2016年11月11日，高志辉与戎某1办理离婚手续后，戎某1搬离正太西巷13号，高志辉仍然占据正太西巷13号院。2016年11月14日，榆次区人民法院向晋中市公安局城区分局发出移送侦查函。经公安机关侦查，被告人高志辉名下还有车牌号为晋Ｋ×××××的海马牌小型汽车一辆。另查明，被告人高志辉的生活物品至今仍放置于正太西巷13号院内。原审认定上述犯罪事实的证据有：1、榆次区人民法院就被告人高志辉涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安部门的材料，说明了执行案件的法律依据及被告人应当履行的义务。2、榆次区人民法院在执行过程中的相关材料，证明该院依据申请执行人胥某的申请立案，进入执行程序后依法对被告人高志辉送达相关法律手续，以及被告人始终不予执行的事实。3、相关书证，计有高志辉名下的财产状况、高济民与胥军西签订的房屋租赁合同、胥军西支付高济民租金的收据、涉案土地的相关手续、高志辉因涉案房屋的信访资料及省国土资源厅的信访事项最终复核意见、涉案房屋的状况及现场照片、高志辉与戎某1的离婚证复印件，证明了本案的发生、发展过程及被告人的基本情况。4、证人戎某1在公安机关的讯问笔录。问：你为什么要去北京上访？上访反映什么问题？答：各级政府我已经去过了，解决不了问题。我就想去北京上访给当地政府施压，给当地政府抹黑。榆次区正太西巷13号院（现为正太西街10号）房屋和宅基地证变更问题，晋中市政府和晋中市土地局乱作为侵犯了我的合法权益，导致法院判处要强制执行让我搬出我的房子，山西省高级人民法院已经启动再审程序，需要我提供晋中市土地局撤销高济民农村宅基地证的证据。问：你为什么去北京中南海上访？答：因为晋中市土地局不给我正规的答复，我找了晋中市政府的相关人员也解决不了，我又找了好几次晋中市土地局。榆次区人民法院执行庭找的我比较紧，有可能刑拘我。省高院再审程序已经启动需要我拿出新的证据才能推翻原判决。土地局局长明知道错了，却不能改正，他让我走诉讼，我没办法，我前夫高志辉先去了国家信访局和全国人大，都没有回音，我觉得要有说法。然后我前夫先去了中南海上访。我们想着有非访肯定不对，但处罚了我们，解决了问题也值。然后回来先把我前夫治安拘留了，没有解决问题，我也去了，两个人都拘留了，肯定能解决问题。但是人是拘留了，问题还是没有解决。在中南海那儿上访的人说，多来几次，当地政府就有压力，就能给你解决问题，然后我又去了。问：关于榆次区人民法院对于正太西巷13号院腾房子的判决，你是否将正太西巷13号院的房子腾了出来？答：我把我的东西都拿了。问：房子里还有谁的东西？答：还有我女儿的东西。问：你女儿的东西还在里面，为什么不往出拿？答：我不管他们高家的事。5、证人胥某的证言。问：你是何时租的高某1的房子？答：2015年3月31日签的《房屋租赁合同》，租的是榆次区正太西巷13号院后院。问：你是何时搬进去的？答：2015年3月31日，租的当天就搬进去了。问：高志辉是什么时候进去的？答：高志辉是2015年4月19日撬门进去的。问：讲一下高志辉是否执行法院判决？答：没有执行。6、被告人的供述与辩解。问：你为什么要去北京上访？答：因为榆次区正太西巷13号院（现在为正太西巷10号）房屋和宅基地的问题，法院判决了有问题。问：法院何时判决的？如何通知的你？答：2015年7月20日在我们不到庭的情况下榆次区人民法院判决我和戎爱凤10日内搬出正太西巷13号院，并赔偿租金损失。在我上诉之后，2015年12月23日晋中市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年3月份法院执行庭通知我们执行判决，并给我们做了笔录；2016年10月份，法院执行庭又给我们送了执行书，然后给我们做了笔录。问：你是否执行法院关于胥某起诉你侵占租赁房屋的判决?答：我不执行。因为法院的判决，2016年11月11日我和我老婆戎戎某1了离婚手续，后一直到北京上访。问：你为什么不执行判决？答：因为这里的宅基地有我的一份，我有居住权。问：位于榆次区正太西巷13号院的纠纷地，你是什么时候住进去的？答：2015年4月份，我和戎戎某1进去的，一直到现在。我认为我住在里面是合理合法，法院的判决是有问题的，我不会腾出房子的。问：你有几处房屋？答：我有一处，在东三角的一座小二楼，建筑面积140平米左右，属于宅基地性质，腾达小区有一处住宅和一套商品房，现在还在诉讼期间。7、高志辉的户籍材料，被采取强制措施的情况，正太西巷13号院的视频资料，证明了被告人高志辉的基本情况及涉案房屋的现状。原审认为，在全面依法治国、建设社会主义法治国家的今天，尊重司法裁判，履行生效法律文书确定的义务已经成为社会共识和每个公民的行动自觉。生效的法律文书确定被告人高志辉应当履行的义务有二，一是按日赔偿原告经济损失的支付之债，二是腾出所占据的房屋院落的行为之债。被告人名下有独立的院落，完全有腾出涉诉房院的条件和能力，却对生效法律文书确定的义务迟迟不予履行；特别是在收到本院执行部门的执行通知后，依然故我，明确表示不予履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人高志辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。原审被告人高志辉不服，上诉认为：其系对腾房判决不服，并非对拒不执行判决不认罪，一审量刑过重,请求从轻处罚。经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，人民法院的判决和裁定，一经生效就具有法律强制力，有关当事人必须坚持执行。即使有不同意见，也只能按照法律的有关规定进行申诉，而不允许抗拒执行。本案中，上述人（原审被告人）高志辉具有执行能力，但拒绝执行人民法院的生效裁判文书，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。对于原审被告人高志辉所提一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，一审法院系根据高志辉的犯罪行为，依法定罪量刑，所作量刑在法律规定幅度之内。本院审理期间，高志辉明确表示对榆次区人民法院的生效法律文书不予执行，其不具有悔罪表现，依法不应从轻处罚,故对原审被告人高志辉所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇一七年十二月二十日书记员  荣建丽