重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初3621号原告：向可权，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：代柳，重庆精道律师事务所律师。被告：秦小平，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县渝丰出租汽车有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路143号3-2，统一社会信用代码915002306965509076。法定代表人：蔡维彪，总经理。委托诉讼代理人：牟元武，男，该公司职工，住重庆市丰都县。被告：，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。原告向可权与被告人秦小平、丰都县渝丰出租汽车有限责任公司（渝丰出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向可权及委托诉讼代理人代柳、被告秦小平、被告渝丰出租公司的委托代理人牟元武、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向可权向本院提出诉讼请求：1、判决上述各被告赔偿原告医疗费5,550元、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费3,750元、营养费1,000元、残疾赔偿金及被抚养人生活费87,611.85元、误工费32,428.70元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,400元、护理费7,500元、交通费1,000元及财产损失3,650元等，共计151,891元；2、被告平安保险公司在交强险责任内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日23时10分，秦小平驾驶渝XXXX**号小轿车，在丰都县三合街道南天湖中路一支路路口左转时，与向可权驾驶的二轮电动车相撞，造成向可权受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，秦小平在本次事故意承担全部责任。现原告伤情稳定，特诉至法院。被告秦小平辩称：对责任认定无异议。平安保险公司垫付了14,280元，被告秦小平垫付了几万元医疗费，还支付护理工的护理费800元，支付原告1,000元（其中生活费300元）。请求平安保险公司将垫付款直接支付给被告秦小平。被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。事故车辆在平安保险公司投保了机动车交强险及商业险。事故发生在保险期内。平安保险公司垫付了14,280元。被告渝丰出租公司辩称：该车辆还投保了不计免赔率的附险。其余意见与保险公司一样。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日23时10分，秦小平驾驶属于渝丰出租公司所有的渝XXXX**号小轿车（实际上系张春带事入股），在丰都县三合街道南天湖中路一支路路口左转时，与向可权驾驶的二轮电动车相撞，造成向可权受伤，两车受损的交通事故。重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队于同年3月9日认定：秦小平在此次事故中为全部过错，承担本次事故的全部责任；向可权在此次事故中无过错，不承担此次事故的责任。向可权于受伤的同日，到丰都县中医院住院治疗，至同年4月5日出院，共计住院34天。出院中医诊断：胸部及左膝部软组织损伤，血淤气滞证。出院西医诊断：主要诊断，胸部及左膝部软组织损伤；其他诊断，左胫骨髁间嵴陈旧性撕脱骨折，左侧前交叉韧带陈旧性撕裂，左膝关节腔及髌上囊少量积液。出院医嘱：到上级医院进一步诊疗。在住院期间，向可权在丰都县人民医院的检查费有1,440元。2017年4月5日秦小平到丰都县人民医院住院治疗，至同年5月13日出院，住院41天。在住院期间平安保险公司已支付医疗费14,280元。出院诊断：左膝胫骺髁间嵴陈旧性撕脱骨折伴前交叉韧带部分断裂，左膝髌下脂肪垫损伤，左侧膝关节外侧半月板前角变性。出院后，主治医生医嘱向可权休息15周。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤，在专科医师指导下行患肢功能锻炼；2、术后1、2、3、6、9、12个月于我科复查X片；3、出院后每周返院随访，患肢负重时间及强度需根据返院随访情况决定；4、如有不适，立即就诊。出院后向可权按医嘱所进行复查费用为383元。在住院期间，秦小平支付向可权1,000元，支付护工（郑某某）工资800元。秦小平与平安保险公司垫付了向可权的部分医疗费。向可权于2017年7月14日委托重庆市南岸区司法鉴定所对其伤残程度及续医费进行鉴定。该鉴定所于同年7月19日作出鉴定结论。其结论为：向可权左膝关节前交叉韧带损伤手术修复后影响功能属XXXX级伤残，后续治疗费约3,000元。向可权缴纳鉴定费1,400元（其中含阅片费100元）。在本案庭审中，平安保险公司对其伤残程度不服，申请对其伤残程度、向可权左膝关节前交叉韧带损伤与本次交通事故有无关联性进行重新鉴定。各方当事人共同选定重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。因平安保险公司未缴纳伤残程度鉴定的费用，故鉴定机构只对其关联性进行了鉴定，未鉴定伤残等级。该鉴定机构于同年12月5日作出鉴定意见。其意见为：“向可权左膝前交叉韧带损伤，本次外伤为主要作用，既往损伤为次要作用。”另查明，向可权有继女魏某某（2005年2月5日出生）、生女向某某（又名向某甲、2012年7月6日出生），生父向学林（1948年11月23日出生）等三人随其生活。向可权于2012年9月7日购买位于丰都县三合街道雪玉路居委一支路XXXX号住房1套，与其妻何仕红在该房居住，共同抚养其继女魏某某及生女向某某，赡养生父向学林。向学林有3子即向学华、向可权等人。向可权长期在西安等地的建筑工地务工。另查明，渝XXXX**号小轿车实际上属于张春所有。张春带车入股，将该车辆登记在渝丰出租公司名下。渝丰出租公司将该车辆承包给秦小平经营，由秦小平交纳承包费。该车的保险费用由渝丰出租公司承担。渝XXXX**号小轿车在平安保险公司投保了机动车第三者责任交强险、100万元商业险，并投保了不计免赔率的附加险。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、丰都县人民医院住院病历、丰都县人民医院诊疗证明书、丰都县中医院住院病历、重庆市南岸区司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊医药费专用收据、收据、司法鉴定费收据、证明、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、居间合同、306房地证2012字第51043号、居民生活用水收据、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书及其情况说明、收条等证据在案佐证，并经庭审举质证，本院予以确认。在庭审中，向可权主张会诊费4,000元，但秦小平未认可，而向可权又未提交相关证据予以证明，故本院对其主张的会诊费4,000元的事实，不予采信。在庭审中，虽然平安保险公司对向可权单方申请的鉴定意见书有异议，申请对向可权的伤残等级，及其损伤与本次交通事故的关联性等问题进行重新鉴定，但平安保险公司在重新鉴定过程中，其只缴纳了其关联性问题的鉴定费用，拒绝缴纳伤残等级的鉴定费用。因此，鉴定机构只对其关联性问题进行了鉴定，未对伤残等级进行重新鉴定。因平安保险公司放弃申请重新鉴定伤残等级的权利，故本院对向可权单方申请鉴定的伤残等级意见书予以采信。平安保险公司在对重新鉴定意见书进行质证时，主张在计算向可权的伤残赔偿金时按70%的比例进行赔偿。本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止任何单位和个人非法侵害。被告秦小平驾驶车辆非法侵害了原告向可权的健康权，应当承担本案的民事责任。渝XXXX**号小轿车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任交强险及100万元商业险，并投保了不计免赔率的附加险。故被告平安保险公司在其保险限额内代为赔偿，不足部分（包含不属平安保险公司赔偿的部分）由被告秦小平赔偿。依保险合同条款规定，被告平安保险公司不承担本案的鉴定费，故鉴定费1400元由被告秦小平承担。被告秦小平及被告平安保险公司在庭审中未提交其垫付医疗费方面的证据，故本院对其垫付的医疗费用不予处理，被告秦小平与被告平安保险公司可另单独理赔。被告秦小平预付给原告向可权的现金1,000元，及护工的护理费800元，共计1,800元，应在赔偿款中予以扣除。原告向可权的精神损害抚慰金，在交强险中优先赔付。原告向可权请求赔偿财产损失，但未提交相关证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。待原告向可权有相关证据时，可另行向被告平安保险公司索赔。原告向可权受伤后的经济损失依法计算为：1、医疗费：按原告向可权提供的医疗费票据1,823元及鉴定意见书确定的续医费3,000元，医疗费共计4,823元。原告向可权主张的会诊费无依据证明，而被告秦小平及平安保险公司又不予认可，故本院不将会诊费列入赔偿数额内。2、住院伙食补助费：按两次住院共75天，及受理案件法院所在地标住院伙食费标准每天50元计算，为3,750元。3、残疾赔偿金：虽然原告向可权的左膝曾经受过伤，但现在的XXXX级伤残并非原先存在，而是由这次交通事故直接所致。所以，被告平安保险公司主张按70%的比例计算伤残赔偿金的主张，本院不予采纳。原告向可权现年40周岁，虽然系农村户口，但在丰都县城买房后长期在城市居住，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年。按原告向可权XXXX级伤残的比例即10%进行计算。法庭辩论终结时的上一年即2016年度城镇居民可支配收入为29,610元/年。故残疾赔偿按此计算为59,220元。原告向可权之父1948年11月23日出生，至定残日2017年9月5日68周岁，其继女魏某某2005年2月5日出生，至定残日12周岁，其婚生女向某某2012年7月6日出生，现年5周岁。被扶养人向学林（3个子女）的生活费，按本市上一年城镇常住居民人均消费性支付21,031元/年及10%的比例计算12年，为8,412.40元。被扶养人魏某某（2个扶养人）的生活费，按上述标准计算6年，为6,309.30元。被扶养人向某某（2个扶养人），按上述标准计算13年，为13,670.20元。故上述残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87,611.90元。4、营养费：因营养费方面的医嘱，又无司法鉴定意见，故本院根据原告向可权XXXX级伤残的情形，酌定营养费300元。5、精神损害抚慰金：根据原告向可权伤残XXXX级，及该车辆已参加机动车第三者责任交强险的实际情况，酌定精神损害抚慰金2,000元。6、误工费：原告向可权系从事建筑行业，但未提供其近三年的平均收入证明，故本院参照上一年度即2016年度建筑行业的职工平均工资标准进行计算。2016年度相同或相近的建筑行业职工平均工资为51,537元/年（141.20元/天）。从原告向可权2017年3月2日受伤，至鉴定前一日即同年7月18日，其误工时间为139天。故其误工费为19,626.80元。7、护理费：按住院时间75天，及受理案件法院所在地护理费标准每天100元计算，为7,500元。8、鉴定费：按鉴定费及阅片费共计1,400元。9、交通费：因原告向可权在其居住地附近医院住院治疗，且未提供交通费票据，故本院根据实际情况酌情确定交通费300元。上述原告向可权的各项损失共计为127,311.70元。其中鉴定费1,400元，由被告秦小平负担。被告秦小平已支付1,800元，多支付400元。本院为方便当事人诉讼，在本案诉讼中一并将其多垫付的费用予以解决，直接由被告平安保险公司支付给被告秦小平。扣除被告秦小平已支付的费用外，其数额未超出机动车第三者责任交强险及商业险的赔偿限额，故由被告平安保险公司代为赔偿原告向可权各项经济损失125,511.70元。原告向可权的损失已由被告秦小平及被告平安保险公司承担，故被告渝丰出租公司在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效后7日内，在机动车第三者责任交强险及商业险限额内，支付原告向可权的各项经济损失125,511.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效后7日内，在机动车第三者责任交强险及商业险限额内，支付被告秦小平垫付款400元；三、驳回原告向可权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,335元，减半收取1,667元，由被告秦小平承担（原告向可权已预缴1000元，被告秦小平在兑现时一并支付给原告向可权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一七年十二月十八日书记员  陈姝旭