广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0125民初1318号原告韦愈光，男，1966年8月18日出生，壮族，住上林县。原告韦伟新，男，1968年11月24日出生，壮族，住上林县。两原告共同委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。被告李正华，男，1969年12月25日出生，壮族，住上林县。委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。原告韦愈光、韦伟新诉被告李正华恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦愈光、韦伟新及其委托代理人戴传刚，被告李正华及其委托代理人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦愈光、韦伟新向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原地恢复损毁原告用砖混结构砌好的坟墓原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告先于原告在上林县的“XX山”上葬有一处坟墓。2017年3月，两原告也在的“XX山”发现有一块空地适合修建坟慕，便与家人商量后决定在此地用砖混结构修建九个坟墓用作安葬前辈的骨骸。当时，只知道该山是XX庄集体所有，并不知具体是谁的自留山。当我们在修建得三个坟墓时，XX庄的周某看见两原告在其自留山修建坟墓，就过来说：“这是XX庄分给其的自留山，你们在此修建坟墓，请你们与我联系。”说完就离开。过后，两原告一直联系不到周某，于是就在该地修建了九个砖混结构的坟墓。2017年7月8日，两原告与兄弟韦某一、韦某二得知周某在家的消息并找到其，经与该自留山的使用权人周某协商，周某同意两原告交玖千元（￥9000元）后，在其自留山上从上到下使用该地修建九座坟墓。当日，两原告交9000元给韦某一转交周某，周某也当即出具收据。同年7月14日上午，两原告上山查看已经修建好的九个坟墓时，发现其中一个最大的坟墓全部被破坏，两原告当日上午向上林县公安局巷贤派出所报案，经派出所核实，确定毁损坟墓的人是被告李正华，被告也承认其于2017年7月11日用钢钎、铁锤、十字丁锄头毁坏两原告建好坟墓的事实。经派出所两次主持调解，被告同意赔偿破坏坟墓的全部损失，前提是要求两原告迁移坟墓，不得靠近被告家的坟墓。原告认为，该山地并非被告所属的集体土地，原、被告都经过该自留山的使用权人周某同意用地修建坟墓，且原、被告两家坟墓中心距离为8米，两原告修建的墓台与被告家的坟墓最近的距离也有1.7米，两原告在此地修建坟墓符合节约用地的要求。被告提出两原告修建的坟墓靠近其家坟墓而要求两原告迁移是无理的。两原告修建该墓的规格为墓心直径1.94米，墓心边缘至内基的园形距离为0.5米，内基至外基的园形距离为0.4米，墓口宽1.08米，左右两边墓首各长2.32米，墓台宽为3米。所用的材料为火砖1300块、水泥15包、石灰20包、河沙2.5方，支出砖款为（1300块*0.47元）611元、水泥款为（15包*20元）300元、石灰款为（20包*20元）400元、河沙款为（每方180元*2.5方）450元，合计材料费1761元。因山路崎岖，运输难度过大，支出车辆运费800元，材料运到山脚后，请工人用人工搬运材料到坟地及人工修建该墓共支出人工费8200元。坟墓建好后，被告以原告修建的坟墓靠近其家的坟墓为由，于2017年7月11日故意将两原告所建好的坟墓全部毁坏，造成原告的财产全部损失。原告发现后，原告2人上山调查了解受损情况2次，请2名地理先生陪同两原告上山鉴定2次，造成原告方误工16天（每天按200元计），损失3200元。经原告多次要求被告赔偿，被告拒赔，原告不得不向巷贤派出所报案，经派出所2次调解无效，造成原告方误工7天，误工费损失1400元，以上损失共计15361元。经两原告征求韦某一、韦某二的意见，韦某一、韦某二表示不参与本案诉讼。根据《民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”及《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，请求人民法院判决如上所请。被告李正华辩称：一、事情经过：被告在山上正常安葬祖先，所占用的土地已经向山林所有人交纳资金，但原告不经过被告的同意，在被告安葬祖先的周边做了九个空墓，其中一个空墓很靠近被告安葬祖先的地方，被告发现后，多方查找也无法找查到建设空墓的主人，被告见是个空墓，并无法查找到原告，也无法沟通，就自行拆除空墓。二、原告建设空墓是属于违法建筑的。1、建空墓是违法的。按照当地的习惯，实行土葬，属于正常的安葬祖先的活动，但原告所做的只是空墓，空墓里面并无尸骨，建设空墓白白占用国家和集体的土地，是法律法规所不允许的，可以说，原告建的空墓不是是真正意义上的墓，只是一种先占土地的行为。再说，原告的其中一空墓太靠近被告安葬祖先的地方，超过了常人所能容忍的地步，原告的行为有违公序良俗。国务院的《殡葬管理条例》第十条规定，禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；(二)城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。可见，原告在林地所建空墓是违法建筑。2、建立或者恢复宗族墓地也是违法的。国务院的《殡葬管理条例》第九条第三款规定“禁止建立或者恢复宗族墓地”。原告在山上一口气建了九个空墓，属于建立或者恢复宗族墓地，是违反国务院行政法规的行为。三、原告的诉讼请求没有法律依据。原告所建的空墓，白白占用国家和集体的土地，属于违法建筑，违法建筑是无法恢复原状的。综上所述，原告的起诉没有事实和法律上的根据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李正华于2015年在上林县XX镇XX村XX庄XX山对面无名山的山坡林地上建有一座安葬其父亲骨灰的坟墓。2017年4月份始，原告韦愈光、韦伟新及韦某一、韦某二在同一山坡林地上修建了9个空坟墓，有一个空坟墓建在靠近被告李正华家坟墓的右上方。被告李正华认为原告韦愈光、韦伟新等人修建的的空坟墓太靠近被告家坟墓，影响到被告家坟墓的风水，遂于2017年7月11日将原告修建的一个空坟墓拆除推倒。双方为此引发纠纷，原告韦愈光、韦伟新遂诉至本院。本院认为，按照国务院颁布的《殡葬管理条例》第三条、第四条、第十八条规定，殡葬管理工作以及违反《殡葬管理条例》的处罚等均由人民政府民政部门负责。本案双方当事人系在林地上争坟地、争风水引发纠纷，当事人应向政府申请解决。根据广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2003〕180号《关于当前暂不受理几类案件的通知》的规定，葬坟纠纷案件，包括因争坟地、争风水等引发的各种纠纷案件，暂不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韦愈光、韦伟新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  韦洪波人民陪审员  杨清著人民陪审员  李高武二〇一七年十二月六日书 记 员  覃玉意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。