新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2621号原告：杨洪全，男，1968年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。法定代表人：王革，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区深圳街2号。法定代表人：张爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：严建江，男，该公司职员。被告：罗阳，男，1978年8月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地新疆焉耆自治县。原告杨洪全与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司、被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司、被告罗阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪全委托诉讼代理人杨新佳、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司委托诉讼代理人程万国、新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司委托诉讼代理人严建江到庭参加诉讼，被告罗阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付工程劳务款74000元。2.判令被告支付利息2960元(74000元×5％×8月)。3.请求依法判令被告罗阳承担连带责任。4.判令新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司在未支付完毕工程款责任范围内承担偿付责任。5.请求判令被告承担公告费、邮寄送达费。6.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月，原告与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司约定，由原告为被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司承建的被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司在乌鲁木齐市水磨沟区道路施工提供劳务，该段道路完成后，被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司给原告出具了欠工程劳务费的欠条，被告乌鲁木齐市星辰置业建筑劳务有限公司在该工程的负责人罗阳签字。现原告多次要求被告乌鲁木齐市星辰置业建筑劳务有限公司支付工程劳务费，被告以多种理由推脱。被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司系该工程发包方，现尚有部分工程款未支付完毕。综上所述，原告系承担实际施工的农民工，工程劳务费就是原告唯一的生活来源，现被告欠工程劳务费的行为，严重损害了原告的合法权益。被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司辩称，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司将涉案工程项目承包给被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司将项目承包给被告罗阳，涉案工程劳务费共计为298142.4元，罗阳已经从被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司处领取178560.8元。因罗阳劳务队的吴厚孝在乌市水区劳动局控诉罗阳，为此乌市水区劳动局强迫答辩人支付吴厚孝等人民工工资168678.4元，两项合计，罗阳已在被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司领取347239.2元，与罗阳实际所施工产生的劳务费298142.4元，已超出49096.8元。被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司答辩，2016年5月被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司签订劳务合同，工程系大学路工程，现场负责人是罗阳，结算方式为初步工程量为141451.67元，最后以实际工程量298142.4元结算。我方于2016年11月已支付乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司19万元。被告罗阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1：欠条一份，证明原告在大学路工程提供劳务，被告拖欠其劳务费74000元。被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司质证意见为：对欠条的三性均不认可，该份欠条是否是罗阳出具的无法核实。对合同的真实性认可，关联性不认可。被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司质证意见为：对欠条的三性均不认可，该份欠条有明显改动的痕迹，涉案工程是在2016年10月19日结算完毕，该份欠条的日期在这之后，不符合常理。因被告罗阳未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，本院结合全案证据，对该证据真实性予以确认。证据2：合同一份，证明：被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司签订涉案工程的施工合同，罗阳系被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司的工程实际负责人。被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司质证意见为：对合同的真实性认可，关联性不认可。被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司质证意见为：对合同的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据真实性予以确认。被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司提交如下证据：证据1：劳务分包合同一份，证明被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司与被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司之间签订的劳务合同，项目负责人为罗阳。原告质证意见为：对劳务分包合同的真实性认可，证明原告在给被告提供劳务，被告罗阳系被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司的工程负责人和管理人，罗阳的签字等同于被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司的签字确认。被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司质证意见为：三性均认可。本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。证据2：结算评审单一份、发票两份，证明涉案工程总劳务费为298142.4元。原告质证意见为：对结算评审单的真实性无法确认，关联性不认可，该结算单是乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司与被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司之间的结算，不是和我方的结算。被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司质证意见为：三性均认可。结算评审单没有原件，该结算单是从电脑中打印的。本院对该证据真实性予以确认。证据3：支票头一份，证明被告罗阳在我公司领取劳务费178560.8元。原告质证意见为：对支票头的真实性认可，但因罗阳是被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司的项目负责人，罗阳领取钱款是其内部关系，但并不能证明罗阳向我方支付劳务费。被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司质证意见为：三性均认可。本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。证据4：给付凭证一组，证明因吴厚孝在水区劳动局告罗阳拖欠劳务费，我方作为承包方发放劳务费347239.2元。原告质证意见为：对给付凭证一组的真实性认可，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司向吴厚孝班组发放劳务费的时间是2017年1月，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司在未向罗阳确认的情况下发放劳务费，也恰恰说明乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司应该向我方支付劳务费。被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司质证意见为：三性均认可。本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司未提交证据。被告罗阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（乙方）与被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司（甲方）签订劳务分包合同，工程名称为乌鲁木齐市水磨沟区观园路片区路网完善工程-大学路。明确分包工期为2016年5月10日至2016年12月30日。乙方（乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司）驻工地负责人为罗阳。2016年10月19日，被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司形成了结算单评审。标注工程名称为观园路片区路网完善工程大学路，合同名称为观园路-大学路人行道分包（罗阳），结算金额228784元。2016年12月2日，被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司形成了涉案工程的结算单评审。标注工程名称为观园路片区路网完善工程大学路，合同名称为观园路-大学路人行道分包（罗阳），结算金额69358.4元。2016年11月17日罗阳出具欠条，内容为今欠到扬洪全劳务费74000元（柒万肆仟元正）大学路二标段。2016年11月18日，被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司向被告罗阳通过支票形式，给付178560.8元，支票用途栏标注为劳务费。2017年1月9日，乌鲁木齐市水磨沟区榆树沟街道办事处学府社区工作委员会向新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司发函，标题为关于贵公司工人吴厚孝等人劳资纠纷的函，内容包括：2017年1月9日，吴厚孝、龚碧菊、王锡清、文仁林一行四人来学府社区反映称：他们是2016年8月在水磨沟区大学路主干铺花砖和路基石头，2016年11月21日完工，现拖欠16人17.4万元工资，施工单位为维泰公司，劳务公司是星诚置业劳务公司，由罗阳包铺设花砖和路基石工作，维泰公司已将工资发给了罗扬，现罗阳电话打不通，见不到人。现希望贵公司提供相关材料，对此事情进行解决，尽快发放农民工工资。2017年1月12日，新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司出具了劳务费明细（罗阳）。2017年1月，案外人吴厚孝出具劳务费发放承诺书，后附劳务工资表（2017年1月12日），标注内容为劳务派遣公司名称为乌鲁木齐市星诚置业建筑劳务有限公司，工程及项目部名称为新疆维泰乌市大学路道路工程罗阳劳务队。共有16位施工人员姓名及相关个人信息(未有原告信息)，包括身份证号，出勤天数，工资合计为134942.72元。案外人吴厚孝出具收据，收到被告乌鲁木齐市星诚置业建筑劳务有限公司支付的134942.72元。本院认为：被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司（甲方）与乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（乙方）签订的劳务分包合同，约定乙方驻公司负责人为罗阳。综合全案证据，结合2016年11月18日，被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司向被告罗阳通过支票形式，给付178560.8元劳务费等证据印证，被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司与被告罗阳之间为劳务分包关系，基于合同相对性原则，罗阳应当履行欠条所承载的给付义务。被告罗阳应给付原告杨洪全劳务费74000元，并偿付2016年11月17日至2017年5月1日期间（原告主张利息期间）利息1455.16元（74000×4.35%÷365×165，4.35%为央行一年以内贷款基准利率）。被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司对被告罗阳出具欠条所载内容无履行义务。被告罗阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗阳给付原告杨洪全劳务费74000元。二、被告罗阳偿付原告杨洪全利息1455.16元。三、驳回原告杨洪全其他诉讼请求。上述被告罗阳应给付原告杨洪全的款项共计75455.16元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。本案诉讼标的76960元，确认给付标的75455.16元，占诉讼标的98.04%。案件受理费1724元（原告已预交），由被告罗阳负担98.04%即1690.21元，原告杨洪全负担1.96%即33.79元；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告罗阳负担。公告费320元（原告已预交），由被告罗阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  唐 楠人民陪审员  邢红杰人民陪审员  周 勤二〇一七年十二月二十日书 记 员  魏亚冰