wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初2900号原告：曹理国，男，1957年12月4日出生，汉族，住江西省修水县，系被害人曹某3之弟。委托诉讼代理人：姚晟，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：孙文彪，男，1958年9月14日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：孙占雄，男，1979年1月9日出生，汉族，住江西省修水县，系被告孙文彪之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称：被告保险公司），住所地：修水县义宁镇九九路48号，统一社会信用代码：91360424748510609R。负责人黄春良，该公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，江西东太律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹理国的委托诉讼代理人姚晟，被告孙文彪及其委托诉讼代理人孙占雄，被告保险公司的委托诉讼代理人丁顺达已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹理国诉称，2017年3月16日下午，被告孙文彪驾驶赣Ｇ×××××号中型普通客车从全丰镇集镇往全丰镇上源村行驶，当行驶到爱民家电门口路段时，造成受害人死亡的交通事故。修水县公安局交通警察大队认定被告孙文彪负事故全部责任。赣Ｇ×××××号中型普通客车投保于被告保险公司。2017年3月21日，受害人的家属与被告孙文彪达成调解协议，由被告孙文彪赔偿受害人的家属29万元，由被告孙文彪支付18万元，余款11万元口头约定由被告孙文彪从被告保险公司理赔交强险后支付。被告孙文彪去被告保险公司办理理赔相关手续后，被告保险公司拒赔。原告特诉诸法院要求被告赔偿死亡赔偿金11万元，诉讼费由被告承担。被告孙文彪辩称，原告曹理国所诉交通事故之事属实，本人与被害人家属达成赔偿29万元的协议，已在商业险范围内赔偿被害人家属18万元，由于其赔偿能力有限，尚差交强险的11万未赔付，请求法院判令被告保险公司在交强险中赔偿被害人家属11万元。被告保险公司辩称：（一）双方已达成调解协议，被告孙文彪已全部赔偿被害人损失，不应再起诉；（二）被告孙文彪没有准驾资格驾驶机动车，保险公司在商业险范围内不承担责任，对交强险内垫付的数额不再赔付；（三）发生交通事故和投保属实，保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年3月16日下午15时30分许，被告孙文彪驾驶赣Ｇ×××××号中型普通客车从全丰镇集镇往全丰镇上源村方向行驶，当行驶到全丰镇集镇爱民家电门口路段倒车时，将路上行人曹某3撞倒，造成受害人曹某3当场死亡的道路交通事故。2017年3月21日，受害人的家属与被告孙文彪在修水县公安局交通警察大队达成书面调解协议，由被告孙文彪赔偿受害人的家属安葬费、死亡赔偿金、旅差费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、宽容谅解金共计29万元，被害人家属于当天出具29万的收条和宽容谅解申请书给被告孙文彪。2017年3月24日，被告孙文彪向被害人家属出具内容为：“今欠到曹某3交通事故赔偿金余额十二万整，担保人为孙承关”的欠条一张，被告孙文彪于2017年5月28日赔偿被害人家属1万元，由曹某1出具1万元的收条给被告孙文彪，尚差11万未实际赔偿到位。2017年4月5日，修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2017）第039号《道路交通事故认定书》，认定被告孙文彪负事故全部责任，曹某3不负事故责任。本院于2017年6月8日，以交通肇事罪判处被告孙文彪有期徒刑一年，缓刑一年六个月。经查，赣Ｇ×××××号中型普通客车系被告孙文彪所有，被告孙文彪持有B2驾驶证，驾驶证有效期限自2011年11月3日至2021年11月3日。该车于2016年8月25日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险（保险责任限额为50万元，含不计免赔），保险期限均为2016年9月2日起至2017年9月1日止。庭审中，原告的委托诉讼代理人提供了全丰镇黄婆冲村民委员会的证明和《放弃继承书》，用以证实被害人曹某3的父母于三年前去世，曹某3未婚配，无子女，有二个弟弟分别叫曹理国和曹某1，曹理国的公民身份号码为：，曹某1的公民身份号码为：，有二个妹妹分别叫曹东华和曹圆球，曹东华的公民身份号码为：，曹圆球的公民身份号码为：,曹某1、曹东华、曹圆球均表示放弃继承；原告的委托诉讼代理人还申请了证人曹某2、曹某1、孙某到庭作证，被告孙文彪提供了曹某1出具的1万元收条，用以证明被告孙文彪尚差11万元赔偿款未实际履行到位；原告的委托诉讼代理人还供了全丰镇派出所的证明，用以证实被害人曹某3与原告曹理国系兄弟关系，被害人曹某3的户籍已由公安机关注销。被告保险公司对此持有异议，但未提供证据予以反驳。以上事实，有原、被告相一致的陈述；修水县公安局交通警察大队的责任认定书，驾驶证和行驶证，保险单证；全丰镇黄婆冲村民委员会的证明、全丰镇派出所的证明，调解协议书、判决书、谅解书、欠条、收条、尸检报告；证人曹某2、曹某1、孙某的证言及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告孙文彪驾驶赣Ｇ×××××号中型普通客车倒车时将行人曹某3撞倒，造成受害人曹某3当场死亡的道路交通事故，事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即被告孙文彪负该事故的全部责任，被害人曹某3不负事故的责任；被告孙文彪系肇事车辆的所有者和使用者，对该车所致损害应当承担赔偿责任；本案事故发生时，被告孙文彪驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，被告保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴于被告孙文彪未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车肇事，被告保险公司在交强险范围内赔偿后享有对被告孙文彪的追偿权。被告孙文彪为被判处缓刑，同时受经济条件的限制，经被害人家属同意以现金加欠条的形式履行了调解协议中的29万元赔偿款，目前尚差11万元死亡赔偿金未实际赔偿到位，故被告保险公司有关本案已全部赔偿不应再起诉的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。对于本案的赔偿范围认定如下：死亡赔偿金11万元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告曹理国。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹理国死亡赔偿金110000元。二、驳回原告曹理国的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周义生二〇一七年十二月二十八日书记员  余程蓓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初5721号原告乌兰浩特市正杨管业经销处，住所内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街北物流园区融佳建材市场钢材区门市。经营者尹桂芝，女，1980年10月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山西街**号副**号。被告范喜钧，男，63岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告乌兰浩特市正杨管业经销处诉被告范喜钧买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月27日申请撤回对被告范喜钧的起诉。本院认为，原告乌兰浩特市正杨管业经销处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市正杨管业经销处撤回对被告范喜钧的起诉。案件受理费31元，由原告乌兰浩特市正杨管业经销处负担。审判员  李宝德二〇一七年十二月二十七日书记员  王 洲
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0382刑更54号罪犯王小芬，女，1968年8月4日出生于浙江省乐清市，汉族，专科文化，退休干部，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月12日被取保候审，2016年4月22日被继续取保候审，2016年9月21日被逮捕，同日因病被监视居住，2017年3月20日被取保候审。本院于2017年4月5日作出(2016)浙0382刑初1898号刑事判决，以拒不执行判决罪，判处拘役五个月。该判决已经发生法律效力。现罪犯王小芬因患病为由，要求对其暂予监外执行。经查，根据乐清市人民医院[2017]第074号病情诊断书，罪犯王小芬有头晕、黑朦症状，二度以上房室传导阻滞，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第二款规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王小芬暂予监外执行。乐清市人民法院二〇一七年十二月七日
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初7293号原告：福建省安信建筑工程有限公司，住所地福安市城南中兴西路181号，统一社会信用代码913509817356593406。法定代表人：张荣光，总经理。委托诉讼代理人：徐飚鸿，福建平达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。被告：福安市白云山风景名胜区管理委员会，住所地福安市城南街道解放路52号（福安市市委党校内），统一社会信用代码12352202671922444N。法定代表人：杨道辉。原告福建省安信建筑工程有限公司与被告福安市白云山风景名胜区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，福建省安信建筑工程有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省安信建筑工程有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省安信建筑工程有限公司撤诉。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由福建省安信建筑工程有限公司负担。审判员  王林清二〇一七年十二月十八日书记员  郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2995号之一申请执行人黄修福，男，1951年5月3日出生，汉族。申请执行人李清珍，女，1954年3月23日出生，汉族。被执行人裴祖发，男，1952年2月15日出生，汉族。被执行人裴金华，女，1977年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李清珍、黄修福与被执行人裴金华、裴祖发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05763号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人裴金华名下的位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场H1栋615、616、617号房屋（权证号分别：711037500、711037481、711037501，查封日期从2015年12月15日起至2018年12月14日止），本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十二月二十六日书记员  谭松桦
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3202号原告：王培习，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省宁陵县，确认送达地址为灵宝市。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜彩彩，女，1983年6月8日出生，汉族，住灵宝市。被告：仇雄新，男，1977年2月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告王培习与被告杜彩彩、仇雄新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，因被告杜彩彩下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年12月11日在七号法庭公开开庭进行了审理。原告王培习的委托诉讼代理人郭旭钦到庭参加诉讼，被告杜彩彩、仇雄新经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王培习向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠原告的米、面、油款46960元及逾期付款利息3500元（按照月息9厘自2017年元月23日起计算至起诉之日止），共计50460元，之后利息仍按照月息9厘计算至款还清为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杜彩彩在朱阳街开办幼儿园，从原告经营的粮油店购买米面油，2017年元月23日双方结算后，被告杜彩彩欠原告粮油款46960元，并向原告出具欠条一张，后一直推拖不还。另该债务是被告杜彩彩与被告仇雄新夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告杜彩彩、仇雄新未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告提交证据未予质证。经审查，本院认为：原告提交的欠条、二被告结婚登记审查处理表、被告仇雄新的曝光清单，以上证据内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜彩彩、仇雄新系夫妻关系。被告杜彩彩在灵宝市××朱阳街开办朱阳镇实验幼儿园，原告王培习在朱阳街经营“小王粮行”的粮油店。自2016年起，被告杜彩彩到原告的粮油店为朱阳镇实验幼儿园采购米、面、油等货物。2017年1月23日，双方经结算，被告杜彩彩欠原告货款46960元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到小王粮行欠款：肆万陆仟玖佰陆拾元（46960）元杜彩彩2017年元月23日”。后被告一直未归还欠款，引发诉讼。本院认为，被告杜彩彩因经营幼儿园到原告王培习的粮油店采购货物，经结算，被告杜彩彩欠原告王培习货款46960元，有被告杜彩彩出具的欠条在卷佐证，足以认定。上述货款发生在被告杜彩彩、仇雄新夫妻关系存续期间，购买货物用于被告杜彩彩经营的幼儿园，而被告仇雄新及家庭的平时生活开支来源于幼儿园收入，依法应认定借款用于二被告家庭生活，属于二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告支付货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或约定不明时，应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，被告杜彩彩直到双方结算时仍未支付货款，现原告要求被告从货款欠款之日起支付资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。欠条中未约定利息，原告要求按照月息9厘计算利息，于法无据，但可以按照法律规定年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜彩彩、仇雄新于本判决生效后十日内支付原告王培习货款46960元，并以46960元为基数，自2017年1月23日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1062元，由被告杜彩彩、仇雄新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈晓林代理审判员  刘 飞人民陪审员  焦程谦二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵 璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3963号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：刘英伟，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与刘英伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初字14759号原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。法定代表人：闫亮，该公司经理。委托代理人:翟成波，该公司员工。被告：翟胜，男，1964年4月14日出生，汉族。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告翟胜挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司委托代理人翟成波，被告翟胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司向本院提出诉讼：1、请求判令被告立即给付管理费20140元，违约滞纳金7950元，合计28090元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年7月21日签订了一份《货车货运挂靠协议》，约定从2012年7月21日到2022年7月21日止，在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费380元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2013年2月到2017年6月）共计20140元，违约金53个月每天5元，计7950元，原告多次催要被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益和经济利益不受损失，故起诉至法院。被告翟胜辩称，被告车辆是2012年6、7月份在原告处购买，交了半年管理费，到2012年11月24日，车辆在鞍山发生交通事故，被鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队扣押，车辆一直没有返还给被告，原告也知晓车辆被扣押的事实，故被告不同意支付管理费及滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，原、被告签订《货运挂靠协议》一份，约定：被告将×××车辆挂靠在原告处营运，原告在被告承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等项事宜，被告按规定向原告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，计费标准4吨380元，包括代缴各种税款、二级维护等其他服务费用，原告每月25日至30日收缴管理费（上打租）被告应届时缴纳，对逾期不交者或故意拖欠者，原告则有权将乙方车辆扣留或转让，协议期限自2012年7月21日至2022年7月21日止等。被告车辆于2012年12月24日，在鞍山市千山区旧堡交通岗实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，鞍山市公安局交通警察支队对被告车辆采取扣留的行政强制措施。本院认为，原、被告之间签订的《货运挂靠协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告车辆自2012年12月24日因驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为被鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队扣押，原告主张被告交付车辆被扣押之后的管理费，应提供证据证明其已依据合同约定为被告车辆营运提供相关服务，原告未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉请车辆被扣押之后的管理费及违约滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳宏鑫盛运输有限公司的诉讼请求。案件受理费251元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员贾丽秋二○一七年十二月十三日书记员杨元元
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1608号之一原告：花成。委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏绿象（苏州）律师事务所律师。被告：胡敏敏。被告：陈莉。委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。原告花成与陈莉、胡敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序由审判员艾罗伟独任审理，其后组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告花成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莉归还借款本金10万元，利息按月息2%自2017年1月22日计算至实际归还之日（暂算至2017年4月6日计4933元），暂合计为104933元；2、判令被告胡敏敏对上述请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担；4、判令被告承担原告聘请律师的律师费8000元。事实和理由：被告陈莉于2017年1月22日向原告借款10万元，期限自2017年1月22日至2017年2月6日，以其名下机动车两辆作为抵押。被告陈莉、胡敏敏系夫妻关系。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。本院经审查后发现，本案被告陈莉已因涉嫌非法吸收公众存款罪被苏州市公安局工业园区分局拘留，该案目前正在刑事侦查阶段。经查，本案所涉的借款与被告陈莉涉嫌的非法吸收公众存款罪系同一批次，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告花成的起诉。预交的案件受理费1279元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  张沛力
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初9891号原告：珠海市妙洁商贸有限公司。住所：珠海市香洲区翠微东路***号*单元*栋***房。法定代表人：余妙结，总经理。委托代理人：徐柳良，系珠海市妙洁商贸有限公司员工。被告：珠海圆恒通速递有限公司柠溪分公司。住所：珠海市香洲区香洲吉柠路*****号。负责人：张辉。原告珠海市妙洁商贸有限公司诉被告珠海圆恒通速递有限公司柠溪分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，本院按2017年12月4日向原告送达的开庭传票确定的时间2017年12月19日15时如期开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：按原告珠海市妙洁商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市妙洁商贸有限公司负担。审判员  张美均二〇一七年十二月十九日书记员  彭美美郭静
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初3665号原告：季永宽，男，1956年11月20日出生，满族，无业，住凤城市通远堡镇。身份证号码：委托代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：凤城市生辉预拌混凝土有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区。法定代表人：王长梅，该公司总经理。身份证号码：委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。原告季永宽诉被告凤城市生辉预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告季永宽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告季永宽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告季永宽承担。审判员  常妙语二〇一七年十二月五日书记员  吴金霞
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3469号原告：胡炽冬，男，1989年7月15日生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区小蒲河村，住秦皇岛市，公民身份号码50023719890715447X×××。被告：李凤菊，女，1977年9月30日生，汉族，住昌黎县金海阳光西区商业2-603，住昌黎县，公民身份号码130323197709300820×××。委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律服务工作者。被告：山东成数电子商务有限公司，住所地：山东省临市兰山区雀山路162号星装备集团。统一社会信用代码：91371301MA3C575J7H×××。法定代表人：吴洪云，该公司董事长。本院于2017年11月2日立案受理了原告胡炽冬诉被告李凤菊、山东成数电子商务有限公司合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡炽冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年十二月二十一日代书记员 龙美竹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1766号原告：吉喜格玛，女，1986年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：阿拉木斯，男，1980年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告吉喜格玛与被告阿拉木斯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉喜格玛于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉喜格玛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉喜格玛撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吉喜格玛负担。审判员  马俐丽二〇一七年十二月十二日书记员  一 楠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16808号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告刘淡彬，男，1982年11月01日出生，住广东省潮州市。身份证号：×××原告黄世超与被告刘淡彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告刘淡彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月30日黄世超与刘淡彬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月30日至2016年9月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘淡彬于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、刘淡彬于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月三十一日借款次日起至二○一六年九月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘淡彬于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年九月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘淡彬负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘淡彬负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581财保115号申请人：刘秀敏，男，汉族，1970年10月2日出生，住河北省任县。被申请人：南宫市德满盈农业科技有限公司，住所地：河北省南宫市王道寨乡寨二村，统一社会信用代码：911305813202012902。法定代表人：师向迎，总经理。申请人于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南宫市德满盈农业科技有限公司在邢台银行南宫支行基本账户的存款300万元。申请人刘秀敏已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第���百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南宫市德满盈农业科技有限公司在邢台银行南宫支行基本账户的存款300万元。案件申请费5000元，由申请人刘秀敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丰硕二〇一七年十二月二十日书记员  李 娜
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1055号之一申请执行人：王剑鹏（曾用名王中生），男，汉族，1981年1月19日出生，住岳西县。被执行人：汪全福，男，汉族，1963年11月25日出生，住岳西县。被执行人：徐菊花，女，汉族，1964年11月15日出生，住岳西县，系汪全福妻子。本院在执行申请执行人王剑鹏与被执行人汪全福、徐菊花民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款537000元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担债务连带清偿责任；3、负担案件受理费6393元、执行费7770元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人汪全福、徐菊花无商品房、证券等财产线索，汪全福名下的皖Ｈ×××××号的车辆，我院已查封，但未实际控制。已冻结汪全福在工商银行12×××12账户，实际冻结214.48元。冻结汪全福在中国邮政银行62×××69账户，实际冻结119.31元。冻结汪全福在中国邮政储蓄银行60×××17账户，实际冻结227.04元。冻结徐菊花在中国农业银行62×××71账户，实际冻结6.07元。现被执行人下落不明，已依法进行了查找，已向被执行人发出限制消费令。综上，本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1887号申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社。法定代表人李荣文。委托代理人王书荣、高增元，该单位员工。被执行人邱继生。被执行人缪应珠。被执行人李竹文。本院在执行泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与邱继生、缪应珠、李竹文民间借贷纠纷一案，申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社于2017年11月13向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰姜张商初字第00093号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一七年十二月六日书记员  李小兵
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审948号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209983号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209983号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年十二月十四日书 记 员  薛晶晶
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4005号之一申请执行人:叶冬宝，男，1958年11月12日出生，汉族,住玉环市。被执行人:朱永远，男，1975年5月31日出生，汉族，住玉环市。申请执行人叶冬宝与被执行人朱永远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7890号民事判决已于2017年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人41460元及利息，并负担案件受理费800元、申请执行费522元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4005号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十日代理书记员  章国斌
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丛军，男，1974年3月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡雷，山东正义之光律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1963年11月27日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。再审申请人孙丛军因与被申请人张伟装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁05民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丛军申请再审称，原判决完全依据东营德信资产评估有限责任公司作出的东德信评字（2016）第70号资产评估报告认定被申请人的装饰装修费是错误的，该评估报告不符合法律规定不应被采纳。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。本院经审查认为，涉案评估报告的评估单位具备评估资格，评估程序合法，原审法院予以采信并无不当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丛军的再审申请。审判长  李福玉审判员  张江涛审判员  侯政德二〇一七年十二月二十八日书记员  赵云云
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民申19号再审申请人（原审被告）：杨某1，男，1975年3月26日出生。委托诉讼代理人：杨某2（杨某1之父），1945年11月16日出生。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：屈某1，男，2017年4月3日出生，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。身份证号码：法定代理人：屈某2（原告之外祖父），1959年12月13日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。再审申请人杨某1因与被申请人屈某1抚养费纠纷一案，不服本院(2017)京0117民初4956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，请依法撤销北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初4956号民事判决书；改判申请人不支付抚养费。事实与理由：2017年7月6日，北京市平谷区人民法院以(2017)京0117民初4956号民事判决书，判决申请人向被申请人每月支付抚养费800元至18周岁止。诉讼前申请人就有智力障碍，已向平谷区残联申请智力残疾鉴定，不能从事正常的劳动和生活、无经济来源。原审判决一个多月后，平谷残联发给申请人残疾人证，经评定为肆级智力残疾。现申请人失去基本生活能力，根本无法履行判决给付抚养费义务，故申请再审。屈某1提交意见称，不同意杨某1的再审请求，要求执行原审判决。杨某1申请再审时所提到的残疾证，是其在原审判决后一个月拿到的，杨某1若对抚养费的数额有异议，应该根据其实际情况另行起诉，而不是改���原审判决。另外，杨某1的实际情况也没有什么变化，和之前的情况是一样的，不能因拿到残疾证就主张其无法劳动了。还有，原审中也充分考虑了双方的身体条件和具体情况，杨某1的肆级智力残疾，不影响其劳动，且申请人现在还在上班，而屈某1的母亲屈某3，是智力叁级残疾，从来没有上过班。屈某3和杨某1系再婚，屈某3和前夫赵某1生育有一女赵某2，赵某1每月给付抚养费700元。本院经审查认为，原审审理期间，杨某1未向法院提交残疾证，亦未向法院提供确实可信的证据证实其没有能力履行原审判决确定的义务。原审审理时考虑到杨某1所提供的证据不能证明其已丧失了生活及劳动能力，同时考虑到屈某3系叁级智力残疾、靠领取国家补助生活且有其他子女需要抚养，故原审认为杨某1应多负担屈某1的抚养费用。综合考虑本案��具体情况，原审作出的判决结果并无不当。杨某1请求撤销本院（2017）京0117民初4956号民事判决书、改判杨某1不支付抚养费的主张，没有充足的事实根据和法律依据。本案不予再审。需要说明的是：一、杨某1在本案审查过程中称其无劳动能力，但其未能就此向本院举证证实；屈某1的委托代理人对此予以否认，并称杨某1一直在某建筑单位上班。二、本院原审判决做出后，杨某1若确有证据证实其不能履行判决确定的义务，可以就抚养费问题另行起诉以调整给付抚养费的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审 判 长  张启如人民陪审员  赵晓明人民陪审员  关来全二〇一七年十二月八日书 记 员  王君红
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执347号申请执行人：汪清县居安物业管理有限公司（以下简称居安物业），住所汪清县。法定代表人：张秋波，董事长。委托代理人：周日昌，男，1967年6月6日生，汉族，公职人员，住汪清县。被执行人：延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和集团），住所延吉市。法定代表人：姜成杰，董事长。本院在执行申请执行人居安物业与被执行人仁和集团物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日向被执行人仁和集团送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人仁和集团履行义务，但被执行人仁和集团未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人仁和集团名下无银行存款、无车辆登记，在房产管理部门初始登记的房屋均已被其它案件查封，经申请执行人居安物业申请，本院对其中的7套房屋进行轮候查封，除此之外暂未发现被执行人仁和集团有其他可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请执行人居安物业，其委托代理人表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉2424执347号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  秦四福二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 峰
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0422刑初288号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人肖某某，男，1977年1月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月27日被衡南县公安局取保候审。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]288号起诉书，指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月20日18时许，在衡南县宝盖镇某某工地上，谭某某指出被害人刘某甲钢筋未按规定扎好，因而发生争吵并推搡，被告人肖某某则上前扯架。在扯架过程中，被告人肖某某不慎将被害人刘某甲扯倒在地，被害人刘某甲以为肖某某是在帮谭某某忙，便从地上捡起一根方木条击打被告人肖某某肋部三下，肖某某见状也用随身携带的铁锤击打了刘某甲左侧肋部一下，致使被害人刘某甲左侧第8、9后肋骨骨折并双肺挫伤、双侧胸腔积液。经鉴定，被害人刘某甲的伤构成轻伤二级。2017年9月27日，被告人肖某某主动到衡南县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，被告人有错在先，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月20日18时许，在衡南县宝盖镇某某工地上，因木工师傅谭某某认为被害人刘某甲钢筋未按规定扎好，便将情况告知工地负责人，工地负责人找到刘某甲打招呼，刘某甲得知是谭某某告知工地负责人的情况后，以要谭某某支付之前所欠的饭钱为由，找谭某某的麻烦，双方因而发生争吵并推搡，在场的工友谢某甲、谢某乙及被告人肖某某则上前劝架。在劝架过程中，被告人肖某某不慎将被害人刘某甲扯到一只轮胎上，刘某甲未能站稳，便摔倒在地。被害人刘某甲认为肖某某及其他人是在为谭某某帮忙，便从地上捡起一根方木条在谢某乙和被告人肖某某肋部各击打三下，肖某某见状也用随身携带的铁锤击打了刘某甲左侧肋部一下。之后，双方被人制止。被害人刘某甲当即被送医院住院治疗，被诊断为左侧第8、9后肋骨骨折并双肺挫伤、双侧胸腔积液。经鉴定，被害人刘某甲的伤势为轻伤二级。被告人肖某某经医院检查，左侧第8肋骨受伤。2017年9月27日，被告人肖某某主动到衡南县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。1、户籍资料、到案经过等书证，证明案件的由来、被告人的主体资格；2、证人黄某某、贺某某、谢某甲、刘某乙、谭某某等人的证言，证明案件发生的原因、经过等情况；3、被害人刘某甲的陈述，证明案件发生的情况；4、被告人肖某某的供述与辩解，证明肖某某与刘某甲打架的过程；5、鉴定意见，证明被害人刘某甲的伤势情况；6、医院爱克斯射线照片报告，证明被告人肖某某受伤。本院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；本案被害人刘某甲未能正确对待他人指出工作不足，反而借口找他人麻烦，挑起事端，引发案件，有重大过错，应适当减轻被告人的罪责。被告人肖某某系初犯、偶犯、悔罪诚恳，对其适用缓刑，不会对其所在社区产生重大不良影响，本院结合全案情况，决定对被告人肖某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢凤德审 判 员  王一国人民陪审员  李彭伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘丽鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3990号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。负责人：王政喻，该行行长。委托诉讼代理人：殷昭明，该行职员。委托诉讼代理人：张凯，该行职员。被告：陈二娥，女，1974年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈建国，男，1974年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：历雷，男，1963年2月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈运动，男，1965年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吴勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周辉，男，1972年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）与被告陈二娥、陈建国、历雷、陈运动、吴勇、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托诉讼代理人殷昭明、张凯到庭参加诉讼，被告陈二娥、陈建国、历雷、陈运动、吴勇、周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾汪支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈二娥偿还原告借款本金50000元及利息（按合同约定从2011年4月28日至2012年4月10日按月利率11.55‰计算利息，逾期贷款利息从2012年4月11日起至判决实际给付之日止按月利率11.55‰的基础上上浮百分之五十计收罚息）；2.其余被告共同承担担保连带责任；3.本案的一切费用由各被告承担。事实与理由：2011年4月28日，原告与各被告订立一份个人担保借款合同。合同约定：被告陈二娥向原告借款人民币5万元，借款期限为2011年4月28日至2012年4月10日。贷款利率为月利率11.55‰，逾期贷款利息从逾期之日起至判决实际给付之日止按在月利率11.55‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告陈二娥发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但其未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告历雷未到庭，但庭后辩称，借款合同、借款借据为我本人书写的。被告周辉未到庭，但庭后辩称，借款合同、借款借据为我本人书写，但是对于2011年的借款陈二娥在2012年、2013年都续贷了。被告陈二娥、陈建国、陈运动、吴勇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，陈二娥因购车需要，与徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：陈二娥向贾汪信用社借款50000元，还款日期为2012年4月10日，月利率为11.55‰（年利率13.86%÷12个月），逾期月利率按11.55‰上浮50%。陈建国、历雷、陈运动、吴勇、周辉作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，约定保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本息、罚息等。借款合同签订后，陈二娥领取50000元借款并在借款人实名领款登记簿上签字确认。2013年6月6日，贾汪区人民法院立案受理原告贾汪支行与被告陈二娥、陈建国、历雷、陈运动、吴勇、周辉借款合同纠纷，并于2013年7月16日作出（2013）贾商初字第0468号民事裁定书。2015年7月1日，原告向被告陈二娥、陈建国、历雷、陈运动、吴勇、周辉通过邮寄特快专递催收贷款，但被告均未偿还借款本息。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有2011年4月28日的个人担保借款合同、借款借据、[苏银监复（2012）831号]批复、（2013）贾商初字第0468号民事裁定书、2015年7月1日的邮政特快专递寄件人存联、陈二娥所签借款人实名领款登记簿及原被告的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，贾汪信用社与陈二娥、陈建国、历雷、陈运动、吴勇、周辉签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据现有证据，可以认定贾汪信用社已按合同约定向陈二娥发放了贷款，借款人陈二娥应按约偿还借款本息、逾期利息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，原告贾汪支行有权就本案债权主张权利。故原告贾汪支行要求被告陈二娥偿还借款本金50000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告陈建国、历雷、陈运动、吴勇、周辉作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告通过邮寄特快专递的方式在保证期间内向保证人陈建国、历雷、陈运动、吴勇、周辉主张权利，故保证人陈建国、历雷、陈运动、吴勇、周辉应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向陈二娥追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告陈建国、历雷、陈运动、吴勇、周辉承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告历雷、周辉认可个人担保借款合同、借款借据上的签名为本人书写。被告周辉陈述对于2011年的借款陈二娥在2012年、2013年都续贷了，但未提交足够的证据予以证实，本院不予采信。被告陈二娥、陈建国、陈运动、吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金50000元及利息(以50000元为本金，自2011年4月28日起至2012年4月10日止按月利率11.55‰计算、自2012年4月11日起至实际给付之日止按月利率11.55‰上浮50%计算)；二、被告陈建国、历雷、陈运动、吴勇、周辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 冬
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初1397号原告：宋惠敏，女，1942年9月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王君庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市被告：王玉梅，女，1959年12月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。原告宋惠敏与被告王玉梅健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋惠敏及其委托诉讼代理人王君庆到庭参加诉讼。被告王玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院期间各项费用计22320.33元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼时原告变更诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费6842.33元、护理费3188.01元、住院伙食补助费2100元、交通费63元、鉴定费500元，共计12693.34元；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日15时30分，在海林市海浪路中韩友谊公园对面常森钢材门前，原告与被告因买卖钢材之事发生纠纷，双方发生撕扯，原告倒地致伤，住院治疗21天，支出医疗费6842.33元，出院诊断左手囊肿必要时手术治疗。原告认为，被告撕打致原告受伤，并受到公安机关的行政处罚，被告应赔偿由此造成原告的损失。被告王玉梅未到庭，未答辩。原告宋惠敏向法庭提供的证据一、行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实，被依法行政拘留10日，并处罚款500元。被告未到庭，未质证。证据二、病案、出院证、陪护证明、医疗票据各一份，证明原告伤后住院21天，支出医疗费6842.33元，需要护理21天。被告未到庭，未质证。证据三、鉴定文书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤经海林市公安局刑事技术大队鉴定为轻微伤，鉴定费500元。被告未到庭，未质证。对原告提供的证据，本院认为，证据一，该行政处罚决定书是海林市公安局出具的，对其真实性，合法性予以采信；证据二，该组证据是原告伤后住院治疗的情况，对其载明住院21天、支出的医疗费6842.33元及需护理21天的事实，予以采信；证据三，该鉴定文书是公安机关出具的，鉴定意见为原告双上肢多处软组织挫伤评定为轻微伤的事实及原告支出鉴定费500元的事实，予以采信。被告王玉梅未到庭，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日15时30分，在海林市海浪路中韩友谊公园对面常森钢材门前，原告宋惠敏与被告王玉梅因买卖钢材之事发生纠纷，双方发生撕扯，原告倒地致伤。伤后入住牡丹江市骨科医疗住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，轻型颅脑损伤等，住院21天治愈出院，支出医疗费6842.33元。原告住院期间，由其儿媳刘常霞护理，刘常霞无固定职业。被告王玉梅被海林市公安局作出了行政拘留十日并处罚款500元的处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因买卖钢材与原告发生撕扯致原告受伤，应承担赔偿责任，对原告主张被告承担赔偿责任的观点，本院予以支持。原告的医疗费6842.33元，是原告伤后的支出，对其本院予以支持。原告的住院伙食补助费2100元，可酌情按每天50元计算21天为1050元，予以支持，超出部分不予支持。原告主张的护理费3188.01元，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业2016度居民服务和其他服务业职工平均工资55411元计算21天，在法律保护范围内，予以支持。原告主张的交通费63元，因原告未提供证据，不予支持。原告主张的鉴定费500元，是原告在公安机关作出的伤情鉴定支出的，对其予以支持。以上合计：11580.34元。被告王玉梅经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋惠敏的医疗费6842.33元、住院伙食补助费1050元、护理费3188.01元、鉴定费500元，以上合计11580.34元；二、驳回原告宋惠敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.01元，退回原告放弃诉讼请求的案件受理费240.68元，减半收取计58.67元，由原告宋惠敏负担5.14元，被告王玉梅负担53.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  石秀华二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴 茜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5487号原告：吴书霞，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：程卓，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：程华明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吴书霞与被告程卓、程华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吴书霞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴书霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴贵中二〇一七年十二月十一日书记员  张丹丽
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5757号申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。负责人何刚，行长。被执行人刘传友。被执行人黄燕。平安银行股份有限公司成都天府支行与刘传友、黄燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第3424号民事判决书已发生法律效力，因刘传友、黄燕未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为393224.51元。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  罗光兴执行员  彭学东二〇一七年十二月二十五日书记员  罗 兰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执594号申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。法定代表人：倪永生，该公司董事长。委托代理人：陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，该公司职工，住石城县，特别授权代理。被执行人：黄庆元,男，1972年3月22日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人：黄东平,女，1973年2月20日生，汉族，个体户，住石城县。本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司与黄庆云、黄东平金融借款纠纷一案，经本院对黄庆云、黄东平的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，黄庆云、黄东平名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司委托代理人陈小进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曾聿晖
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执674号申请执行人:王衍平，男，1966年9月13日生，汉族，江西大余人，被执行人:大余县幸福人家酒楼（经营者：刘智诚），住所地：大余县南安镇梅国花园C1栋，注册号：360723600156255。本院于2017年9月1日立案执行王衍平与大余县幸福人家酒楼（经营者：刘智诚）买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初37号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币128618元及利息，承担案件受理费1422元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十二月二十二日代理书记员  蔡 辉
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执556号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人郑贵敏，该公司职工。被执行人杨瑞成，男，1962年6月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人李拴明，男，1965年9月20日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与杨瑞成、李拴明金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨瑞成、李拴明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨瑞成、李拴明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨瑞成、李拴明新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  王红梅二〇一七年十二月十一日书记员  李建桥
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初5360号原告:定远县广源房地产开发有限公司,住所地定远县定城镇双塘小区，统一社会信用代码91341125063636188Q。法定代表人：郭义龙,执行董事。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告:秦进,男,1963年4月9日出生,汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告:林英,女,1963年7月21日出生,汉族，住安徽省定远县，原告定远县广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）诉被告秦进、林英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告广源公司的法定代表人郭义龙及其委托诉讼代理人秦明光；被告秦进的委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼。被告林英经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。广源公司向本院提出诉讼请求：请依法判决原、被告于2014年5月19日签订的滁州市商品房预售合同（编号：201400013287）无效，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为了融资，向安徽定远民丰村镇银行办理按揭贷款，2014年5月19日，原告和被告签订滁州市商品房预售合同，合同编号为201400013287。合同第二条约定原告把自己所有的位于定远县幸福东路北侧双塘金铺商业广场《双塘金铺商业广场》1幢110室出卖给被告，建筑面积40.97平方米；合同第三条约定，房屋售价按建筑面积计算，单价为每平方米8200元，总价为335954元。合同附件一约定的付款方式为分期付款，首付款为167977元，于2014年5月31日前交付。合同签订后，到现在为止，被告仍未交付首付款，也没有支付按揭贷款。按揭贷款全部由原告交付。因此此份预售合同不是双方当事人真实意思表示，签订此份合同的目的是为了融资，办理按揭贷款。为此，原告特具状向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。秦进辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，且原告公司的行为明显超出民事案件的受案范围，请求法庭依法驳回原告诉请。林英未答辩。经审理查明，2014年5月19日，广源公司与秦进、林英签订了编号为201400013287的《商品房预售合同》，合同约定秦进、林英购买的商品房为定城幸福东路北侧双塘金铺商业广场《双塘金铺商业广场》1幢110室，建筑面积40.97平方米，单价为8200元，总价款为335954元，首付款为167977元，于2014年5月31日前交付。其中涉案房屋首付款发票原件一直在广源公司处保管，秦进、林英也未按约定支付购房首付款。另查明，广源公司与秦进、林英签订《商品房预售合同》后，秦进、林英以其从广源公司处所购四间房屋作抵押（其中包括定城幸福东路北侧双塘金铺商业广场《双塘金铺商业广场》1幢110室），从安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称定远民丰银行）贷款681000元。2014年7月7日，定远民丰银行按照约定向秦进个人结算账户支付贷款681000元（该结算个人存折由广源公司处持有）。之后，秦进共计支付定远民丰银行2014年8月至2015年1月的按揭贷款本息，后广源公司向秦进归还了上述按揭贷款本息，2015年2月至2016年6月的按揭贷款均由广源公司自行支付。2016年11月8日，广源公司将剩余按揭贷款一次性归还给定远民丰银行。另用于支付按揭贷款的户名为秦进的银行卡一直由广源公司持有。本院认为，广源公司与秦进、林英签订的《商品房预售合同》并非双方真实意思表示，一方面，合同签订后，秦进、林英并未按约定支付购房首付款，合同约定的购房首付款发票原件在广源公司处保管；另一方面，秦进、林英作为借款人，从定远民丰银行借款后未按约归还贷款，而是广源公司以秦进的名义偿还，故本案应认定广源公司与秦进、林英签订的《商品房预售合同》并非双方真实意思表示，而是借签订商品房买卖合同之名，违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金，依法应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第（三）项的规定，判决如下:定远县广源房地产开发有限公司与秦进、林英于2014年5月19日签订的编号为201400013287的《商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由定远县广源房地产开发有限公司负担20元，秦进、林英负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于滁州市中级人民法院。审判员 吴 少审判员 吴少杰二〇一七年十二月二十五日书记员 丁 玉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初15916号原告：于龙祥，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告于龙祥与被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于龙祥的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告上海昊宇机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于龙祥向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告2013年工资人民币66,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2004年3月入职被告处从事销售工作。2017年4月，被告因经营不善，单方面解除与原告的劳动关系，但始终拖欠原告工资，经原告多次催要，被告始终未支付。2017年7月，被告向原告出具《上海昊宇机械有限公司薪资表》，确认欠款金额。原告认为，被告拖欠工资的行为侵害了原告合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告上海昊宇机械有限公司书面辩称，被告对拖欠原告的工资的事实无异议，经过公司核对，与其诉状金额一致。但原告诉请已经超过法定时效，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。据查询社会保险缴费信息，被告于2014年6月6日为原告办理了社会保险关系转出手续。原告提供一份《薪资确认单》，落款日期为2017年8月15日，内容为被告确认欠原告2013年工资66,000元，并盖有被告公司的公章。另查明，原告于2017年8月21日申请仲裁，要求被告支付原告2013年工资。2017年8月28日，青浦仲裁委调取由上海市青浦区香花桥街道社区事务受理服务中心出具的情况说明，内容为：被告地址天一路XXX号，于2016年6月已关闭，厂房已出租，2015年3月已出租给上海宝岳住宅工业有限公司、上海紫宝建设工程有限公司，现该地址无该单位，自2016年6月起无办公人员。2017年9月25日，青浦仲裁委作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、薪资确认单、情况说明、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称：其于2004年3月至被告处工作，从事销售工作，实际工作至2014年4月。离职前每月工资10,000元，工资正常领取至离职，但2013年每月5,500元的预留工资一直没有领取，原告一直索要，被告至今没有发放。2017年8月，公司财务项小田通知原告到被告处，根据公司的财务记录，对员工尚未结清的工资重新核算，最终确认并出具了薪资确认单。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的薪资确认单加盖有被告的公章，且被告对此表示确认，对此本院予以采纳。被告对原告的诉讼请求提出时效抗辩，但根据原告的陈述及薪资确认单落款日期，该确认单系于2017年8月份形成，本院对此予以采纳。据此，被告出具的薪资确认单系对其欠付原告工资的确认，原告的仲裁申请时效应从被告出具该份薪资确认单时重新起算。现被告仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告拖欠的2013年工资66,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于龙祥2013年工资66,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冰如二〇一七年十二月十九日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2717号原告：王彦磊，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住沙河市。被告：刘延可，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住沙河市。被告：沙河市江源煤炭有限公司，组织机构代码66525646-5，住所地沙河市新城村东。法定代表人：刘江元，任公司经理。被告：刘江元，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住沙河市。原告王彦磊与被告刘延可、沙河市江源煤炭有限公司、刘江元为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王彦磊于2017年12月15日向本院申请撤回对被告沙河市江源煤炭有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王彦磊撤回对被告沙河市江源煤炭有限公司的起诉。审判员  王世广二〇一七年十二月十五日书记员  国正阳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4551号原告：ＸＸ,男,汉族,1982年3月15日出生,住成都市温江区。被告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司温江营业部,住所地：成都市温江区柳城街办和平社区南浦路西段575、577、579号3栋3单元1层。被告：史朝虎,男,汉族,1986年9月4日出生,住成都市温江区。原告ＸＸ诉被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司温江营业部、史朝虎民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费减半后收取525元，由ＸＸ承担。审判员  赵萍二〇一七年十二月十八日书记员  马江
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3433号申请执行人：吴继红，女，汉族，1965年10月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗茂良，男，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：金明祥，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人吴继红与被执行人罗茂良、金明祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初3698号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗茂良、金明祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴继红于2017年8月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款本金625000元、利息167416元及迟延履行利息，诉讼费6016元。本案在执行中，本院向被执行人罗茂良、金明祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人金明祥名下有位于重庆市江津区几江的房屋（产权证号：X**）一套（有抵押权，本院已轮候查封）。被执行人罗茂良、金明祥名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月7日，被执行人罗茂良、金明祥尚欠申请执行人借款本金625000元、利息167416元及迟延履行利息，诉讼费6016元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3433号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月七日书记员  王晶羽
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初1599号原告：孟庆社，男，1960年9月8日出生，汉族，个体，现住平乡县。被告：刘占勋，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住平乡县。原告孟庆社与被告刘占勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆社、被告刘占勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆社向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付维修款6000元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告在平乡县城经营“安捷”汽车钣金维修门市，被告在原告处修理车辆欠下6000元维修费，并于2015年11月15日书写下欠条证明该事实。之后虽经原告多次催要，被告都以种种理由一直推诿，至今未支付原告维修款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘占勋未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在平乡县城经营“安捷”汽车钣金维修门市，被告在原告处修理车辆欠下6000元维修费，并于2015年11月15日书写下欠条。但被告至今未给付原告维修款。上述审理事实，有原告提交的被告书写的欠条及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告在原告经营的汽车维修门市维修车辆，应给付维修费用，但被告只是给原告出具了欠维修费6000元的欠条，至今未给付维修费用，其行为于法无据，于理不当。故原告请求被告给付维修费用6000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告刘占勋于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆社维修费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，财产保全费80.0元，合计105.0元，由被告刘占勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一七年十二月八日书记员  史奎涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13479号之一原告：林志杰，男，1987年4月29日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：黄红清，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原告林志杰诉被告黄红清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告林志杰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林志杰撤回起诉。案件受理费4406元，减半收取2203元，保全费1520元，合计3723元，由原告林志杰承担。审判员  黄福玲二〇一七年十二月五日书记员  殷晓辰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初5083号之一原告：盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，住所地在盐城市盐都区新区世纪路。法定代表人：王中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁良成、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：刘丹，女，1980年7月27日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。被告：江苏荣华纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处黄刘村。法定代表人：刘顺荣，该公司公司董事长。被告：江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处黄刘村。法定代表人：叶磊，该公司总经理。被告：盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区荣华路1号。法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。被告：叶磊，男，1976年8月29日生，汉族，江苏月恒置业有限公司法定代表人，住四川省成都市成华区。被告：刘顺荣，男，1956年12月23日生，汉族，盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。被告刘升，男，1978年11月21日生，居民，住盐城市盐都区。上述七被告共同委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司与被告刘丹、江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司、盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司、叶磊、刘顺荣、刘升追偿权纠纷，本院于2017年7月26日立案。原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司撤回起诉。案件受理费54907元，减半收取计27453.50元，由原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司负担，予以免交。审 判 长  刘志坚人民陪审员  蔡桂余人民陪审员  王跃进二〇一七年十二月二十七日书 记 员  管梦芸
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0203民初528号原告：王卫华，男，1978年5月13日出生，汉族，住江西省。被告：胡超，女，1984年7月16日出生，汉族，住江西省。原告王卫华与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王卫华到庭参加诉讼，被告胡超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告以接了一个大型旅游团需要资金周转为由，向原告借款30000元，并答应年前偿还，因为原告与被告关系一直较好，当时没有让其出具借条，而是事后补了借条，有聊天记录为证，经原告多次催讨，被告始终拖延不还，后来连原告的电话都拒绝接听，并于2017年2月6日出逃至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、原告公民身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、署期为2016年11月20日借条一份，证明被告胡超向原告借款30000元事实；3、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；4、聊天记录一份，证明被告向原告借款事实；5、汇款凭证一份，证明原告向被告转款30000元。被告胡超未答辩亦未举证。经审理查明：被告胡超曾向原告王卫华借款，并出具一份署期为2016年11月20日，借款金额为叁万元整的借条。现原告以被告未偿还欠款为由诉至法院，要求被告偿还借款。证明以上事实的证据有：1、原、被告身份证各一份；2、被告胡超书写借条一份；3、转款凭证一份；4、庭审过程中原告王卫华的陈述。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，胡超所欠王卫华借款30000元事实清楚，证据充分，应予以认定。故对王卫华要求胡超偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告胡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡超自本判决生效之日起五日内一次性返还原告王卫华借款本金30000元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费550元，由被告胡超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  曹 忠人民陪审员  占燕婷人民陪审员  付有松二〇一七年十二月十八日书 记 员  靳晓琳
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初2118号原告：辛坤明，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：崔长明，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：南皮县华明五金制品有限公司，住所地南皮县潞灌乡凤翔村。法定代表人：张灵芝，该公司总经理。被告：张灵芝，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，现住南皮县。原告辛坤明与被告崔长明、南皮县华明五金制品有限公司、张灵芝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛坤明到庭参加诉讼，被告崔长明、南皮县华明五金制品有限公司、张灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛坤明向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款20000元及利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告方给付欠款共计18万元及利息（按月息1分计算），诉讼费由被告方负担。事实和理由：崔长明与张灵芝系夫妻关系，张灵芝是南皮县华明五金制品有限公司的法定代表人。2016年10月26日，南皮县华明五金制品有限公司因资金周转，张灵芝、崔长明二人向我借款180000元，由该公司法定代表人张灵芝丈夫崔长明给我出具借条一张，内容为“借辛坤明现金18万元”，约定一年后还清，现在多次催要，三被告拒绝给付。崔长明、南皮县华明五金制品有限公司、张灵芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告崔长明为原告出具借条一张，内容为：“崔长明借辛坤明现金18万壹拾捌元整”。原告解释崔长明的大写遗漏了一个“万”字；原告陈述崔长明与自己弟弟辛坤刚是盟兄弟；崔长明提出向其借款用于崔长明夫妇开办的南皮县华明五金制品有限公司的经营，其分三次向崔长明提供了借款共计18万元，每次都是从银行取款后交付给崔长明，最后让崔长明打了一个总条。本院认为，被告崔长明为原告出具的借条中明确写有“借辛坤明现金18万”，根据日常生活经验，借款18元无需打借条，故其大写中的“壹拾捌元整”应当认定为遗漏了“万”字。被告崔长明向原告借款18万元，有其为原告出具的借条为证。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告向被告崔长明提供了借款，其未能按约定的期限偿还，构成违约，应当承担违约责任，原告要求崔长明偿还借款18万元及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期借款利率从原告向本院主张权利之日起计算。上述债务系崔长明与张灵芝夫妻关系存续期间所负，根据相关司法解释的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，张灵芝应当承担连带清偿责任；该笔债务系用于崔长明、张灵芝夫妇的公司经营，该公司亦应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔长明于本判决生效后五日内偿还原告借款18万元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，自2017年11月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张灵芝、南皮县华明五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一七年十二月五日书记员  张 曼
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2268号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人苏丰伟，男，1986年08月04日出生，汉族，住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人苏丰伟罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏丰伟未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金，非法所得600元的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初176号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年十二月十三日书记员 阮灿荣
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1129民初413号原告：王前环。委托诉讼代理人：薛慧慧，女，山西泰邦律师事务所律师。被告：中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会。住所地：中阳县武家庄镇冯家庄村。法定代表人：武建明，主任。原告王前环诉被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王前环于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王前环自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王前环撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王前环负担。审 判 长  付关平人民陪审员  高全保人民陪审员  朱爱清二〇一七年十二月二十七日书 记 员  许肇骅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1091民初1473号原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区云鹏道。负责人陈茂栋，行长。委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。被告陈明，男，汉族，1990年7月14日出生，现住湖南省澧县，原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告陈明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官国良到庭参加诉讼。被告陈明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年9月30日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告贷款290万元，贷款用途为购住房，贷款期限为30年，自2016年9月30日至2046年9月30日，还款方式为等额本息，逾期年还款利率为6.37%，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还借款及利息、罚息及其他费用。被告以其所有的廊坊开发区友谊路××区××单元××室房产作为抵押。双方签订合同后，原告按约定向被告支付贷款，被告自2017年3月开始累计六次未按时足额偿还贷款本息。故诉请：1、被告给付原告贷款本金2882107.46元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、2016年9月30日原告与被告签订的个人购房担保合同和房屋买卖协议书各一份，证明被告向原告申请贷款，金额为290万元，贷款目的为个人二手房购置贷款，贷款期限为360个月，被告抵押物为廊坊××友谊路憩园新区2幢4单元502房屋。根据合同第14条L款约定，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约，并且根据14条第2款第4项宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。房屋买卖协议书证明王宏将开发区友谊路憩园新区2幢4单元502室出售给被告，房屋价款为380万元，首付款为90万元。2、个人借款凭证一份，证明2016年9月30日，原告向被告发放贷款金额为290万元，收款人为王宏。3、2016年9月23日原被告签订的转账付款委托书一份，证明被告买卖坐落于憩园新区2幢4单元502房屋，首付款为90万元，贷款金额为290万元，被告要求原告将290万元的贷款划入王宏指定的账户。4、抵押权证书（廊坊市房他证廊开字第××号）一份，证明被告将其所有的廊坊××友谊路憩园新区2幢4单元502室抵押给原告。5、还款明细一份，证明被告截止至2017年11月30日欠原告贷款本金为2882107.46元，积欠利息为108194.54元。在2017年3月30日至今，被告未能按照约定偿还贷款本金及利息。被告未答辩，未提供证据。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2016年9月30日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为2900000元（该款汇至王宏账户62×××50），贷款用途为购买坐落于廊坊××友谊路憩园新区2幢4单元502号房屋；贷款期限360个月，自2016年9月30日至2046年9月30日；贷款当期利率为年4.9%，逾期利率为6.37%；被告以购买的房屋作为抵押物（他项权证号为廊坊市房他证廊开字第××号）。2016年9月30日，原告开始放款，被告以卡号为62×××03的账户陆续还款。至今，被告仅偿还5期贷款本息。自2017年3月30日，被告未再偿还贷款本金2882107.46元及利息。本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方当事人在平等的基础上自愿达成，系真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法确认。原告依约履行放款义务，被告应按合同约定按期履行还款义务。被告未按期偿还贷款已构成违约，原告诉请双方贷款已到期并要求被告归还贷款本息的意见，不违反双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行贷款本金2882107.46元及自2017年3月30日至还款之日止的利息（按《个人购房借款/担保合同》约定的计算方式计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为15214元，由被告陈明承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年十二月十三日书记员  陈彪
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2718号原告：何家明，男，生于1958年2月28日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，四川鉴平律师事务所实习律师。被告：仲荣锦，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省苍溪县人。原告何家明与被告仲荣锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告何家明的委托诉讼代理人ＸＸ、杨晓宇到庭参加诉讼，被告仲荣锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17755.00元，并支付从2010年3月28日起至借款还清之日止按苍溪农商银行借款利率支付资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2004年2月，被告因资金周转困难，向原告借钱。原告就以其名义在原元坝信用社贷款9500元借给被告，被告于2004年2月2日向原告出具了借条。后原告向被告催款未果就向广元市利州区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。被告又于2016年10月重新向原告出具了借条。经原告多次催要，被告迟迟不付。被告仲荣锦未作答辩。原告何家明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1：原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2：苍溪元坝信用社借款凭据复印见，拟证明原告给被告的借款系其以个人名义贷的款。证据3:2004年2月2日被告给原告出具的借据复印件。拟证明被告借款属实。证据4：陈庆坪、何家兴的书面证明。拟证明被告在原告处借款属实。证据5:2016年10月3日被告向原告出具的借条原件。拟证明被告欠原告借款17755元。被告仲荣锦未到庭质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据2月3虽系复印件但能与证据5相互印证，本院予以采信。证据4结合其余证据能证明被告在原告处借款的事实。其余证据合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年，被告仲荣锦向原告借款，原告遂以自己名义于2004年1月30日在苍溪县农商银行元坝支行（原元坝信用社）贷款9500元交予被告。同年2月2日被告向原告出具了借条1张，载明：“今借到人民币玖仟伍佰元（￥9500.00元），此款由何加明经手在何加新处贷款，由仲归还。待何加新收回贷款后，此条由何加明交还仲荣锦。”之后，原告催收无着，于2016年诉至广元市利州区人民法院，后因借条上“何家明”写成了“何加明”便撤回诉讼，2016年10月3日，被告仲荣锦又向原告出具借条一张并载明“今借到何家明现金壹万柒仟柒佰伍拾伍元正（小写、17755.00元）并自愿按苍溪县农商银行借款利率从2010年3月28日起支付利息，该款定于二0一六年十二月三十日前支付清楚。注：该借款系2004年2月2日何家明以其名义在元坝信用社帮仲荣锦贷款，之前写的一切欠条作废。以本条据为准。”另原告陈述了被告在2016年10月3日出具的欠条上金额17755.00元包括本金9500元以及双方自行从2004年到2010年3月28日结算的利息8255元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付已结利息8255元以及支付本金9500元及利息。本院认为：原告以自己的名义在苍溪县农商银行元坝支行（原元坝信用社）贷款9500元交予被告，原、被告之间间形成了合法有效的借款合同关系。被告于2016年10月3日向原告出具的借条约定了利息支付以及还款期限，双方从2004年2月起到2010年3月28日止按借款本金9500元结算的利息8255元符合相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付借款本金9500元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告仲荣锦在本判决生效后立即向原告何家明偿还借款本金9500元及截止2010年3月28下欠利息8255元。并承担自2010年3月29日起至还清之日止以下欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的资金利息。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告仲荣锦负担。该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  白柳泉审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年十二月四日书 记 员  陶 艳附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15299号原告:郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人：冉安东。委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：龙珊，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取25元，原告未预交。审判员  周寓先二〇一七年十二月二十一日书记员  李媛媛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6448号罪犯吴彬彬，男，1983年5月25日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽0582刑初1500号刑事判决，以被告人吴彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民五千元。责令被告人吴彬彬与同案人共同退赔被害人经济损失人民币28212元，被告人吴彬彬退赔被害人经济损失人民币5649元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴彬彬在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年9月，考核期内获得2个表扬。本次未执行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴彬彬减刑的异议。本院认为，罪犯吴彬彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行，在考核期内消费超标，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴彬彬减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月26日起至2018年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十二月十三日书记员  李晓圻
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初1429号之二原告：叶国春，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：赵振山，男，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：付晓艳，女，汉族，无职业。被告：崔国臣，男，1955年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：赵振东，男，1966年8月28日出生，汉族，中国银行绥芬河分行职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：赵振忠，男，1964年9月14日出生，汉族，绥芬河市远威经贸有限公司负责人，住黑龙江省绥芬河市。原告叶国春与被告赵振山、付晓艳、崔国臣、赵振东、赵振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤回对被告崔国臣的起诉。本院认为：原告提出撤回对被告崔国臣的起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶国春撤回对崔国臣的起诉。审判员  刘淑霞二〇一七年十二月二十五日书记员  李知慧
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初1453号原告：刘宝海，男，1957年4月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。被告：韩克志，男，1963年6月28日出生，汉族，无业，现住广东省珠海市。委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。第三人：吉林博德房地产开发有限公司，住所地大安市长白南街21-1号法定代表人：王延，董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1960年6月5日生，汉族，系该单位职员，现住内蒙古赤峰市松山区王府镇四分地村*组***号。原告刘宝海与被告韩克志、第三人吉林博德房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。刘宝海向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还侵占原告款，本金2383154.00元、补偿损失费2333162.00元，合计4716316.00元；2.被告立即给付侵占原告轿车一辆，价值267894.00元；高级相机一部，价值10800.00元：彩色电视机台，价值4990.00元，合计：283684.00元及补偿费。3.被告立即归还虚假注册资金1000000.00元及违约金；上述金额总计：600.000.00元；4.被告承担本案诉讼费、司法会计鉴定费、诉讼保全费、律师费、交通住宿费等费用。事实与理由：原告与第三人签订合作协议补充协议中第四条约定：“乙方代表吉林博德房地产开发有限公司对外签订的协议，由甲乙双方负责履行，所发生的经济与法律责任均由双方共同承担。”在补充协议中第八条又约定：“乙方投资款和铁岭投资款由甲乙双方负责清理，清理回来的款项归甲乙双方所有”。根据上述约定被告有责任清偿债务。被告侵占原告投资款2383154.00元。侵占资金来源于原告向第三人帐户汇入的950万元。在被告经营期间，没有向第三人投入一分钱，却将原告投资款，以职务之便，隐瞒股东，私自将原告向第三人帐户汇的950万元投资款，提出存入被告个人卡里。经白城中级人民法院委托会计事务所做出司法会计鉴定报告确认，被告至今仍还有2383154.00元没有归还，被告仍然占用，时间已达约65个月。所发生的一切费用和利息都是原告所付，被告应承担相应经济损失（按银行同期贷款利率一倍一分五厘支付给原告，即：每月约3.6万元×约65个月约是2333162.00万元〉。两项合计为4716316.00元，被告应立即给付。被告以身体多病，须立即住院系统的治疗和长时间的休息为由，被告提出将博德公司及股权转让给原告，并2012年6月1日达成了转让协议，协议签订后，在清点固定资产时，被告没交回如下资产，1.轿车一辆，价值267894.00元，2.高级照相机一部，价值10800.00元，彩色电视一台，价值4990.00元。合计款项为283684.00元，以上资产被告仍然使用，使用时间长达6年。被告应用现金形式给付原告并承担相应补偿损失。2012年6月1日原告与被告签定公司转让协议里约定，原告给被告3000万元转让款里含股金1000万元，经白城中级法院委托会计事务所做司法会计鉴定报告结果是被告虚假出资。按《公司法》相关规定，转让人对公司承担的补足、归还出资责任及对公司股东应承担的违约责任。原告向法院请求判被告先归还100万元股金及违约金（剩下的900万元股金，原告保留诉讼权利），被告应立即归还。上述事实，有原告与被告签订公司转让协议，有原告向第三人投资收到条，有第三人向被告汇款单据。有白城市全兴会计事务所有限公司司法会计鉴定报告。有白城市中级人民法院（2016）吉08民初20号民事判决。有以上证据为证，事实清楚，根据《民法通则》第92条（不当得利）之规定，原告多次向其索要无果，故诉至人民法院，恳请人民法院依法保护原告的合法权益。被告韩克志辩称，1.原告提出诉讼请求的前三项是侵权之诉，被告对原告无侵权行为，原告请求的是博德房地产公司应主张的权利，因此原告不具备本案诉讼主体资格。2.原、被告之间为股权转让纠纷，双方的股权转让纠纷经白城中级人民法院（2016）吉08民初20号生效判决确认，双方的股权转让合法有效，即原告欠被告股权转让款2600.00万元，原告在被告申请执行的压力下制造了本案所谓的侵权纠纷，是为了拖延执行，综上，被告的侵权不成立，法院应驳回原告的无理之诉。第三人吉林博德房地产开发有限公司没有陈述意见。本院经审理认为，刘宝海与本案没有直接利害关系，其不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘宝海的起诉。案件受理费53800.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙志峰审判员  胡广安审判员  张化磊二〇一七年十二月二十八日书记员  翟羚丞