wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9447号原告：陈克美,男,1962年10月26日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。被告：张辉。原告陈克美与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。陈克美于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈克美向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈克美撤诉。案件受理费7389元，减半收取计3695元，由陈克美负担。审 判 员 陈艳红二〇一七年十二月十三日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执243号之三申请执行人杨某，汉族，住吉林省吉林省龙潭区。被执行人王某，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人杨某与被执行人王某继承纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终732号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行，并依法向被执行人王某发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，因被执行人王某未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月21日作出执行裁定书，划拨了被执行人王某在中国工商银行账户内存款20901.00元。现本院已将上述执行款人民币20901.00元于2017年12月5日转付给申请执行人杨某。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执243号案的本次执行程序。在发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一七年十二月七日书记员  孙茂强
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执2138号申请执行人：吉林市亿峰宏运经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街21号幸福钢材市场车库二楼27号。法定代表人：黄士玉，该公司经理。被执行人：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路7760号。法定代表人：孙萌光，该公司董事长。申请执行人吉林市亿峰宏运经贸有限公司与被执行人吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017）吉0202民初870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为本金106194.53元及相应利息、迟延履行金及案件受理费1312元。在执行过程中，本院于2017年11月16日依法扣划被执行人吉林安装集团股份有限公司在吉林春城农商行账户中存款124756.00元，其中给付申请人货款本金106194.53元、利息12726.01元、案件受理费1312元及迟延履行金3010.61元，合计123243.00元。本院收取执行费1513元。现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）吉0202执2138号案件执行完毕。审 判 员  黄鹏二〇一七年十二月十一日本件与原本核对无异代理书记员  魏瑶
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6596号之一原告：宋风光，男，1990年7月6日出生汉族，住江苏省邳州市。被告：石亚云，女，1978年12月9日出生汉族，住浙江省象山县。原告宋风光与被告石亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告石亚云下落不明，本案于2017年8月30日转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告宋风光经传票传唤、被告石亚云经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本院认为：原告宋风光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告宋风光按撤诉处理。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋风光负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  费继军二〇一七年十二月十二日代书 记员  郑佳莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8357号上诉人（原审原告）：代自刚，男，1977年5月29日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆聚城助业人力资源管理有限公司，住所重庆市江北区建新东路20号第8层，统一社会信用代码91500105203012538A。法定代表人：田永胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。上诉人代自刚因与被上诉人重庆聚城助业人力资源管理有限公司（以下简称聚城助业公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初20104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。代自刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。主要事实和理由：代自刚虽自称与聚城助业公司存在对外劳务派遣的法律关系，但代自刚与聚城助业公司之间不符合国内劳务派遣劳动关系的构成要件，双方不存在劳动关系，双方发生的争议也不属于劳动争议，故无需经过劳动仲裁前置程序。聚城助业公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。代自刚向一审法院起诉请求：1.判令聚城助业公司支付代自刚工资损失损害67478.14元；2.本案诉讼费用由聚城助业公司承担。一审法院认为，代自刚以与聚城助业公司存在对外劳务派遣关系为由起诉要求聚城助业公司支付工资67478.14元，应为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”代自刚未经劳动仲裁前置程序而直接向一审法院起诉，不符合法律规定，应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告代自刚的起诉。原告代自刚预交的案件受理费743.48元，一审法院予以退还。本院审理查明：聚城助业公司具有向境外派遣各类劳务人员的资质。2014年11月11日，聚城助业公司（甲方）与代自刚（乙方）签订《出国中介服务合同》，约定出国中介服务费16000元，并约定乙方工种为钢筋工、工作地点在安哥拉、工资为1300美元/月。另合同第十条约定，甲方服务项目包括：……7、协助乙方与国外雇主订立确认劳动关系的《雇佣劳动合同》……11、督促雇主按时发放工资；12、在合同期内通过协调、沟通、诉讼的形式维护乙方合法权益。二审中，代自刚明确其与聚城助业公司存在劳务外派的服务合同关系，其诉请要求聚城助业公司赔偿工资损失而非支付工资；其诉请的依据为《对外劳务合作管理条例》第二十九条的规定以及涉案《出国中介服务合同》第十条第十一、十二项的约定。同时，聚城助业公司明确其与代自刚之间不存在劳动关系。本院认为，代自刚与聚城助业公司之间系服务合同关系，不存在劳动关系。并且，代自刚的诉讼请求为要求聚城助业公司赔偿工资损失而非支付工资，其诉请的依据为《对外劳务合作管理条例》第二十九条规定以及双方合同的相关约定。因此，本案不属于劳动争议，无须经过劳动仲裁前置程序。综上所述，代自刚的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初20104号民事裁定；二、本案指令重庆市江北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗太平审判员  陈孟琼审判员  刘润荔二〇一七年十二月二十六日书记员  程译莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1657-1号申请执行人：傅玉龙，男，1967年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：莱州市玉梅工艺品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高玉春，董事长。申请执行人傅玉龙与被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第3097号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高玉春有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高玉春所有的汽车一辆。二、被执行人高玉春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十二月十日书记员 史英忠
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6284号原告：叶玉仙，女，1963年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：曹小华，男，1983年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：黄霞燕，女，1985年5月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：洪峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告叶玉仙与被告曹小华、黄霞燕、洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉仙到庭参加诉讼，被告曹小华、黄霞燕、洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉仙向本院提出诉讼请求：1.被告曹小华返还借款150000元并按月利率2%自2015年9月2日起计付利息至清偿之日止；2.被告黄霞燕、洪峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告曹小华因资金紧张向原告借款150000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，于2015年11月1日归还。被告黄霞燕、洪峰为该笔借款提供连带责任保证。期至，被告曹小华未按约归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告曹小华向原告借款150000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，于2015年11月1日前一次性还清。被告黄霞燕、洪峰在借条上的担保人处签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至本息归还为止。同日，原告向被告曹小华指定账户交付了借款150000元。借款期限届满，被告曹小华未按约还本付息，被告黄霞燕、洪峰亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按约定返还借款和支付利息。被告曹小华向原告借款，双方约定了借款利息及借款期限，期至，被告曹小华未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任，原告诉请被告曹小华返还借款150000元并按月利率2%自2015年9月2日起计付利息至清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄霞燕、洪峰自愿为本案借款提供连带责任保证，双方约定担保期限至本息归还为止，约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间诉请被告黄霞燕、洪峰承担保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告曹小华、黄霞燕、洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹小华于本判决生效之日起十日内返还原告叶玉仙借款150000元并按月利率2%自2015年9月2日起计付利息至清偿之日止；二、被告黄霞燕、洪峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告洪峰承担保证责任后，有权向被告曹小华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告曹小华、黄霞燕、洪峰负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  黄文兵人民陪审员  聂毛头人民陪审员  毛益民二〇一七年十二月四日法官 助理  郭俊峰书 记 员  刘丽娜
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3999号原告：杨玉芬，女，1954年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告：胡绍伙，男，1950年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：杨玉芬，系原告胡绍伙的妻子。被告：成都市平安实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街。法定代表人：汪建华。原告杨玉芬、胡绍伙与被告成都市平安实业有限责任公司（以下简称：平安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡绍伙的委托诉讼代理人暨原告杨玉芬到庭参加诉讼，被告平安公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉芬、胡绍伙向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理位于都江堰市幸福镇太平街X号X栋X单元X层X号房屋的国有土地使用权证书；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告于2010年4月16日购买了被告成都市平安实业有限责任公司开发的位于幸福镇太平街X号X栋X单元X层X号商铺，面积为46.8平方米，购房总价款为386488元。2014年5月29日，原告杨玉芬、胡绍伙取得了该铺面的房屋所有权证（证号为：都房权证监证字第04594**号），但至今原告未取得国有土地使用权证，故涉讼。被告平安公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，原告杨玉芬与被告平安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告杨玉芬购买被告平安公司开发的位于都江堰市太平街X号X栋X层X号商铺，后案涉房屋办理房屋所有权人为原告杨玉芬及丈夫胡绍伙各占50%份额的房屋所有权证。但至今未办理案涉房屋的国有土地使用权证。另查明，案涉房屋所涉国有土地证号为都国用（2007）第33**号，该土地使用权证已分割为都国用（2009）字第8265号，无查封无抵押。以上事实有原告杨玉芬、胡绍伙的陈述及原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》、房屋所有权证、商品房买卖合同摘要、不动产信息摘要在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告平安公司亦具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，且原告杨玉芬及其丈夫胡绍伙已经取得案涉房屋的房屋所有权证书，故对原告杨玉芬、胡绍伙要求被告平安公司为其办理案涉房屋的国有土地使用权证书的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告成都市平安实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨玉芬、胡绍伙办理位于都江堰市太平街X号X栋X层X号商业房屋的国有土地使用权证书。案件受理费200元，公告费300元，共计500元由被告成都市平安实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 也
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2046号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：徐桂芹,女性,住大岭镇义合村5组本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与徐桂芹借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2032号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住大岭镇怀家3组被执行人：张万众,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张万众借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月七日书记员 冯      春
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执514号之二申请执行人：赵保生，男，1966年3月7日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：孙耀强，男，1964年8月13日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行申请执行人赵保生与被执行人孙耀强借款合同纠纷一案中，申请执行人赵保生于2017年12月28日撤回对被执行人孙耀强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结阜城县人民法院(2017)冀1128执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十二月二十八日书记员  李 峰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1499号申请执行人周波，女，满族，住同江市。被执行人李培荣，男，汉族，住同江市。被执行人赵春兰，女，汉族，住住同江市。被执行人李威烨，女，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人周波与被执行人李培荣、赵春兰、李威烨被继承人债务清偿一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张欣海审判员  周春太审判员  顾建丽二〇一七年十二月十五日书记员  王子铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1582号申请执行人周海强，男，住所地玉林市玉州区委托代理人林文彬，法律工作者被执行人朱小琼，女，住所地玉林市被执行人韦天勇，男，住所地玉林市本院在执行申请执行人周海强与被执行人朱小琼、韦天勇民间借贷纠纷一案中，我院依法查封属朱小琼、所有的座落于玉林市良江街49号银泽庄小区1幢602号房地产，此外，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方当事人协商使用原定的还款协议并正在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一七年十二月十五日书记员  官晓斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8182号申请执行人：谭长永，男，汉族，1980年7月20日出生，住江苏省常熟市。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人：马志啟。谭长永与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元。（具体明细见附表2拖欠工资金额栏）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案受理，执行立案标的为64816元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下的有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币64816元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十日书记员 孙英姿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5079号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：代素荣，女，1966年8月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告代素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00434号申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。法定代表人吴滨，局长。被申请人东阳市朱老爹食品厂，住所地东阳市东嵊线玉米研究所对面。投资人朱平。申请人东阳市环境保护局于2017年7月24日作出东某罚字[2017]46号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市朱老爹食品厂罚款38000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年7月28日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，交纳了罚款10000元，余款尚未交纳。申请人东阳市环境保护局于2017年12月8日向本院申请强制执行东某罚字[2017]46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2017]46号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年十二月十四日代书 记员  徐鹏飞??
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8872号原告：大连宏骏建材有限公司，统一社会信用代码91210200683026970U，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人：徐秀月，系该公司经理。委托代理人：刘桓先，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。被告：大连群益市政绿化工程公司，统一社会信用代码912102032429765084，住所地大连市西岗区合宜街11号102室。法定代表人：王德群，系该公司总经理。委托代理人：胡玉君，系辽宁雍海律师事务所律师。原告大连宏骏建材有限公司与大连群益市政绿化工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桓先与被告的委托代理人胡玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿货款209,210元及违约金20,921元，合计230,131元。事实与理由：原告欠案外人张义鑫钱，遂原告与案外人张义鑫协商以混凝土抵账，因混凝土系特殊商品，为了方便履行抵债协议，则以原告的名义直接销售抵债的混凝土。2015年11月20日，以原告的名义与被告签订供应混凝土合同，原告已按照约定全面履行合同，但被告未按照合同约定付款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有提供证据证明其向被告交付混凝土，因此其没有理由向被告主张货款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土买卖合同书》，约定：工程名称系泉水二期部分宗地C1、C2、D1、D2、D4、D5改造项目C1-3#楼绿化工程，工程地址系甘井子区泉水二期汇泉路东侧；合同对商品混凝土的单价及费用进行明确约定，且约定双方在履行合同的过程中无论实际需求的数量是否小于（或大于）合同约定的数量，以及合同履行时间的长短，合同确定单价不再调整；总数量预计600立方米、总价款预计174,000元；为保证及时供应及乙方生产计划安排，甲方混凝土浇筑24小时前应将商品混凝土委托单交付乙方。委托单应载明甲方所需混凝土强度等级、数量、施工地点、部位及施工时间等；甲方应派专人在施工现场对浇筑的商品混凝土质量、数量、坍落度等技术指标等进行监督，如对前述问题有异议，应及时与乙方协调解决；在商品混凝土供货期间，乙方所提供的商品混凝土每月5日，甲乙双方需对此单元的混凝土进行认证。甲方授权指定经办人王琳，职务施工负责，对乙方出具的“商品混凝土汇总结算单”签字确认，如甲方认证不及时（五日内），乙方有权停止向甲方供货，直至认证完成为止；合同签订后，甲方和乙方中途无故解除合同或终止合同时，将视为违约，违约方应按照总价款的10%向对方支付违约金。合同首部被告在甲方处盖章、原告在乙方处盖章。另查明，原告提供的供货日期为2015年11月30日至12月5日的商品砼认账单中记载：需方为被告、供方为原告、金额为67,500元。该份认账单中需方经办人处由“王林”签字。另，原告提供的供货日期为2016年4月1日至5月26日的商品砼认账单中记载：需方为被告、供方为原告、金额为225,620元。但该份认账单未有被告盖章或其指定人员签字。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效。本案中被告辩称其未收到合同项下的货物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，原告应对其已向被告履行了供货义务承担举证责任。原告提供了认账单、发货单予以佐证，但原告提供的两张认账单一张仅记载被告的名称但未经被告确认，另一张经办人处系“王林”签字，因合同中被告指定的负责人系“王琳”，二者存在差异，且原告也未提供证据证明二者系同一人。另，原告提供的发货单中记载“张义鑫”且部分发货单中的签字人员系“腾财年”，二者非被告指定负责人，原告未能提供证据证明二者与被告的关系且被告不予认可。综上，原告未能证明其已向被告履行了供货义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告大连宏骏建材有限公司的诉讼请求。案件受理费4,751元，（原告已预交），减半收取2,375.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。代理审判员  邵希伦二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初23号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人朱某，男，1978年5月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月15日被山东省胶州市公安局营海派出所抓获，同日被泗洪县公安局刑事拘留，并临时羁押于胶州市看守所，2016年9月27日被逮捕。经本院决定，于2017年8月14日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年1月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关分别于2017年2月13日、2017年6月13日以本案需要调取新的证据为由向本院申请延期审理。因本案疑难复杂，2017年10月10日经宿迁市中级人民法院批准延长审理期限二个月。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人朱某在承包建设泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区住宅楼以及配电房等工程中，违反工资支付规定，拖欠韩殿军等26名工人工资共计245447元，后被告人朱某逃匿。经劳动部门催告后，被告人朱某仍不支付其拖欠的工人工资。另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、限期改正指令书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某有能力支付而拒不支付劳动者劳动报酬，且以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人朱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人朱某未提出实质性辩解。经审理查明：2013年至2015年，江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚远大公司）承建泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区31号-39号楼、41号楼及地下车库工程建设项目，被告人朱某分包10号、29号、40号、41号、42号、68号、69号楼和配电房、电缆沟等工程项目。期间，华诚远大公司因承建瑞丰翡翠城工程向泗洪县劳动监察大队缴纳农民工工资保证金75万元（其中被告人朱某因承建41号楼工程项目缴纳农民工工资保证金6.5万元）。被告人朱某已领取工程款1289.158万元的情况下仅支付工人部分工资，尚拖欠工人工资24万余元。2014年至2015年，韩殿军等工人多次找被告人朱某索要工资未果。2016年2月7日，杜某红领取了1万元工资。2016年2月，韩殿军等26名工人向泗洪县人力资源和社会保障局投诉被告人朱某拖欠瑞丰翡翠城41号楼19名瓦工工资180797元和瑞丰翡翠城41号、42号、68号、69号内墙面砖、配电房7名工人工资64650元。被告人朱某经人力资源社会保障部门多次通知后，仍逃匿在外拒不返回泗洪处理农民工工人工资问题，致使人力资源社会保障部门无法向其本人送达责令支付文书，泗洪县人力资源和社会保障局于2016年4月13日将限期改正指令书张贴于被告人朱某家门上，责令被告人朱某支付韩殿军等26名工人工资，并作了拍照记录。2016年9月15日，被告人朱某被公安机关抓获归案。另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人朱某在庭前稳定供述其以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬事实，其供述拖欠工人工资的时间、手段、过程等情节与未到庭证人韩殿军、孙某、许某等人的证言，考勤簿、工人工资表、记工表、车辆信息、情况说明、土建协议、中标通知书、收据、协议、投诉书及登记表，立案审批表，举证通知书，限期改正指令书，送达回证等相关证据相印证。案件查破经过、抓获经过，证实案件查破情况及被告人朱某归案情况；户籍证明，证实被告人朱某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人朱某拒不支付劳动报酬245447元，经查，华诚远大公司交纳的75万元保证金中有被告人朱某交纳的6.5万元，该6.5万元保证金可以用于支付被告人朱某所欠工人工资，且被告人朱某在泗洪县人力资源和社会保障局向其送达限期改正指令书之前已支付杜某红工资1万元，故上述7.5万元不应计入被告人朱某拒不支付劳动报酬的犯罪数额。本院认为，被告人朱某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  乔家胜人民陪审员  马文献二〇一七年十二月七日书 记 员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第6页/共6页
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8753号之一原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：张薇，女，1980年6月23日出生汉族，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告张薇下落不明，本院于2017年11月23日裁定转为普通程序。2017年12月6日，原告象山鼎辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一七年十二月六日代书 记员  郑佳莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2634号原告赵士伟。委托诉讼代理人杨浩。被告李志兵。被告王娜。委托诉讼代理人王杰。原告赵士伟与被告李志兵、王娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士伟的委托诉讼代理人杨浩，被告李志兵及被告王娜的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士伟诉称，被告于2015年2月8日，在我处借款人民币100000.00元整。当时说近期偿还，经多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。被告李志兵辩称，我对于从原告处借款100000.00元的事实不予以认可，我根本不认识原告，在2014年陈鑫找到我，让我帮他贷款，我找到当时在安达小额贷款公司的杨浩，让陈鑫用自己的房本抵押在公司贷款，让我做担保人，而借款合同上在借款人处签的字，在安达小额贷款公司贷款100000.00元，月息5分，合同上是2.5分。我从未和原告有过具体的借贷情节，我所有的借贷行为都与陈鑫和杨浩之间发生的，不存在从原告（个人）处借款的请况，况且到现在我手中没有得到任何借款合同，具体内容都不清楚。到原告起诉前，没有任何人找我偿还借款，特别是本案的原告从来没有见过面，都不认识，假设原被告之间借贷关系成立，按照法律规定的诉讼时效也已超过，原告已尚失了诉权，依法应驳回诉请。被告王娜辩称，本案被告李志兵与原告赵士伟之间是否存在借贷关系我根本不知道，我也从来没有在什么借款合同上签过字，我不应承担任何责任。我与本案被告李志兵在2017年3月份就已离婚，对其的任何事情均与我无关，更不应承担任何责任。综上所述，请法院依法驳回原告对我的起诉。经审理查明，2015年2月8日，被告李志兵与陈鑫和原告赵士伟签订借款协议，甲方（共同借款人）为陈鑫，李志兵；乙方（出借人）为赵士伟；借款金额为100000.00元，月利息为2400.00元，借款期限从2015年2月8日起至2015年5月8日止,并为原告出具了借据。合同中第四条约定共同借款的还款责任。“共同借款人在充分了解并认可本协议内容的基础上，自愿对借款人为履行本协议应承担的借款本金及利息等所有费用承担连带清偿责任；如借款人出现违约，乙方有权选择向借款人、任一共同接款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。”借款协议到期后，双方又于2015年11月8日续签了一份借款协议，该协议的各项内容与2015年2月8日所签借款协议基本一致，只是借款期限从2015年11月8日起至2016年3月8日止，该协议签订前的利息被告已全部支付完毕。该借款协议到期后，被告给付了原告3000.00元利息，其余本金和利息未给付。另查明，原、被告双方借款协议生效后，被告李志兵与被告王娜于2017年3月6日办理了离婚登记手续。现被告王娜以借款不知情，双方已离婚为由，拒绝对借款承担共同给付责任。上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的《借款协议》、借据、离婚证、离婚协议等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，合同有效，符合法律规定，本院予以确认。原告按双方的约定履行了借款义务，但被告在借款到期后，不能履行自己的还款义务，已构成违约，依法承担违约责任。现原告按合同中的约定向本案被告李志兵主张权利，要求给付借款100000.00元及按双方约定支付利息的诉求，本院予以支持。而被告李志兵在借款时与被告王娜虽然是夫妻存续期间，但该借款并未用在夫妻生产、生活上，故被告王娜不承担借款给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条，第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李志兵本判决发生法律效力后十日内给付原告赵士伟借款100000.00元人民币，并从2015年11月8日起按双方约定的利率支付利息之清偿之日止（被告已支付利息3000.00元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150.00元，由被告承担李志兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一七年十二月十三日书记员  聂佳慧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1133号罪犯高杨，男，1989年4月13日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市人民法院于2016年3月2日作出[2016]吉04刑终10号刑事判决书，以被告人高杨犯非法持有毒品、寻衅滋事伪造国家机关印章、伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2014年6月20日起至2019年12月19日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高杨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高杨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高杨准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年6月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更777号罪犯黎滔，男，1988年9月28日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）潮中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人黎滔犯故意���人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日，分别作出（2014）岳中刑执字第2237号、（2016）湘06刑更610号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2025年6月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黎滔在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3723.5分。据此，执行机关认定罪犯黎滔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黎滔在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黎滔在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黎滔减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年10月26日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈倩雅
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执641号申请执行人：赵升创，农民。被执行人：曹留苟，农民。本院在执行申请执行人赵升创与被执行人曹留苟劳动合同纠纷一案中，申请执行人赵升创于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执641号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年十二月十二日书记员  郭艳芳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3444号原告：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东公交大厦。法定代表人：邓华明，经理。被告：罗兵，男，1972年2月10日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告罗兵追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告罗兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告罗兵的起诉。案件受理费减半收取1510.90元由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十六日书记员  张 蕾
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1278号原告：季海深，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：黄金花，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省龙泉市。原告季海深与被告俞令军、黄金花民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告俞令军、黄金花共同返还原告季海深借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月6日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告季海深到庭参加了诉讼，被告俞令军、黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄金花与被告俞令军于2009年2月18日登记结婚，系夫妻关系。被告俞令军于2016年3月6日向原告季海深借款100000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。之后，被告俞令军利息支付至2017年4月5日。经原告催讨，两被告未能履行还款义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞令军、黄金花于判决生效之日起十日内共同返还季海深借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月6日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由俞令军、黄金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  翁远亮人民陪审员  潘献平二〇一七年十二月二十五日代书 记员  潘黎雨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初502号之一原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区南京路**号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，该公司资产保全部副经理。委托诉讼代理人：文跃，该公司澳门路支行行长。被告：遵义市黔桂建设发展有限责任公司。住所地，贵州省遵义市汇川区董公寺镇田沟村。法定代表人：陈真。被告：遵义惠川工业建设开发有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区香港路金城酒店*楼。法定代表人：徐波。被告：陈真，男，1969年6月6日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：陈哲，男，1971年7月7日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：陈源德，男，1973年5月25日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。被告：潘建明，男，1965年10月6日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。被告：柳州市本昌房地产开发有限公司。住所地，广西壮族自治区柳州市雅儒路**号*楼***室。法定代表人：陈真。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司因与被告遵义市黔桂建设发展有限责任公司、遵义惠川工业建设开发有限公司、陈真、陈哲、陈源德、潘建明、柳州市本昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费268082元，减半收取134041元，保全费5000元，共计139041元，由贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年十二月八日书 记 员  覃 烨
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初3267号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李仕锋，男，1989年5月1日出生，布依族，初中文化，务工，住贵州省安龙县。因犯盗窃罪，于2015年6月15日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3148号起诉书指控被告人李仕锋犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因有不宜适用简易程序情形，于2017年12月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李仕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2017年7月初的一天，被告人李仕锋以借打电话为由，在福建省福清市宏路镇东升旅社702室诈骗走被害人叶某一部价值人民币（币种下同）2706元的苹果牌iPhone6S手机；2.2017年7月9日，被告人李仕锋以找工作为由，在晋江市曾井社区万州烤鱼店分别诈骗走被害人杜某一辆价值933元的捷安特牌自行车、诈骗走被害人韦某一部价值650元的苹果派iPhone5手机；3.2017年7月12日，被告人李仕锋以借车、借打电话找朋友为由，在晋江市青华社区帝豪酒店后面诈骗走被害人蔡某1一辆价值2755元的利莱奇牌电动车、一部价值767元的OPPO牌手机及现金200元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李仕锋的行为已经构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人李仕锋定罪量刑。被告人李仕锋在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1.2017年7月初的一天，被告人李仕锋以找工作需要电话为由，在福清市宏路镇东升旅社702室内，骗取被害人叶某一部价值2706元的iPhone6S手机。2.2017年7月9日，被告人李仕锋以找工作需要自行车及电话为由，在晋江市曾井社区万州烤鱼店，骗取被害人杜某一辆价值933元的捷安特牌自行车及被害人韦某一部价值650元的iPhone5手机。案发后，前述被骗财物已被追回并分别发还被害人杜某、韦某。3.2017年7月12日，被告人李仕锋以借车、借打电话、找朋友为由，在晋江市帝豪酒店后面，骗取被害人蔡某1一辆价值2755元的利莱奇牌电动车、一部价值767元的OPPO牌手机及现金200元。案发后，前述被骗手机及电动车已被追回并发还被害人蔡某1。2017年8月24日，被告人李仕锋在福建省惠安县洛阳镇锦江五金厂被公安机关抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获破案经过说明，证实本案的破获及被告人李仕锋的归案情况。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、财物入库清单、财物出库清单，证实本案赃物的扣押情况及发还情况。3.违法犯罪经历查询情况说明、跨区域协作反馈内容、刑事判决书，证实被告人的前科事实。4.价格认定结论书，证实本案各被害人被骗财物的价值。5.被害人叶某、杜某、韦某、蔡某1的陈述，证实各被害人财物被骗事实。6.被告人李仕锋的供述和辩解，证实被告人李仕锋对本案的犯罪事实供认不讳。上述证据，均经法庭举证、质证，被告人李仕锋亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李仕锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有犯罪前科，且多次实施诈骗，予以酌情从重处罚；鉴于本案大部分赃物已被追回并发还各被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李仕锋犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李仕锋退赔被害人叶某经济损失人民币2706元、被害人蔡某1经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永固人民陪审员  谢丽萍人民陪审员  庄 祺二〇一七年十二月十八日法官 助理  吴水龙书 记 员  傅丽娥附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7848号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：郭梁波，男，1983年7月8日出生汉族，住宁海县。被告：俞孟君，男，1982年1月7日出生汉族，住宁海县。原告邬成丰为与被告郭梁波、俞孟君民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告郭梁波、俞孟君归还原告借款本金282000元，并支付利息（以282000元为基数，自2017年3月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告郭梁波、俞孟君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月23日，被告郭梁波、俞孟君向原告邬成丰借款300000元，并出具借据一份，约定2015年12月22日至2016年1月22日之前每月还9000元，2016年2月22日之前归还300000元。原告于同日通过银行转账的方式向被告郭梁波交付借款282000元。原告自认两被告自2015年12月起至2016年9月止每月支付利息9000元，此后两被告未再支付利息，亦未归还借款本金。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据上述规定，借款人应当按照实际交付的借款数额返还借款并支付利息。本案中原告交付的借款数额为282000元，故应当按照282000元返还本金并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定按照每月9000元的标准支付利息，其中超过月利率3%的部分，应抵扣本金。结合原告自认的两被告支付利息情况计算，截至2016年10月，两被告尚欠原告借款本金为275809.5元，本院对此后未支付利息的计算基数亦作相应调整。对两被告未支付的利息，原告主张按照月利率2%并自2017年3月11日起开始计算，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。两被告经本院依法传唤未到庭，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭梁波、俞孟君于本判决生效之日起十五日内归还原告邬成丰借款本金275809.5元，并支付利息（以275809.5元为基数，自2017年3月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告邬成丰的其他诉讼请求。如果被告郭梁波、俞孟君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元，由原告邬成丰负担121.4元，被告郭梁波、俞孟君负担5408.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 翠人民陪审员  干云亚人民陪审员  应能飞二〇一七年十二月二十六日代书 记员  葛丽芝
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初961号原告：中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司。住所地山东省潍坊市潍城区仓南街41号。负责人：朱玉春，总经理。委托诉讼代理人：姜洋，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：刘东，山东求是和信律师事务所律师。被告：安丘市市南加油站，住所地山东省安丘市兴安街道白芬子村安召路西侧。投资人：王海生。本院在审理原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司与被告安丘市市南加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月6日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解，原告向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  杜同贵二〇一七年十二月五日书 记 员  李苗苗
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1330号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族，被执行人青县盘古乡北渔二村村委会，法定代表人，王福河，男。本院在执行青县国土资源局与青县盘古乡北渔二村村委会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）青执非审字第52号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款80800元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位80800元。经查询被执行人青县盘古乡北渔二村村委会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）青执非审字第52号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十二月四日书记员  李晓静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5942号被执行人：丁江喜，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。丁江喜犯盗窃罪、持有假币罪一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）熟刑二初字第00115号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：丁江喜应交纳罚金人民币一万二千元，并退赔尚未退出的账款人民币九千八百元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00115号刑事判决书罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十七日书记员 杨 静
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1619号移送执行人：仁寿县人民法院。被执行人：叶学文，男，生于1962年10月15日，汉族，居民。被执行人：雷洪树，男，生于1960年1月15日，汉族，居民。本院在执行（2013）仁刑初字第242号叶学文、雷洪树犯诈骗罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仁刑初字第242号刑事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 利审判员 王 超审判员 杨志强二〇一七年十二月一日书记员 李 政
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2336号原告：周汉忠，男，1972年4月5日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。被告：姜匀，女，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告周汉忠与被告姜匀公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈仁根独任审判，公开开庭进行了审理。原告周汉忠的委托诉讼代理人徐勇猛、被告姜匀到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于同年9月19日转为适用普通程序，于同年11月29日再次公开开庭进行审理，原告周汉忠的委托诉讼代理人徐勇猛、被告姜匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉忠向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付运费人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是货运驾驶员，平时驾驶赣Ｅ×××××大货车拉货，在2015年10月初与同乡谢步财一起拉货到衢州时，两人想带点回头货，就在网上查找资源，发现被告在网上发布货运信息，于是就联系上被告。被告要求原告把一车百货（共55吨）拉到贵阳，运费是18500元，于10月8日当日发运。原告把货物平安送达贵阳后，被告竟以没钱为由，拖欠原告运费长时间不付。2016年1月25日，由于临近春节需要用钱，原告与谢步财两人再次来找被告付运费，被告还是借故不付，原告在万般无奈之际要搬货物，被告便打110报警。在民警的监督下，被告抵付原告汽油票8500元，并出具给原告10000元的欠条一张，承诺于2016年6月30日归还。到期后原告多次打被告电话，被告却拒不接听。到了2016年底，原告与谢步财再次找被告付运费，不料被告已人去楼空，到处查找均无着落，拖欠原告的运费拒不支付。原告认为，被告毫无诚信，拖欠原告运费拒不支付，其行为明显违法。原告诉至法院，诉请如前。被告姜匀辩称，被告联系业务及向原告出具欠条都是职务行为，不是个人行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告周汉忠围绕诉讼请求提交了下列证据：货物运输合同复印件1份，证明原、被告存在货物运输合同关系。2、欠条1份，证明被告欠原告运费10000元，以及联系业务、欠款都是被告的个人行为。3、衢州圣天物流有限公司企业法人营业执照复印件1份，证明衢州圣天物流有限公司经营范围的有效期至2015年5月18日止，之后无权经营的事实，本案发生在该公司有效期之后，不存在职务行为。被告姜匀提交了以下证据：1、2017年6月22日衢州圣天物流有限公司证明、人员缴费明细查询、被告与货车帮平台通话录音各1份，证明被告在平台上发布货物信息及出具欠条行为都是在衢州圣天物流有限公司工作期间所为。2、2017年6月24日衢州圣天物流有限公司证明1份，证明被告与原告签合同及欠原告款项都属于职务行为。对于原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据证据1-3的真实性无异议，对证据3认为2015年5月18日以后的营业执照是否更新不清楚，本院对上述证据真实性予以确认；原告对被告的提交的证据1中衢州圣天物流有限公司证明、人员缴费明细查询的真实性无异议，对证据的关联性、合法性有异议；对证据1中被告与货车帮平台通话录音真实性、关联性有异议，本院经审查，对衢州圣天物流有限公司证明、人员缴费明细查询的真实性予以确认，对于被告与货车帮平台通话录音，因被告仅提供录音的书面内容，通话的对方身份不明确，故本院对该证据不予确认。原告对被告提交的证据2的真实性、合法性有异议，认为公司公章的真假难以确认，公司的公章如果是被告保管可以随意盖章，被告所提供的衢州圣天物流有限公司营业执照上经营范围的有效期是2015年5月18日，本案运输货物的行为发生在2015年10月8日，衢州圣天物流有限公司所出具的证明是错误行为，是无效的。经查，工商部门登记的衢州圣天物流有限公司住所柯城区并无该公司的营业场所，被告也不清楚该公司的营业地址在何处，该证据真实性难以确认，故本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告与被告签订货物运输合同一份，被告以托运人衢州圣天物流有限公司的名义与原告签订合同，合同约定：被告将货物从衢州江山运输至贵阳，运费18500元。原告将货物运至贵阳后，原告收到汽油票8500元抵付运费，尚有10000元未付清。2016年1月25日，原告向被告催要运费，被告借故未付，后被告向公安机关报警。在民警的监督下，被告出具给原告10000元的欠条一张，载明：“今欠周汉忠赣Ｅ×××××车运费壹万元整，于2016年6月30日归还。圣天物流姜匀，2016年1月25日。”期满后被告未支付剩余运费，原告多次催要均未果。原告诉至法院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点在于：本案应当由谁承担支付运费的责任。本案涉案的货物运输业务是被告负责联系、签订合同、并支付部分运费，被告虽以衢州圣天物流有限公司签订货物运输合同。但被告于2016年1月25日向原告出具的欠条内容上并未载明是衢州圣天物流有限公司欠原告运费，欠条的落款也不能证明被告是衢州圣天物流有限公司的经办人，并且在被告署名下方载明被告的公民身份号码，该欠条充分证明被告姜匀个人承担支付运费的责任。综上，原告要求被告支付运费10000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告抗辩其出具欠条等行为属于职务行为不是个人行为，其不应承担付款责任的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜匀于本判决生效之日起十日内支付原告周汉忠运费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜匀负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈仁根人民陪审员  吴雨清人民陪审员  姚 云二〇一七年十二月十五日书 记 员  邵 琪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1960号之二申请执行人：张军，男，1986年3月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：通州区金沙镇诺丁印象时尚餐厅，住所地南通市通州区金沙镇建设路66号（新瑞广场一层127-1至131-1室）。经营者：赵云霞，女，1979年5月4日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行张军与通州区金沙镇诺丁印象时尚餐厅一案中，经查，被执行人通州区金沙镇诺丁印象时尚餐厅经营者赵云霞系本院（2017）苏0612执3128号执行案件被执行人，其与丈夫施春雷名下位于南通市通州区金沙镇人民西路虹南花苑5幢803室、通州区金沙镇人民西路景怡花苑10号楼503室房产正在处置过程中。现申请人张军申请撤回本案执行，本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻锋新审 判 员 顾慧华法官助理 葛 娟二〇一七年十二月四日书 记 员 冯玉娟
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初4803号原告：李坤强，男，1982年6月20日出生，汉族，现住河南省泌阳县。原告：肖亲民，男，1986年6月16日出生，汉族，现住河南省泌阳县。原告：李啟明，男，1966年10月15日出生，汉族，现住河南省泌阳县。原告：阮贵青，男，1971年5月25日出生，汉族，现住河南省泌阳县。原告：吴增华，男，1981年3月9日出生，汉族，现住河南省泌阳县。原告：石庆华，男，1964年12月1日出生，汉族，现住河南省泌阳县。原告：郭文臣，男，1970年4月15日出生，汉族，现住河南省泌阳县。原告：吴中臣，男，1966年6月7日出生，汉族，现住河南省泌阳县。原告：王道须，男，1983年10月14日出生，汉族，现住河南省泌阳县。原告：刘本修，男，1967年5月6日出生，汉族，现住河南省泌阳县。十原告委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师，执业证号：×××。被告：唐永伍，男，1971年6月18日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。委托代理人：郑国强，法律工作者，执业证号：303XXXXXXXX183。被告：唐山方舟建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王丹明，职务经理。委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师，执业证号：×××。李坤强、肖亲民、李啟明、阮贵青、吴增华、石庆华、郭文臣、吴中臣、王道须、刘本修与唐永伍、唐山方舟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李坤强、肖亲民、李啟明、阮贵青、吴增华、石庆华、郭文臣、吴中臣、王道须、刘本修于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李坤强、肖亲民、李啟明、阮贵青、吴增华、石庆华、郭文臣、吴中臣、王道须、刘本修撤诉。案件受理费1650元，由十原告共同承担。审判员  赵立新二〇一七年十二月二十二日书记员  张 浩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3832号原告曲桂英，女，委托诉讼代理人郝连德，男，被告李孝彬，男，被告叶素芹，女，本院在审理原告曲桂英诉被告李孝彬、叶素芹不当得利纠纷一案中，原告曲桂英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲桂英申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲桂英撤回起诉。案件受理费3560.00元，减半收取为1780.00元,由原告曲桂英承担。审 判 长 金 健人民陪审员 常 健人民陪审员 魏 铮二〇一七年十二月十五日书 记 员 刘金焕
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1324刑初797号自诉人李喜法，男，汉族，生于1978年4月24日，住河南省镇平县。被告人常士炯，男，汉族，生于1977年3月16日，住河南省镇平县。被告人李合静，女，汉族，生于1981年9月7日，住河南省镇平县。自诉人李喜法以被告人常士炯、李合静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李喜法申请撤回对被告人常士炯、李合静的控诉。本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李喜法撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 谦代理审判员  张婉斌人民陪审员  侯 斐二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何 柳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执939号之一移送执行机关：佛山市中级人民法院。被执行人：杨亚生，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省茂名市茂南区，。关于佛山市中级人民法院移送执行杨亚生罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初83号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终213号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，杨亚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，除扣划得被执行人银行存款626.04元及查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｋ×××××小汽车一辆外，未再发现其他可供执行的财产。对扣划所得款项已退至罚金账户，已查封的车辆因未能实际扣押而无法进行处置。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未再发现其存在其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执939号案终结本次执行。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 琴
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初122号原告：何义，女，1941年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：何旺，男，1966年5月4日出生，汉族，住文安县。委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。原告何义与被告何旺排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告何义及委托代理人程建波，被告何旺及委托代理人杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何义向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权、退出所占属于原告继承的登记为何宪辉位于线庄村文集建（95）字第250013号房地产及村内承包地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者何宪辉于1944年6月30日出生，于2012年2月19日死亡。何宪辉始终未婚。何宪辉亲兄弟姐妹共8个，至人今在世的只有原告何义（曾用名何桂珍）。何宪辉父母分别于1945年、1947年去世。何宪辉去世时，其在世的兄弟姐妹还有三个，分别为何义、何桂兰、何秀云。现何桂兰、何秀云也已经过世。何宪辉死亡时，无第一顺序继承人。第二顺序继承人在世三个，除了原告外，其他两个继承人的继承人均表示放弃继承，其份额由何义享有。被告何旺之父与原告何义及死者何宪辉是同一爷爷奶奶关系，何旺并非何宪辉的第一和第二顺序承继人。何宪辉死亡时，何宪辉遗留位于线庄村文集建（95）字第250013号房地产及村内约5亩承包地的继承权和使用权。殡葬事宜由何宪辉的第二顺序继承人操办，开始住养老院，发病是在医院，后直接到火葬场火化，火化后直接到线庄村入土。事后，因与叔伯侄子对何宪辉的遗产出现争议，多次调解未果，被告在该房地产上建筑了两间倒房，并换门上锁。承包地也可能由被告掌握。虽经调解，未能解决，故依法提起诉讼，请依法受理并予以调解或者依法裁判。被告何旺辩称：本案原告不具有诉讼主体资格，原告在线庄村没有房地产，在线庄村也无权享有土地承包权和宅基地使用权，因为其不是本村村民，其所诉的房产不属于何义所有，其无主体资格；被告何旺没有侵占所诉的宅基地及承包地，何宪辉死后，何旺及其家属就在霸州做生意，也没在村内居住，所以谈不到被告侵犯所谓的房地产之事，所谓的承包地，被告也没有经营、管理，也谈不到侵占所谓的承包地，所以法院应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：文安县大柳河镇线庄村村民何宪辉于2012年2月19日去世，其生前在线庄村有宅基地及房屋一处，村内承包地3.6亩。何宪辉去世后无第一顺序承继人，其第二顺序承继人只有一个姐姐即原告何义，现原告何义主张自己因已继承了何宪辉的遗产，被告何旺（何旺系原告的叔伯侄子）在何宪辉的宅基地上建房、换门上锁的行为已对原告构成了侵权，原告要求被告停止侵权，退出所占何宪辉的房地产及村内承包地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原告何义成为死者何宪辉的合法承继人后，认为被告何旺有侵占何宪辉宅基地、房产和村内承包地的行为，但被告不予认可，且原告未向法庭提供证据证明被告有侵权行为，故原告证据不够充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一七年十二月三日书 记 员  杨旭
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1707号之四申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人，赵虹，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，陈明生，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，肖家秀，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，钟先贵，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1151号民事判决书，向被执行人赵虹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵虹在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30416.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员  龚 茂
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保544号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路-1。被执行人：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1821号申请执行人田瑞丰，男，1962年4月29日出生，满族。被执行人张国富，男，1957年4月3日出生，汉族，农民。被执行人谢宗所，男，1959年11月3日出生，汉族，农民。被执行人尹晓君，女，1959年9月15日出生，满族，农民。申请执行人田瑞丰与被执行人张国富、谢宗所、尹晓君民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825执1453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田瑞丰于2017年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5.165万元的义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825执1453号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇一七年十二月五日书记员  林 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5382号原告：许俊曙，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：黄舒，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥荣轩置业有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路凤凰帝豪商办楼11楼。法定代表人：黄舒，该公司董事长。被告：安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国家金融中心2-5001室，统一社会信用代码91340100786507857A。法定代表人：左飙，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。原告许俊曙与被告黄舒、合肥荣轩公司有限公司（以下简称荣轩公司）、安徽省环太金属矿产进出口有限公司（以下简称环太公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。许俊曙向本院提出诉讼请求：请求判令确认被荣轩公司同环太公司之间签订的《企业信用反担保合同》及《反担保承诺函》无效。事实和理由：从2011年9月14日起，黄舒以其控股的合肥弘升置业有限责任公司（以下简称弘升公司）的名义向安徽新安资产管理有限公司、合肥新安小额贷款股份有限公司借款共计6500万元，并委托了环太公司为其借款3000万元提供担保。应环太公司的要求，黄舒隐瞒荣轩公司相关人员及其他股东私自以荣轩公司的名义给环太公司提供反担保，约定由荣轩公司对环太公司的担保责任提供连带反担保，所借款项最后基本流入环太公司。原告认为：被告环太公司对黄舒的越权代表行为是应当知道且明知的，其之所以为弘升公司的借款提供担保系因其为涉案借款的实际使用人，其与荣轩公司的法定代表人黄舒恶意串通，侵占荣轩公司的资产。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款规定向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案的诉讼标的为《企业信用反担保合同》及《反担保承诺函》的效力确认，许俊曙提起本案诉讼的原告资格系基于荣轩公司股东身份的股东代表诉讼，其实质是代表荣轩公司。在本案立案前，安徽省合肥市中级人民法院已立案环太公司诉弘升公司、荣轩公司等因本案诉讼标的所引发的担保追偿权诉讼。在本案审理过程中，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00304号民事判决已认定该合同有效，且判决已生效。本案的当事人实质上与该案相同，诉讼标的（即反担保合同关系）相同，本案诉讼请求实质上否定该案的判决结果，本案再行审理有违一事不再理原则。虽然原告提出的《反担保承诺函》未经确认，但该函的内容已包含在《企业信用反担保合同》内，本案的审理不符合一事不再理原则，依法应驳回原告起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许俊曙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  刘 平人民陪审员  谭 晶二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢莉雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1024号申请执行人：陈嘉伟，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：甘伟（曾用名甘德江），男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人陈嘉伟与被执行人甘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人甘伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈嘉伟于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人甘伟偿还借款本金16500元及利息（另计），并负担案件受理费201元、执行费150元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人甘伟在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人陈嘉伟在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1770号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
江西省吉安市吉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0802行审7号申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会。住所地：吉安市吉州区吉安北大道6号，组织机构代码证：35655034-5。法定代表人：彭云霞，主任。被执行人肖衍生，男，1985年11月19日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。被执行人曾园妹，女，1990年8月4日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会（以下简称吉州区卫计委）于2017年11月6日向本院申请强制执行其于2017年3月31日作出的吉州计生征决[2017]第8006号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人吉州区卫计委申请强制执行的内容为：2017年3月31日作出的吉州计生征决[2017]第8006号决定书，征收肖衍生、曾园妹社会抚养费79051元。被执行人肖衍生、曾园妹于2011年9月16日结婚，均为农村户口，2012年2月10日计划内生育一女，2013年11月7日计划内生育一男，2016年4月7日计划外生育一男（涉案）。被执行人肖衍生、曾园妹于2016年4月7日生育一男的行为属计划外生育，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，决定对被执行人肖衍生、曾园妹征收社会抚养费79051元。申请执行人吉州计生委提供了以下证据：1.调查询问笔录一份；2.吉州计生征告知[2017]第8006号《江西省征收社会抚养费告知书》和送达回证各一份；3.《江西省征收社会抚养费审批表》一份，4、吉州计生征决[2017]第8006号《江西省征收社会抚养费决定书》和送达回证各一份；5.《催告书》和送达回证各一份。本院认为，申请执行人吉州区卫计委于2017年3月31日作出的吉州计生征决[2017]第8006号决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会于2017年3月31日作出的吉州计生征决[2017]第8006号《江西省征收社会抚养费决定书》。审 判 长  曾 晔审 判 员  王元恭人民陪审员  宣春华二〇一七年十二月五日书 记 员  任小招
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初3327号原告：肇庆某物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区柑园南路。法定代表人：叶某，该公司总经理。委托代理人：练某，该公司员工。被告：吴某，男，1974年9月14日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。原告肇庆某物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法组成合议庭,于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富合公司诉称：2009年4月1日，原告经与居民代表及在社区居委会的见证下，同意由原告对被告住处所在的小区提供物业管理服务，并在2013年1月开始，根据《物业管理条例》得到小区建筑面积过半且占总户数过半的业主签名同意，约定：同意由原告按物业管理费0.55元/平方/月、公共水电费5元/户/月、对讲维护费3元/户/月的标准收取。原告自2009年4月接管小区物业管理后一直为该小区提供物业服务，但被告吴某作为该小区的业主之一，却拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，诉请本院判令：1、被告支付自2009年7月1日至2017年6月30日所拖欠的物业管理费、公共水电费、对讲维护费，共计3246.62元；2、被告承担本案诉讼费。被告吴某没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。经审理查明：肇庆某物业服务有限公司是于2005年11月23日依法成立的有限责任公司，经营范围为物业管理、清洁服务、其他居民服务等。端州区某雅苑第一幢307房的权属人为被告吴某，该房建筑面积55.11平方米。肇庆某物业服务有限公司于2009年4月1日起为上述小区提供物业管理服务。2013年1月，原告调整该小区的物业管理费为0.55元/平方/月（原来0.4元/平方/月）、公共水电费5元/户/月（原来3元/户/月）、对讲维护费3元/户/月则不变。该方案得到小区建筑面积过半且占总户数过半的业主签名同意。自2009年7月1日起至2017年6月30日间，被告没有缴纳过物业服务费。为此，原告曾多次向被告发出缴费通知，但被告一直拒绝缴纳有关费用。原告追讨无果，遂诉至本院。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告肇庆某物业服务有限公司与某雅苑小区形成了事实上的物业管理服务关系，原告已经为被告所有的端州区某雅苑第一幢307房所在的小区提供了物业管理服务，作为业主的被告应按时向原告支付物业管理服务费用。经本院核算被告拖欠的物业管理费为2562.62元、公共水电费为396元、对讲维护费为288元，合计3246.62元。原告主张3246.62元的物业服务费在上述金额范围内，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告肇庆某物业服务有限公司缴纳物业管理服务费3246.62元（从2009年7月1日起计至2017年6月30日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已经预交），由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄敏琼审 判 员  杨力田人民陪审员  邓亚珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘永烨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1950号申请执行人：张月��，男，1974年8月14日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王卫华，男，1977年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于张月波申请执行王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0482民初7222号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王卫华于本判决生效之日起15日内返还原告张月波借款人民币30760元，并承担自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告王卫华负担。逾期被告王卫华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张月波的申请，本院于2017年6月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王卫华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人王卫华未通过本院履行任何法律义务。2017年12月4日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王卫华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张月波认可被执行人王卫华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初7222号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月四日执 行 员  居惠玲书 记 员  黄 丙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初3068-3070号原告：某影像（北京）有限公司。法定代表人：雷某（LANE*****）。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳某教育管理有限公司。法定代表人：杨某。原告某影像（北京）有限公司诉被告深圳某教育管理有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2017年10月25日立案。原告某影像（北京）有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解协议为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告某影像（北京）有限公司撤回起诉。每案受理费人民币25元（已原告预缴），退回原告某影像（北京）有限公司。审判员  叶青二〇一七年十二月七日本件与原本核对无异（42）书记员  ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2017）宁0106刑初479号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年11月28日出生于甘肃省庄浪县，公民身份号码×××，汉族，文盲，系来银务工人员，户籍所在地甘肃省平浪县，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年9月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人杨某某以被告人陈某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，于2017年12月25日申请撤回起诉，本院于当日裁定准许。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年4月3日上午9时许，金凤区万寿路市民大厅北侧银川市公交公司枢纽中心综合楼建筑工地，被告人陈某某与被害人杨某某因工作琐事发生争执，陈某某将杨某某故意推倒在地摔致左小臂受伤骨折，并用拳头殴打杨某某胸口数下，后被告人陈某某逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：杨某某身体所受损伤程度鉴定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某六个月以上二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月3日9时许，金凤区万寿路市民大厅北侧银川市公交公司枢纽中心综合楼建筑工地，被告人陈某某与被害人杨某某因工作琐事发生争执，被告人陈某某将被害人杨某某推倒在地，并用拳头殴打杨某某，致被害人杨某某左小臂受伤骨折，后被告人陈某某逃离现场。经法医学临床诊断，被害人杨某某系左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某身体所受损伤程度为轻伤一级。另查明，2017年8月25日，公安机关对本案立案侦查。2017年9月7日，银川市公安局金凤区分局丰登镇派出所民警在中山公园一带将被告人陈某某抓获，被告人陈某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某某的陈述、证人马某乙、王某某、薛某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据，予以证明。本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨小萍人民陪审员鲍艳华人民陪审员楼贺春二〇一七年十二月二十五日书记员张瑞琦
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1107号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人耿新安，男，1983年7月21日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人耿新安犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人耿新安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日15时53分，被告人耿新安酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市长江路与运平路交叉路口，被执勤民警查获。经抽取案发时耿新安的静脉血鉴定，其血中乙醇成分含量为129.3mg/100ml血。被告人耿新安归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人耿新安在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局的查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿新安在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人耿新安归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人耿新安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 涛二〇一七年十二月二十日书记员 公莹莹
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执222号申请执行人：蔡跃强，男，1959年4月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：马传云，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：朱小玉，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人蔡跃强与被执行人马传云、朱小玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初32号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应支付申请执行人借款本金235000元及相应利息(按生效法律文书确定)，被执行人未按文书确定义务履行付款义务，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0428民初32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月二十八日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4422号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：夏京利，该行行长。委托代理人：朱敏华，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人：王健。被执行人:吴逶,男,1973年3月29日生,汉族，住浙江省仙居县。被执行人：苏州嘉星恒商贸有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市招商北路8号天虹服装城B栋1509室，注册号320581000274705。法定代表人：吴逶。中国民生银行股份有限公司苏州分行与吴逶、苏州嘉星恒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0581民初2291号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、吴逶归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币70万元，支付计算至2017年2月7日的逾期利息人民币1717.36元、罚息（含复利）人民币26424.71元，并支付自2017年2月8日起至实际履行之日止按《借款凭证》约定计算的罚息、利息的复利。二、吴逶支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币23803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖被告吴逶抵押的位于常熟市虞山镇招商北路8号天虹服装城B1508（登记设定的抵押最高额为人民币32.2万元）、B1509（登记设定的抵押最高额为人民币37.8万元）在各自登记设定的抵押最高额范围内优先受偿。四、苏州嘉星恒商贸有限公司对被告吴逶的涉案付款义务在最高额人民币70万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币5660元、财产保全费人民币4520元，合计诉讼费人民币10180元，由吴逶负担，苏州嘉星恒商贸有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人吴逶在中国银行的36×××YO银行账户和39×××67ＹＯ银行账户，分别冻结到款1354。14元和1330.89元，冻结期限均为1年，自2017年7月7日起至2018年7月6日止，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人吴逶名下有位于常熟市招商北路8号天虹服装城Ｂ1508、Ｂ1509两处房地产，但是上述房地产均被浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024执2564号案件首封，申请执行人暂不要求处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位762125.07元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十三日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。