.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初717号原告：郭波，男，1968年9月24日出生，汉族，太原市杏花岭区巨轮街道办事处营坊街社区居民，住太原市。被告：中国工商银行股份有限公司太原太钢支行，住所地太原市尖草坪区解放北路430号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：晋鹏昇，男，该单位员工，住太原市尖草坪区解放北路***号。委托诉讼代理人：韩军军，男，该单位员工，住太原市尖草坪区解放北路***号。原告郭波与被告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭波、被告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行的委托诉讼代理人晋鹏昇、韩军军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭波向本院提出诉讼请求：1.被告伪造工资账户使原告失去合法领取太钢补偿金48496元的机会，现要求被告赔偿支付；2、判决被告给予赔偿失业金30000元、并依照国家法规政策，补偿、补办医保、社保；3.判决被告赔偿原告自2017年6月30日至今117个月锻工工资共计877500元；4、要求被告对原告长期受到精神损害进行赔偿以及长期围绕诉讼和信访的精神消耗和费用支出进行赔偿，共计金额150000元，同时公开向原告道歉。事实和理由：2008年五一节后，太钢给原告一个存折，其为在被告处集体开立的工资账户×××，原告对开户毫不知情，因原告已有带挂卡的工资账户×××和×××，且1992年十月至今，原告再无与其它任何企业签订过劳动合同，绝不可能再开立其他账户，所以原告收到后一直认为是补偿金专用账户。2016年3月3日，太钢否认尾号2630是其开立的补偿金专用账户，后原告向被告查询该账户由谁开立，工资由谁发放，但被告拒绝通过合法途径告知原告。因被告开立秘密、虚假的工资账户，在法律层面造成原告首先违背了无固定期限劳动合同G58512，作为过失方，原告不仅失去了由太钢集团公司劳务市场集中管理的机会，而且造成原告至今未合法收到太钢集团公司发给原告的补偿金48496元；因被告秘密建立了虚假的劳资关系后，清除了太钢违法解除原告的劳动合同的所有障碍。2008年4月28日，原告不服并劳仲裁字（2008）字第18号裁决，为证明自己的清白，为了继续维权，原告签字放弃办理失业保险金的领取，并终止了医保、社保接续；原告原为劳保人员从未上过岗，2006年6月15日已经向太钢集团公司递交了《由太钢劳务市场集中管理的申请》，但被告捏造劳动关系，非法开立秘密工资账户×××，使得太钢有理由于2007年6月30日，以健康在职锻工的身份解除了原告的无固定期限锻工劳动合同。从此原告再无可能与其它任何企业建立劳动关系；为此原告长期围绕诉讼和信访，对原告的精神造成了极大消耗。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。被告中国工商银行股份有限公司太钢支行辩称，2006年10月27日，原告的原用工单位即山西百一机械设备制造有限公司与我行签订《网上银行代发工资协议》，约定适用网上银行进行工资发放，用工单位为其员工在我行开立活期账户存折（或卡），我行根据用工单位指令将资金从单位账户划入清单中对应员工的活期账户上。我行与原告为储蓄存款合同关系，不存在劳动关系，更无侵权事实，我行业务开办合法合规。原告曾使用×××账户办理过取款和销户业务，且有相关业务凭证，其对该账户的存在是完全知情的。原告所主张的侵权根本不存在。综上，原告主张完全不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提供的并劳仲裁字（2008）字第18号仲裁裁决书，证明原告是劳保人员，但是诬陷原告2008年1月3日签订解除劳动关系通知书，系伪造。2、原告提供的用同一只笔同时签收解除劳动合同关系通知书和办理失业保险通知书，证明原告是为了取证4月28日才签收解除劳动关系通知书。3、原告提供的尾号2630的存折（结清户），2007年6月14日开立，当时原告还没有和太钢解除劳动合同，除了太钢任何企业没有权利给其开立工资账户。2008年4月30日，收到48496元，和补偿金的金额完全一致。可以证明原告是4月28日签收解除劳动合同通知书。4、原告提供的山西省太原市中级人民法院民事判决书（2016）晋01民终467号，证明原告是2007年6月30日签收解除劳动合同通知书。5、原告提供的未签字的《解除劳动合同通知书》，证明2007年6月30日原告没有签收。6、原告提供的基本工资存折×××，挂卡尾号3759，证明工资发放至2007年11月份，由此证明6月30日原告没有签收解除劳动合同通知书。7、原告提供的尾号2630结算账户申请书，在二审法庭太钢否认是其开设，否认大额工资是补偿金，等于原告与某企业建立劳动关系，该账户是集体开立的工资账户，非原告本人签字办理，他是用废弃的身份证复印件开立，原件于2000年11月交给三桥派出所，但是复印件在百一公司仍在用，造成原告诉讼失败，构成侵害。8、原告提供的申请仲裁身份证复印件，证明2630账户没有使用原件，用的是七年半以前早已废弃的身份证复印件开立的账户，因为原告只与太钢签订过劳动合同，所以该账户是伪造账户。9、原告提供的2630账户的流水账，证明2008年4月30日某企业向被告贷款发工资48496元。10、被告提供的工商银行打印的原告名下账户：×××，证明开立结算账户，被告与原告为储蓄存款合同关系。11、被告提供的工行太钢支行与山西百一机械设备制造有限公司签订了代发工资服务协议书，证明被告受用人单位委托，为其员工代发工资。12、被告提供的原告账户为×××历史明细，证明该账户由原告本人使用，办理过取款和销户业务。13、被告提供的原告办理取款和销户时的业务凭证，证明原告对此账户的存在完全知情，并取走其所在单位为其发放的工资，并办理了销户，相关业务都有其本人签字确认。14、被告提供的太钢机械设备修造公司的宣传改制手册，证明该企业按照国家政策要求，事实分离改制。15、被告提供的中国人民银行《商业银行中间业务暂行规定》、《关于落实商业银行中间业务暂行规定有关问题的通知》、工行2006年印发的《代发工资业务管理办法》，证明被告开展此业务完全合法合规。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据中，1、用同一只笔同时签收解除劳动合同关系通知书和办理失业保险通知书，证明原告是为了取证4月28日才签收解除劳动关系通知书。2、山西省太原市中级人民法院民事判决书（2016）晋01民终467号，证明原告是2007年6月30日签收解除劳动合同通知书。3、未签字的《解除劳动合同通知书》，证明2007年6月30日原告没有签收。4、申请仲裁身份证复印件，证明2630账户没有使用原件，用的是七年半以前早已废弃的身份证复印件开立的账户，因为原告只与太钢签订过劳动合同，所以该账户是伪造账户。被告对以上证据质证认为与其无关，不予质证。本院认为原告提供的解除劳动合同关系通知书、办理失业保险通知书、山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终467号民事判决书、解除劳动合同通知书、申请仲裁身份证复印件与本案无关，故被告该质证意见本院予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月27日，被告与山西百一机械设备制造有限公司（以下简称百一公司）签订《中国工商银行山西省分行代发工资服务协议书》，约定百一公司通过工商银行网上银行企业财务室向个人或单位划转工资、劳务费、保险费用等款项的业务。2008年五一节后，太钢集团将账户号码为×××的工商银行存折给了原告，该存折于2007年6月14日开户，申请人为”郭波”，存取内容中显示2008年4月30日收入注明为”工资”的48496元，庭审中，原告也认可其本人于2008年5月8日从该存折中支取48000元，2008年5月18日支取496元后办理销户。再查明，中国工商银行办发【2006】443号关于印发《代发工资业务管理办法》规定：”第一章第二条、代发工资业务是我行接受工资发放单位委托，代理工资发放单位向其员工（在职或离退休）发放工资、养老金等的一项中间业务。第三章第十二条、批量代理业务代发工资是指代发工资单位在其工资系统中声称符合经办行规定格式的代发工资数据文件，以传盘或网络的形式传递给经办行，并在代发工资前将代发工资处理数据汇总单、代发工资转账支票等传送至经办行，由其在中间业务平台进行批量的发放工资业务处理...第十六条、代发工资单位委托我行为其员工批量开立代发工资账户时，经办行要先与代发工资单位签订批量开户协议，要求其提供的员工姓名、身份证件类型和号码真实无误。批量开户需由申请人填写开户申请单，委托代发工资单位指定代理人向经办行集中申请，经办行核对开户申请人身份证件原件及代理人身份证件原件和开户申请单所填内容无误后，为申请人开立代发工资账户。”本院认为，被告根据相关规定，接受工资发放单位委托，为原告开立工资账户，并根据用工单位指令，将资金从单位账户划入清单中对应员工的活期账户上，原告在取现后本人去办理账户销户，足以证明并不是其自称的毫不知情，且本案中，原告提供的证据并不能证明被告对其构成侵权，故原告称因被告伪造工资账户，主张被告赔偿其补偿金、失业金、依照国家政策，补偿补办医保、社保、工资、精神损害赔偿及公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高林审判员王凯人民陪审员温彦军二〇一七年十二月二十日书记员马飞