wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1839号上诉人（原审被告）：ＸＸ,现住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：前郭县融信小额贷款有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇宏宇富辰小区。法定代表人：代淑英，系董事长。委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付砚博，男，1988年5月25日生，汉族，现住吉林省前郭县乌兰塔拉乡腰哈沙吐村腰哈沙土屯。身份证号码：×××。系该公司员工。原审被告：丁喜峰，住吉林省前郭县。上诉人ＸＸ因与被上诉人前郭县融信小额贷款有限公司(以下简称融信公司)原审被告丁喜峰民间借贷纠纷一案，不服人前郭县民法院(2017)吉0721民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ，被上诉人融信公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销前郭县民法院(2017)吉0721民初1737号民事判决，判令上诉人无需承担连带担保责任。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年5月20日签订了《保证合同》，上诉人担保的主债权期限为2013年5月20日至2014年5月19日，被上诉人批准了原审被告丁喜峰提交的《展期申请书》，将贷款期限展期至2016年5月19日，但上述展期并未取得上诉人的同意，上诉人从来没有做出任何为展期后的债务做担保的意思表示，也没有在《展期申请书》上保证人一栏签字。原审判决无视上述事实，判令上诉人未展期后的主债权承担保证责任，实为不当。故恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。融信公司辩称，上诉人ＸＸ在2014年5月19日的《展期申请书》上的保证人处签字，我们有证据支持，因此ＸＸ应当承担保证责任，原审判决正确，应予维持。原审被告丁喜峰辩称，签展期合同的时候ＸＸ不在，没有签字，所以本案承担责任的人是我，第一期ＸＸ确实签字，但是2015年到期，后来这个合同ＸＸ不在没签字，他不应承担责任。2017年的利息没还，我跟融信公司可以签一个还款计划。前郭县融信小额贷款有限公司向原审法院起诉请求：一、请求判令丁喜峰给付借款本金10万元及相应的利息、罚息等。二、请求判令ＸＸ按保证合同承担连带担保责任。事实与理由：2013年5月20日，前郭县融信小额贷款有限公司分别与丁喜峰、ＸＸ签订了农户（个体工商户）借款合同与保证合同。借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日，利率为月利2分，逾期的罚息利率为贷款利率上浮150％，结息方式为按月付息。ＸＸ为丁喜峰的借款提供连带担保责任。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院。原审法院经审理认定事实如下：2013年5月20日，前郭县融信小额贷款有限公司分别与丁喜峰、ＸＸ签订了农户（个体工商户）借款合同与保证合同。借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日，利率为月利2分。ＸＸ为丁喜峰的借款提供连带担保责任。后丁喜峰与前郭县融信小额贷款有限公司签订了展期申请书，还款日期展期到2016年5月19日，ＸＸ继续承担连带担保责任。但是丁喜峰逾期未能偿还。原审法院认为，丁喜峰自前郭县融信小额贷款有限公司处借款的事实，有丁喜峰签字的借款借据与借款合同、前郭县融信小额贷款有限公司、ＸＸ的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁喜峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于丁喜峰的推定，视为丁喜峰对上述借款事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。前郭县融信小额贷款有限公司已向丁喜峰提供借款，丁喜峰应在约定期限内履行还款义务。前郭县融信小额贷款有限公司主张的要求丁喜峰自欠款之日起，按约定给付月利2分的利息，符合法律规定，本院予以支持。但前郭县融信小额贷款有限公司主张的逾期的罚息利率为贷款利率上浮150％的请求，没有法律依据，故本院不予支持。ＸＸ为上述借款担保，有担保合同予以证实，虽然ＸＸ对展期申请书上的签名有异议，但并未举出相关证据予以证明，故对ＸＸ主张的不承担连带担保责任的请求，本院不予支持。前郭县融信小额贷款有限公司要求ＸＸ承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十条的规定，判决如下：一、丁喜峰于本判决生效后立即偿还欠前郭县融信小额贷款有限公司的借款本金10万元，并自2013年5月20日起，按月利率2分给付利息，至执行完毕时止。二、ＸＸ承担连带担保责任。三、驳回前郭县融信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由丁喜峰承担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人ＸＸ提出其并未在《展期申请书》上签字的上诉意见，经查，被上诉人融信公司提供的2014年5月19日的《展期申请书》上保证人处有上诉人的签字，且经庭审质证上诉人认可是其签字。那么，上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十二月二十六日书记员  孙丽新
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执63号申请执行人沈阳市兴业机械厂，住所沈阳市东陵区汪家镇大深井子村，负责人赵水娟，系投资人。被执行人唐山市人民大厦商贸有限公司，住所河北省唐山市唐山路南区新华西道58号，法定代表人王磊，系总经理。本院在执行申请执行人沈阳市兴业机械厂与被执行人唐山市人民大厦商贸有限公司承揽合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现唐山市人民大厦商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执63号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5448号原告：苏芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告苏芳与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏芳负担。审判员  马建波二〇一七年十二月六日书记员  周 敏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2954号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。被告：韩雪梅，女，生于1969年12月14日，汉族攀枝花市东区。原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告韩雪梅物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告鑫房物业公司于2017年11月21日向本院以已缴纳物业费为由等为由提出申请要求撤诉。本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担审判员 戴 军二〇一七年十二月十一日书记员 张舒雅
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7112号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈坚杨，男，1982年9月19日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈坚杨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  张德宇二〇一七年十二月二十三日代理书记员  吴 浩
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执655号申请执行人：陈宇翔，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：宋廷勇，男，住四川省芦山县。申请人陈宇翔与被执行人宋廷勇民间借贷案由纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川1802民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宇翔于已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋廷勇至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人陈宇翔有债权，即被执行人宋廷勇应向陈宇翔支付借款**元，并支付从2016年8月21日起按照年利率*%计算至本判决确定的还款之日止的利息及代垫诉讼费**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人陈宇翔有债权，即被执行人宋廷勇应向陈宇翔支付借款**元，并支付从2016年8月21日起按照年利率*%计算至本判决确定的还款之日止的利息及代垫诉讼费**元，未受偿。二、对本院于2016年11月21日作出的（2016）川1802民初1804号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月七日书记员  程潇潇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7536号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮琴芳，女，1983年09月03日出生，户籍地重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮琴芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5831号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮琴芳支付本金99771.95元及息费、一审案件受理费2294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5831号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4305号上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。上诉人郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月，郑敏杰向工信部提出政府信息公开申请，在标题一栏中分别载明了以下内容：要求提供“工信复决字2015第74号行政复议决定书所对应的《工信电管函2015第437号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“工信复决字2014第96号行政复议决定书所对应的《工信电管函2014第1420号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“工信复决字2015第68号行政复议决定书所对应的《工信电管函2015第362号》行政复议答辩意见及所附的证据”。2017年1月13日，工信部作出工信公开〔2017〕37号《政府信息公开申请答复告知书》，主要内容为：申请人申请的信息属于行政复议案卷中的信息，请申请人根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条第二款的规定向工信部法制工作机构申请查阅。郑敏杰不服，诉至一审法院。除上述事实外，一审法院另查明，郑敏杰为“工信复决字2015第74号行政复议决定书”、“工信复决字2014第96号行政复议决定书”、“工信复决字2015第68号行政复议决定书”中的行政复议申请人。一审法院认为，行政复议属于行政救济制度，相对人可通过查阅卷宗的途径获取行政复议程序中的信息。且行政复议法第二十三条第二款亦明确规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。本案中，郑敏杰向工信部申请公开的，实质上是以信息公开的名义要求查阅所涉行政复议卷宗中的材料。作为上述复议案件的复议申请人，郑敏杰应当通过查阅相关行政复议卷宗的途径获取涉案信息。因此其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。郑敏杰不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院实体审理。本院认为，行政复议相对人可通过查阅卷宗的途径获取行政复议程序中的信息，其亦归属于行政救济的方式及途径。鉴于本案中，郑敏杰向工信部所申请公开的内容，实质上是以信息公开的名义要求查阅所涉行政复议卷宗中的相关材料。故郑敏杰作为其申请公开复议卷宗内容的复议案件申请人，其应通过查阅相关行政复议卷宗的途径获取涉案信息。据此，一审法院认为郑敏杰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件并予驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑敏杰的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十二月十三日书记员  唐珊珊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1350号之一申请执行人伍华琴，女，1975年1月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，申请执行人杨磊，男，1999年6月2日出生，汉族，临川区人，学生，住抚州市临川区，被执行人祝金兰，女，1967年6月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，申请执行人伍华琴、杨磊与被执行人祝金兰民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝金兰应向申请执行人伍华琴、杨磊支付借款本金人民币19.5万元，并负担案件受理费2300元、执行费2825元，但被执行人祝金兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定。裁定如下：划拨被执行人章多英、谢小华银行存款人民币213000元。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑智敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24498号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道422号，统一社会信用代码91500112056498282R。负责人：李国，职务不详。被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区，统一社会信用代码913505810561236916。法定代表人：王培新，职务不详。本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院定于2017年12月15日14时于本院第十九法庭开庭审理。原告姚金东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告姚金东负担。审判员  唐海峰二〇一七年十二月十五日书记员  李 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行初119号原告：陈某，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：刘某某，安徽律维律师事务所律师。被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号，统一社会信用代码11340100002994037L。法定代表人：许某某，局长。委托诉讼代理人：王某某，该局法规处处长。委托诉讼代理人：何某某，该局工作人员。第三人：合肥淮峰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡人民政府内，统一社会信用代码91340122781054801K。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司股东。委托诉讼代理人：纪某，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告陈某请求撤销被告合肥市工商行政管理局工商变更登记一案中，因合肥淮峰汽车运输有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托诉讼代理人刘某某、被告合肥市工商行政管理局总经济师郭宣传作为行政机关负责人及其委托诉讼代理人王某某、何某某，第三人合肥淮峰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李某某、纪某到庭参加诉讼。现原告陈某以其愿与第三人协商为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市工商行政管理局的起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某负担。审 判 长  于 璞人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郏海虹附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1492号申请执行人：戴广军,男,1958年9月20日出生,汉族,居民，住阜宁县。被执行人：安平太,男,1952年7月22日出生，汉族,居民，住阜宁县。本院在执行戴广军与安平太机动车交通事项责任纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经申请执行人同意，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十九日书记员  王斯凯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初3828号原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李书民。住所地新蔡县，统一社会信用代码91411729876230716A。被告黄立学，男，1969年10月10日生，汉族，农民。住新蔡县。被告肖芳生，男，1965年3月16日生，汉族，农民。住新蔡县。本院在审理原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告黄立学、肖芳生借款合同纠纷一案，现原河南新蔡农村商业银行股份有限公司以原、被告已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈新力二〇一七年十二月四日书记员  侯昱铖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2141号之一申请执行人：王百中，男，1978年6月9日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：帅宇航，男，1993年11月9日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：帅宗强，男，1969年10月18日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人王百中与被执行人帅宇航、帅宗强故意伤害罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0591刑初400号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人帅宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止）。二、被告人帅宗强犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人帅宇航、帅宗强赔偿附带民事诉讼原告人王百中经济损失共计人民币四万二千二百九十元三角二分。四、驳回附带民事诉讼原告人王百中的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人帅宇航、帅宗强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人帅宇航、帅宗强的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人帅宇航、帅宗强名下的有浙Ｅ×××××汽车一辆，本院已经委托湖州市吴兴区人民法院查封，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人帅宇航、帅宗强的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人帅宇航、帅宗强下的不动产，未发现有财产登记信息。5、2017年7月，本院委托被执行人住所地四川省乐山市五通桥区人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币42290.32元及迟延履行期间的债务利息。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月四日书 记 员  朱 舟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1885号之一申请执行人：成都和信汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河村十一组。法定代表人：孙奇湘，执行董事被执行人：王玉舜，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王莉，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王帮发，男，1958年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张秀英，女，1966年3月22日出生，汉族，南部县人，住四川省南部县。关于申请执行人成都和信汽车销售服务有限公司与被执行人王玉舜、王莉、王帮发、张秀英追偿权纠纷一案，执行标的为31391元及利息，已执行到位0元。执行中，本院依法查封了被执行人王玉舜所有的轿车一辆，但暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人王玉舜、王莉、王帮发、张秀英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 杨云杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4402号之一申请执行人朱定夫被执行人宋家峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1868号，依法向被执行人宋家峰发出执行通知书，责令被执行人宋家峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋家峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋家峰(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币510000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十二月十五日书记员  尚 洁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢675号之二申请执行人：南部县宏德建材经营部，住所地：南部县滨江办事处大南街147号。经营者：邓秀碧。被执行人：四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住所地：南部县万达街G幢后楼2号。法定代表人：何晋平，经理。被执行人：谢加桂，男，生于1969年9月8日，住南部县。本院在执行南部县宏德建材经营部与四川省南部县粮油建筑安装有限公司、谢加桂买卖合同纠纷一案中，责令四川省南部县粮油建筑安装有限公司、谢加桂履行法律文书所确定的义务，但被执行人四川省南部县粮油建筑安装有限公司、谢加桂至今未全部履行。本院查明被执行人四川省南部县粮油建筑安装有限公司、谢加桂现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  杨权号二〇一七年十二月二十六日书记员  贾小静
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执837号之二申请执行人：王立岩，男，43岁。被执行人：麦卫忠，男，46岁。被执行人：王金富，男，44岁。本院在执行王立岩与麦卫忠、王金富民间借贷纠纷一案过程中，扣划王金富银行存款9100元，此款支付给申请执行人王立岩9050元，交纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人王立岩与被执行人麦卫忠、王金富民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）黑0521民初465号民事调解书确定的内容和申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年十二月五日书记员  迟 朋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5933号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：许昌县正和纺织有限公司。住所地：许昌县开发区（尚集镇北107国道东侧）。法定代表人：宋盛。被告：许昌华丰实业有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区万向路。法定代表人：张焕卿。被告：河南豪丰机械制造有限公司。住所地：许昌县张潘镇。法定代表人：轩岗领。被告：许昌和悦实业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道*号。法定代表人：辛炎申。被告：宋盛，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：韩艳军，女，汉族，1976年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘少林，男，汉族，1950年12月28日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌县正和纺织有限公司、许昌华丰实业有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌和悦实业有限公司、宋盛、韩艳军、刘少林金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人周晓兵、朱国君到庭参加诉讼，被告许昌县正和纺织有限公司、许昌华丰实业有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌和悦实业有限公司、宋盛、韩艳军、刘少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2016年12月19日，被告许昌县正和纺织有限公司为清偿此前所拖欠原告的银行贷款本息，与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款2000万元。借款用途为借新还旧，借款利率为年利率5.655%，借款期限到2017年12月18日到期。该《贷款合同》第13条约定：如果借款人在其他债务文件下出现违约且在适用的宽限期届满时仍未纠正或者借款人对其他债权人发生违约情形，则构成交叉违约，原告有权要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及借款人依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。”2016年12月22日，原告按照上述合同约定向被告发放了该笔贷款。同日，被告向原告出具了《借款凭证（借据）》和《放款通知书》。该笔贷款发放后，原告发现被告许昌县正和纺织有限公司生产基本停产，经营情况恶化，并涉及多起已决、未决银行贷款、民间借贷等诉讼案件，仅在全国法院失信被执行人公示系统显示的被执行案件就有8个，涉案金额逾亿元。且被告许昌县正和纺织有限公司在原告银行另一笔借款也已经逾期不还被起诉。根据《贷款合同》约定，被告许昌县正和纺织有限公司的行为已经构成交叉违约。综上所述，被告许昌县正和纺织有限公司借款后发生交叉违约情形，应当按照合同约定承担违约责任，原告有权提前收回贷款。被告许昌华丰实业有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌和悦实业有限公司、宋盛、韩艳军、刘少林与原告签订《保证合同》，或者向原告出具《单位保证书》、《个人保证书》，应当按约定承担连带保证责任。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告许昌县正和纺织有限公司立即偿还原告的借款本金2000万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年12月22日计算至还清欠款之日止）；2、被告许昌华丰实业有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌和悦实业有限公司、宋盛、韩艳军、刘少林对上述债务承担连带清偿责任；3、被告许昌县正和纺织有限公司承担本案诉讼费、律师费、诉前保全费、评估费等全部诉讼费用。被告许昌县正和纺织有限公司、许昌华丰实业有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌和悦实业有限公司、宋盛、韩艳军、刘少林既未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年12月19日，被告许昌县正和纺织有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告许昌县正和纺织有限公司向原告借款2000万元；借款期限为2016年12月19日至2017年12月18日；借款期间利率为年利率5.655％，逾期利率为年利率8.4825％；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担；同时约定被告对其他债权人发生违约情形时，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的款项，并要求被告立即偿还所有贷款及应付利息。2016年12月19日，被告许昌华丰实业有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定：被告许昌华丰实业有限公司为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告河南豪丰机械制造有限公司、被告许昌和悦实业有限公司分别向原告出具《单位保证书》，被告宋盛、韩艳军、刘少林分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告未偿还借款本金和利息。另查，经查询，被告许昌县正和纺织有限公司在全国法院被执行人信息查询系统中被列为被执行人，对其他债权人存在违约情形。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、《单位保证书》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《个人保证书》、《单位保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌县正和纺织有限公司发放了贷款，现被告许昌县正和纺织有限公司对其他债权人存在违约情形，原告提前要求被告归还借款本金及利息，符合双方约定，故被告许昌县正和纺织有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌华丰实业有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌和悦实业有限公司、宋盛、韩艳军、刘少林作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌县正和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金2000万元及利息（2016年12月22至2017年9月22日的利息按年利率5.655％计算；2017年9月23日起的利息按年利率8.4825％计算至实际还清欠款之日止）；二、被告许昌华丰实业有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌和悦实业有限公司、宋盛、韩艳军、刘少林对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费141800元，保全费5000元，由被告许昌县正和纺织有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李献甫二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 亚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初14197号原告：冯军堂，男，汉族，1967年5月19日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被告：刘荷堂，女，汉族，1966年8月24日出生，住山西省晋城市城区。原告冯军堂与被告刘荷堂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼，被告刘荷堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款38660元；本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区中原国际鞋城四楼15号经营皮鞋批发生意，被告从原告处批发皮鞋进行零售，截止到2015年7月9日，被告共欠原告货款50377元，原、被告双方当场进行结算并约定由冯军堂门面所在地的法院（郑州市二七区人民法院）裁决一切法律方面的纠纷。后经过原告索要，被告偿还部分，但剩余38660元被告一致拒绝偿还。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、公告费票据一张；3、营业执照副本一张。被告未答辩亦未举证质证。原告提交的证据客观真实，且相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，在郑州市××区中原国际鞋城四楼15号经营鞋类批发业务。原、被告之间有鞋类贸易往来，截止2016年10月9日，被告共欠原告货款38660元，并向原告出具欠款条一份，后经原告索要，被告一直不予偿还，故原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还原告欠款38660元；本案的诉讼费用全部由被告承担。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告之间有鞋类贸易往来，截止2016年10月9日，被告共欠原告货款38660元，并向原告出具欠款条一份，后经原告多次催要，被告不予偿还，故原告要求被告支付所欠货款38660元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荷堂于本判决生效之日起十日内向原告冯军堂支付货款38660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，公告费260元，由被告刘荷堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 庞 礴人民陪审员 屈 民人民陪审员 邱 晔二〇一七年十二月二十九日法官 助理 孙园园书 记 员 李岩松
江苏省盐城市中级人民法��执 行 裁 定 书（2017）苏09执512号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市亭湖区建军东路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：李勇军，男，1975年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：蔡秀荣，女，1977年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初720号民事判决书，申请执行李勇军、蔡秀荣、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初720号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初474号原告:刘某某,男,汉族，村民。被告:黄某,女,汉族，村民。原告刘某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告刘某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。审判员  何斌朝二〇一七年十二月一日书记员  何家欢
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3201执封87号之一申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，住所地：四川省阿坝州马尔康市马尔康镇达萨街388号。负责人：王松，系该信用社主任。委托代理人：王诗一，女，出生于1992年9月25日，藏族，系该信用社职工。被执行人班得尔甲，男，出生于1979年7月27日，藏族，住四川省马尔康市。被执行人扎木特，女，出生于1980年10月24日，藏族，住金川县。被执行人祝春秀，女，出生于1957年12月13日，汉族，住马尔康市。本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初92号民事判决书，立案执行阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社申请执行被执行人班得尔甲、被执行人扎木特、被执行人祝春秀借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令其履行偿还银行借款326548.40元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人扎木特名下登记有车辆1辆，登记机关为川U，阿坝州车管所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人扎木特名下登记的车辆1辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洋二〇一七年十二月六日书记员  海松附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24499号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道422号，统一社会信用代码91500112056498282R。负责人：李国，职务不详。被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区，统一社会信用代码913505810561236916。法定代表人：王培新，职务不详。本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院定于2017年12月15日14时于本院第十九法庭开庭审理。原告姚金东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告姚金东负担。审判员  唐海峰二〇一七年十二月十五日书记员  李 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保487号申请执行人：潘某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人:吴某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人潘某诉被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人吴某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2895号申请执行人:杨青国,男,汉族,1959年03月20日出生,住合川区。被执行人:重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司,住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059X。法定代表人：刘晓林，该公司董事长。本院办理杨青国申请执行重庆市富丰水泥��团特种水泥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2017）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力，按照该生效法律文书确认，被执行人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司应支付申请人杨青国一次性伤残补助金、停工留薪期工资等76075元。因被执行人未履行义务，故杨青国向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产采取了如下查控措施：查询了被执行人重庆市富丰水泥集团货运有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，对被执行人在中国民生银行的银行予以冻结，均属轮候冻结，对被执行人所有的位于合川区三汇镇星寨村11社HC14-117-2号C块地依法查封，均属轮候查封，未发现被执行人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司有可��执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人。以上事实，有相关协助执行单位的协助执行回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，未发现被执行人有可供及时执行处置的财产，同时本院已受理重庆卓通物资有限公司对被执行人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司的破产清算申请，依照相关法律规定，可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0117执2895号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一七年十二月二十九日书记员  刘鳗仪
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执2092号申请执行人：南部县河东法律服务所，住四川省南部县河东镇镇政府办公室。法定代表人：黄浩，所长。被执行人：蒲素明，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人南部县河东法律服务所与被执行人蒲素明法律服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初32号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人蒲素明与申请执行人南部县河东法律服务所达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十三日书记员 张 琴
石家庄高���技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执987号之一申请执行人：梁贵锁，男，1969年11月9日出生，汉族，现住石家庄高新区，被执行人：马青河，男，汉族，1970年10月6日出生，现住石家庄市长安区，申请执行人梁贵锁与被执行人马青河买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。2017年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月23日，本院依法查封被执行人名下冀Ａ×××××大众牌轿车一辆。现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：中止河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1150号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鹏磊二〇一七年十二月十八日书记员  武嘉乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1449号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美斌，女，1959年2月1日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董恬妮，女，1992年4月12日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京思源创新房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号。法定代表人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：王博涛，该单位工作人员。再审申请人张美斌因与被申请人董恬妮、北京思源创新房地产经纪有限公司（以下简称思源创新公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美斌申请再审称，（一）一审法院据以作出判决的《授权委托书》系刘国彪伪造，其从未以任何形式委托任何人对外出租涉案房屋，其与董恬妮之间也不存在任何租赁关系。（二）一审中董恬妮只提供了《授权委托书》的复印件，未提供原件进行核对，一审法院在张美斌缺席的情况下直接采信该复印件，有悖证据规则，属于程序违法和认定事实错误。（三）张美斌从未与董恬妮建立租赁关系，也从未收取过董恬妮的任何费用，一审法院要求张美斌向董恬妮承担违约责任缺乏事实和法律依据。综上所述，张美斌不应向董恬妮支付违约金，不应负担案件受理费及公告费。请求法院依法再审。本院经审查认为，原审法院查明，张美斌与刘国彪存在租赁合同关系，合同显示刘国彪租赁涉诉房屋的时间为2009年3月27日至2018年3月26日。2015年9月，董恬妮签订涉诉租赁合同时，其选择了专业的房地产经纪公司作为租赁事宜的中介，刘国彪正处于合法占有使用涉诉房屋期间，董恬妮和思源创新公司审查了张美斌向刘国彪出具的《授权委托书》、房屋买卖合同等相关材料，具有充分相信刘国彪具有代理权的理由，且尽到了一定的注意义务，故涉诉租赁合同应当约束张美斌，董恬妮与张美斌之间成立房屋租赁合同关系。张美斌应当依照涉诉租赁合同的约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任，原审判决并无不当。本案处理的是合同相对人之间的权利义务，至于张美斌和刘国彪之间的法律关系，当事人可另行解决。综上所述，张美斌的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美斌的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十二月二十日书记员  殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人：周钦炜，董事长。委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，北京市盈渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩春，女，1975年10月31日出生，住北京市朝阳区。再审申请人华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎正升公司）因与被申请人韩春保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鼎正升公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）即使保证合同成立，但被申请人未在法定期间要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。（三）二审法院适用法律错误。（四）申请人在出具担保函后，先后多次向郭运戡指定的鸿泰公司转账至少1680万元（其中400万元应郭运戡指定转至北京达森舟生物科技有限公司银行账户），如在认定保证成立的情况下，上述款项应视为申请人履行了部分保证责任，但原审法院对此不予认定，属于事实认定错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案焦点是：本案当事人是否成立保证合同关系，申请人应否承担保证责任；本案是否超过保证期间；申请人是否应经履行了部分保证责任。首先，华鼎正升公司与韩春是否形成保证合同关系。依据本案担保函的内容：“鉴于北京鸿泰投资管理有限公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”以及华鼎正升公司法定代表人在公安机关的陈述内容：“以华鼎正升公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款。”华鼎正升公司出具本案担保函系应债务人的请求单方出具，应视为其向债权人（即购房人）发出的订立保证合同的要约，而非华鼎正升公司主张的系向公安机关出具。即使华鼎正升公司出具担保函的动机是为了郭运戡被取保候审，但担保函中明确了其所担保的范围为债务人所欠购房人购房款，因此，华鼎正升公司出具担保函的意思表示明确，是为保障购房人的债权能够实现。韩春作为该小区的购房人即担保函中的债权人，取得该函后提起本案诉讼，表明同意接受该函的内容。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”故华鼎正升公司与韩春之间形成保证合同关系。其次，华鼎正升公司是否应当承担保证责任。华鼎正升公司主张担保函中明确限定债务人为鸿泰公司法定代表人郭运戡个人，故对刑事案件中判处鸿泰公司退赔一项不承担保证责任。依据北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书中的认定内容：“郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。”该刑事案件认定为单位犯罪案件，处理结果是对郭运戡判处刑罚并责令鸿泰公司向购房人退赔。但在华鼎正升公司出具担保函时，刑事案件尚在公安机关侦查阶段，故担保函写明的债务人是被羁押对象郭运戡个人。现华鼎正升公司不能以法院最终认定刑事案件为单位犯罪的判决内容否定其出具担保函的真实意思表示。华鼎正升公司在担保函中承诺担保的债务性质为拖欠购房人的购房款，与刑事案件判决鸿泰公司退赔购房人的款项性质一致，故华鼎正升公司应当按照担保函的内容承担保证责任。再次，韩春提起本案诉讼是否超过保证期间。华鼎正升公司依据担保函中“自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任”的内容，主张本案保证期间为郭运戡保释后一个月。但是本案的债权人系刑事案件的受害人，其主张华鼎正升公司承担保证责任的数额，只能以刑事案件生效判决认定的发还受害人的损失数额为依据。因此，在华鼎正升公司出具担保函时，本案主债务数额尚不能确定的情况下，主债务履行期限亦无法确定。同时考虑本案主债务数额系依据生效刑事判决认定的鸿泰公司退赔数额，郭运戡作为鸿泰公司法定代表人被追究刑事责任，韩春作为债权人难以向债务人主张。综合上述分析，华鼎正升公司主张依据担保函的约定确定保证期间不能成立，韩春提起本案诉讼之日可视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故韩春在保证期间内要求华鼎正升公司承担保证责任，华鼎正升公司主张免除保证责任的理由不能成立。最后，华鼎正升公司主张其向郭运戡指定的鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司账户汇款行为系承担保证责任。本案的债权人为韩春，华鼎正升公司应当向韩春履行债务，其向鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司汇款行为不能认定为承担保证责任。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华鼎正升投资集团有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十六日书记员 吴莎莎
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初911号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人齐庆明，男，汉族，1984年2月20日出生于河北省南宫市，初中文化，户籍地河北省南宫市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）860号起诉书指控被告人齐庆明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年10月15日22时许，被告人齐庆明酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××红色凯马牌货车，沿天津市东丽区金钟街慧捷路由南向北行驶至信德道交口处，被民警当场查获，经鉴定，被告人齐庆明血液中酒精含量为303.3mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人齐庆明的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐庆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人齐庆明具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人齐庆明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏新来二〇一七年十二月十一日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3023号之一申请执行人:顾秀珍，女，1966年11月1日生，汉族，住射阳县。申请执行人:李如忠，男，1971年11月8日生，汉族，住射阳县。申请执行人顾秀珍依据本院作出的（2017）苏0924民初1961号民事调解书，申请执行被执行人李如忠民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人李如忠向偿还原告顾秀珍借款85040元。另被执行人需承担案件受理费551元，执行费1034元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人李如忠银行无存款；2.被执行人李如忠无房产；3.被执行人李如忠车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1961号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月八日书记员 沈玉龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2953号申请执行人:汤某，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蒋某，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人汤某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2004）合法民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人从2004年7月起每月给付抚养费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、房产、金融产品等财产可供执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执2953号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨学习审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年十二月二十六日书记员  邹 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6235号罪犯徐敬军，男，汉族，1969年3月11日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人��法院于2012年4月23日作出（2012）相刑初字第00103号刑事判决，以被告人徐敬军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元（已缴三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐敬军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐敬军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯徐敬军目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县民政局、萧县永固镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯徐敬军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐敬军减去自本裁定送达之日起至2018年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3806号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈卫星，男，1970年5月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王琛，女，1973年6月8日出生，住北京市朝阳区。一审被告、二审被上诉人：金辉，男，1972年9月29日出生，住北京市海淀区双榆树知春里**楼****号。再审申请人陈卫星因与被申请人王琛及一审被告、二审被上诉人金辉民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫星申请再审称，原判认定事实不清，陈卫星与王琛、金辉借贷事实清楚。原一审法院记载陈卫星承认还过钱属笔录错误，二审认定自认不当。王琛、金辉从未提供偿还欠款的证据，二审法院免除其举证责任属适用法律错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，金辉向陈卫星出具的2013年8月9日66万元借条、2013年11月9日69万元借条均写明，金辉以位于朝阳区十里堡甲2号院5号楼1单元1603的房屋作为抵押。现王琛名下位于北京市朝阳区十里堡甲2号院5号楼13层1单元1603号房屋的房屋所有权证及金辉身份证原件仍由陈卫星持有。原一审庭审笔录记载，系陈卫星举证时陈述两张借条的由来。现陈卫星并未主张两笔债务。王琛与金辉离婚判决有金辉存在赌博等非法行为的陈述。故本案事实应进一步查清。综上，陈卫星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十二日书记员 赵思源
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0525民特54号申请人：马某1，甘肃省张家川县人，现住张家川县。申请人：马某2，甘肃省张家川县人，现住张家川县。本院于2017年12月12日立案受理申请人马某1、马某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人马某1、马某2因土地使用权纠纷，于2017年9月18日经张家川县龙山镇四方村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：马某1将侵占马某2的0.05米地返还给马某2，两人表示以后互不侵犯。本案经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某1、马某2土地使用权纠纷，于2017年9月18日经张家川县马龙山镇四方村人民调解委员会主持调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马鸿冲二〇一七年十二月十六日书记员  华宝宝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8152号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人戴景韧，男，1983年10月11日出生，户籍地福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴景韧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5209号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴景韧支付本金0.00元及息费、一审案件受理费2565元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5209号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3042号之一原告：林作兴，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨木华，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林玉钦，女，1964年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。原告林作兴与被告杨木华、林玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告林作兴于2017年12月7日向本院申请撤回对被告林玉钦的起诉。本院认为，原告林作兴申请撤回对被告林玉钦的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林作兴申请撤回对被告林玉钦的起诉。审 判 长  林 丹人民陪审员  林秀英人民陪审员  唐爱华二〇一七年十二月七日书 记 员  潘冰心
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执524号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：金德如，男，1961年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈永兰，女，1963年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0635号民事判决书，申请执行金德如、陈永兰、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0635号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1819号之一申请执行人安宁市农村信用合作联社。住所地安宁市。法定代表人王学明，董事长。委托代理人赵燕、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人安宁鸿盛经贸有限公司。住所地安宁市。法定代表人赵建勇。被执行人李翠华，女，汉族，1973年11月9日生，云南省安宁市人，住云南省昆明市。被执行人赵建勇，男，汉族，1974年5月25日生，现住云南省安宁市。被执行人孙群芬，女，汉族，1969年4月19日生，现住云南省昆明市。被执行人王胜利，男，汉族，1968年10月24日生，现住云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社与安宁鸿盛经贸有限公司、李翠华、赵建勇、孙群芬、王胜利金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1658号民事调解书已发生法律效力，被执行人安宁鸿盛经贸有限公司、李翠华、赵建勇、孙群芬、王胜利未按生效法律文书履行义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人安宁鸿盛经贸有限公司、李翠华、赵建勇、孙群芬、王胜利名下价值7217177.86元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十二月五日书记员 张洁芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行初182号原告：孙某某,男,1987年2月14日出生,汉族,无业，户籍地安徽省凤台县,经常居住地安徽省合肥市瑶海区，被告：合肥市庐阳区食品药品监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号，统一社会信用代码1134010309961145XF。法定代表人：周某某，局长。委托诉讼代理人：李某某，该局工作人员。本院在审理原告孙某某请求被告合肥庐阳区食品药品监督管理局撤销对其举报事项作出的不予立案决定一案中[注：本案与(2017)皖0103行初181号案件合并审理]，原告孙某某、被告合肥庐阳区食品药品监督管理局副局长夏某某作为行政机关负责人与委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。原告孙某某在庭审过程中，未经法院许可中途退庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙某某负担。审 判 长  于 璞人民陪审员  闫艳华人民陪审员  李 玲二〇一七年十二月八日书 记 员  郏海虹附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8555号原告：郑莎，女，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：程光，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省东源县。原告郑莎与被告程光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑莎到庭参加诉讼，被告程光经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告程光偿还借款65800元，并支付相应利息（利息从2016年12月7日起，按国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。审理中，原告明确利息的诉讼请求为：以65800元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年期间，被告以资金周转不灵为由，向其借款65800元，并向其出具借条。借款后，被告承诺近期还款，但经其多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告程光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告程光向原告郑莎借款，原告将借款65800元支付给被告后，被告于2016年12月7日向原告出具借条一份，借条中载明“本人程光，身份证X，兹借到郑莎人民币：陆万伍仟捌佰圆整（65800.00元）。借款人：程光2016年12月7日”。借款后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告将借款65800元支付给被告，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限及借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应在原告催收借款后合理期限内偿还，否则应支付逾期还款利息。故现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告从起诉之日即2017年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程光于本判决生效后十日内向原告郑莎返还借款本金65800元并支付利息（利息以65800元为基数，从2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，且该利率不超过年利率6%）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告程光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  汤昌文人民陪审员  向 均二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何杰蕤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终540号上诉人（原审原告）山西广聚能源有限公司,住所地：山西省太原市高新区长治路233号588室。法定代表人张清虎，公司董事长。委托代理人胡晓勇，山西和胜律师事务所律师。委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁武县人民政府,住所地：山西省忻州市宁武县人民街0098号。法定代表人王卓，县长。委托代理人田贺玉，宁武县人民政府常务副县长。委托代理人武建人，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。原审第三人大同煤矿集团煤炭运销忻州阳方口集运站有限公司,住所地：山西省忻州市宁武县阳方口镇。法定代表人秦艳峰，总经理。委托代理人史利岗，山西神业律师事务所律师。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。上诉人山西广聚能源有限公司因诉被上诉人宁武县人民政府及第三人大同煤矿集团煤炭运销忻州阳方口集运站有限公司土地行政登记一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行初46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山西广聚能源有限公司该公司已取得了诉涉土地使用权为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西广聚能源有限公司自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许山西广聚能源有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半交纳25元，由上诉人山西广聚能源有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长程彦斌审判员魏晓俊审判员郑宏二〇一七年十二月二十八日书记员武蕾
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执6686号申请执行人陈文辉，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人潘亮多，男，汉族，1953年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人陈文辉与被执行人潘亮多财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11181号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付14.5万元予申请执行人，被执行人承担案件受理费2845元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人119007.36元，扣除执行费2117.67元后，余款116889.69元已转退予申请执行人，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，因该车辆具体位置不明，本院无法对其实施评估拍卖。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，申请执行人已得款116889.69元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）粤0605执6686号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十二月二十六日书记员  陈嘉詠
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执602号之一被执行人：珠海哈成建材有限公司，住所地：广东省珠海市香洲梅华西路823号7栋2单元707房，统一社会信用代码:91440400082561230H。法定代表人：林炎初。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04民初58号民事判决书，受理本院民二庭移交执行珠海哈成建材有限公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：珠海哈成建材有限公司负担案件受理费人民币2300元、保全费人民币3920元。根据本院民二庭的移交，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，调查被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人珠海哈成建材有限公司名下仅有一个交通银行的账号444000916018010066052内有存款578593.46元，已被本院执破庭冻结，本案无法冻结和处置。除此之外，本院未发现被执行人珠海哈成建材有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年10月16日裁定受理珠海哈成建材有限公司强制清算一案，案号为（2017）粤04强清4号。2017年11月24日，本院执行局收到（2017）粤04强清4号中止执行通知书，要求本局立即中止对珠海哈成建材有限公司的执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤04执602号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年十二月十一日书记员  欧惠娴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5694号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：王逸钊，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被告:许昌得力机械制造有限公司。住所地：河南省许昌市东城区赵湾村。法人代表：赵本全。被告：许昌县鑫源面粉有限公司。住所地：河南省许昌县陈曹乡岗黄村。法人代表：闫遂欣。被告：许昌县绿茵种植专业合作社。住所地：河南省许昌县灵井镇小庄杨村。法定代表人：吴清军。被告：赵本全，男，汉族，1964年4月13日生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵静，女，汉族，1987年6月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：吴清军，男，汉族，1971年10月23日生，住河南省许昌县。被告：吴清华，男，汉族，1968年11月1日生，住河南省许昌县。被告：赵本有，男，汉族，1957年8月3日生，住河南省许昌市魏都区。被告：遵海生，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省许昌县。被告：朱小航，男，汉族，1988年1月2日生，住河南省许昌县。被告：于雪玲，女，汉族，1960年4月21日生，住河南省许昌县。被告：闫遂欣，男，汉族，1963年10月13日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌得力机械制造有限公司、许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社、赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行委托代理人王逸钊、王书兴到庭参加诉讼。被告许昌得力机械制造有限公司、许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社、赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月8日，被告许昌得力机械制造有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告许昌得力机械制造有限公司向原告借款200万元，贷款用途购原材料，借款期限自2014年10月8日至2015年10月7日，月利率为10.5‰。同日，被告许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌得力机械制造有限公司的上述借款提供连带责任保证。同时被告赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣以个人名义向原告出具《保证书》，自愿为被告许昌得力机械制造有限公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告仍不履行付息义务。原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告许昌得力机械制造有限公司立即归还原告贷款利息35242.19元（利息计算至2015年11月20日），2015年11月21日至借款本息全部清偿之日期间的利息按照合同约定另行计算；2、被告许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社、赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣对上述借款的利息、罚息、复息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。被告许昌得力机械制造有限公司、许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社、赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣既未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年10月8日，被告许昌得力机械制造有限公司与原告签订《借款合同》，双方约定：被告许昌得力机械制造有限公司向原告借款200万元；借款期间为2014年10月8日至2015年10月7日；借款期间利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰。2014年10月8日，被告许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社与原告签订《保证合同》，被告许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社均自愿为被告许昌得力机械制造有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为上述借款到期之日起两年。同日，被告赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣分别向原告出具《保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后两年。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。借款到期后，被告已归还借款本金，现尚欠利息35242.19元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌得力机械制造有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌得力机械制造有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社、赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌得力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行贷款利息35242.19元；二、被告许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社、赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣对上述借款利息承担连带还款责任。案件受理费682元，由被告许昌得力机械制造有限公司、许昌县鑫源面粉有限公司、许昌县绿茵种植专业合作社、赵本全、赵静、吴清军、吴清华、赵本有、遵海生、朱小航、于雪玲、闫遂欣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李献甫二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭峰硕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2848号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。被告：李洪涛，男，汉族，1976年2月1日出生，现下落不明。被告：李洪波，男，汉族，1973年7月20日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告李洪涛、李洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇一七年十二月二十九日书记员  侯玉丰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7994号申请执行人高同宝，男，1976年8月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号6幢1层1041室。法定代表人郭胜武，董事长。申请执行人高同宝与被执行人中晟恒远建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11638号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中晟恒远建筑集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还高同宝保证金200000元。申请执行人高同宝于2017年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中晟恒远建筑集团有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中晟恒远建筑集团有限公司无可供执行财产，申请执行人高同宝亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人中晟恒远建筑集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人高同宝未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7994号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  林炯然
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初1228号之二原告：高锐，男，1961年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：卢锐湘，男，广东迅恒律师事务所律师。被告:伍柏强，男，1962年3月23日出生，汉族，广东省中山市人，户籍住址：中山市。被告：张爱琴，女，1971年8月19日出生，汉族，广东省江门市新会区人，户籍住址：江门市新会区，现住中山市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈忠，男，广东荣耀律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：冯慧敏，女，广东荣耀律师事务所实习律师。原告高锐诉被告伍柏强、张爱琴股权转让纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告高锐于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高锐向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高锐撤诉。案件受理费136370元，减半收取计68185元，财产保全费5000元，合计73185元，由原告高锐负担（原告高锐已预交案件受理费136370元和财产保全费5000元，由本院退回68185元给原告高锐）。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  谭显通二〇一七年十二月六日书记员  张晓羚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终5584号上诉人（原审被告）：马长伟，男，汉族，1975年1月4日生，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张波，男，汉族，1981年10月27日生，住河南省川汇区，委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。上诉人马长伟与被上诉人张波买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马长伟于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马长伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马长伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10005元，减半收取5002.5元，由上诉人周庆会负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年十二月十一日书记员  郭 晓
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执2434号	申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路687号。统一社会信用代码：91340100550164333U。负责人：常胜，总经理。	被执行人:阚明祥，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人:阚俊，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被执行人阚明祥、阚俊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)肥东民一初字第03173号民事判决书，责令被执行人阚明祥、阚俊按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人阚明祥、阚俊至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、冻结（扣划）被执行人阚明祥的银行存款49619.6元（含案件执行费916元、诉讼费1280元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	二、冻结（扣划）被执行人阚俊的银行存款21790.4元（含案件执行费916元、诉讼费550元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员尹中权	二〇一七年十二月十六日	书记员方成岭
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1363号之一申请执行人：刘光林，男，1936年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：���秀莲，女，1944年4月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘永东，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘光林、彭秀莲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4676号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘永东应向刘光林、彭秀莲支付生活费1200、医疗费800元，并承担案件受理费50元。本院在本案执行中，依职权对被执行人刘永东的财产进行了查询，除依法查封了登记在刘永东名下位于乐山市市中区牟子镇××1社的房屋一套【产权证号：56-1061】外，未发现被执行人刘永东有银行存款及车辆等其他可供执行的财产信息。上述情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求处置上述查封房屋，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人刘永东纳入失信人员名单、发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月二十一日书记员  周洛先
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初2008号原告：南充同辉建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：杨阳，执行董事。委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。被告：杜富海，男，出生于1968年12月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充同辉建筑材料有限公司（以下简称同辉公司）与被告杜富海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同辉公司的委托诉讼代理人曾文权到庭参加了诉讼，被告杜富海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款133,800.00元及利息；2.判令被告向原告支付违约金50,000.00元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因承建南充市救灾物资储备中心项目工程向原告购买预拌混泥土。2011年9月10日，原被告双方签订了《建设工程商品混泥土供销合同》，合同对双方的权利义务均作出明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未依约向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。虽经多次催促，被告至今欠原告货款133,800.00元。被告未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.南充南祥建筑材料有限公司于2011年8月10日更名为南充同辉建材有限公司。2011年9月10日，被告同辉公司以南充南祥建筑材料有限公司（乙方）名义与被告杜富海（甲方）签订《建设工程商品混凝土供销合同》，约定乙方向南充市救灾物质储备中提供商品砼；结算单价，其中C30及C30以下等级按同期《南充建筑工程造价信息》泵送单价下调10元/m3进行结算，此结算单价为不含税价C30以上等级按同期《南充建筑工程造价信息》中非泵送单价进行结算;C45、C50结算单价基础上分别上浮25元/m3、55元/m3；抗渗砼P6在同等级砼结算单价基础上上浮30元/m3；抗渗砼P8在同等级砼结算单价基础上上浮50元/m3；若甲方要求采用柴油泵磅，则在非泵输送的价格上上浮15元/m3；用汽车泵在非泵送输送的价格上上浮30元/m3，但每次汽车泵费用不得低于2000元/次线路算;单次浇注50m3以内不泵送，斗转运输按电泵输送单价进行结算；甲方原因单次运输量不足10m3（正常补料除外），未足数量甲方按照40元/m3补偿运费；单次使用泵输送量达500m3以上，造成堵管、爆管情况，乙方不负责赔偿损失；C10非泵送或电泵单价260元/m3；C15非泵送或电泵单价285元/m3、天泵送单价315元/m3；C30非泵送或电泵单价345元/m3、天泵送单价375元/m3；商品砼购销数量确认,甲方根据工程进度需要的施工安排，特殊配合比合同上有约定的需提前一周，没有约定的需提前一月，普通砼配合比需提前两天，将商砼计划浇筑数量、浇筑部位和特殊技术要求以书面通知乙方，由乙方告知甲方具体的作业时间；甲乙双方约定按票结算，以乙方发货单为依据经甲方现场代表签字确认为准，甲方可派专人在乙方生产基地地磅处监秤，甲乙双方须在每次砼浇筑完后3日内对方量确认（砼容量为2400KG/m3）,允许+2%误差，以三车增均值作为计算数量，抽查地磅数需双方认可；泵送前的润管砂浆由甲方自行负责，如甲方需要乙主提供，则按同标号混凝土计价以乙方发货单计数办量办理结算；甲方方量确认人杜富海；结算方式为先款后货，合同方量超过1000方时，可按1000方预付材料准备金，每满1000方结算一次，不满1000方时，每月结算一次，甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定支付货款视为违约，乙方有权暂停供货；甲方应在乙方就本合同项目的“砼结算书”送达后五个工作日内进行签字确认或作出相应的答复，否则视为认可；违约责任及赔偿：甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定付款，乙方有权暂停供货，且甲方每天承担未付商品砼0.3%的违约金。2.2010年8月25日至2012年1月7日止，原告同辉公司向被告杜富提供商品砼计2461m3。3.2013年9月20日，被告杜富海向原告同辉公司出具结算单，载明：“今双方对账为819,332.50元（估算），已付58万元正（伍拾捌万元正），未付239332元，此款项待核算为准。”2013年11月7日，被告杜富海向原告同辉公司出具欠条，载明：“南充市救灾物资储备中心工程商砼结算共813800.00元（捌拾壹万叁仟捌佰元正）。已付58万元正（伍拾捌万正）待核实。欠款待核实后为准。以前所有条据作废。”后被告杜富海以丰田卡罗拉小轿一辆抵货款100,000.00元。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立有效，当事人均应恪守。原告按照合同的约定向被告提供了商品砼，但被告收货后未按照约定支付货款，截止庭审辩论终结时止，被告尚有货款133,800.00元未支付，因此，原告要求被告支付货款的主张成立，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。合同中对逾期付款的违约金约定为每日按欠付金额的0.3%计算，被告逾期付款给原告造成的损失为资金占用利息，约定的违约金高于原告的损失，应予调整，因此，违约金调整为被告自2013年11月8日起每年按欠付金额的6%支付。当事人有权在法律规定的范围内处分自自己的诉讼权利和民事权利，原告放弃向被告主张利息，系其真实意思，于法无悖，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告杜富海于本判决生效后十日向原告南充同辉建材有限公司支付货款133,800.00元；二、被告杜富海于本判决生效后十日向原告南充同辉建材有限公司支付违约金（以133,800.00元为基数，每年按照6%从2013年11月8计算至款清之日）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,976.00元，由被告杜富海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何凤军人民陪审员  李 涛人民陪审员  何 勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 柳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执634号之一申请执行人:贺州市龙腾房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。被执行人：贺州新时代百货有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：黄滨，董事长。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：王丁元，董事长。申请执行人贺州市龙腾房地产开发有限公司与被执行人贺州新时代百货有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）桂1102民初2822号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已对被执行人的财产另案进行评估，因被执行人财产情况复杂，涉及地区储备粮仓，目前不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 岑 欢
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初763号原告：李伟，女，1971年7月9日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地在本市建邺区梦都大街178号。法定代表人李仕宝，董事长。委托代理人王扣顺，南京广田柏森实业有限责任公司员工。原告李伟诉被告南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称南京广田柏森公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人刘斌，被告南京广田柏森公司的委托代理人王扣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资52000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月初，被告将承接的南京地铁三号线车站公共区装饰装修工程交与原告丈夫施工。2015年2月底，工程竣工。2014年4月至2015年2月，原告在上述工地食堂从事买菜、做饭等工作，约定每月工资5000元。2015年1月1日，被告支付了2014年12月、2015年1月的生活费3000元，尚欠52000元至今未支付。被告南京广田柏森公司辩称，原告丈夫在工地上为工人做饭时，按就餐人数向被告收取了餐费，实质上做饭是有偿的经营行为。即使双方劳动关系成立，原告提供的考勤表记载陆夫人出勤天数为77天。原告既无证据证明其工作了11个月，也无证据证实考勤表中的“陆夫人”即为原告本人，更无证据证明双方约定月工资为5000元。另外，劳动争议仲裁时效为一年，原告主张的劳务工资截止日期为2015年2月，其于2017年2月才主张，已超过诉讼时效。经审理查明，2013年8月，被告承接了南京地铁三号线新庄站、鸡鸣寺站公共区装饰装修工程。经原告丈夫介绍，原告在上述工地食堂工作。原告提交的考勤表载明“陆夫人”（被告在另一案件庭审中认可“陆夫人”即本案原告李伟）于2014年6月至2014年9月间，在上述工地食堂工作77天。庭审中，原告陈述其工作了11个月；与其在同一食堂工作的另一员工每天工资为150元，而其工作量比另一员工大，故其月工资应当为5000元。2015年1月，被告向原告发放了3000元的生活费。之后，未再发放其余报酬。2017年2月6日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当天，上述仲裁委员会以申请人无证据证实与被告间存在劳动关系为由决定不予受理。随后，原告向本院提起民事诉讼。以上事实，有当事人的当庭陈述、不予受理通知书、考勤表、银行明细清单等证据证实。本院认为，公民、法人、和其他组织的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有义务提供证据证实。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，应当承担举证不利的后果。本案中，被告雇佣原告在其工地食堂工作，被告应当支付相应的报酬。原告认为其工作11个月，但原告提交的2014年度考勤表上记载原告出勤77天。虽然原告申请证人出庭作证，但该证人证言不足以证实原告的主张。故本院认定原告工作时间为77天。原告认为与被告约定了月报酬为5000元的陈述，因原告并未提交证据证实。且庭审中，原告陈述另一食堂工作人员报酬为每天150元，而被告也未提交证据证实原告的月报酬标准。故参考与原告同一工种人员的标准，本院认定原告的报酬为4500元每月。据此，被告需向原告共支付11550元。由于被告已经支付了3000元，故被告应当将其余的8550元支付给原告。被告关于原告起诉已超过时效的抗辩。本院认为，原告在庭审中陈述，被告的工程负责人于2015年2月后通知原告等人后续收尾工作由公司解决，工资会结算。之后，原告向被告主张权利时，被告以公司账一直未结完为由未予支付。原告起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟劳务报酬8550元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原、被告各承担550元，被告南京广田柏森实业有限责任公司承担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  曾牛平人民陪审员  王玉兰人民陪审员  徐 堃二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 健