北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初11515号原告：陶仲民，男，1974年4月8日出生，住河北省保定市雄县。原告：陶仲花，女，1976年8月10日出生，住河北省保定市雄县。原告：陶佑民，男，1982年2月15日出生，住河北省保定市雄县。三原告之共同委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：何振，男，1974年5月28日出生，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：李春燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈立新，男，1970年6月10日出生，住河北省保定市安新县。被告：北京鲁祥顺通商贸有限公司，住所北京市昌平区回龙观镇龙腾苑五区3号楼1层1号。法定代表人：张成林，总经理。委托诉讼代理人：刘中军，男，1988年8月9日出生，北京鲁祥顺通商贸有限公司经理，住北京市昌平区回龙观镇龙腾苑五区3号楼1层1号。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701－01单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1978年11月4日出生，亚太财产保险有限公司北京分公司职员，住北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701－01单元。原告陶仲民、陶仲花、陶佑民诉被告何振、北京鲁祥顺通商贸有限公司（以下简称鲁祥顺通公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，经原告申请，依法追加陈立新为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶仲民、陶仲花、陶佑民及其委托诉讼代理人高立柱与被告何振及其委托诉讼代理人李春燕、被告陈立新、被告鲁祥顺通公司之法定代表人张成林、被告亚太保险公司之委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶仲民、陶仲花、陶佑民向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告1.医疗费15036.34元；2.住院伙食补助费300元；3.死亡赔偿金744575元；4.丧葬费46236元；5.误工费2700元；6.存尸、运尸及尸体处理费3500元；7.交通费6635元；8.精神损害抚慰金100000元。上述费用要求被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔偿65000元，其中医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残费用项下赔偿55000元，第三者责任保险（以下简称三者险）范围内赔偿250000元，超出交强险部分要求被告承担50%的赔偿责任，即426991.17元。要求被告亚太保险公司在交强险及三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告何振、陈立新、鲁祥顺通公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日18时15分许，被告何振驾驶重型厢式货车（车牌号为×××）沿大广高速引线由西向东行驶到常庄村路口处时，适逢陶小水驾驶电动三轮车（后斗乘坐刘二仙）由东向南左转弯，两车发生碰撞，造成刘二仙死亡，陶小水受伤，后经抢救无效亦死亡，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定陶小水与何振负事故的同等责任，刘二仙无责任。被告陈立新为何振的雇主，发生交通事故时系履行职务行为，肇事车辆挂靠在被告鲁祥顺通公司，在被告亚太保险公司投保交强险和50万元三者险，故要求四被告共同承担赔偿责任，诉如所请。认可陈立新给付陶小水与刘二仙丧葬费用共计46000元，其系自愿给付，不同意在赔偿款中抵扣。被告何振辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告陈立新为肇事车辆的实际车主，该车挂靠在鲁祥顺通公司，我为陈立新雇佣的司机，事发时系履行职务行为，故原告的经济损失应由雇主承担。质证意见同亚太保险公司一致。被告陈立新辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告何振与我为雇佣关系，事发时系履行职务行为。肇事车辆挂靠在鲁祥顺通公司，原告的经济损失应由被告亚太保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由我、何振与鲁祥顺通公司按50%的责任比例承担连带责任。我曾在交通事故发生后交纳陶小水与刘二仙丧葬费用46000元，要求在赔偿款中抵扣。质证意见同亚太保险公司一致。被告鲁祥顺通公司辩称，认可事故经过及责任认定，何振驾驶的车辆实际车主为陈立新，与我公司只是挂靠关系，认可原告主张的超出交强险的部分按50%的责任比例计算赔偿数额，不同意承担连带赔偿责任。质证意见同亚太保险公司一致。被告亚太保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元三者险及不计免赔险。商业险范围内同意按50%的责任比例赔偿。认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费的赔偿数额，精神损害抚慰金同意赔偿30000元，交通费认可500元。存尸、运尸及尸体处理费均属于丧葬费用，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月13日18时15分许，被告何振驾驶重型厢式货车（车牌号为×××）沿大广高速引线由西向东行驶到常庄村路口处时，与由东向南左转弯陶小水驾驶的电动三轮车（后斗乘坐刘二仙）发生交通事故，造成刘二仙死亡，陶小水受伤，后经抢救无效亦死亡，两车损坏。事故经雄县公安局交通管理大队认定，何振、陶小水负事故的同等责任，刘二仙无责任。被告何振受雇于被告陈立新，发生交通事故时何振系履行职务行为。2016年2月22日陈立新与被告鲁祥顺通公司签订协议书，将其出资购买的车牌号为×××的重型厢式货车挂靠在鲁祥顺通公司名下。事故发生后陈立新以丧葬费的名义交纳交通事故处理押金46000元。该车在被告亚太保险公司投保交强险、50万元三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。陶小水的户籍为家庭户，其于1950年5月1日出生，生前为河北省涞源县涞源钢铁厂退休职工。陶小水与刘二仙为夫妻关系，二人共生育子女三人，即原告陶仲民、陶仲花、陶佑民。陶小水之父陶景春、之母刘老瑞已于早年去世。事故发生后陶小水至雄县医院住院治疗1天，诊断为重度颅脑损伤、脑干出血、蛛网膜下腔出血、右侧额叶出血、左侧顶叶出血、创伤性休克、双肺挫裂伤、多发肋骨骨折、胸3椎体棘突骨折、第4－7椎体多发骨折、头皮血肿、多处软组织损伤。花费医疗费13603.32元。后转至北京天坛医院门诊治疗，花费医疗费1433.02元。2017年5月16日陶小水死亡。原告提交2017年5月13日雄县救护车费金额为135元的发票，被告对此表示认可；其另提交写有“陶小水存尸费3000、车费500，共3500元”的收据，其上未加盖公章；提交雄县第三人民医院救护车费5000元的发票，其表示系将陶小水尸体从北京拉回雄县医院的费用；提交出租客运发票若干，被告对上述费用均不予认可。被告何振在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案中交通事故发生地大广高速引线常庄村路口位于河北省雄县，其与被告陈立新的住所地与户籍地均为河北省保定市安新县，故按最密切联系原则本案应由河北省雄县人民法院管辖。另本案原告已在起诉前向河北省雄县人民法院申请诉前财产保全，河北省雄县人民法院已经受理并作出裁定。综合上述因素，本案应由事故发生地河北省雄县人民法院管辖。2017年10月30日本院出具（2017）京0101民初11515号民事裁定书，裁定驳回被告何振对本案管辖权提出的异议。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。被告何振驾驶重型货车与原告之父陶小水、之母刘二仙发生交通事故，造成刘二仙死亡，陶小水受伤后死亡。经公安机关交通管理部门认定陶小水与何振各负事故的同等责任。何振为被告陈立新雇佣的司机，事发时系履行职务行为，故陈立新负有赔偿义务，何振不承担赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。陈立新与被告鲁祥顺通公司签订协议书，将肇事车辆挂靠在鲁祥顺通公司名下，现原告要求陈立新与鲁祥顺通公司共同承担民事责任，本院予以采纳。何振驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保交强险及50万元三者险附加不计免赔，现事故受害人陶小水、刘二仙均已死亡，亚太保险公司应在交强险及三者险内为刘二仙预留赔偿份额。现原告主张被告亚太保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残费用项下赔偿55000元，三者险范围内赔偿250000元，其意见合理，本院予以采纳。对原告合理的经济损失，被告亚太保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按50%的责任比例赔偿。超出保险的部分由陈立新与鲁祥顺通公司连带赔偿。现四被告均认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费的赔偿数额，本院不持异议。原告主张的存尸、运尸及尸体处理费，该项费用应包含在丧葬费中，原告系重复主张，本院不予支持。原告主张的交通费中含急救车运尸费，亦系重复主张，对该部分本院不予支持，本院酌定合理的交通费为1000元。根据交通事故发生的成因，现原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌减。被告陈立新要求将其先行给付的46000元在本案赔偿款中予以抵扣，现将该款在刘二仙案中予以抵扣，本案不涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陶仲民、陶仲花、陶佑民医疗费10000元、死亡赔偿金5000元、精神损害抚慰金50000元；二、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陶仲民、陶仲花、陶佑民死亡赔偿金250000元；三、被告陈立新于本判决生效后三十日内赔偿原告陶仲民、陶仲花、陶佑民医疗费2518.17元、住院伙食补助费150元、误工费1350元、交通费500元、死亡赔偿金119787.5元、丧葬费23118元；被告北京鲁祥顺通商贸有限公司对上述赔偿承担连带责任；四、驳回原告陶仲民、陶仲花、陶佑民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，由原告陶仲民、陶仲花、陶佑民负担600元（已交纳），被告陈立新、北京鲁祥顺通商贸有限公司负担4385元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇一七年十二月二十七日书记员  刘思彤