重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初290号原告：陈某甲，女，2003年5月17日出生，住丰都县。原告：陈某乙，男，2005年7月15日出生，住丰都县。原告暨原告陈某甲、陈某乙法定代理人：袁某某（系原告陈某甲、陈某乙之母）,1974年5月1日出生,汉族,农民，住丰都县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：陈某,女,1986年12月6日出生,汉族,农民，住丰都县。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：陈某丙，男，1931年11月18日出生，汉族，农民，住丰都县。第三人：陈某丁，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈某乙、陈某甲、袁某某与被告陈某、陈某丙，第三人陈某丁法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告陈某甲、陈某乙法定代理人袁某某及其委托诉讼代理人徐洪文，被告陈某的委托诉讼代理人熊天顺，第三人陈某丁到庭参加了诉讼。被告陈某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙、袁某某向本院提出诉讼请求：对陈某某生前遗产进行分割，陈某某名下银行存款340000元在分割原告袁某某的个人财产170000元后，其余170000元由原、被告五人均分；陈某某的赔偿款400000元由原、被告分配；社会保险养老金91000元予以分配。房屋经评估后，其中一半份额应为夫妻共同财产，另一半由继承人参与分配。事实和理由：陈某某生前与袁某某系夫妻关系，陈某、陈某乙、陈某甲均系陈某某子女。陈某丁系陈某某之弟。2016年6月21日，陈某某在福建省福州市马尾货场工作时死亡，获得赔偿款200000元。同时，以陈某某名义存入银行的存款共有340000元。上述款项已由陈某某之弟陈某丁交由陈某。后因与陈某协商未果，故诉至本院。被告陈某辩称，陈某某生前存款340000元中有8万元系其婚前的个人财产。陈某丁将该存款取出后，交由被告保管。死亡赔偿款是400000元，其中200000元由被告陈某保管。另外200000元由原告袁某某领取。该款应由原、被告五人继承。此外，尚有房产两套及陈某某的社会养老保险金等需分配。被告陈某丙未作答辩。第三人陈某丁陈述，赞同被告陈某的意见，陈某丁处理此事是由原告授权处理，并没有超越权限。愿意和解处理此事。本院经审理认定事实如下：陈某某系袁某某之夫、陈某乙和陈某甲、陈某之父、陈某丁之兄、陈某丙之子。2016年5月16日，陈某某在福建省福州市马尾货场装载货物时，从货箱上摔下地面受伤后，被送至福州市二医院治疗。期间，袁某某从重庆市丰都县老家赶到福州市二医院护理陈某某。2016年6月7日，袁某某给陈某丁出具《委托授权书》，载明：”……由于我（袁某某）无力妥善处理摔伤事故后的一切家庭琐事，特委托并授权陈某丁全权处理摔伤事故发生之日后的一切事务，今日之前所处理、签字等所有事项有效”。之后，陈某丁代表袁某某与车主协商赔偿事宜，并达成协议。当月20日，车主根据赔偿协议的约定，在袁某某在场的情况下，支付给了陈某丁20万元。次日，陈某某因医治无效而死亡。2016年6月5日，陈某丁将陈某某存于中国农业银行中的存款231165.33元转至自己的账户。当月23日，陈某丁又将陈某某存于中国农业银行中的存款110100元转存于自己的账户，并于当日交与陈某540000元（其中存款340000元、赔偿款200000元）。因陈某丁未将上述款项交与袁某某，袁某某等人曾诉至重庆市涪陵区人民法院。诉讼中，袁某某经释明后，仍坚持按不当得利处理本案，被该院依法判决驳回。2017年1月6日，袁某某、陈某乙、陈某甲诉至本院。另查明，陈某某生前因受伤所获赔偿款共计400000元，其中200000元由陈某丁交由陈某；其余200000元已由袁某某领取，因领取该款所产生的交通费等费用共计10000元。陈某某死亡后，尚有社会保险养老金91000元，已由袁某某领取。诉讼中，因双方对位于丰都县XX镇XX村XX组及丰都县XX镇XX路XX小区XX号的两套房屋无法协商确定价值且陈某主张予以分割。经陈某申请，2017年12月6日，重庆市丰都县人民法院委托重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司对上述两套房屋进行司法估价。在评估过程中，经重庆市丰都县人民法院通知，陈某未能提供“重庆市丰都县XX镇XX路XX小区XX号房屋”评估所需的相关资料。故只对位于丰都县XX镇XX村XX组的房屋进行了司法评估。2017年12月6日，该公司出具渝瑞达[2017]房鉴字第126号房地产司法估价报告，评估该房价值为293100元。花去司法评估费用3000元。上述事实，有原、被告陈述、（2016）马民调字第29号人民调解协议书、（2016）渝0102民初7037号民事判决书等证据在案佐证，渝瑞达[2017]房鉴字第126号房地产司法估价报告、评估费发票、土地房屋权属登记卡等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证，本院予以确认。本院认为，法定继承是指依照法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。本案未有证据证明被继承人陈某某生前立有遗嘱，应适用法定继承。根据本案事实，陈某丙、袁某某、陈某乙、陈某甲、陈某作为陈某某的父亲、配偶、子女均有权参与分配。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。目前已明确的包含陈某某遗产的财产范围有400000元赔偿款、银行存款340000元、社会养老保险金91000元、共计831000元，位于丰都县XX镇XX村XX组及丰都县XX镇XX路XX小区XX号的两套房屋。综合以上分析，本院对遗产范围进一步认定并具体分割为：1、房产权益，位于丰都县XX镇XX村XX组的房屋经司法估价后，原、被告双方仍未能就该房屋的归属协商一致也未主张所有权，故本院对该房屋进行份额分割，因对该房屋系陈某某婚前个人财产或与原告袁某某同居期间共同财产，无法确定，故本院对该房屋的能确定为是遗产的50%份额进行分配，由原告袁某某、陈某乙、陈某甲、被告陈某、陈某丙五人各自取得该房屋10%的财产份额。司法估价所产生的3000元评估费应由原告袁某某承担1800元，陈某丙、陈某各承担600元。丰都县XX镇XX路XX小区XX号的房屋，因未有证据证明其价值和所有权，本院不予处理，可另案处理。2、钱款，（1）人民调解协议的赔偿款400000元，该款系陈某某因受伤而获得的赔偿款，应属于陈某某一方的财产，因陈某某死亡，该款应作为遗产由其继承人即原告袁某某、陈某乙、陈某甲、被告陈某、陈某丙五人均分，由原、被告五人各自取得80000元（400000元÷5人），但应扣除为领取该款所产生的交通费10000元。（2）银行存款340000元，被告陈某辩称该存款中有80000元系陈某某婚前个人财产，但并未举示相应证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。该存款按照夫妻共同财产处理，其中50%即170000元由原告袁某某所有，其余170000元属遗产，由原告袁某某、陈某乙、陈某甲、被告陈某、陈某丙五人各自取得34000元（170000元÷5=34000元）。（3）社会养老保险金91000元，其中一半即45500元属于原告袁某某所有，其余部分由原告袁某某、陈某乙、陈某甲、被告陈某、陈某丙五人各自取得9100元（91000元×50%÷5人）。综上，原告袁某某应分得的财产价值为215500元（170000元+45500元），应继承的财产价值为123100元（80000元+34000元+9100元），共计338600元。原告陈某乙、陈某甲、被告陈某、陈某丙应继承的财产价值均为123100元（80000元+34000元+9100元）。包含陈某某遗产的财产范围的钱款共计831000元，结合被告陈某领取了其中540000元，其余291000元由被告袁某某领取，评估及交通费13000元的情况，被告陈某应支付原告袁某某55000元（338600元-291000元+10000元-2600元），原告陈某乙、陈某甲、被告陈某丙120500元（123100元-2600元）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于丰都县XX镇XX村XX组的房屋50%的财产份额由原告袁某某、陈某乙、陈某甲、被告陈某、陈某丙共同继承，每人享有10%的财产份额；二、被告陈某在本判决发生法律效力后五日内支付给原告袁某某遗产分割款55000元；支付给原告陈某乙、陈某甲、被告陈某丙遗产分割款各120500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12110元，由原告袁某某负担7266元、被告陈某、陈某丙各自负担2422元（原告袁某某已预交3590元，在兑现时应予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈红蓉