wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16672号原告：王平强，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市余杭区，被告：盛兆华，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市余杭区，原告王平强（以下简称原告）与被告盛兆华（以下简称被告）合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2012年10月4日，原、被告就丁桥田园牧歌工程进行合作，原告向被告支付100000元合作款，后该工程完工并通过竣工验收。2016年2月7日，经结算，被告应向原告支付260000元。被告向原告出具欠条一份，明确载明欠款金额及还款期限。但被告到期后一直不予支付。原告多次催讨无果，故诉来本院，请求判令：一、被告向原告归还欠款260000元；二、被告向原告支付逾期利息73146.67元（按本金260000元，月息2%，从2016年5月31日起至2017年8月1日止，此后按该标准计算至被告实际支付之日止）；三、本案案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联二份，用以证明原告向被告账户打款114000元作为合作金的事实；2．欠条一份，用以证明2016年2月7日被告向原告出具欠条载明欠款260000元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。另认定，原告在庭审中陈述：被告所欠的260000元中有部分系借款，案涉欠条上的金额系双方对合伙及借款进行结算后确定的数额。本院认为，原、被告对双方之间的经济往来进行结算后由被告出具欠条，系双方真实意思表示，被告未按约定支付欠款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因欠条中约定利息的条款系原告事后添加，原告亦未提供证据证明被告对该约定予以认可，故本院酌情确定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛兆华于本判决生效后十日内支付原告王平强欠款260000元；二、被告盛兆华于本判决生效后十日内支付原告王平强逾期付款损失14648.47元（计算至2017年8月1日，此后至被告盛兆华实际付清之日止的逾期付款损失以260000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）；三、驳回原告王平强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3149元，由原告王平强负担439元，被告盛兆华负担2710元。原告王平强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告盛兆华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王国仕二〇一七年十二月五日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6259号原告：梁希，男，苗族，1949年11月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县蔈草镇人民政府，住所地：重庆市云阳县蔈草镇康庄路，统一社会信用代码：115002357474779826。法定代表人：杨小福，该镇镇长。原告梁希与被告云阳县蔈草镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告梁希自愿于2017年12月18日撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告梁希撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告梁希负担。审判员  江陆清二〇一七年十二月十八日书记员  解 坤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1165号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人李会美。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李会美信用卡纠纷一案中查明，被执行人李会美下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院��将被执行人李会美纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1165号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十五日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民再176号原审原告：宋志娟，女，1987年5月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市船营区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告宋志娟与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1208号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审中，经本院合法传唤，原审原告及原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审查明：原审原告在再审庭审前明确表示张国稳找到其到天池化肥公司干刮大白的活，由张国稳开工资，张国稳把钱给完她后，因为该公司没有给张国稳钱，为了帮张国稳要钱，去过九站法庭。再审另查明：原审时原审原告在授权给张国稳作为其特别授权的代理人的授权委托书中签名。本院再审认为，原审原告虽委托张国稳作为其代理人参加诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，张国稳又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告仍然未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。同时因原审原告在本院原审时没有提出明确的被告和具体的诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件第（二）项有明确的被告、第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原审原告的起诉应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百二十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1208号民事调解书；二、驳回以原审原告宋志娟名义的起诉。原审案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢 娣
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3099号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：曹若琳，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告曹若琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执2637号被执行人赵斌，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人赵斌罚金一案，已于2017年09月15日立案执行，本院于2017年10月21日向被执行人送达了执行通知书及到庭传票后被执行人未履行相关义务，并在法院查询系统未查到被执行人有可供执行财产。现查被执行人无财产可供执行，申请人也为能提供可供执行财产，暂时无法执行，建议对本案终结本次执行程序，依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对该案（2017）鲁1323刑初151号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  白怀东执行员  张海凝执行员  赵顺廷二〇一七年十二月十八日书记员  张贝贝
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2579号申请执行人：庞宗禹，男，1946年10月24日出生，住天津市河东区。被执行人：刘金英，女，1957年1月31日出生，住天津市红桥区。申请执行人庞宗禹与被执行人刘金英合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6725号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年十二月十九日书记员  董 锴
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1317号原告：班全胜，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。被告：李晓杰，女，1978年3月3日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区胜利南路乙39号。法定代表人：杜然，该公司经理。原告班全胜与被告李晓杰、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告班全胜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许班全胜撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  李俊飞二〇一七年十二月二十九日书记员  宋 洁
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3305号之二申请人：安徽省和县第二建筑安装公司管理人，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路1号。负责人：李正贵。被申请人：马兴武，男，1962年12月17日,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人安徽省和县第二建筑安装公司管理人与被申请人马兴武对外追收债权纠纷一案，申请人安徽省和县第二建筑安装公司管理人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马兴武名下的房地产予以保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省和县第二建筑安装公司管理人因对外追收债权纠纷，向本院申请对马兴武的财产进行财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封马兴武名下的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 琳二〇一七年十二月四日书记员 朱静静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13205号申请执行人谢达，男，汉族，1987年11月25日出生，住广东省高州市。申请执行人邹家聪，男，汉族，1991年7月19日出生，住广东省阳山县。被执行人谭惠贞，女，民族，1963年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人谢达、邹家聪与被执行人谭惠贞物权保护纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执13205号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十二月十二日书记员  谭成恩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1851号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人韩占铎，住址榆树市。本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人韩占铎借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春风人民陪审员  殷凤东人民陪审员  徐鹏飞二〇一七年十二月五日书 记 员  杨东波
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审336号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人林嘉景，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶婉芳，女，1990年1月5日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16058号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月17日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16058号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人林嘉景、叶婉芳征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16058号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月18日依法送达被执行人林嘉景、叶婉芳，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16058号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人林嘉景、叶婉芳在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16058号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1195号申请执行人：赵春荣，女，1967年1月10日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：陈小英，男，1968年12月9日出生，汉族，现住宣化县。本院在执行申请执行人赵春荣与被执行人陈小英股权转让纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初2658号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十六日书记员  史利霞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0991行审33号申请执行人：泰安市国土资源局。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，局长。委托诉讼代理人：田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：侯萃红，女，1986年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3022号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请执行人的委托诉讼代理人田玉桑到庭参加听证，被执行人侯萃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已听证终结。经审查查明，2016年4月，侯萃红未经依法批准，擅自占用泰安市岱岳区北集坡街道办事处东河北村集体土地598平方米，建设车间。位置在东河北村南，东至东河北村林地，南至东河北村池塘，西至东河北村居民房，北至东河北村居民房。占地类型为林地，规划地类为林地。申请执行人泰安市国土资源局以被执行人侯萃红未取得合法建设用地批准手续、非法占用土地为由。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3022号国土资源行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的598平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的598平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款17940元（人民币大写壹万柒仟玖佰肆拾元整）。该决定书于2017年3月15日依法送达给被执行人侯萃红，2017年9月8日申请执行人依法对被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，被执行人在法定期限内未履行该决定的第1、2项的义务。本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力；被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3022号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟宪彬人民陪审员  程镇林人民陪审员  邹元菊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初537号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李新，男，汉族，1959年6月16日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，半文盲，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现租住阜阳市颍州区。被告人李新曾因犯猥亵儿童罪，于2012年5月31日被本院判处有期徒刑四年，2015年5月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016��3月9日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年5月7日届满。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年7月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）524号起诉书指控被告人李新犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月5日凌晨3时27分，被告人李新骑自行车来到位于阜阳市颍州区贡院街的瑞康医院，进入二楼1号病房，趁在该医院住院的被害人李某某病房内病人熟睡之机，先将另一病人的皮包拿到1号病房旁边的卫生间内，没有翻到钱财后李新又将皮包放回原处。随即李新将李某某放在床头的皮包又拿到病房旁的卫生间内，将包内8500元现金拿走，然后离开瑞康医院。李新到案后，公安机关追回赃款4621元，于2017年7月31日返还给被害人李某某。上述事实，被告人李新在开庭审理中亦无异议，且有李新账号184211610661活期存折复印件、常住人口信息表、（2012）州刑初字第169号刑事判决书、释放证明书、（2016）皖1204刑初第53号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、阜阳瑞康医院住院病历材料、费用清单等书证、被害人李某某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片、视听资料制作说明书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李新在医院窃取病人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且部分赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李新的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年8月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、对被告人李新其余违法所得3879元，继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王黎明二〇一七年十二月二十八日书记员  王胜男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期��刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应���从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1784号原告：秦志清，男，汉族，1977年11月10日出生，住云浮市云城区。原告：朱月群，女，汉族，1976年8月28日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人:秦志清，系原告朱月群的丈夫。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:杨露，系该公司的工作人员。原告秦志清、朱月群诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱月群的委托诉讼代理人秦志清（即本案原告），被告利仓行公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志清、朱月群向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给两原告。2、判令被告向两原告支付自2016年1月1日起至2017年9月30日的过期交房违约金共款67643.1元，减去其中已支付2个月的违约金共6442.2元（每月3221.1元），余款61200.9元。注:暂计至2017年9月30日，全部违约金请计至实际交付房之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与2014年10月11日购买被告所开发的太阳城花园小区XXX号房，购房合同号为2014091XXX，购房金额为357909元，并按照合同约定履行付款义务，按照合同规定被告应于2015年12月31日将商品房交付给原告使用。但是截止至到起诉日，被告已经违约21个月，原告仍未收到被告的收房通知书。其间多次与被告沟通协商，作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用，根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日107.97元，每月3221.1元。然而21个月的违约金，断断续续只付给了原告2个月，被告的所作所为如此失信给原吿造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司答辩称：根据2016年8月1日我公司作出的太阳城花园全体业主书和业主补偿表，违约金应该从2016年9月1日开始计算，原告领取了2016年9月和2016年10月的违约金，每月3221.18元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。利仓行公司对秦志清、朱月群起诉的内容中除认为违约金应从2016年9月1日起计算外，对原告起诉的其他内容均无异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：庭审中，秦志清、朱月群表示其只交纳了购房款107909元，剩余部分购房款250000元在起诉时仍未办理贷款按揭手续。秦志清、朱月群已经领取了2016年9月份、2016年10月份的逾期交房违约金合计6442.36元。利仓行公司提供的《致太阳城花园全体业主书》，利仓行公司并未提供证据证明原告已经同意该《致太阳城花园全体业主书》的内容。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自已的义务。秦志清、朱月群已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给秦志清、朱月群，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋的请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给秦志清、朱月群。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给秦志清、朱月群，秦志清、朱月群主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以秦志清、朱月群实际已交付的房款107909元为本金，自2016年1月1日至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。原告请求被告支付自2016年1月1日起至2017年9月30日的逾期交房违约金共款14243.8元（并扣减已领取的2016年9月份、2016年10月份的逾期交房违约金6442.36元），此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。利仓行公司抗辩认为其在2016年8月1日已经向全体业主发过通知，内容已经说明违约金赔付时间从2016年9月1日开始。但利仓行公司并未举证证明该通知经秦志清、朱月群同意，该通知对秦志清、朱月群没有约束力，利仓行公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金14243.8元（暂计至2017年9月30日止，此后的违约金以已交付房价款107909元为本金，按日万分之三计至实际交付房屋之日止）给原告秦志清、朱月群。二、驳回秦志清、朱月群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费665元（原告已预交665元），由秦志清、朱月群共同负担565元，云浮市利仓行投资置业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 淮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3051号被执行人于振云，男，1977年12月22日生，汉族，户籍所在地敦化市。本院（2013）延刑初字第412号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人于振云被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。本院依法对被执行人于振云财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0621刑初134号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人李正梅，女，生于1989年5月3日，云南省鲁甸县人，回族，初中文化，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日被鲁甸县公安局取保候审。被告人赛付师，男，生于1989年10月8日，云南省鲁甸县人，回族，小学文化，住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人李正梅、赛付师涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡出庭支持公诉，被告人李正梅、被告人赛付师及其辩护人陈学东到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省鲁甸县人民检察院指控，2017年1月6日11时许，吸毒人员马某电话联系赛付师购买毒品海洛因，赛付师让马某到其家中与其妻子李正梅进行毒品交易。马某到赛付师家向李正梅购买毒品时，二人被公安民警抓获，并当场从马某的右手查获1个海洛因可疑物零包。经鉴定及称重，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重为0.17克。针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了现金人民币100元、黄色毒品包装物2张、白色“OPPO”牌手机一部等物证；受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、中国移动通信客户通话详单等书证；证人马某、李某1、李某2等人的证言；被告人李正梅、赛付师的供述及辩解；搜查笔录及照片、称重提取笔录及照片、检查笔录及照片、尿液提取笔录及照片；毒品检验鉴定报告、现场检测报告书及检测照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李正梅、赛付师二人明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其二被告人的刑事责任。并认为，二被告人有坦白情节，贩卖毒品海洛因0.17克，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李正梅、赛付师对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，请求对其从轻处罚。辩护人陈学东认为赛付师无违法犯罪记录，系初犯，有坦白情节；其在本案中并无实际的交易行为，在共同犯罪中，仅是在电话中有介入犯罪的言语，起辅助作用，系从犯。且本案系有特情介入的虚假交易行为，所查获的毒品尚未被吸毒人员所吸食，社会危害性相对较小，并愿意缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑七个月。经审理查明，2017年1月6日11时许，吸毒人员马某电话联系赛付师购买毒品海洛因，赛付师便让马某到其家找妻子李正梅购买，遂电话告知李正梅有人要来家中买毒品。随后马某到赛付师家中，当时李正梅在卧室里，马某拿了100元钱给在李正梅家的小孩马某某，后马某某跑进卧室把钱拿给李正梅，李正梅将1个毒品可疑物零包拿给马某某交到马某手中时，被公安民警查获，并当场从马某的右手中查获毒品可疑物零包1个，从李正梅卧室枕头下查获毒资人民币100元。经称重，查获的毒品可疑物零包净重为0.17克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人李正梅、赛付师在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现金100元人民币、黄色毒品包装物2张、白色“OPPO”牌手机一部等物证；受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、中国移动通信客户通话详单等书证；证人马某、李某1、李某2等人的证言；被告人李正梅、赛付师的供述及辩解；搜查笔录及照片、称重提取笔录及照片、检查笔录及照片、尿液提取笔录及照片；毒品检验鉴定报告、现场检测报告书及检测照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李正梅、赛付师违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而贩卖0.17克给他人，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李正梅、赛付师在共同犯罪中，分工协作，地位、作用相当，并无主从犯之分。辩护人所提赛付师系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于李正梅、赛付师到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对二被告人从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及二被告人的悔罪表现、坦白程度等因素，本院依法对二被告人从轻处罚。查获的毒品海洛因0.17克，由公安机关依法予以没收；随案移送的“OPPO”牌白色手机系李正梅犯罪所使用的工具，依法予以没收；毒资人民币100元，依法予以没收。鉴于李正梅正抚养未满2周岁小孩的实际情况，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，李正梅、赛付师请求从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李正梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后立即缴纳，依法上缴国库）。被告人赛付师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年2月21日止；罚金自判决生效后立即缴纳，依法上缴国库）。查获的毒品海洛因0.17克，由公安机关依法予以没收。随案移送的白色“OPPO”牌手机一部，依法予以没收；毒资人民币100元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 虹审 判 员  李才凤人民陪审员  王宗莉二〇一七年十二月六日书 记 员  邵 鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11602号原告：ＸＸ，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何香，女，1981年11月24日出生，汉族，住住重庆市合川区。原告ＸＸ与被告何香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告何香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款14000元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用；3、判决被告承担误工费。诉讼过程中，ＸＸ对利息请求明确为要求从起诉之日（2017年10月1日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2015年9月13日，被告何香从原告处借走14000元，并当场向原告写下借条一份，由于过分相信被告，所有没要求被告写明还款日期，事至已两年多，曾多次催收，因被告从租房处搬走和电话关机而无法联系。被告何香未作答辩。原告ＸＸ围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份，证明被告借款金额和借款时间。被告何香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告ＸＸ举示的证据进行质证，视为被告何香自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2015年9月13日，被告何香要求向原告ＸＸ借款14000元，原告ＸＸ同意后支付给被告何香现金14000元，被告何香收到现金后，向原告ＸＸ出具借条一份，在借条中载明“今2015.9.13日借ＸＸ哥14000.00元，壹万肆仟元整，借款人：何香（加盖指纹）2015.9.13日”。此后，被告何香未向原告ＸＸ归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何香向原告ＸＸ借款的事实清楚，有被告何香出具的借条为凭，本院对原告ＸＸ与被告何香之间形成的民间借贷关系予以确认。原告ＸＸ已经按合同约定履行支付借款的义务，原、被告双方在借款时虽然未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可随时随行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告ＸＸ在2017年12月1日向本院起诉，被告何香可准备至开庭时（2017年12月18日）偿还，但被告何香逾期仍未偿还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告ＸＸ要求被告何香偿还借款14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。根据该条的规定，原告ＸＸ诉请的借款利息可从逾期之日起（2017年10月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，但应以年利率6%为限。原告ＸＸ同时要求被告承担误工费，但在审理中未举示证据予以证明，故对原告ＸＸ的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何香于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款14000元并支付利息，利息从2017年10月19日起以借款14000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止（以年利率6%为限）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告何香负担。本判决为终审判决。审判员  陈道兵二〇一七年十二月十九日书记员  杨晓利
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初6377号之一原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：赵靖锋、肖磊，四川君合律师事务所律师。被告：肖志飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省金川县。原告四川盛和机械设备有限公司与被告肖志飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告四川盛和机械设备有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛和机械设备有限公司以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川盛和机械设备有限公司撤诉。案件受理费3,937元，由原告四川盛和机械设备有限公司负担。审 判 长  魏建辉人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一七年十二月八日法官 助理  丁姣娅书 记 员  徐 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71240号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：朱书金，男，1983年05月14日出生，住陕西省西安市未央区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱书金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金43839.71元、利息10809.51元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金43839.71元、利息10809.51元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱书金于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千八百三十九元七角一分、利息一万○八百○九元五角一分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元由被告朱书金负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告朱书金于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
1宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初877号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人周亚波，女，1976年11月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）880号起诉书指控被告人周亚波犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人周亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月初左右的一天，被告人周亚波在本市鄞州区明楼小区门口将一小包重约1克的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币350元的价格贩卖给江某。2017年9月26日，公安机关民警在位于本市鄞州区甬江大道东胜花鸟市场旁暂住房319室内抓获被告人周亚波，并查扣净重为0.6832克的甲基苯丙胺1小包。根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周亚波有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人周亚波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、郑某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，照片材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，收缴物品清单，话单情况说明，中国移动通信客户详单，抓获经过，核查记录表，户籍证明，采取技术侦查措施决定书，侦控记录表，理化检验鉴定报告，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚波违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周亚波当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具、违禁品予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具手机1部及缴获的违禁品毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 岚二〇一七年十二月七日代书记员  何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初3953号之一原告：武汉市黄陂第二建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店横店大道1号。法定代表人：夏胜欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李香付，湖北安格律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。一般代理。被告：武汉市燃气热力工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道512号。法定代表人：胡建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。特别授权。第三人：武汉城市天然气高压管网有限公司，住所地：武汉市硚口区古田三路特1号。法定代表人：姚建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周亚平、易承光，湖北易斯创律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告武汉市黄陂第二建筑工程有限公司与被告武汉市燃气热力工程有限公司及第三人武汉城市天然气高压管网有限公司合同纠纷一案中，原告武汉市黄陂第二建筑工程有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉市黄陂第二建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费77825元，减半收取38913元，由原告武汉市黄陂第二建筑工程有限公司负担。审判员  张谨治二〇一七年十二月十四日书记员  汪 洁
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8995号原告：励传奇，男，1971年9月11日出生汉族，住象山县。被告：钱慧，女，1979年1月8日出生，汉族，住象山县。被告：俞琴，女，1981年10月1日出生，汉族，住象山县。被告：钱宝藏，男，1947年11月22日出生，汉族，住象山县。原告励传奇与被告钱慧、俞琴、钱宝藏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告励传奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告励传奇撤回起诉处理。代理审判员 郑 琴二〇一七年十二月四日代书 记员 童婉瑜
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执967号申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人景一男，系该××理事长。被执行人李志会。身份证号码：XXX。被执行人刘艳敏。本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人李志会、刘艳敏金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1421民初4490号民事调解书生效后，申请执行人绥中县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人李志会、刘艳敏应给付申请执行人借款本金40000元及利息,执行过程中申请执行人绥中县农村信用合作联社申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年十二月十二日书 记 员  张振宇本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执585号之五申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司被执行人胡萍。关于十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司申请执行胡萍等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人胡萍在中国农业银行62×××10账户内存款人民币40716.39元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡萍在中国农业银行62×××10账户内存款人民币650000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡义武二〇一七年十二月二十日书记员  姚倩倩
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执656号申请执行人：曹俊玲，女，1974年4月12日出生，汉族。被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧州市沧县张官屯乡邱庄子，组织机构代码9113092105548927XH。法定代表人：陶仲杰。本院在执行申请执行人曹俊玲与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017）冀0921执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年十二月二十日书记员  苏明亮
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初6057号原告：王庆稳，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人:李莹,安徽远致律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王庆稳与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆稳的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆稳向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务报酬20220元及其利息（按银行贷款利率自2017年1月1日计算至判决之日），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告从事装潢装饰劳务工作，2016年2月6日，经结算，被告欠原告劳务报酬20220元。当日，被告向原告出具了欠条一份并承诺于2016年底付清，但至今未予支付。张伟未作答辩。原告向本院提交：2016年2月6日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬20220元的事实。本院经审查，对原告提供的以上证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告为被告从事装潢装饰劳务工作，2016年2月6日，经结算，被告欠原告劳务报酬20220元。当日，被告向原告出具了欠条一份并承诺于2016年底付清，但至今未予支付。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务报酬20220元，有原告提供的被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。被告理应按约定时间及时支付劳务报酬，故原告要求被告及时支付所欠劳务报酬20220元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年1月1日起计算至判决之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内给付原告王庆稳劳务报酬20220元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年1月1日计算至2017年12月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何凡二〇一七年十二月二十七日书记员  朱珠附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1950号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张纲福，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍地江西省上饶市上饶县；因犯盗窃罪于1992年3月6日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2001年3月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1146号起诉书指控被告人张纲福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2005年8月17日凌晨，被告人张纲福与姜某、刘某（均已判刑）等人，采用翻墙、撬窗、撬门及爬窗等手段进入杭州市萧山区瓜沥镇坎山XXXX服饰（杭州）有限公司车间，窃得兄弟牌包缝机（拷边机）5台、中捷牌包缝机（拷边机）1台、森本牌橡筋机1台。经鉴定，上述财物共计价值人民币24490元。2017年9月22日，被告人张纲福到江西省上饶县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人张纲福的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有盗窃前科、自首等量刑情节，建议本院判处被告人张纲福有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金3000元。被告人张纲福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张纲福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张纲福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张纲福退赔被害单位相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙���省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 楼冰峰二〇一七年十二月十八日法官助理 胡乐铭书 记 员 郑淑妮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执113号之一申请执行人：张心心(英文名：CHEUNG，SUMSUM)，女，1967年12月31日生，香港居民，现住香港新界马鞍山。被执行人：广西信和房地产开发有限公司。住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。法定代表人：林盛涛，该公司经理。本院在执行申请执行人张心心与被执行人广西信和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，限其自本通知书送达之日起3日内履行已经发生法律效力的本院（2016）桂06民初23号民事判决确定的义务。至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人张心心购房款417071元、利息104113.43元（暂计至2017年12月5日，以后另计）及迟延履行期间的债务利息7006.79（暂计至2017年12月5日，以后另计）。负担案件受理费8006元、申请执行费6276.15元。经查，被执行人现无其他财产可供执行。本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂06民初23号民事案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年十二月十三日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2387号罪犯侯立胜，男，1984年5月10日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年2月6日作出（2009）东一法刑初字第280号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2012年7月10日、2014年4月16日、2015年12月15日经本院分别裁定减刑一年、一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯侯立胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯侯立胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯立胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯立胜减刑六个月（刑期至2021年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1078号申请执行人：王志强,男性,住洮北区。被执行人：时闯,男性,住洮北区。本院在执行王志强与时闯借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1104号申请执行人张敬明，男，1958年7月16日生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院在执行张敬明申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人张敬明自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初766号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月二十二日书记员  赵二军
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初3111号原告：胡卫军，男，1967年8月18日出生，汉族，住吉州区。原告：谢泳，女，1973年10月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡卫军，系原告谢泳丈夫。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，总经理。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。原告胡卫军、谢泳与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告谢泳的委托诉讼代理人胡卫军、被告吉安市金典地产开发有限公司的委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫军、谢泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金48841元（自2015年1月1日起按原告购房款总额707843元每日万分之一计算至2016年11月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣诚3幢1-1702房，房款总价707843元。合同约定被告应在2014年12月30日前交付房屋。如逾期交房，被告应按已交房款每日万分之零点一支付违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告未按期交房。原告认为，合同约定的违约金明显偏低，请求法院依法判如所请。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称：原告关于逾期交房违约金的诉讼请求，对已超过诉讼时效的，应当予以驳回；对未超过诉讼时效的，被告同意按合同约定标准支付违约金至商品房经五方验收合格之日，此后延期收房的责任不应由被告承担。经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣诚3幢1-1702房一套，该房建筑面积112.41平方米，单价6296.98元，房款总计707843元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过460日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过460日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期超过三十日，买受人按逾期交接的时间，每日以总房价的万分之五向出卖人支付违约金。合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年12月18日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰﹒荣诚3#楼进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。2016年11月14日，恒源泰﹒荣诚1#-6#楼及地下室通过竣工验收备案。2016年11月18日，被告通过邮政挂号方式向原告邮寄了收房通知。2017年6月6日，原、被告办理了房屋交接手续。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、物业费收据、入伙通知书等证据，被告提供的工程竣工验收报告、竣工验收备案表、邮寄交寄清单等证据，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。关于逾期交房的问题，原告按约支付了购房款，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。根据合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并提供相关证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告于2016年11月18日书面通知原告收房，且此时房屋已符合交房条件，故逾期交房时间从原告诉请的2015年1月1日起计算至2016年11月18日止，逾期时间共计688天。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，诉讼时效期间为三年，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于逾期交房违约金的标准，双方约定的逾期交房违约金明显过低，因此原告要求调整的主张本院予以支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之零点五计算，即被告应支付给原告违约金为707843元×688天×0.005%=24350元。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告吉安市金典地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付原告胡卫军、谢泳逾期交房违约金24350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取计516元，由原告负担259元，被告负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王晖二〇一七年十二月二十六日书记员  曾静附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执176号申请人郝国彩，女，汉族，1965年8月15日生，住陇川县。被执行人石林静，女，拉祜族，1980年8月24日生，住陇川县。被执行人苏保华，女，汉族，1959年10月28日生，住陇川县。关于郝国彩与石林静、苏保华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初454号民事判决书生效后，石林静、苏保华未履行法律义务，权利人郝国彩申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。执行过程中依法向被执行人石林静、苏保华发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币60000.00元及逾期利息，案件受理费人民币1300.00元，申请执行费人民币800.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人逐月用工资收入偿还，直至还请为止。案件款受理费、执行费由被执行人承担。达成执行和解协议后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执176号郝国彩与石林静、苏保华民间借贷、保证合同纠纷一案的本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请人可以向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年十二月一日书记员  刘正兴
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2533号原告：林锦瑛，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张玉尧，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省泉港区，系原告丈夫。被告：赵忠志，男，1985年7月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告林锦瑛与被告赵忠志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦瑛及其委托诉讼代理人张玉尧到庭参加诉讼，被告赵忠志经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦瑛向本院提出诉讼请求：被告赵忠志偿还原告借款2万元及逾期利息（自起诉之日即2017年8月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告赵忠志以购车急需资金为由于2017年7月20日向原告借款2万元，双方约定借款期限至2017年8月8日，约定借款期限内借款利息为月利率1.25%，若被告未能按期还款，则借款利息调整为月利率2%，被告应承担原告实现该债权的人员差旅费、调查费、人员误工费、催讨费、律师费、诉讼费等并按照每月借款金额的2%向原告支付违约金。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，至今分文未付。被告赵忠志未作答辩。原告林锦瑛围绕诉讼请求提交其身份证、被告赵忠志身份证复印件及户口簿复印件、《借款合约》等证据加以证明。被告赵忠志未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林锦瑛提交的《借款合约》，可以证明被告赵忠志于2017年7月20日向其借款2万元及双方约定借款期限至2017年8月8日的事实。上述《借款合约》中载明了还款期限，应认定涉诉借款为定期借贷，现还款期限已届满，原告可要求被告赵忠志还款，故原告请求判决被告赵忠志偿还借款本金2万元，本院予以支持。上述《借款合约》载明未按期还款则按月利率2%计息并按月利率2%支付违约金等内容，可以认定双方就借款利息、逾期利息和违约金进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2017年8月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵忠志应于本判决生效之日起十日内偿付原告林锦瑛借款本金2万元及逾期利息（自2017年8月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵忠志负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林宝清人民陪审员  林辉明二〇一七年十二月二十八日法官 助理  庄曙新书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1172号申请执行人王健被执行人董万金、蔡冰冰关于申请执行人王健与被执行人董万金、蔡冰冰房屋借款合同纠纷一案，长春市经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初字第1908号民事调解书已经发生法律效力。现通过执行程序，因案外人申请再审，市院已受理，暂无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对长春市经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初字第1908号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月七日书记员  李佳萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7550号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：任茂成，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告任茂成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执762号申请人：叶军发，男，1975年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：施兰芬，女，1982年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：黄涛，男，1982年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人叶军发与被执行人施兰芬、黄涛民间借贷纠纷一案，本院制作（2015）贵民一初字第400号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人以被执行人愿意主动履行生效法律文书义务为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2015)贵民一初字第400号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月二十四日书记员  倪 星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2816号申请人党宇帆，男，1985年2月13日出生，住郑州市。被执行人王伟龙，男，1992年8月5日出生，住广东省博罗县。申请人党宇帆与被执行人王伟龙民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14303号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人党宇帆向本院申请强制执行，要求王伟龙给付借款本金3000元、借款期限内利息17.75元及逾期利息。本院在执行中，经调查，被执行人王伟龙名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人王伟龙纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人党宇帆亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14303号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月八日书记员  闫蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25257号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨延。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨延信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,537.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,839.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨延系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,376.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初1566号原告：张清明，男，生于1957年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：党宝军，男，现年41岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：贺文成，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。原告张清明与被告党宝军、贺文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员李百强担任审判长与人民陪审员田风生、田亚萍组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告党宝军、贺文成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月28日，二被告称急需用钱向原告借款1万元，原告因顾及与二被告是朋友关系，同意借款给二被告。二被告收到借款后向原告出具了借条一份，口头约定2014年4月28日一次性还清。后原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告借款1万元；二、案件受理费由二被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份，证明被告向原告借现金1万元的事实。二被告缺席，未作答辩亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据借条上面借款人处有二被告的签名和指印，该证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述可认定以下事实：2014年2月28日，二被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年4月28日还款。该借款二被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告返还借款10000元，有二被告出具的借条予以证明，借款事实存在，双方债权债务关系明确。二被告应当按照约定的期限返还原告借款，现双方约定的还款期限逾期达三年多。故对原告要求被告返还借款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党宝军、贺文成于本判决生效后15日内返还原告张清明借款10000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党宝军、贺文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李百强人民陪审员田风生人民陪审员田亚萍二〇一七年十二月二十五日书记员李婕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执171号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行。法定代表人张艳萍。被执行人：新余市辉宏饲料有限公司。法定代表人：何小辉。被执行人：新余市腾鑫工贸有限公司。法定代表人：张振清。被执行人：新余市聚龙工贸有限公司。法定代表人：付文娟。被执行人：何小辉，男。被执行人：蒋爱兰，女。被执行人：张振清，男。被执行人：符火兰，女。被执行人：张禾发，男。被执行人：张根女，女。被执行人：付文娟，女。被执行人：龚巍，男。被执行人：张乐新，男。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2016）赣05民初105号民事判决书，于2017年4月5日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2017年8月5日依法作出限制高消费令，将上述被执行人纳入限高被执行人。在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：新余市中级人民法院（2016）赣05民初105号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十二月二十五日书记员  李志敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更688号罪犯朱勇，男，1970年11月6日出生于上海市浦东新区，汉族，大学文化，现在新安监狱四监区服刑。上海市第一中级人民法院于2002年12月6日作出(2002)沪一中刑字第100号刑事判决，以被告人朱勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2007年12月18日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。上海市第二中级人民法院于2010年3月22日裁定对其减刑一年六个月；于2012年7月20日裁定对其减刑一年二个月。本院于2014年5月8日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月10日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关新安监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱勇参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计666.91分，获表扬2次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯朱勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2020年7月17日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年十二月十二日书记员  蒙迪
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2766号申请执行人叶国柱，男，1957年3月7日出生，住瑞安市。被执行人金秀英，女，1962年11月5日出生，住瑞安市。申请执行人叶国柱与被执行人金秀英民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初2044号判决书已于2017年04月24日发生法律效力。申请执行人于2017年05月09日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人金秀英向申请执行人叶国柱偿付案款198000元及利息(包括迟延履行期间的债务利息)；2、本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年05月09日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人金秀英存款情况，查明被执行人金秀英名下未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人金秀英不动产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人金秀英车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人金秀英公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息。2017年12月13日，申请执行人叶国柱与被执行人金秀英达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人偿还申请执行人叶国柱198000元及利息(包括迟延履行期间的债务利息)，该款以分期方式偿还，首期还款于2017年12月5日前偿还1000元，并于次月开始每月5日前偿还1000元，直至本金利息履行完毕；2、如被执行人按约履行上述第一项义务，申请执行人自愿放弃其他执行请求，申请撤销对被执行人金秀英的布控；3、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。达成和解协议后，申请执行人叶国柱申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录、和解协议，现场照片等材料在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执2766号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 王建明二〇一七年十二月二十四日（代）书记员 钟芳辉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初3820号原告：罗文杰，男，1978年8月13日出生，汉族，大专文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被告：宋兴敏，男，1969年2月15日出生，汉族，住张家界市永定区。原告罗文杰与被告宋兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗文杰到庭参加诉讼，被告宋兴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋兴敏立即偿还原告罗文杰借款本金人民币5000元；2.判令被告宋兴敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告宋兴敏分二次向原告借款人民币共计5000元，并向原告出具了借条。后原告因急需用钱，向被告多次索要借款，但被告以各种理由搪塞。现原告为了维护自己的合法权益，于2017年12月13日向本院提起诉讼。被告宋兴敏未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状。被告宋兴敏辩称：被告宋兴敏于2015年9月26日、2015年11月19日两次向原告罗文杰借款现金共计伍仟元整，被告宋兴敏没有异议，是事实。查明的事实本院结合对现有证据的认定，原、被告双方的诉辩主张以及原告方在法庭上的陈述，确认如下法律事实：1.2015年9月26日，被告宋兴敏向原告罗文杰借款3000元，当日原告罗文杰向被告宋兴敏交付现金3000元。被告宋兴敏向原告罗文杰出具借条一份，借条载明：“今借到罗文杰现金叁仟元整（3000.00），借款人：宋兴敏，落款时间为2015.9.26。”2.2015年11月19日，被告宋兴敏再次向原告罗文杰借款2000元，当日原告罗文杰向被告宋兴敏交付现金2000元。被告宋兴敏向原告罗文杰出具借条一份，借条载明：“今借到罗文杰现金贰仟元整（2000.00），借款人：宋兴敏，落款时间为2015.11.19日。”就上述两次借款，原、被告双方对借款期限及利率均未作出书面约定。上述事实，有原告罗文杰提交的《借条》2份，原、被告双方的诉辩主张以及原告罗文杰在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，2015年9月26日，原告罗文杰向被告宋兴敏交付借款3000元，2015年11月19日，原告罗文杰向被告宋兴敏交付借款2000元，共计交付5000元，双方之间借贷关系成立，该借款行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面按照合同约定履行义务。原告罗文杰已履行了交付借款的义务，虽然原、被告双方在借款时没有约定借款期限，但原告给予了被告必要的准备期限，故被告宋兴敏应及时给原告罗文杰返还借款本金，现在被告宋兴敏未能归还借款本金已经构成违约。现原告罗文杰要求被告宋兴敏偿还借款本金5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋兴敏未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兴敏于本判决生效后七日内偿还原告罗文杰借款本金5000元。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告宋兴敏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  龚拥军二〇一七年十二月二十五日代理书记员  胡东元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初1005号原告：梁维，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。被告：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。原告梁维与被告任玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告梁维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁维撤回起诉处理。审判员  李显菊二〇一七年十二月八日书记员  兰 瞻
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1899号申请人余桂琴，女，汉族，1961年2月3日生，地址本区。被执行人南京汇龙服饰有限公司,地址本区马集镇尖山村。申请人余桂琴与被执行人南京汇龙服饰有限公司劳动争议纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初8424号民事调解书。2017年7月5日原告余桂琴向本院申请执行。申请执行标的为人民币4260元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查询到被执行可供执行的财产。目前申请人意撤销申请，本案按终结程序处理。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2017年7月14日起将被执行人南京汇龙服饰有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年十二月十九日书记员  曹玉鼎
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑更101号罪犯王新发，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。本院于2012年4月17日作出(2012)鄂黄石中刑初字第00016号刑事判决，认定被告人王新发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月16日起至2017年7月15日止。于2012年6月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：湖北省人民检察院对本案提起抗诉，2013年1月28日湖北省高级人民法院作出(2012)鄂刑监一抗字第00005号刑事判决，认定原审被告人王新发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月16日起至2021年7月15日止；2014年7月9日经本院裁定减刑九个月；2015年12月14日经本院裁定减刑十个月。刑期变更至2019年12月15日止。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收��异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王新发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、3次记功、1次监狱级积极改造分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王新发在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新发减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十二月二十日书记员 万 莹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）韶中法民二破字第2号之11申请人：韶关活力啤酒经营有限公司破产管理人。2017年7月14日，韶关活力啤酒经营有限公司破产管理人向本院提出申请，称韶关活力啤酒经营有限公司的破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，请求本院终结韶关活力啤酒经营有限公司的破产程序。本院认为，韶关活力啤酒经营有限公司的破产清算工作已完成，该企业的破产程序应当终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结韶关活力啤酒经营有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  陈 亮二〇一七年十二月十九日书记员  张倍旗
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执375号申请执行人胡亚雄。委托代理人李卓奚，特别授权代理。被执行人红塔区恒锋汽车修理厂。经营者何启俊。本院在执行申请执行人胡亚雄与被执行人红塔区恒锋汽车修理厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人红塔区恒锋汽车修理厂在金融部门查询不到存款；在车管部门查询不到车辆登记；在房管部门查无房产登记，现无其他财产可供执行。本院将被执行人红塔区恒锋汽车修理厂纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0402执375号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执250号申请执行人张某某，男，1978年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住广东省广州市番禺区，被执行人吴某某，男，1974年2月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住武汉市黄陂区，被执行人周某，女，1977年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人张某某与被执行人吴某某、周某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鄂0116民初727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年12月27日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款人民币365000元及法院相关费用，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，且两被执行人目前下落不明。本院已将被执行人吴某某、周某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初727号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴某某、周某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初727号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十四日书记员  王晋鹏
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1032号申请执行人：东莞市常平中麦工业面粉经营部，住所地广东省东莞市常平镇元江元村较凹贝工业区58号。经营者：孙荣红，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住河南省固始县。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人东莞市常平中麦工业面粉经营部（以下简称中麦面粉经营部）与被执行人广西平南县海华木业有限公司��以下简称海华木业公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人海华木业公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中麦面粉经营部于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人海华木业公司支付货款107500元及利息（另计），并承担案件受理费1285元、执行费1531元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产予以处置（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品），待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未��现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述的整体财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2111号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其���可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月十二日书记员 余 鑫