wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1009号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人高博，男，1986年9月15日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，宅急送驾驶员，住浙江省海宁市盐仓开发区（户籍地吉林省双辽市）。因犯抢劫罪，2003年8月26日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案，2017年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]978号起诉书指控被告人高博犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人高博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日23时许，被告人高博在海宁市盐仓开发区八方物流宅急送3号卸货口，因工作问题与被害人钱某能发生口角，后以拳头击打被害人头面部致被害人钱某能左侧颧骨骨折。经鉴定，被害人钱某能的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人高博赔偿了被害人钱某能的经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人高博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某能的陈述，证人张某、翟某、石某、高某的证言，接受证据清单、协议书、收条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场笔录，现场勘查笔录及照片，调取证据清单及病历材料，视听资料，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高博故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人高博能如实供述自己罪行，且积极赔偿取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节等，可对被告人高博适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高博犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一七年十二月五日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执5391号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。负责人：陶洁，该行行长。被执行人朱涛，男，1987年7月9日生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱涛信用卡纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11507号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付145950.44元及逾期间的债务利息。本院于2017年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人朱涛名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号及苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年9月27月至2019年9月26日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另本院依法对被执行人朱涛名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人朱涛名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无公积金登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本案暂时程序终结。本院已将被执行人朱涛纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十二月八日书 记 员  蒋淳纯
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执2673号申请执行人：杨水兵被执行人：朱裕兵、沈刚、孙信如关于申请执行人杨水兵与被执行人朱裕兵、沈刚、孙信如民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币139844.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初4616号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24330号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：顾小梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告顾小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,992.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,084.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告顾小梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,076.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初3410号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，委托诉讼代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，满族，1964年3月18日出生，该行职员，住哈尔滨市阿城区，被告：姜松柏，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：孙喜娇，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：孙喜彬，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：郝冬梅，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告:金玉林，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告姜松柏、孙喜娇、孙喜彬、郝冬梅、金玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。被告姜松柏、孙喜娇、孙喜彬、郝冬梅、金玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行自愿申请撤回对郭春艳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农业银行阿城支行）向本院提出诉讼请求：1、姜松柏、孙喜娇偿还借款本金30000元及利息5942.76元（利息计算至2017年12月29日，自2017年12月30日起按合同约定至借款还清之日止利息）；2、孙喜彬、郝冬梅偿还借款本金40000元及利息7923.66元（利息计算至2017年12月29日起按合同约定至借款还清之日止利息）；3、姜松柏、孙喜彬、金玉林对上述一、二项债务相互承担连带保证责任；4、承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2014年1月9日，被告申请多户联保三年可循环非自助农户小额贷款11万元，双方签订了三年循环农户贷款借款合同，自2014年1月16日至2017年1月15日止。最后一次循环贷款期限自2015年12月15日至2016年12月14日。借款年利率7.395%,逾期年利率11.0925%。借款到期后，姜松柏尚欠借款30000元及截至2017年12月29日利息5942.76元；孙喜彬尚欠借款40000元及截至2017年12月29日利息7923.66元。姜松柏、孙喜娇、孙喜彬、郝冬梅、金玉林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜松柏、孙喜娇、孙喜彬、郝冬梅、金玉林均未出庭，应视为放弃质证权利。农业银行阿城支行所提交的农户借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农业银行阿城支行与姜松柏、孙喜彬、金玉林于2014年1月9日签订农户贷款借款合同，约定由姜松柏、孙喜彬、金玉林组成联保小组，自2014年1月16至2017年1月15日，姜松柏可30000元可循环额度内申请借款，孙喜彬、金玉林分别可在借款金额可循环借款额度40000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定，利随本清，到期一次清还本付息；逾期加收50%罚息；借款用途为农业生产经营；小组成员对其他任意成员与农行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。2015年12月15日，农行阿城支行向姜松柏提供借款30000元，向孙喜彬、金玉林各提供借款40000元。借款凭证载明，借款利率7.395%，逾期利率11.0925%，借款期满日为2016年12月14日。借款到期后，姜松柏、孙喜彬未依约履行合同义务。截至2017年12月29日姜松柏尚欠借款30000元及利息5942.76元；孙喜彬尚欠借款40000元及利息7923.66元。另查，姜松柏与孙喜娇、孙喜彬与郝冬梅均系夫妻关系。本院认为，农业银行阿城支行与姜松柏、孙喜彬、金玉林之间签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农业银行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人姜松柏、孙喜彬未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。农业银行阿城支行请求判令姜松柏、姜喜彬偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，姜松柏、孙喜彬、金玉林三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故农行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，孙喜娇作为姜松柏的配偶，郝冬梅作为孙喜彬的配偶，对在婚姻关系存续期间发生的上述借款，应承担共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、姜松柏、孙喜娇于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款30000元；二、姜松柏、孙喜娇于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息5942.76元（计算至2017年12月29日），并以30000元为基数，自2017年12月30日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止；三、孙喜彬、郝冬梅于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款40000元；四、孙喜彬、郝冬梅于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息7923.66元（计算至2017年12月29日），并以40000元为基数，自2017年12月30日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止；五、姜松柏、孙喜彬对本判决主文第一项、第二项债务相互承担连带清偿责任；金玉林对本判决主文第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，公告费560元，均由姜松柏、孙喜娇、孙喜彬、郝冬梅、金玉林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  徐怀松审判员  关宏丽二〇一七年十二月二十九日书记员  滕晓雪
江西省南昌市中��人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2376号上诉人(原审被告)：胡永平，男，1954年4月26日出生，汉族，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许毛毛，男，1950年8月7日出生，汉族，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。原审第三人：桂军林，男，1962年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人胡永平因与被上诉人许毛毛、第三人桂军林合伙协议纠纷一案，不服江西省进贤县人民法��（2016）赣0124民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2398号民事判决；二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。上诉人胡永平预交的二审案件受理费4644.25元予以退回。审判长 王  璐审判员 欧阳晓明审判员 万 俊 健二〇一七年十二月二十八日书记员 周 海 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1104号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人雷茂，男，1993年7月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化程度，无业，户籍所在地古蔺县，因本案，于2017年11月24日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人雷茂犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金某，被告人雷茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日5时许，被告人雷茂来到温州市瓯海区娄桥街道秀浦路789号名尚网咖内，趁51号机位上被害人张某睡觉之际，窃��其放置于桌面触手可及的OPPO牌R11S手机一部（价值人民币2802元）。现涉案手机已被追回并发还被害人张某。上述事实，被告人雷茂在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，查获经过，接收证据清单，购机凭证，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，视频分析报告，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷茂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，结合本案赃物已被追回并发还被害人等情节，可以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年十二月八日代书记员 孙依莉-??3?-
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0405民初1967号原告：杨文方，男，1968年10月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张新雅，女，1983年11月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：田运晨，男，该公司员工。原告杨文方与被告张新雅、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文方、被告张新雅、被告保险公司的委托诉讼代理人田运晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文方向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告财产损失费、评估费、精神损害抚慰金、营业损失合计5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日23时许，被告张新雅驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿台儿庄区金光路由东向西行驶至金光路与乐徒步行街交叉路口时，影响到由东向西原告驾驶的电动三轮车，致使电动三轮车侧翻，造成原告的电动三轮车及车上物品损坏。台儿庄区交警大队作出台公交认字（2017）第20170250号认定书，认定被告张新雅承担事故的主要责任，原告杨文方承担次要责任。被告所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由被告赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张新雅辩称，对事故发生的真实性无异议，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告张新雅驾驶的事故车辆在我公司投保情况属实，我公司愿意承担原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月1日23时许，被告张新雅驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿台儿庄区金光路由东向西行驶至金光路与乐徒步行街交叉路口处往北转弯时，影响到由东向西原告杨文方驾驶的电动三轮车，致使电动三轮车侧翻，造成电动三轮车及车上物品损坏。2017年12月6日，台儿庄区公安分局交通警察大队就本次交通事故作出事故责任认定，即被告张新雅承担本次事故的主要责任，原告杨文方承担事故的次要责任。被告张新雅系事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。原告杨文方系其所驾驶的电动三轮车的车主，该车系其从事麻辣串生意的交通和经营工具。经枣庄光大资产评估有限公司评估，原告杨文方的电动三轮车及车上所载的麻辣串菜等物品因本次事故所损失的价值为860元。原告因本次评估支出评估费100元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告张新雅驾驶机动车转弯时致使原告杨文方驾驶的电动车侧翻，并致车辆及车上物品受损，经交警部门认定负事故的主要责任，其应按照80%的比例承担赔偿责任。因被告张新雅驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，对于原告超出被告保险公司赔偿范围部分的损失再由被告张新雅按照80%的责任比例予以赔偿。原告主张的财产损失费860元、评估费100元，符合法律规定，依法予以支持。因原告并未在本次事故中受伤，故其主张的精神损害抚慰金2000元于法无据，本院不予支持。根据原告的陈述、评估报告的内容及原告电动三轮车的照片可以证实，原告在事故发生前系从事麻辣串生意，其驾驶的电动三轮车就是其用于交通和经营的工具，而电动三轮车因本次事故受损，显然对于其经营的麻辣串生意存在影响，从而会给原告造成一定的营业损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，从事经营性活动的车辆因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，因此对于原告因事故造成的合理营业损失，被告张新雅应予以相应的赔偿。原告所从事的麻辣串生意属于餐饮业，故对其营业损失应参照餐饮业的收入标准，即131.46元／天予以计算。原告因事故导致营业损失后，应积极采取补救措施减少其损失，但原告至法庭辩论终结前仍未对其车辆进行维修，放任其损失进一步扩大，故对其放任扩大的损失应由其自己承担，本院仅支持其合理期间的营业损失，即其在事故处理期间的营业损失657.3元（131.46元／天×5天）。综上，原告的财产损失费860元，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；原告的评估费100元、营业损失费657.3元，应由被告张新雅按照80%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨文方财产损失费860元；二、被告张新雅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨文方605.84元；三、驳回原告杨文方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费70元，原告杨文方负担70元，被告张新雅负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘广汉二〇一七年十二月二十日书记员  王潇涵
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0124执2901号深圳市缔之美物业管理有限公司、谢栋：2017年11月13日深圳市缔之美物业管理有限公司送来申请执行的（2017）湘0124民初1050号民事判决书，确认谢栋应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月19日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十二月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3551号原告王杰，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人邹迪凡、汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被告阴登平，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，现关押于江苏省通州监狱。原告王杰与被告阴登平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，并由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年12月4日在江苏省通州监狱开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人汤永燕，被告阴登平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称，阴登平醉酒后驾驶摩托车与其发生碰撞，致其受伤并产生各项损失，故其诉至本院，请求判令阴登平赔偿其医疗费95366.32元、住院伙食补助费2350元（50元/天*47天）、营养费2700元（30元/天*90天）、误工费32877元（3653元/月*9个月）、护理费12000元（100元/天*120天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计316901.32元。被告阴登平辩称，对王杰主张的各项损失无异议，但其不具备赔偿能力，事故发生后其垫付过28000元医疗费，相应票据已经交给王杰，但没有提供书面证据。经审理查明：2016年8月29日，阴登平醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿利港路由西向东行驶至1987烘焙屋东侧50米路段时，所驾车辆碰撞前方同向行走的行人王杰，造成摩托车损坏、王杰受伤。经交警部门认定，阴登平负事故的全部责任，王杰不负事故责任。阴登平驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后王杰即被送往无锡市锡山人民医院治疗，后于2016年9月1日转至解放军第一0一医院住院治疗，并于2016年10月19日出院，其后又陆续至江苏省人民医院、复旦大学附属华山医院、安徽省立医院治疗，用去医疗费合计91587.32元。案件审理过程中，经王杰申请，本院依法委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年8月29日出具鉴定意见书，评定王杰因交通事故引发“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”的残情符合九级伤残的标准，无锡市中诚司法鉴定所于2017年10月20日出具鉴定意见书，评定王杰的误工期为270日，护理期120日，营养期90日，用去鉴定费用5041元。另查明，王杰于2012年3月1日到达无锡，居住地为无锡市锡山区东港镇运河南路16号老计生办。又查明，王杰为证明其伤前的收入情况及伤后误工情况，向本院提供了其名下账号为62×××01的银行卡交易明细（2015年8月1日至2017年8月1日），其伤前三个月的工资收入均为3682元/月，伤后分别于2016年9月21日收入工资3650元、2016年10月21日收入工资3742元，对该两笔收入王杰未提供其他证据予以说明。关于阴登平的垫付情况，王杰陈述，阴登平确实垫付过28000元医疗费，但相关票据在阴登平处，本案中主张的医疗费不包含阴登平垫付的部分。以上事实，由原告王杰提供的事故认定书、驾驶证、出院记录、用药清单、暂住人口信息表、银行卡交易明细、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。王杰因交通事故所致损失有权获得赔偿，对王杰主张的各项损失本院作如下认定：1、医疗费91587.32元；2、住院伙食补助费2350元（50元/天*47天）；3、营养费2700元（30元/天*90天）；4、护理费12000元（100元/天*120天）；5、误工费25485元（3653元/月*9个月-3650元-3742元），王杰伤前三个月的平均工资为3682元/月，王杰主张按照3653元/月计算，本院予以支持，但伤后两个月连续向其发放的工资因王杰未提供其他证据予以说明，应当在误工损失中扣除；6、残疾赔偿金160608元，王杰提供的暂住信息登记表能够证明其自2012年3月1日起即在无锡居住生活，应当按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算；7、精神损害抚慰金10000元，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，王杰主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；8、交通费500元。综上，王杰因事故导致各项损失合计305230.32元。因本起事故中阴登平承担全部事故责任，故阴登平应当全额赔偿上述损失，其辩称事发后垫付28000元医疗费，票据已经给付王杰，王杰不予认可，阴登平也未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、阴登平于本判决生效之日起七日内赔偿王杰305230.32元。二、驳回王杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，鉴定费5041元，合计6086元，由王杰负担226元，由阴登平负担5860元。王杰同意其预交的诉讼费用由阴登平向其直接支付，本院不再退还，由阴登平在本判决生效之日起七日内向王杰直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘燕妮二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵佳露
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2533号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。负责人：刘忠民，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建红，女，该支行职工。被告：牛建平。被告：赵树雁。被告：牛军。被告：王智莉。被告：高彩霞。被告：牛峰。被告：王占荣。被告：高彩菊。被告：鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司。法定代表人：高彩霞，该公司总经理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部(以下简称鄂尔多斯银行鄂西街营业部)与被告牛建平、赵树雁、牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司(以下简称宏泰房地产公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部委托代理人刘建红到庭参加诉讼，被告牛建平、赵树雁、牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、宏泰房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛建平、赵树雁支付原告借款利息50000元及截至2017年4月20日的复利11359.64元，并支付从2017年4月21日至实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；2.请求判令被告牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、宏泰房地产公司对上述借款欠息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用事实与理由：2014年6月18日，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部与被告牛建平、赵树雁签订个人借款合同，合同约定：”牛建平、赵树雁向鄂尔多斯银行鄂西街营业部借款100万元，期限自2014年6月18日至2015年6月17日，借款利率执行固定利率，即按月利率7.5‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月付息，到期一次还本付息。如牛建平、赵树雁未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，鄂尔多斯银行鄂西街营业部有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如牛建平、赵树雁未按期足额付息，鄂尔多斯银行鄂西街营业部有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部与被告牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、宏泰房地产公司签订个人借款保证合同及承诺书，合同约定：”牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、宏泰房地产公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下该笔借据到期日起两年。保证范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费公证费、执行费、差旅费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部按照合同约定向被告牛建平、赵树雁发放贷款。被告牛建平、赵树雁于2014年11月21日开始逾期，于2015年7月3日偿还原告借款本金100万元。截至2017年4月20日，被告牛建平、赵树雁尚欠原告借款利息50000元，复利11359.64元。经原告多次催要未果，现诉至本院。被告牛建平、赵树雁、牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、宏泰房地产公司未做答辩。原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛建平、赵树雁、牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、宏泰房地产公司未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部与被告牛建平、赵树雁签订的个人借款合同，与被告牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、宏泰房地产公司签订保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部已经按照合同约定发放贷款100万元，被告牛建平、赵树雁应按合同约定履行还本付息的义务。被告牛建平、赵树雁于2014年11月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部请求被告牛建平、赵树雁支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部请求被告牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、宏泰房地产公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、宏泰房地产公司承担保证责任后，有权向被告牛建平、赵树雁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛建平、赵树雁自本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部借款利息50000元及截至2017年4月20日的复利11359.64元；二、被告牛建平、赵树雁支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部从2017年4月21日至借款利息实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；三、被告牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告牛建平、赵树雁追偿，被告牛建平、赵树雁应于被告牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费1348元，公告费600元，由被告牛建平、赵树雁、牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杜瑞晶二〇一七年十二月十四日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更782号罪犯刘仕庭，男，1985年1月28日出生，汉族，文盲，陕西省白河县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年1月29日作出(2016)豫1626刑初字43号刑事判决,以被告人刘仕庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年10月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，2016年2月19日入狱服刑。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘仕庭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合���以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘仕庭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、张亚兵及同监区罪犯王志勇、赵民喜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘仕庭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘仕庭的改造表现及所犯寻衅滋事罪、狱内消费情况等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑六个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仕庭的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年10月25日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪锋人民陪审员  张 昆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢小玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7708号罪犯甘奇华，男，1974年12月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，住湖北省崇阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出(2007)嘉刑初字第73号刑事附带民事判决，以罪犯甘奇华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯甘奇华赔偿附带民事诉讼原告人395458.80元，扣除已经赔偿的20000元，余款375458.80元限判决生效后十日内履行。并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第891号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月23日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第1045号裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院1次裁定，减刑一年二个月。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘奇华在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯甘奇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。判决确定的民事赔偿，除判决前已支付的20000元外，该犯未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯甘奇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘奇华提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯犯罪的性质、情节及财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘奇华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17702号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：潘荔阳，男，1982年10月27日出生，户籍地福建省莆田市。被告：林玉连，女，1985年9月10日出生，户籍地福建省莆田市。被告：许仙涛，男，1973年9月21日出生，户籍地福建省莆田市。被告：欧梅金，女，1973年2月20日出生，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告潘荔阳、被告林玉连、被告许仙涛、被告欧梅金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰、被告林玉连到庭参加了诉讼。被告潘荔阳、被告许仙涛、被告欧梅金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘荔阳、被告林玉连共同支付原告借款本金799692.84元及相应利息、罚息（截至2017年7月26日的利息、罚息为353606.49元，自2017年7月27日至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算；2.被告许仙涛在110万范围内对被告潘荔阳的上述欠款承担连带清偿责任；3.被告欧梅金对被告潘荔阳的上述欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年9月29日，原告与潘荔阳签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，潘荔阳向原告借款额度人民币80万元；额度有效期限自2014年9月29日至2017年9月28日止；合同执行固定贷款利率为月利率15‰。同日，林玉连、欧梅金签署了《共同还款承诺书》，承诺为被告潘荔阳在借款合同项下全部债务提共同还款保证。同日，原告与许仙涛签订《微贷卡最高额保证合同》（下称保证合同），许仙涛承诺在110万元范围内为潘荔阳在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向潘荔阳提供了80万元借款额度，潘荔阳亦实际使用额度内借款。但潘荔阳未能按期偿还借款，林玉连未承担共同还款责任，许仙涛、欧梅金亦未履行担保责任。被告林玉连答辩称，借款是潘荔阳借的，也是潘荔阳使用的，林玉连不同意偿还。被告潘荔阳、被告许仙涛、被告欧梅金既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年9月29日，原告与潘荔阳签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，原告向潘荔阳提供借款额度80万元，借款期限自2014年9月29日至2017年9月28止；月利率15‰，贷款还款模式为每月最低还款额还款。潘荔阳未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮30%计收逾期利息。潘荔阳未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向潘荔阳要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。潘荔阳未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，在任何金融机构的债务到期而未清偿，视为潘荔阳违约。出现违约时，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付的债务全部或部分立即到期，并要求潘荔阳立即清偿。同日，林玉连、欧梅金分别作为潘荔阳、许仙涛的配偶签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人潘荔阳与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告与许仙涛签订编号为×××号的保证合同。合同约定，许仙涛对潘荔阳与原告签署的微贷卡借款合同项下义务提供不可撤销的最高额保证担保；最高额保证的债权确定期间为2014年9月29日至2017年10月31日；最高额保证的最高债权额为110万元；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金以及原告实现债权的费用；保证担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满后两年。债务人未履行偿还主合同项下的债务的义务，原告可以直接向许仙涛追索。合同签订后，原告依约向潘荔阳发放了借款，但潘荔阳未能按时偿还借款，截至2017年7月26日，潘荔阳尚欠原告借款本金799692.84元及利息、罚息353606.49元。林玉连未承担共同还款责任，许仙涛、欧梅金亦未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、结婚证、交易明细查询、还款明细、贷款结清试算，原告及被告林玉连当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与潘荔阳、许仙涛分别签订的借款合同、保证合同，林玉连、欧梅金签署的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向潘荔阳发放了借款，但潘荔阳未能按约结清欠款，林玉连未承担共同还款责任，许仙涛、欧梅金亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告潘荔阳、被告许仙涛、被告欧梅金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘荔阳、被告林玉连于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月二十六日的借款本金799692.84元及利息、罚息（其中截至二〇一七年七月二十六日的利息、罚息为353606.49元，自二〇一七年七月二十七日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告许仙涛对上述产生于二〇一七年十月三十一日前的债务承担连带保证责任（以1100000元为限）；三、被告欧梅金对上述债务承担连带保证责任；四、被告许仙涛、被告欧梅金承担连带保证责任后，有权向被告潘荔阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15180元、公告费560元，由被告潘荔阳、被告林玉连、被告许仙涛、被告欧梅金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  桂 衡二〇一七年十二月二十二日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11796号原告：刘某，男，1971年9月22日出生，汉族，下岗职工，身份证号码：委托代理人：鞠某，男，1964年7月13日出生，汉族，下岗职工，身份证号码：被告：道某，男，1981年10月19日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：春某，女，1981年12月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：色某，男，1955年12月20日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：娜某，女，1957年7月19日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××本院在审理原告刘某与被告道某、春某、色某、娜某农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某承担。审判员希那米达拉二〇一七年十二月一日书记员图布新
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2432号原告：南京富力城房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320114084155754E，住所地在南京市雨花台区板桥新城新亭大街68号新林芳亭综合楼2-10室。法定代表人：杨培军，南京富力城房地产开发有限公司执行董事。委托代理人：谢超，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。被告：梁青，住北京市丰台区。原告南京富力城房地产开发有限公司（以下简称南京富力城公司）诉被告梁青商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与审判员罗贵明、人民陪审员蒋根霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京富力城公司的委托诉讼代理人谢超、被告梁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京富力城公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签署的“宁房预售合字2014012407号”《南京市商品房预售合同》及补充协议；2、判令被告赔偿原告违约金195000元、律师费80000元，合计275000元（该款项原告有权直接从被告交纳的购房款中予以扣除）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签署了编号为“宁房预售合字2014012407号”《南京市商品房预售合同》及补充协议，约定，由被告购买原告开发建设的位于南京市雨花台区xx室，房屋总价2171050元。根据合同第五条的约定，被告应于2014年8月29日前支付第一期购房款221050元，应于2014年11月27日前支付第二期购房款220000元，应于2015年2月27日前支付第二期购房款220000元，剩余购房款1510000元由被告通过银行贷款方式支付。截止原告起诉之日，原告仅支付购房款221050元，剩余购房款未能支付，原告曾于2015年8月28日，书面函告知被告履行付款义务，但被告置之不理。原告遂于2016年2月4日向被告发出解除双方合同及补充协议。原告认为被告严重违约给原告造成损失，应承担违约责任，故向法院提起诉讼。被告梁青辩称，不同意原告的起诉事实和诉讼请求，被告并未和原告签署过商品房预售合同，不同意承担任何费用，并保留向原告追究资金上损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：2014年8月，被告梁青有意购买原告南京富力城公司开发建设的南京市雨花台区xx室房产，遂向原告缴纳了2万元订金及5万元诚意金，后又通过案外人褚某缴纳了购房款151050元。之后，2016年2月份，原告南京富力城公司向被告发出《解除商品房预售合同及补充协议通知书》，以被告梁青未按期交纳剩余房款及未办理按揭贷款手续为由要求解除与被告梁青签订的“宁房预售合字2014012407号”《南京市商品房预售合同》及补充协议。被告梁青收到该通知后，以其并未签订该份合同及补充协议为由，就购房事宜与原告进行交涉，双方协商未果，原告遂诉。庭审中，原告南京富力城公司提交“宁房预售合字2014012407号”《南京市商品房预售合同》及补充协议一份，以证明双方于2014年8月29日签订商品房预售合同及补充协议，双方约定由被告购买原告开发建设的位于南京市雨花台区xx室，房屋总价2171050元；被告应于2014年8月29日前支付第一期购房款221050元，于2014年11月27日前支付第二期购房款220000元，于2015年2月27日前支付第二期购房款220000元，剩余购房款1510000元由被告通过银行贷款方式支付。原告南京富力城公司另提供一份《催款、逾期则解除合同的通知》及邮寄凭证，以证明原告曾按照上述商品房预售合同所留的被告地址（南京朗诗xx园xx室）向被告催要购房尾款，但被告并未按期支付购房尾款。后经原告委托，本院依法委托南京xx鉴定所对上述商品房预售合同及补充协议中的被告梁青签字是否为其本人书写进行鉴定。2017年10月27日，南京xx鉴定所出具司法鉴定意见书，上述商品房预售合同及补充协议中的部分“梁青“签名笔迹倾向认为与被告字迹不是同一人所写，部分“梁青“签名笔迹认为与被告字迹不是同一人所写。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、《催款及逾期则解除合同的通知》、《解除商品房预售合同及补充协议通知书》、司法鉴定意见书、邮寄凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告南京富力城公司认为被告未按照合同约定履行付款义务，要求解除“宁房预售合字2014012407号”《南京市商品房预售合同》及补充协议并要求被告承担违约责任，应当提供证据证明双方依法订立“宁房预售合字2014012407号”《南京市商品房预售合同》及补充协议，并证明被告有违约事实。经庭审调查并依法委托司法鉴定机构进行鉴定，原告南京富力城公司并未提供证据证明宁房预售合字2014012407号”《南京市商品房预售合同》及补充协议系由被告梁青签订，故原告南京富力城公司主张解除的“宁房预售合字2014012407号”《南京市商品房预售合同》及补充协议依法并未成立，其以此要求被告承担违约责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告梁青向原告缴纳购房款221050元后双方所形成的合同，因双方均未有明确诉讼请求，且被告明确表示另行主张，故本案中不予处理，双方可自行协商，协商不成另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京富力城房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费26368元、鉴定费12370元，合计38738元，由原告南京富力城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26368元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  尚小强审 判 员  罗贵明人民陪审员  蒋根霞二〇一七年十二月七日见习书记员  陈志育
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2610号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所实习律师。被执行人：张星全，男，1971年3月23日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人张星全借款合同纠纷一案中，申请执行人中银公司于2017年12月18日申请撤销对本院（2016）苏0102民初6911号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6911号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月十八日书记员 程 艳
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初919号公诉机关太康县人民检察院。被告人谭博，男，汉族，1989年8月12日出生河南省太康县，高中文化，无业，住河南省太康县。因殴打他人2014年11月10日被太康县公安局行政拘留五日。因犯危险驾驶罪于2014年11月28日被太康县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因殴打他人2015年11月5日因被太康县公安局行政拘留十日。涉嫌妨害公务于2017年9月27日被太康县公安局刑事拘留，2017年10月6日由太康县人民公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人谭博犯妨害公务罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人谭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年9月27日凌晨，被告人酒后到太康县建设路派出所报案，在民警对其询问过程中，谭博离开并辱骂他人，该派出所民警岳某、李某及协警白某予以制止并传唤谭博到派出所内说明情况，在民警依法执行职务过程中，谭博辱骂、殴打民警岳某、李某、协警白某，致使李某、岳某、白某受伤。经鉴定岳某伤情系轻微伤。所举证据有被告人户籍证明、前科证明、出警经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。据此，认定被告人谭博犯妨害公务罪，请求对其依法判处。被告人谭博对起诉书指控犯罪事实无异议。表示以前太冲动了，知道错了。经审理查明，2017年9月27日凌晨，被告人谭博酒后到太康县建设路派出所报案，在民警对其询问过程中，谭博离开并辱骂他人，该派出所民警岳某、李某及协警白某予以制止并传唤谭博到派出所内说明情况，在民警依法执行职务过程中，谭博辱骂、殴打民警岳某、李某、协警白某，致使李某、岳某、白某受伤。经鉴定岳某伤情系轻微伤。案发后，被害人岳某、李某、白某已对谭博行为谅解。上述事实有户籍证明、前科证明、谅解书、证人谭某、张某等人证言、被害人岳某、李某、白某陈述、被告人谭博的供述和辩解、太康县公安局物证鉴定室鉴定意见书等证据予以印证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人谭博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其与被害人达成了和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭博犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 秦 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 程文思
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初2109号原告：李灿星，男，1980年3月5日出生，壮族，现住防城港市港口区。委托诉讼代理人：赵峻清，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾映龙，广西维冠律师事务所实习律师。被告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区凯乐园小区B6幢西503号。负责人：吕辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾伯凯，该公司员工。委托诉讼代理人：陆勇，该公司员工。本院在审理原告李灿星诉被告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李灿星撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李灿星负担。审判员 朱 海二〇一七年十二月二十九日书记员 傅梦圆
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初371号原告于金生，男，1958年2月9日出生，户籍所在地北京市西城区。法定代理人王振玲（原告于金生之妻），1965年3月20日出生，户籍所在地北京市西城区。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告于金生诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告于金生诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于金生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  李利芳人民陪审员  梁京联二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王培松
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初288号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人郭玉根，男，1957年3月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，全椒县行政执法局聘用人员，住安徽省全椒县。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。同年12月6日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人郭玉根犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人郭玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日21时50分许，被告人郭玉根酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇襄河大桥路口处，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人郭玉根酒精含量为107mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人郭玉根血液中乙醇含量为113mg/100ml。上述事实，被告人郭玉根在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭玉根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人郭玉根刑事责任。被告人郭玉根无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭玉根具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭玉根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇一七年十二月二十八日书记员 刘落实附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执773号申请执行人黄健，男，1984年8月23日出生，壮族，住广西横县。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人黄健与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第59号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人黄健于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月3日约谈申请执行人黄健的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执773号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十二日书记员  余凤银
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7766号罪犯黄志勇，男，1975年8月6日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二〇一四年二月十日作出（2013）台玉刑初字第213号刑事判决，以罪犯黄志勇犯职务侵占罪,虚开增值税专用发票罪,非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币110000元，罚金人民币50000元。黄志勇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月三日作出（2014）浙台刑二终字第203号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯黄志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行人民币5000元，没收财产及追缴违法所得均未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄志勇提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的刑罚执行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄志勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11379号原告：张建国，男，1965年3月20日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：钱利国，男，1971年6月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：曹君，女，1974年3月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告张建国与被告钱利国、曹君民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人史明飞到庭参加诉讼。被告钱利国、曹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建国起诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月1日，被告钱利国通过亲戚介绍向原告借款10万元，原告当天从银行取出以后现金给付，被告钱利国出具借条一份。2012年7-8月份，被告钱利国再次向原告借款10万元，并于2012年12月1日出具借款20万元的借条。2014年12月1日，被告钱利国重新出具借条一份，约定月息1分，两被告在借条上签字。被告钱利国已经付清了2015年12月底前的利息，并归还了借款6万元，但此后分文未还。请求判令两被告归还借款14万元，支付自2016年1月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息（暂算至2017年9月30日的利息为29400元）。两被告未予答辩。经审理，本院认定如下：被告钱利国向原告借款20万元，被告钱利国、曹君于2014年12月1日向原告出具借条一份，载明借款向张建国借款20万元，月息1分。截止2015年12月底，被告钱利国归还借款本金6万元，付清了之前的利息，此后未付。上述事实由原告提供的借条一份及原告陈述为证。本院认为，借条是主张借款的重要依据，原告向被告钱利国主张还款，两被告未提出异议，故本院认定原告和被告钱利国之间的民间借贷关系成立。被告曹君自愿在借条上签字，即应共同承担还款责任，故原告要求两被告归还借款，支付自2016年1月1日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱利国、曹君返还原告张建国借款14万元，在本判决生效后十日内理清；二、被告钱利国、曹君支付原告张建国自2016年1月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息，与上述第一项款项一并理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3688元，由被告钱利国、曹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  厉国平人民陪审员  俞飞军人民陪审员  张盛人二〇一七年十二月十二日代书 记员  郑勤燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7722号罪犯郭征，男，1985年1月7日出生，汉族，江苏淮安人，初中文化程度，住江苏省淮安市淮阴区，现在浙江省第四监狱服刑。绍兴市中级人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2014）浙绍刑初字第16号刑事判决，以罪犯郭征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯郭征在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭征提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭征准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民申126号再审申请人（原审原告）：温淑芳，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水。法定代表人：颜添河。委托诉讼代理人：江伟，该公司员工。再审申请人温淑芳因与被申请人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人温淑芳再审申请称，广东清泉商业运营管理有限公司（以下简称“清泉公司”）跟被申请人都是独立核算的法人，清泉公司与申请人签订的合同是租赁代管合同，跟本案的房屋买卖合同是两个独立的法律关系，不能混为一谈。商铺代管合同并未约定抵扣违约金，原审法院将一家财务独立的法人单位的权益去抵消另一家法人单位的债务本身就是非法的，是损害股东权利的行为，是无效的法律行为。综上，一审法院认定事实错误，应依法改判。本院经审查认为，被申请人与案外人清泉公司是两个独立法人，申请人温淑芳与清泉公司签订的是《物业代管合同》，虽与本案所涉房屋有关联，但与本案属不同法律关系，原审判决返租款抵扣被申请人逾期交房违约金属认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月六日书 记 员 李林倩（代）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初7926号之一原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟民，男，该公司法务，住济南市。委托诉讼代理人：张浩然，男，该公司职工，住济南市。被告：郜元赛，男，1980年9月2日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：郜贻新，男，1986年11月26日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：伍美香，女，1986年10月29日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：计暅，男，1979年5月8日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告郜元赛、郜贻新、伍美香、计暅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费1170元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。审判员  韩晓爽二〇一七年十二月二十五日书记员  董文燕
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初699号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人许致勇，男，1978年7月24日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。2016年6月2日因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月7日刑满释放。2017年5月14日被刑事拘留，2017年6月20日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人许致勇犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张学军、代理检察员宋立倩出庭支持公诉，被告人许致勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年12月至2017年5月间，被告人许致勇经预谋后，携带钳子、改锥等作案工具，采用剪撬车锁的方式，多次在天津市区域内盗窃自行车。具体事实分述如下：1、2016年12月6日14时许，被告人许致勇来到天津市河西区马场道劳卫里小区12号门栋前，采用上述方法将被害人李某停放在小区石榴树下的一辆黑色赛克牌靓雅—1型电动自行车窃走。经河西区价格认证中心认定，该车价值人民币550元。2、2017年4月24日13时许，被告人许致勇来到天津市河西区吴家窑大街森淼公寓小区内，采用上述方法将被害人文某停放在小区24门9A楼道口附近的一辆黄绿色捷安特牌ATX660型自行车窃走。经河西区价格认证中心认定，该车价值人民币965.33元。3、2017年4月27日13时许，被告人许致勇来到天津市河西区吴家窑大街森淼公寓小区内，采用上述方法将被害人邢某停放在小区21门楼道口的一辆银灰色邦德牌TDT-036Z型的电动车窃走。经河西区价格认证中心认定，该车价值人民币1100元。4、2017年4月29日21时许，被告人许致勇来到天津市河西区永安道罗马花园小区内，采用上述方法将被害人程某停放在小区丁座4门6楼楼道内的一辆黑黄色捷安特牌ATX830型自行车窃走。经河西区价格认证中心认定，该车价值人民币1459.33元。5、2017年5月4日18时许，被告人许致勇来到天津市河西区广东路荣华大厦小区内，采用上述方法将被害人张某停放在小区B座3楼楼道内的一辆蓝色雅迪牌电动自行车窃走。6、2017年5月5日14时许，被告人许致勇来到天津市和平区气象台路医科大学院内，采用上述方法将被害人王某停放在解剖教学楼前的一辆白色美丽达山地自行车窃走。7、2017年5月6日6时许，被告人许致勇来到天津市和平区汉阳道格普兰轩小区地下停车场，采用上述方法将被害人陈某停放在B1区附近的一辆深蓝色的捷安特牌山地自行车窃走。8、2017年5月10日23时许，被告人许致勇来到天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓小区内，采用上述方法将被害人胡某停放在小区A座1107号楼道内的一辆红色组装山地车窃走。经河西区价格认证中心认定，该车价值人民币4580.82元。9、2017年5月11日18时许，被告人许致勇来到天津市河西区马场道财经学院分校内，采用上述方法将被害人刘某停放在一号教学楼楼前的一辆白色捷安特牌ATX770型自行车窃走。经河西区价格认证中心认定，该车价值人民币1152.67元。被告人许致勇将窃得的部分车辆变卖并将所得赃款挥霍。另指控，2017年5月12日晚20时许，被告人许致勇来到天津市和平区气象台路医科大学校内，趁动物科学部一楼办公室内无人之机，溜进室内将被害人王某甲存放在办公室里的洗漱用品和电热水壶等物品窃走。2017年5月13日，被告人许致勇被公安机关抓获。上述事实，被告人许致勇在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有赃物照片、犯罪工具等物证，李某等各被害人陈述，证人张某、刘某的证言，刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许致勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币9808.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许致勇曾因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理过程中，被告人许致勇退赔了赃款，酌情予以从轻处罚。被告人许致勇多次盗窃，酌情予以从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许致勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、所退赃款发还被害人李某人民币550元；发还被害人文某人民币965.33元；发还被害人邢某人民币1100元；发还被害人程某人民币1459.33元；发还被害人胡某人民币4580.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 毅二〇一七年十二月十五日书记员 时 光速录员 杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初1797号原告：郭丽军，又名郭利军，男，1974年4月27日生，汉族，泽州县人。委托代理人：董进军，男，山西晋君律师事务所律师。被告:泽州县周村镇石淙头村村民委员会（以下简称石淙头村村委）法人住所地：泽州县周村镇石淙头村。法定代表人：ＸＸ强任村委主任。原告郭丽军诉被告石淙头村村委农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告郭丽军及其委托诉讼代理人董进军到庭参加了诉讼，被告石淙头村村委经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭丽军诉称：原告是泽州县周村镇石淙头村人，1998年12月30日原告与被告签订《泽州县农村土地承包合同书》。原告承包了村里沙坡岺、三亩沟滩、河平地、小南坡四块土地，共计5.5亩。承包期限自1998年12月30日起至2028年12月30日止，期限为30年。2002年为方便孩子上学，原告将户口迁入泽州县周村镇周村村，但原告至今没有在周村承包土地。现在村里正在办理土地承包经营权确权登记，被告以原告户口迁出为由，不给原告办理上报登记，故原告依法起诉，请求：一、请求人民法院确认原告与被告签订的《泽州县农村土地承包合同书》合法有效，判决被告为原告办理土地承包经营确权手续；二、诉讼费用由被告承担。被告石淙头村村委未予答辩。经审理查明:原告郭丽军原系泽州县周村镇石淙头村村民，1998年12月30日原告与被告签订《泽州县农村土地承包合同书》，原告承包了村里沙坡岺、三亩沟滩、河平地、小南坡四块土地，共计5.5亩。承包期限自1998年12月30日起至2028年12月30日止，期限为30年。泽州县人民政府于同日为原告郭丽军颁发了土地承包经营权证书，该证书载明承包人为一人。2002年原告郭丽军将户口迁入泽州县周村镇周村村，但原告郭丽军至今没有在泽州县周村镇周村村取得土地承包经营权。因被告石淙头村村委不为原告郭丽军办理土地确权手续，原告郭丽军遂诉至法院。以上事实由原告提供的石淙头村村委证明、土地承包合同书、经营权证书、泽州县周村镇周村村民委员会证明在案佐证，足以认定。本院认为：原告郭丽军与被告石淙头村村委之间签订的农村土地承包合同书意思表示真实、内容不违反法律禁止性规定，该合同自双方在合同书上签字或盖章之日起即依法成立并发生法律效力，对原告郭丽军确认土地承包合同有效之诉讼请求，本院予以支持。原告郭丽军自合同生效之日起即取得了合同约定的土地承包经营权，被告石淙头村村委没有证据证明其在合同履行期限内有与原告郭丽军解除土地承包经营权合同的法定事由，故原告郭丽军现要求被告石淙头村村委为其办理土地确权手续依法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、十六条、二十一条、二十二条、二十六条之规定判决如下:一、原告郭丽军与被告泽州县周村镇石淙头村村民委员会签订的农村土地承包合同合法有效。二、被告泽州县周村镇石淙头村村民委员会于本判决生效之日起30内为原告郭丽军办理土地确权手续。案件受理费200元（已由原告预交）减半收取100元，由被告泽州县周村镇石淙头村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一七年十二月十一日书记员  王 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘松仁，男，1987年8月23日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘松仁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,455.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,455.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月二十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李科霖，男，1991年7月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李科霖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李科霖归还透支款169,362.73元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李科霖系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李科霖利用该卡透支资金累计169,362.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李科霖催款，但李科霖至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李科霖住所地信息，无法向李科霖送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李科霖其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李科霖身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李科霖主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1755号申请执行人江西富利高陶瓷有限公司。法定代表人曾某某，总经理。被执行人肖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2015）高民二初字第453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年十二月一十八日书记员  胡丽红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5078号原告:交通银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区。法定代表人:杨帅，系该银行行长。委托代理人:陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，住大连市中山区。委托代理人:陈卫东，男，1975年7月1日生，满族，系该行员工，住大连市金州区。被告:张来苏，男，汉族，1974年1月28日生，住浙江省泰顺县西洋镇。被告:薛小云，女，汉族，1975年11月18日生，住浙江省泰顺县西洋镇。原告交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称交通银行）诉被告张来苏、薛小云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈祺、陈卫东到庭参加诉讼，被告张来苏、薛小云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称：2013年2月27日，原告与被告张来苏、薛小云签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币49万元，期限300个月，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买位于大连市金州新区友谊街道御海园***号*单元*层*号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年3月11日向被告发放了贷款人民币49万元。被告自2015年12月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现诉至法院，请求判令：1、被告张来苏、薛小云偿还原告借款本金人民币462237.59元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年5月31日，欠息总数为人民币28918.51元，所欠本息合计人民币491156.10元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由二被告承担。被告张来苏、薛小云未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月27日，原告与被告张来苏、薛小云签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币49万元，期限300个月，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买位于大连市金州新区友谊街道御海园***号*单元*层*号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，作为偿还借款合同的担保，包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权费用。合同同时约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。合同签订后，双方已在房地产交易部门对抵押物办理了抵押登记手续。另查，合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年3月11日向被告发放了贷款人民币49万元。又查，被告张来苏、薛小云系夫妻关系，自2015年12月21日前已还借款本金27762.41元及相应利息。又查，截至2017年5月31日，被告张来苏、薛小云尚欠原告借款本金462237.59元，利息、罚息、复利28918.51元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、放款凭证、欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人房产抵押贷款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2014年7月21日起始至止，被告违约多次没有还款，依据双方合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；故原告关于被告应依约及时偿还剩余借款本金462237.59元，截至2017年5月31日的利息、罚息、复利共计28918.51元，并按照合同的约定偿还自2017年6月1日起至借款还清之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于大连市金州新区友谊街道御海园121号1单元9层1号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张来苏、薛小云于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金462237.59元及利息、罚息、复利共计28918.51元以及自2017年6月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（计算方式：按照双方签订的个人房产抵押贷款合同所约定的计算方式计算）；二、原告交通银行股份有限公司大连金州支行对被告张来苏、薛小云所有的位于大连市金州新区友谊街道御海园***号*单元*层*号的房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12370元（案件受理费8670元、保全费2500元、公告费1200元，原告已预交），由被告张来苏、薛小云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 史 彦审判员 谈建环审判员 刘立珠二〇一七年十二月二十一日书记员 白 茹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初16754号原告：温祥瑞，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：庄卫东，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告温祥瑞与被告庄卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告温祥瑞到庭参加诉讼，被告庄卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温祥瑞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币(以下币种同)106,522元并支付此款自2017年9月1日至欠款付清之日止的利息(按月利率3%计算)。事实与理由：原告自2016年10月起为被告供应酒水饮料。截止2017年7月31日，被告共计结欠原告货款106,522元。双方约定欠款转为借款，被告承诺于2017年8月31日前归还，逾期按月息3%计息。现被告拖欠不付，原告催讨无果，遂起诉。被告庄卫东辩称：借条属实，所欠金额无误。欠款原系货款，应属经营KTV的娱乐公司债务，但被告无法提供合同等证据。因经济困难，希望协商解决。原告为证明其诉称主张，向本院递交借条为证，本院经庭审查证属实，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告庄卫东在承包经营KTV期间，自2016年起多次向原告购买酒水饮料。2017年8月26日，被告向原告出具借条1份，注明货款转借款，明确截止2017年7月31日欠原告货款106,522元，双方约定转为借款，定于2017年8月31日前全部归还，逾期未归还，自2017年9月1日起计算利息，月利率为3%。嗣后被告未履行还款承诺，为此涉讼。本院认为，原、被告约定货款转为借款，并不违反法律规定，为有效约定。被告理应按照承诺及时履行还款义务。被告拖欠借款不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应按照年利率24%为限。审理中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄卫东应于本判决生效之日起十日内返还原告温祥瑞借款人民币106,522元；二、被告庄卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告温祥瑞上述借款的利息损失(按照本金106,522元计算、年利率24%、自2017年9月1日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,430.44元，减半收取1,215.22元，由被告负担(被告庄卫东负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一七年十二月二十五日书记员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初1471号原告：常凯贤，女，1958年4月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人张晋东，男，1978年12月2日出生，蒙古族，住肇源县。被告：大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区西川路52号。法定代表人：仲志成，董事长。第三人：肇源县博建房地产开发有限公司，住所地肇源县肇源镇东方红街客运站北侧。法定代表人：王建武，董事长。第三人：王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。第三人：陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。第三人：刘凯武，男，1970年9月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。第三人：刘德，男，1958年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告常凯贤与被告大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司、第三人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德案外人执行异议之诉一案中，原告常凯贤于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常凯贤以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常凯贤撤回起诉。案件受理费3275减半收取1637.50元由原告承担。审判长 程 宇审判员 李海文审判员 张宏伟二〇一七年十二月七日书记员 宋 宇
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执752号申请人：商金明，男，出生于1974年12月20日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。被执行人：严长萍，女，出生于1967年12月7日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。被执行人：许光辉，男，出生于1961年10月9日，汉族，农民。住潢川县老城办事处。申请人商金明申请执行被执行人严长萍、许光辉民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫1526民初10号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人严长萍、许光辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人商金明于2017年9月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年9月7日，本院依法向被执行人严长萍、许光辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2、2017年9月9日，本院依法对被执行人严长萍、许光辉的房产、土地、车辆、存款进行调查，发现被执行人名下无可供执行的财产；后本院再次进行查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2017年9月20日，本院依法限制被执行人严长萍、许光辉进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。4、2017年10月12日，执行人员到被执行人严长萍、许光辉家中及住所地调查，确认被执行人长期外出，无法联系。后执行人员在其居住地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。5、2017年10月26日，本院电话通知申请人商金明来院，告知查询被执行人严长萍、许光辉的财产情况，申请人告知被执行人的房屋已在诉讼中保全。后经核实确认房屋无产权登记手续，财产无法处置。6、2017年11月9日至12月13日，本院依法对被执行人严长萍、许光辉在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人严长萍、许光辉有银行存款及拒执罪线索。7、2017年12月20日，执行人员电话通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，同时对被执行人严长萍、许光辉进行依法查找，未能找到其下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为欠款350000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初10号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人商金明发现被执行人严长萍、许光辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 蔡少财审判员 邬志江二〇一七年十二月二十五日书记员 陈小龙
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执309-1号申请执行人：候某某，山西省离市区居民。被执行人：刘某某。被执行人：张某某。本院在执行候某某与刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，候某某未向本院提供被执行人刘某某、张某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现刘某某、张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十一日书记员  薛永鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1880号原告史永峰，男，汉族，1988年2月18日出生，住新乡市获嘉县，被告王建华，女，汉族，1967年11月10日出生，住新乡市，被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司统一社会信用代码：91410703559614695U法定代表人：王新军地址：新乡市原告史永峰诉被告王建华、新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史永峰到庭参加了诉讼。被告王建华、新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告史永峰诉称：2015年6月6日，原告与被告签订供货合作协议，根据协议，原告向天上人间KTV（爱秀纯K）供应青岛啤酒，天上人间KTV按每月28日结账，合作期限为一年。但是自2015年8月份以来原告供应的青岛啤酒货款天上人间KTV（爱秀纯K）部分拖欠未付。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。原告要求被告偿还欠款共计93930元（欠条上的欠款本金81080元和利息7000元以及三张送货入库单上的货款5850元）。利息从2016年11月19日最后一笔欠款开始，按同期银行贷款利率计息，暂定为7000元，要求计算到被告结清货款之日止。被告王建华、新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司未向本院出具书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：合作协议一份，欠条一份，入库单三份，录音一份，证明被告欠款情况。二被告未向本院提交书面证据材料。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2015年6月5日，原告史永峰与被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司签订合作协议一份，约定：由原告向新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司供应青岛啤酒；合作期限为2015年6月6日至2016年6月6日止。合同签订后，原告依约向该公司下属的KTV供应青岛啤酒，截止至2016年5月29日，新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司欠原告90080元，该公司财务工作人员被告王建华向原告出具欠条一份。同年7月22日、8月15号，该公司分别向原告还款5000元、4000元。2016年10月23日、10月25日、11月19日原告又向该公司的KTV分别供青岛啤酒价值1300元、1300元、3250元。由该公司的仓库员陈珍珍向原告出具了入库单。该公司尚欠原告86930元货款。本院认为：原告史永峰和被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司存在买卖合同关系，该公司欠原告货款86930元，有原告提交的证据为证，事实清楚，证据确凿，该公司应予偿还。原告要求该公司偿还货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年11月19日起支付利息缺乏依据，本院不予支持，但该公司应自原告起诉之日起支付利息。王建华系该公司工作人员，其行为属于职务行为，原告要求王建华偿还货款理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告史永峰货款86930元及利息（以86930元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月24日起计算至本判决指定履行期限之日止。）二、驳回原告史永峰的其他诉讼请求如果被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李新伟审 判 员  胡文兵人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年十二月十二日书 记 员  崔梦秋
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终460号上诉人（原审原告）嵊州市金盾保安服务有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区经三路189号。法定代表人王廷南，董事长。被上诉人（原审被告）嵊州市人力资源和社会保障局，住所地嵊州市剡城路369号。法定代表人周瑛，局长。委托代理人张伟民，浙江大丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府，住所地嵊州市城南新区领带园五路1号。法定代表人徐建役，市长。被上诉人（原审第三人）陈红卫，男，1966年9月22日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理上诉人嵊州市金盾保安服务有限公司诉被上诉人嵊州市人力资源和社会保障局、嵊州市人民政府、陈红卫工伤行政认定及行政复议一案中，上诉人以其与被上诉人陈红卫进行了庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人嵊州市金盾保安服务有限公司向本院申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人嵊州市金盾保安服务有限公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嵊州市金盾保安服务有限公司负担。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  傅芝兰二〇一七年十二月十五日书记员  王雪莹