吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0422民初1499号原告：闫宝田，住所地吉林省东辽县。委托代理人：闫丽春，住所地吉林省东辽县,系原告女儿。被告：李德国，住所地吉林省东辽县.委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所，法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负责人：田泽涛，该公司经理。委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所，律师。原告闫宝田与被告李德国、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宝田到庭，其委托代理人闫丽春到庭，被告保险公司负责人田泽涛未到庭，委托代理人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宝田起诉称：2017年10月21日5时50分许，当原告乘坐由闫丽春驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶至东辽县平岗镇福悦小区院内时，与由被告李德国驾驶的×××号小型普通客车由西向东行驶过程中相撞，造成两车损坏原告等乘车人受伤的事故后果，该事故经交警部门认定，被告李德国负事故主要责任，闫丽春负事故次要责任，因被告李德国肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故一并起诉索赔，请求判令二被告承担相应赔偿责任。1、请求判令二被告赔偿原告医疗费（4967.14元）、护理费（125.66元×10天﹦1256.6元）、伙食补助费（100元×10天﹦1000元）、交通费（500元）等合计7723.74元；2、要求被告赔偿原告营养费500元；3、要求被告赔偿休治期一周误工费，即7天×125.66元=879.62元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李德国答辩称：被告李德国依据道路交通安全法在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据交通事故处理程序，保险法及保险条例规定，已经按照程序申报了保险公司，因此原告所诉之损害赔偿标的请求，应按照责任划分的赔偿金额，由被告所投保的保险公司进行理赔；诉讼费也应按照责任划分之比例承担。被告保险公司答辩称：对事故成因无异议，对医药费、护理费、出院伙食补助费数额无异议，交通费数额过高，误工费没有法律依据，因本案事故造成三方受伤，故人民法院应当核实除原告及另一案件的原告闫宝平之外的第三人是否需要进行诉讼来索要其造成的赔偿，如第三方放弃赔偿我公司可在交强险范围内对本案原告及闫宝田进行相应赔偿，同时因本案原告要求的医药费、住院伙食补助费、以及另一案件要求的该两项费用已超过交强险医药限额一万元，故二原告的该项赔偿应当按比例进行支付，超出部分我公司同意在商业三者险范围内，承担70%的赔偿责任。为证明自己的主张，原被告向法庭提交如下证据：原告提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明李德国驾驶的×××号负主要责任，闫丽春驾驶的×××负次要责任；2、出院诊断书一份，证明住院十天，医嘱让休息一周；3、病历一份，证明入院和住院期间的就诊情况；4、门诊票据六张，住院票据一张，证明住院和门诊期间产生的费用；5、住院期间的用药清单，证明原告住院花费情况，对以上五份证据二被告无异议，本院对以上证据予以采信。被告李德国提供保单二份，证明被告李德国驾驶的车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，原告及被告保险公司对此份证据无异议。被告保险公司未向法庭提交证据。结合双方当事人当庭陈述并经庭审举证质证证实本院查明事实如下，2017年10月21日5时50分，李德国驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至事故地点，与由南向北闫丽春驾驶的吉Ｅ６５８**号小型轿车（载乘闫宝田、闫宝平、闫明）相撞，造成两车损坏，乘车人闫宝田、闫宝平、闫明受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安交通管理大队认定李德国负主要责任；闫丽春负次要责任；闫宝田、闫宝平、闫明无责任。事故发生后，原告闫宝田入东辽县人民医院治疗。经治疗后于2017年10月31日出院。共住院10天，住院期间花去医疗费4967.14元。另查明，闫宝田是城镇户口，李德国驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。又查明，在（2017）吉0422民初1498号判决中，确认同一事故伤者闫宝平医疗费及住院伙食补助费合计11386.13元。本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。本案中，李德国驾驶机动车通过没有交通信号控制的路口，未让右来车先行，是事故发生的主要原因；闫丽春驾驶车辆观察预防不够，未确保安全行车，是事故发生的次要原因，本院对东辽县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以确认。该事故中李德国承担事故主要责任，闫丽春承担事故次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，闫丽春承担事故30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李德国驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且发生事故时均在保险期限内。因此案与另一案闫宝平是同一事故伤者，因此案原告与另一闫宝平案件按比例在交强险限额范围内予以赔偿。原告闫宝田发生的损失如下：1、医疗费，原告闫宝田住院及治疗共花费医疗费4967.14元，结合病历、医嘱、出院诊断书、门诊诊断书等，本院予以支持。2、住院伙食补助费，因原告住院10天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为10天×100元/天=1000元。3、护理费，原告住院10天，均为二级以上护理，其护理费参照2014年度“居民服务、维修和其他服务业”标准125.66元/天计算，即（125.66元/天×10天×1人=1256.6元。4、误工费，因原告是退休职工，故误工费不予支持。5、营养费，因住院病例及出院诊断没有加强营养字样，故营养费无法支持。6、交通费，原告主张500元，但未提供相应证据，结合被告保险公司同意给付的数额，本院酌情支持200元。7、原告主张出院后的误工费，因其是退休职工，该费用不予支持。上述各项损失合计7423.74元，由于此案原告与另一案原告闫宝平在同一事故中受伤，医疗费及住院伙食补助费应在交强险医疗费用项下按比例承担，首先由被告保险公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告闫宝田医疗费及住院伙食补助费3438.63元﹛（闫宝田医疗费4967.14元+住院伙食补助费1000元）÷﹝（闫宝田医疗费4967.14元+住院伙食补助费1000元）+（闫宝平医疗费9586.13元+住院伙食补助费1800元）﹞×10000元﹜；超出交强险医疗费用项下的医疗费及住院伙食补助费2528.51元由被告保险公司按照商业险保险合同约定按主次责任赔偿原告2528.51元×70%=1769.96元,由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告闫宝田护理费、交通费合计1456.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闫宝田医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计4895.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告闫宝田医疗费、住院伙食补助费，合计1769.96元；三、驳回原告闫宝田其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李德国负担。以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 贾 荣二〇一七年十二月二十五日书记员 刘晓航