黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初617号原告：孙林，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：刘永革，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市。代表人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。原告孙林诉被告刘永革、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙林及其委托诉讼代理人丁为民、被告刘永革、被告保险公司委托诉讼代理人杨繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告方赔偿医疗费68966.84元、误工费39582.70元、护理费77194.15元、住院期间伙食补助费13600.00元、伤残赔偿金94656.00元、被扶养人生活费21675.20元、营养费13600.00元、精神损害抚慰金20000.00元、交通费1000.00元、财产损失4800.00元、鉴定费500.00元，上款共计355574.89元（附赔偿明细表）；2、案件受理费用由被告方负担。事实和理由：2015年11月24日，冯龙驾驶实际车主是被告刘永革的雪佛兰轿车，行驶至拜泉县爱农乡中俭村十字路口处时，与孙林驾驶的三轮车发生相撞，造成孙林受伤、两车不同程度受损的交通事故，雪佛兰轿车在平安保险公司投有交强险及商业第三者责任险。孙林受伤后，先后在拜泉县人民医院、拜泉县残疾人社区康复指导中心治疗，花费医疗费用如上，现就所受伤害如何赔偿一事未能与被告方协商解决，故起诉至法院，要求依法裁判。保险公司辩称：我公司除去交强险限额内赔偿部分，根据事故责任认定，仅在在商业险限额内承担70%的责任，根据商业保险条款及免责说明，我公司不承担本案鉴定费和诉讼费，对于孙林的各项请求，请法院按照法定标准予以认定。具体意见如下，因为孙林没在原来治疗的医院进行康复，医疗费中的康复费用，我公司不同意赔偿；误工费计算时间过长，我公司只同意按照住院期间再加1个月的误工时间计算；护理费，住院期间我们要求按照病例记载计算，一级护理两人，二级护理一人；被抚养人生活费计算年限应当计算到75岁，原告的计算时间过长；营养费应该根据医嘱或鉴定意见给付；精神抚慰金要求过高，我公司认为应该在4000元以内；交通费没有票据，我公司同意按照住院天数每天3元赔付；财产损失没有正规票据，我公司拒绝赔偿；鉴定费，不在保险范畴内。我公司对伤残赔偿金、住院期间伙食补助费等其他费用没有异议。刘永革辩称：我曾为孙林垫付医疗费5000.00元，此款应由保险公司负担，且肇事车辆双方对事故发生都有责任，我的车辆也有损伤，为方便此案顺利审结，暂且保留起诉原告孙林和被告保险公司的权利。其他答辩意见，与被告保险公司一致。根据原、被告双方的陈述与答辩，本案争议焦点为：原告孙林应获得的赔偿范围、数额及标准如何确定。孙林为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：一、拜泉县公安局交警大队拜公交认字（2015）第201号道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故发生的时间、地点、孙林受伤、刘永革车辆负事故主要责任及孙林负事故次要责任的事实；保险公司与刘永革对该份证据没有异议，本院予以认定。二、拜泉县人民医院、拜泉县残疾人社区康复指导中心的诊断、病案、药费收据、用药清单各一份，用以证实孙林受伤后的治疗、诊疗费支出的事实；对于该组证据，保险公司对孙林在拜泉县人民医院的治疗部分没有异议，对诊断、用药清单也没有异议，但认为拜泉县残疾人社区康复指导中心不是孙林原来所住的医院，不是三级甲等医疗机构，对此治疗过程及花费不予承认。刘永革的质证意见与保险公司一致。结合孙林的诊断、病案及伤残等级鉴定意见书，可以得知，孙林的康复治疗实属病情所需，对于康复治疗的花销，符合证据认证特点的，应当给予认定，该组证据中的票据符合真实性、合法性、关联性的证据三要素，能够证实孙林的伤后康复治疗的全过程，非被告方所述医院等级或转换医院所能抗辩，对该组证据，本院予以认定。三、黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证实孙林因交通事故致残七级及主张伤残赔偿金有所依据的事实；保险公司与刘永革对该份证据没有异议，本院予以认定。四、孙林的身份证、户口本，用以证实孙林的各项赔偿应按照农村居民纯收入及农林牧副渔标准计算的事实；保险公司与刘永革对该份证据没有异议，本院予以认定。五、孙林父母二人的身份证、户口本、亲属关系证明各一份，用以证实被扶养人生活费的事实依据；保险公司与刘永革对该份证据没有异议，本院予以认定。六、事故车辆强险单和商险单各一份，用以证实孙林主张保险公司在限额内承担赔偿责任的事实依据；保险公司与刘永革认为，该组证据与各自提交给法院的保险单一致，且都在承保期内，对该组证据没有异议，本院予以认定。根据原告方的申请，对关于孙林的受伤后的误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖等级进行了司法鉴定，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所出具鉴定意见后，被告保险公司和被告刘永革分别出具的书面质证意见，对该鉴定意见没有异议，本院予以认定。根据原、被告双方当事人的陈述及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：2015年11月24日上午8点20分，冯龙驾驶黑EE78**号雪佛兰轿车（车主为被告刘永革），由南向北行驶至拜泉县爱农乡中俭村2组十字路口，因超速与由西向东由原告孙林无证驾驶的三轮摩托车右侧大厢发生相撞，造成孙林受伤、两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县公安局交警大队出具拜公交认字（2015）第201号道路交通事故认定书认定，冯龙驾驶机动车超速，负事故主要责任，孙林无证驾驶三轮摩托车，负事故次要责任。孙林伤情经诊断为：头部外伤（重度闭合性颅脑损伤）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，在拜泉县人民医院治疗，住院39天，花费医疗费47045.84元，被告刘永革垫付5000.00元，出院当日随即转入拜泉县残疾人社区康复指导中心继续康复治疗，住院28天，花费医疗费21921.00元。经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，孙林被评定为七级伤残、误工期限上限至评残前一日（2017年5月16日）、护理期90日、部分护理依赖、营养期90日。另查明，原告孙林系拜泉县爱农乡中俭村村民，其父孙井贵（69周岁），其母张桂芬（68周岁），兄弟姐妹四人，均已成年；肇事车辆黑EE78**号雪佛兰轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业第三者责任险，且均在承保期内。现双方就孙林所受伤害如何赔偿一事未能协商解决，故孙林起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：根据我国道路交通安全法及最高院审理交通事故损害赔偿案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保商业第三者险的，不足的部分，由保险公司根据保险合同，及被保险车辆所应负事故责任比例，予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，被侵权人请求优先赔偿精神损害的，法院应予支持。本案中，被告刘永革名下肇事车辆已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（伤残赔偿金限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）及保险金额为300000.00元的商业第三者责任险，基于本案交警部门认定的主次责任，平安保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司根据商业保险合同的约定，在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例继续赔偿，商业第三者险赔偿比例以剩余赔偿数额的70%为宜。关于赔偿范围、数额及标准的问题：医疗费，根据有效票据，合计人民币68966.84元，本院予以认定，关于刘永革垫付的医疗费，在保险公司将此项费用向孙林赔付完毕后，无需刘永革承担赔偿责任的情况下，则由孙林退还刘永革垫付费用5000.00元；误工费，根据鉴定意见，参照我省上一年度农林牧副渔人员工资标准，按照78.85元/天，在孙林受伤日至评残日期间，对于其主张的按照502天计算，合计人民币39582.70元，本院予以认定；护理费，根据鉴定意见，孙林日常生活活动能力项目分值仅为50分，护理程度评定为部分护理依赖，日常生活确需他人进行护理，在孙林未提交其他证据的情况下，可由与孙林共同生活的其他农村家庭成员护理，护理费应等同于误工费标准，按照78.85元/天计算，又根据我国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》规定，护理依赖赔付比例为“完全护理依赖100%、大部分护理依赖80%、部分护理依赖50%”，本案则应按照50%比例进行赔偿，结合孙林的44周岁的实际年龄，对于孙林主张的护理费77194.15元，虽计算方式存在误差，但其要求的此项费用总额度在合理区间内，本院予以认定；住院期间伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照100.00元/天，计算住院天数67天，合计人民币6700.00元，本院予以认定；伤残赔偿金，根据孙林七级伤残的鉴定意见（40%），参照我省上一年度农村居民人均纯收入11832.00元，考虑孙林现有年龄，计算20年，该项赔款数额为人民币94656.00元；营养费，根据鉴定意见，参照我省上一年度农村居民人均消费性支出9424.00元，按照25.82元/天，以两倍标准，计算90天，合计人民币4647.45元，本院予以认定；被扶养人生活费，应根据抚养人孙林丧失劳动能力程度（40%），参照我省上一年度农村居民人均消费性支出9424.00元，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，结合孙林提交的证明材料，考虑子女四人对父母均具有赡养义务，其父亲孙井贵生活费应为：11年×9424元×40%÷4=10366.40元，其母亲张桂芬生活费应为12年×9424元×40%÷4=11308.80元，该项赔款数额合计为人民币21675.20元；精神损害抚慰金，孙林受伤并构成七级伤残，治疗过程较长，且需他人长期陪伴护理，对其本人及其家属的身心造成了一定的伤害，对该项诉讼请求人民币20000.00元，应予支持；交通费，因孙林未能向本院提交正规有效票据，且并无前往外地就医的事实，考虑其实际病情及住院情况，酌情认定交通费为人民币200.00元。以上赔偿款共计人民币333622.34元。关于孙林对于财产损失及鉴定费的主张，经被告保险公司当庭质证其手写票据真实性后，并未在法定期限内，向本院提交正规有效票据，实为怠于举证，理应承担举证不能的法律后果，故对该两项请求，本院不予支持。关于诉讼费及鉴定费问题，根据我国保险法规定，此两项费用应为必要、合理费用，应由保险人承担，且该案重新鉴定系保险公司提出申请，鉴定结果为孙林伤残等级由八级升为七级，结果对保险公司不利，鉴定费用理应由其自行承担，保险条款中，保险人与被保险人关于案件诉讼费用的约定，不得对抗第三人，本案诉讼费用，应由保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙林伤残赔偿金94656.00元、精神损害抚慰金20000.00元、医疗费5344.00元，共计人民币120000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告孙林医疗费63622.84元、住院期间伙食补助费6700.00元、营养费4647.45元、误工费39582.70元、护理费77194.15元、被扶养人生活费21675.20元、交通费200.00元，合计款项人民币213622.34元的70%，共计人民币149535.64元；三、被告刘永革在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向原告孙林赔偿完毕后，不再负有赔偿责任；四、原告孙林应在获得上款赔偿后五日内，返还被告刘永革垫付医疗费5000.00元；五、驳回原告孙林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4187.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担3174.00元，其余受理费由原告孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  刘有生二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘博志