河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3995号原告：焦作市万骏森汽车贸易有限公司，住所地：焦作高新区交通局北邻。社会统一信用代码：914108006817581315（1-1）。法定代表人：陈万涛，总经理，男，1966年10月15日出生，住温县。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师，执业证号：14108201710519410。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所实习律师，实习执业证号：16071704210035。被告：王露，男，1984年10月22日出生，汉族，住温县。被告：刘娜，女，1985年9月17日出生，汉族，住温县。被告：李技，男，1985年4月21日出生，汉族，住温县。被告：王玲，女，1985年11月19日出生，汉族，住温县。被告：温县伟业运输有限公司，住所地：温县鑫源路工业园区。统一社会信用代码：91410825798226366G。法定代表人：柴国军，经理，男，1955年4月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者，执业证号：03911058。原告焦作市万骏森汽车贸易有限公司（以下简称万骏森公司）与被告王露、刘娜、李技、王玲、温县伟业运输有限公司（以下简称伟业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，因其他方法无法送达，依法公告向被告王露、刘娜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告万骏森公司的委托诉讼代理人张驰、罗陆燕、被告李技、被告伟业公司的委托诉讼代理人靳海生到庭参加诉讼。被告王露、刘娜、王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万骏森公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王露、刘娜、李技、王玲共同偿还垫付保险费用本金28000元及利息（利息以本金28000元为基数，自2012年8月13日起至2012年10月9日按月息1.5分计算，自2012年10月10日起按照月息2分计算，利息计算至本息全部清偿之日止，暂计为32702元）；2、判令被告伟业公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2011年7月29日，被告李技、王玲与原告签订《购车合同》一份，约定原告万骏森公司为被告向银行贷款购车提供担保，另约定因被告在贷款未清偿前，不在指定的保险公司办理车辆保险，导致原告垫付的，原告有权要求被告除支付银行正常贷款本息外，另按银行同期利率支付垫付利息及承担日5%的滞纳金。被告李技、王玲购买的车辆挂靠伟业公司，该车的实际运营人为王露，被告王露、伟业公司对原告为被告李技垫付款项提供担保，约定对垫付款项及利息承担连带保证责任。2012年6月26日，原告为被告购买保险并垫付保险费用。2012年8月13日被告王露给原告出具借据，承诺2012年10月9日还款，按月息1.5分计算，如逾期还款，按月息2.5分计算。被告刘娜与王露系夫妻关系，被告王玲与李技系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务偿还。后原告多次催要，被告屡次推脱，原告诉至法院，请求依法判决。被告李技辩称，保险费用已经清偿，借条是被告王露向原告出具的。被告伟业公司辩称，伟业公司不应承担该款的连带责任，伟业公司只是对被告李技购车款提供担保，保险费是否真实，被告伟业公司不清楚，原告起诉后被告伟业公司才知此事，所以被告伟业公司不应承担责任。被告王露、刘娜、李技在法定期限内未提供书面答辩意见及证据。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1.原告万骏森公司与被告李技、王玲之间的法律关系；原告与被告王露、刘娜之间的法律关系；原告与被告伟业公司之间的法律关系。2.原告与被告李技、王玲所签订的合同是否包含保险费；被告王露、刘娜和被告伟业公司为被告李技、王玲借款提供的担保是否包括车辆保险费；原告的起诉能否依法得到支持。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、万骏森公司营业执照、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告王露、刘娜、李技、王玲身份证复印件及结婚证各1份，证明被告的主体资格。3、借据1张，载明“借据今借到焦作市万骏森汽车贸易有限公司人民币（大写）贰万捌仟元整人民币（小写）28000借款用途：豫Ｈ×××××豫H63**挂保险费（李技）借款承诺：承诺2012年10月09日还款，按1.5分月息计算，若逾期还款，按2.5分月息计算，并同意焦作市万骏森汽车贸易有限公司扣车，车牌号豫Ｈ×××××豫H63**挂，扣车费用由我承担。借款人（××）：王露150391195552012年8月13日”，证明被告王露借款用于车辆保险费的事实。4、发票1份，证明车辆保险费的缴纳，原告为被告垫付了车辆保险费用28000元的事实。5、购车合同、协议书及特别承诺书各1份，证明：（1）原告与被告李技之间的买卖合同关系及被告李技向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款由原告为其担保的事实；（2）被告李技如未按期偿还保险费用造成原告垫付的，被告应当承担原告垫付款额及利息及日5‰的滞纳金。6、同意书、挂靠经营申请书、挂靠经营同意书、担保书各1份，证明被告李技所购车辆挂靠到伟业公司的事实及被告伟业公司为李技所消费信贷购车提供担保的事实。7、担保人协议书1份，证明李技向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款由原告为其担保，由王露为其提供反担保的事实。8、证人李某当庭陈述，证明原告不断向被告主张权利的情况。围绕争议焦点，被告李技未提供证据。被告伟业公司提供的证据有：温县人民法院（2017）豫0825民初3996号民事判决书一份，证明原告万骏森公司诉孟朝霞以及伟业公司等也是追偿保险费一案，驳回了对伟业公司的诉讼请求，与本案系同一性质的案件。证据的分析与认定：对原告所举证据，被告王露、刘娜、王玲未到庭，视为对诉讼权利的放弃。被告李技、伟业公司对原告提供证据的真实性无异议，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院查明的事实为：2011年7月29日，被告李技、王玲与原告签订《购车合同》一份，约定原告将解放汽车销售给被告李技、王玲。因资金短缺，被告李技、王玲向银行贷款，原告为被告贷款购车提供担保。《购车合同》第八条约定贷款未偿清之前，被告不在指定的保险公司办理合同第四条所指各类车辆保险，导致原告代为垫付的，原告有权按照合同第九条约定处理。《购车合同》第九条约定因被告逾期还款导致原告代为垫付的，原告有权要求被告除支付银行正常贷款本息外，另按银行同期利率支付垫付款利息及承担日0.5‰的滞纳金。被告李技、王玲购车后，将所购车辆挂靠到被告伟业公司名下进行经营，被告王露为该车的实际运营人，被告伟业公司、王露为被告李技、王玲提供担保，并向原告出具了担保书。担保书约定被告伟业公司、王露将监督、保证被告李技、王玲按期足额偿还车款，因被告李技、王玲逾期还款造成原告垫付的，被告伟业公司、王露将对原告的垫付承担连带保证责任。另查明，被告李技、王玲所购解放汽车牌照为豫Ｈ×××××豫H63**挂。2012年8月13日被告王露向原告出具借据一张，承诺2012年10月9日偿还原告垫付的保险费28000元及利息。2012年8月16日，原告万骏森公司未经车主李技、王玲同意为豫Ｈ×××××豫H63**挂解放汽车购买保险并垫付保险费用共计28004.51元，后原告多次向五被告催要车辆保险费无果，诉至法院。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告万骏森公司未经车主同意为被告李技、王玲购买保险并垫付保险费用28004.51元属于单方行为，对该二被告不发生效力。原告要求被告李技、王玲偿付该款及利息于法无据，不予支持。被告王露向原告出具借条并约定利息，说明原告万骏森公司与被告王露就该保险费用达成合意，故该笔借款28000元及利息应由被告王露负担。被告刘娜与王露系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王露、刘娜应当对该借款28000元及利息共同承担法律责任。被告伟业公司向原告出具的担保书中，伟业公司仅为被告李技、王玲按期足额偿还车款提供担保，并未包括本案所涉的保险费，故原告要求被告伟业公司对垫付保险费承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王露、刘娜于本判决生效后十日内偿还原告焦作市万骏森汽车贸易有限公司28000元及利息（利息自2012年8月13日起至2012年10月9日止按月息1.5分计算，自2012年10月10日起至判决确定的履行之日止按月息2分计算）；二、驳回原告焦作市万骏森汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1317元，由被告王露、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张立俭审 判 员  陆保刚人民陪审员  梁长文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  崔 彤