wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3300号原告姚立敏，女，1969年7月23日生，汉族，个体业者，现住兴城市。委托诉讼代理人李学元，男，1963年3月1日生，满族，系连山区。被告冯国栋，男，1956年3月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人宫丽，系辽宁易木律师事务所律师。原告姚立敏与被告冯国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚立敏的委托诉讼代理人李学元、被告冯国栋及其委托诉讼代理人宫丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚立敏诉称，我与被告原系夫妻关系，于2013年11月20日经兴城市民政局办理了离婚协议，当时约定，被告给付我30万元补偿费，2013年12月31日之前给付完毕。到期后，经我多次催要，被告于2014年6月6日又给我出具欠据，欠我人民币30万元，于2014年7月30日还款。又到期后，被告仍不还款，经我多次催要被告以各种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付所欠补偿款30万元及利息，并承担诉讼费用，请依法支持我的诉请。被告冯国栋辩称，我与原告于2011年10月份办理结婚登记，婚后双方协商，由我出资原告经营生产泳装，开始没有办理执照，2013年6月5日进行工商登记，泳装厂名字为绥中县浩源制衣厂，我陆续投资50多万元。2013年11月20日双方协议离婚，我同意给付原告30万元补偿款，但由于我们双方办理离婚后又在一起生活一段时间，我没有将30万元的补偿款给付原告，后来又发生矛盾，原告让我出具离婚时所欠补偿款30万元的欠条。在发生矛盾期间，我与原告协商由绥中县浩源制衣厂的机器设备价值10万元、成品货、剩余布料也有10多万元归原告处理，抵顶我所欠原告30万元的欠款。所以，我不再欠原告30万元的补偿款。另该欠款已经超过3年的诉讼时效。正是我已偿还欠款，原告长达3年多时间内没有联系过我，更没有向我要过30万元补偿款，依法原告的诉讼已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年10月自愿登记结婚，婚后无子女，无共同财产。2013年11月20日，原、被告于兴城市民政局办理了离婚协议书，离婚协议中约定：被告给付原告30万元补偿款，在2013年12月31日之前给付完毕。到期后，被告没有给付。2014年6月6日，被告为原告出具一张欠条，欠条内容：今欠姚立敏人民币叁拾万元，还款日期7月30日，冯国栋。到期后被告仍未给付原告此笔补偿款，后期经原告多次催要未果，故原告依法诉讼。被告承认与原告离婚时欠原告补偿款30万元属实，但提出抗辩表示后来已经用原、被告共同经营的绥中县浩源制衣厂的机器设备等物品抵给原告，被告不再欠原告此笔欠款。原告诉讼已超过诉讼时效。另查明，诉讼中，因原告的申请，依法查封冻结被告在葫芦岛农村商业银行股份有限公司处账户存款，并作出（2017）辽1402民初3300号民事裁定书。上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议复印件、欠条、证人证言、（2017）辽1402民初3300号民事裁定书、询问笔录、短信记录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，2013年11月20日，原、被告于兴城市民政局办理离婚时，离婚协议中约定：被告给付原告30万元补偿款，并为原告出具了欠据。系双方真实意思表示，均无异议，符合法律规定，本院予以采信。被告应及时向原告履行义务，原告要求被告给付30万元补偿款的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告要求被告支付所欠补偿款利息的主张，因该款系原、被告离婚时被告承诺给付原告的补偿，也是被告对原告的经济帮助，双方亦无违约责任及承担利息的书面约定，故原告的该项主张，本院不予支持。被告虽提出理由进行抗辩，但其均未提供合法有效证据予以证明被告已偿清原告补偿款的事实；被告所欠原告的补偿款，原告一直找被告催要，未超过诉讼时效。因此，被告提出的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告冯国栋于本判决生效后十日内一次性给付原告姚立敏补偿款30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900.00元，保全费2000.00元均由被告冯国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一七年十二月十二日书记员  李 雪
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1893号申请执行人:成都市中级人民法院,住成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦,职务：院长。被执行人:周进军,男,1974年1月29日出生,43岁,汉族,住四川省什邡市。被执行人:邱彤,男,1972年10月9日出生,45岁,汉族,住四川省中江县。本院在执行成都市中级人民法院与周进军、邱彤没收财产纠纷一案中（执行标的为4940316元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 军
结 案 通 知 书申请执行人王美芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执3396号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4161号案已于2017年12月27���履行60366元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十七日
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3536号之一申请执行人姚华，女，1953年3月28日生，汉族，徐州市申展商贸有限公司股东，住徐州市。被执行人徐州市申展商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路与二轻路交叉路口理想大厦1-1-411、412。法定代表人丁信强，该公司经理。申请执行人姚华申请执行徐州市申展商贸有限公司股东知情权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）苏0311民初4051号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州市申展商贸有限公司于本判决生效后十日内在其公司办公场所提供自2008年公司成立以来至2016年的公司股东会会议记录、公司章程及财务会计报告供原告和原告委托的律师、会计查阅、复制；提供自2008年公司成立以来至2016年的财务账簿、原始凭证、记账凭证、契约供原告和原告委托的律师、会计查阅。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书、传票，通知其履行义务，后经联系双方当事人，约定于2017年3月14日带申请执行人及其委托的律师、会计前往被执行人公司查阅、复制判决书所确定的相关材料，在查阅、复制过程中，申请执行人提出被执行人提供的材料不全，要求继续提供，但双方就应提供的材料无法达成共识，故查阅、复制行为未继续进行。后承办人多次组织双方协商，均未达成一致意见。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初4051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月二十八日书记员  徐海洋
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执恢98号之一申请执行人梁东海，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人盘文彤，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人梁东海与被执行人盘文彤民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1343号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘文彤应清偿欠款74225元及逾期利息给申请执行人，并承担受理费1472.25元和财产保全费1270元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人盘文彤所有的小型普通客车车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月29日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执恢98号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十八日书记员  黄思萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1560号罪犯杜明飞，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年3月3日作出(2015)甬鄞刑初字第232号刑事判决，以被告人杜明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。杜明飞不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出(2015)浙甬刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杜明飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杜明飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杜明飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜明飞减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月26日起至2018年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张文雯
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6576号原告：成都市金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101.法定代表人：闻涛。委托代理人：王兵，系该公司员工。被告：宋光辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告成都市金房物业集团有限责任公司与被告宋光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市金房物业集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市金房物业集团有限责任公司承担。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1590号罪犯洪杨锋，男，1967年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年11月10日作出(2015)甬慈刑初字第1571号刑事判决，以被告人洪杨锋犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。违法所得人民币200000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪杨锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯洪杨锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯洪杨锋在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯刑期刚过半，余刑过长，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪杨锋暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  任 佳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执519号之二申请执行人：严金祥，男，汉族，1943年1月4日出生，住址浙江省德清县。被执行人：沈建新，男，汉族，1961年7月7日出生，住址浙江省德清县。申请执行人严金祥与被执行人沈建新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付30275元。本案在执行过程中，查询了被执行人沈建新的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已冻结，其名下无房产、土地。查明被执行人沈建新暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人沈建新可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30275元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  喻 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执526号之二申请执行人武汉市洪山区华铝建材经营部，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街当代智慧城三期当代香颂公寓B栋2704号。经营者张武，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇东兴村。法定代表人邵羽习，公司总经理。被执行人邵羽习，男，1972年4月23日出生，汉族，江苏雅玛门窗幕墙有限公司法定代表人，住江苏省宜兴市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初863号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人张霈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司分别在宜兴鸿铭旅游地产开发有限公司、北京鸿立东方园林绿化有限公司各持6.3%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司在宜兴鸿铭旅游地产开发有限公司享有的6.3%的股份（认缴出资额700万元），冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司在北京鸿立东方园林绿化有限公司享有的6.3%的股份（认缴出资额63.6万元），冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年（自2017年12月4日起至2020年12月3日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一七年十二月四日书记员  王 波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1538号罪犯申永堂，男，1960年2月1日出生，汉族，大学文化，山东省日照市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年10月17日作出(2013)甬北刑初字第459号刑事判决，以被告人申永堂犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月,并处没收财产人民币20000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年12月17日作出（2015）浙甬刑执字第2827号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯申永堂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯申永堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯申永堂对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯申永堂提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯申永堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯申永堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申永堂减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月27日起至2018年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮助理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文雯
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5234号原告：李华兰，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告李华兰与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华兰的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方连续两次签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2015年11月6日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告李华兰于2015年11月6日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月6日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2015年11月6日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李华兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李华兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年十二月二十一日书记员 王议晨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2748号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：倪海勇，男，1977年12月7日生，汉族，住海门市，被执行人：朱金艳，女，1978年11月13日生，汉族，住海门市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人倪海勇、朱金艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4750号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人倪海勇、朱金艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还申请人中银消费金融有限公司借款本金126745.45元及相应利息、滞纳费、律师代理费3050元，还应负担案件受理费3415元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月18日以法院专递方式向被执行人倪海勇、朱金艳发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人倪海勇、朱金艳银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，被执行人倪海勇名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆。3、2017年9月15日在南通市不动产交易中心查询被执行人倪海勇、朱金艳名下房产登记信息。经查，未发现两被执行人房产登记信息。4、2017年9月26日，本院工作人员至南通市车管所对被执行人倪海勇名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆予以查封，但两辆车均下落不明且未实际扣押，申请人的委托代理人朱涵熙表示不要求处置，另外一辆京Ｑ×××××北京牌照车辆也因下落不明无法实际扣押暂未采取措施。5、2017年12月13日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定倪海勇、朱金艳未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人倪海勇、朱金艳列为失信被执行人。7、2017年12月15日本院约谈申请执行人的委托代理人朱涵熙，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币130485.45元（未含迟延履行利息），案件受理费3415元、公告费690元、执行费1909元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的但下落不明无法实际扣押的车辆外，未有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月十五日书记员  任 烨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1129号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人田茂林，理事长。被执行人宋春雨，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人宋银生，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人尚铁轮，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人宋春雨、宋银生、尚铁轮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）冀0984民初2419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人宋春雨偿还申请执行人借款本金3万元及相应利息，被执行人尚铁轮、宋银生承担连带清偿责任；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费350元、诉讼费275元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日向被执行人宋春雨、宋银生、尚铁轮发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年10月9日作出对被执行人宋春雨、宋银生、尚铁轮各拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人宋春雨、宋银生、尚铁轮未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十六日书记员  张红记
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执187号之四被执行人:彭小锋，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍所在地：兴山县。现在湖北省江北监狱服刑。本院在执行被执行人彭小锋犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，因被执行人彭小锋现正在服刑，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年十二月八日书记员  刘胜乾
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民初125号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州大道北193号新达南塔办公楼27层。法定代表人古志斌，总经理。委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住址四川省阆中市，系该公司市场部职员。被告罗亮，男，汉族，1982年1月15日出生，住址四川省西充县。原告广东咏声动漫股份有限公司(以下简称咏声动漫公司)诉被告罗亮侵害商标权纠纷一案，咏声动漫公司于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。咏声动漫公司的委托代理人程笑愚到庭参加诉讼，被告罗亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咏声动漫公司诉称：原告是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人。原告的市场调查人员发现，被告正在销售的2款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的商标，侵犯了原告依法享有的商标专用权。故根据《中华人民共和国商标法》之规定，起诉至人民法院，请求判令被告向原告支付赔偿金10000元。被告罗亮未进行答辩。咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一、商标注册证【第13241083号】、【第5030460号】、【第7729600号】及公证书。拟证明原告是商标“猪猪侠”的注册人和专用权人，商标“猪猪侠”核定的商品服务是第28类和第18类；证据二、原告授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪侠五灵变身套装”。拟证明原告在获得商标注册后，就在核定的商品服务范围内将该“猪猪侠”商标投入了商业使用，原告许可生产和销售的“猪猪侠”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴；证据三、《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明原告在每一个案件中支付的诉讼成本不少于2500元(包括基本律师费2000元和差旅费500元)；证据四、《鉴定报告》。拟证明被告销售的产品上的商标“猪猪侠”与原告的注册商标“猪猪侠”相同，被告销售的产品是玩具，属于第28类和第18类。证据五，南充市顺庆区工商和质量技术监督局委托鉴定书。拟证明被告在其经营场所实施了侵权行为。原告在举证期限内向本院申请调取以下证据：向南充市顺庆区工商和质量技术监督局调取其在本案被告的经营场所扣押的玩具实物、《行政处罚决定书》等相关证据。本院依法向南充市顺庆区工商和质量技术监督局调取了责令改正通知书一份，证明该局虽未对被告作出行政处罚决定,但认定罗亮构成了销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，责令其立即停止销售侵犯注册商标专用权商品的行为。被告罗亮未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院应予采信。经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司(2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司)是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，并依法取得了【第13241083号】、【第9391548号】、【第7729600号】商标注册证。原告曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪侠五灵变身套装”，凡获得许可使用“猪猪侠”商标的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。根据咏声动漫公司市场工作人员的举报，南充市顺庆区工商和质量技术监督局从罗亮处查扣了10板“猪猪侠”益智台球系列玩具和4盒“猪猪侠”变形玩具铁拳虎,并于2017年6月7日委托咏声动漫公司进行鉴定。同日,咏声动漫公司作出《产品鉴定报告》，认定送鉴样品外包装上使用其享有著作权的动漫形象，以及使用其享有商标专用权“猪猪侠”等商标字样的行为均未经公司的授权许可，均属于侵权产品。2017年6月16日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局作出责令改正通知书，认定罗亮构成了销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，责令其立即停止销售侵犯注册商标专用权商品的行为。咏声动漫公司遂起诉至本院。另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京市大嘉律师事务所律师签订《知识产权保护打假维权委托协议》，约定：咏声动漫公司委托北京市大嘉律师事务所律师代理该公司商标权及著作权等纠纷，代理费用为咏声动漫公司每起案件支付的诉讼成本不少于2500元(包括律师基本代理费2000元和差旅费500元)等。本院认为：咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，依法享有注册商标专用权。罗亮被工商行政管理机关查扣的玩具中，使用了“猪猪侠”商标。但罗亮既未向本院提交其被工商行政管理机关查扣的玩具具有合法来源或获得咏声动漫公司许可使用诉争商标的证据，也未对工商行政管理机关作出的责令改正通知书提起诉讼,故咏声动漫公司关于罗亮侵害其公司商标专用权的主张成立，对于其赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。由于咏声动漫公司未提供证据证明罗亮销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因罗亮侵权行为受到损失的具体数额，且未提供其实际支付维权费用的凭证，故根据咏声动漫公司商标市场的知名度，以及罗亮的侵权时间、经营地点、经营规模等因素，综合考虑咏声动漫公司主张罗亮同一销售行为侵害其著作权已另行提出侵权之诉的客观情形，酌情确定罗亮赔偿咏声动漫公司维权费用及经济损失4000元。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗亮于本判决生效之日起十日内赔偿广东咏声动漫股份有限公司经济损失4000元;二、驳回广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元,由被告罗亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  庄娟审 判 员  石炜人民陪审员  曾胜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘唯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2012）武执字第221号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人荆金星上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2012）武证执字第302号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人荆金星的存款62460元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效执行员  赵志远二〇一七年十二月二十日书记员  杨艳杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执392号之一申请执行人刘学洲,男,1971年9月23日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人段国军,男,1973年3月15日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人陈梦可,女,1975年4月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行刘学洲与段国军、陈梦可民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人段国军、陈梦可无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十八日书记员 付晓满
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8670号之二移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭军，男，汉族，1970年9月18日出生，住湖北省石首市。关于本院刑事审判庭移送执行彭军容留、介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4048号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人彭军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人彭军在湖北省石首农村商业银行大垸支行的账户，本院已委托上述支行所在地人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人彭军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘   曦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4193号被执行人：石固勇，男，1975年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人石固勇犯危险驾驶罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初269号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石固勇缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人石固勇的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人石固勇纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月七日书记员 程 智
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10714号申请执行人罗飞，男，1996年1月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。法定代表人：李俊。罗飞申请执行重庆九间堂装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初921号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行1362元本金及利息等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2017)渝0103执10714号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十二月二十九日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1647号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：丁某，男，1995年11月19日生，藏族，住四川省木里藏族自治州。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初69号刑事判决书，于2017年9月12日立案执行，本院在执行丁争旦珠罚金一案中（执行标的为5000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明，也无随案移送的赃款赃物。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月四日书 记 员  郑鹏飞
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3523号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：陶常乐，男，汉族，系该社员工，住泰顺县。被告：吴建辉，男，1965年2月23日出生，汉族，住泰顺县。被告：张秋媚，女，1966年9月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴宝辉，男，1973年7月17日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告吴建辉、张秋媚、吴宝辉金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈纪顺二〇一七年十二月二十六日（）书记员  阮钊恒
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1554号罪犯陈瑛琦，男，1997年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙0205刑初244号刑事判决，以被告人陈瑛琦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈瑛琦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈瑛琦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈瑛琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑛琦减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年3月17日起至2018年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  任 佳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4660号原告:绵阳天隆无纺布有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区塘汛镇塘汛街192号。法定代表人：张永水。委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师，特别授权。被告：成都神采包装有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥借到双凤村金瓦路568号。法定代表人：林海。被告：林海，男，汉族，1970年2月20日出生，住成都市温江区。案由：买卖合同纠纷原告绵阳天隆无纺布有限公司诉被告成都神采包装有限公司、林海买卖合同纠纷一案，因原告绵阳天隆无纺布有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳天隆无纺布有限公司撤回起诉。审判员  薛晓娟二〇一七年十二月十五日书记员  马静丹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执1230号申请执行人朱大勇，男，1971年1月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人郑琴琴，女，1990年10月2日生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人王昌龙，男，1962年1月28日生，汉族，住河南省固始县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司塑州市明福支公司，组织机构代码76246038-8，住塑州市民福西街西13楼三层。被执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码83643525-8，住徐州市泉山区科技大厦一层、三层。朱大勇与郑琴琴、王昌龙、中国人民财产保险股份有限公司塑州市明福支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初5217号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿6000元，中国人民财产保险股份有限公司塑州市明福支公司赔偿73956.18元，王昌龙赔偿38842.64元，郑琴琴赔偿1264元。因郑琴琴、王昌龙、中国人民财产保险股份有限公司塑州市明福支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司逾期未履行法定义务，朱大勇申请执行，执行标的为120984.82元，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑琴琴、王昌龙、中国人民财产保险股份有限公司塑州市明福支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。在执���过程中，中国人民财产保险股份有限公司塑州市明福支公司支付73156.18元，已经履行完毕。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付6000元，已经履行完毕。郑琴琴已经赔偿739元履行完毕，王昌龙赔偿12126元，余款被执行人王昌龙无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初5217号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年十二月二十日见习书记员  张婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20905号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：黄丽亚，女，1992年1月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄丽亚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一七年十二月十四日书记员  董鹤鹏
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢34号申请执行人康军，男，汉族，生于1966年8月29日。被执行人平武县康宁矿业有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇人民西路**号。法定代表人孔庆芬，该公司董事长。申请执行人康军与被执行人平武县康宁矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2015年3月17日作出的(2015)略民初字第00153号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告平武县康宁矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告康军借款本金200万元及利息66万元、违约金13.2万元。2、被告平武县康宁矿业有限责任公司不履行上述还款义务时，原告康军享有以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿其债权的权利。申请执行人于2016年5月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的279.2万元。本院在执行中查明，申请人于2012年1月1日借款给被执行人200万元，被执行人以其所有的挖掘机、装载机、发电机组、汽车、大溜床等设施做为抵押。后被执行人无力偿还借款。本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆。经过实地调查，被执行人无房屋、土地使用权等不动产。本院于2017年7月10日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人未向本院提交被执行人的财产线索。经调查，被执行人在中国工商银行还有欠款3732624.61元。本院在本案第一次执行时于2015年7月2日查封了被执行所有的挖掘机、装载机、发电机组、大溜床等设备，因被执行人与平武县人民政府就耕地复垦问题仍在行政诉讼中，故该部分财产不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除已被查封但不宜处置的设备外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0727执恢34号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)略民初字第00153号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郑建安审判员 ＸＸ青二〇一七年十二月十九日书记员 李 锐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21700号之一申请执行人：张义军，男，1957年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间，组织机构代码78032767-9。法定代表人：张金木，董事长。被执行人：李智，男，1964年3月20日出生，汉族，天津北方华泰置业投资有限公司总经理，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张义军与被执行人天津北方华泰置业投资有限公司、李智交纳诉讼费纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初28763号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一七年十二月十三日书记员 陈 海
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执297号申请执行人：成都农商银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市道明镇白塔路108-118号。负责人：郑勇，主任。被执行人：郭忠，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省崇州市。申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州道明分理处依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1565号民事调解书于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中，本院依法对被执行人郭忠的房产在处置中，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的151665元，已执行到位0元，尚欠申请人151665元。二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月十九日书记员  王军
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执恢252号申请执行人：胡金丽，女，1996年11月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李阳蒙，男，1994年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。本院在执行申请执行人胡金丽与被执行人李阳蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查实，被执行人李阳蒙暂无财产可供执行，因此，经过申请执行人胡金丽的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙玉洁
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3526号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号,统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：周德亮，男，该联社职工。委托代理人：夏立东，男，该联社职工。被告：叶美如，女，1988年7月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈晓军，男，1969年6月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：李高明，男，1984年8月15日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告叶美如、陈晓军、李高明金融借款合同纠纷一案，泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈纪顺二〇一七年十二月二十七日（）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初439号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人徐银春，男，1974年11月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人徐银春犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人徐银春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月中旬至7月2日期间，被告人徐银春以营利为目的，多次在兰溪市横溪镇新胜村其家中、浦江县天慧宾馆、浦江县喜悦宾馆其入住的房间内，提供场地和扑克牌供参赌人员周某1、周某2、施某、何某1、周某3、陈某、柳某1、柳某2等人以“梭哈”的方式进行赌博，被告人徐银春从中抽头获利人民币10000余元。2017年7月12日，被告人徐银春自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被告人徐银春现已退出全部所得赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐银春的供述和辩解，证人周某1、周某2、施某、何某1、周某3、陈某、柳某1、柳某2、朱某的证言，常住人口基本信息、司法暂扣款票据、行政处罚决定书、到案经过、以及被告人徐银春的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐银春以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利达10000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐银春自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐银春现已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人徐银春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐银春退出的赃款人民币10000元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严宏庭二〇一七年十二月六日书记员  李 爽
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初11735号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：胡高鸳、汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：陈颢之，男，1992年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告南都物业服务股份有限公司诉被告陈颢之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南都物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计722元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审判员  潘若愚二〇一七年十二月十九日书记员  王好学
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2170号之三申请执行人：徐玉龙，男，汉族，1965年2月28日出生，住址浙江省德清县。被执行人：赵文荣，男，汉族，1964年7月24日出生，住址浙江省杭州市富阳区。本院于2017年11月9日作出（2017）浙0521执2170号执行裁定书，冻结被执行人赵文荣名下银行账户，现因该案当事人已全部履行还款义务，债务全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵文荣银行存款人民币10550元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年十二月八日书记员 邵鹏云
结 案 通 知 书被执行人吴越飞、东阳市宏达电镀五金工艺厂、吴越平：申请执行人张满园依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5527号民事调解书，向本院申请执行被执行人吴越飞、东阳市宏达电镀五金工艺厂、吴越平民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执636号已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月一日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2862号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。代表人：周毅平，职务行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：居冯建，男，1976年8月21日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人居冯建信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3399号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人居冯建应于判决生效之日起十日内一次性向申请人交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合计11966.54元及自2016年3月5日起至被执行人居冯建实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用,还应负担案件受理费99元，公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月25日以法院专递方式向被执行人居冯建发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人居冯建银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，被执行人居冯建名下有苏FP901**汽车一辆，此外未发现其他可供执行财产。3、2017年9月25日在南通市不动产交易中心查询被执行人居冯建名下房产登记信息，经查，未发现被执行人房产登记信息。4、2017年9月26日，本院工作人员至南通市车管所对被执行人居冯建名下苏FP901**汽车予以查封，但车辆下落不明无法实际扣押，申请人代理人不要求处置。5、2017年12月13日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定居冯建未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人居冯建列为失信被执行人。7、2017年12月22日本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币11966.54元（未含迟延履行利息），案件受理费99元、公告费690元、执行费91元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查除上述已查明的财产外，未有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十二日书记员  任 烨
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执恢64号申请执行人朱庆霞，女，汉族，生于1974年7月22日。委托代理人唐勇，男，为特别授权。被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司。住所地陕西省略阳县横现河镇白家坝村。法定代表人陈正光，该公司经理。申请执行人朱庆霞与被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2014年11月10日作出的(2014)略民初字第00511号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司偿还原告朱庆霞借款50万元及利息30万元，共计80万元。在2014年11月30日前还款10万元；2014年12月30日前还款30万元；剩余40万元在2015年4月30日前全部偿还。申请执行人于2017年7月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的800000元。本院在执行中查明，被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司于2012年向申请人借款50万元，约定半年利息为5万元。被执行人逾期未还款，经申请人多次催要无果。本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆，经调查，被执行人无房屋、土地使用权等不动产。本院向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人向本院提交了被执行人公司生产设备的财产线索。经调查，被执行人公司的生产设备在向略阳县农村信用合作联社贷款时即已抵押，经资产评估机构评估，该部分设备的价值低于其贷款额，因抵押权具有优先性，故该部分财产不宜处置。因申请执行人经济困难，本院决定对其司法救助10000元。本院于2017年12月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除上述已设立抵押权且不宜处置的生产设备外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人朱庆霞同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0727执恢64号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)略民初字第00511号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郑建安审判员 祝国强二〇一七年十二月二十四日书记员 李 锐
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3542号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：汪群，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：曾乃宝，男，1978年4月26日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告曾乃宝金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 翁桂松二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执531号之一申请执行人：唐志芳，女，汉族，1998年10月20日生，住安远县。被执行人：冯国炎，男，汉族，1971年9月23日生，住寻乌县。本院在执行唐志芳与冯国炎机动车交通事故责任纠纷（2017）赣0726民初158号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月十一日书记员  谌 松
江西省吉安市吉州区法院� � � 行 裁 定 书(2017)赣0802执712号申请执行人:中国工商银行股份有限公司吉安分行,住所地:江西省吉安市吉州区井冈山大道。被执行人：刘妙龙，住吉安市安福县.被执行人：彭佳敏，住吉安市安福县.被执行人：林兰贵，住吉安市安福县.被执行人：刘军，住吉安市安福县.中国工商银行股份有限公司吉安分行申请执行刘妙龙;彭佳敏；林兰贵；刘军信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2156号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月04日立案受理。立案后本院于2017年7月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻被执行人所有财产均已被另案查封暂无其它财产可供执行。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 勇
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初366号公诉机关南部县人民检察院。被告人袁某某，女，出生于四川省南部县，汉族，初中文化，个体工商户，住南部县。2017年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在审判过程中，因被告人袁某某患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，2017年11月23日本院裁定对本案中止审理。现因中止审理的原因已消失，2017年12月14日本院裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月2日18时40分许，被告人袁某某驾驶川Ｒ×××××号奔驰牌小轿车，行至南部县某某路段左转弯时，与同方向行驶的被害人杜某1驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，在让行中相撞，被告人袁某某驾驶的小轿车将倒地的被害人杜某1碾压后冲向行驶方向右侧撞在南部县公安局某某派出所的围墙上，造成被害人杜某1受伤，某某派出所围墙及两车部分损坏，被害人杜某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：杜某1死因系遭受巨大钝性机械性暴力致胸腔重要脏器损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人袁某某承担此次事故的主要责任；当事人杜某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人袁某某主动报案并如实供述自己的罪行，同时积极对被害人杜某1近亲属进行赔偿，取得了被害人杜某1近亲属的谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证、扣留车辆登记表、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书（死因）、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及收条，被告人袁某某的供述，证人冀某、鲜某、杜某2、何某、杜某3、杜某4的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车左转弯时，观察不周，没有让直行的车辆先行，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某积极对被害人杜某1近亲属进行民事赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一七年十二月二十日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初1878号原告:张某1，男，1952年4月20日出生。委托诉讼代理人：张某4（张某1之妻）。委托诉讼代理人：赵黎某，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：张某2，男，1940年1月24日出生。委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。被告：张某3，男，1948年10月14日出生。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某4、赵黎某，被告张某2委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于丰台区丰西北里×号楼×门×号（以下简称××号）房屋由原告继承，并协助办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，母亲赵某于1988年5月死亡。赵某去世后，父亲某5购买了××号房屋。1999年3月，张某5被张某2伤害致死。2013年10月11日，张某3书面表示放弃继承，所得份额归原告享有。因对遗产分配无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告张某2辩称：不同意原告的诉讼请求。被继承人原有一间半公房，按照当时政策，不可能分得一套三居室。由于被继承人以及我的二个孩子均是铁路职工，且祖孙三代共同居住、人口众多的因素，单位给被继承人和我们一家调换至××号房屋。按照国家房改政策，公有住房出售对象是家庭，由此决定公有住房后的权属应归共同居住的家庭成员。1994年，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第十八条规定，职工按成本价或者标准价购买的公有住房，每个家庭只能享受一次。《北京市职工购买公有住房管理办法》第三、第四条规定，承租户购买公有住房，实行限量，购房人购买承租房按家庭人口计算。由此看见，国务院及北京市政府规定，公有住房的销售对象是承租公房的整个家庭，并以家庭成员同意购买为前提，一个家庭只能享受一次，所以公有住房销售对象具有特定性，明显不同于一般商品房的买卖，公有住房的购房主体是城市承租公有住房的家庭成员。因此，31号房屋虽然登记在被继承人名下，但实际属于被继承人和我一家共有的财产。另外，××号房屋的购房款44562元、公共维修基金1353元全部是由我和配偶支付。现我年老体弱，身患多种疾病，缺乏劳动能力，每月只有养老金380元，请求在分配遗产时予以考虑。张某3于1965年左右去内蒙工作，之后在当地娶妻生子生活至今，期间，只是偶尔探亲看望父母，未尽到赡养义务，应当少分。自1987年起，被继承人一直与我共同生活，生活费、医疗费均由我负担。原告虽然在北京工作，但因家庭矛盾，每年仅回家1-2次。因此，原告属于有赡养能力而未尽赡养义务的继承人，应该少分或不分。被告张某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：赵某与张某5系夫妻，生有三个子女，即张某3、张某1、张某2。1988年5月，赵某因死亡注销户口。八十年代，张某5经单位分得××号房屋。1998年4月，张某5按照房改政策购买了××号房屋，房价款48768元。在职工购买公有住房申请表“家庭共居人”一栏填写为张某2（之子）、徐某（儿媳）、张某4（之孙）。1999年2月22日14时许，张某2与张某5因家庭琐事发生争执，后张某2用自行车气筒将张某5伤害致死。同年12月，张某2被法院判处有期徒刑15年。另查，31号房屋所有权登记在张维名下，现由张某2占用。再查，经张某1申请，本院委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对××号房屋评估，确认市场价值为321.45万元，评估费8429元由张某1预付。又查，张某3于2017年3月7日在内蒙古自治区乌海市智诚公证处作出声明：自愿将其对××号房屋享有的继承份额转给张某1。庭审中，各方认可张某5之父母早于其去世。本院认为：××号房屋系在赵某去世后，按照房改政策以张某5名义购买，因此应属张某5个人财产。虽然张某2在购房时为房屋共居人，但不等于享有该房屋的共有权，且现有证据无法证实房屋系由张某2出资购买，故对张某2相关抗辩本院不予采纳。张某5无遗嘱，父母在其之前离世，因此××号房屋应由张某3、张某1、张某2按法定继承。张某5系因张某2伤害致死，根据继承法之规定，张某2已经丧失继承张维遗产的权利。张某3自愿将继承份额转给张某1，属权利之自由处分，本院对此不持异议。综上，张某1的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人张维名下的位于丰台区丰西北里×号楼×门×号房屋由原告张某1继承，被告张某2、张某3于本判决生效之日起三十日内协助原告张某1办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费32516元、评估费8429元，由原告张某1负担20472元（已交纳）、被告张某2负担20473元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩文川审 判 员  谭静琦人民陪审员  袁 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  岳 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执893号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨帆，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地址辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨帆借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十二月七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ： 陈 晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执798号之一申请执行人何士俊，男，土家族，1965年1月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地宜昌市点军区艾家镇刘家村6组12号。统一社会信用代码：914205000731849391。法定代表人黄清萍，该公司总经理。本院在执行何士俊与宜昌创高幕墙装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌创高幕墙装饰工程有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人何士俊亦未向本院提供被执行人宜昌创高幕墙装饰工程有限责任公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小云审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6718号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。负责人：王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。被告：尚洪涛，女，1980年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告尚洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓芳二〇一七年十二月二十六日书记员  熊业娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2597号之一申请执行人陈会武,男,1967年10月8日出生,住亭湖区。被执行人季荣军,男,1971年1月25日出生,住亭湖区。申请执行人陈会武与被执行人季荣军民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3751号法律文书载明：“一、被告季荣军偿还原告陈会武借款本金人民币50万元，并支付自2016年3月1日起至实际偿清之日止按年利率20%标准计算的利息。上述款项于2017年8月15日前偿还本金10万元，余款本金40万元自2017年9月份起于每月的15日前各支付10万元直至偿清为止，利随本清。二、如被告季荣军有一起未能按期足额偿还本息，则原告可就剩余全部未偿还借款本息，申请法院强制执行。三、双方余无瓜葛。案件受理费减半收取4550元，由被告季荣军负担（原告已缴纳，被告应于最后一批还款时一并支付原告）。”因被执行人季荣军未履行上述义务，申请执行人陈会武向本院申请执行，本院于2017年月日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法在不动产登记部门查封了被执行人房产一处，本案暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2619号之一申请执行人祁德芹,男,1968年11月6日出生,住亭湖区。被执行人:许钊,男,1969年10月1日出生,住亭湖区。申请执行人祁德芹与被执行人许钊民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1733号法律文书载明：“被告许钊应于本判决生效后十日内偿还原告祁德芹人民币75000元（含之前的利息）及逾期利息（利息计算：从2015年4月2日起至本实际给付之日止，按���金7万元、月利率6%计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取838元，由被告许钊负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人许钊未履行上述义务，申请执行人祁德芹向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被���行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 静
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执574号申请执行人卢志华，女，1978年10月24日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。被执行人赵春华，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人潘春祥，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院2017年9月25日立案执行申请执行人卢志华与被执行人赵春华、潘春祥民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初795号民事判决书确定，被执行人赵春华、潘春祥应归还申请执行人卢志华借款人民币50000元及利息（利息从2014年8月7日起按月利率20‰计算至还清借款之日止），承担诉讼费1050元，执行费200元。本院在执行过程中，向被执行人赵春华、潘春祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人赵春华、潘春祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单���执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赵春华、潘春祥的财产情况，查明被执行人赵春华、潘春祥无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人卢志华到庭约谈，告知其被执行人赵春华、潘春祥的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人卢志华在10日内向本院提供被执行人赵春华、潘春祥新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人卢志华表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判员  赖月生二���一七年十二月二十九日法官助理曾宪章书记员李兴梁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6928号原告：苏州朝阳彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村6组。投资人：杨琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。被告：中维世纪建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：王少兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师。本院在审理原告苏州朝阳彩钢板活动房厂与被告中维世纪建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州朝阳彩钢板活动房厂于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州朝阳彩钢板活动房厂撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告苏州朝阳彩钢板活动房厂负担。审 判 长  袁 媛人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一七年十二月四日书 记 员  吕晓婷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1285号被执行人：刘永（身份证号码：3*************2）本院在执行上述刑事案件被告人应缴罚金一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 张 立审判员 杜运发二〇一七年十二月十五日书记员 薛 伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21487号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:吴伯云，女，1983年01月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴伯云金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17983号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4423号之二申请执行人陈志开，女，汉族，1975年10月30日出生，住广州市番禺区，被执行人冯满南，男，汉族，1977年3月15日出生，住广州市南沙区，被执行人何汝玲，女，汉族，1977年11月10日出生，住广州市南沙区，关于陈志开与冯满南、何汝玲借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3788号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人冯满南、何汝玲应向陈志开偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，自2016年5月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍但不超过年利率24%计算），并承担案件受理费900元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强���执行，本院以（2017）粤0113执4423号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯满南、何汝玲发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人冯满南名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行档案查封，但未能实际控制该车辆，暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将冯满南、何汝玲列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执4423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月十三日书记员  禤庆华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1072号申��执行人徐丽刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住新野县汉华街道办事处孟营居委会。被执行人焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住新野县施庵镇渠东村焦庄*组。申请执行人徐丽刚与被执行人焦青桂为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人徐丽刚与被执行人焦青桂自愿达成和解协议，申请执行人徐丽刚于2017年12月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十五日书记员  吕云琢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1438号之三申请执行人：南陵县农业委员会。被执行人：吴保国。本院在执行南陵县农业委员会与吴保国自然资源行政非诉一案中，经查，被执行人吴保国在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保国在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1914号原告ＸＸ承，男，汉族，1978年3月2日出生，住福建省武平县，委托代理人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。被告廖剑锋，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省紫金县，现羁押于河源市看守所，原告ＸＸ承诉被告廖剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ承的委托代理人汪杨到庭参加诉讼；被告廖剑锋因涉嫌犯罪被羁押未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ承诉称，原告于2015年8月与被告达成协议，约定原告付款75000元，被告向原告提供价值75000元的柴油。原告2015年8月18日按约付款并由被告开具《收据》一份确认收款后，要求被告提供柴油，但经原告多次催促被告至今仍未向原告提供柴油，据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故被告即构成逾期履行，应当从原告要求被告履行交货义务时计算逾期损失。此后原告多次催促被告履行交货义务，被告消极不予履行，至今也还未返还侵占原告的75000元货款。请求判令：1、被告廖剑锋返还货款人民币75000元，并从2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告ＸＸ承向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息复印件；3、《收据》复印件。被告廖剑锋因涉嫌犯罪被羁押在河源市看守所未能到庭参加诉讼，未向本院提交有相关证据，但对本院问话调查时陈述：这75000元是跟ＸＸ承合伙做柴油的资金，那钱ＸＸ承也知道买了柴油，油钱没有收回来，加上做柴油也亏了，这钱要等船塘高速工地收回才还。经审理查明，2015年8月间，原、被告在河源市××新区达成买卖柴油协议，约定由原告向被告支付货款75000元，被告向原告提供价值75000元的柴油；原告于2015年8月18日按约向被告付款75000元，被告向原告出具《收据》一份，内容为：ＸＸ承柴油款75000元正，柒万伍仟元整，被告在《收据》经手人栏上签名。因被告收取油款后，一直未向原告交付柴油，经原告多方要求被告提供柴油未果，遂向本院提起诉讼。另查明，根据河源市公安局源城分局拘留通知书，被告廖剑锋于2017年6月28日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，现羁押于河源市看守所。以上事实，有原告提交的《收据》及本院提取的《河源市公安局源城分局拘留通知书》和庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同货款纠纷，被告收取原告货款75000元的事实，有被告立下的《收据》及被告向本院的陈述和庭审笔录为据，该《收据》成立有效；原、被告双方达成买卖柴油约定后，双方对柴油买卖没有约定履行时间，被告收取原告柴油款后至今有二年多的时间一直没有向原告交付柴油，是发生纠纷的根本原因，且被告已因涉嫌犯罪被羁押，双方买卖合同目的明显已经难以实现；因此，原告请求被告返还柴油货款，理由正当，本院依法予以支持。被告收取原告柴油款后，没有履行交付柴油义务，是为违约，必然会造成原告资金被占用的利息损失，现原告请求本院判令被告支付利息，本院予以采纳；该利息实质上即是违约金的损失，违约金的计付应从当事人违约之日开始计算，因双方对买卖柴油没有约定履行期，故该违约金的计算起始日，应当从原告向本院主张权利之日视为被告违约的起始日，即从2017年11月14日起开始计付，标准以原告的诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止；原告诉请违约金超过部分，本院不予允许，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、确认被告廖剑锋欠原告ＸＸ承货款75000元及违约金（违约金的计算标准，以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月14日起计付至清偿日止），限被告廖剑锋在本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ承清偿支付履行；款交本院转原告ＸＸ承收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。二、驳回原告ＸＸ承的其他诉讼请求。本案受理费1890元，因适用简易程序，减半收取945元，由被告廖剑锋负担；立案时原告ＸＸ承已先行预交受理费945元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一七年十二月十八日书记员  赖健婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1036号申请执行人：云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，董事长。委托代理人景超然、曹晓燕，特别授权代理。被执行人：业存剑。本院在执行申请执行人云南联高投融资担保有限公司与被执行人业存剑保证合同纠纷一案中，经查，被执行人业存剑下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人业存剑纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人业存剑下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1036号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十六日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3789号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：王文兰，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告王文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 陈    忠二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨（代）
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初464号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人张某，男，生于1979年1月29日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，经本院决定，于2017年12月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞443号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛某出庭支持公诉，被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月的一天，被告人张某在仁寿县钟祥镇国道街535号邓某经营的“天康自然养生堂”内，谎称其在西昌做电站混凝土的工程，叫邓某、罗某夫妻二人帮忙找工人去西昌工地上班，但需要缴纳1万元保证金，承诺工人进场后会退还，后邓某将1万元现金交给张某。过了几天，张某又谎称工人进场需要办理施工证，其有关系可以帮罗某办理，从罗某处骗取现金1000元。2016年3月的一天，在仁寿县钟祥镇国道街535号邓某经营的“天康自然养生堂”内，被告人张某以可以帮余某办理驾驶证为由，从李某（系余某老婆）处骗取现金800元。案发后，被告人张某退还了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明及病历、请愿书及申请、收条及谅解书、户籍证明，被害人邓某、罗某、余某、李某的陈述，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，张某退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月8日止，先行羁押的1月3日已折抵刑期1月3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年十二月十二日书记员  李莉平
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1006号申请执行人沈照良。被执行人云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司。法定代表人：向辉。本院在执行申请执行人沈照良与被执行人云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1006号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘家明书 记 员 杜 冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4547号之一申请执行人张敏，女，1970年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张艳娇，北京市天伦怡达律师事务所律师。被执行人李林锴，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区。张敏与李林锴、北京新府和信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）京0101民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5061108元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被二执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年7月17日轮候查封被执行人北京新府和信投资管理有限公司位于本市东城区×大街×号×层×号的房产一套。执行人北京新府和信投资管理有限公司无对外投资、无分支机构。现本院已将被执行人李林锴、北京新府和信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初2358号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第8244号之一申请执行人：梁永健，男，1980年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州市天辰运输服务有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎星中路B5仓之三。法定代表人：黎中明。本院在执行申请执行人梁永健与被执行人广州市天辰运输服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人广州市天辰运输服务有限公司名下有粤Ａ×××××号大型汽车一辆。本院已在车管部门查封了该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人广州市天辰运输服务有限公司名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市天辰运输服务有限公司有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年十二月二十日书记员  李佳欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1487号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：何春青。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与何春青信用卡纠纷一案中，经查，被执行人何春青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春青在中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2439号之一申请执行人万金国,男,1964年12月21日出生,住盐城市亭湖区。被执行人彭金良,男,1969年6月25日出生,住盐城市亭湖区。被执行人王英,女,1972年2月21日出生。申请执行人万金国与被执行人彭金良、王英民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4277号法律文书载明：“一、被告彭金良、王英共计向原告借款本金20万元，截至2016年10月30日共计差欠原告借款本金20万元及按月利率2%计算的利息24000元；被告彭金良、王英于2016年12月30日前偿还截至2016年10月30日差欠的利息24000元，从2016年11月1日起至实际还款之日止每月支付本金20万元按月利率2%计算的利息4000元，本金20万元和律师代理费5000元于2018年6月30日前一次性付清。二、被告彭金良、王英有一期未按约履行付款义务，则原告万金国可全部未偿还款项向法院申请强制执行。三、诉讼费4405元，依法减半收取2205元，由被告彭金良、王英负担。”因被执行人彭金良、王英未履行上述义务，申请执行人万金国向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。依据查询信息,本院依法在房产登记部门轮侯查封了被执行人房产一处，但无法处置，被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 静
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3776号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：熊平，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告熊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 段    强二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨（代）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执4号之八申请执行人宋海栋，男，汉族，1980年1月9日生，住山东省宁津县。被执行人李增智，男，汉族，1973年1月17日生，住河北省沧县。本院在执行宋海栋申请执行李增智运输合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2015）宁商初字第3347号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月十三日书记员  孙 挺