wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初60248号原告：邹潇，女，1982年7月28日出生，易加齐投资移民公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张杰，北京市一法律师事务所律师。被告：甘继东，男，1955年12月28日出生，住水西关南街。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。原告邹潇（以下简称原告）与被告甘继东（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张杰，被告的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹潇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间成交确认书》及《过户、贷款代理协议》；2.请求判令被告返还原告购房款40万元。事实和理由：原告名下原有丰台区、通州区两套房产，2017年2月28日，原告经链家房地产经纪公司居间与案外人李颖签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定理应购买原告丰台区房产。2017年3月24日，经北京圣和铭建房地产经纪有限公司居间，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其所有的朝阳区1118号房屋以630万元出售给原告，其中房款人民币246万元，综合补偿款384万元。签约当日，原告支付被告购房定金30万元，同年4月11日支付购房定金10万元。根据合同约定，定金已经在交易中转为房款的一部分。为促使与被告的买卖合同顺利履行，原告尽快获得购房资格，2017年4月6日，原告将名下通州区房产以赠与的形式过户至原告母亲名下，为此支付相关税费92604.19元。无奈，因李颖迟迟未按照合同约定履行义务，在原告的多次催促下，合同仍未按期履行，购房人的违约使得原告至今无法获得购房资格，无法履行与被告的房屋买卖合同。为减少及避免扩大各方损失，在与被告协商无果的情况下，原告只能提起本诉。原告认为，双方在签订房屋买卖合同时，原告尚未取得购房资格，原告为促使合同能够顺利履行已经尽到应有的义务，致使原告与被告合同无法履行的根本原因在于丰台区的房屋买卖合同购房人的违约行为，原告对此不存在过错，根据相关法律规定及公平原则，结合本案实际情况，原告提起本诉。甘继东辩称：基于原告无法获得购房资格的事实，同意解除双方的买卖合同。但是原告构成违约事实，不同意退还全部定金。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，在北京圣和铭建房地产经纪有限公司（以下简称圣和铭建公司）居间下，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下的朝阳区1118号（以下简称涉案房屋），约定房屋成交价格为630万元，定金为40万元，其中在签订合同的同时，支付30万元，另10万元在房屋核验通过当日支付。首付款340万元，在房屋缴税当日支付，剩余款项246万元，在过户之前三个工作日支付，预留尾款4万元，在物业交接当日支付。双方另约定在2017年9月28日前完成过户交易。同日，三方签订《居间成交确认书》，确认由原告支付居间费36000元。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定630万元成交价格中，246万元为房款，综合补偿款为384万元，双方另明确，签约当日被告知晓原告暂无购房资格，但原告承诺以出售名下房产的方式在2017年7月1日前获得购房资格。同日，三方又签订了《过户、贷款代理协议》，由圣和铭建公司提供过户、贷款服务，原告与被告有配合的义务。2017年3月28日，原告与被告再次签订《补充协议》，约定将完成过户交易的时间变更为2017年11月30日。上述协议签订后，原告支付了购房定金40万元。原告表示，为积极履行合同义务，其通过向案外人李颖出卖房屋的形式以获得购房资格。其提交2017年2月27日与案外人李颖签订的《买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》，载明原告向李颖出售其名下的丰台区101号房屋（以下简称丰台区房屋），约定在《北京市存量房屋买卖合同》签订之日起270日内办理转移登记手续。但之后案外人李颖通过短信形式告知原告，因房屋限购政策，受新政影响，无力购买丰台区房屋，要求原告退还已经支付的定金和购房款115万元。原告表示，其与李颖就丰台区房屋的买卖合同，正在诉讼中。原告表示其无法获得购房资格不具有过错，故不应承担定金损失。被告主张，原告应该有能力判断其是否能够取得购房资格，与案外人的房屋买卖合同的履行是否具有过错，与本案是否应承担违约责任没有关系。诉讼中，被告表示同意解除双方的买卖合同关系，考虑到案件实际情况，同意退还15万元定金，但原告表示被告并无实际损失，要求退还全部定金。另，原告在本案中曾将圣和铭建公司作为共同被告，要求退还中介费等，后撤回对圣和铭建公司的诉讼。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间成交确认书》及《过户、贷款代理协议》、支付记录、当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，原告与被告就涉案房屋签订的各项协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，当事人应按照合同履行合同义务。现原告主张解除涉案《北京市存量房屋买卖合同》及相关的协议，被告对此不持异议，本院确认双方的《北京市存量房屋买卖合同》及两份《补充协议》于双方同意解除之日解除。《居间成交确认书》及《过户、贷款代理协议》因涉及案外人圣和铭建公司，不宜在本案中解除，但不影响原告与被告之间就涉案房屋的房屋买卖关系予以解除。就原告主张退还定金一节，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告主张其在本案中无法获得购房资格系与案外人的房屋买卖合同履行过程中案外人的违约，原告对此没有过错，但合同纠纷中，当事人是否构成违约，不以是否具有过错为前提。原告明知在签订本案相关协议时不具备购房资格，应该对全面履行本案合同义务承担相应的责任，现原告因无法获得购房资格、无法继续履行合同而提出解除合同，应承担违约责任。若确因案外人原因导致本案中承担违约责任，应另案予以主张，不影响对本案被告承担违约责任。现被告在诉讼中同意退还部分定金，属于对原告部分诉讼请求的同意，本院不持异议，对原告要求退还全部定金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认原告邹潇与被告甘继东就朝阳区1118号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》及两份《补充协议》于二〇一七年十二月四日解除；二、被告甘继东于本判决生效之日起七日内退还原告邹潇购房定金十五万元；三、驳回原告邹潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告邹潇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙铭溪二〇一七年十二月五日书记员  贾亚军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7623号原告：王世明，男，1978年5月25日生，苗族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：陈袆，江苏吕斌律师事务所律师。被告：孙燕东，男，1966年6月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兆春，江苏法略律师事务所律师。原告王世明与被告孙燕东、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世明及其委托代理人陈袆、被告孙燕东委托代理人周贤石、被告人保江阴公司委托代理人沈兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世明诉称：2014年11月30日，他（行人）被孙燕东驾驶苏Ｂ×××××轿车撞到，造成事故，孙燕东负事故的主要责任；另查实，涉案车辆向人保江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费8061.67元、伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费15000元、误工费59400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、被抚养人生活费15859.8元。合计188825.47元。请求判令人保江阴公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由孙燕东承担90%的赔偿责任，并由人保江阴公司在商业险中赔偿。被告孙燕东辩称，已垫付37500元，不同意扣除非医保用药费用，其余意见与保险公司一致。被告人保江阴公司辩称：对事故责任认定、伤残等级均无异议、应扣除10%的非医保用药费用；具体损失依法审核。请求依法判决。经审理查明：2014年11月30日，孙燕东驾驶苏Ｂ×××××轿车撞到行人王世明造成事故，孙燕东负事故主要责任；事故发生后，王世明送医救治，期间住院33天，支付医疗费用42732.98元。本院根据王世明申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2017年8月3日，该所评定王世明构成十级伤残；误工期限18个月、护理期限5个月、营养期限3个月。王世明支付鉴定费用2520元。另查明：涉案车辆向人保江阴公司投保了交强险及商业险（50万元，含不计免赔）；王世明次子出身于2003年8月，三子出身于2006年2月；事故发生后，孙燕东已垫付37500元。审理中，王世明为证明其误工损失提供了江阴市春澄钨钼有限公司出具的证明（证明2014年在该公司上班）、工资发放表（从2014年2月至10月，所提供工资表经核算平均工资为2283元/月），保险公司对上述证据真实性均不予认可，但未提供证据予以反驳；同时，王世明又提供了其名下邮政储蓄银行江阴市文林支行的交易明细。人保江阴公司也未提供应扣除10%非医保用药费用的相关证据。王世明、人保江阴公司一致同意计算残疾赔偿金54580元、被抚养人生活费12258.3元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、各类票据、出院记录、门诊病历、各类证明、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，肇事车辆向人保江阴公司投保了交强险，故应由人保江阴公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任认定，本院考虑分别由王世明、孙燕东分别承担25%、75%的赔偿比例。人保江阴公司未提供应扣除非医保用药费用的证据，故相应抗辩本院不予采纳。关于具体损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院酌情计算1650元（33天*50元/天）、2700元（90天*30元/天）、12000元（150天*80元/天）。2、误工费。人保江阴公司对王世明提供的证据提出异议，但未提供相反证据予以反驳，应承担不利法律后果，本院酌情按照王世明提供的工资单核算平均工资并计算误工费为41094元（2283元/月*18月）。3、精神损害抚慰金。本院酌情计算3800元予以抚慰。4、交通费。本院酌情计算500元。综上，王世明因本次交通事故造成的损失为医疗费用42732.98元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、误工费41094元、护理费12000元、残疾赔偿金54580元、精神损害抚慰金3800元、被扶养人生活费12258.3元、交通费500元合计171315.28元；由人保江阴公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分，由孙燕东承担75%即38486.46元，该部分赔偿由人保江阴公司在商业险中予以赔偿；孙燕东已垫付37500元，该款应由王世明予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿158486.46元，该款直接支付给王世明120986.46元，直接支付给孙燕东37500元。二、驳回王世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元、鉴定费用2520元合计3245元（王世明已预交），由王世明承担812元，由孙燕东承担2433元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一七年十二月十四日书记员 张燕明
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3655号原告肖礼荣，男，1973年2月3日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告余有存，男，1980年7月10日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省云和县，现住安顺市西秀区。被告孔维英，女，1990年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告肖礼荣诉被告余有存、孔维英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖礼荣的委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告余有存、孔维英经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告代其偿还董天星借款人民币20000元及2017年3月19日之后的资金占用费按年利率3%计算至本息付清止；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月19日被告因资金紧张向董天星借款20000元，由原告担保，借条约定月利息为3%。被告书写借条一份交董天星收持为凭。该款到期后二被告未履行还款义务，导致原告履行担保责任代二被告偿还董天星借款及利息23600元。事后原告多次找二被告履行还款义务，二被告以种种理由推诿，故提出如前诉请。被告余有存、孔维英未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、二被告婚姻登记记录证明、二被告信息打印件、《借条》原件、《收条》原件等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年3月19日被告余有存向案外人董天星借款人民币20000元作为工地资金周转，并由原告作为担保人在被告余有存向案外人董天星出具的《借条》上签字，借款期限至2017年9月18日。借款期限届满，被告余有存仅向出借人董天星支付了借款期间的利息，未履行偿还借款本金义务，原告作为担保人履行了保证责任，于2017年9月18日向案外人董天星偿还借款人民币20000元，案外人董天星向原告出具了《收条》。现原告以借款期限届满二被告未偿还借款，其已代二被告偿还该借款及利息23600元为由，向本院提起诉讼，提出如上诉请。本院认为，被告余有存在与被告孔维英夫妻关系存续期间，向案外人董天星借款，该借款为夫妻共同债务。原告作为保证人，已代二被告向出借人董天星履行了偿还借款义务，其依法有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还原告代其偿还董天星的借款人民币20000元，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿付2017年3月19日之后的资金占用费按年利率3%计算至本息付清止，因在原告履行保证责任后二被告未向原告履行偿还义务，继续占用原告资金，原告要求其承担资金占用费，理据充分，且要求按年利率3%计算不超过人民银行同期同类贷款利率，但该资金占用费应从原告履行保证责任之日起计付，故本院支持二被告向原告承担自2017年9月18日起按年利率3%计算至20000元付清之日止的资金占用费。二被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告余有存、孔维英于本判决生效后五日内向原告肖礼荣偿还原告代其向董天星偿还的借款人民币20000元；二、限被告余有存、孔维英于本判决生效后五日内向原告肖礼荣支付资金占用费（以人民币20000元为基数，按年利率3%自2017年9月18日起计算至人民币20000元付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由被告余有存、孔维英负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一七年十二月二十二日书记员 包欣（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初24521号原告张某，男，汉族，1982年出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。委托代理人张某1，男，汉族，1954年出生，住郑州市管城回族区。被告芦某，女，汉族，1936年出生，住郑州市金水区。委托代理人魏志锋、万菡（实习），金博大律师事务所律师。原告张某诉被告芦某继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，由原告张某负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年十二月二十一日书 记 员  乔 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4213号原告：郑祥巧，男，1969年8月10日生，汉族，农工，现住唐山市。被告：霍有生，男，1965年7月22日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。原告郑祥巧与被告霍有生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥巧到庭参加诉讼，被告霍有生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祥巧向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付虾料款、虾药款48200元及利息（自2016年10月31日起至实际履行之日止按月息2%计付利息），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年为被告供应虾药计14000元，自2016年6月至2016年9月为被告供应虾料及虾药，产生料款及药款共计114200元。双方于2016年7月3日签订了《饲料购销合同》，约定逾期利息为日息1%。被告于2016年10月13日支付原告药款及料款50000元，2017年3月13日支付原告料款及药款30000元。被告尚欠原告料款及药款48200元及利息。原告曾多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告霍有生未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了与被告签订的饲料购销合同一份、被告霍有生签字的销货清单二十一张，用以证明被告霍有生欠付其饲料款及虾药款的事实。被告霍有生未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院对原告提交的证据及原告陈述的证明目的予以确认。经本院核对，被告霍有生欠付的饲料款及虾药款金额为48200元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告霍有生从原告处购买虾药、虾料后，应及时给付货款。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告霍有生未按约付款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告当庭要求自2017年3月13日被告最后一次付款之日起按月利率二分即年利率24%主张欠款利息，未超过法律规定，本院予以确认。综上所述，被告霍有生应支付原告郑祥巧虾料款及虾药款48200元，并按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍有生于本判决生效后三日内支付原告郑祥巧欠款48200元，并自2017年3月13日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告霍有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一七年十二月八日书记员郑新颖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3985号原告周兴英，女，1950年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告柴平华，男，1970年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，被告杨文珍，女，1974年12月5日生，苗族贵州省安顺市人，住址同上。原告周兴英诉被告柴平华、杨文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴英、被告柴平华到庭参加诉讼，被告杨文珍经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币125000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系邻居。2016年9月6日被告因经营煤炭资金周转困难，向原告借款125000元，并向原告出具《借条》承诺三个月归还。之后被告一直未还款，原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由拖欠至今，故提出如前诉请。被告柴平华辩称借款属实，我后来偿还了一部分。我现在困难，分期偿还原告。被告杨文珍未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、《借条》、存折复印件、被告柴平华提供的被告身份证复印件、贵州银行客户凭证等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：2016年二被告多次向原告借款，原告以现金方式向二被告提供借款。2016年9月6日双方结算，二被告向原告出具了《借条》，载明借款金额为人民币125000元，未约定还款期限。后二被告在2016年9月26日至2017年9月2日期间共向原告偿还借款本金14700元，尚欠110300元未偿还，致成诉讼。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系明确。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当履行偿还义务。现原告诉请要求被告偿还借款人民币125000元，经庭审核实，原告也认可二被告已偿还人民币14700元，同意按尚欠借款110300元偿还，本院予以支持。被告柴平华辩称分期偿还于法无据，本院不予采信。被告杨文珍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告柴平华、杨文珍于本判决生效后五日内偿还原告周兴英借款人民币110300元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2800元，减半收取人民币1400元，由被告柴平华、杨文珍负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一七年十二月六日书记员 包欣（代）
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执恢5号申请执行人：熊德桦，男，19xx年x月x日生，傣族，住金平苗族瑶族傣族自治县文化路xx号x幢x单元。委托代理人：李黎平，男，19xx年x月xx日生,傣族，住金平苗族瑶族傣族自治县文化路xx号。被执行人：王志科，男，19xx年x月x日生,彝族，住金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡xxx村委会xxx上寨村民小组。本院在执行熊德桦与王志科买卖合同纠纷一案中，因被执行人王志科长期外出，下落不明。本院经申请人同意后，保留申请执行人的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 提审判员 余炳荣审判员 许文学二〇一七年十二月二十七日书记员 李自林
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4785号原告：唐凯，男，汉族，1975年7月21日出生，住成都市温江区。原告：唐清芳，女，汉族，1976年9月5日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇向阳路。法定代表人：陈光琼。唐凯、唐清芳与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐凯、唐清芳撤诉处理。审判员  马克西二〇一七年十二月十一日书记员  陈 霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终9727号上诉人（原审被告）：杨斌，男，汉族，1990年1月17日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：郝立松，广东鸿涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢红霞，女，汉族，1978年6月16日出生，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：李舒啸，广东众淼律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海拓华房地产中介服务部，住所地：佛山市南海区。投资人：付永立。原审第三人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地佛山市南海区。上诉人杨斌因与被上诉人谢红霞、原审第三人佛山市南海拓华房地产中介服务部、中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0605民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨斌向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人杨斌向本院申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人杨斌撤回上诉。二审案件受理费7022.5元，减半收取3611.25元，由上诉人杨斌负担。本裁定送达之日，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈笑尘审 判 员  钱 伟代理审判员  安 静二〇一七年十二月十一日书 记 员  梁 理
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1956号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:戴清致，男，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:洪琼秀，女，1983年12月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人戴清致、洪琼秀行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审651号行政裁定书，已经于2016年09月14日发生法律效力。因被执行人戴清致、洪琼秀未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审651号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十三日代书记员（ 许清 详）
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初688号原告：冉国华，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码500243000003760。法定代表人：董昌明，总经理。被告：张祝平，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告冉国华与被告重庆江科建筑工程有限公司、张祝平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审查。原告冉国华向本院提出诉讼请求：判令被告重庆江科建筑工程有限公司、张祝平连带赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、续医费、一次性残疾赔偿金、鉴定费、被抚养费生活费、交通费、精神抚慰金等206657.69元。事实和理由：被告张祝平代表重庆江科建筑工程有限公司于2016年9月16日起雇请原告，具体为重庆绿地申炎房地产开发有限公司发包给重庆江科建筑工程有限公司施工建设的位于重庆市大渡口区建胜镇轻轨站白居寺旁“绿地城二期工程”17号楼从事木工织模工作，工资按25元/平方米计件支付。2016年10月11日，原告在该工程从事从事张祝平安排的拆模作业过程中，不慎从站立的钢管脚手架上坠落骑跨在钢管架上，导致尿道粉碎性损伤，被工友送至重钢医院住院医疗于2016年11月11日好转出院。被告已支付了医疗费17706.03元。后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人受损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案受理后，经审理查明，原告冉国华应按《工伤保险条例》的规定处理其人身损害事宜，其就本案的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冉国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。预交的案件受理费2199元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  范树林代理审判员  占建平人民陪审员  李文龙二〇一七年十二月四日书 记 员  陈红蓉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初7016号原告：陈保见，男，1941年10月10日生，汉族，住四川省仪陇县。原告：罗志芳，女，1940年12月19日生，汉族，住四川省仪陇县。原告：张满对，男，1965年6月8日生，汉族，住荥阳市。原告：张春荣，女，1985年10月10日生，汉族，住荥阳市。原告：张丽，女，1987年9月24日生，汉族，住荥阳市。原告：蔡东海，男，1989年12月22日生，汉族，住四川省南部县。六原告委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。被告：林春芳，女，1957年4月14日生，汉族，住荥阳市。原告陈保见、罗志芳、张满对、张春荣、张丽、蔡东海与被告林春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告张满对、张丽、张春荣及六原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告林春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失555623.54元。事实与理由：2017年9月30日上午，陈国珍乘坐林春芳的三轮车去上班途中从三轮车上坠落，经抢救死亡的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，认定：被告林春芳负事故全部责任。被告林春芳辩称：对原告的赔偿金额有异议，认为应当依照农村居民标准进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、火化证明、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2017年9月30日7时10分许，林春芳驾驶无牌三轮摩托车载着陈国珍、杜金枝沿荥阳市乔楼镇蔡寨村村内道路自南向北行驶至蔡寨村高××处，三轮车乘车人陈国珍从三轮车上坠落，致使陈国珍受伤后经抢救无效于2017年10月5日死亡的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定林春芳负事故主要责任，陈国珍负事故次要责任。陈国珍家人支付治疗费20225.08元。林春芳垫付治疗费3000元。2017年10月12日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]104号法医学尸体检验报告书，检验意见：陈国珍符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部致颅脑损伤死亡。2017年12月25日，本院作出(2017)豫0182刑初1267号刑事判决书，判决：被告人林春芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原告陈保见与罗志芳系夫妻关系，二人均居住于四川省仪陇县土门镇，生育陈国珍等子女四人；原告张满对与受害人陈国珍系再婚，二人均居住于荥阳市××水岭村××组，原告张春荣、张丽、蔡东海均系陈国珍原婚生子女。从2016年9月份开始，陈国珍跟随林春芳外出打零工，每天工资从60元到120元不等，事故发生当天，陈国珍乘坐林春芳的三轮车去打工途中发生本案事故。2016年度，河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；农村居民人均消费支出8587元/年；居民服务业和其他服务业为33857元/年。本院认为，本案事故造成了六原告的亲属死亡，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、荥阳市公安局物证鉴定室作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]104号法医学尸体检验报告书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。受害人乘坐林春芳的无牌照三轮车跟随其打工途中从三轮车上坠落发生了本案事故，陈国珍存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。六原告请求赔偿抢救陈国珍的医疗费20225.08元、护理费556.85元、住院伙食补助费180元、营养费120元，原告提交有诊断证明书、住院病历及受害人的伤情等相关证据，本院予以确认。六原告主张的于2017年10月3日、4日、5日购买的人血白蛋白30g和外科手套费用2160元，因原告仅提交购物小票，无外购药证明、医嘱证明，且陈国珍的住院病历未记录其在抢救过程中使用该药物，故六原告的该项主张本院不予确认。六原告主张的1200元的停尸费属丧葬费范畴，本院不予确认。六原告主张的丧葬费22960元，不违反法律规定，本院予以确认。陈国珍系荥阳市刘河镇分水岭村居民，其于事故发生前长期随林春芳外出打零工，其死亡赔偿金应当依农村居民标准计算，计233934.8无（11696.74元/年×20年），六原告主张以城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，证据不力，不予支持。六原告主张的被扶养人生活费21467.5元，根据原告陈保见、罗志芳的身份、年龄及其居住情况，本院予以确认。林春芳因本案交通事故已构成交通肇事罪且已负刑事责任，六原告主张赔偿其精神损害抚慰金，于法无据，本院不予确认。六原告主张的交通费982.5元，根据六原告住所地、本地交通费标准，本院予以确认。综上，六原告的损失包括医疗费20225.08元、护理费556.85元、住院伙食补助费180元、营养费120元、死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、被扶养人生活费21467.5元、交通费982.5元等共计300426.73元，被告林春芳赔偿228256.04元[（300426.73元-120000元）×60%+120000元]。驳回六原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：一、被告林春芳于本判决生效之日起十日内赔付原告陈保见、罗志芳、张满对、张春荣、张丽、蔡东海各项损失228256.04元；二、驳回原告陈保见、罗志芳、张满对、张春荣、张丽、蔡东海本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，减半收取4678元，六原告负担2316元，被告林春芳负担2362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年十二月二十七日书记员  刘飞
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初2765号原告：南充蓝光房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：黎晓辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：文永红，四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，四川三合律师事务所律师。被告：覃世林，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：赵会君，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充蓝光房地产有限公司与被告覃世林、赵会君商品房销售合同纠纷一案中，原告南充蓝光房地产有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充蓝光房地产有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南充蓝光房地产有限公司撤回对被告覃世林、赵会君的起诉。案件受理费减半收取2211.00元，由原告南充蓝光房地产有限公司负担。审判员 马 明二〇一七年十二月四日书记员 何昊霖
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0525民初2914号原告：沈乾兵，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：韦德照，贵州星照律师事务所律师。执业证号15201200210839394。被告：陈春，男，1975年5月15日出生，穿青人，纳雍县地税局职工，住贵州省纳雍县。原告沈乾兵与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告沈乾兵委托诉讼代理人韦德照到庭参加了诉讼，被告陈春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈乾兵向本院提出诉讼请求：判决被告陈春偿还借款本金166.2万元并以借款本金166.2万元为基数按年利率24%从2017年5月15日起计算利息至借款本金清偿完毕之日止。事实和理由：2016年11月8日，被告陈春承诺按电厂煤价标准将其经营煤矿生产的粉煤订购给我。被告隐春出具承诺书后，我通过中国工商银行转账160万元预付款给被告，后被告未按约定完全履行义务。经双方结算，被告陈春应返还我预付煤款及营利共计166.2万元。因被告无钱支付，于2017年5月15日向我出具了借条，约定166.2万元为借款，借期3个月，按月利率2%计算利息。借条出具后，被告陈春至今未偿还过借款本息。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈春未到庭答辩，亦未提交证据供质证。综合到庭当事人的陈述及采信的的证据，本案认定如下事实：2016年11月8日，原、被告经协商，被告陈春承诺从2016年11月8日起将其经营的煤矿生产的粉煤按电厂价格定购给原告沈乾兵。双方达成协议当天，被告陈春按约定内容向原告沈乾兵出具了承诺书，原告沈乾兵即于当天通过中国工商银行账户转账160万元预付款给被告陈春。因被告陈春未按约定完全履行义务，双方于2017年5月15日进行了结算，被告陈春同意返还原告沈乾兵预付煤款及利润共计166.2万元。因被告陈春无钱支付，于同日向原告沈乾兵出具了借条，明确借款金额为166.2万元。该借条约定借款期限为三个月，借条还约定按月利率2%支付利息，被告陈春在借条上签字、捺印并注明了身份证号码。借条约定期限届满后，被告陈春未按时还款，原告沈乾兵经催要未果，诉至本院。综合原告陈述和查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原、被告的关系如何认定；2、原告主张的利息能否得到支持。本院认为，被告陈春因拖欠原告预付煤款无钱返还，双方通过结算确认欠款数额后，向原告沈乾兵亲笔出具了借条，将欠款转变为借款，双方的关系应认定为民间借贷关系，依法应受到法律的保护，故本院对原告沈乾兵请求被告陈春偿还借款本金166.2万元的主张予以支持。关于原告沈乾兵主张的利息应否支持的问题。被告陈春出具的借条约定利息是按月利率2%（折合年利率24%）支付，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告沈乾兵主张从借款之日起按年利率24%支付利息至借款本金清偿完毕之日止的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈春在本判决生效之日起三十日内向原告沈乾兵清偿借款本金166.2万元及利息，利息从2017年5月15日起按年利率24%计算至借款本金166.2万元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19758元，适用简易程序审理减半收取9879元，由被告陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  史云峰二〇一七年十二月二十七日书记员  何锦科
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9898号之一原告：杨兴彬，男，1962年4月29日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。被告：曾得光，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：余书麒，广东彰显律师事务所实习律师。原告杨兴彬与被告曾得光租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日裁定转为适用普通程序审理，并于2017年12月11日向原告杨兴彬送达预交受理费通知书。原告杨兴彬在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告杨兴彬自动撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费1883元，按规定退还一半941.5元给原告杨兴彬。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  豆 伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  丁紫茵谢鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1451号之一申请执行人：张玉梅，女，1963年11月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：帅志刚，男，1976年3月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：罗剧红，女，1974年6月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016)赣0103民初1718号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人帅志刚、罗剧红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人帅志刚、罗剧红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗剧红名下位于南昌市东湖区爱国路160弄3号4栋1单元501室的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月十一日书记员  熊伟伟
四川省简阳市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0180司救执18号申请人巫克武，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人巫克武与被执行人李刚故意伤害、侵犯他人人身权利一案，救助申请人巫克武以“本人家庭困难，被执行人李刚无履行能力”为由向本院申请国家司法救助，本院国家司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。查明，2017年4月20日，李刚饮酒后来到简阳市高明乡一茶馆玩耍，当巫克武来到茶馆外停放摩托车时，李刚上前邀巫克武饮酒被拒，便用刀对巫克武腹部连刺两刀，致巫克武重伤二级。本院于2017年6月30日作出（2017）川0180刑初241号刑事附带民事判决：李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并赔偿巫克武损失46916.69元。本判决生效后，巫克武申请本院执行。本院于2017年8月17日对李刚的银行存款、房产、车辆、股票、股权进行了查询，现李刚无财产可供执行，巫克武未得到分文赔偿款。本院于2017年10月12日作出（2017）川0180执1488号《执行裁定书》：终结本次执行程序。巫克武因李刚的故意伤害致使腹部受伤（重伤二级），现仍在治疗中。其父母年迈，体弱多病，丧失劳动力；其二女儿身患重病，多次在成都华西医院进行治疗，家庭经济困难。本院认为,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的……申请人申请司法救助应予支持；结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况等因素综合考虑，决定给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第七条之规定，决定如下：给予救助申请人巫克武国家司法救助金40000元。二〇一七年十二月十三日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1338号申请执行人：王伟，女，汉族，生于1968年4月1日，住大竹县。被执行人：杨立，男，汉族，生于1959年3月15日，住大竹县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人杨立民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟要求被执行人杨立履行偿还借款22万元、利息42万元并负担案件受理费2300元的义务。本院于2017年11月28日立案受理后，经查询被执行人杨立无银行存款，无证券和车辆，杨立所有的大竹县房屋一套也正由达州市通川区人民法院在执行其他案件中查封，等待评估、拍卖。申请执行人申请要求对被执行人房屋处置后的价款参与分配。经本院告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人杨立的财产状况，申请执行人王伟均无异议，同意等待参与分配，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若参与分配的财产不足以偿还申请执行人的债务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有其他可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵前程
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10000号原告：李芳珍，女，汉族，1956年7月5日出生，住西安市碑林区。被告：毕彩文，女，汉族，1957年3月10日出生，住西安市雁塔区。被告：张德平，男，汉族，1957年8月4日出生，住西安市雁塔区。原告李芳珍与被告毕彩文、张德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李芳珍,被告毕彩文、张德平均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年9月与别人共同合伙在碑林区含光路开办了“陕北自留地餐厅”，被告在2015年9月22日，24日分别通过陕西信合转款200000元作为合伙投资。钱款到帐后原告交给了餐厅负责人李桉用于餐厅经营，10月份被告言称在北京做煤炭生意急用100000元，但因餐厅刚开业抽不出资金，由原告向别人借款100000元，10月28日转至被告毕彩文陕西信合卡里，因双方是几十年的老朋友，没有打借条。原告认为被告言而无信，违背诚实守信原则，长期不归还100000元借款。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告共同归还借款100000元及利息约9500元（利息依据同期贷款利率自2015年10月29日起算，暂算至2017年8月29日）；2、被告承担本案诉讼费用。二被告辩称：原告称其向原告借款100000元与事实不符,原告出示的证据虚假，根本不能支持原告所述。经审理查明：原告与被告毕彩文原系朋友关系，私交甚好。2015年9月22日、9月24日二被告分别向原告的银行账户转账100000元。2015年10月28日，原告向被告毕彩文转账支付100000元。原告称二被告向其支付的200000元系投资款，用于投资经营西安市碑林区自留地餐厅，该餐厅的负责人为原告儿子李桉，并向本院提交了合伙协议以及投资款收据一份，经核实，原告提交的合伙协议中并无二被告签字，收款收据的开票人与交款人均为原告儿子李桉，且该收款收据并未送达二被告。二被告称从未见过原告提交的收款收据。现原告主张其于2015年10月28日支付被告毕彩文的100000元系借款，要求二被告履行还款义务。二被告辩称原告转账支付被告毕彩文的100000元系归还曾经借给原告的200000元，剩余100000元借款已向法院提起诉讼要求原告履行还款义务。以上事实有转账记录、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：本案争议焦点为二被告于2015年9月22日、9月24日转账支付原告的200000元为投资款还是借款。原告称该200000元系投资款，但提交的合伙协议无二被告签字，提供的投资款收款收据并非出具给二被告的，故原告应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张依法不予采信。又因原告与被告毕彩文系同一单位同事，相识超过40年，此前私交甚好。故二被告辩称支付原告200000元，之所以未要求原告出具借条因双方系多年朋友关系的说法符合常理，本院依法予以确认。综上，对二被告支付原告的200000元本院依法认定为借款，原告2015年10月28日支付被告毕彩文的100000元，应认定为还款，故本院对原告的诉请依法应予驳回。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费2490元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  陈 莉人民陪审员  樊冬利二〇一七年十二月八日书 记 员  王 芊
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1610号原告：廖勇，男，生于1978年8月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，四川昂灿律师事务所律师。被告：于姚，男，生于1983年12月17日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告廖勇与被告于姚租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全组成合议庭参加评议，于2017年12月26日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告廖勇及其委托诉讼代理人唐晓明、文燕到庭参加了诉讼。被告于姚因下落不明，本院于2017年10月9日公告向其送达了原告廖勇的起诉状副本及本院的应诉、举证、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告于姚仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廖勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告挖机作业费79800元。事实与理由，2015年，被告承揽了遂宁市安居区西眉镇天然气管道铺设作业的工程。该工程需要使用挖机对管道铺设实施土方开挖和回填。原告当时正对外开展土方开挖业务，经原、被告协商一致，被告决定将土方开挖的项目交给原告实施。双方协商一致后原告进场完成了工程，但被告没有付清所有费用。2016年11月15日原告的另外两名朋友夏先伦、周蓥与原告一道与被告在遂宁市河东新区骊山茶楼就被告尚未付清的费用进行了结算，被告向原告出具了借条一张载明被告借到原告人民币79800元。故原告廖勇请求法院判令前述诉讼请求。被告于姚未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年被告承包了西眉镇天然气管道铺设作业的工程，需要租赁挖机进行土方开挖及回填，原告当时正在经营挖机租赁业务，于是双方约定由原告出租挖机并提供司机给被告作业，被告支付挖机租赁费给原告，租赁费为220元1小时。原告提供的挖机于2015年8月份在安居区进场作业，于当年12月份结束作业，工时共计476小时。原、被告结算时，按210元1小时计算，租赁费共计99800元。被告在作业过程中支付了1万元现金及1万元油钱给原告，尚欠有原告79800元。之后被告一直以没钱为由，拖欠原告租赁费。原、被告于2016年11月15日在遂宁市河东新区骊山茶楼再次确认了租赁费金额，被告当时表示其无钱支付，就向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到廖勇人民币79800元（柒万玖仟捌佰元整），510902198312170856，借款人于姚，2016.11.15”。后经原告多次催收，未果。原告于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月10日裁定将被告所有的川Ａ×××××陆地巡洋舰霸道越野小汽车予以查封。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭致，使本案无法调解。上述事实，有原告廖勇的起诉状，原告身份证复印件，被告户籍证明，证人夏某、周某及其的证言，借条及本院庭审理笔录在卷为证。本院认为，原告廖勇租赁挖机给被告于姚作业，双方构成租赁合同关系，原告按照约定租给被告挖机，被告应按照约定向原告支付租赁费。被告于姚欠原告廖勇租赁费合计79800元至今未支付，被告于姚的行为已构成了违约，理应承担支付租赁费的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：于姚向廖勇支付租赁费人民币79800元，限判决生效后立即付清。若于姚未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人廖勇可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费1796元，保全费818元，合计人民币2614元，由于姚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员 张 翔人民陪审员 易 军人民陪审员 卢地全二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨天鑫
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执260号申请执行人:中国农业银行股份有限公司华阴市支行。住所地，华阴市东岳路**号。负责人：李新宝，行长。委托代理人：李庆利，男，系该行副行长。被执行人:华阴市东腾商贸有限公司。住所地，华阴市华岳路中段西侧。法定代表人：赵博，董事长。被执行人:华阴市腾大工贸有限公司。住所地，华阴市华岳路中段西侧。法定代表人：叶卫东，董事长。被执行人:赵博,男性,汉族,1983年09月14日出生,汉族。中国农业银行股份有限公司华阴市支行与华阴市东腾商贸有限公司、华阴市腾大工贸有限公司、赵博借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人华阴市东腾商贸有限公司偿还借款本金3360000元及利息691284.84元，华阴市腾大工贸有限公司承担抵押担保责任，赵博承担连带清偿责任。本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人赵博仅在华阴市腾大工贸有限公司承担抵押担保责任，其对剩余部分债权承担连带清偿责任，故在抵押物未依法处置之前，赵博不承担清偿责任。因被执行人华阴市东腾商贸有限公司、华阴市腾大工贸有限公司、赵博均无法联系，申请执行人亦不能提供相关联系方式。经征求申请执行人的意见，其表示暂不处理抵押物，同时在尽最大努力积极寻找各方被执行人，与之协商解决，并自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项终结（2017）陕0582执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年十二月二十五日书记员  卫二金
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3966号原告田素萍，女，1974年8月15日生,汉族,河南省拓城县人,个体户,住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人:郑毅,贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限:特别授权。被告胡华琼(曾用名胡华芹),女,1956年1月9日生,汉族,贵州省关岭县人,无业,住贵州省安顺市西秀区。原告田素萍诉被告胡华琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素萍及其委托诉讼代理人郑毅、被告胡华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告预付货款贰拾万元整(200000.00元)及2017年6月14日之后的资金占用费(按年利率6%)支付至付清钢材款止。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，原、被告双方就被告供应原告材料一事口头达成协议,由原告先行向被告预付货款贰拾万元整(200000.00元)。被告亲笔书写收条一份交原告收持为凭,事后由于被告的原因无法履行合同,原告多次向被告索要该款未果,故起诉请求依法支持原告的诉请。被告胡华琼辩称：一、我并未与原告达成供应钢材和材料的文字合同和口头协议,也无任何依据，因此本案不能以此认定为合同纠纷。二、我一生中都未做过钢材生意,也不懂相关事宜,怎么会承诺供应原告钢材。原告也说不清是什么钢材和材料,此事纯属乌有不足为凭。三、田素萍交给我200000元的实情是,今年六月初田素萍问我原来搞汽车经营为何不搞了?我说搞低档车赚头不大,只有搞高档进口车一辆可赚几万元,我己经找到两个合伙人,但资金还是不够。原告田素萍听说可以赚钱后她同意出500000元入伙,并要求占40%的利润。我同意后,隔几天她就先拿200000元交给了我,参与运作经营平行进口汽车的相关费用,此款我己如数转交给了合伙人冉利波(有收条为据),而且汽车经营业务正在进行中。四、田素萍和我互相信任,她入伙也没有签什么合同,现在原告不交认可入伙欠交的300000元,反而要求退伙原交的200000元,因为此业务正在运行中，我们几个合伙人均不同意退此入伙款。如果原告坚持退伙,必须承担退伙所造成的一切损失。五、由于入伙资金没有全部到位,影响到业务的开展,此事理应由全部合伙人共同负责。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、欠条、智慧柜员机业务回执，被告提交的身份证复印件，上述证据经庭审质证认证，本院予以确认。对被告提交的有冉利波签字的合伙收条一份，该收条的内容虽为合伙协议，但是该合伙协议后并没有原告的签字，该协议系冉利波向被告出具，本庭让其通知冉利波出庭证实其主张的合伙事宜，但其不能申请到庭；被告庭审中也自认冉利波系其女婿，冉利波与被告有利害关系，且根据被告出具给原告的收条内容为收到预付的货款200000元，除上述单方的合伙协议外，被告不能举证证实原告与其有合伙关系，故本院根据其出具给原告的收条认定双方之间为买卖合同关系。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年6月14日，原告因向被告购买钢材，并通过中国工商银行的柜员机向被告转款200000元的预付款，被告向原告出具了收条一张，内容为“今收到预付货款贰拾万元正收款人：胡华琼20**年6月14日”后被告未向原告提供货物，原告找到被告，被告也未退还原告预付货款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，被告还向法庭提交了由其女婿冉利波出具给被告的《合伙协义》，内容为“合伙人：胡华琼、田素萍做平行进口车，交来贰拾万，共计投资二佰万元，现宁7月15日补交30万，如违约按年息百分之伍，希望按时交款：（备注）如不交来30万元，前面交来20万元无效。收到款：冉利波2017.6.14”本院认为：本案的争议焦点为双方是买卖合同关系还是合伙关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”原告田素萍提供被告胡华琼签名的收条，证实胡华琼收到其预付的货款，现被告未向其履行交付货物的义务，故其要求被告退还货款，有收条及银行柜员机的转款凭证为证，本院予以采信。被告也认可收到该款并出具了该张收条，现被告不能举证证实向原告提交了货物或是有不应付款的合理理由，现原告诉请被告胡华琼退还收条上的预付货款200000元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%支付从2017年6月14日至付清款止的资金占用费，因为原告不能举证证实被告应提供货物的期限，且双方之间不是民间借贷关系，故本院酌情从原告起诉之日即2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费给原告。被告辩称其与原告之间为合伙关系，本案不足以认定为合伙关系的理由已在证据部分做了部分阐述。被告提交的冉利波出具实为收条的《合伙协议》上没有原告的签字，且作为合伙这种重要的事宜，作为与被告关系更亲密的冉利波都向被告出具了合伙收款的收据，而原、被告只是朋友关系，更应就合伙事宜有个简单的约定。被告辩称其出具给原告收到合伙款200000元写成收到预付货款的形式是因为按照该行业的惯例都是写收到预付货款，然而冉利波出具给被告的却不是预付货款的收条，故被告的该辩称明显不能自圆其说；后被告又陈述是原告要求其以收到预付货款为内容出具收条，但被告为经常做生意的有商业意识及社会生活经验的完全民事行为能力人，其不可能不顾事实而按原告的要求出具收条，该辩称与常理不符，本院不予采信。被告也不能举证证实合伙事务发生并产生了费用。因被告不能就与原告之间为合伙关系提交充分的证据，故其辩称原告交纳的200000元为合伙款，不应退还的理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告胡华琼在本判决生效后十五日内退还原告田素萍预付货款人民币200000元及资金占用费（以人民币200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月23日起计算至退清货款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告胡华琼承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 芳二〇一七年十二月十五日书记员 何娇娇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7594号原告：西安博大电炉有限公司。法定代表人：刘徐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：候渊博，陕西索骥律师事务所律师。被告:常州齐丰连续挤压设备公司。原告西安博大电炉有限公司与被告常州齐丰连续挤压设备公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款63500元；2、请求判令被告支付延迟利息4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年8月4日签订《加工协议》，被告至今下欠63500元未支付。本院经审查认为，原告请求被告杭州前进锻造有限公司，按照原告提供的地址无法送达，原告未提交被告主体信息，被告主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安博大电炉有限公司的起诉。案件受理费1488元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年十二月二十二日书记员  关梦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执3079号申请执行人：冯志，男，1982年3月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蒋俊红，男，1977年11月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱爱霞，女，1980年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人冯志与被执行人蒋俊红、朱爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0982民初6102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2172号案件的���行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十五日书记员  周寅华
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4345号原告：姚静，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：张捷，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：姚广林，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告姚静与被告张捷、姚广林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告姚静于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚静主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许姚静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚静负担。审 判 长  秦明军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14158号原告：巨凡为，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：曾凡瑜，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告巨凡为与被告曾凡瑜加工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告巨凡为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款及加工费57287元。事实和理由：原告系重庆市巴南区八公里服装城大为皮草的负责人，被告系燕尾山庄某服装厂老板。2014年10月16日至2015年1月4日期间，原告为被告供货和提供加工服务，被告累计下欠原告货款及加工费62287元。2016年初被告支付5000元，尚欠57287元未付。原告曾向重庆市巴南区李家沱派出所报案并多次催要无果，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》30张、《欠款结算单》1张、《欠条》1张、《乡村房屋所有权证》1份、单号为266376436941顺丰速运快递单1份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交上述证据均系原件，《欠条》有被告签名捺印，能够与《送货单》、《欠款结算单》、《乡村房屋所有权证》相互印证被告下欠原告款项的事实，本院予以确认；上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告开始对被告提供的假毛毛领材料进行加工并供应被告真毛毛领成品。交易前期，被告能按时支付货款和加工款，但从2014年10月开始拖欠款项，截止2015年1月累计拖欠原告货款和加工款共计61912元。嗣后，被告仅支付原告5000元，尚欠56912元。案件审理过程中，被告于2017年11月16日通过顺丰速运向原告邮寄《欠条》。该《欠条》载明：“截止2015年1月欠巨凡为毛毛款57287元，因对外货款未收回至今未付清巨凡为和郑志勇的7397元。现因无力偿还，特用曾凡瑜的房产证作抵押，如该房屋被征用则一次性付清巨凡为和郑志勇的欠款；如不征用，从2020年1月开始分期还款，每月还款2000元至还清为止。还清欠款房产证归还曾凡瑜，另诉讼费1000元由曾凡瑜出。2017年11月15日”。被告曾凡瑜在该《欠条》“欠款人”处签名捺印，同时邮寄了登记产权人为“曾小瑜”的《乡村房屋所有权证》用于对上述欠款作抵押，但未办理抵押登记。庭审中，原告表示其诉请的款项57287元系计算失误，实际下欠款项为56912元，并表示不接受被告在《欠条》中关于还款方式和期限所作的承诺。本院认为，本案原告为被告加工毛领并提供成品毛领属实。原被告之间所形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告履行了加工和交付成品的义务，被告就应当支付差欠款项56912元。虽被告在其出具的《欠条》中对款项支付方式及期限作出承诺即“该房屋被征用则一次性付清巨凡为和郑志勇的欠款；如不征用，从2020年1月开始分期还款，每月还款2000元至还清为止”，但该《欠条》系被告主动向原告邮寄而来，其中被告对款项支付方式和期限作出的承诺，原告明确表示不予认可，同时邮寄的《乡村房屋所有权证》（权利人为“曾小瑜”）也未办理抵押登记，故该支付方式和期限并非原、被告双方协商一致的结果，系被告单方意思表示对原告不具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告要求被告支付差欠的货款和加工款共计56912元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡瑜于本判决生效之日起三日内支付原告巨凡为货款和加工款共计56912元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元。由被告曾凡瑜负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邓 莉二〇一七年十二月二十一日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初5246号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：林民全、何其其，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：魏明，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告魏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐文生二〇一七年十二月二十九日书记员  林 颖
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3685号原告：四川志伟建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510182202554159H，住所地：四川省成都市彭州市致和镇五里村佛学院场21#-28#。法定代表人：柳志伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。被告：丁兴春，女，汉族，1968年5月19日出生，住四川省成都市新都区。被告：李晓韬，男，汉族，1958年12月11日出生，住四川省金堂县。被告：杨先勇，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省成都市新都区。原告四川志伟建设工程有限公司与被告丁兴春、李晓韬和杨先勇建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告四川志伟建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川志伟建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张振宇审 判 员  何 倩人民陪审员  罗宗艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  尹茂凡-1-
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初4147号原告：黄俊，男，1984年3月14日生，汉族，湖北省仙桃市人，个体��住贵州省安顺市西秀区。原告：伍晓燕，女，1986年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，佳惠超市鞋服公司经理，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告黄俊、伍晓燕诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊、伍晓燕、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄俊、伍晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府A3-12-1号的商品房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额496592元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金48112元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产权证书》。事实和理由：原、被告双方于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府A3-12-1号，所购房屋建筑面积151.4平方米，套内建筑面积为127.72平方米，该房屋按套内面积每平方米单价3888.13元，房屋总价款为496592元。原告支付购房定金20000元，购房首付款149592元，维修基金9841元，四通费4319元，其他520元，原告于中国银行股份有限公司贷款347000元支付房屋剩余尾款。该房屋已于2013年8月���付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，由法院核实是否有超过诉讼时效，请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区A3-12-1房屋一套，约定购房总��496592元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》复印件、中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》复印件、被告出具给原告的收据三张复印件，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》复印件、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》复印件、《安顺市房屋所有权登记审核表》复印件，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于本案违约金时效问题。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2017年11月1日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉之日即2017年11月1日计32天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋���权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计731日，2017年10月1日起至2017年11月1日计32天，共计763天，以原告已交购房款款496592×763日×万分之一=37890元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄俊、伍晓燕从2015年10月1日起至2017年11月1日止的逾期办证违约金人民币37890元。二、驳回原告黄俊、伍晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1052元，减半收取人民币526元，由原告黄俊、伍晓燕承担人民币152元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币374元（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，���本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一七年十二月十五日书记员  刘玉莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初783号原告:四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段。法定代表人：梁熹，总裁。委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。被告：四川省弘发建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路668号1幢1单元。法定代表人：赵城。被告：成都市兴川荣电器有限公司，住所地四川省成都市金牛区新泉路33号2幢5单元。法定代表人：陈俊英。被告：中国华西工程设计建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路一号世纪加州一幢一单元。法定代表人：周华，董事长。委托诉讼代理人：周玥婷，女，系公司员工。被告：广元市利州区利元国有投资有限公司，住所地四川省广元市东坝兴安路257号。法定代表人：罗建。委托诉讼代理人：李云虎，四川恒和信律师事务所律师。本院于2016年4月28日受理原告四川华体照明科技股份有限公司与被告四川省弘发建设集团有限公司、成都市兴川荣电器有限公司、中国华西工程设计建设有限公司、广元市利州区利元国有投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，四川华体照明科技股份有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告四川省弘发建设集团有限公司、成都市兴川荣电器有限公司、中国华西工程设计建设有限公司、广元市利州区利元国有投资有限公司的起诉。本院认为，四川华体照明科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省弘发建设集团有限公司、成都市兴川荣电器有限公司、中国华西工程设计建设有限公司、广元市利州区利元国有投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川华体照明科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 燚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初8210号原告:重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，组织机构代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：应呈肖，该公司总经理。委托代理人：黄学静、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。被告：金浪，男，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与金浪服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一七年十二月二十日书记员  骆韬
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1554号原告：孙某某，男，1963年1月30日出生，汉族，住肥城市石横镇东外环路委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年1月12日出生，汉族，住平阴县孝直镇曲柳沟村原告孙某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，因被告张某某下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费1700元、误工费1584.06元、护理费1700元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日19时30分许，被告张某某驾驶鲁A8N2**三轮摩托车沿旧线由东向西行驶至孝直镇前店子村东与在公路北面的原告发生事故，原告受伤在齐鲁医院住院治疗。经平阴县交警大队作出事故认定，被告负全部责任。出事后被告未支付任何费用，原告无奈之下为维护合法权益诉至法院，诉求同前。张某某未有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日19时30分许，被告张某某驾驶鲁A8N2**（悬挂）宗申牌正三轮摩托车沿平阴县演旧线由东向西行驶至孝直镇前店子村东与在公路北面的原告发生事故，孙某某受伤。2016年10月31日，平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字[2016]第000264号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任，孙某某无责任。孙某某受伤后被送至山东大学齐鲁医院进行治疗，2016年9月2日出院，住院17天。原告孙某某自行委托济南秉正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年11月30日作出济秉司鉴[2017]临鉴字第354号鉴定意见：被鉴定人孙某某左足的损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费用1300元。另查明，鲁A8N2**（悬挂）宗申牌正三轮摩托车为被告张某某所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实有原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、济秉司鉴[2017]临鉴字第354号鉴定意见书等在案为证。本院认为，被告张某某驾驶机动车与原告孙某某发生交通事故，致原告孙某某受伤，公安机关认定被告张某某承担事故的全部责任，原告孙某某无责任，上述事实清楚，证据确实充分。被告张某某驾驶的车辆未投保任何保险，故，原告的各项损失由被告张某某承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，本院结合原告孙某某提交的证据及庭审情况分析如下：住院伙食补助费。根据原告孙某某提交的证据，本院确认其住院时间为17日，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算1700元。（17天*100元=1700元）2.误工费。根据原告提交的户籍证明确定原告系煤矿工人，其按城镇标准主张护工费标准，本院予以支持。原告孙某某误工期限为17天，故误工费应为1584.06元。（93.18元/天*17天=1584.06元）3.护理费。根据住院病案可以确定原告孙某某护理期限为17天。原告孙某某提交的证据不足以证实护理人员收入减少的实际情况，故护理费标准可按照当地同级别护理人员日平均工资标准90元计算，应为1530元。（90元*17天*1人=1530元）4.残疾赔偿金。原告孙某某的经常居住地为城镇，故对其参照法庭辩论终结前的上年度即2016年度的城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，其残疾赔偿金应为68024元（34012元*20年*10%=68024元）。5.精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，给其生产、生活带来诸多不便，产生一定的精神损害，本院酌定支持1000元。6.交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告孙某某的伤情及治疗情况，酌定支持200元。7.鉴定费。该项损失系因交通事故产生的必要支出，由被告张某某承担1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某损失75338.06元（住院伙食补助费1700元、误工费1584.06元、护理费1530元、残疾赔偿金68024元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，以上共计75338.06元）。二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元，由原告孙某某负担11元，被告张某某负担843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵传秀人民陪审员  张博学人民陪审员  周长宏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初20440号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1970年9月14日出生，住江苏省徐州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李玉兰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金23749元、利息3129元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27980.98元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款27980.98元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉兰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金贰万叁仟柒佰肆拾玖元、利息叁仟壹佰贰拾玖元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告李玉兰负担（原告已预交632元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余632元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1149号之二申请执行人：陈国富，男，1951年3月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：但斌，男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：但志刚，男，1951年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王秀英，女，1954年9月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈国富依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2497号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人但斌、但志刚、王秀英应支付申请执行人借款本金230000元及利息64400元，并负担案件受理费2590元。本院在执行陈国富与但斌、但志刚、王秀英民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人但志刚名下位于乐山市市中区滨河路898号1幢1单元7楼1号房屋和冻结了被执行人但志刚的社保卡，现双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，即：从2018年1月起，被执行人但斌每月20日前向申请执行人支付500元，直至付清日止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月二十八日书记员 文媛妍
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0621民初1656号原告：祝念先，男，生于1971年1月，户籍所在地：甘肃省山丹县。被告：王明清，男，新疆石河子市人，现住民勤县。原告祝念先诉被告王明清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款38万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告承包民勤县红砂岗镇艾索能源公司场地建设，后雇佣原告带领的20多人，在该地进行打地坪等活，上述人员干了7个多月，约定每天工资240元到160元不等，后经结算被告承诺年底付清工资。在原告等人追讨下，被告于2015年2月16日给原告打下38万元工资欠条。原告经多次追讨，被告以各种理由推诿。本院经审查认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的信息，包括被告明确的名称、住所地等内容。原告起诉时在诉状中载明被告的户籍所在地和现住地均不明确，按原告提供的电话号码亦无法将被告传唤到庭。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祝念先的起诉。案件受理费7000元，退还原告祝念先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  潘竟斌代理审判员  刘继瑞人民陪审员  李红梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15238号原告：刘崇德，男，1943年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：崔腾瑞。被告：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。法定代表人：杨晓宁。原告刘崇德与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘崇德于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘崇德撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘崇德负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年十二月二十五日书记员  邹孔丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1652号原告：王正军，男，1966年7月15日出生，汉族，住呼图壁县。被告：吴金国，男，1954年9月29日出生，汉族。原告王正军与被告吴金国租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正军到庭参加诉讼,被告吴金国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付机械租赁费160000元，违约金46400元（160000元×0.005月息÷58个月即2012年9月4日至2017年7月4日），合计206400元。事实与理由：2012年4月1日，原告王正军与被告吴金国签订1份租赁协议，约定被告吴金国租用原告日立360机械1台，租金每月75000元，租金一个月一付。至2012年9月4日，被告应付租金310000元，已付150000元，尚欠160000元，并向原告出具欠条1份。被告吴金国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日原告王正军与被告吴金国签订租赁协议1份，双方约定被告吴金国（甲方）租赁原告王正军（乙方）日立360机械壹台，租金每月柒万伍千元，租期为长期。甲方供应油料，提供住宿、伙食，乙方自备生活用品、机械辅助油。付款方式：壹个月一次性付清，具体经甲乙双方协商决定。双方签订合同后，原告按约定将360机械和驾驶员派到被告吴金国处给被告挖土方、挖煤等共计4个多月。2012年9月4日经双方结算，被告吴金国给原告王正军出具欠条1份，内容为”欠条王正军360挖机2012年4月1号-2012年9月1号止实际工作租赁费参拾壹万元正310000元，工作地点、五工梁、臭煤沟、达坂城、龙煤、西沟。已付壹拾伍万元正150000元，尚欠壹拾陆万元160000元（以前本公司出具的单据收欠全部作废，以此条结帐欠据为准）结算经办人吴金国2012.9.4”本院认为，原告王正军与被告吴金国之间租赁合同法律关系合法有效。原告按约定给被告提供了机械设备，被告未按时履行付款义务，被告吴金国的行为已构成违约。原告要求被告支付其160000元租赁费及违约金46400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金国于本判决生效后三日内给付原告王正军160000元租赁费及违约金46400元，共计206400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，公告费550元，合计4946元，由被告吴金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  窦永清审 判 员  刘东红人民陪审员  于敏芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  尹 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初5504号原告：罗亚兵，男，1981年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市名致汽车销售有限公司。住所地：宜春市袁州区张家山。法定代表人：刘字杨，公司董事长。本院在审理原告罗亚兵与被告宜春市名致汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗亚兵于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亚兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗亚兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告罗亚兵负担。审判员  孙慈亭二〇一七年十二月十四日书记员  王考华
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初4499号原告曹某某，女。被告王某甲，男。原告曹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序公开进行了审理。原告曹某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：我与被告王某甲1998年相识后自由恋爱并开始同居生活，2000年1月20日生育长女王某乙，2006年12月31日生育长子王某丙，2015年补办结婚登记。在婚姻关系期间，我与被告有共同债务43000元，无共同财产及债权。在同居生活期间，被告经常参与赌博，欠下赌债，并私自出卖共同财产偿还赌债，并且被告经常在双方因家庭琐事争吵后对我实施打骂，导致夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活下去。为此，我诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，同时判决我与被告生育的长女王某乙由我抚养，长子王某丙由被告抚养，共同债务43000���由双方平均偿还。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、户口簿，证明原、被告生育子女情况；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻关系。被告王某甲辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚。我忙于经营生意，没有时间参与赌博，欠债是因为做生意亏损导致的。卖房是原告要求出卖的，并不是我的本意。共同债务，我们只向原告的弟弟借款25000元。为证明自己的抗辩理由，被告于举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证，��明被告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告双方是合法夫妻，登记时间为1999年8月21日；3、房屋买卖合同，证明卖房子是出于原告自己的意愿。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。经审查认证，原、被告提交的上述证据因来源合法、内容真实并能证明原、被告主张的相应事实，本院予以采信。归纳双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方的争议焦点为:原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；共同的债务如何认定。经审理查明：原、被告于1998年相识后自由恋爱，并开始同居生活，1999年8月21日办理了结婚登记。原、被告共同生活期间于2000年1月20日生育长女王某乙，2006年12月31日生育长子王某丙。原、被婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权，关于共同的债务原、被告主张的金额均没有证据予以佐证，故以双方均认可的金额25000元为准。现原告以与被告感情破裂为由诉至法院，请求如上所判。本院认为，本案原、被告之间为合法的夫妻关系，其受《中华人民共和国婚姻法》的调整。合法的婚姻关系受法律保护，夫妻有相互忠实、相互尊重及相互抚助的义务。原告曹某某与被告王某甲从相识到今携手走过了十几个年头，共同生育了两个孩子，可以看出双方有一定的感情基础。因此，原、被告应珍惜多年的夫妻情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象。原告未向本院提交被告具有赌博恶习以及��告存在长期家庭暴力的相关证据，从有利于家庭稳定及未成年子女健康成长的角度考虑，原告关于离婚的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。法院处理离婚纠纷案件中关于子女抚养、财产分割、债务负担等问题，必须以解除婚姻关系为前提，而本案原、被告尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定认定夫妻感情确已破裂的情形，双方的婚姻关系不应解除，故不存在子女由谁抚养、财产怎样分割问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：不准予原告曹某某与被告王某甲离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员 樊 莹二〇一七年十二月十五日书记员 周兴垚
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3940号原告：苟元兵，男，汉族，生于1967年，住四川省巴中市巴州区。被告：张长春，男，汉族，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告苟元兵与被告张长春买卖合同纠纷一案中，原告苟元兵自愿撤回对被告张长春的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟元兵撤回对被告张长春的起诉。本案案件受理费50元，由原告苟元兵承担。审判员  杨培林二〇一七年十二月二十六日书记员  杨成正
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执533号之一申请执行人：刘开权，男，1963年11月2日，汉族，住安远县，被执行人：卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，住安远县，被执行人：黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，住安远县，本院在执行刘开权与卢美兰、黄晨锋民间借贷纠纷（2017）赣0726民初168号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月十一日书记员  谌 松
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12392号原告：沈卫强。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐���师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。主要负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕海松，江苏华庭律师事务所律师。被告：史带财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场2902室。主要负责人：赵琳璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁繁，江苏优路律师事务所律师。本院于2017年10月18日立案受理了原告沈卫强与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司、史带财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈卫强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈卫强撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告沈卫强负担。审判员  陈竞二〇一七年十二月四日书记员  沈芳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2256号原告:付红琼,女,1976年8月30日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道商业二路259号,组织机构代码79801234-1。法定代表人：吴文丽，经理。原告付红琼与被告重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告付红琼于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付红琼申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付红琼撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告付红琼负担。审 判 长  杜海林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  彭 芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何晓玲
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执637号被执行人李宗良，男，1953年4月24日出生，住珙县。关于申请执行罚金一案，本院于2017年11月01日冻结了被执行人李宗良在中国邮政储蓄银行60xxxxx20账户内存款人民币412.56元，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宗良在中国邮政储蓄银行xxxxx账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋富斌二〇一七年十二月十五日书记员  罗 琳