北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12458号原告：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层20906室。法定代表人：吴昊，总裁。委托诉讼代理人：王晓娇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆玲，北京市京师律师事务所实习律师。被告：苏林红，女，1979年12月6日出生。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告苏林红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司的委托诉讼代理人王晓娇、姜兆玲到庭参加了诉讼，被告苏林红经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告剩余借款本金32569.42元；2.要求被告支付原告第7-16期应付借款利息2913.28元；3.要求被告支付原告违约金（自2017年5月19日起至实际给付之日止，以32569.42元为基数，按照年利率24%计算）；4.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年1月19日，经原告居间撮合，被告与出借人李小平、杨承平、薛容签订了编号为6339的借款协议。协议约定，被告向出借人李小平、杨承平、薛容借款42000元，借款期限24个月，借款期间自2016年1月19日至2018年1月19日止，被告以等额本息方式还款，被告应于每月19日前偿还本息2016.54元。借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人李小平、杨承平、薛容委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。被告偿还第六期款项后便不再支付剩余借款。2017年4月7日，原告与出借人李小平、杨承平、薛容达成债权转让协议，受让出借人李小平、杨承平、薛容对被告享有的上述债权并以邮件方式通知了被告，被告却置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告填写“奇子贷”信贷申请表，申请借款额度80000元，个人资料中预留电子邮件为×××。2016年1月19日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的20％/年收取，以实际贷款金额为准。同日，李小平、杨承平、薛容共同作为甲方（借出人），被告作为乙方（借入人），原告作为丙方（管理方），三方共同签订合同编号为6339借款协议，约定：丙方为甲方和乙方在奇子贷平台发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理、对接服务，为信息中介方；甲方和乙方同意确立借贷关系，并由丙方提供信息对接管理服务；为了便利甲乙双方，由甲方委托并授权丙方或其合作的第三方支付机构代为划转出借款项，统一收取借款人每期偿还本息；出借人出借金额分别为，李小平100元、杨承平50元、薛容41850元；借款年利率14%，还款分期月数24个月，还款起止日期为2016年1月19日起至2018年1月19日止；还款方式为等额本息，还款日为每月19日，每期应还本息2016.54元，应偿还本息数额合计48396.99元；每月应还利息分别为，2016年2月490元、2016年3月472.19元、2016年4月454.17元、2016年5月435.95元、2016年6月417.51元、2016年7月398.85元、2016年8月379.98元、2016年9月360.88元、2016年10月341.57元、2016年11月322.03元、2016年12月302.26元、2017年1月282.26元、2017年2月262.02元、2017年3月241.55元、2017年4月220.85元、2017年5月199.9元、2017年6月178.7元、2017年7月157.26元、2017年8月135.57元、2017年9月113.62元、2017年10月91.42元、2017年11月68.96元、2017年12月46.24元、2018年1月23.26元；甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权进行转让但应通知乙方，通知方式为邮件通知，甲方不可撤销地授权丙方将债权转让通知以邮件的方式发送至乙方通过借款申请表向丙方提供的邮箱，邮件发出次日视为乙方收到并知悉该债权转让；乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，甲乙双方同意丙方及丙方合作的第三方支付机构有权从乙方账户内划扣每期应还本息，如乙方逾期还款，则按“每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数”的违约金计算公式向甲方支付违约金，逾期多期的每期单独计算；如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知乙方，自邮件发送次日起乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。上述协议签订后，原告依约受托向被告支付了借款42000元。被告自第七期起未能依约还款，借款到期后亦未能偿还借款本息。2017年4月7日，李小平、杨承平、薛容作为甲方（转让人），原告作为乙方（受让人），双方签订债权转让及受让协议，约定：甲方将其拥有的上述借款协议债权转让给乙方，乙方同意受让该债权；债权标转让信息为，未还期数18（第7期至第24期）。2017年5月9日，李小平、杨承平、薛容与原告共同出具债权转让及还款通知书，内容为：“你于2016年1月19日通过北京奇子创投经济信息咨询有限公司向出借人李小平等人借款42000元，并签订借款编号为6339的借款合同，上述出借人已于2017年4月7日将对你享有的该债权全部转让给北京奇子创投经济信息咨询有限公司。在此期间北京奇子创投经济信息咨询有限公司曾多次通过电话要求你还款，你均置之不理。现北京奇子创投经济信息咨询有限公司及债权转让人再次向你借款时所留的邮箱×××发送此债权转让及还款通知书。请向北京奇子创投经济信息咨询有限公司履行还款义务。此外因你未偿还的借款已严重逾期，为了使你减少不必要的逾期利息、违约金等超期还款费用，请重视此通知，务必于本通知发送之日起三日内结清所有欠款。否则，北京奇子创投经济信息咨询有限公司将诉诸法院，产生的所有费用由你承担。”2017年5月9日，原告向×××邮箱发送上述债权转让及还款通知书。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、电子邮件截图、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及李小平、杨承平、薛容签订的借款协议，原告与李小平、杨承平、薛容签订的债权转让及受让协议均系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约受托交付借款，被告未能依约履行偿还借款本息的合同义务，应当承担相应的违约责任。鉴于李小平、杨承平、薛容已将涉案债权全数转让给原告，故原告具有诉讼主体资格。原告起诉要求被告偿还剩余借款并支付相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，其违约金计算标准亦未超过法律保护的范围，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏林红于本判决生效后十日内偿还原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款本金三万二千五百六十九元四角二分；二、被告苏林红于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司第七期至第十六期的借款利息二千九百一十三元二角八分；三、被告苏林红于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司违约金（自二〇一七年五月十九日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十八元（含公告费五百六十元），由被告苏林红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼人民陪审员 韩 更人民陪审员 黎志军二〇一七年十二月八日书 记 员 郭曼莉