山西省平定县人��法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初1947号原告：石凤林，女，1954年8月28日生，汉族，现住平定县。委托代理人：郝雯蕊，山西真安律师事务所律师。被告：阳泉市公共交通总公司。法定代表人：胡近元，系该公司总经理。委托代理人：赵建民，系该公司法律顾问。被告：邓先俊，男，1982年10月15日生，汉族，现住平定县。被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：范文林，系该公司总��理。委托代理人：王博，女，1983年7月16日生，汉族，现住阳泉市。系该公司员工。原告石凤林诉被告阳泉市公共交通总公司、邓先俊、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤林的委托代理人郝雯蕊、被告邓先俊、被告阳泉市公共交通总公司的委托代理人赵建民、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凤林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计25518.68元。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年11月3日，原告乘坐由被告邓先俊驾驶的车辆所有人为阳泉市公共交通总公司的车牌号为晋CXXX**号的本市203路车行至平定县二中口路段欲下车时，被告邓先俊突然发动车辆，将正在下车的原告右臂拉伤。原告随即到平定县人民医院就诊。后因伤情加重，平定县医院无法继续进行肩部核磁，遂于2016年11月7日前往阳煤集团总医院就诊。经核共振检查，原告系右肩肩袖损伤，关节囊积液。原告在治疗期间，使用专用支架固定右臂7周，在阳煤集团总医院住院6天，并在平定县人民医院康复治疗1个月。期间生活无法自行料理，给原告造成了极大伤害。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保有承运人责任险等险种。经与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告在保险责任范围��赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计25518.68元，并承担本案诉讼费用。后续治疗费待实际发生另行主张。被告阳泉市公共交通总公司辩称，事实成立，我公司在大地保险投保有保险，保额为10万元，事发之后，原告的住院费用由车辆驾驶员邓先俊先行垫付，住院费2205.03元、门诊费2999.50元，共计5204.53元，另外一项原告所述，被告邓先俊给原告买了一个辅助器械1800元，共计垫付7004.53元，这部分钱应由保险公司予以返还给被告邓先俊，被告邓先俊是我公司的职工，事发时是在履行职务，由于该事故原告起诉的是运输合同，所以应由我公司和邓先俊承担赔偿责任，关于原告的诉讼请求的各项，在质证时再进行质证。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对本案事实没有异议。事故车辆在我公司投保客运承运人责任保险，没有约定免赔，每人10万元，事故发生后，被保险人于2016年11月7日向我司报案，因多次协商未果，原告诉至法院，我公司不承担本案的诉讼费。被告邓先俊辩称，事实成立，其他同交通公司的意见一致。原告为证明其主张，向本院所做陈述及提供的证据有：1、提供平定县人民医院门诊病历、检查报告单、诊断证明、阳煤集团总医院的病历、诊断证明书、出院证、费用总清单、原告受伤之后照片的打印件，证实原告受伤治疗期间为2016年11月3日至2017年3月21日，共计139天，其中住院6天；2、住院伙食补助费为100元/天×6天=600元；3、护理费17468.68元，护理是由原告女儿闫某某进行护理的，提供闫某某的身份信息证明，证实护理费按2016年度农林牧渔业计算45871元/年÷365天×139天=17468.68元；4、营养费50元/天×139天=6950元；5、交通费500元，提供交通费230元的票据22支，以上共计25518.68元。原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担，保险责任范围外由公交公司承担。被告阳泉市公共交通总公司的质证意见：对平定县人民医院门诊病历当天的记载没有异议，该证据不能证明原告连续在平定县人民医院治疗；对检查报告单、诊断证明、阳煤集团总医院的病历、诊断证明书、出院证、费用总清单，原告受伤之后照片的打印件均没有异议；对住院伙食补助费没有异议；对护理费不予认可，该证明只能证实闫某某与原告是母女关系，是农业户口，但是具体从事什么职业不明确，护理费是因为护理减少收入，因为没有证据证明闫某某因为护理减少收入，所以不予支持；对营养费不予认可，营养费只按住院期间计算，营养费没有按天计算的，没有法律依据，不予支持，请法庭酌情认定；对交通费，我方认为去医院，公交车非常方便，请法庭酌情认定。按照合同法的相关规定我公司应当承担全部责任，但是我公司在保险公司投保有承运人车内承运人险，保额为10万元，没有免赔项，根据最高院的司法解释的规定，有商业险的由保险公司在保额内先行赔付，超出保险赔付范围由阳泉市公交总公司承担赔付责任。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的质证意见：医疗费部分根据合同约定应当扣除10%的非医保用药，护理费139天偏长，一般是支持住院期间的护理费用，但是结合本案伤者伤情同意参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》核定护理天数为30日至60��，对护理人员的护理费计算标准有异议，在原告方没有提出护理人员所从事行业的证据情况下，应当参照居民服务业标准每年36307元予以计算，营养费根据原告所提供的病历显示，饮食为普食，并没有加强营养的医嘱，所以该项费用不予认可，关于交通费，一般是以住院期间公交费用为主，此项请法院酌情认可。我公司在保险范围内承担原告的损失。被告邓先俊的质证意见同公共交通总公司的质证意见一致。被告阳泉市公共交通总公司提供证据：提供原告在阳煤总医院的住院费用的票据，住院时间为2017年3月15日至3月21日，住院6天，治疗费用为2205.03元；门诊票据10支，计2999.5元；固定支架辅助器械票据1800元，以上共计7004.53元，这些费用是由被告邓先俊垫付的费用。原告对被告阳泉市公共交通总公司提供的原告在阳煤总医院的住院费用的票据及固定支架辅助器械票据均无异议，对被告邓先俊垫付7004.53元没有异议。被告邓先俊及被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对被告阳泉市公共交通总公司提供的原告在阳煤总医院的住院费用的票据及固定支架辅助器械票据均无异议。结合原、被告诉辩陈述及双方的举证质证意见，本院认定的事实如下：2016年11月3日，原告石凤林乘坐由被告邓先俊驾驶的车辆所有人为被告阳泉市公共交通总公司的车牌号为晋CXXX**号的本市203路车行至平定县二中口路段欲下车时，被告邓先俊突然发动车辆，将正在下车的原告右臂拉伤。后原告到平定县人民医院及阳煤集团总医院就诊治疗。因赔偿事宜双方协商无果，��告于2017年11月2日向本院提起诉讼。事故车辆晋CXXX**号公交车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有客运承运人责任保险，没有约定免赔事项，每人10万元。原告受伤后被告邓先俊为原告垫付医疗费用7004.53元。原告的各项损失依法核定如下：1、医疗费7004.53元，均为原告在阳煤总医院住院及固定支架辅助器械的花费支出，此款已由被告邓先俊先行垫付。2、住院伙食补助费600元。原告住院6天，100元/天×6天=600元。3、护理费6963元。原告伤情经诊断为：右肩肩袖损伤。护理费按照2016年居民服务业标准36307元计算，根据中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，比照与原告伤情相类似的四肢大关节韧带损伤所需的护理期酌情计算70日，为36307元÷365天×70天=6963元。4、营养���2000元。原告虽无加强营养的医嘱，但根据原告年龄及伤情其确需加强营养，故其营养费酌情按照每天50元计算，根据中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，比照与原告伤情相类似的四肢大关节韧带损伤所需的营养期酌情计算40日，为40天×50元=2000元。5、交通费酌情认定200元。以上原告各项损失共计16767.53元。事故发生后被告邓先俊为原告垫付7004.53元。本院认为，原告石凤林系晋CXXX**号203路公交车的乘客，被告阳泉市公共交通总公司系晋CXXX**号203路公交车的车主，即承运人。2016年11月3日，原告石凤林乘坐由被告邓先俊驾驶的车辆所有人为被告阳泉市公共交通总公司的车牌号为晋CXXX**号的本市203路车行至平定县二中口路段，双方已形成旅客运输合同关系。按照我国合同法相关规定，承运人有义务��供安全的运输设备，按约定时间、方式将旅客安全运抵目的地，承运人对运输过程中造成旅客伤亡应承担赔偿责任。因晋CXXX**号203路公交车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有客运承运人责任保险，故原告的合理损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在承运人责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告阳泉市公共交通总公司承担。被告邓先俊在执行职务过程中造成原告损害，依法应由用人单位即被告阳泉市公共交通总公司承担侵权责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋CXXX**号汽车的承运人责任险赔偿限额内赔偿原告医药费7004.53元、住院伙食补助费600元、护理费6963元、营养费2000元、交通费200元，共计16767.53元。二、原告返还被告邓先俊垫付的7004.53元。以上一、二项款项均于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理220元减半收取计110元，由被告阳泉市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一七年十二月十三日书记员  马丽娜