云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初656号原告：黄仕全，男，经商，户籍所在地：四川省渠县。委托诉讼代理人：杨文锁，特别授权。被告：盈江县龙鑫矿业有限公司。法定代表人：刘玉昆，公司经理。委托诉讼代理人：罗礘熠，特别授权代理。第三人：刘玉昆，男，经商，住云南省保山市。第三人：李云飞，男，经商，户籍地云南省保山市，现住云南省大理云龙县。委托诉讼代理人：罗礘熠，特别授权代理。第三人：傅仕波，男，经商，户籍地：重庆市南岸区，现住云南省德宏州盈江县。第三人：吴宗原，男，户籍地福建省南安市。原告黄仕全诉被告盈江县龙鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月13日在本院公开开庭进行了审理，后原告黄仕全提出申请追加刘玉昆、李云飞、傅仕波、吴宗原作为本案的第三人参加诉讼。2017年12月5日本院第二次开庭审理，原告黄仕全及其委托诉讼代理人杨文锁，被告盈江县龙鑫矿业有限公司、第三人刘玉昆、李云飞的委托诉讼代理人罗礘熠均到庭参加诉讼，第三人傅仕波、吴宗原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕全向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告盈江县龙鑫矿业有限公司于2017年3月15日签订的《矿山荒料开采承包合同》；2.请求判令被告盈江县龙鑫矿业有限公司支付工程款184484.64元；3.请求判令被告盈江县龙鑫矿业有限公司支付违约金100000元；4.本案诉讼费用由被告盈江县龙鑫矿业有限公司承担。事实和理由：2017年3月15日，原告黄仕全与被告盈江县龙鑫矿业有限公司签订了一份《矿山荒料开采承包合同》，合同的主要内容为：被告龙鑫公司将公司持有的缅甸克钦邦的荒料开采承包给原告，荒料开采承包范围在甲方龙鑫公司指定的现有区域，承包期限为一年，从2017年3月1日起至2018年2月28日止。承包价格包括：所有耗材+人工费用+电费+机械设备维修+工资+清渣费用均由乙方黄仕全负责，承包价格按毛方85元每立方米，净方340元每立方米，付款方式为按月结算，甲方龙鑫公司于次月15日前支付上月工程款总量的80%，同时甲方有权关注大包的工资发放情况，剩余尾款年底一次结清，如有违约，违约一方向对方支付违约金100000元。合同签订前，原告黄仕全已组织进场施工，合同签订后继续施工，至2017年4月28日止，原告黄仕全毛方开采量为10650.44立方米（单价85元每立方米），成品方开采量367.83立方米（单价为340元每立方米），边角开采量58.34立方米（单价60元每立方米），三项合计工程款1033850元，再加上其他费用，被告龙鑫矿业公司尚欠原告黄仕全工程款384484.64元。结算后，被告龙鑫矿业公司支付了原告黄仕全工人工资20万元，余款184484.64元未支付，此款经原告黄仕全多次催要，被告以各种理由拒付，造成原告黄仕全无力支付工人工资，工程被迫停工。被告龙鑫矿业公司因股东内部原因，一直拖欠原告的人工费，其行为已构成违约，请人民法院支持原告黄仕全的上述诉讼请求。被告盈江县龙鑫矿业有限公司辩称，第一、本案合同应否解除由法庭审理，现在合同是由傅仕波和吴宗原履行；第二、原告提交的结算证据没有加盖盈江县龙鑫矿业有限公司的公章，也没有公司法定代表人的签字，没有证据证明拖欠工程款的金额，只有傅仕波和吴宗原才能确认；第三、违约金应与实际的损失相当，本案违约金计算过高。第三人刘玉昆、李云飞委托诉讼代理人称，本案是承揽合同纠纷，应适用《合同法》的相关规定，用合同相对应的原则审理和承担责任，第三人刘玉昆、李云飞在本案中只是协助查明案件事实，属于无独立请求权的第三人，不应当由第三人刘玉昆、李云飞承担责任，应由被告盈江县龙鑫矿业有限公司和实际合同履行人傅仕波和吴宗原来承担工程款结算义务。第三人傅仕波、吴宗原未到庭亦未向本院提交书面意见。综合原、被告的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：一、被告盈江县龙鑫矿业有限公司是否是本案的适格被告；二、被告盈江县龙鑫矿业有限公司是否应支付给原告黄仕全工程款及工程款的数额；三、是否应当解除原告黄仕全与被告盈江县龙鑫矿业有限公司签订的《矿山荒料开采承包合同》；四、被告盈江县龙鑫矿业有限公司是否应当承担违约责任。针对自己的诉讼请求，原告黄仕全提交如下证据：1.原告黄仕全的身份证（复印件）、被告盈江县龙鑫矿业有限公司工商登记资料。欲证明原、被告基本身份信息；2．《矿山荒料开采承包合同》（复印件）。欲证明被告盈江县龙鑫矿业有限公司是本案的适格被告；2017年3月15日原告黄仕全与被告盈江县龙鑫矿业有限公司签订了矿山荒料开采承包合同，双方在合同中约定了施工内容、付款方式和违约责任，违约金为100000元；3.盈江县龙鑫矿业有限公司工程量结算汇总表一组（复印件）。欲证明经结算，被告盈江县龙鑫矿业有限公司应当支付原告黄仕全的工人工资人民币184484.64元。有被告盈江县龙鑫矿业有限公司的工作人员签字确认，是盈江县龙鑫矿业有限公司法定代表人刘玉昆统计的数字。4.工程结算单一份。欲证明原告黄仕全与被告盈江县龙鑫矿业有限公司制作的工程量结算汇总表是真实的，双方曾在2017年3月15日结算过一次，结算单上有盈江县龙鑫矿业有限公司的公章、出纳和总经理李云飞的签名。针对自己的答辩理由，被告盈江县龙鑫矿业有限公司未向本院提交证据。第三人刘玉昆、李云飞、傅仕波、吴宗原均未向本院提交证据。经质证，被告盈江县龙鑫矿业有限公司委托诉讼代理人对原告提交的第1组证据的真实性、合法性予以认可；对第2组证据的真实性有异议。认为盈江县龙鑫矿业有限公司的股东之间有矛盾，现在盈江县龙鑫矿业有限公司的公章已经登报作废，对合同上加盖的公章的真实性有异议；对第3组证据的三性均不认可。认为工程量结算汇总表上没有刘玉昆的签字确认，且该份证据是复印件，对证据的来源有异议；对第4组证据的三性不予认可，公章只有一半，不是完整的，是否是李云飞的签字，有待核实。经质证，第三人刘玉昆、李云飞的委托诉讼代理人对原告黄仕全提交的第1组证据的三性无异议；对第2组证据的三性无异议，对证明观点不认可；对第3组证据的三性和证明观点均不予认可；对第4组证据确认上面李云飞的签名是本人所签，但该笔工程款已支付。通过原、被告的举证、质证，以及对证据关联性的综合评判，本院认为，对原告提交的第1组证据的真实性、合法性及关联性予以认可；对第2组证据的真实性予以认可；对第3组证据盈江县龙鑫矿业有限公司工程量结算汇总表，因该表内无被告盈江县龙鑫矿业有限公司印章或以其他方式确认此结算汇总表已经双方结算的内容，无法证实原被告双方已经对合同工程进行过结算，对原告黄仕全欲证明观点，本院不予支持；对第4组证据，经核实到庭当事人均予以认可，本院亦予以认可。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2017年3月15日，原告黄仕全在为被告盈江县龙鑫矿业有限公司开采荒料过程中，与被告盈江县龙鑫矿业有限公司签订了一份《矿山荒料开采承包合同》，合同的主要内容为：被告盈江县龙鑫矿业有限公司将公司持有的缅甸克钦邦的荒料开采承包给原告，荒料开采承包范围在甲方龙鑫公司指定的现有区域，承包期限为一年，从2017年3月1日起至2018年2月28日止，同时约定了合同双方权利义务及违约方应承担100000元的违约金责任。2017年3月15日原告黄仕全与被告盈江县龙鑫矿业有限公司结算了62803.44元的工程款，该笔工程款已经支付。现原告黄仕全以被告盈江县龙鑫矿业有限公司违约、拖欠其余工程款为由，起诉来院要求被告盈江县龙鑫矿业有限公司支付工程款及承担违约责任。本院认为，原告黄仕全与被告盈江县龙鑫矿业有限公司在自愿基础上签订了合同，应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。经核实，自2017年4月30日以后，原告黄仕全与被告盈江县龙鑫矿业有限公司双方均无继续履行合同，故原告黄仕全要求解除与被告盈江县龙鑫矿业有限公司签订的《矿山荒料开采承包合同》，符合法律规定，本院予以解除原被告双方于2017年3月15日签订的《矿山荒料开采承包合同》。原告黄仕全提出要求被告盈江县龙鑫矿业有限公司支付工程款184484.64元，因其仅向本院提交工程量结算汇总表，但未能证明该结算表中的工程款数额，已经原告黄仕全、被告盈江县龙鑫矿业有限公司双方结算确认，其要求支付工程款无充分依据，对原告黄仕全提出的要求被告盈江县龙鑫矿业有限公司支付违约金100000元的诉请，通过本院审查，原被告双方自2017年4月30日后均未继续履行合同义务，现原告黄仕全未能举证证实被告盈江县龙鑫矿业有限公司存在违约行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，对原告黄仕全的第二、三项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄仕全与被告盈江县龙鑫矿业有限公司于2017年3月15日签订的《矿山荒料开采承包合同》；二、驳回原告黄仕全的其他诉讼请求。案件受理费5570元，由被告盈江县龙鑫矿业有限公司承担1000元（未付），原告黄仕全承担4570元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 玫审 判 员  许焱焜人民陪审员  申光成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  思宣羽