wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初15179号原告：向嘉伟，男，1995年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告向嘉伟与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向嘉伟的委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向嘉伟向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《岗前实训及推荐就业协议书》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失1万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《岗前实训及推荐就业协议书》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失额并退还培训费无事实和法律依据。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月1日，和盛祥公司（甲方）与向嘉伟（乙方）签订《岗前实训及推荐就业协议书》，协议约定：岗前培训内容为UI设计，岗前培训期限4个月，自2016年7月至2016年10月，岗前培训地点为重庆和盛祥科技项目实训中心，岗前培训方式为全日制教学方式。岗前培训费用为17600元，采用分期消费方式：第三方合作机构分期支付。由甲方通知乙方协助第三方机构办理相关手续分期支付，若乙方无法办理成功的，应于收到甲方通知3日内，一次性向甲方支付全额培训费用。甲方确保配套师资、岗前培训地点及学习环境等可以满足岗前培训的需要。岗前培训期间甲方分3次向乙方发放生活补贴，每次1000元（按照实训考核情况据实发放）。甲方按本协议约定免费为乙方推荐工作，提供就业机会。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从开始参加岗前培训起不超过15个自然日的情况按每天200元支付岗前培训费给甲方，超过15个自然日的情况按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方因个人原因退出岗前培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。3、乙方违反甲方规定的“岗前培训学员管理办法”的。上述合同签订后，向嘉伟向和盛祥公司支付了实训费用17600元，向嘉伟参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了培训期间由和盛祥公司发放的生活补贴3000元。审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。上述事实,有《岗前实训及推荐就业协议书》、《培训合作协议》、考勤表、工资发放表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《岗前实训及推荐就业协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告向嘉伟的诉讼请求。本案案件受理费490元，由原告向嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦代理审判员  吴可达人民陪审员  韩 旭二〇一七年十二月十一日书 记 员  王梦南
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1646号之一申请执行人重庆大学建筑设计研究院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码20309462-5。法定代表人魏宏杨，该公司院长。被执行人段昆，男，1953年9月17日出生，汉族，职业不详，住云南省。本案在执行重庆大学建筑设计研究院有限公司与段昆追偿权纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人段昆享有的30％的股权，暂无法处置。现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月22日被执行人尚欠申请执行人案款1144900元及延迟履行的利息、案件受理费15234元、公告费800元；应向本院交纳执行费14170元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1646号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈小琴
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3594号原告：殷桂云，女，1965年2月22日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，个体业主，住北票市。被告：刁继红，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。原告殷桂云与被告乔福生、刁继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷桂云到庭参加诉讼，被告乔福生、刁继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷桂云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款100,000元并按每年20,000元支付利息2.要求二被告支付违约金50，000元。事实和理由：被告乔福生与被告刁继红系夫妻关系。2013年1月20日，被告乔福生因经营铁选厂缺少资金，向原告借款100,000元，约定借款期限一年，每年利息20,000元。借款到期后，被告乔福生未偿还借款及利息，后经原告催要，被告乔福生于2015年8月28日向原告出具还款计划书，承诺于2015年10月10日前偿还借款本金100,000元，如到期还不清乔福生自愿多支付50,000元。还款计划书承诺的日期届满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。乔福生、刁继红未作答辩。原告殷桂云围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.借条一张，内容“今借殷桂云现金壹拾万元整，￥：100,000元每年利息为贰万元整。￥：20,000.0元（2013.1.20—2014.1.19）借款人：乔福生2013年1月20日”。证明被告乔福生向原告殷桂云借款100,000元，并约定每年利息20,000元。2.还款计划书一份，内容“因乔福生借殷桂云壹拾万元现金，保证到2015年10月10日前还清本金壹拾万元整。如到期换不清，乔福生自愿多拿出伍万元钱。保证人：乔福生2015.8.28”。证明被告乔福生向原告殷桂云出具还款计划书，承诺于2015年10月10日前偿还借款本金100,000元，如到期不能还清借款，乔福生自愿支付50,000元违约金。被告乔福生、刁继红没有质证意见，亦未提供证据。因被告乔福生、刁继红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告殷桂云提供的借条、还款计划书，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告乔福生与被告刁继红系夫妻关系。2013年1月20日，被告乔福生因经营铁选厂缺少资金，经原告殷桂云的哥哥殷桂祥介绍向原告殷桂云借款100,000元，约定借款期限一年，年利息20,000元。被告乔福生向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，后经原告催要，被告乔福生向原告出具还款计划书一份，乔福生承诺于2015年10月10日前偿还原告借款本金100,000元，如到期还不清乔福生自愿支付50,000元违约金。现被告未尝还本金及利息。本院认为，原告主张的借款，有被告乔福生出具的借条和还款计划书为证，对此本院予以确认。因被告乔福生未按还款计划书承诺的期限偿还借款本金，故被告乔福生应承担违约责任。因借款时约定年利息20,000元，未超出年利率24%的规定，故原告要求按年利息20,000元支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案既约定了违约金，又约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张违约金和利息之和应以不超出年利率24%，故被告乔福生支付的违约金应为4,000元。因被告刁继红与被告乔福生系夫妻关系，被告乔福生欠原告的借款属于夫妻共同债务，被告刁继红应与被告乔福生承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔福生、刁继红于本判决生效后10日内偿还原告殷桂云借款100,000元及利息（利息：自2013年1月20日起至还清之日，以100,000元为基数，按每年20,000元计算）。二、被告乔福生、刁继红于本判决生效后10日内支付原告殷桂云借款违约金4,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告乔福生、刁继红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年十二月十八日书记员  张华上
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执993号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。负责人胡小兵，行长。委托代理人（特别授权）徐徐、张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人李华，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人何世尔，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人李华、何世尔金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年6月29日作出（2015）舟普商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金399627.64元及相应利息，律师代理费21358元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结二被执行人银行账户若干，但无余额。此外，因二被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其中被执行人李华司法拘留15日；发布限制消费令限制其消费。二被执行人未能全部履行债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人王存光、郑荣安暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现债权人债权未受偿。本院已于2017年9月28日向申请执行人发出书面告知书，申请执行人也未在指定期限内向本院提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执993号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  顾健龙审 判 员  张佩勇二〇一七年十二月一日代书记员  胡 奋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1182号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨丽丽，女，汉族，1988年1月24日出生，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人杨丽丽犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2017年4月至8月，被告人杨丽丽在其开设的位于杭州市江干区新塘路353号浙江汽配城876-878号车某配店内销售未经本田公司授权的假冒注册商标的汽车配件，销售金额达人民币2万余元。2017年8月19日，公安机关在上述店铺内以及位于江干区彭埠镇皋塘东一区36号、下沙军环路38号两个仓库内查获了尚未销售的本田汽车配件，货值金额达人民币16万余元。经鉴定，上述配件均为假冒注册商标的商品。公诉机关认为被告人杨丽丽的行为构成假冒注册商标的商品罪，有未遂情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。被告人杨丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨丽丽犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨丽丽自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨丽丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的货值人民币16万余元的假冒本田汽车配件予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年十二月十九日书记员  刘佩文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执10号申请执行人：卢茂琼，男，1981年1月25日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。被执行人：何建国,男,1953年11月4日出生,住合肥市包河区。本院在执行卢茂琼与合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产目前可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供立即执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初235号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十四日书记员  徐 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1191号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王永，男，1980年11月21日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，无业，户籍地河南省息县。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现住杭州市江干区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人王永犯妨害公务罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日15时42分许，被告人王永因对杭州市公安局江干区分局九堡派出所民警程某1处理案件的结果不满，以拳头殴打程某1胸部、脸部等部位，致程某1右脸嘴角皮肤开裂、局部软组织挫伤。公诉机关认为被告人王永的行为构成妨害公务罪，具有赔偿被害人及获得谅解的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王永有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2017年10月22日15时42分许，被告人王永在杭州市江干区圆梦园小区门口，在杭州市公安局江干区分局九堡派出所民警程某1出警处理案件过程中，因对程某1处理结果不满，以拳头殴打程某1胸部、脸部等部位，致程某1右脸嘴角皮肤开裂、局部软组织挫伤，经鉴定未达轻微伤标准。案发后，被告人王永家属已代为赔偿程某1人民币8000元并取得谅解。上述事实，有被害人程某1的陈述，证人苏某,4、程某2、肖某,沈某,4的证言，监控视频，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，医疗诊断证明书，伤情告知单，110处警现场情况登记表，谅解书情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人王永的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王永犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王永自侦查阶段认罪态度较好，审查起诉阶段自愿认罪认罚，其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王永犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年十二月二十七日书记员  刘佩文??2???1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1703号上诉人（原审被告）：安志林，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，系公司员工。上诉人安志林因与被上诉人杭州信义担保有限公司（以下简称杭州信义）追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13688号民事裁定，向本院提起上诉。安志林上诉称，（一）本人从未签署过任何电子数据协议，本案案涉借款与本人无关，本人也没有收取过任何资金。据了解，本案案涉借款系安志林的朋友杜小明在安志林不知情的情形下办理，并将款项偷偷转走。因此案涉合同属于无效合同，约定的管辖亦为无效条款。（二）对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。安志林虽户籍地在河北省邢台市，但现长期居住在河北省石家庄市新华区，杜小明也居住在石家庄市新华区。因此由石家庄市新华区人民法院审理本案既符合法律规定，也有利查明案件事实。安志林请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《借款协议》约定，“若甲方逾期还款或其他原因导致本协议担保方承担保证责任，则由此产生的纠纷应由担保法方在地人民法院管辖”。该约定中的甲方为安志林。现杭州信义以其已经承担担保责任为由，向安志林行使追偿权而诉至法院。杭州信义所在地在一审法院辖区之内，因此一审法院对本案依法享有管辖权。现安志林认为借款合同与自己无关，也没有领取款项等，均系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。安志林以经常居住地在河北省石家庄市新华区，案件在该处审理更能查明事实为由，要求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十日书记员  林一冲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1172号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘胜平，男，汉族，1985年7月11日出生，户籍所在地江西省九江市湖口县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人刘胜平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人刘胜平于2017年12月6日0时57分许，饮酒后驾驶福克斯牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），途经沪杭高速公路，后沿杭州市江干区红普路由南向北行驶至科业路南口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人刘胜平酒精含量为99ml/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为114.3mg/100mL，认为被告人刘胜平具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘胜平拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。被告人刘胜平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘胜平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘胜平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘胜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 松二〇一七年十二月十三日书记员 刘佩文????1?
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9030民初627号之一	原告：铜陵瑞华生态环境工程有限公司。住所地：安徽省铜陵市。	法定代表人：姚晓枝，总经理。	委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。	被告：中交隧道工程局有限公司。住所地：北京市。	法定代表人：何国民，董事长。	原告铜陵瑞华生态环境工程有限公司与被告中交隧道工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告铜陵瑞华生态环境工程有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告铜陵瑞华生态环境工程有限公司与被告中交隧道工程局有限公司经法院调解，原告铜陵瑞华生态环境工程有限公司以原告与被告已自行和解为由提出撤回对被告中交隧道工程局有限公司的起诉，符合当事人自治原则，亦符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告铜陵瑞华生态环境工程有限公司撤诉。	案件受理费5388元（原告已预交），由原告铜陵瑞华生态环境工程有限公司负担。	审判员 王 林	二〇一七年十二月五日	法官助理符传彤	书记员 符哲超
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初929号之一原告:中国银行股份有限公司南丰支行。住所地：南丰县琴城镇新建路**号。负责人:肖火青，行长。委托诉讼代理人:倪国辉，该行业务发展部主任，特别授权。被告：陈瑶，女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告中国银行股份有限公司南丰支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。本案受理费2060元,减半收取1030元,由原告中国银行股份有限公司南丰支行负担。审判长  严尤午审判员  邓春玲审判员  陈永琴二〇一七年十二月二十九日书记员  陈一飞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1316号之一申请执行人：宜宾精鼎建筑设计有限公司，住所地：宜宾市南溪区寿华街十号聚豪园3号楼负1层4号。统一社会信用代码：915115037939683606。法定代表人：孙智，职务：总经理。委托代理人：蒋鹏飞，该公司法律顾问。被执行人：四川南溪宜维食品有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区裴石乡前进村一社。注册号：5115220002169。法定代表人：陈建州，职务：董事长。本院在执行申请执行人宜宾精鼎建筑设计有限公司与被执行人四川南溪宜维食品有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，依法向被执行人四川南溪宜维食品有限责任公司送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪民初字第1102号民事判决所确定的给付义务，但被执行人四川南溪宜维食品有限责任公司未履行。执行过程中，本院依法对被执行人四川南溪宜维食品有限责任公司进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人宜宾精鼎建筑设计有限公司也未能向本院提供被执行人四川南溪宜维食品有限责任公司的可供执行财产线索。经合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  陈兵二〇一七年十二月二十一日书记员  王伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初6205号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。法定代表人：夏岭，行长。委托诉讼代理人：黄志坚，员工。被告：泰州市海陵区华宏交通器材厂，住所地泰州市九龙镇长兴路***号厂内。投资人：钱华。被告：钱华。被告：泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司。法定代表人：刘雨清。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称泰州农商行九龙支行）与被告泰州市海陵区华宏交通器材厂（以下简称华宏器材厂）、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠龙担保有限公司（以下简称鑫龙公司）、钱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行九龙支行委托诉讼代理人黄志坚出庭参加诉讼，被告华宏器材厂、鑫龙公司、钱华经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令泰州市海陵区华宏交通器材厂立即偿还原告贷款本金500000元、利息81721.39元，合计581721.39元（利息暂算至2017年6月30日）以及到还款日为止的相关利息；2、判令被告钱华、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告泰州农商行九龙支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、银行放贷流水、贷款欠息表、担保意向书、贷款催收通知。诸被告未到庭亦未答辩，均未提交证据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年11月12日，原告与泰州市海陵区华宏交通器材厂签订《流动资金循环借款合同》，借款本金500000元，借款期限为2015年11月12日至2016年10月8日，利率为以借据上记载的利率为准，还款方式为按月还息到期还本，逾期利率为合同利率上浮50%，原告有权对拖欠利息按照逾期贷款利率标准计收复利。2015年11月12日，原告向被告华宏器材厂发放500000元贷款，到期日2016年9月25日，年利率8.6%。贷款到期后被告华宏器材厂未能按约履行还款义务。截止2017年6月30日被告华宏器材厂尚欠借款本金500000元、利息81721.39元。二、担保情况：保证人鑫龙公司、钱华对上述借款提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区华宏交通器材厂于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币500000元、利息人民币81721.39元（截至2017年6月30日）及自2017年7月1日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息；二、被告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠龙担保有限公司、钱华对前述第一项债务承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告泰州市海陵区华宏交通器材厂追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9617元，由被告泰州市海陵区华宏交通器材厂、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠龙担保有限公司、钱华共同负担，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9617元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 曲附：相关的法律法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1733号上诉人(原审被告):浙江中天装饰集团有限公司，统一社会信用代码：91330000142938491F，住所地：杭州市之江路437号。联系地址：杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦。法定代表人刘俐玮，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杭州兔宝宝装饰材料有限公司,统一社会信用代码：913301097595361507，住所地：杭州市萧山区浙江世纪建材装饰市场20幢101-110号。法定代表人钱柏焕，该公司总经理。上诉人浙江中天装饰集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人杭州兔宝宝装饰材料有限公司（以下简称兔宝宝公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初16201号之一民事裁定，向本院提起上诉。中天公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖及专属管辖的规定。”中天公司认为一审法院不具有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，中天公司对本案为合同纠纷予以认可，兔宝宝公司起诉时提交的双方当事人签订的《兔宝宝地板材料采购合同》，需方（甲方）为中天公司，供方（乙方）为兔宝宝公司，该份合同第十四条载明：“本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，向甲方滨江区或萧山区人民法院诉讼解决。”兔宝宝公司选择向萧山区人民法院起诉，符合约定管辖内容，不违反级别管辖及专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。一审法院依法对本案具有管辖权。综上，中天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一七年十二月十二日书记员  易 浅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2400号之三申请执行人舟山市金诺建筑材料有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路1079号海珍苑4幢1904室。法定代表人何思微，董事长。委托代理人（特别授权）郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-2026室。法定代表人夏永昌，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2701号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书3日内履行支付借款253840.36元及违约金、案件受理费4424元、执行费3700元的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月28日作出（2017）浙0903民初2701号民事裁定书，裁定冻结被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司在中国铁建港航局集团有限公司浙江舟山液化天然气（LNG）项目一期码头工程I标段项目经理部的工程施工款27万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司在中国铁建港航局集团有限公司浙江舟山液化天然气（LNG）项目一期码头工程I标段项目经理部的工程施工款27万元至舟山市普陀区人民法院。（收款单位:舟山市普陀区人民法院执行款专户，收款银行：中国农业银行股份有限公司舟山市沈家门支行，收款账号：62×××66）本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 汤鹏无异二O一七年十二月二十六代书记员 樊      宏      波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执222号之十七申请执行人：束敏。被执行人：吴越。本院在执行束敏与吴越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴越在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴越在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十七日书记员  耿为杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2496号案外人：匡世辉，女，1946年9月5日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。负责人：李畅，行长。委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。法定代表人：梁鸿，职务不详。被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。法定代表人：梁鸿，职务不详。被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人匡世辉于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号1号楼4-9号房屋（产权证号：20××05，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡世辉提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给匡世辉。现请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2009年12月24日榕山镇××二社匡世辉就本人的拆迁安置与合江县统一征用土地服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民匡世辉的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，地下建筑面积约8198平方米；榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月，榕山镇政府确认将争议房屋安置给匡世辉，匡世辉占有使用争议房屋至今。再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，匡世辉通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人匡世辉的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号1幢4-9号房屋（产权证号：20××05）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年十二月七日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2448号之一申请执行人孙宏中,男,1971年11月19日出生,住盐城市城南新区。被执行人柏磊,男,1989年12月10日出生,住盐城市城南新区。被执行人柏平,女,1987年6月13日出生,住盐都区。申请执行人孙宏中与被执行人柏磊、柏平民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏09民终2504号法律文书载明：“一、被告柏磊应于本判决书生效后十日内偿还原告孙宏中4万元并承担利息（计算时间及标准：从2013年12月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告柏平对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告柏磊、柏平负担。”因被执行人柏磊、柏平未履行上述义务，申请执行人孙宏中向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3429号申请执行人:西峡县跃发冶材有限公司。被执行人：西峡县大成汽车配件有限公司。西峡县跃发冶材有限公司与西峡县大成汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终2771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县大成汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县跃发冶材有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院多次查询被执行人西峡县大成汽车配件有限公司的银行、车辆、房产等财产信息。经调查被执行人名下有一辆牌号为豫R1N0**的本田歌诗图牌汽车,本院于2017年9月16日向公安机关发出协助查找扣押该车辆,被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县大成汽车配件有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县跃发冶材有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月十五日书记员  杨晓幸
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1354号申请执行人：赵淑琴，女，1957年8月27日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在执行赵淑琴与谢舸民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1724号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月一日书记员  徐 鹏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初755号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张艳猛，男，1989年4月15日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中，农民，家住黑龙江省绥化市北林区。2011年1月26日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月20日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元，于2017年1月2日刑满释放。因本案于2017年4月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人廖素平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江泽铭律师事务所律师。被告人刘超，男，1988年7月13日出生于黑龙江省绥化市，��族，小学，农民，家住黑龙江省绥化市北林区。2011年2月10日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；2013年5月23日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月28日被黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同日随案移交至金华市公安局婺城分局，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人张艳猛、刘超犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张艳猛、刘超、辩护人廖素平到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1.2017年3月8日晚，被告人张艳猛、刘超进入黑龙江省哈尔滨市松北区报达雅苑小区内，刘超负责望风，张艳猛攀爬进入该小区5幢、15幢别墅屋内实施盗窃，未窃得财物。2.2017年3月29日晚，被告人张艳猛攀爬围墙进入金华市婺城区新狮街道东方前城社区北二环东路1968号紫郡山庄小区，先后进入B区3栋7号排屋、B区8栋5号排屋、B区7栋2号排屋、A区15栋02号排屋，窃得现金及财物计人民币190561元。3.2017年3月30日晚，被告人张艳猛先后进入义乌市稠江街道欧景花园玺园25幢1号、6幢龚某家、30幢1单元201室、30幢2单元王某5家、8幢刘某1家、61幢1单元王某2家实施盗窃，窃得现金4900元、港币1320元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张艳猛、刘超的行为均已构成盗窃罪，其中被告人张艳猛数额巨大，被告人刘超系犯罪未遂，被告人张艳猛系累犯，提请本院依法予以惩处。被告人张艳猛、刘超对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。辩护人廖素平提出，被告人张艳猛盗窃11起中有6起未窃得财物，且有坦白情节，大部分赃物已追缴归还，建议法庭从轻处罚。经审理查明：1.2017年3月8日晚上，被告人张艳猛、刘超经预谋后用事先准备的帽子、口罩攀爬围墙进入黑龙江省哈尔滨市松北区报达雅苑小区内，由刘超负责在楼下望风，张艳猛先后攀爬进入该小区5幢、15幢别墅屋内实施盗窃，未窃得财物，后被该小区保安发现后翻越围墙逃离现场。2.2017年3月29日晚上，被告人张艳猛攀爬围墙进入金华市婺城区新狮街道东方前城社区北二环东路1968号紫郡山庄小区，先后进入B区3栋7号、B区8栋5号排屋、B区7栋2号排屋、A区15栋02号排屋实施盗窃。从B区7栋2号排屋内窃得被害人骆某包内现金1715元；从A区15栋02号排屋窃得被害人冯某包内现金3000余元和首饰盒一只，首饰盒内有宝石戒指、金项链、挂件、耳钉、手链等28件物品，经鉴定，涉案首饰合计价值人民币185846元。3.2017年3月30日晚上，被告人张艳猛用事先准备的帽子、口罩攀爬围墙先后进入义乌市稠江街道欧景花园玺园25幢1号、6幢被害人龚某家、30幢1单元201室、30幢2单元被害人王某5家、8幢被害人刘某1家、61幢1���元被害人王某2家实施盗窃。从25幢1号被害人陈某1家窃得现金人民币4000元、港币1320元；从6幢被害人龚某家窃得现金人民币300元；从30幢1单元201室被害人王某3家窃得现金人民币600元。2017年3月31日，被告人张艳猛在义乌市雪峰西路888号梦娜袜业6号楼一楼大厅被民警抓获归案；公安机关从被告人张艳猛暂住处查扣到从被害人冯某家中窃得的28件首饰物品，被害人陈某1家中窃得的港币1320元及作案用的帽子、口罩等物品，28件首饰及港币已退还被害人；被告人张艳猛归案后只交待了其在紫郡山庄小区盗窃的事实。2017年3月27日晚，被告人刘超在哈尔滨市道里区抚顺街96号顺合旅店15号房间被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，有被害人冯某、骆某、方某、陈某1、王某3、龚某、刘某1、王���4、王某2、陈某2、张某1的陈述，证人应某、江某、姜某、张某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，鉴定意见通知书，检测报告，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押清单，发还清单，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，被告人张艳猛、刘超的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人张艳猛、刘超以非法占有为目的，入户盗窃，其中张艳猛窃得财物数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。部分行为系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张艳猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘超系犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张艳猛自愿认罪，且赃物及部分赃款已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张艳猛归案后，虽交待了部分盗窃事实，但未能交待其与同案被告人刘超共同盗窃的事实，不能认定其坦白，辩护人提出有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艳猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月1日至2025年3月31日止。）二、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日至2017年12月27日止。）三、责令被告人张艳猛将尚未追回的违法所得退还给被害人（其中骆某人民币1715元、陈某1人民币4000元、王某3人民币600元、龚某人民币300元）；扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年十二月四日代书 记员  王 蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初4573号原告：滦县东川奶牛养殖专业合作社。法定代表人：王学丰，经理。委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：滦县伊利乳业有限责任公司。法定代表人：张玉军，董事长。委托诉讼代理人：王桂梅，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马燕芳，该公司员工，代理权限为一般代理。原告滦县东川奶牛养殖专业合作社与被告滦县伊利乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。滦县东川奶牛养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同约定的义务。给付原告自2010午10月至2011年2月拖欠的奶款共计727870.98元。由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月26日原告与被告订立《生鲜乳购销合同》后，2010年10月1日订立《补充协议》。该《补充协议》约定奶款价格4.5元/公斤，此计价收购时间为2010年10月1日至2011年2月28日。合同订立后，原告积极向被告处交奶，每次都是高品质奶，均获得A+级别。但被告没有按合同约定履行合同，未能足额支付给原告的奶款，在2010年10月1月至2011年3月28日期间共拖欠原告奶款共计727870.98元。虽经原告多次找被告商谈，被告置之不理，拒绝给付上述款项。为维护法律的尊严和自己的权益。原告只有诉至贵院。望贵院在查清事实的基础上，依法判令被告继续履行合同，给付拖欠的奶款。本院经审查认为，原告滦县东川奶牛养殖专业合作社提供的营业执照显示：落款时间为2015年11月27日，没有具体的营业期限，不能证实该养殖专业合作社起诉时的状态，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回滦县东川奶牛养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴尚武二〇一七年十二月二十七日书记员张凯超
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执恢361号申请执行人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。被执行人：李志军，男，汉族，1952年3月14日生，住南京市白下区。被执行人：张玲，女，汉族，1966年1月14日生，住南京市玄武区。申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人李志军、张玲借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）鼓商初字第1553号民事判决书已经生效，依该判决书：“一、被告李志军、张玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支���截至2013年10月26日所欠借款本金4000000元、逾期利息13320.65元，合计4013320.65元，并支付自2013年10月27日起至判决确定给付之日止按照借款所执行贷款利率基础上加收40%的利率标准计算的罚息；二、被告李志军、张玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费90132元；三、如被告李志军、张玲未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权在债权数额3400000元的范围内对被告李志军名下位于南京市秦淮区富康新村5幢1号房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权在债权数额600000元的范围内对被告李志军名下位于南京市栖霞区阳光雅居18幢3单元205室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限��司南京鼓楼支行的其他诉讼请求。本案受理费39734元，保全费5000元，合计44734元，由被告李志军、张玲承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。”因被执行人李志军、张玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行向本院申请执行。本院于2016年9月29日立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鼓商初字第1553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月二十一日书记员  戴晨俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14254号原告：马官封,男,1982年1月16日出生,汉族,住杭州市余杭区，被告：谢雅珠,女,1973年2月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市人民中路285号。法定代表人：程海彦。原告马官封与被告谢雅珠、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马官封撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一七年十二月三十日书记员  滕颖瑶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2165号之一申请执行人：彭林义,男，1954年11月30日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：龙平，男，1977年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市，本院在执行申请执行人彭林义与被执行人龙平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出（2016）赣0902民初5102号民事判决书，判决被执行人龙平在判决书生效内十日内支付申请人彭林义本金71000元及该款利息312400元并承担本金为71000元的后期利息（自2016年12月1日起至还前时止，按照每月1.8%计算）。案件受理费7051元，保全费2520元，由被告龙平负担。申请执行人彭林义于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人龙平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人龙平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5102号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  吴志辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 垚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂2802执1094号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地：湖北省利川市清源路84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人冉茂菊，女，生于1955年12月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司和被执行人冉茂菊借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一七年十二月十一日书记员  丁小波
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初1353号之一申请人：何某某，女，1951年6月14日生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：聂某某，男，1970年10月20日生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：赵某，女，1977年9月24日生，汉族，现住安徽省六安市裕安区。申请人何某某与被申请人聂某某、赵某民间借贷纠纷一案，经申请人何某某的申请，我院于2017年8月8日查封了被申请人赵某名下的位于六安市XX路XXXX小区XX号楼XXXX号的房产以及何某甲(身份证号XXXXXX)自愿用位于霍山县衡山镇XXX道南侧两间门面房及住房为该查封提供财产担保（房权霍字第××号号，土地证号霍国用（2008）第X**号）。现因申请人何某某要求对被申请人赵某所有的位于六安市裕安区XX路XXXX小区XX号楼XXXX号的房产以及对何某甲提供财产担保的位于霍山县衡山镇XXX道南侧两间门面房及住房（房权霍字第××号号，土地证号霍国用（2008）第X**号申请解除查封。本院经审查认为，申请人何某某要求解除查封房产的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵某所有的位六安市XX路XXXX小区XX号楼XXXX号房产（房产中心字第××号）的查封；二、解除对何某甲(身份证号XXXXXX)所有的位霍山县XXX道南侧两间门面房及住房﹝房权霍字第××号，土地证号霍国用（2008）第X**号﹞的查封。本裁定立即执行。审 判 员  刘 浩审 判 员  余家胜人民陪审员  王春甫二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵宇飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2623号之一申请执行人：宋永平，男，1971年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：金光道环境建设集团有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼，组织机构代码：75106608－6。法定代表人：黄敏，该公司负责人。被执行人：宜春市天一投资发展有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道99号2栋1层109号，法定代表人：袁根生，公司董事长。被执行人：彭思萍，男，1967年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，申请执行人宋永平与被执行人金光道环境建设集团有限公司、宜春市天一投资发展有限公司、彭思萍建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0902民初250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋永平于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）赣0902民初250号民事调解书，申请执行事项为宜春市天一投资发展有限公司在2017年9月30日前从被执行人彭思萍在宜慈公路全部工程款中支付80%（该部分款项以审计为准）给申请执行人宋永平。现审计未有结果，从而产生执行给付内容不明确，本院组织双方当事人协商，但当事人之间未能就执行给付内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人宋永平申请执行的（2017）赣0902民初250号民事调解书协议主文为宜春市天一投资发展有限公司以及宜慈公路项目部在其所有的宜慈公路项目款中有关一工区的排水工程款于2017年9月30日前支付80%给宋永平，因该工程款尚在审计当中，执行给付内容尚不明确，且难以在执行程序中使执行给付内容明确。因此，对申请执行人宋永平的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋永平关于本院（2017）赣0902民初250号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长 揭春龙审 判 员 刘小涛审 判 员 王建华二〇一七年十二月一日代书记员 吴 俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3262号之一申请执行人陆海金，女，1957年11月28日生，汉族，住苏州市。被执行人顾阿二（曾用名翁阿二），女，1951年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。陆海金与顾阿二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5280号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾阿二应于判决生效之日起十日内归还陆海金72500元，并支付以该款为基数自2016年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息，并负担案件受理费2114元。因顾阿二未履行该生效判决所确定的义务，权利人陆海金向本院申请执行，要求陆海金支付74614元及利息。本院于2017年7月27日立案，执行标的74614元及利息，执行费1019元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人顾阿二名下无足额银行存款、房产、车辆等财产登记信息；本院扣划被执行人顾阿二银行存款35472.27元并退付申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款35472.27元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5280号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐春艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5589号罪犯沈金军，男，1968年4月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)扬刑二初字第0004号刑事判决，以被告人沈金军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年5月23日止），并处罚金人民币二十万元。被告人沈金军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年8月19日作出(2009)苏刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年4月7日、2015年9月20日作出(2012)宁刑执字第1640号、（2014）宁刑执字第823号、(2015)宁刑执字第7394号刑事裁定，对罪犯沈金军共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2018年10月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈金军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈金军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈金军在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈金军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈金军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6459号罪犯某12，男，1992年7月7日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)徐刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人某12犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元,连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币三十七万七千六百七十八元。判决发生法律效力后于2009年4月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0332号刑事裁定，将罪犯某12刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2029年10月20日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2013年4月18日、2015年8月3日作出(2013)宁少刑执字第46号、(2015)宁少刑执字第82号刑事裁定，对罪犯某12共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2025年12月20日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯某12在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某12在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某12在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬五次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某12在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某12减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初778号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张桂军，男，1964年3月1日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民，家住河北省保定市莲池区。2010年11月8日因犯非法拘禁罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月1日刑满释放。因本案于2016年12月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人任孟盟，男，1989年8月6日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，家住河南省虞城县。因本案于2016年12月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人邱慈焕，男，1984年8月7日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省云和县。因本案于2016年12月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人阙启伟，男，1979年1月15日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省云和县，现暂住浙江金华市婺城区。因本案于2016年12月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日被金华市公安局婺城分局监视居住。现在暂住地候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人张桂军、任孟盟、邱慈焕、阙启伟犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张桂军、任孟盟、邱慈焕、阙启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日19时许，被告人张桂军、任孟盟、邱慈焕、阙启伟及陈某、“小刘”（均另案处理）等六人经事先预谋，一起来到金华市区解放东路天桥上。在天桥上由被告人张桂军摆好中国象棋残局，其余五人或假装成在旁边观看的路人，或假装与张桂军破解残局赌钱的人，且假装有输有赢，以吸引路过的群众。当日，被害人范某经过天桥时，在被告人阙启伟等人引诱下，先后以500元、3000元、6000元的现金与张桂军下棋破解其摆设的残局，结果范某三局全输，共输掉人民币9500元。2016年12月28日、29日，被告人任孟盟、邱慈焕、阙启伟、张桂军先后被公安机关抓获归案，被告人任孟盟、邱慈焕、阙启伟归案后如实供述了罪行。审理中，四被告人退出赃款9500元归还被害人，被害人表示谅解。上述事实，有被害人范某的陈述，辨认、检查、现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品，文件清单，接受证据清单、照片，转账记录截图复印件，流动人口登记表，归案经过，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，被告人张桂军、任孟盟、邱慈焕、阙启伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂军、任孟盟、邱慈焕、阙启伟以非法占有为目的，使用摆象棋残局的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张桂军、邱慈焕、阙启伟归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；四被告人已退出赃款，取得被害人谅解，被告人任孟盟自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张桂军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月28日至2018年1月27日止。）二、被告人任孟盟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月28日至2017年12月27日止。）三、被告人邱慈焕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月28日至2017年12月27日止。）四、被告人阙启伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年十二月一日代书 记员  王 蓓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7215号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告万永光，男，1983年10月20日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被告刘杰，女，1985年7月26日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告王向军，男，1977年4月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告王国祥，女，1982年7月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告万永光、刘杰、王向军、王国祥追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万永光、刘杰、王向军、王国祥银行存款1700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告万永光、刘杰、王向军、王国祥银行存款1700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7269号之一原告：刘洪仕，男，汉族，1946年3月23日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。原告刘洪仕诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洪仕的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪仕的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告刘洪仕解除劳动关系的经济补偿金11200元（448元/年×25年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1972年6月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1972年至1997年共计25年的经济补偿金11200元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘洪仕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄飞二〇一七年十二月八日书记员  何琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5562号罪犯蔡保成，男，1971年3月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年6月27日作出（2014）洪刑初字第0218号刑事附带民事判决，以被告人蔡保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月1日止），民事赔偿人民币七十三万一千九百三十二元五角。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡保成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡保成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡保成在服刑期间于2015年9月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡保成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡保成减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执292号申请执行人苟成君，男。被执行人潘建勋，男。申请执行人苟成君与被执行人潘建勋借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)陕0727民初480号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告潘建勋偿还原告苟成君50万元借款本金及2013年3月23日至2016年6月12日的贷款利息共计185900元，合计685900元，限判决生效后两个月内一次付清；2、被告潘建勋按贷款月利率12.324‰支付原告苟成君自2016年6月12日至还清借款50万元本金期间的利息。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的685900元。本院在执行中查明，被执行人潘建勋因犯诈骗罪现在浙江省第三监狱服刑。本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆。经实地调查，被执行人有位于兰溪市郭宅街1-1号营业房一套，无土地使用权等不动产。本院于2017年11月18日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人向本院提交了被执行人设立的兰溪市弘勋贸易有限公司的财产线索。对于被执行人所有的该房屋，已被兰溪市人民法院、山东省枣庄市市中区人民法院查封，该房屋已被兰溪市人民法院通过司法拍卖执行。被执行人为股东并担任执行董事的兰溪市弘勋贸易有限公司系被执行人与其妻子设立，现二人已离婚，公司处于停业状态，无任何财产可供执行。经调查，被执行人潘建勋与其前妻还欠有共同债务300余万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除上述已被查封的房屋外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人苟成君同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0727执292号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0727民初480号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邢 刚审判员 郑建安二〇一七年十二月一日书记员 李 锐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6570号罪犯胡劲松，男，1972年4月27日出生，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人胡劲松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月9日止），并处罚金人民币二百万元。追缴各被告人的违法所得及其孳息，予以没收；尚未追缴的由原侦查机关继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡劲松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡劲松在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金二百万元未履行，追缴违法所得及其孳息已履行二百九十八万六千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡劲松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡劲松减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3990号原告：舟山市立天塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇东堠路26号。法定代表人：费如国，执行董事。被告：虞明波，男，1971年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市立天塑料机械有限公司与被告虞明波定作合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人费如国到庭参加诉讼，被告虞明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告舟山市立天塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告虞明波支付定作价款150000元，并按同期银行贷款利率支付2015年10月30日起的逾期付款利息损失。事实和理由：原告与被告从数年前开始建立塑料机械料筒螺杆承揽合同关系，由原告为被告定作料筒螺杆。2015年10月30日，双方经对账结算，确认被告尚欠原告价款150000元。后被告一直未支付上述价款。被告虞明波未提供书面答辩。根据原告陈述及提供的对账单等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告舟山市立天塑料机械有限公司与被告虞明波之间的定作合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。合同双方均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按照双方约定支付价款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞明波支付原告舟山市立天塑料机械有限公司定作价款150000元，并按同期银行贷款利率赔偿2015年10月30日起的逾期付款利息损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告虞明波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年十二月二十二日书记员  翁豪杰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初4069号原告：谭子良，男，1953年11月13日出生，汉族，住广东省英德市。被告：房艳兰，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告谭子良与房艳兰侵权责任协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谭子良、被告房艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭子良向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告果木等经济作物损失6000元；2、承担本案的诉讼费、鉴定费。原告谭子良主张的事实与理由：1997年，原告与本组村民巫石娣口头协议交换土地（四分五厘）耕作。今年9月，巫石娣儿媳房艳兰要求原告退还互换耕地。因原告在互换耕地上栽种了果树，巫石娣一家也将互换地租给了英德市某农业发展专业合作社种植蔬菜，且租期十年，因而在事实上已无法回调互换耕地。房艳兰见无理要求得不到满足，于是恶性膨胀，置镇政府要求维持现状的通知书如无物，于今年10月24日将原告种植的黄皮书、木瓜、蔬菜等经济作物全部毁掉，造成原告一定的经济损失。原告向大站派出所报案后，派出所出面调解。由于被告拒绝赔偿原告损失，于是简易原告向人民法院提起民事赔偿之诉。现原告决定向人民法院起诉，请求法院依据《民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，第一百二十条的规定“民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，以及《物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”的规定，请求判决被告赔偿原告的损失。被告房艳兰答辩称，1992年，被告人家公谭福英领着全家人离开本村，到英德市某水泥厂二厂工作，住宿都安排在厂区宿舍。1997年被告人家公谭福英回村建房一子。时任村长的原告谭子良与被告家婆巫石娣多次口头提出位于双方住宅旁边，地名叫“白花井”的旱涝保收的水稻粮田（四分五厘）田地（当时是沙糖桔果园）让给原告用于种菜，口头议定何时要用何时归还，且双方议定只能种菜，不能种植树木或其它建筑。三年后被告人家婆巫石娣向原告提出返还田地，并让给谭福英的亲生哥哥耕种。随后准备出外谋生。原告以刚种下菜苗，等收成后归还。随后，被告人家公谭福英一家转回英德市某水泥厂二厂，用手扶拖拉机承运该厂水泥生产合成材料运输工作。年复一年，原告总是以各种理由推拖，不断循环前后种植，收成无数期。更可恶的是原告违反初心，胆大妄为，在我粮田大种黄皮果树等，严重破坏我粮田生态。原告作为长者，也是左邻右舍，被告以最大的忍耐，想和谐解决，以免给子孙后代留下怨恨。十多年来耕种被告粮田，租金分文未收。原告还恶人先告状。扬言是互换土地，撒下弥天大谎！关于被告家公谭福英将原告的土地发包出租：事实是由时任村长集体全片租给本市某农业发展专业合作社种植蔬菜的。原告的田地分别在：油房（地名）两块（两分六厘）；白花井（地名）一块（一分七厘），共三块合计四分三厘。被告人家公谭福英当着全村人面前依然和原告说让他领自己田地的租金。原告愚弄一个老实巴交的谭福英去签了出租合同。事实上，被告家公谭福英所签的出租地所有权，依然是原告谭子良所有，从以前到2017年的农田补助仍然是划账到原告谭子良的银行账号上。而原告谭子良所种果树，蔬菜的粮田所有权依然是被告家公谭福英所权属，每年的农田补助是打到被告人家公谭福英银行账号上的。今年7月16日，被告长子车祸，生命危在旦夕，在人医抢救后转院至佛山中医院截肢治疗。期间，原告把果树用除草剂毒死，并开始砍伐，共砍了七棵果树。据村民说地已经分给原告的三个儿子（原告儿子当着司法人员面亲口提起）于是被告家公家婆再次去原告家里要求原告把地返还，并决定进行维权！当时原告怒言：“把你年轻人叫来…”，当被告9月21日前去原告家里和谈，原告又怒言：“叫你老的过来…”，次日9月22日被告一家再次去原告家里要求明确要返还田地。被告一家八口人吃饭，被告要种植水稻，结果双方争吵不休！被告全家决定进行维权清理。原告损毁被告田里的水稻后，还恶人先告状，虚报警情说：“打大架”。于是派出所警察开了一台大车，5个警察带着警棍，警犬到现场。警察到场后责批原告！当着警察面，原告把租地的租金扔回给被告家婆巫石娣。被告家婆不要，原告把钱扔在地上了。警察让被告家婆暂时代为保管，请司法人员来帮助解决这土地纠纷问题。2017年9月30日大站镇人民调解委员会发出了：维持现状通知书。原告谭子良无视人民政府调解委员会的通知，反复在被告粮田上种植蔬菜（附相片证据）。就以上事件，表现了原告作为时任过村长知法违法，见利所为，欺诈做事的态度。2011年南山水泥厂关闭后，被告一家回乡务农至今。现被告人口增加，八口人吃饭，为维持生计，水稻种植。请求人民法院依法裁决，以维护被告一家人田地的合法权益，维护法律的尊严。经审理查明，1997年，原告与本组村民巫石娣口头协议交换土地耕作。2017年9月，巫石娣儿媳房艳兰要求原告退还互换耕地。经英德市大站镇人民政府调解，并作出维持现状通知书。在2017年9月23日，被告对原告种植的五棵大约11年树龄的黄皮树的树干外皮进行了环型剥割，并拔少量的蔬菜幼苗，其中黄皮树已经结果实了。上述事实，有原被告提供的证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系原被告因互换使用的承包土地收回问题未达成一致意见，被告对原告在其耕作的互换土地上的作物损害所引发的纠纷，属于侵权责任纠纷。在原被告双方互换耕地的回收问题未达妥善处理前，被告采取擅自对原告种植的水果树及蔬菜故意进行破坏的行为，属于侵权行为，造成原告的损失，应承担相应的侵权责任。被告对原告种植约11年的五棵黄皮树树干的外皮进行环型剥割，必然会造成该果树的死亡，参照黄皮树的产量及市场价格，本院酌情认定五棵黄皮树的损失为3000元。对于原告主张的蔬菜损失，原告未提供充分证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本院依法前述损失由被告承担。原被告双方的土地互换使用问题，不在本案侵权责任纠纷处理范围内，双方应本着互敬互让、和睦相处的邻里关系原则，协商处理，或者另循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告房艳兰在本判决发生法律效力之日起赔偿原告谭子良的损失3000元；二、驳回原告谭子良的其他诉讼请求。本案受理费减半收费25元，由被告房艳兰负担。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇一七年十二月二十八日书记员  邓瑞军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2136号之一申请执行人:习文纲，男，1959年1月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：黄德平，男，1976年12月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人习文纲与被执行人黄德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）赣0902民初2677号民事判决书，判决由黄德平支付习文纲货款10580元及相应利息并承担案件受理费57.5元。申请执行人习文纲于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄德平发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄德平名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2677号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十一日代书记员 王 毅
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2077号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:段宇,男性,汉族,住重庆市沙坪坝区。重庆市荣昌区人民法院移送执行段宇罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款21583.18元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的400000元，执行21583.18元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2077号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月十二日书记员  陈先荣
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执601号申请执行人张树海，男，汉族，陕西省洋县人被执行人何双兰，女，汉族，陕西省洋县人被执行人淡鹏英，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人张树海持本院（2016）陕0723民初1299号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请执行与被执行人何双兰、淡鹏英民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，被执行人淡鹏英下落不明，被执行人何双兰因病无法采取强制措施；此外，二被执行人亦无可供执行财产；现申请执行人张树海书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初1299号民事调解书终结执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊伟峰审 判 员 余 坤代审判员 赵 阳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 赵 勇