贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初387号原告:中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司，统一社会信用代码9151011366759621X9，住所成都市青白江区华金大道一段396号。法定代表人：张明荣。委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。被告:上海阜欢机电设备有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8B923T,住所上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼4单元227室A座。法定代表人：何健健。被告:广西建工集团第一安装有限公司，统一社会信用代码914500001982216920,住所广西南宁市西乡塘区秀安路4号。法定代表人：唐农生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟锋，系该公司法务干事。原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司（以下简称“十九冶成都分公司”）与被告上海阜欢机电设备有限公司（以下简称“上海阜欢公司”）、广西建工集团第一安装有限公司（以下简称“广西建工集团安装公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司的委托诉讼代理人唐奔平、被告广西建工集团第一安装有限公司的委托诉讼代理人黄伟锋到庭参加诉讼，被告上海阜欢机电设备有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十九冶成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告上海阜欢公司向原告支付设备租赁费450000.00元、滞纳金67740.00元（滞纳金计算至2017年2月17日，实际应计算至付清设备租赁费和滞纳金时止）；2、请求依法判令被告广西建工集团安装公司对请求事项1中的支付义务承担连带责任；3、请求依法判令二被告承担原告实现权利所支付的全部费用，包括但不限于代理费、差旅费；4、请求判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：由被告广西建工集团安装公司承建的贵州独山县金锰业自备电厂一期工程项目，在建设过程中被告广西建工集团安装公司与被告上海阜欢公司达成工程项目建设合作协议。为满足项目施工需求，被告上海阜欢公司从原告处租赁抚挖250T吊车一台，供被告广西建工集团安装公司建设项目使用。被告上海阜欢公司与原告签订了《吊车租赁合同》。《吊车租赁合同》约定抚挖250T吊车使用期限为三个月，不足三个月按三个月计算，月使用费15万元。并约定，未按时支付吊车使用款项的，按未付款项每天千分之二支付滞纳金。根据被告广西建工集团安装公司的施工安排，原告抚挖250T吊车于2016年9月17日进场开展吊装作业，并持续在项目现场施工。被告上海阜欢公司未作答辩。被告广西建工集团安装公司答辩称：1、其与原告之间不存在任何合同关系，原告对其的诉讼主张没有事实依据；2、原告的诉讼主张违背“合同相对性原则”，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，用以证明当事人身份；2、《吊车租赁合同》，用以证明原告与被告上海阜欢公司的租赁合同关系合法有效，双方约定了租金、租期、违约责任等事项；3、《产品合格证》、辽宁增值税专用发票1张，用以证明原告合法拥有涉及本案的租赁设备；4、吊车租赁起租时间确认单，用以证明租金起算时间；5、施工现场图片6张，用以证明广西建工集团安装公司实际管理和使用租赁设备，应承担连带清偿责任；6、四川增值税专用发票2张、邮政EMS投递记录1张，用以证明原告依据租赁合同催收租金的情况；7、租赁设备滞纳金计算表，用以证明原告对租赁设备滞纳金的计算；8、诉讼费、保全费及开具保函的票据，用以证明原告因诉讼产生的费用。被告广西建工集团安装公司向本院提交以下证据：1、《独山项目250T履带吊车租赁合同》，用以证明广西建工集团安装公司与上海阜欢公司签订合同的具体情况；2、机械设备月结单，用以证明广西建工集团安装公司与被告上海阜欢公司进行结算的情况。该公司在租赁期间已经向被告上海阜欢公司支付租赁款818688.00元，其中240000.00元是2台吊车的进退场费；3、上海阜欢公司向该公司出具的上海增值税普通发票9张，金额总计818688.00元。被告上海阜欢公司未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对原告提交的证据，被告广西建工集团安装公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告广西建工集团安装公司提交的证据，原告对真实性无异议，但认为十九冶成都分公司于2016年12月28日已向被告广西建工集团安装公司发函，要求广西建工集团安装公司停止支付上海阜欢公司的租赁费，广西建工集团安装公司在知道上海阜欢公司违法转租、欺诈十九冶成都分公司后，仍支付了租赁费，应承担连带责任。本院认为，对被告广西建工集团安装公司提交的三份证据，能够证实广西建工集团安装公司与上海阜欢公司之间存在租赁关系，且租赁费用已支付完毕，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：十九冶成都分公司与上海阜欢公司签订《吊车租赁合同》，约定由十九冶成都分公司出租一台履带吊车给上海阜欢公司使用，合同约定租赁时间为2016年9月15日至12月14日，月租赁费用为150000.00元，双方同时约定如租赁期满未按时支付吊车租赁费，滞纳金为租金的2‰每天。2017年9月17日，十九冶成都分公司按合同约定向上海阜欢公司提供了1台履带吊车，但上海阜欢公司未按合同约定向十九冶成都分公司支付租赁费。上海阜欢公司于2016年11月9日与广西建工集团安装公司签订了《独山项目250T吊车租赁合同》，约定由上海阜欢公司出租2台履带吊车给广西建工集团安装公司，用于贵州独山金锰热电厂安装项目。合同约定租赁时间为2016年9月15日至11月14日，日租赁费用为4667元。2017年9月17日上海阜欢公司按合同约定向广西建工集团安装公司提供了2台履带吊车。后广西建工集团安装公司向上海阜欢公司支付2台履带吊车的租赁费共计818688.00元。本院认为，原告十九冶成都分公司与被告上海阜欢公司签订的租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按合同约定履行其相应的义务。原告十九冶成都分公司已按合同约定向被告上海阜欢公司出租了1台履带吊车，但被告上海阜欢公司并未按合同约定支付租赁费。故原告诉请被告上海阜欢公司支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出十九冶成都分公司于2016年12月28日已向被告广西建工集团安装公司发函，向其告知上海阜欢公司存在违法转租及欺诈行为，同时要求广西建工集团安装公司停止支付上海阜欢公司的租赁费，但广西建工集团安装公司仍向上海阜欢公司支付了租赁费，损害了原告利益，应承担连带责任的请求，本院认为被告广西建工集团安装公司与原告十九冶成都分公司之间没有缔结任何合同，且广西建工集团安装公司与上海阜欢公司签订租赁合同时并不存在恶意串通或其他损害第三人利益的行为，该合同合法有效，广西建工集团安装公司依合同约定向被告上海阜欢公司履行了支付全部租金的义务，并未损害原告利益。故被告广西建工集团安装公司在本案中不应承担向原告给付租金的义务，对原告要求被告广西建工集团安装公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于诉讼标的的计算，根据原告十九冶成都分公司与上海阜欢公司签订的《吊车租赁合同》约定，本院作出以下认定：1、租赁时间为2016年9月15日至12月14日共三个月，每月租金15000.00元，租赁费共计450000.00元。2、原告十九冶成都分公司与被告上海阜欢公司约定未按时付款的滞纳金计算方式为每天收取租金的2‰，实际是对违约金的约定，被告上海阜欢公司迟延给付原告租金，给原告造成的损失实际为占用原告资金的利息损失，本院认为该违约金计算标准过高，应结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金自2017年1月14日起按月利率2%计算至被告上海阜欢公司给付租赁费完毕之日为宜。3、原告十九冶成都分公司诉请由被告支付本案诉讼费8978.00元，保全费3109.00元，本院予以支持。原告十九冶成都分公司诉请被告支付开具保函产生的费用2000.00元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海阜欢机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司租赁费450000.00元，并自2017年1月14日起按月利率2%支付违约金至给付租赁费之日。二、驳回原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978.00元，保全费3109元，由被告上海阜欢机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  石 雯人民陪审员  莫若金人民陪审员  郭永芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨文俊