九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初634号原告方学斌，男，1973年7月1日出生。委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201210220442。被告倪百胜，男，1965年8月18日出生。被告九江盛祥广告装饰有限公司，住所地九江市浔阳区大中路757号，统一社会信用代码913604033146806515。负责人严士钦，总经理。委托代理人刘文海，员工。委托代理人吕承政，员工。原告方学斌与被告倪百胜、九江盛祥广告装饰有限公司（以下简称盛祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方学斌及其委托代理人陶仕马，被告倪百胜，被告盛祥公司的委托代理人刘文海到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告方学斌诉称：被告盛祥公司承接位于九江市开发区联盛快乐城营销中心的广告装饰工程，其将部分工程分包给被告倪百胜。2016年10月26日，被告倪百胜安排原告方学斌在联盛快乐城营销中心挂吊旗，原告在安装时从3米多高的人字梯上摔下受伤。被告倪百胜及盛祥公司人员随即将原告送往九江市第三人民医院住院治疗，经诊断，事故致原告急重型颅脑损伤。原告经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，伤后误工180天、护理90天、营养90天，后续医疗费4000元。原告受伤后，被告垫付了80000元医疗费后双方协商赔偿未果，故起诉要求两被告连带赔偿医疗费91789.8元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、误工费22016元、护理费11160元、残疾赔偿金74200元、被扶养人生活费14834元、交通费550元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计231358元，扣除两被告已支付医疗费80000元，应赔偿151358元。被告倪百胜辩称：原告陈述与事实不符，人字梯只有1米多高，并非原告陈述的3米高，我与盛祥公司并非分包关系，原告做事的工具是其自己带去的。我已垫付医疗费45000余元，原告的赔偿不应由我承担。被告盛祥公司辩称：我公司在本次事故中没有任何事实与法律上的关联性，我公司亦不存在过错，不应承担民事赔偿责任。原告的雇主系被告倪百胜，而非我公司，我公司承揽九江联盛快乐城的广告业务，将广告安装部分发包给被告倪百胜，被告倪百胜未经我公司允许雇请原告安装，应由被告倪百胜承担主要配成责任。原告在安装时未按流程操作并采取必要安全措施，其本身行为对损害结果的发生存在过错。我公司与被告倪百胜不具有共同侵权行为，无义务承担连带责任。我公司通过招标取得九江联盛快乐城广告安装业务后承揽发包给他人施工，并未违反法律规定，广告安装并非建设工程施工，我公司并非非法转包，而广告安装并无法律要求相关资质，故我公司不承担原告受伤的民事赔偿责任。经审理查明：被告盛祥公司承接了九江联盛快乐城售楼部的广告业务，其将广告安装业务发包给被告倪百胜施工。被告倪百胜自2013年其雇请原告方学斌从事广告安装施工，并按日支付劳务报酬，不定期进行结算。2016年10月26日，被告倪百胜安排原告方学斌在九江联盛快乐城营销中心悬挂吊旗，原告在悬挂吊旗时从其站立的人字梯上摔下并昏迷，业主单位人员及原告工友立即将原告送往九江市第三人民医院住院治疗。经诊断，原告为急重型颅脑损伤：脑疝；双侧额、颞、顶部急性硬膜下血肿；左额叶及右颞叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；头皮血肿，急行开颅探查+去骨瓣减压+血肿清除术，后行右侧颅骨部分缺失修补术，于2016年12月20日出院，共住院55天，花费医疗费91789.84元（其中两被告共垫付80000元）。2017年1月26日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2017）临鉴字第G006号鉴定意见书，评定原告三处十级伤残，误工时限180天、护理时限90天、营养时限90天，后期治疗费4000元。嗣后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。另查明：原告方学斌自2010年初起一直租住于九江市开发区××号，并在九江市务工，从事广告安装中电焊及杂务工作。本院认为，原告方学斌在从事劳务活动中遭受损害，应与接受劳务一方即被告倪百胜根据双方的过错承担相应的责任，结合被告倪百胜未提供有效地安全防护措施，及原告劳务过程中未注意安全从人字梯摔下致伤，本院确定被告倪百胜对原告的损害承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。原告主张的医疗费91789.8元及后续医疗费4000元有医疗费收据、医嘱及购置发票予以证实，故本院予以支持；原告主张的误工费22016元（46645元/年÷360天/年×180天）计算时间过长，本院根据原告从事电焊工作并参照江西省建筑业行业收入标准计算至评残前一日予以部分支持11792.87元（46146元/年÷360天/年×92天）；原告主张的护理费11160元（124元/天×90天）计算日期过长，因并无医嘱出院后需护理，故本院按期住院时间予以部分支持6820元（124元/天×55天）；原告主张的住院伙食补助费2200元（40元/天×55天）标准过高，本院予以部分支持1100元（20元/天×55天）；原告主张的营养费3600元（40元/天×90天）标准过高且计算时间过长，因并无加强营养的医嘱，本院按其住院时间予以部分支持1210元（22元/天×55天）；原告主张的残疾赔偿金74200元（26500元/年×20年×14%），因原告虽为农村居民，但其连续在城镇居住满1年且主要收入来源于城镇，其按城镇标准计算残疾赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费14834元，其因伤残造成今后收入减少而造成扶养能力的减弱已通过残疾赔偿金得以弥补，该项诉请重复，故本院不予支持；原告主张的鉴定费2000元有鉴定机构出具的鉴定费票据，本院亦予以支持；原告主张交通费550元，因未提供交通费票据，本院按其陪护人员的必要交通费开支予以部分支持232元（4元/天×53天+10元/天×2天）；原告主张的精神损害抚慰金5000元，因造成原告三处十级伤残，对其精神造成一定损害，故本院结合其伤情及被告过错程度予以部分支持4200元，以上合计197344.67元。原告要求被告盛祥公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因广告安装施工明显具有一定的作业安全风险，被告盛祥公司将其广告业务中安装施工分包给不具有相应施工资质的被告倪百胜个人，其在选任上具有过错，应承担连带赔偿责任，被告盛祥公司与被告倪百胜所形成的承揽合同中关于安全事故责任分担的约定并不能对抗原告，故本院予以支持。两被告已垫付原告医疗费80000元，应予扣除，故应赔偿77875.74元（197344.67元×80%-80000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告倪百胜于本判决生效之日起七日内向原告方学斌支付赔偿款77875.74元；二、被告九江盛祥广告装饰有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，由原告方学斌负担1615元，由被告倪百胜、九江盛祥广告装饰有限公司共同负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一七年十二月二十八日书记员  龚斯斯