wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5113号原告：建德市安泰电力电容器有限公司,住所地建德市更楼街道张家村。法定代表人：杨文斌，执行董事。委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：晏世良,男,1975年5月5日出生,汉族,户籍所在地湖南省醴陵市，现住广东省佛山市顺德区。原告建德市安泰电力电容器有限公司（以下简称安泰电力公司）与被告晏世良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰电力公司的诉讼代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告晏世良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。原告安泰电力公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20150元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算利息的损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在电力电容器购销业务关系，原告向被告出售电力电容器。2016年9月21日，经原、被告对账，被告在对账单上确认被告尚欠原告货款20150元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告晏世良未做答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告尚欠原告货款事实清楚，在原告催讨后，被告未偿还货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告晏世良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏世良于本判决生效后十日内支付原告建德市安泰电力电容器有限公司货款20150元，并支付自2017年10月25日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算利息的损失；案件受理费304元，减半收取计152元，由被告晏世良负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢志荣二〇一七年十二月二十六日书记员  倪 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保709号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陈良波，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈良波的银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈良波的银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执恢1088号申请执行人：姜锐，男，1972年11月5日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路98号。被执行人：王岩，男，1986年9月16日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇北截村。本院在执行申请执行人姜锐与被执行人王岩保证合同纠纷一案中，申请执行人姜锐于2017年9月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0685执恢1088号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十二日书记员  王春明
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4569号原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。法定代表人：施以奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈李洋，男，该公司工作人员。被告：郑钟庆，男，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县飞云物业有限公司与被告郑钟庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告缙云县飞云物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2016年度阳光城小区物业费622.10元。事实和理由：被告购买了缙云县阳光城小区1幢1单元1102号室房屋，住宅面积为74.06㎡。被告妻子于2015年11月21日同原告签订了《阳光城小区入住合约》，合约第二条约定：“被告必须于每年12月底之前依据物业管理有关规定预缴下一年物业管理费；被告须于本合同签订时间向原告缴纳第一年物业服务费和垃圾清运费，交纳费用按照相关规定”。因此，根据该小区于2014年12月30日正式交付以及物业费收费按住宅每平米8.4元/年的标准，被告2016年度应交物业费合计为622.10年。经原告催讨，被告至今未交2016年度物业费。本院经审查认为，物业服务企业在提起诉讼前应当以书面催交的方式向业主催讨物业服务费，现无证据表明原告已履行了上述行为，故原告应先行向被告送达催交通知书后再主张相应的权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告缙云县飞云物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年十二月七日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执86号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：刘殿忠，该公司董事长。委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。被执行人：辽源市金泰矿产品有限公司法定代表人：孙凤兰。被执行人：辽源市荣泰煤炭销售有限公司法定代表人：孙凤琴。被执行人：孙凤兰。被执行人：孙凤琴。被执行人：李广福。上列当事人公证执行一案，辽源市国信公证处（2017）吉辽国证执字第22号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，经法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可执行的财产。已对被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司、孙凤琴、李广福名下的股权、不动产采取了冻结、查封措施。申请执行人未再提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一七年十二月十八日书记员  施相宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7220号原告薄兆仁，1962年10月25日生人，现住榆树市。被告曲宏伟，1955年2月15日生人，榆树五棵树镇昌盛街二委四组。原告薄兆仁与被告曲宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄兆仁、被告曲宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告买卖房屋的余款50万元并支付利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定原告将坐落在榆树市五棵树镇集贸大厅2214号建筑面积56.615平方米房屋所有权证号：吉房权正字第XXXX号作价90万元卖给被告，签订合同时，被告给付原告10万元，约定剩余80万元于2014年6月15日之前付清，到期后，被告只给付30万，剩余50万一直未给付。本院经审理认为，原、被告虽然签订房屋买卖合同，按合同约定，被告曲宏伟尚欠原告房价款50万元，但庭审中被告提供的收据、欠据及给付利息收据等书证证明尚欠的房价款已转借给曲国柱，从而认定被告曲宏伟具备本案被告主体资格证据不足，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薄兆仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年十二月十八日书记员 徐永哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22179号申请执行人魏四九，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海开煌装饰工程设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭寿勇(职务不详)。本院在执行(2017)沪0115民初19465号原告魏四九诉被告上海开煌装饰工程设计有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人上海开煌装饰工程设计有限公司名下无财产可供执行，申请执行人魏四九也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初19465号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一七年十二月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5356号原告黄某，女，1976年3月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住武汉市黄陂区，被告刘某1，男，1965年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告黄某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年底，原、被告在外地打工期间相识，1994年确定恋爱关系，1996年举行结婚典礼，××××年××月××日在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某2。由于婚前原告年龄尚小，对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常因琐事对原告进行谩骂，甚至进行殴打，并翻看原告手机，对原告毫无信任而言，从而引发争吵。被告的种种恶习，让原告感到既无助也无奈，使自己从精神上、心灵上、身体上都受到严重打击和折磨。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方再无法共同生活。为此，现诉至法院，望判如所请。被告刘某1辩称：原告所诉不实，原、被告结婚后夫妻感情较好，只是被告经济基础不是很好，但被告一直在努力工作，争取尽快改变这种现状。夫妻感情不和被告的确有原因，但从今往后被告一定多加强夫妻间感情的沟通与交流，努力改正不足。同时，为了家庭安定和子女的健康成长，被告不同意离婚。本案经审理认定事实如下：1993年11月，原告黄某与被告刘某1在广东佛山织布厂打工期间相识、相恋，××××年××月××日在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某3，××××年××月××日生育一子刘某2。由于原告黄某与被告刘某1结婚时年龄尚小，对被告刘某1了解不够，婚后共同生活中，因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。特别是被告刘某1目前经济基础较差，对原告的个人往来多有猜疑，日常对原告黄某关心体贴不够，甚至有家庭暴力倾向。加之原、被告双方不善于进行夫妻间正常的沟通与交流，导致原告黄某对婚姻感到失望，觉得夫妻感情已经破裂，双方再无法共同生活。遂具状本院，并提出前述诉求。庭审中，被告刘某1不同意离婚。本院认为：原告黄某与被告刘某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。由于原、被告婚后夫妻感情较好，并生育了女儿刘某3、儿子刘某2。因在日常生活中双方缺乏正常沟通与交流，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为了维护社会安宁，家庭稳定，从有利于子女的健康成长角度出发，原、被告都应该认识到自己的不足和存在的错误，互谅互让，相互尊重，相互信任，相互包容，给彼此一个改正错误的机会。故原告黄某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴京进二〇一七年十二月二十五日书记员  胡琨钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初299号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人李某某，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被科左后旗公安局刑事拘留，8月30日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人敖某某、被告人李某某均系科左后旗某镇某村村民。2017年7月17日15时许，敖某某与李某某在本村村民张某某家用餐饮酒后，敖某某驾驶农用四轮车将李某某送回家，二人在李某某家继续饮酒。在饮酒期间，二人因琐事发生争吵，继而李某某手持一个未开启的啤酒瓶击打敖某某头部一下，并持碎啤酒瓶划敖某某左手臂一下，致使敖某某受伤。15时50分，李某某向科左后旗公安局指挥中心电话报案称自己被他人殴打，科左后旗公安局常胜派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警于16时20分赶到现场展开侦查。敖某某受伤后来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，敖某某伤情为：1.脑震荡；2.左耳部软组织挫裂伤；3.左上肢软组织挫裂伤；4.前额部头皮裂伤。8月9日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，敖某某左上肢伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条第L款：”肢体皮肤一处创口或者瘢痕长度250px以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。8月17日，李某某经科左后旗公安局常胜派出所书面传唤后被抓获归案。10月31日，李某某姐夫张某1与敖某某达成和解协议，替代李某某赔偿敖某某经济损失8500.00元，李某某获得敖某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局常胜派出所接处警登记表、受案登记表及受案回执，科左后旗公安局勘验笔录及勘验照片，被害人敖某某陈述，证人邰某1、桑某1、桑某2、邰某2、杨某某、程某某、张某某等人证言，敖某某伤情照片，科左后旗公安局后公（常）证保决字（2017）362号证据保全决定书，科左后旗公安局证据保全清单，作案工具-一把尖刀及啤酒瓶碎片照片，科左后旗公安局后公（常）调证字（2017）44号调取证据通知书及调取证据清单，科左后旗人民医院17003981号住院病历及诊断书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）079号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗常胜镇好来村村民委员会证明，科左后旗公安局常胜派出所犯罪嫌疑人归案情况说明���犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致被害人敖某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人李某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人李某某近亲属与被害人敖某某达成和解协议，替代被告人李某某赔偿被害人敖某某经济损失，被告人李某某获得被害人敖某某的谅解，对其应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处���定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）��有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人李某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人李某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李某某作案所用一把尖刀及啤酒瓶碎片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郑志民审 判 员  王贵舟人民陪审员  冯佳巍二〇一七年十二月四日书 记 员  韩 艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1819号申请执行人：李艳梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人秦西州，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李艳梅与秦西州民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初9035号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李艳梅依法向本院申请执行，要求被告秦西州还100000元及案件诉讼保全费2170，共计102170元。本院于2017年5月13日立案执行。2017年5月5日，申请执行人李艳梅向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书载明：被执行人名下有徐州盛世家园23-1-301号房产一套。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月31日、10月31日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用联社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。3.本院于2017年5月31日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦西州名下登记有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，本院已进行查封，因未查找到车辆，本院暂未处理。4.本院于2017年5月31日、10月31日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2017年5月31日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。发现被执行人名下位于徐州盛世家园23-1-301号房产一套，并于8月28日进行查封，因该房产轮候查封，暂未作处理。6.本院于2017年5月31日、10月31日、11月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2017年5月31日、10月31日、11月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2017年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其住所地址，本院暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的102170元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文华审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十二月六日书记员  匡 正
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12802号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：贺守海，男，汉族，1974年5月8日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告贺守海物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14406号原告：李春强，男，1951年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告李春强与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李春强于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员 权 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裴川灵
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初3527号原告：张国卿，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：王晓娅，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张国卿与被告王晓娅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国卿的委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。被告王晓娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张国卿向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告水泥款190,883.40元及利息（从2015年3月22日起至付清之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2015年3月22日，被告与原告结算后确定被告累计欠到原告水泥款190,883.4元，并当场向原告出具欠条一份，约定月利息按3分算。后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王晓娅未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月至同年3月，王晓娅先后向张国卿购买水泥，后双方在2015年3月22日进行了结算。王晓娅于结算当日向张国卿出具欠条一张，载明：今欠到张国卿水泥款190,883.4元，月利息按3分算。欠款人：王晓娅2015年3月22日。经张国卿多次催收，王晓娅一直未予支付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张国卿与被告王晓娅虽未订立书面买卖合同，但从原告举示的货款欠条及原告的当庭陈述，足以证实原、被告之间存在事实上的水泥买卖合同关系，且原、被告之间的该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对于原告主张的190,883.4元货款被告既未提交支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付货款190,883.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方约定按月利率3%计算利息的问题，本院认为，该约定实际系原、被告双方在买卖合同结算后就被告继续占用货款而应支付资金占用费的约定，本院结合民间借贷司法解释的相关规定和现民间融资成本及被告履行能力等因素，酌情将资金占用利息调整为按月利率2%计算。被告王晓娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓娅于本判决生效之日起十日内支付原告张国卿水泥款190,883.4元及利息（以190,883.4元为基数，从2015年3月22日起按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,224元，由被告王晓娅负担（原告张国卿已垫付，被告王晓娅在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  熊 艳人民陪审员  杨龙海二〇一七年十二月十九日书 记 员  谭秋红
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5501号之一申请执行人洪祥江与被执行人陈伟康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0109民初12619号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪祥江于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的48500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10500元，但余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4591号之一申请执行人蔡衍树，男，1965年12月20日出生，住石狮市。被执行人许国育，男，1959年10月11日出生，住石狮市。本院于2016年9月6日立案执行申请执行人蔡衍树与被执行人许国育借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2726号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项60000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项60000元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5212号原告：杭州鼎居物业管理有限公司，住建德市新安江街道溪头社区严州大道1239号巴萨名门花园25幢3单元202室。法定代表人：熊婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被告：麻世君，女,1969年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杭州鼎居物业管理有限公司与被告麻世君物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州鼎居物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告麻世君的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告麻世君的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州鼎居物业管理有限公司承担。审判员 李 志 华二〇一七年十二月七日书记员 诸葛蔷薇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1827号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被执行人薛天贵，现住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人薛天贵借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风人民陪审员  殷凤东人民陪审员  徐鹏飞二〇一七年十二月五日书 记 员  杨东波
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-24号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十二月十日书记员 王高亮
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1324号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人陈亮，男，生于1987年2月28日，汉族，住三台县中新镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722刑初249号刑事判决书，执行陈亮罚金15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人陈亮的银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年十二月一日书记员  陈 杰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执恢114号被执行人：王林，男，汉族，1968年7月11日生，保德县东关镇贾家梁村人，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2013)保刑初字第123号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王林在中国工商银行0512043101201898010账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王林在中国工商银行0512043101203211952账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年十二月一日书记员  陈 宇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执235号之一申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区。法定代表人：邓阳松，该单位理事长。委托代理人：兰超，系该单位员工。被执行人：梁莉，女，汉族，1969年1月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：苟锡华，女，汉族，1933年10月14日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行梁莉、苟锡华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出（2016）川0304民初325号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨二被执行人银行存款47787.66元后，经司法查找程序查明其现无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十二月十五日执行员 裴 雨书记员 周晓娟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1829号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人郑运芬，住址榆树市。本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人郑运芬借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春风人民陪审员  殷凤东人民陪审员  徐鹏飞二〇一七年十二月五日书 记 员  杨东波
遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3745号原告：罗敏杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住遂昌县，委托诉讼代理人：王关金，遂昌妙高法律服务所法律工作者。被告：谢晓华，男，1975年5月21日出生，汉族，住遂昌县，委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。被告：徐晓敏，女，1975年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，本院在审理原告罗敏杰与被告谢晓华、徐晓敏民间借贷纠纷一案中，原告罗敏杰于2017年12月27日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗敏杰撤回起诉。本案减半收取案件受理费1180元，由原告罗敏杰负担。审 判 员 雷俏晓二〇一七年十二月二十七日代书记员 伊卓芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初760号之一原告：重庆市恒旭实业集团有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。法定代表人：袁祖伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告：龙大银，男，1952年11月17日出生，住重庆市万州区。被告：曹均栋，男，1982年2月4日出生，住重庆市江北区。被告：赵长弟，男，1966年3月28日出生，住重庆市巫山县。被告：邱世刚，男，1982年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市恒旭实业集团有限公司与被告龙大银、曹均栋、赵长弟、邱世刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆市恒旭实业集团有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市恒旭实业集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市恒旭实业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市恒旭实业集团有限公司负担。审 判 长  张 霜人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐蜜蜜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执1020号申请执行人：杨忠环被执行人：甘南县长山乡前程村民委员会本院在执行申请人杨忠环与被执行人甘南县长山乡前程村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 丛 波二〇一七年十二月十四日书记员 ：王熙涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0104民初8062号原告：王宝羲，男，1985年3月5日出生汉族，住黑龙江省安达市。被告：哈尔滨市道外区一鸣园区内精品二手精品汽车会馆，住哈尔滨市道外区合同公路二出口哈尔滨中顺汽车。法定代表人：徐一鸣，经营者。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴盛石材经销部，住哈尔滨市禧龙综合批发大市场2期4街区4号。被告：阮华弟，男，1984年12月5日出生汉族，住福建省罗源县。原告王宝羲与被告哈尔滨市道外区一鸣园区内精品二手精品汽车会馆、哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴盛石材经销部、阮华弟执行异议之诉一案，本院于2017年9月25日立案。原告王宝羲于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝羲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝羲撤回起诉。案件受理费50元（原告王宝羲已预交100元，减半收取50元，退还原告王宝羲50元），由原告王宝羲负担。审 判 长 焦 佳人民陪审员 徐 旭人民陪审员 邹志明二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张紫祎
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初5865号原告：李佳，女，1992年3月2日出生，农民，现住遵化市。被告：冯建光，男，1989年4月10日出生，农民，现住遵化市。被告：曹海娜，女，1989年11月24日出生，农民，现住遵化市。原告李佳诉被告冯建光、曹海娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李佳于2017年12月6日以被告冯建光已还清其欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李佳的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李佳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李佳负担。审判员  赵亚利二〇一七年十二月六日书记员  王继红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初3724号原告：芦超,男，1984年4月7日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，现住广西壮族自治区百色市右江区。委托诉讼代理人：芦秋根，男，1953年8月24日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，现住广西百色市右江区，系原告芦超之父。被告：黄飞，男，1968年7月26日出生，壮族，广西壮族自治区百色市右江区人，住百色市右江区。本院在审理原告芦超诉被告黄飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告芦超于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦超提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芦超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦超负担。审 判 员 梁海青二〇一七年十二月二十六日法官助理 黄任荣书 记 员 黄素佳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执265号申请执行人张宝君，乾安县人。被执行人董新龙，乾安县人。申请执行人张宝君与被执行人董新龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4031号原告：高丽花，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：包达胡巴乙拉，男，1969年11月5日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：金荣，女，1969年5月14日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：巴图，男，42岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告高丽华诉被告包达胡巴乙拉、金荣、巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽华、被告巴图到庭参加诉讼，被告包达胡巴乙拉、金荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽华向本院提出诉讼请求：一、要求被告包达胡巴乙拉、金荣立即偿还借款本金16100元、利息4285元（13700元×0.015元×17个月+2400元×0.015元×22个月），合计20385元；二、被告巴图对上述债务承担连带保证责任；三、要求本案的诉讼费用由三被告承担。事实理由：被告包达胡巴乙拉、金荣于2014年12月15日向原告借款2400元，还款日期为2015年10月15日；2016年1月29日向原告借款13700元，还款日期为2016年3月29日，口头约定月利率0.015元，由被告巴图为此债务作担保，为此给原告出具两枚借据。到期后多次向被告催要未果，故诉至法院。被告包达胡巴乙拉未作答辩。被告金荣未做答辩。被告巴图辩称，借钱的事实对，我作担保了，但我不同意偿还，让包达胡白乙拉和金荣还款。本院经审理认定事实如下：被告包达胡巴乙拉（别名包双喜），被告金荣系包达胡巴乙拉之妻，2014年12月15日，被告包达胡巴乙拉以孩子上学没钱为由向原告借款2400元，由被告巴图作担保，约定于2015年10月15日还款，口头约定月利率0.015元，如到期不还，则以自家玉米或羊抵债。2016年1月29日，被告包达胡巴乙拉、金荣向原告借款13700元，约定于2016年3月29日还款，口头约定月利率0.015元，如到期不还，以自家60只羊抵债，并由被告巴图作担保。以上事实有原、被告的陈述及原告提举的二枚借据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告包达胡巴乙拉、金荣向原告高丽华借款的事实清楚，被告包达胡巴乙拉、金荣应履行偿还借款的义务。故对原告诉讼请求合理的部分予以支持。原告提举的一枚借据中标明”用于孩子上学费用”，有被告包达胡巴乙拉的签字，被告金荣未签字，但该笔债务用于抚养子女，属夫妻共同债务，夫妻双方均有义务偿还。因原告与担保人之间未约定保证期限，故应认定为一般保证，现保证责任期间已过，故被告巴图不再承担保证责任。被告包达胡巴乙拉、金荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包达胡巴乙拉、金荣于本判决生效后十日内偿还原告高丽华借款本金16100元、利息4285元（13700元×1.5%×17个月＋2400元×1.5%×22个月），合计20385元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告包达胡巴乙拉、金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朱 珊 珊二〇一七年十二月二十五日书记员 赵萨仁那
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执349号申请执行人曾桂珊，女，1960年5月11日出生，汉族，住所地马山县。被执行人覃志坚，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地马山县。被执行人周美余，女，1981年10月22日出生，汉族，住所地马山县。本院在执行曾桂珊与覃志坚、周美余民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000.00元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124民初102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年十二月二十九日书记员  林枝新
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执322号申请执行人：刘某某，男，汉族，村民。被执行人：李某某，男，汉族，村民。刘某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初2553号民事判决书，李某某应赔偿刘某某人民币44774.85元及利息。本案执行费947元。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423执322号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  胡立伟审判员  陈 粮二〇一七年十二月十二日书记员  许 杨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5119号申请执行人石亚兰，女，1981年2月1日生，汉族，住江阴市。被执行人戈东卫，男，1993年10月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人石亚兰与被执行人戈东卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2783号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：戈东卫应偿还给石亚兰借款40000元及利息，案件受理费400元由戈东卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人戈东卫的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现戈东卫有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现戈东卫有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初5111号原告：何德华，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何伟，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何霞，女，1981年3月2日出生，汉族，系被告之妹，住重庆市丰都县。原告何德华与被告何伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德华、被告何伟的委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德华向本院提出诉讼请求：判决原、被告于2014年12月22日和2016年12月13日进行结算的两借款结算清单有效。事实和理由：被告何伟因从事煤矿、水泥销售和货运业务缺资金，从2008年起多次向原告借款。后原、被告双方先后于2012年12月31日、2013年6月1日、2014年1月13日经算账，被告向原告出具借条三张，借款本金分别为30万元、15万元、10万元，合计借款本金55万元，并约定月利率2%。后被告向原告支付了10.9万元的利息，原、被告双方又于2014年12月22日共同进行结算，向原告出具了“何伟借款结算清单”一份，载明被告欠原告借款本金55万元、利息2.3万元。2016年12月13日，原、被告双方再次进行结算，并向原告出具“借款结算清单”一份，载明到2016年12月22日止，被告共欠原告本金55万元、利息15.5万元，合计本息70.5万元。从2014年12月22日算账至今，被告没有归还原告任何本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告何伟辩称，原告起诉的属实，对起诉书所陈述的事实无异议，被告做生意亏了，暂时无力偿还，同时有其他人也欠被告钱，所有暂时没钱还原告。本院经审理认定事实如下：被告何伟先后于2012年12月31日、2013年6月1日、2014年1月13日给原告何德华出具借条三张，三张借条分别载明：“借条今借到何德华人民币现金叁拾万元整（300,000.00元）。利息按每月6,000.00元支付。借款人：何伟2012.12.31”、“借条今借到何德华人民币现金壹拾伍万元整（150,000.00元）。利息按每月3,000.00元支付。2013.6.1借款人：何伟”、“借条今借到何德华人民币现金拾万元整（100,000.00元）。利息按每月2,000.00元支付。借款人：何伟2014.1.13”。何德华先后于2011年11月30日、2012年12月7日、2013年5月28日、6月1日、9月18日、9月20日、11月11日，2014年2月13日、3月1日、3月2日向何伟转款50,000元、150,000元，20,000元、150,000元、35,000元、60,000元、200,000元，19,150元、20,000元、30,000元，合计转款734,150元。庭审中何德华称因何伟在经营车辆，前述向何伟转的款部分系何伟向其临时借款。2014年12月22日，原告何德华与被告何伟经结算，何伟向何德华出具“何伟借款结算清单”一份，载明“借款时间2014年1月13日，借款本金10万元，利息2.4万元，备注一年计；借款时间2013年6月1日，借款本金15万元，利息3.6万元，备注不含已付半年；借款时间2012年12月31日，借款本金30万元，利息7.2万元，备注一年为止。到目前为止收息10万元（2014年12月19日夏永江转煤炭款10万元），收小车尾款0.9万元（11月17日收0.45万元，12月18日收0.45万元，何伟转账），合计收息10.9万元，欠本金55万元。出借人：何德华；借款人：何伟；2014年12月22日；附借条三张”。2016年12月13日，原、被告双方再次进行结算，被告又向原告出具“借款结算清单”一份，载明“到2016年12月22日止，何伟欠本金55万元，欠利息15.5万元（其中2014年12月22日以前欠2.3万元，2014年12月22日至2016年12月22日欠13.2万元），合计欠本息70.5万元。说明：原借条为三张合为，计算时间统一为2014年12月22日。出借人：何德华，借款人：何伟2016年12月13日”。庭审中原告何德华还称，前述三张借条中载明的借款金额的形成过程及支付方式为因原、被告双方系亲戚关系，被告一直在经营煤炭和水泥兼运输生意，被告从2008年开始向原告借款，有时支付的现金，有时是银行转账，最开始借款时并没有支付利息，后何伟赚到点钱才给利息的。原、被告双方一般都会在春节前后算一次账。前述三张借款中载明的借款金额均不包括利息。庭审中被告何伟对原告何德华的起诉事实及当庭陈述均无异议，并称确实双方长期在借款还款，每年都会算一次账，被告买车和经营生意差钱才找原告借款的。上述事实，有原、被告的陈述、借条、借款结算清单及转账凭证及账户明细查询表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告何德华请求判决确认其与被告何伟先后于2014年12月22日和2016年12月13日进行结算的两借款结算清单有效。原告的该请求实为要求确认原、被告双方之间之前的民间借贷合同有效。借款结算清单是贷款人与借款人存在借贷法律关系的重要证据之一，二结算清单系原、被告双方就之前多笔民间借贷的进一步清理明确，同时该二结算清单的内容有之前的借条、转款凭证及原、被告的陈述证实，原告举示的证据足以证实其向被告已提供借款。原、被告的结算行为和二借款结算单的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故，对原告请求确认该二借款结算清单有效的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条规定，判决如下：原告何德华与被告何伟于2014年12月22日签订的“何伟借款结算清单”和2016年12月13日签订的“借款结算清单”有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十七日书记员  谭秋红
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3327号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：詹玉萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告詹玉萍债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告詹玉萍的起诉。本案受理费减半收取为4997.4元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审判员  卞林二〇一七年十二月十八日书记员  张蕾
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初4660号原告：张洪现，男，1972年9月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱赫，男，1983年7月25日出生，汉族，住沛县龙固中心区。原告张洪现与被告朱赫餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪现委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告朱赫经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪现向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付餐饮费9479元；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付餐饮费6000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2015年在原告处就餐，共计欠原告餐饮及烟酒款，共计6000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还所欠的餐饮费，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告朱赫未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告张洪现围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告张洪现保证其提供证据的真实性，对原告张洪现庭审中提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告张洪现提供的证据，本院认定如下：2013年5月至7月，被告朱赫在原告处多次用餐，并向原告张洪现出具欠款凭证两张，总金额5800元，至今未付。其中2013年5月22日出具欠条一张，载明“今欠餐饮费1800（壹仟捌佰元）经营科朱赫2013.5.22”。2013年7月28日出具欠条一张，载明“欠餐饮肆仟元正4000经营科朱赫2013年7月28日”。本院认为：被告朱赫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。被告朱赫在原告处用餐，欠原告餐费5800元事实清楚，证据充分，本院对原告张洪现要求被告朱赫支付餐费5800元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告朱赫于本判决生效后十日内给付原告张洪现餐费5800元。2、驳回原告张洪现其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱赫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘丽丽审 判 员  张 斌人民陪审员  渠慎启二〇一七年十二月二日书 记 员  张盛楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9341号申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人周彬，男，1986年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人周彬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第13642号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人周彬偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十二月十二日的信用卡欠款七万七千五百三十一元四角九分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费一千七百三十八元、公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月七日书记员 程大明
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执恢1570号陈国娟、管杭军：关于申请执行人陈国娟与被执行人管杭军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞商初字第01027号民事判决书，本院于2017年12月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日绍兴市上虞区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1570号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人陈国娟送达地址浙江省绍兴市上虞区曹娥街道下沙村塘外头塘44号1525853****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1570号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人管杭军送达地址浙江省绍兴市上虞区百官街道路工村137号;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初3068号原告：陈金川，男，1952年5月24日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王桂香，女，1953年9月14日生，汉族，住郑州市，系原告陈金川之妻。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告陈金川与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金川到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈金川向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1050斤，折价约1260元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01477的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01477的“存粮卡”中麦子余额为1047.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,陈金川对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1047.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈金川相应的损失1152.25元【计算方式：1047.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈金川赔偿损失1152.25元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 韦 鹏二〇一七年十二月十五日书记员 安乐青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5841号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一���，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十二月八日书 记 员 李俊波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初第14109号原告：中国电信股份有限公司重庆渝中分公司，地址重庆市渝中区人民路258号，组织机构代码75006456-4。法定代表人：冉毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟婷，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司市区供电分公司，地址重庆市渝中区人民路26号，组织机构代码90284631-2。法定代表人：钟筱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司重庆渝中分公司（以下简称中国电信渝中分公司）与被告国网重庆市电力公司市区供电分公司（以下简称国网市区供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信渝中分公司的委托诉讼代理人苟婷，被告国网市区供电公司的委托诉讼代理人曾洪兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信渝中分公司向本院提出诉讼请求，判令被告国网市区供电公司赔偿原告中国电信渝中分公司通信线路损失424213.91元。事实与理由：2013年10月25日，渝中区李子坝嘉韵山水小区发生火灾。根据消防部门认定，火灾原因为国网市区供电公司电力机房起火。该火灾造成电信用户通信中断。中国电信渝中分公司为及时恢复该片区的正常通信，中国电信渝中分公司委托重庆市四团通信公司进行抢修，产生费用458489.67元。中国电信渝中分公司认为，国网市区供电公司的侵权行为给被告国网市区供电公司造成损失应当承担赔偿责任。中国电信渝中分公司为维护自身的合法权益，起诉来院，望判如所请。被告国网市区供电公司辩称，关于火灾事实无异议，起火原因系国网市区供电公司机房起火烧毁中国电信渝中分公司的设施设备。但中国电信渝中分公司诉请的损失金额不予认可，需要相关证据佐证。火灾过后是否实施相应的抢修工程不清。关于鉴定报告，鉴定针对修复后的光纤，不能证明火灾事故造成损失，只能对火灾后进行抢修产生的费用的鉴定。鉴定报告中体现的光缆数量为一公里，过高；台搬费过高。按照行业惯例，电信施工合同款项均会有相应的折扣，因此工程款应乘以折扣比例。另外，火灾烧毁的线路、设施设备存在折旧问题。因此，国网市区供电公司不应承担全部款项，应由中国电信渝中分公司承担40%的责任。本院经审理查明的事实如下：2013年10月25日，渝中区李子坝嘉韵山水小区发生火灾。火灾起因为国网市区供电公司电力机房起火。该火灾造成中国电信渝中分公司的通信设施设备被烧毁。2013年11月8日，重庆四团通信工程有限公司出具工程预算，载明嘉韵山水火灾电信机房线路抢修工程总价为458489.67元。审理过程中，中国电信渝中分公司申请对渝中区李子坝嘉韵山水小区电信机房因火灾产生的抢修费用进行鉴定。双方选定重庆同诚天行造价咨询有限公司进行鉴定。2017年11月21日，该鉴定机构出具报告书，结论为：原告位于重庆市渝中区李子坝嘉韵山水小区电信机房因火灾后产生的抢修费用为424213.91元。该鉴定过程中，鉴定机构对现场进行测量。上述事实，有工程预算、图片、报告书及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案，国网市区供电公司电力机房起火烧毁中国电信渝中分公司通信设施设备的事实，双方并无异议。争议的焦点在于对损失的计算。该损失由重庆四团通信的预算表初步确定，又经鉴定进行进一步明确。二者金额差别不大，且侵权事实发生在2013年。因此，本院对鉴定报告书的金额予以采信。因此国网市区供电公司应当承担的金额为424213.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五、第十九条之规定，判决如下：被告国网重庆市电力公司市区供电分公司在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司重庆渝中分公司损失费用424213.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4089元、鉴定费8500元共计12589元由被告国网重庆市电力公司市区供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一七年十二月十九日书记员  阳 乔
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4392号之一申请人:柳宏辉,男,1980年9月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。被申请人:李小敏,男,1979年11月7日出生,汉族，住安徽省宁国市。申请人柳宏辉与被申请人李小敏民间借贷纠纷一案，申请人柳宏辉于2017年12月19日向本院申请保全，请求对被申请人李小敏所有的车牌号为皖Ｐ×××××的面包车中价值19000元的部分进行保全，并提供担保。并由其本人所有的皖Ｐ×××××号小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人柳宏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对柳宏辉提供其所有的皖Ｐ×××××号小型普通客车予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 冰二〇一七年十二月二十一日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执5774号申请执行人付兰，女。被执行人许多，男。本院在执行付兰与许多民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金11800.00元及迟延履行金；本案案件受理费127.00元；应向本院缴纳执行费78.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初13350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十五日书记员 黄 俊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7003号申请执行人：刘广东，男。被执行人：马烨乾，男。被执行人：张雯静，女，汉族，1988年3月9日生，住河北省任丘市会战南道华北石油第一采油2小区北区*栋*单元***室，公民身份号码：1309821988********。申请执行人刘广东与被执行人马烨乾、张雯静借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金295680元及利息，负担案件受理费、公告费共计6690元，应向本院交纳执行费4435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0107民初11237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十九日书记员 李亚军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1123号被执行人穆建超，吉林省农安县。关于被执行人穆建超罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决，判决如下：被告人穆建超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90000.00元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年1月26日起至2022年7月25日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年6月20日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人穆建超的银行存款及其车辆，现被执行人穆建超无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十二月九日书记员  宋庆学
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初2559号原告：田友凤。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗新国。被告：田际英。原告田友凤与被告罗新国、田英民间借贷纠纷一案，本院在2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田友凤及其委托诉讼代理人吴稳、张爱兵，被告罗新国、田际英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田友凤向本院提出诉讼请求：1、被告罗新国向原告偿还借款本金共计29万元整，并从借款之日起按2%月利率向原告支付利息直至借款还清之日止；2、被告田际英对上述债务的本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2013年期间，被告罗新国以工程急需资金为由，向原告借款共计29万元，并约定了相应利息。被告借款后至今没有偿还借款及支付利息。被告罗新国辩称：原告说的借钱是事实，利息已经支付到2014年了。被告田际英辩称：我不认识原告，借钱的事我不清楚，我也没有签字。在审理期间，被告罗新国对原告田友凤提交的银行转款凭证及借条均无异议，被告田际英虽不清楚，但原告田友凤提交的证据能佐证本案的基本事实，符合证据的要求，本院予以认定。被告罗新国提交的支付利息的收条，可以证明被告罗新国向原告田友凤支付利息的事实，应予认定。根据双方当事人的举证、质证和陈述，结合庭审调查，确认以下的事实：被告罗新国因工程急需资金周转，先后于2010年6月7日、2011年3月3日、2012年8月9日，向原告田友凤分别借款100000元、150000元、40000元，并约定了利息，被告罗新国向原告出具了借据，内容分别为：“今借到田友凤现金人民币壹拾万元整，（小写）￥100000.00，借款人罗新国，2010年6月7日。借条上批注1.利息每月贰仟伍佰元整，2.结息为每两个月结一次，3.结息日为双月的七号”、“借条，今借到田友凤同志现金（150000元）壹拾伍万元整，每月利息（3750元）叁仟柒佰伍拾元整。借款时间2011年3月3日借款人罗新国”、“今借到田友凤现金人民币肆万元整，（小写）￥40000.00元，借款人罗新国，2012年8月9日。借条上批注每月利息壹仟元整。”原告田友凤于借款同日向被告罗新国支付借款。借款后，被告罗新国按照约定利息向原告田友凤支付利息，具体为2010年8月4日5000元、10月8日5000元、12月6日5000元、2011年2月4日5000元，4月6日8750元、7月4日18750元、9月4日12500元、11月4日12500元、2012年1月19日12500元、2013年2月6日47250元、2014年1月29日20000元。另查明：被告罗新国与被告田际英原系夫妻关系，1997年开始分居，2016年11月16日在张家界市永定区民政局登记离婚。本院认为：被告罗新国向原告田友凤借款29万元是客观存在的，该事实有原告田友凤提交的借据以及被告罗新国的陈述予以佐证，本院予以认定。原、被告双方的之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。借款后，被告罗新国按照约定利息向原告田友凤支付利息至2013年5月，共计152250元，之后利息再未支付，现原告田友凤要求被告罗新国偿还借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。其要求从借款之日起支付利息的诉讼请求，与本院查明的事实不相符，本院不予支持，根据查明的事实，利息应从2013年6月起计算。被告罗新国向原告田友凤借款虽发生在罗新国与田际英婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负，但两被告已长期分居，没有共同居住生活，该债务系被告罗新国在外因工程需资金周转所欠，不应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务，故原告田友凤要求被告田际英承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗新国于本判决生效后三十日内偿还原告田友凤借款本金290000元，并支付利息（以290000元为基数，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告田友凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告罗新国负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚君健人民陪审员  朱任林人民陪审员  孙 旎二〇一七年十二月一日代理书记员  郑梦琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3543号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被告：李广华，男，汉族，1974年11月4日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李广华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建光二〇一七年十二月十六日书记员  冯业磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27818号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：贺天智，女，汉族，1962年12月9日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告贺天智房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1650号之四被执行人冯铁良，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1650号之四裁定书，于2017年12月04日向被执行人冯铁良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯铁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯铁良在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币93900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初2974号原告晋中金泰物流有限公司，地址榆次区安宁大街9号商铺。法定代表人任卫平，经理。委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通路华润汽贸办���楼。代表人许鑫，总经理。委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工，住。原告晋中金泰物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中金泰物流有限公司委托代理人樊丽君，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人杨素珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋中金泰物流有限公司诉称，2016年11月20日0时，原告雇佣司机刘献东驾驶晋K3A**挂在S216道36KM+50M处时，因驾驶不慎驶入路外撞到路边树木，造成车辆、树木损坏，人员受伤的单方交通事故。经交警认定，刘献东承担全部责任。原告所有的车辆在被告处投保有车损险28万元��保险期间为2016年10月27日至2017年10月26日，事故发生在保险期间内，经多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失各项损失179407元。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，如无其他拒赔情形，可以按照定损金额67917元予以理赔。经审理查明，2016年11月20日0时，原告雇佣的司机刘献东驾驶晋K3A**挂号货车在S216道36KM+50M处时，因驾驶不慎驶入路外撞到路边树木，造成车辆损坏，无人员受伤的单方交通事故。经寿阳县交警大队认定，刘献东承担事故全部责任。原告晋中金泰物流有限公司系晋K3A**挂号货车的所有人，该车在被告处投保有车损险28万元，保险期间为2016年10月27日至2017年10月26日。事故发生后，原告支付施救费9400元。被告曾于2017年6月13日对重型半挂牵引车进行定损，金额为67917元。本案在审理过程中，原告提出鉴定申请，请求对晋K3A**挂号货车损失情况进行鉴定。本院通过晋中市中级人民法院委托北京华大保险公估有限公司对晋K3A**挂号货车损失情况进行了鉴定，结论为：重型半挂牵引车的损失金额为160507元。原告支付鉴定费9500元。庭审中，原告主张车辆损失费160507元，施救费9400元，鉴定费9500元，共计179407元，被告则不同意原告主张。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、责任认定书、保单、鉴定书、定损书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，原告为其所有的重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险，在重型半挂牵引车发生保险事故时，被告理应按照约定及时理赔。关于双方争议的车辆损失数额一节，因鉴定结论的证明力明显大于被告单方作出的定损书，故本院对原告要求被告赔偿其车辆损失160507元的主张依法予以支持；关于原告主张施救费一节，证据充分，数额适当，本院也予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告晋中金泰物流有限公司车辆损失费160507元，施救费9400元，共计169907元。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费3888元，鉴定费9500元，共计13388元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  冯二明人民陪审员  冯智霞二〇一七年十二月一日代理书记员  曹燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3880号原告：魏国防，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人：肇野，经理。委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。本院在审理原告魏国防与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏国防于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏国防撤回起诉。本案案件受理费1730元，由原告负担。审判员刘灼二○一七年十二月二十一日书记员郝亚男
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2726号原告：罗家奎，男，汉族，生于1973年10月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。被告：四川启天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：毛小波，董事长。委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。被告：贾琼英，女，汉族，生于1980年11月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。本院在审理原告罗家奎诉被告贾琼英、四川启天建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告罗家奎于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗家奎在自愿的基础上提出撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗家奎撤回起诉。案件受理费3000元（原告预缴17940元，应退14940元），由原告罗家奎负担。审 判 长  叶腾博人民陪审员  何 莲人民陪审员  何海翠二〇一七年十二月六日书 记 员  冯 璐
江苏省海安县���民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7277号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根，该公司仁桥支行客户经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司风险管理部职员。被告：金宝平，男，1958年5月11日出生，住海安县。被告：徐仁琴，女，1963年8月2日出生，住省海安县。被告：曹兆军，男，1979年6月4日出生，住海安县。被告：周克生，男，1959年10月8日出生，住海安县。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告：仲建明，男，1968年8月4日生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股���有限公司（以下简称海安农商行）诉被告金宝平、徐仁琴、曹兆军、周克生、仲建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人李根、张磊，被告周克生及其委托诉讼代理人丁再国、被告曹兆军、仲建明到庭参加诉讼，被告金宝平、徐仁琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告金宝平、徐仁琴立即归还借款本金150万元，以及自2017年9月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；二、判令被告曹兆军、周克生、仲建明对被告金宝平、徐仁琴的上述还款义务承担连带保证担保责任。其事实和理由：2016年10月19日，被告金宝平、徐仁琴向原告下属仁桥支行借款150万元，担保人曹兆军、周克生、仲建明自愿为金宝平、徐仁琴的借款提供连带责任保证担保，并签订了最高额个人担保合同。原告于2016年10月20日按约向被告金宝平、徐仁琴发放贷款150万元，到期日为2017年10月15日，年利率为9.69%。该笔借款现已逾期，经原告多次催要，被告未履行还款义务，担保人也未履行连带保证责任。被告曹兆军、周克生、仲建明均辩称：对案涉借款、担保的事实没有异议，但我们认为借款人金宝平夫妇有偿还能力。被告金宝平、徐仁琴未予答辩。经审理查明：2016年10月18日，被告金宝平、徐仁琴向原告下属部门仁桥支行申请借款200万元，用于购钢管、扣件等。借款人金宝平、徐仁琴分别在借款申请书上借款人、共同借款申请人（借款申请人配偶）处签字、捺印。2016年10月19日，借款人金��平、共同借款人徐仁琴，担保人曹兆军、周克生、仲建明与贷款人海安农商行签订了编号为（2016）海农商行高保个借字[36]第0211号最高额个人担保借款合同，其中约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2016年10月19日起至2017年10月15日止，借款最高本金余额不超过人民币150万元，担保人自愿为本合同项下的全部借款本金及担保范围中确定的全部金额及费用提供最高额保证担保/抵质押担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同���定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担保证责任；年利率为9.69%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，到期还本；结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费用等贷款人实现债权的所有费用。2016年10月20日，海安农商行根据金宝平的申请，向金宝平发放贷款150万元，金宝平立下借款借据一份，该借款借据载明：到期日期为2017年10月15日；借款年利率��9.69%；结息日为每月20日。案涉贷款的利息仅结清至2017年9月20日。贷款于2017年10月15日到期后借款人未按约归还本金。截至2017年11月3日止金宝平、徐仁琴尚欠借款本金150万元、利息10093.75元、逾期利息11506.88元。海安农商行对上述案涉贷款本息催收未果，为此引起纠纷。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农商行与借款人金宝平、共同借款人徐仁琴、担保人曹兆军、周克生、仲建明签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人金宝平发放了贷款150万元，被告金宝平、徐���琴应当按约向海安农商行支付利息，在到期后应归还借款本金，逾期还款还应当按约偿付逾期利息。曹兆军、周克生、仲建明为涉案借款提供连带责任保证担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，三保证人依法应承担连带保证责任。保证人曹兆军、周克生、仲建明承担保证责任后，有权向借款人金宝平、徐仁琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宝平、徐仁琴于本判决发生法律效力十日内共同归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款150万元，支付利息21600.63元以及150万元本金自2017年11月4日起至实际还清本���之日止按照年利率9.69%的1.5倍计算的逾期利息。二、被告曹兆军、周克生、仲建明对被告金宝平、徐仁琴的上述还款义务承担连带清偿责任。被告曹兆军、周克生、仲建明承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告金宝平、徐仁琴追偿。案件受理费18494元，减半收取9247元，由被告金宝平、徐仁琴、曹兆军、周克生、仲建明连带负担（此款已由原告代垫，五被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18494元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  于正江二〇一七年十二月十四日见习书记员  于秋萍
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3001执57号申请执行人何某某，男，汉族，现住临夏县。被执行人久某某，男，藏族，现住合作市。本院在执行何某某与久某某劳务合同纠纷一案中，现因被执行人久某某无可供执行的财产，申请执行人何某某也无法提供其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才让当智审判员 郝  勇审判员 吴  云二〇一七年十二月十五日书记员 芝 瑞 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2092号之一申请执行人：王龙，男，1980年8月10日出生，汉族，金蝶软件（中国）有限公司哈尔滨分公司职工，住哈尔滨市道里区欧洲新城白C1单元1802室。被执行人：焦波，男，1978年12月17日出生，满族，哈尔滨博旭房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市道外区滨江新城F2栋3单元202门。被执行人：哈尔滨博旭房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街76号2层。法定代表人：焦波，职务，经理。本院在执行王龙与焦波、哈尔滨博旭房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王龙申请执行的债权额为224574元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩东梅审判员  杨守权审判员  吕维峰二〇一七年十二月十五日书记员  王 蔚
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6278号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。负责人：李功林,行长。委托诉讼代理人：廖源，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：周艳，女，该银行工作人员。被告：谢小蜂,男,1975年9月10日出生，汉族,住浙江省建德市。被告：郑琴,女,1981年4月24日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：方斌辉,男,1975年3月7日出生,汉族,住浙江省建德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告谢小蜂、郑琴、方斌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一七年十二月二十九日书记员  徐培静
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执731号申请执行人王文化，男，1966年生。被执行人铁岭宝科房地产开发有限公司。法定代表人：码海刚王文化申请铁岭宝科房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1649号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王文化向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1649号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴振华二〇一七年十二月一日书记员  刘 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初7559号原告：梁某，男，1970年1月30日出生，公民身份证号，汉族，住赤峰市。被告：王某，男，其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街铁路西侧。负责人：赵铭，经理。本院在审理原告梁某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告梁某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告负担。审判员马建华二〇一七年十二月十八日书记员张瀚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初14344号原告：王明林，男，1966年3月12日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王海珍（王明林之女），女，1990年1月11日出生，住北京市通州区。被告：齐佳，男，1990年3月17日出生，住山东省梁山县。原告王明林与被告齐佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明林及其委托诉讼代理人王海珍，被告齐佳出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明林向本院提出诉讼请求：要求被告齐佳赔偿原告1、医疗费12131.05元；2、误工费20000元；3、护理费5200元；4、营养费5000元；5、住院伙食补助费400元。事实及理由：2016年7月24日凌晨3-4时许，在北京市东城区某建筑装修工地，被告经人介绍雇佣原告为其装卸沙子。卸货过程中被告所有的车牌号为×××江淮牌货运汽车左侧挡板因超载而侧翻，挡板和路边水泥墩挤压原告左手食指，导致原告左手食指被切断。后原告被送医就诊，经诊断为“左手示指末节离断伤”。原、被告多次就赔偿事宜进行沟通未果，现原告诉至法院，要求被告赔��其损失。被告齐佳辩称，认可原告陈述的事发时间、地点，认可原告受伤的事实，但原告受伤的具体细节被告并不清楚，如何受伤的被告也没有看见。在原告受伤后被告积极将原告送医救治，并出于好意垫付了原告前期治疗费用7000元。另，被告认为原、被告之间并非雇佣关系，是买被告沙子的买家找到的原告，让原告到被告店里一起运沙子并完成卸货，原告的工资也是卖家出的，只是经由被告发给原告。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的北京市西城区展览路医院住院病案、病历记录、出院记录、化验报告单、诊断证明、收费票据、鉴定费票据及《北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王明林在北京从事零工。2016年7月24日凌晨三四时许，在北京市东城区某建筑装修工地，原告在为被告装卸沙子的过程中手指受伤，经北京市西城区展览路医院诊断为“左手示指末节离断伤”，并进行了左手示指清创、再植术。诉讼中经原告申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告所受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告的误工期60-90日、护理期30-90日、营养期30-60日。庭审中，原告认为双方系雇佣关系，主张原告受被告雇佣从事沙子装卸工作，也是由被告向原告发放报酬。被告则否认双方为雇佣关系，辩称是向被告购买沙子的案外人找到原告干活，原告仅是从被告店里跟车一同出发去工地，原告的报酬亦是由案外人支付的，仅是通过被告交给原告。针对该答辩意见，诉讼中被告未就原告系受案外人雇佣，向本院提交直接���据。另，庭审中被告辩称原告受伤是其个人原因，与被告无关。关于就原告主张的各项赔偿数额，其中医疗费12131.05元，误工费原告主张3个月共计20000元，护理费2个月5200元，营养费3个月5000元，住院伙食补助费8天400元。被告对医疗费数额予以认可，被告未就误工费、护理费、营养费向本院出示证据。另查，事发后被告为原告垫付7000元。现双方当事人在应否赔偿问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。本院认为：本案主要争议焦点为原、被告双方是否为雇佣关系。本案中被告虽辩称原、被告双方并非雇佣关系，同时辩称原告系受案外人雇佣，但被告未就上述辩称意见向本院出示证据，加之事发时原告客观上为被告装卸沙子，并接受被告给付的报酬，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。原告要求确认原、被告之间系雇佣关系，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在完成工作时因未尽必要的注意义务受伤，亦应负有一定责任，就双方责任比例，本院综合案情，酌情确定原告负百分之二十的责任，被告负百分之八十的责任。就原告主张的各项损失数额，其中医疗费12131.05元，被告予以认可，本院亦不持异议。被告未就误工费、护理费、营养费向本院出示证据，本院结合案情及鉴定结论，酌情确定原告因伤造成的误工损失为12500元、护理费损失3000元、营养费损失3000元。原告主张的住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以确认。被告应按照上述确定损失数额按责任比例对原告进行赔偿，被告已垫付部分应一并予以折抵。综上所述，依照《中华人民��和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告齐佳赔偿原告王明林医疗费9704.84元、误工费10000元、护理费2400元、营养费2400元、住院伙食补助费320元（已履行7000元，未履行部分于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告王明林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元、鉴定费2250元，由被告齐佳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨继良人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年十二月十一日法官 助理  周若筱书 记 员  董 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1712号申请执行人：郑阳俊，男，汉族，1992年10月12日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：杨自强，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省睢县。本院在执行申请执行人郑阳俊与被执行人杨自强侵权纠纷一案中，申请执行人郑阳俊自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款、第十三款的规定本案应当终结执行，现裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1645号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十二月二十三日书记员  晏崧杰