wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初3207号原告毕立学，男，1976年12月8日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告张宝操，男，1966年4月3日出生，汉族，现住四平市铁西区。被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人赵晓飞，职务总经理。委托代理人ＸＸ，系华安农业保险股份有限公司四平中心支公司职员。被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司。法定代表人宋鹏，职务总经理。委托代理人刘建锋、李晓明，系中国大地财产保险股份有限公司职员。原告毕立学与被告张宝操、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（简称华安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年10月31日本院受理后，于2017年12月8日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕立学、被告大地保险公司委托代理人刘建锋、李晓明、华安保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕立学诉称，2017年9月12日15时20分左右，被告张宝操驾驶吉C169**号重型普通货车沿梨树镇外环由北向南行驶，当车行驶至梨树县华生热力公司时与同方向行驶的原告驾驶的吉CW67**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经梨树交警大队道路交通事故认定书认定：被告张宝操负事故全部责任，毕立学无事故责任。吉C169**号肇事车分别在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了交强险和商业险请求人民法院依法裁判。被告张宝操辩称：我的车有强制险和商业险，我不应该承担责任，应由保险公司负责，在事故发生后，我为原告垫付了1.1万元医药费，应该在损失总额中予以扣除。安华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司依法承担赔偿责任，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司范围内。大地保险公司辩称：伤残费、被抚养人我们按31%赔偿，交通费票据不是正规票据，我们只能给200元，误工费提供相关证明，按照实际减损工资赔付，营养费按照30元一天计算，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司责任范围内审理查明：2017年9月12日15时20分左右，被告张宝操驾驶吉C169**号重型普通货车沿梨树镇外环由北向南行驶，当车行驶至梨树县华生热力公司时与同方向行驶的原告驾驶的吉CW67**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。因事故发生在道路上，经梨树县公安局交通管理大队作出事故证明。原告毕立学受伤后在四平市中心人民医院治疗34天，花费医药费48190.51元，鉴定费2500元，律师代理费6000元，交通费550元。经查，张宝操系吉C169**车辆所有人，张宝操驾驶车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单复印件一份、住院病历及诊断、医药费票据、鉴定意见书等及双方的陈述可以证实。根据原告方的诉讼请求及保险公司的答辩，本院总结本案争议焦点：1、原告请求的各项经济损失是否合理，应否予以支持？原告方提交的证据如下：原告毕立学请求赔偿的证据1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事故地点，责任划分。被告无异议，本院予以确认。2、李桂芝和毕兴国户口、身份证，证明二被赡养人的年龄，3、保险单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了强制性及第三者商业险。被告没有异议，本院予以确认。4、病例1份、住院票据、赔偿明细表，共计48190.51元，鉴定意见书1份，鉴定费票据3张2500元，，证明原告受伤后住院及相关费用。本院认为，被告张宝操驾驶吉C169**号重型普通货车沿梨树镇外环由北向南行驶，当车行驶至梨树县华生热力公司时与同方向行驶的原告驾驶的吉CW67**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。本起交通事故梨树县公安局交通管理大队作出事故证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时；（二）掉头、转弯、下陡坡时”；第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”。被告张宝操驾驶车辆进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时；最高行驶速度不得超过每小时30公里，而被告张宝操驾驶的车辆与原告毕立学驾驶的两轮摩托车相撞，致毕立学受伤，被告张宝操应承担本起事故的全部责任。被告张宝操驾驶的吉C169**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。被告张宝操在本起事故负全部责任，首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应在商业险限额内承担责任。原告毕立学合理的经济损失为：医疗费48190.51元、误工费125.66元×120天=15079.2元、护理费125.66×60天=7539.6元，营养期90天×30元=2700元、伙食补助费34天×100=3400元、伤残赔偿金26530.42×32%×20年=169794.69元、精神抚慰金6000元、被赡养人生活费19166.38×2年×32%÷3=4088.82元、被抚养人生活费19166.38×2×32%÷2=6133.24元、鉴定费2500元、代理费6000元、交通费550元、打印费120元，合计272096.06元。被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告毕立学医疗费等各项经济损失12万元；被告大地保险公司在商业险范围内赔偿原告毕立学医疗费合计等各项经济损失合计143476.06万元；被告张宝操应赔偿原告毕立学律师代理费6000元、鉴定费2500元、复印费120元，合计人民币8620元；（已先期垫付医疗费1.1万元）驳回原告毕立学的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告毕立学各项经济损失12万元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在交强险范围外赔偿原告毕立学各项经济损失143476.06元。三、被告张宝操赔偿律师代理费6000元、鉴定费2500元、复印费120元，合计人民币8620元。三、驳回原告毕立学的其他诉讼请求。案件受理费1121元，由被告张宝操负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  崔仁二〇一七年十二月二十六日书记员  刘畅
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1463号原告徐慧。委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。被告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。法定代表人：陈喜。委托诉讼代理人：吴宝松。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。原告徐慧诉被告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐慧的委托诉讼代理人李雷、韩佩君，被告地下空间公司的委托诉讼代理人吴宝松、刘晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。徐慧提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间解除《商品房买卖合同》（2015预27545）；2.判令被告向原告返还购房款298481元；3.判令被告向原告支付违约金32646.35元（按照银行同期贷款利率计算至2017年9月）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与地下空间公司就斯戴尔寓苑8号楼6-656号房屋买卖达成合意，原告于2015年8月15日前缴纳购房款298481元，约定被告于2016年6月30日前交付房屋，并于交房后180日内办理产权证。但被告至今未按照约定交付房屋，更未办理产权证。经与被告协商，被告一直推诿，故起诉请求支持原告诉讼请求。地下空间公司辩称，原、被告之间的商品房买卖合同已经实际履行，且原告与甘肃三维资产管理有限公司（以下简称三维公司）签订了”物业委托经营合同”将其所购买的标的物委托给三维公司管理经营。原告所购买的房屋属于商业用房，房屋产权管理部门只能办理整体商业用房产权证，暂不办理分户证书，被告积极与房产管理部门交涉协调，现未能办理单独房产证实属原告意志以外原因所致。故原告所提解除商品房买卖合同无事实依据，也不符合合同约定，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告徐慧与被告地下空间公司就地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”办公用途商品房买卖达成合意并签订了《商品房买卖合同》（2015预27545），徐慧所购买房屋编号为斯戴尔寓苑8号楼6-656号。合同就产权登记事项约定，出卖人在交付商品房后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能在规定期限内取得产权证书时买受人不退房，由出卖人按照已付房款的0.01%向买受人支付违约金。2015年8月18日，徐慧与三维公司签订《兰州新区斯戴尔寓苑物业委托经营合同》，其委托三维公司经营管理其购买的斯戴尔寓苑8号楼6-656号商品房。认定上述事实有原、被告提交的商品房买卖合同，原告提交的交款收据、被告提交的委托经营管理合同及当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原、被告明确约定，因被告原因原告不能取得房产证时原告不退房，而是由被告按照房价的0.01%承担违约金。从该约定中看出，原告虽没有取得房产证，但是原告不得退房，即不能行使解除权解除商品房买卖合同，故原告诉请解除合同的条件不能成就，亦没有其他法定解除事由，其要求解除合同、返还购房款的诉请没有事实及法律依据，不予支持。关于原告要求被告应当支付违约金的诉请，经查，原告于2015年8月18日与三维公司签订《兰州新区斯戴尔寓苑物业委托经营合同》，根据该委托经营合同，原告已经委托三维公司经营管理其购买的6-656号商品房，且委托经营所得租金从签订合同当日计算，故本院推定认为被告地下空间公司实际已经履行了交房义务，不存在违约情形；另外，原告所购买商品房是整体框架结构办公商业用房，由于政策所限目前不能取得单独产权证，这并非被告地下空间公司责任，被告地下空间公司不存在违约行为。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告徐慧的诉讼请求。案件受理费6266元,减半收取计3133元，由原告徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一七年十二月七日书记员  李春玲????????
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12543号上诉人（原审原告）：屈某某，女，汉族。法定代理人：屈某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。法定代表人：齐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，女，锡伯族。上诉人屈某某因与被上诉人沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称沈苏汽车公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人屈某某于2017年12月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人屈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许屈某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人屈某某的法定代理人屈某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一七年十二月十四日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622初字1035号原告：崔礼升，男，1977年6月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘文杰，男，40岁，汉族，住蒙城县。本院在审理原告崔礼升诉被告刘文杰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔礼升撤回起诉。案件受理费10元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一七年十二月十五日书记员  李 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35405号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹志远，男，1975年7月12日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹志远信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计122,706.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,706.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一七年十二月二十九日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26471号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨松，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款108,098.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一七年十二月十九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1009号原告：赵存，男，1985年7月26日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：宁洋洋，女，1987年8月15日生，汉族，东城社区职员，住青冈县。被告：杜洪明，男，1989年12月10日生，汉族，木匠，住青冈县。原告赵存与被告宁洋洋、杜洪明房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，2016年8月3日下发(2016)黑1223民初691号民事判决书。2016年12月19日，绥化市中级人民法院(2016)黑12民终1080号裁定书，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵存、被告宁洋洋、杜洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉求法院判决二被告给付楼款104000元；2、被告承担各项费用。事实和理由：原告与被告杜洪明为朋友关系，杜洪明与宁洋洋是夫妻。2015年6月26日原告将青冈县四季花园小区16号楼5单元1302室，面积57.57平方米楼房一套，以140000元价格卖给二被告。被告宁洋洋在合同上签了字。被告只给付26000元购房款。被告又把涉案房屋卖给他人，余下房款104000元，至今没有给，原告因此起诉。被告宁洋洋辩称，我们和原告2015年6月26日签订购房合同属实。根据《购房合同》第三条、第六条规定，我们已经给原告房款85000元，之后我们签的合同。后来原告家里装修，我们给铺设的地砖、改水暖，工和料花了一万元。后来原告多次在我们这拿钱合计55000元，原告给我出具了1万元欠条。其中包括沙子款11490元、水泥款1423元，地砖、水电工时费2000元。铺地砖工时费8500元，原告还欠我们钱。被告杜洪明辩称，我与被告宁洋洋意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但是人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，多有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于争议房款定金85000元。原告主张被告没有给付该款，被告宁洋洋、杜洪明主张该款已经给付。原、被告均以双方签订的购房合同为证据。从双方签订的《购房合同》第六条，“乙方在签订合同时，支付定金八万五千元(小写85000元)，乙方应在一年内结清余下款项”，此条款证实，签订了合同时，应付定金；第六条，“乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到一方名下时，乙方向甲方付清全部余款”，该条款证实支付首付款才可以过户；合同落款赵存、宁洋洋签字。证实合同已经生效；原告自认已经协助二被告办理了过户手续，并协助把涉案房屋在房产部门转卖自然人李广和名下。侧面证实，双方已经履行合同“定金”和“过户”条款，据此，应认定二被告已经给付原告85000元欠款的客观事实。2、关于余款55000元的认定。庭审中被告主张余下房款用给原告包工、包料装修房屋以及原告在二被告手里拿的钱足够还款。而且原告还欠被告一万元。对此，原告主张，装修房子是事实，但是钱都付清了，二被告也没有装修完就停了。庭审查明，被告对原告提交的11490元沙石款、水电工时费2000元，没有异议，因此对二被告上述两项主张及证据依法认定。庭审中被告举示原告出具欠条一份，额度10000元。原告虽然主张其它字迹不是自己书写，因被告否认，本院无法查清真伪，对欠条不予认定。3、关于8500元工时费，原告主张3500元，原、被告均没有证据证实，本院不予认定。庭审中原告自认已经给付房款26000元，本院依法认定。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订《购房合同》系双方真实意思表示，合同就价款、责任等约定明确、合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告给付定金，原告协助办理过户手续，事实清楚。原告主张总价款140000元，应当扣除已付定金85000元，余下房款55000元，二被告应当给付。但是二被告给原告装修费用(砂石款11490元＋工时费2000元)，原告自认26000元，合计39490元，应当在房款中冲减。余款15510元，被告宁洋洋、杜洪明应当给付原告赵存。综上所述，根据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告宁洋洋、杜洪明应于本判决生效后十日内返还原告赵存房款人民币15510元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告宁洋洋、杜洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  巩天武人民陪审员  苑立昕人民陪审员  孙国英二〇一七年十二月三十日书 记 员  姜 军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申768号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆丽萍，女，1952年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王子高，上海市南浦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海南市燃料物资有限公司，住所地上海市。法定代表人：樊建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文南，上海市中广律师事务所律师。再审申请人陆丽萍因与被申请人上海南市燃料物资有限公司(以下简称南市燃料公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆丽萍申请再审称，根据陆丽萍与南市燃料公司签订的聘用协议中关于聘用期限的补充约定，聘用期限已依约延续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。陆丽萍与南市燃料公司签订聘用协议，约定陆丽萍在退休后向南市燃料公司提供劳务服务。在陆丽萍与南市燃料公司之间签订的聘用协议于2013年10月31日期满后，双方未再续签聘用协议。现陆丽萍称根据其与南市燃料公司签订的聘用协议中关于聘用期限的补充约定，聘用期限已依约延续，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。综上，陆丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆丽萍的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3294号申请执行人黄建兴，被执行人ＸＸ，本院在执行申请执行人黄建兴与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄建兴依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终9405号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为918934.2元。执行中查明，被执行人ＸＸ现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人ＸＸ录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张小五
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执537号申请执行人：黄德伟，男，1988年9月15日生，汉族，住陕西省白河县宋家镇。申请执行人：卫志荣，女，1968年8月11日生，汉族，住山西省白河县宋家镇。申请执行人：黄德琴，女，186年12月12日生，汉族，住陕西省商南县十里坪镇。被执行人：刘关勇，男，1972年9月5日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇。本院在执行黄德伟、卫志荣、黄德琴与刘关勇其他案由一案中，查封了被执行人刘关勇名下位于清镇市云岭中路三星村棚户区（城中村）改造项目A组团/幢（A5）1单元21层4号房屋（权证号：Y1……）一套。经查被执行人刘关勇暂无其他可供执行财产，经本院合议庭评议终结办案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  黄 强二〇一七年十二月二十二日书记员  李 鹏
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初945号原告：兰州新区鼎成建筑设备租赁站经营者：彭海涛。被告杨代钊。原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站(以下简称”鼎成租赁站”)与被告杨代钊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告鼎成租赁站经营者彭海涛到庭参加诉讼，被告杨代钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎成租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金等款项32070.36元；2.判令被告按约支付违约金31821.11元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告对全部诉讼费用明确如下：案件受理费1398元、购买诉讼财产保全责任保险的保险费300元、诉讼财产保全案件申请费672元以及公告费560元。事实和理由：2014年4月1日，原、被告双方签订建筑材料（钢管扣件顶丝等）租赁合同，原告为出租方，被告为承租方。被告所租用建材用于兰州新区综合市场35号地建筑施工。双方于2014年7月25日办理结账清单，被告应付各款项合计金额为106070.36元。被告分5次共支付原告74000元（2014年5月22日支付现金10000元，2015年春节前汇付10000元，2016年春节前汇付20000元），2016年4月原告自被告处购买二手模板700张，作价抵扣14000元，2016年10月28日被告汇付10000元，2017年1月26日汇付10000元。截止2017年7月3日，被告尚欠原告32070.36元。由于被告没有一笔款项按时支付，严重违约，给原告生产生活造成困难，按合同约定应承担付款总额106070.36元30%的违约金计32821.11元。为此，原告为维护自身合法权益，依法状诉法院，望判如所请。杨代钊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：租赁合同、结账单（2014年4月2日至2014年7月25日止）、2016年5月23日原、被告双方达成的备忘录、2016年7月8日被告出具的承诺书。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的民事调解书、利息损失计算清单等其他证据，因与本案关联性不强，故对其证明力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，鼎成租赁站（甲方）与杨代钊（乙方）签订租赁合同一份。杨代钊租赁了鼎成租赁站的钢管、扣件、顶托等材料在其兰州新区综合市场建筑工地使用。合同约定；”第二条：......租金从乙方收到甲方材料的当日起按日历天数计算，数量按发料单即租用单据上所显示的数量计算，租金支付方式，乙方收到甲方物资之日起，每月底以现金方式或转账方式向甲方支付当月应付全部租金。......第六条：租赁期限自2014年4月1日起至双方办完退还物资赔偿手续，付清租金等费用后本合同履行完毕后终止。......第十一条：违约责任，乙方不按时在月底交纳本月租金。超出期限乙方向甲方按所欠租金的30%支付违约金......”。2014年7月25日，鼎成租赁站与杨代钊进行结算，鼎成租赁站应收租金为106070.36元。后杨代钊于2014年5月22日支付彭海涛现金10000元，2015年春节前汇付10000元，2016年春节前汇付20000元。2016年4月彭海涛自杨代钊处购买二手模板700张，作价抵扣租金14000元。2016年10月28日杨代钊又付10000元，2017年1月26日再付10000元。上述共计74000元，现杨代钊尚欠鼎成租赁站租金32070.36元至今未付。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案查明，鼎成租赁站与杨代钊租赁建筑设备的事实客观存在。庭审中，鼎成租赁站向本院提交了租赁合同、结账单、备忘录及承诺书各一份予以佐证。杨代钊在双方结算后已陆续向鼎成租赁站支付租赁费用74000元，尚欠32070.36元一直未付，故酿成纠纷，其应依法承担清偿责任。对于鼎成租赁站主张的违约金32821.11元，双方虽在租赁合同中有明确约定，但考虑到结算后杨代钊已支付大部分租赁费的实际情况，及其本人的支付能力，故对鼎成租赁站主张的违约金本院调整为20000元。对鼎成租赁站主张购买诉讼财产保全责任保险花费的保险费300元系其催要租赁费产生的直接损失，本院予以支持。综上所述，兰州新区鼎成建筑设备租赁站的诉讼请求成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨代钊于本判决生效后十日内支付兰州新区鼎成建筑设备租赁站租赁费32070.36元，并承担违约金20000元及诉讼财产保全责任保险费300元，以上共计52370.36元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元、公告费560元、诉讼保全案件申请费672元，均由杨代钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  王宏兵代理审判员  何 莉二〇一七年十二月一日书 记 员  刘双双????????
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初891号公诉机关禹州市人民检察院。被告人贾谷河，男，生于1957年1月10日，汉族，高中文化，住禹州市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2017年2月21日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月28日经禹州市人民检察院批准，2017年3月29日被禹州市公安局逮捕。辩护人艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。辩护人李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人贾谷河犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人贾谷河及其辩护人艾贯勋、李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2012年至2016年，被告人贾谷河以个人名义在其居住的周边乡村宣传，以承诺到期支付高额利息、随时存取为诱饵，非法吸收公众资金。截止案发，共吸孙某等228人543笔资金共计人民币7819320元。其所吸收的资金均分别存入禹州市基锦科技实业有限公司、禹州市爱国商贸有限公司、河南银之河实业有限公司，从中赚取利息差。另被告人贾谷河还介绍李某等三人在禹州市基锦科技实业有限公司存款81万元，并从中收取提成费。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人贾谷河非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人贾谷河犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。提请依法判处。被告人贾谷河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人没有公开宣传，也没有主动揽储，都是被害人自动找上门存钱的,被告人所吸收的存款没有去经营非法活动，都是存入了禹州市基锦科技实业有限公司、禹州爱国商贸有限公司、河南银之河实业有限公司，用于支持公司的经营，被告人虽然得到了利息差，但在三家公司停止封某时，被告人将自己的钱拿出来给被害人封某，被告人本人也是受害者,反映出被告人主观恶性小，可酌情从轻处罚；3、被告人主动到案，到案后如实供述，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明:2012年至2016年，被告人贾谷河以个人名义在其居住的周边乡村宣传，以承诺到期支付高额利息、随时存取为诱饵，非法吸收公众资金。截止案发，共吸收孙某等228人543笔资金共计人民币7819320元，已付本金人民币43000元，已付利息人民币93651.3元。其所吸收的资金均分别存入禹州市基锦科技实业有限公司、禹州市爱国商贸有限公司、河南银之河实业有限公司，从中赚取利息差。上述事实，被告人贾谷河在庭审中供认不讳，并有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人贾谷河非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪数额为7819320元，系数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的其它犯罪事实，证据不足，本院不予支持。被告人贾谷河犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人贾谷河已返还集资参与人少部分集资款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人贾谷河有自首情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人贾谷河主观恶性小的辩护意见，本院认为被告人贾谷河积极主动吸收公众存款，且数额巨大，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人贾谷河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2021年8月20日止。）二、依法追缴被告人贾谷河违法所得返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王旭光审 判 员  朱 琳人民陪审员  王自召二〇一七年十二月二十二日书 记 员  葛丽娟刘闯
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执451号之二申请执行人：江苏凯斯博电梯有限公司，住所地在盐城市亭湖区太湖路13号。法定代表人：徐东，该公司董事长。被执行人：盐城中汇房地产开发有限公司,住所地在盐城市盐都区神州路1号1-101（海润尊品）（B）。法定代表人：陈贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏凯斯博电梯有限公司与被执行人盐城中汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十七日书记员  李 昂
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1102行审107号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。委托代理人付先尧，日照市国土资源局东港分局工作人员。被执行人李建勇，男，88岁，住日照市东港区。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文前）申请强制执行日国土资执罚[2017]1008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人李建勇未经批准，于2013年5月份开始，擅自占用日照市东港区后村镇后马庄一村集体土地（耕地）109平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人作出了日国土资执罚[2017]1008号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的109平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的109平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2017]1008号行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2017]1008号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的109平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的109平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2017]1008号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”。申请执行人市国土局对被执行人擅自占用集体土地（耕地）建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2017]1008号行政处罚决定，由日照市国土资源局组织实施。审 判 长  赵家娜审 判 员  鹿梦吟人民陪审员  惠 旻二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈佼佼
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2656号原告：徐保根，男，1955年10月15日出生，汉族，保安，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山城市花园业主委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区城市花园小区。负责人：程发庚，主任。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。原告徐保根与被告黄山城市花园业主委员会劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐保根及其委托诉讼代理人汪海东、被告黄山城市花园业主委员会的负责人程发庚及委托诉讼代理人储贵生、吴群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐保根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加班工资51102元、经济补偿7250元，未提前一个月通知补偿一个月工资1450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年11月开始到被告处上班，从事保安工作。2017年8月31日，被告以书面方式通知原告停止工作，并停发工资。原告自工作以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，并且未安排原告正常休息，要求原告停止上班未提前一个月通知原告或者支付一个月工资作为补偿。原告多次找到被告协商，但被告未予以解决。原告向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出不予受理决定，原告不服该决定，提起诉讼。黄山城市花园业主委员会辩称，黄山城市花园业主委员会不属于法律规定的用人单位，不具备用工主体资格，与原告之间不能形成劳动关系，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年11月，徐保根受聘于黄山城市花园业主委员会到黄山城市花园小区从事保安工作，双方未签订书面协议，2012年时，徐保根每月工资1200元，2017年1月至2017年8月，徐保根每月工资1450元。2017年8月31日，黄山城市花园业主委员会贴出通知，要求小区门卫、保洁等人员于当日24时停止工作，个人有关情况待金科物业服务集团公司入驻后再行商定，徐保根自2017年9月1日起停止工作。2017年10月26日，徐保根向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出黄劳人仲不字（2017）第5号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理徐保根的仲裁申请。徐保根不服该决定，于2017年11月27日向本院提起诉讼。以上事实有身份证、通知、工资发放表、会议记录、仲裁申请书及不予受理案件通知书及开庭笔录等为证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是徐保根与黄山城市花园业主委员会之间是否构成劳动关系。我国劳动法律法规规定的用人单位有企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体、依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，由此可以看出，黄山城市花园业主委员会作为群众自治组织，其并不是劳动法律法规规定的用人单位，故徐保根与黄山城市花园业主委员会之间不能构成劳动关系，徐保根提出的诉讼请求均建立在双方构成劳动关系的基础上，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告徐保根的诉讼请求。案件受理费5元、由原告徐保根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王浩丹二〇一七年十二月二十七日书记员  费 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执恢286号申请执行人：苏杰。被执行人：王家玲。被执行人：李大伟。被执行人：李东。被执行人：李晓红。申请执行人苏杰与被执行人王家玲、李大伟、李东、李晓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）开民一初字第414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款400000元，案件受理费4634元，保全费3270元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月2日作出（2016）鲁0691执恢131-1号执行裁定书，查封了被执行人王家玲、李大伟、李东、李晓红享有继承权的，登记在李来宾名下的位于烟台经济技术开发区阳光花园小区43-1-5号房地产一处（房产证号：烟开改字第351**号），因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王家玲、李大伟、李东、李晓红享有继承权的，登记在李来宾名下的位于烟台经济技术开发区阳光花园小区43-1-5号房地产一处（房产证号：烟开改字第351**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十二月二日书记员  孙梦琪
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1102行审109号申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。法定代表人王安国，局长。委托代理人金博涛，该单位工作人员。被执行人日照市东港区南湖镇新星小学，住所地日照市东港区南湖镇大王家庄子村，统一社会信用代码12371102MB2731413B。法定代表人孙雷，校长。申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“东港区人社局”至裁定主文前）申请强制执行东人社监罚字[2016]第54号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。因被执行人日照市东港区南湖镇新星小学未按申请执行人下达的东人社监令字[2016]第1009号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求，为王立壮补发低于日照市最低工资标准规定的差额部分，申请执行人遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第（三）项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年5月24日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第54号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字[2016]第54号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第54号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：对被执行人的罚款15000元；每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第54号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人根据被执行人拒绝为王立壮补发低于日照市最低工资标准规定的差额部分的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第54号劳动保障监察行政处罚决定。审 判 长  赵家娜审 判 员  鹿梦吟人民陪审员  张 咏二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈佼佼
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第89号之一原告申寯，男，1973年7月30日生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河东区。委托代理人孙礼琪（原告之母），女，1949年12月23日生，汉族，天津市新风造纸厂退休工人，住。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告申寯诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告申寯诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告申寯系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告申寯的起诉。案件受理费用50元，退还原告申寯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢150号申请人：云南永胜县农村商业银行（原永胜县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91530722219240956。住所地：永胜县永北镇环城东路**号。法定代理人：刘某，系该公司董事长。被执行人：刘兵，男，汉族，1966年12月22日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人永胜农村商业银行与被执行人刘兵借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2014）永民初字585号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年6月8日向本院申请执行。本院受理后，因被执行人下落不明，采用布控措施无果。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：清偿借款28000.00元及利息23337.32元（利息计算至2014年9月26日），案件受理费1130元。在此次执行过程中，执行到位金额0元，未执结借款28000.00元及利息23337.32元（利息计算至2014年9月26日），案件受理费1130元。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2017）云0722执恢150号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  周 平审判员  毛亚飞二〇一七年十二月三十日书记员  蔡维刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终618号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401室。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1968年5月15日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市天山区原审被告：何文东，男，1968年11月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区上诉人国某建设集团有限公司（下称国某公司）因与被上诉人李萍、原审被告何文东民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5583号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人国某公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订任何合同，也未授权任何人与之签订合同，即上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，又谈何依照合同约定。且《保证担保合同》、《借款续期合同》中所盖公司印章非我公司印章，此印章系伪造。故本案应依照一般地域管辖确定管辖法院，即按照“原告就被告”原则。请求二审法院将本案移送至我公司住所地法院即太原市杏花岭区人民法院审理。被上诉人李萍未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷案件，上诉人国某公司与李萍、何文东签订的保证担保合同第八条中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议由出借人所在地人民法院管辖。”该约定具体明确，应为有效约定。被上诉人李萍作为出借人，其住所地位于乌鲁木齐市天山区，属于乌鲁木齐市天山区行政区划范围，其向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人国某公司上诉称未与被上诉人李萍签订合同，以及合同上加盖的公司印章系伪造的上诉理由，系本案实体审理范畴，并非本案管辖异议审查范围，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 樊小宁审判员 安 晶二〇一七年十二月一日书记员 马晓婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4415号原告：姜悦，女，汉族，1975年7月14日出生，住成都市温江区。原告：游树文，男，汉族，1968年8月17日出生，住成都市温江区。被告：高攀，男，1990年1月9日出生，汉族，住成都市温江区。被告：成都大唐依云房地产经纪有限公司。住所地：成都市温江区柳城人和路***号。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：彭月颖（公司员工），女，汉族，住四川省郫县，特别授权代理。姜悦、游树文与高攀、成都大唐依云房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告姜悦、游树文于2017年12月21日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜悦、游树文撤诉。案件受理费减半收取50元，由姜悦、游树文自愿负担。审判员  魏义欢二〇一七年十二月二十一日书记员  陈卓婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3107号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人侬永华，男，曾用名“农小路”，1999年6月7日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2854号起诉书指控被告人侬永华犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人��检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人侬永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日9时30分许，被告人侬永华到东莞市寮步镇凫山步行街穿越网吧二楼看别人上网，发现受害人林某肚子上放着一台白色华为手机（价值712.5元）在座椅上睡觉。侬永华遂起意盗窃，将该手机拿走后离开。2017年8月10日，公安民警在佛山市大沥镇广云宾馆速战网吧将侬永华抓获，涉案手机已被缴回并发还。上述事实，被告人侬永华在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机一部，到案经过、户籍情况、接受及发还清单，价格认定明细表，监控光盘，证人农某、孙某的证言及辨认笔录，证人陆某1能、彭某、邵某的证言，证人侬永志的证言及指认笔录，被害人林某的陈述，被告人侬永华的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侬永华以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侬永华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人侬永华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已经起回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人侬永华判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人侬永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 聪二〇一七年十二月十四日书记员 孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时��缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初1211号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杜某，男，1989年5月2日出生，汉族，大专文化，原上海某某电子商务有限公司业务经理，住云南省曲靖市，2017年7月25日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人许歆文，上海市华亭律师事务所律师。被告人杨某，男，1993年9月21日出生，汉族，中专文化，户籍在安徽省芜湖市，暂住本市桃浦路，2016年12月19日因涉嫌诈骗罪经上海市公安局奉贤分局决定取保候审，2017年6月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人杜某、杨某犯合同诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人许歆文、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月26日，陈某某、袁某(均另案处理)共同成立上海缘麟电子商务有限公司(以下简称“缘麟公司”)后，业务总监高某、吴某某(均另案处理)在陈某某、袁某的授意下指使业务员通过虚构网络关键词购买者的方式诱骗被害人与缘麟公司签订APP或网络域名注册合同，进而骗取被害人钱款。被告人杜某系公司业务经理，被告人杨某是其下属业务员。2013年10月，被告人杨某伙同被告人杜某在高某、吴某某指使下通过上述方法骗得被害人褚某钱款共计人民币18,000元，同年11月，被告人杨某在被告人杜某及高某指使下通过上述方法骗得被害人周某某钱款人民币14,800元。2016年12月19日、2017年7月14日，被告人杨某、杜某先后被公安机关抓获归案。到案后，二名被告人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被害人褚某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人高某、吴某某的证言，企业法人营业执照及工商登记资料，域名服务销售合同、银行转账凭证及银行交易明细及POS机单据，春秋旅行社出具的材料，户口注销证明及被告人杜某原籍村委会出具的证明，公安机关调取的被告人杜某、杨某名下银行卡交易明细及被告人杨某提供的支付宝转账记录，公安机关调取的被告人杜某、杨某名下的浙商银行卡交易明细，刑事判决书，公安机关出具的工作情况及户籍资料，被告人杜某、杨某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，共同骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜某、杨某在共同犯罪中处于次要作用，均系从犯，依法应当对被告人杜某、杨某从轻处罚。被告人杜某、杨某如实供述犯罪事实，并退赔了全部赃款，依法均可以从轻处罚。被告人杨某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人杜某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日至2018年1月13日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人杜某、杨某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、赃款人民币一万八千元发还被害人褚某；赃款人民币一万四千八百元发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26348号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张镝，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张镝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张镝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款71,126.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一七年十二月十九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602财保87号申请人：黎江峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：苏华正，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：凤台县地龙房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区淮公路北侧安徽中德胶业有限公司院内。法定代表人：苏华正，总经理。申请人黎江峰于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤台县地龙房地产开发有限公司所有的银行存款、位于安徽省淮南市某房屋，以及其所享有的土地使用权予以冻结、查封，金额以1200万元为限。申请人以案外人苏某所有的位于四川省广安市广安区某号门市以及保险公司保函（担保金额：588万元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤台县地龙房地产开发有限公司在中国农业发展银行的存款，期限为一年；二、查封被申请人凤台县地龙房地产开发有限公司所有的位于安徽省淮南市某号楼房屋，以及其所享有土地使用权，期限为三年；上述一、二项冻结、查封总金额以1200万元为限。三、查封申请人黎江峰提供担保的案外人苏某所有的位于四川省广安市广安区某门市，期限三年。案件申请费5000元，由申请人黎江峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勤二〇一七年十二月十二日书记员 王庭燕
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2331号原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。负责人：胡红斌。委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。被告：胡本军，男，1970年8月19日出生，湖北省仙桃市人。被告：罗勋姣，女，1966年10月2日出生，湖北省仙桃市人。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告胡本军、罗勋姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托诉讼代理人刘昌钊到庭参加诉讼，被告胡本军、罗勋姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡本军、罗勋姣共同偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费93899.59元；2、本案的诉讼费用全部由被告胡本军、罗勋姣共同承担。事实和理由：2013年3月12日被告胡本军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。依被告胡本军的申请，原告核准并向被告胡本军发放了卡号为6228360182059890的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。然而截止到2017年1月31日，被告却长期违约拖欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费共计93899.59元，原告已多次派人催讨未果。另外经查，被告胡本军与被告罗勋姣系夫妻关系，被告胡本军办理信用卡时两人处于婚姻关系存续期间，因此被告罗勋姣应承担共同偿还责任。被告胡本军、罗勋姣未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，不能进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告的营业执照、被告胡本军填写的金穗贷记卡申请表、双方签字盖章的领用合约、被告胡本军所办理的金穗贷记卡透支、取现明细以及被告胡本军、罗勋姣的结婚证、身份证、户口簿等证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告胡本军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，双方签订了金穗贷记卡领用合约；领用合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款期限、所有权、有效期、收费项目、收费标准等双方的权利义务均作了明确约定。截止至2017年1月31日，被告胡本军欠农行仙桃支行取现、一般消费透支本金78694.67元，利息10129.67元，滞纳金4713.83元，管理费及手续费361.42，合计93899.59元。另查明，被告胡本军与被告罗勋姣系夫妻关系，被告胡本军办理该信用卡时两人处于婚姻关系存续期间。本院认为，原告农行仙桃支行与被告胡本军签订金穗贷记卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。原告按约通过信用卡向被告胡本军发放了借款，履行了义务，被告胡本军使用该卡透支消费及取现后，未依约按期返还本金、利息及相关费用，显属于违约，应承担相应的责任。因被告胡本军、罗勋姣二人系夫妻关系，被告胡本军在原告农行仙桃支行处办理信用卡时，其二人处于婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。原告要求被告胡本军、罗勋姣共同偿还信用卡取现及消费透支本金、利息等费用共计人民币93899.59元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡本军、罗勋姣共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡取现及透支本金、利息、滞纳金、手续费等合计人民币93899.59元（截止2017年1月31日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由被告胡本军、罗勋姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王建亮人民陪审员  余泽阳人民陪审员  王先美二〇一七年十二月十九日书 记 员  邵 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终816号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）许强，曾用名“叶强”，男，1986年6月4日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，无业，住肥西县。因盗窃于2008年5月19日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年7月19日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年11月17日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年9月5日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年7月21日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月27日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现押��安徽省肥西县看守所。安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人许强犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）皖0123刑初365号刑事判决：被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人许强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许强申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许强自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许强撤回上诉。安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁��。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一七年十二月八日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初880号原告：韩纪成，男，1975年10月27日出生，满族，农民，住址：辽宁省辽阳县。被告：辽阳市宏伟区公路管理段，地址：辽阳市宏伟区。法定代表人：徐延波，公路段段长。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告韩纪成诉被告辽阳市宏伟区公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“因暂时不起诉”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩纪成撤回起诉。案件受理费76元（原告韩纪成预交），免交，预以退还。审 判 长  王宁宁人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一七年十二月四日书 记 员  朱斯萍
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初3907号原告：余塘，男，1976年8月5日出生，住安徽省凤台县。原告：吴侠，女，1974年3月14日出生，住安徽省凤台县。二原告共同委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：安徽安融置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段锦绣天地大厦六楼。法定代表人：张勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，系该公司经理。原告余塘、吴侠与被告安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴侠及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告安徽安融置业有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。原告余塘及其委托诉讼代理人薛杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余塘、吴侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期交房的违约金9384元（2017年5月1日至2017年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月18日签订面积为75.95平方米，价值258230元的商品房预售合同，合同约定原告于2015年11月14日前向被告交付定金及首付款98230元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，同时约定交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金。原告按照合同约定如期履行了责任，但被告严重违反合同约定不予交房，导致原告不能如期使用所购房屋，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。安徽安融置业有限公司辩称：其公司与原告签订了商品房预售合同，因电力问题，其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原告余塘、吴侠与被告安徽安融置业有限公司于2015年11月18日签订商品房预售合同，合同约定商品房总价款为258230元，原告于2015年11月14日前向被告交付定金及首付款98230元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金为出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二。现被告未按期交房，导致原告不能如期使用所购房屋。本院认为，商品房预售合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告余塘、吴侠已经按照合同履行了交付购房款，被告安徽安融置业有限公司应履行到期交房的义务，但却怠于履行义务，故余塘、吴侠要求安徽安融置业有限公司支付2017年5月1日至2017年10月31日的违约金9384元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽安融置业有限公司辩称其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金的意见，经查，该原因既不是合同约定的免责条款亦不符合法律规定，故该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安徽安融置业有限公司给付原告余塘、吴侠违约金9384元，于判决生效后30日内给付。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽安融置业有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由被告向其支付。本判决为终审判决。审判员  岳古静二〇一七年十二月二十二日书记员  王鼐鼎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1192号申请人：施秋妹，女，1961年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：金跃明，男，1951年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院于2017年12月5日立案受理了申请人施秋妹与申请人金跃明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人金跃明赔偿申请人施秋妹医疗费人民币1459元；二、申请人金跃明自愿一次性赔偿申请人施秋妹人民币3541元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人施秋妹与申请人金跃明于2017年11月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初2021号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人魏宗义，男，1948年6月19日出生，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]2053号起诉书指控被告人魏宗义犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人魏宗义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月至2014年10月间，被告人魏宗义在承接上海瑞吉锦泓包装机械有限公司(以下简称瑞吉公司)加工业务期间，为与瑞吉公司结算加工费用，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开得进货单位为瑞吉公司、销货单位为上海倬澳实业有限公司(住所地上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX幢XXX室)的增值税专用发票共计160余份，价税合计人民币180余万元，税额人民币26万余元。上述增值税专用发票均已由魏宗义交给瑞吉公司入账，且瑞吉公司向税务机关申报抵扣了税款。2017年7月25日，被告人魏宗义经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，瑞吉公司按税务机关要求补缴了相应税款。上述事实，被告人魏宗义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、周某某、卜某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、付款申请单、银行交易明细查询记录、工商登记材料、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、电话记录及魏宗义的常住人口基本信息、相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏宗义为牟取非法利益，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。魏宗义具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对魏宗义可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人魏宗义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币六万元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人魏宗义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一七年十二月二十日书记员  唐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执保324号申请人：黎秀，女，1971年12月30日出生，汉族，住资兴市。被申请人：袁攀，男，1987年11月14日出生，汉族，住资兴市。申请人黎秀于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁攀在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款85000元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁攀在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款85000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1175元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 李 剑二〇一七年十二月二十五日书记员 庞显成
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执515号申请执行人高海洋。申请执行人袁建新。被执行人陈叔珊。被执行人唐水里。被执行人赵建良。申请执行人高海洋、袁建新与陈叔珊、唐水里、赵建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0321民初282号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款本金18.5万元并支付利息，支付律师费8000元,负担受理费、财产保全费5930元、执行费2880元。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人高海洋、袁建新向本院请求解除诉讼中冻结、查封的被执行人赵建良的工资、房产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，因双方达成和解，申请人暂不要求本院采取强制执行措施。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0321民初282号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终619号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401室。被上诉人（原审原告）：邱景，女，1976年5月12日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市原审被告：何文东，男，1968年11月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区上诉人国某建设集团有限公司因与被上诉人邱景、原审被告何文东民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5531号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人国某建设集团有限公司上诉称，上诉人既未与被上诉人签订任何合同，也未授权任何人与之签订合同，即上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，又谈何依照合同约定。且《保证担保合同》、《借款续期合同》中加盖公司印章非我公司印章，此印章系伪造。故本案应依照一般地域管辖确定管辖法院，即按照“原告就被告”原则，将本案移送至我公司住所地法院即太原市杏花岭区人民法院审理。被上诉人邱景未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷案件，上诉人国某公司与邱景、何文东签订的保证担保合同第八条中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议由出借人所在地人民法院管辖。”该约定具体明确，应为有效约定。被上诉人邱景作为出借人，其住所地位于乌鲁木齐市，属于乌鲁木齐市天山区行政区划范围，其向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人国某公司上诉称未与被上诉人邱景签订合同，以及合同上加盖的公司印章系伪造的上诉理由，系本案实体审理范畴，并非本案管辖异议审查范围，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 樊小宁审判员 安 晶二〇一七年十二月一日书记员 马晓婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初5775号原告：周秋良，男，1963年6月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周锦伟（受周秋良特别授权委托），男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市。被告：山东垄上行现代农业科技发展股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文华东路32号御璟东方8号楼住宅东1单元18层西户，统一社会信用代码91370400083971186H。法定代表人秦中华。被告：山东垄上行现代农业科技发展股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市周铁镇西街，统一社会信用代码91320282302092000M。负责人承洪培。被告3：冯兵，男，1963年10月27日生，汉族，住山东省济南市历下区。原告周秋良与被告山东垄上行现代农业科技发展股份有限公司（以下简称垄上行公司）、山东垄上行现代农业科技发展股份有限公司宜兴分公司（以下简称宜兴分公司）、冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告周秋良的委托代理人周锦伟到庭参加诉���，被告垄上行公司、宜兴分公司、冯兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周秋良诉称，2014年8月1日起，垄上行公司数次向周秋良借款100万元，并于2015年8月1日出具借条一份，载明：今借到周秋良100万元，2015年10月底前还30万元，2015年11月、12月各还35万元，利息按月息2分计。借条由冯兵签字，宜兴分公司盖章。后被告均未能还款。故周秋良诉至法院，请求判令被告：1、立即归还100万元借款及约定利息。2、承担本案诉讼费。审理中，宜兴分公司偿还了20万元，故周秋良变更诉讼请求为：立即归还80万元借款及约定利息。被告垄上行公司、宜兴分公司、冯兵未作答辩。经审理查明，2014年8月1日起，周秋良通过汇款等方式借给垄上行公司与宜兴分公司100万元。2015年8月1日，宜兴分公司向周秋良出具借条一份，载���：今借到周秋良100万元，2015年10月底前还30万元，2015年11月、12月各还35万元，利息按月息2分计。借条由冯兵签字，宜兴分公司盖章。审理中，宜兴分公司偿还了周秋良借款20万元。上述事实，有借条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，借条虽然由宜兴分公司出具，但借款实际交付给垄上行分公司，宜兴分公司又系垄上行公司的分支机构，故本院确认本案借款系垄上行公司与宜兴分公司的共同借款，应当共同偿还借款本息。冯兵在借条的借款人处签名，自愿承担还款责任，故应当与垄上行公司与宜兴分公司共同承担还款付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：垄上行公司、宜兴分公司、冯兵于本判决发生法律��力之日起十日内偿还周秋良借款80万元与利息（自2015年8月1日起至付款之日止按照年利率24%计算）。如果垄上行公司、宜兴分公司、冯兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由垄上行公司、宜兴分公司、冯兵负担。该款已由周秋良垫付，垄上行公司、宜兴分公司、冯兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付周秋良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  邢旭东���民陪审员蒋建忠人民陪审员  王育明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卫 俊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1524号之一申请执行人：葛宝祥，男，1954年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王小坚，男，1977年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人葛宝祥与被执行人王小坚追索劳动报酬一��，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛宝祥于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王小坚给付人民币18000.00元。被执行人依法应承担执行费170.00元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月21日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，已冻结王小坚名下一处银行账户，无可供执行财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年8月9日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。3、2017年12月19日，本院到被执行人住所地调查被执行人王小坚情况，得知被执行人王小坚在外打工下落不明。4、本院向房产部门查询被执行人名下无房产。5、因被执行��一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年12月19日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查笔录、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  丁庆远二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 炳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9019号原告吴江卓盈喷织厂。负责人陶利华。委托代理人王忠明。被告苏州凯永纺织有限公司。法定代表人高其阔。被告高其阔。原告吴江卓盈喷织厂与被告苏州凯永纺织有限公司、高其阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴江卓盈喷织厂的委托代理人王忠明到庭参加诉讼。被告苏州凯永纺织有限公司、高其阔经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江卓盈喷织厂诉称，与被告苏州凯永纺织有限公司素有业务往来，2017年5月15日，被告苏州凯永纺织有限公司向原告出具还款协议一份，结欠原告货款130182.9元，从6月起分期归还，被告高其阔签字担保。但两被告至今未付。请求判令：1、被告苏州凯永纺织有限公司归还原告货款130182.9元及逾期利息（按130182.9元计算，利率按照中国人民银行同期同档贷款年利率计算，从2017年7月1日至实际支付之日止）2、被告高其阔对被告苏州凯永纺织有限公司上述还款义务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告方承担。被告苏州凯永纺织有限公司、高其阔均未作答辩。经审理查明，原告与被告苏州凯永纺织有限公司素有业务往来，2014年9月15日，经对账确认，被告苏州凯永纺织有限公司结欠原告货款440459.15元，被告苏州凯永纺织有限公司在对账单上加盖公章。2017年5月15日，原告与被告方达成还款协议一份，协议书载明，结欠原告货款130182.90元，从6月起至11月分期归还11万元，如未按期还款，则原告有权按全额130182.90元主张，并可要求被告苏州凯永纺织有限公司承担因诉讼而支出的诉讼、律师等费用。被告高其阔作为公司法定代表人签字，个人作为保证人签名担保，对上述款项承担连带责任。之后因被告方未付款，致诉讼。以上事实，由原告提供的对账清单、还款协议书及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后予以确认。原告与被告苏州凯永纺织有限公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告苏州凯永纺织有限公司欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。高其阔在还款协议上签名，承诺个人作为保证人愿意承担连带保证责任，依法应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州凯永纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江卓盈喷织厂货款130182.90元及逾期付款利息损失（以130182.90元为本金，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、高其阔对被告苏州凯永纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2904元，公告费600元，合计3504元，由二被告承担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  王 玺二〇一七年十二月十九日书 记 员  沈建春
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6254号原告：闫宁宁，男，1988年3月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：段彬彬（系原告妹夫），住丰县。被告：殷召生（曾用名殷召忠），男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告闫宁宁与被告殷召生买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宁宁的委托诉讼代理人段彬彬到庭参加诉讼，被告殷召生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款12050元；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告一直从事农资零售，原告多次给被告有业务关系（给被告供应化肥）。2015年5月20日被告欠原告化肥款11750元，2015年6月11日欠化肥款8000元。经原告索要，被告偿付2500元，又于2015年7月份退给原告部分货，下欠12050元被告许诺于2016年1月15日前付清，但被告一直未履行。请求支持原告的诉讼请求。被告殷召生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了书证二份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫宁宁从事农资化肥批发，被告殷召生在原告处购买化肥并向原告出具书证二张，内容分别为“今收石宝山复合肥25.6.9，5吨×235011750元壹万壹仟柒佰伍拾元殷召生2015.5.20，2016年正月15还清”；“今欠化肥款捌仟元正8000元殷召生2015.6.11”。原告陈述该二张书证的内容均系被告殷召生本人书写，“石宝山”系化肥的注册商标，“25.6.9”系化肥配方。出具欠条后经原告催要，被告于2015年7月份退给原告复合肥65袋共价值5200元，同年9月6日支付给原告货款2500元，剩余货款12050元至今没有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的买卖业务是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告殷召生作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务后，其负有及时支付价款的义务。原告要求被告支付拖欠的货款12050元，有原告提供的被告出具的书证证实，本院予以支持。被告殷召生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷召生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告闫宁宁货款12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告殷召生负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一七年十二月十八日书记员  刘洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1740号申请执行人:黄玉春，女，1978年3月27日生，住东台市。被执行人：臧亚忠，男，1968年4月29日生，住东台市开发区。申请执行人黄玉春与被执行人臧亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0981民初5253号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告臧亚忠于本判决生效后10日内归还原告黄玉春借款本金5万元及利息。案件受理费1050元，由被告臧亚忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年8月15日通过网络查控被执行人银行账户，未发现可供执行财产。2、本院于2017年8月15日查询其房产,被执行人无房产登记信息。3、本院于2017年8月15日查询其车辆,被执行人无车辆登记信息。4、本院于2017年8月15日查询其工商登记,被执行人无股权登记。5、本院于2017年8月15日查询其证券登记,未有反馈。7、本院于2017年8月25日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。8、本院于2017年12月13日到被执行人所在地社区调查。8、2017年12月13日与申请执行人进行终本谈话。9、2017年12月18日将被执行人臧亚忠列入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年十二月二十一日书记员 张 远