北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初17015号原告：赵志宏，男，1971年3月20日出生，北京讲礼新雅工贸有限公司项目经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。被告：梁志华，女，1973年5月3日出生，住北京市昌平区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人：李巍，经理。委托诉讼代理人：李明阳，男，1989年8月8日出生，蒙古族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。原告赵志宏与被告梁志华、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志宏的委托诉讼代理人白斌，被告梁志华、大地保险公司的委托诉讼代理人李明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2122.83元，住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费12000元、误工费34400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）169971.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2900元、其他费用64元，以上共计232858.03元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日9时5分，在昌平区顺沙路中石化加油站口，被告梁志华驾驶小客车（×××）行驶至上述地点时与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤以及财产损坏，事故经交通管理部门作出事故认定书，认定被告梁志华负全部责任，原告赵志宏无责任。原告受伤后到医院进行了必要的检查和治疗，并自行支付了部分医疗费，交通事故同时还给原告造成了其他损失，上述损失均应由被告梁志华承担。该肇事车辆在被告大地保险公司投保了交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，且事故发生在承保期限。原告认为，被告梁志华的行为侵害了原告的合法权益，此次交通事故给原告造成了巨大的物质损失，上述被告理应承担赔偿责任。被告梁志华辩称，我垫付的费用自己去大地保险公司报销，不在本案中一并解决，其他意见同大地保险公司的答辩意见一致。被告大地保险公司辩称，被告的车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者险保险金额30万元不计免赔。事故发生在保险期间内，认可责任划分。对合理合法的损失同意赔付，诉讼费不在保险理赔范围内。原告未提交社保记录，未提交完税证明和银行流水证明其主张的工资标准，原告主张的误工费标准过高，误工期过长，诊断证明只有两个月的假期。护理费标准过高，护理期限过长。手机屏幕损坏不能证明手机无法使用，手机丢失不属于保险责任。原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月21日9时5分，在昌平区顺沙路中石化加油站口，梁志华驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶，赵志宏骑电动自行车由西向东行驶，梁志华驾驶的小客车右侧后部与赵志宏相刮，赵志宏受伤。赵志宏称手机损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，梁志华负事故全部责任，赵志宏无责任。事故发生后，赵志宏在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗24天，其伤情被诊断为：左侧第3-8肋骨骨折，双侧胸腔积液，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。2017年6月23日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人赵志宏伤残等级为×××级，赔偿指数为×××%。赵志宏支付鉴定费2250元。另查，赵志宏户口性质为家庭户，其收入来源于非农业收入。被扶养人郭庆林（×××年×××月×××日出生）系赵志宏之母，其扶养人为赵志宏。另一被抚养人赵疆淼（×××年×××月×××日出生）系赵志宏之子，抚养人为赵志宏及其妻子。再查，肇事车辆（车牌号：×××）登记在陈立名下。大地保险公司为梁志华驾驶的车辆（车牌号：×××）承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。赵志宏的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费2122.83元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天，酌定）、护理费6600元（110元/天×60天）、误工费14000元（3500元/30天×120天）、残疾赔偿金154668.8元【(57275元×20年×10%)+被扶养人生活费（38256元×10%×9年）+(12年-9年）×38256元×10%/2】、精神抚慰金5000元（酌定）、交通费400元（酌定）、财产损失1900元（电动车维修费1400元+手机500元，酌定），合计190091.63元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，梁志华驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险且负事故全部责任，大地保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告的合理损失，超出交强险的部分，应由大地保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于赵志宏在本次交通事故中的合理的部分，本院予以支持。对于护理费一项，本院根据原告的伤情予以确定护理期限并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定。对于误工费一项，因原告未能提交完税证明证明其工资标准，故本院予以酌定，并根据其伤情确定误工期。对于交通费一项，本院根据其就诊次数予以酌定。对于残疾赔偿金，因原告的经济收入来源于非农收入，故对原告主张的残疾赔偿金计算标准本院予以确认。对于被扶养人生活费一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故根据该条规定，本院核算原告的主张被扶养人生活费总计应为40168.8元。对于财产损失一项，原告提交了维修费票据故本院予以确认电动自行车维修费为1400元，对于手机损失，本院根据重置价格予以酌定。大地保险公司的抗辩意见，缺乏证据的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告赵志宏医疗费用类赔偿金7522.83元、死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金1900元，共计119422.83元，于本判决生效后七日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告赵志宏各项经济损失70668.8元，于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告赵志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2250元，由被告梁志华负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2397元，由原告赵志宏负担440元（已交纳）；由被告梁志华负担1957元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇一七年十二月二十七日书记员  吕兰宇