wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初17846号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。被告：黄艳，女，1972年6月8日出生，汉族，住义乌市。被告：吴宪华，男，1975年12月25日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告黄艳、吴宪华金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费1685元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月七日代书记员 王嘉莉
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2761号原告：建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路432号，统一社会信用代码123507834901741687。法定代表人：叶雷鸣，主任。委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。被告：江振生，男，1966年11月13日出生，汉族，现羁押于建瓯市看守所。原告建瓯市房地产管理处与被告江振生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市房地产管理处的委托诉讼代理人黄学用、被告江振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建瓯市房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间关于座落于建瓯市新区屋的房屋租赁合同关系；2、判令被告立即将座落于建瓯市新区屋腾空并返还给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系建瓯市公房管理机构。被告原系建瓯市公安局森林分局民警。1999年1月7日，被告以“家住水西莲花路，妻子在家待业，现又逢拆迁，解决新的住房有一定的困难”为由，向原告申请租用一套公房。经研究，原告决定出租一套公房给被告暂时居住。1999年7月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》。约定：原告将位于建瓯市新区出租给被告居住，租赁期限从1999年7月起至2000年6月止，月租金94元。2007年6月25日，原、被告就上述公房租赁事宜，又签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于建瓯市新区出租给被告居住，租赁期限从2007年7月1日起至2009年6月止，月租金94元。同时还约定，未经原告同意，被告擅自转租的，原告可以解除合同并没收履约保证金。该份《房屋租赁合同》期满后，原、被告未再签订房屋租赁合同，但该房屋仍在被告使用。2017年2月28日，被告的亲戚以被告的名义向原告交纳了2017年1月至12月的租金。另，被告在2011年间购买了位于建瓯市武夷根艺城Ｃ区，建筑面积235.77平方米的住宅；位于建瓯市武夷根艺城Ｃ区，建筑面积81.11平方米的商业用房，其不属于民政部门认定的低保或低收入家庭，不符合申请公共租赁住房的条件，原、被告之间关于座落于建瓯市新区屋的房屋租赁合同关系必须解除。2017年5月10日，原告向被告下达了瓯房2017字9号《通知》，通知被告在2017年8月10日之前，自行退出8-505号公房，并把钥匙交给原告，但被告未执行。被告江振生辩称，不同意解除与原告之间的房屋租赁合同关系。被告已经不是公务员的身份，且其妻子无业，家庭无固定收入；原告诉称位于武夷根艺城的两套房产并非被告所购，已于2013年底至2014年初卖出。综上，被告认为其符合承租本案公房的条件。本院经审理查明：1999年1月7日，被告江振生向原告申请承租公房。同年7月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定，原告将坐落于建瓯市新区出租给被告居住，租赁期限自1999年7月至2000年6月止，月租金94元。2007年6月25日，原、被告就上述房屋再次签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2007年7月1日起至2009年6月止，月租金94元。第二份合同期限届满后，双方未再签订《房屋租赁合同》，但涉案租赁物仍由被告使用，被告亦按时向原告交纳租金。另，建瓯市不动产登记中心登记信息系统显示，被告江振生名下有两处房产，分别位于建瓯市武夷根艺城Ｃ区建瓯市武夷根艺城Ｃ区。2017年5月10日，原告依据建瓯市人民政府瓯政综[2013]129号、瓯政办[2017]69号文件规定，认为被告不符合承租廉租住房的条件，至涉案租赁房屋张贴《通知》，限被告“于2017年8月10日之前自行退出8-505号公房……终止租赁合同关系”，但被告及其亲属未执行上述《通知》，遂引发本案纠纷。以上事实有申请报告、《房屋租赁合同》、福建省政府非税收入票据、《建瓯市人民政府关于印发的通知》（瓯政综[2013]129号）、《建瓯市人民政府办公室关于公布2017年建瓯市城区廉租住房准入标准的通知》（瓯政办[2017]69号）、不动产登记信息证明、瓯房2017字9号《通知》及到庭当事人陈述佐证，经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原告建瓯市房地产管理处将租赁物交付被告江振生使用，被告为此支付租金。第二份《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告作为承租人仍使用租赁物，而原告作为出租人未提出异议，接受了被告继续交付的费用。原、被告之间的定期租赁即更改为不定期租赁，任何一方均有权随时终止租赁合同。现原告请求解除与被告之间的房屋租赁合同关系，本院予以支持。因被告继续占有使用诉争房屋已无合法依据，故对原告要求被告腾退房屋的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告建瓯市房地产管理处与被告江振生之间关于建瓯市新区屋的房屋租赁合同关系。二、被告江振生应于本判决生效之日起十日内将位于建瓯市新区屋腾空并退还给原告建瓯市房地产管理处。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用200元，减半收取100元，由被告江振生负担，应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年十二月二十三日书 记 员  赵沁文附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执777号申请执行人:章龙舟,男,1948年10月18日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:吴建平,男,1961年11月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人章龙舟与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初946号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款137904元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1577元，执行费1968.56元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，后被执行人与申请执行人达成分期还款协议，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请人达成执行和解，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执858号申请执行人：鲍某某，男，汉族，住志丹县。被执行人：张某某，男，汉族，住志丹县。本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张某某于2017年11月30日前给付申请执行人鲍某某20000元；于2017年阴历年给20000元；剩余案件款47000元于2018年10月30日前给付。申请执行人鲍延利书面向人民法院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2017陕06**执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月四日书记员  樊 峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2757号案外人：吴庆华，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人吴庆华对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第9栋1单元10楼2号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴庆华称，吴庆华系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。另查明，本院执行过程中，吴庆华于2015年对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年10月29日作出（2015）成执异字第325号执行裁定书，驳回了吴庆华的异议。以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第325号执行裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。吴庆华就案涉房屋已于2015年5月11日提出异议，并被本院（2015）成执异字第325号执行裁定驳回，现吴庆华再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对吴庆华的异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回吴庆华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年十二月二十一日书记员 周科非
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2472号申请执行人：昆明市官渡区鸿雁建材租赁服务部被执行人：昆明市昆都建筑安装工程有限公司本院在执行昆明市官渡区鸿雁建材租赁服务部与昆明市昆都建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0111民初7705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，由被执行人昆明市昆都建筑安装工程有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为552468元及执行费7925元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明市昆都建筑安装工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十一日书 记 员  蔡学良
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1358号之二申请执行人：王周平。被执行人：张仕和。本院在执行王周平与张仕和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张仕和在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仕和在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执560号申请执行人：吕太容，女，生于1974年8月14日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。本院在执行申请执行人吕太容与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人吕太容依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初261号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人吕太容支付工资2487元及诉讼费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人负担。本院在执行过程中，经本院依法查询：被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，被执行人所有的土地及机械设备均已经被另案抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员 黄 燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢280号申请执行人：张晶,男,1972年10月1日出生,住范县新区。被执行人：濮阳市天晟置业有限公司,住范县产业集聚区新区产业园。本院在执行申请执行人张晶与被执行人濮阳市天晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张晶于2017年12月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢280号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月二十一日书记员  孟 平
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执694号申请执行人王栋，男，汉族，1978年2月15日出生，现住延安市安塞区二期经济适用房一单元502室。被执行人磨生荣，男，汉族，1968年11月30日出生，现住延安市宝塔区杨家岭。本院在执行王栋与磨生荣借款合同纠纷一案中，案件款已兑付，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执694号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭 莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执392号之三申请执行人武汉瑞阳生物科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道666号。法定代表人ZHAODONGTIAN,系该公司执行董事。被执行人江西天人生态股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人梁小文，系该公司董事长。申请执行人武汉瑞阳生物科技有限公司与被执行人江西天人生态股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初590号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西天人生态股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人江西天人生态股份有限公司给付411850元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月12日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；2017年10月9日，吉安市中级人民法院作出了受理济南天霖包装有限公司对江西天人生态股份有限公司的破产清算申请的裁定；2017年12月15日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 晏 卫 农审 判 员 熊 尹 亮人民陪审员 王  智二〇一七年十二月十八日书 记 员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年12月16日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、人民陪审员王智书记员：郭锦锋案号：（2017）赣0821执392号案（事）由：加工合同纠纷承办人晏卫农：申请执行人武汉瑞阳生物科技有限公司与被执行人江西天人生态股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初590号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西天人生态股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人江西天人生态股份有限公司给付411850元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月12日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；2017年10月9日，吉安市中级人民法院作出了受理济南天霖包装有限公司对江西天人生态股份有限公司的破产清算申请的裁定；2017年12月15日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。王智：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21095号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：钟国创，是该公司员工。委托诉讼代理人：蒙传春，是该公司员工。被告：徐凌云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告徐凌云物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年12月1日向原告发出7日内预交案件受理费通知后，原告至今没有交纳案件受理费。本院认为，原告起诉应自接到本院预交受理费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖韬二〇一七年十二月二十日书记员  黄筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执3003号申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司，住江苏宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军，江苏省恒通市政建设公司总经理。被执行人何其文，男，汉族，住新疆乌苏市。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初3212号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何其文存款、收入44722.31元(其中本金44159.91元，执行费562.4元);二、被执行人何其文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年十二月一日书记员 热依拉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初1587号自诉人郑州市弘达化工建材有限公司，住所地郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑2号楼17层东8号。诉讼代表人崔华民，郑州市弘达化工建材有限公司经理。被告人李岚虎，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省安国市。自诉人郑州市弘达化工建材有限公司以被告人李岚虎犯拒不执行判决罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议。自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市弘达化工建材有限公司撤诉。审判员  陈君二〇一七年十二月二十九日书记员  罗鑫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2010）武执字第563号之二申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人何安发上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2010）武证执字第246号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人何安发的存款45154元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效执行员  赵志远二〇一七年十二月二十日书记员  杨艳杰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1319号申请执行人：崇州市人民法院被执行人：李星池，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省崇州市。崇州市人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0184刑初31号刑事判决书执行李星池刑事罚金一案，本院于2017年11月2日立案执行，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行中查明，被执行人李星池暂无可供执行的财产，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，尚欠申请人10000元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184刑初31号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十六日书记员  王军
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6046号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：王冬明，男，1974年1月9日出生，汉族，住江山市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告王冬明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告王冬明已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6044号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：郭孝娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住江山市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告郭孝娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告郭孝娟已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执507号之一申请人于虓，男，。被执行人何军，男，。申请执行人于虓与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日审结，该案（2016）湘0321民初2632号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人何军偿还申请人于虓借款本金31500元并支付违约金3500元；支付案件受理费375元；执行费420元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人何军寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人何军名下并无银行存款；通过房管部门查询，被执行人何军名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人何军名下无机动车登记信息。本院已于2017年12月4日将被执行人何军纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执507号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  邓赵胜二〇一七年十二月四日代理书记员  李文慧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执27号申请执行人陈延华，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市万安县，现住浙江省东阳市。被执行人杜时英，女，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈延华与被告杜时英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0783民初395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈延华于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月3日向被执行人杜时英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5万元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执27号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 陈 园
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6052号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：郑稳鑫，男，1988年2月19日出生，汉族，住江山市市区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告郑稳鑫信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告郑稳鑫已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1509号罪犯程国将，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年1月5日作出(2016)浙0211刑初583号刑事判决，以被告人程国将犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元。被告人退缴的赃款人民币54000元由暂扣机关宁波市公安局镇海分局发还给被害人刘某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯程国将在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯程国将2014年4月8日、11月24日因吸食毒品分别被行政拘留十日、十五日。罚金人民币10000元已缴纳，退缴涉案赃款人民币54000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯程国将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有吸毒劣迹，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国将减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2017年1月5日起至2018年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月十八日书 记 员  任 佳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6059号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：陈军伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住江山市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告陈军伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告陈军伟已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执140号之一申请执行人邱石明，男，1954年9月29日出生，汉族，住井冈山市，被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，所在地井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，组织机构代码58659506-3。法定代表人，焦进龙，该公司董事长。申请执行人邱石明与被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2017年5月10日作出（2017）赣0881民初213号民事判决书，因被执行人在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的174851.5元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初213号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十二月十四日书记员  陈 韬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3300号原告：叶盛彬，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。被告：四川金海环保工程股份有限公司。住所地：四川省成都市乡农寺街**号金港商城**座***室。法定代表人：史代琪。第三人：史代琪，女，1934年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区。原告叶盛彬与被告四川金海环保工程股份有限公司（以下简称金海环保公司）、第三人史代琪普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告叶盛彬诉称，2012年6月10日，原告叶盛彬与第三人史代琪签订股权转让协议，约定第三人史代琪将其持有的800.62万股被告金海环保公司股权以1841.426万元转让给原告叶盛彬。当日，原告叶盛彬与第三人史代琪、被告金海环保公司签订股权转让补充协议，约定原告叶盛彬在三年后有权要求第三人史代琪回购股权并按年12%计算报酬，被告金海环保公司对此承担保证责任。2012年6月13日，原告叶盛彬向第三人史代琪支付价款，但至今未办理股权变更登记，该股权仍在第三人史代琪名下。2017年7月5日，原告叶盛彬向破产管理人申报债权29462816元并提交了股权转让协议及补充协议、转账凭证、收条。但破产管理人审查债权后认为原告叶盛彬主张的债权系第三人史代琪个人债务与被告金海环保公司无关，对该项债权不予确认。原告叶盛彬与被告金海环保公司、第三人史代琪之间的协议名为股权转让实为借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，该款项被告金海环保公司应当承担偿还责任。故诉请：1.判决确认原告叶盛彬对被告金海环保公司享有债权29462816元（本金18414260元，利息18414260元×12%×5年＝11048556元，以18415260元为基数，按年利率12%计息，暂从2012年6月13日计算至2017年6月12日，计算5年）；2.诉讼费由被告金海环保公司承担。本院经审查认为，我院于2017年4月7日裁定受理被告金海环保公司破产清算一案，并指定泰和泰律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案虽然应由我院管辖，但本案系普通破产债权确认纠纷，作为破产衍生诉讼，由被告金海环保公司住所地基层人民法院即成都市金牛区人民法院进行审理更适宜，也更有利于矛盾纠纷化解。经报请四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院审理。原告叶盛彬预交的案件受理费189114元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  尹 红审 判 员  侯文飞审 判 员  史 洁二〇一七年十二月十八日法官助理  何晓梅书 记 员  张迪杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13743号原告：冯叮叮，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。被告：方晓健，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：连益珍，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告冯叮叮与被告方晓健、连益珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款人民币206000万元并自2017年6月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯叮叮的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告方晓健、连益珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，双方于2015年7月14日登记结婚。2016年5月17日，两被告共同向原告借款206000元，约定于2017年6月6日前分三次还清，由两被告出具借条一份予以确认。后，两被告未归还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方晓健、连益珍于本判决生效后十日内归还原告冯叮叮借款人民币206000元并支付利息（从2017年6月7日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告方晓健、连益珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄 和·??2?··??3?·
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执275号之一申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区城区康华路15号。法定代表人张伟明。委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被执行人：云浮市新亿宏石材有限公司，住所地：云浮市云安区。被执行人：黎梅清，男，1975年4月8日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：罗彩霞，女，1975年10月23日出生，汉族，住云浮市云城区。本院在执行云浮市云安区农村信用合作联社与被执行人云浮市新亿宏石材有限公司、黎梅清、罗彩霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人黎梅清至今没有履行（2017）粤5303民初1号民事判决书确定的义务，向云浮市云安区农村信用合作联社归还借款本金3476110.75及利息，并承担案件受理费36817元、财产保全费5000元、律师费75000元，黎梅清、罗彩霞对上述债务承担连带清偿责任。经查，被执行人黎梅清名下有位于云浮市云安区国有用地使用权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封黎梅清所有位于云浮市云安区国有用地使用权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年十二月十九日书记员  胡楚奎陈思华
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4816号原告：曾静，女，1973年10月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：胡海祥，男，1986年9月19日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告曾静与被告胡海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年12月18日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾静到庭参加诉讼，被告胡海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾静起诉称：2016年3月11日，被告向原告借款5万元，原告当日向被告支付现金5万元，被告出具借条一份，约定借款月利率3%，逾期之日起按照借款本金的月1.5%支付违约金，出借人因借款人违约而追偿上述债权新产生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。嗣后，被告未能还本付息，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告胡海祥立即归还原告借款本金5万元，并支付利息14000元（自出借之日按月息2%计算至2017年5月11日），本息合计64000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡海祥未作答辩，也未向本院提交证据。原告曾静为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条及银行卡账户历史明细清单各一份，用于证明被告向原告借款5万元未还的事实。原告曾静提交的证据，被告胡海祥未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年3月11日，被告胡海祥向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款金额为50000元，月息3分，逾期未还自逾期之日起按借款本金每日1.5%计算违约金。同日，原告向被告胡海祥账户转入41750元，并以现金方式交付余款。嗣后，被告未能及时还本付息，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告借款后未能及时还本付息，显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至2017年5月11日的利息14000元的诉讼请求符合双方约定，且在法定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海祥应归还原告曾静借款本金50000元并支付利息14000元，合计64000元限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，公告费560元，合计诉讼费1960元，由被告胡海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈晓霞??
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之三十七申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：桂人东。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与桂人东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人桂人东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂人东在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市鲁港营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2536号原告：詹文武，男，1962年2月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：自贡市鼎盛汽车贸易有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组。法定代表人：陈拥军。被告：彭一波，男，1979年4月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告詹文武与被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司、彭一波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹文武撤回起诉。本案受理费减半收取4565.00元，由原告詹文武承担。审判员 曹 源二〇一七年十二月七日书记员 李梓萱
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执596号申请执行人：杨美莲，女，生于1970年11月2日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人本院在执行申请执行人杨美莲与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案中，申请执行人杨美莲依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初276号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人杨美莲支付工资2622元及诉讼费5元。本案执行费50元（未执行）由被执行人负担。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十九日书记员 陈旭鸿
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6048号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：姚立强，男，1990年10月29日出生，汉族，住江山市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告姚立强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告姚立强已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13943号原告：孙常青，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：周志龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈舒婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈珍鹤，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告孙常青与被告周志龙、陈舒婷、陈珍鹤民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周志龙、陈舒婷归还借款人民币6万元并支付利息（从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），并支付代理费2000元。2、被告陈珍鹤对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙常青的委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告周志龙、陈舒婷、陈珍鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月14日，被告周志龙向原告借款6万元，双方签订借款合同一份，约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如因借款人原因导致诉讼的，其应承担出借人因此支出的损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，被告周志龙出具收条一份对上述借款予以确认。被告陈珍鹤出具保证书一份，同意为上述借款承担连带清偿责任。保证的范围为借款本息、违约金、经济损失。保证期为两年。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院，支出律师代理费2000元。另查明，被告周志龙和陈舒婷系夫妻关系，双方于2014年10月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志龙、陈舒婷于本判决生效后十日内归还原告孙常青借款人民币6万元并支付利息【从2017年3月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止】；二、被告周志龙、陈舒婷于本判决生效后十日内支付原告孙常青律师代理费人民币2000元；三、被告陈珍鹤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告周志龙、陈舒婷、陈珍鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄 和·??4?··??3?·
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3241号原告：曾群英，女，1981年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告曾群英与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告曾群英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾群英申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾群英撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2776号之二申请执行人：江苏鹏程工贸有限公司，住所地宿迁市宿城区徐淮路680号。法定代表人袁鹏，董事长。被执行人：宿迁市鑫桥钢结构有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区（南区）南一路民便河西。法定代表人刘涛，总经理。申请执行人江苏鹏程工贸有限公司与被执行人宿迁市鑫桥钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候冻结了被执行人的银行账户，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十八日书记员  彭 川
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初15147号原告：刘锋，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周启顺，浙江国超律师事务所律师。被告：赵爱民，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘锋与被告赵爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告成国华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锋的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘锋撤回起诉。案件受理费51元（已减半），由原告刘锋负担。（此页无正文）审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月六日书 记 员  黄 和
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3226号原告：曹波，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告：陈映遐，女，1973年9月13日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告曹波、陈映遐与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告曹波、陈映遐于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹波、陈映遐申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹波、陈映遐撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执407号申请执行人徐秀峰，女，1976年10月1日生，汉族。被执行人白向前,男,1957年9月5日生，汉族。被执行人白亚玲,女,1989年11月24日生，汉族。本院在执行申请执行人徐秀峰与被执行人白向前、白亚玲民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2016）陕0623民初152号民事判决书，责令由被告白向前、白亚玲共同偿还原告徐秀峰借款本金250000元及其利息（按月利率2%计算，自2014年10月15日起至执行完毕之日止），案件受理费5050元原告徐秀峰预交200元，缓交2550元，由被告白向前、白亚玲承担。但二被执行人一直未按判决书履行。我院于2017年12月11日将被执行人白向前、白亚玲纳入失信被执行人名单、限制高消费令后，申请执行人徐秀峰自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十二月十二日书 记 员  李圆月
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9382号原告:朱家娣,女,1955年12月20日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。法定代表人吴新斌，公司总经理。原告朱家娣与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱家娣撤回起诉。（此页无正文）审判员  汤茂忠二〇一七年十二月二十日书记��张帆法律条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢525号之一申请执行人王青普，女，1966年2月19日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人孙争艳，女，1979年12月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王国安，男，1955年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行王青普、孙争艳与王国安合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2012）惠民二初字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2012）惠民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十七日书记员  李 恒
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11885号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：鲜丽，女，1986年1月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，该公司员工。被告：邓小群，女，1978年5月2日，女，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）与被告邓小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人鲜丽、被告邓小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告物业服务费1526元；二、判决被告立即支付原告水电公共能源费190元；三、判决被告立即支付原告违约金1116.14元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月25日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直按照约定为被告居住的小区提供了物业服务，但被告从2016年3月1日至2017年9月30日共拖欠物业服务费1526元、水电公共能源费190元，累计产生违约金1116.14元。被告邓小群辩称：物业服务、公共能耗费应该缴纳，但违约金不应当缴纳。因为我的房屋差面积，要求用面积差价款抵扣我欠缴的物业服务费；楼上喂鸽子造成了环境污染，这也是原告没有管理好的原因；小区内乱搭乱建，原告也没有尽到制止的义务。经审理查明，2013年7月，重庆市綦江区通惠大道千山半岛国际A区（以下简称：千山半岛国际A区）建设单位重庆千山万水置业有限公司（以下简称：千山万水置业公司）作为甲方与作为乙方的原告签订《千山半岛国际A区前期物业服务合同》约定，千山万水置业公司将千山半岛国际A区委托给原告进行物业管理，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至本物业业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米·月收取物业服务费（2015年8月起实际按1.20元/平方米·米计收），共用的专项设备运行的能耗分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月服务费和公共区域能耗费，未能按时如数支付的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告接房时，与原告签订了《千山半岛国际（A区）前期物业服务协议》，该协议约定，每月20日前履行当月物业服务费、公摊水电费等相关费用，未能按时如数支付的，按每日千分之三支付违约金，其他约定与《千山半岛国际A区前期物业服务合同》一致。原告与千山万水置业公司签订前期物业服务合同后，按照约定为千山半岛国际A区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。但在服务中也存在一些瑕疵：如楼道墙面瓷砖脱落及过道照明损坏后未及时维修；消防设施日常检查不够仔细，发现问题后未及时维修；小区内违章搭建的未有效制止和及时报送等。另查明，被告居住在该小区某（电梯房），建筑面积为73.76平方米，2016年1月起实际按每月物业服务费88.5元（1.2元/平方米×73.76平方米）、公共能耗费10元支付。被告2016年4月欠付原告物业服务费21.5元，从2016年5月至2017年9月欠付原告物业服务费1504.5元（88.5元/月×17月）；从2016年3月至2017年9月欠付原告公共能耗费190元（10元/月×19月）。前述事实，有《千山半岛国际A区前期物业服务合同》、《千山半岛国际（A区）前期物业服务协议》、物业服务合同备案证明、照片、工作记录表、催费单、催费函、催费记录、工作启示表、会议记录、工作联系函、《二次供水管理协议》、欠费明细及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位即千山万水置业公司与物业服务企业即原告签订的《千山半岛国际A区前期物业服务合同》，系合法有效合同，对建设单位、入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到主要的物业服务义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告要求被告支付物业服务费及公共能源费的请求予以支持。被告对欠付的物业服务费和公共能耗费金额没有异议，本院予以确认。原告在物业服务中也存在部分服务质量不到位的地方，故本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。房屋面积问题系被告与建设单位之间的纠纷，应当另行处理，故本院对被告要求以房屋面积差价款抵扣物业服务费的请求不予支持。为此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓小群在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1526元、水电公共能源费190元，以上共计1716元；二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小群负担（原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一七年十二月十八日书记员 罗陈诚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2121号之一申请执行人：周三龙，女，1952年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：徐增阳，公司经理。本院在执行周三龙与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人周三龙于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周三龙的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00788号民事判决书的执行程序。申请执行人周三龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 炳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13851号原告：周伟,男,1984年11月25日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：沈成超,男,1997年5月24日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告周伟与被告沈成超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟���诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十二月二十八日书记员  滕颖瑶
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终3139号上诉人（原审原告）李建青。委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区定阳路8号。负责人郝迎潮，任总经理。委托代理人张艳斌，山西轩明律师事务所律师。委托代理人王炫，山西轩明律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区东顺城街3号。负责人王春元，任经理。委托代理人阎丽，北京德衡律师事务所律师。委托代理人张莎莎，北京德衡律师事务所律师。原审被告山西省晋中市广播电视网络有限公司，地址晋中市榆次区文苑街279号。法定代表人王志宏,任董事长。委托代理人王霖，山西融邦律师事务所律师。上诉人李建青因与上诉人中国联合网络通信有限公司晋中市分公司、上诉人中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司、原审被告山西省晋中市广播电视网络有限公司侵权纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销和顺县人民法院（2016）晋0723民初962号民事判决；本案发回和顺县人民法院重审。上诉人李建青预交的二审案件受理费4404元、上诉人中国联合网络通信有限公司晋中市分公司预交的二审案件受理费4426元、上诉人中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司预交的二审案件受理费1611元分别予以退回。审判长  张晓峰审判员  陈雪平审判员  赵保军二〇一七年十二月四日书记员  郑 昕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保68号申请人：广安市华鼎贸易有限公司,住所地四川省广安市广安区。法定代表人刘锡斌,董事长。被申请人：四川中杰商贸有限公司,住所地四川省成都市。法定代表人胡开林，董事长。申请人于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在自贡银行股份有限公司的股权3.84%进行保全，案外人四川自贡嘉丰置业有限公司以其自有的、位于大安区房产证号川20**自贡市不动产权第号的房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、对被申请人四川中杰商贸有限公司在自贡银行股份有限公司的股权3.84%予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。二、对案外人四川自贡嘉丰置业有限公司所有的、位于大安区（房产证号：川20**自贡市不动产权第号）予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年十二月二十一日书记员 郭叶林
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1242号之四申请执行人姚某某。被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。法定代表人余某，该公司董事长。被执行人余某。关于姚某某与陕西某某有限公司、余某民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初1153号民事调解书已发生法律效力。因陕西某某有限公司、余某未履行生效法律文书确定的义务，姚某某向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人陕西某某有限公司名下的20辆汽车，轮候查封了被执行人余某名下的2处房产，其他未发现有可供执行的财产及财产线索。财产查询结果已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦执行员 王少波二〇一七年十二月二十二日书记员 郭梦云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1350号申请执行人：史洪波。被执行人：郑勇利。本院在执行申请执行人史洪波与被执行人郑勇利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑勇利暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，其名下的坐落于玉溪市红塔区李棋街道金家边社区一组的房屋一幢（所有权证号：2001001851）已被本院另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人郑勇利纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1350号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晟审 判 员  杨 洁人民陪审员  钱丽华二〇一七年十二月二十日法官 助理  马世超书 记 员  白艳红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执740号之一申请执行人某某能源化工有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人姜某某。被执行人西安某某有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人张某。某某能源化工有限公司与西安某某有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的【2017】中国贸仲京裁字第0498号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人某某能源化工有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人支付货款2652996元及逾期利息175043.2元；承担案件律师费47500元、仲裁费56368元、承担案件执行费31719元。执行中，我院依法向被执行人西安某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另对被执行人名下财产进行了“四查”，但均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执740号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月一日书 记 员  杨思佳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执625号之一申请执行人广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店风之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W，代理人广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。委托代理人梁卓雄，该司职员。被执行人肇庆国通风机有限公司，住所地德庆县德城工业集约基地，组织机构代码：56264522-2。法定代表人蔡忠平。关于广东广大电器集团有限公司诉肇庆国通风机有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的(2016)粤06民初315号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、肇庆国通风机有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东广大电器集团有限公司支付货款45800元及违约金；二、案件受理费1183.67元，由广东广大电器集团有限公司负担105.89元，肇庆国通风机有限公司负担1077.78元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东广大电器集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行，立案标的53774.04元。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人肇庆国通风机有限公司的财产线索。经查，被执行人名下有车牌号为：粤Ｈ×××××（中型货车）、粤Ｈ×××××（轻型货车）汽车两辆，除此以外，未发现有其他财产可供执行。另外，因被执行人的注册地及财产所在地均在广东省肇庆市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查被执行人的财产线索，但该院亦未发现可供执行的财产。本院已查封上述两辆汽车，但因未能实际控制，故本院暂无法处置该财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并将上述执行情况书面告知申请执行人广东广大电器集团有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人肇庆国通风机有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广东广大电器集团有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执625号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长     执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十二月十九日书记员  欧佩琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初1017号原告：毛杰明，男，1992年3月5日出生，汉族，住广西象州县。被告：陈刚云，男，1965年3月17日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。原告毛杰明诉被告陈刚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛杰明到庭参加了诉讼,被告陈刚云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛杰明向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告本金140000元，利息25200元，共计165200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告因需要现金急用，向原告借款140000元整，并出具借条。借条约定2016年7月15日为还款日期，月利息2%。借款期限届满时，原告追讨被告一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：以140000元为本金，月利率为2%，从2016年7月15日开始计算至本金清偿为止。被告陈刚云在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条、借款合同客观真实，来源合法，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于2016年4月15日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款140000元作为家庭开销所用，借款期限为三个月，即从2016年4月15日起至2016年7月15日止，利息另行协议。同日，被告向原告出具借条一张载明：陈刚云现向毛杰明借款人民币140000元，借款期限自2016年4月15日起至2016年7月15日，共计三个月，每期利息应于当月27日前支付下月利息，全部本息于2016年7月15日一次性偿还，如不能按期归还全部借款，出借人毛杰明可上门追讨。在本案审理过程中，原告表示其与被告系朋友关系，其以现金的方式向被告支付了借款，双方口头约定月利率为2%，被告至今没有偿还本金，2016年7月15日之后就没有支付利息了。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款140000元，有被告向原告出具的借条、借款合同为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款140000元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告在借条以及借款合同中均没有明确约定月利率的标准，原告主张双方口头约定月利率为2%，但没有对此举证证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原被告之间关于利息的约定属于约定不明，应视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现诉请的利息应属于逾期利息，故被告向原告支付的利息应以140000元为本金，年利率从按6%计算，从2016年7月16日开始支付利息至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈刚云向原告毛杰明偿还借款本金140000元并支付利息（利息以140000元为本金，年利率按照6%计算，从2016年7月16日开始计算至本金付清时止）。案件受理费3604元，公告费700元，共计4304元（原告已预交），由被告陈刚云负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执恢89号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫县犀浦镇双铁路1号、3号。负责人吴传辉，职务行长。被执行人：金光福，男，汉族，住四川省盐亭县被执行人：李逢芬，女，汉族，住四川省盐亭县申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与金光福、李逢芬借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3085号民事判决书，本院申请恢复强制执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人金光福、李逢芬名下位于成都市郫都区*****房屋（权*****）予以查封，查封期限叁年（自2015年7月10日起至2018年7月9日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十六日书记员 彭甫廷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1351号申请执行人：杨秀，女，1975年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：赵家喜，男，1970年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。关于申请执行人杨秀与赵家喜餐饮服务合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1961号民事判决书确定：被告赵家喜于本判决生效后五日内给付原告杨秀餐饮费31300元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆，房产已经被另案查封，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  杨新光
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8152号之二申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人李永盛，分行行长。被执行人邹刚，男，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人钱宏，女，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市北碚区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行邹刚、钱宏借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15479号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人邹刚、钱宏应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行603000元本金及相关利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。执行中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月28日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时将被执行人邹刚、钱宏纳入被失信人名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人邹刚、钱宏名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。经查询，被执行人邹刚、钱宏名下有重庆市渝北区房屋，本院为轮候查封，无法处置。被执行人邹刚名下有车辆，本院为轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8152号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一七年十二月二十八日法官助理 蒋华清书 记 员 周 炜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11985号原告：马罗根，男，1954年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区,委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市。被告：王阿五，男，1968年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告马罗根与被告王阿五民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金国海到庭参加了诉讼。被告王阿五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马罗根向本院提出诉讼请求：一、判令被告王阿五立即归还原告借款41万元，并支付其中30万元自2015年7月27日起至款清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2017年10月20日为162000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包建筑工程需要于2014年7月10日向原告借款11万元，未约定借款利息；2015年7月27日，被告因需又向原告借款30万元，约定借款利率按月息2%计算。然被告至今未能还本付息。被告王阿五未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份，借据1份，中国建设银行取款凭条2份，拟证明被告分别于2014年7月10日、2015年7月27日向原告借款11万元、30万元，其中30万元约定借款利息按月息2%计算，原告取款后将借款现金交付给被告的事实。被告王阿五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由被告向原告出具的借条（据）为证，并注明借款已现金收到，结合原告提供的银行取款凭证，可以认定依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付利息，现原告要求被告归还借款并支付其中30万元约定利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王阿五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阿五归还原告马罗根借款41万元，并支付其中30万元自2015年7月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4760元，由被告王阿五负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 裘彬彬二〇一七年十二月四日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执868号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人黄勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年7月12日作出的(2017)赣0121刑初228号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄勇应缴纳罚金30000元，但被执行人黄勇未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄勇履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人黄勇至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人黄勇的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人黄勇没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121刑初228号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年十二月九日书 记 员  张思琳
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0192执224号申请执行人：曾山华，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人曾山华与被执行人江西满耀实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人江西满耀实业有限公司至今未履行（2016）赣0192民初806号民事调解书确定的义务。经查询被执行人江西满耀实业有限公司银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月六日书记员  何 茜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终617号上诉人（一审原告）张培莲，女，汉族，1945年3月18日出生。住址：重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市体育局，住所地：重庆市渝中区体育村33号。法定代表人丁洪，局长。上诉人张培莲因诉被上诉人重庆市体育局（以下简称市体育局）行政不作为违法一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审理本案，本案现已审理终结。一审法院查明，2014年12月15日，重庆市人民政府就张培莲反映的实施义务教育绩效工资、纠正住房补贴计算错误、理顺工资档次并赔偿损失问题，分别作出渝府信访复核字（2014）168号、169号、170号《信访事项复核意见书》，该复核意见为信访事项处理终结意见。2015年1月20日，市体育局针对张培莲提出的要求实施义务教育绩效工资、纠正住房补贴计算错误、理顺工资档次并赔偿损失问题，向其作出渝体办信访告字（2015）001《信访事项不予受理告知书》。2009年9月28日，渝中区法院就张培莲诉市体育局行政回复一案作出（2009）中区行初字第408号行政裁定书，驳回其起诉。2015年3月19日，张培莲就市体育局作出的渝体办信访告字（2015）001《信访事项不予受理告知书》起诉至渝中区法院，渝中区法院作出（2015）中区法行初字第00051号行政裁定书，驳回其起诉。同年5月7日，张培莲起诉市体育局履行法定职责，要求市体育局就实施义务教育绩效工资、纠正住房补贴计算错误、理顺工资档次并赔偿损失问题履行职责纠偏。渝中区法院作出（2015）中区法行初字第00093号行政裁定书，驳回其起诉。张培莲收到该裁定后不服，向重庆市第五中级人民法院申请再审。2016年4月5日，该院作出（2016）渝05行申1号行政裁定书，裁定驳回其再审申请。2017年4月18日、19日张培莲向市体育局邮寄《行政申请》，要求其指令第四体校纠正住房补贴计算错误。市体育局收到该申请后，未予回复。一审法院认为，张培莲就要求纠正住房补贴计算错误等问题多次向市体育局反映，并对市体育局作出的书面答复曾提起过行政诉讼、信访复核等，其于2015年1月5日向市体育局提交《行政申请》，再次反映相同的问题并提出类似的诉求应当属于信访事项。市体育局依据《信访条例》的相关规定作出《信访事项不予受理告知书》后，张培莲曾向渝中区法院提起行政诉讼。渝中区法院审查后认为该行为实质上应当属于信访范畴，遂裁定驳回张培莲的起诉。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定,信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张培莲向市体育局提交《行政申请》，再次反映相同的问题并提出类似的诉求的行为，实质上属于信访范畴。因此，现张培莲基于前述情况而提起的行政不作为之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张培莲的起诉。本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定,信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张培莲曾多次就要求纠正住房补贴计算错误等问题向市体育局反映，并对市体育局的书面答复提起过诉讼和信访复核等。2015年1月5日，张培莲再次就类似问题向市体育局提交《行政申请》，市体育局向其作出《信访事项不予受理告知书》。张培莲提起行政诉讼，经法院审理认为该行为实质上属于信访范畴，裁定驳回张培莲的起诉。现张培莲再次以类似诉求向市体育局提交《行政申请》，实质上仍属于信访范畴。因此，张培莲就前述情况提起行政不作为之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一七年十二月七日书记员  袁代美
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2403号原告：石生彦，男，汉族，1964年4月5日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂霞，女，汉族，1966年7月20日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告的妻子。被告：王金刚，男，汉族，1972年4月23日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告石生彦与被告王金刚身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告石生彦诉称，2016年8月17日10时，原告到木垒县英格保乡老学校赶集卖服装，原告先到先占摊位，被告后到因占用摊位之事，与原告发生争执。被告动手将原告鼻部、眼部两处打伤。原告紧急入住奇台县人民医院，经医院治疗诊断为：鼻部钝挫伤，鼻骨骨折。原告眼睛受伤经解放军第474专科医院两次住院诊治，乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院诊治，治疗均无效果。2017年9月8日，原告申请新疆中信司法鉴定中心对其眼部伤残等级、误工期、护理期、营养期等事项进行鉴定。2017年9月15日该司法鉴定中心出具鉴定意见为”原告眼部伤残等级评定为六级，并评定了三期天数。被告打伤原告后，经侦查起诉，2017年8月8日木垒县法院（2017）新2328刑初41号刑事判决书对被告做出判决：被告构成故意伤害罪，缓刑六个月。但刑事诉讼中未涉及处理原告做为被害人的民事赔偿。原告认为，原告因侵权受到人身损害，自被殴打受伤后持续误工数次奔波往返医院检查治疗至今，给原告的生活、工作及精神带来极大不便与痛苦。公民人身权受法院保护，被告应给予原告足额赔偿。请求法院维护原告合法权益判令被告向原告支付各项经济损失366381.13元。被告王金刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告系木垒县人，是木垒县英格堡乡四村四组村民，2017年5月20日，搬迁至奇台县居住，至今只在奇台县居住了五个多月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由木垒县人民法院管辖。请求贵院将本案移送至木垒县人民法院管辖。本院经审查认为，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，并向本院提供奇台县金域新城物业管理处出具的证明、奇台县团结社区居委会出具的证明、木垒县英格堡乡街街子村民委员会出具的证明、自然人张磊出具的证明、木垒哈萨克自治县英格堡乡马场窝子村村民委员会出具的证明，证实被告户籍在木垒县英格堡乡街街子村2015年11月13日之前曾在奇台县老奇台镇牛王宫村四组租赁自然人张磊房屋居住，2015年11月19日起在木垒哈萨克自治县英格堡乡马场窝子村秦学义（王金刚外父）家居住，2017年5月20日入住奇台县金域新城小区34号楼2单元401室。在此期间，原告向本院提供奇台县老奇台镇牛王宫村委会出具的证明，证实被告于2013年至2017年3月在奇台县老奇台镇牛王宫四村村民张磊家居住，但该证明经本院电话询问经办人张义文，张义文表示，被告曾在奇台县老奇台镇牛王宫四村村民张磊家居住过，但什么时候搬走不清楚，张义文只是听他人说好像2017年春节的时候被告还在张磊家居住，该证明是原告的妻子找张义文出具的。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原、被告侵权行为地在木垒县片区，被告提供证据证实其2015年11月19日开始在木垒县居住，并提供证据证实其于2017年5月20日搬迁至奇台县金域新城小区34号楼2单元401室居住。原告虽提供奇台县老奇台镇牛王宫村委会出具的证明证实被告于2013年至2017年3月在奇台县老奇台镇牛王宫张磊家居住，但经本院核实，出具该证明的经办人张义文并不清楚被告在奇台县老奇台镇牛王宫张磊家居住的起止时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民法院管辖。案件受理费减半收取为3311元，由原告石生彦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一七年十二月五日书记员 周晓娅新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2017）新2325民初2403号本院于2017年12月5对原告石生彦诉被告王金刚身体权纠纷一案作出的（2017）新2325民初2403号民事裁定书书写有误，应予补正，现裁定如下：册除裁定书第三页倒数第五行”案件受理费减半收取为3311元，由原告石生彦负担”。审判员胥维二○一八年三月七日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1209号申请执行人上海漫流网络科技有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人韦旭阳，总经理。被执行人成都米乐文化传播有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人王桢，总经理。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2174号仲裁裁决，于2017年3月6日立案受理申请执行人上海漫流网络科技有限公司申请执行被执行人成都米乐文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为604475元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产。经告知拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的为604475元，被执行人尚欠申请执行人604475元。二、终结成都仲裁委员会上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2174号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十二月五日书记员  赵 萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐发宏，男，汉族，1965年10月16日出生。委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：陕西省山阳县永安街**号。法定代表人：周忠群，该局局长。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：陕西省山阳县永安街**号。负责人：周忠群，该分公司经理。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人乐发宏因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐发宏申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回乐发宏的再审申请。本院经审查认为，乐发宏主张其于1989年被招为烟草专干，后于1991年底离岗返回家中。乐发宏在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，乐发宏就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。乐发宏称其自离岗后开始找被申请人要求重新安排工作，在被申请人未给予解决的情况下，乐发宏直至2016年7月才申请仲裁。因乐发宏无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以乐发宏超过法定的一年仲��时效为由驳回其诉讼请求，符合法律规定。乐发宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐发宏的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 娜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执413号之三申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：黄成雁。委托代理人：钟伟，宏达支行负责人，行长。被执行人：杨思权，男，生于1970年6月22日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人：向红霞，女，生于1972年6月16日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人：张竹英，女，生于1947年6月21日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与杨思权、向红霞、张竹英金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨思权、向红霞、张竹英与申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡伦霜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3277号原告：陈益，女，1954年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：自贡市龙都广场管理服务有限公司，住所地自贡市五星街珍珠寺240号4门9号。法定代表人：李昌建。原告陈益与被告自贡市龙都广场管理服务有限公司房屋租赁合���纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费109.6元，原告陈益在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈益撤诉处理。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月二十二日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽