wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1617号起诉人：李培辉,男,1993年9月13日出生,住福建省安溪县。起诉人李培辉以广东哥登网络科技有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了5件洗牙器。商品详情中描述该商品能“预防牙结石形成，除口腔异味、适用于牙龈炎”，但使用后并未达到该效果。商品与描述不符，存在虚假宣传。故诉至本院，请求判令：被起诉人退一赔三共支付起诉人9380元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人李培辉提供的证据，被起诉人广东哥登网络科技有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对李培辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 黄程浩
贵州省遵义市红花岗区人民法��民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7977号原告：康后强，男，1969年1月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，被告：钱光林，男，1967年10月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：赵光会，女，1970年12月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区，原告康后强与被告钱光林、赵光会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康后强与被告赵光会到庭参加诉讼，被告钱光林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康后强向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同向原告归还借款60000元，支付2017年1月1日至2017年9月12日的利息2520元，并从2017年9月13日起按照6%的年利率向原告支付利息至还清之日止；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告钱光林系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告钱光林做工程缺乏资金，于2016年5月26日向原告借款60000元。被告同日向原告出具借条一张，并约定在2016年年底前归还借款，被告以自己在红花岗区镇隆运输科菜市修建的房屋作抵押。2017年1月1日以来，原告多次催告被告归还借款，被告拒不归还借款。为此，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。钱光林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。赵光会辩称，我和钱光林是1995年结的婚，2016年4月份离的婚。离婚时房屋明确归我所有，钱光林的老人家以前对我好，所以镇隆运输科菜市修建的房屋现在拿给钱光林的小孩和老的在住。我不认识康后强，也不知道欠康后强6万元借款的事。本院经审理认定事实如下:2016年5月26日，被告钱光林拟向原告康后强借款60000元，遂在其身份证复印件上书写借条出具给原告，并在借条上签名、捺印，借条载明“今借到康后强的现金陆万元整，小写60000.00元整。限期在今年还清，将自己的住房作底（抵）押镇隆运输科菜市。此据借款人钱光林2016.5.26日”，与此同时，原告康后强将款项交与了被告钱光林。借款期满后至今，被告钱光林一直未偿还借款，由此酿成本案讼争。另查明，被告钱光林与赵光会原系夫妻关系，双方于2016年4月27日经贵州省湄潭县民政局登记办理离婚手续，并约定双方现有位于遵义市红花岗区林湾村凉厅组无房产证住房一套归女方所有。原告就其主张向本院提供证据如下：1、借条原件一张（附有被告身份证复印件信息），证明被告钱光林向原告借款60000元；2、证人李某证言，证明原告康后强与被告钱光林于2016年5月26日在中华路帝豪风景楼上茶楼商谈借款事宜，并于当日书写借条，交付借款的事实。对于以上证据，被告赵光会表示不清楚借款情况。被告钱光林未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。由于借条系借贷关系的直接证据，而证人证言可反映原告出借款项的事实，为此，对原告提供证据作为本案的定案依据予以认定。被告赵光会就其主张向本院提供证据如下：1、离婚证1份，证明钱光林与赵光会于2016年4月27日离婚。2、离婚协议书1份，证明位于遵义市红花岗区林湾村凉厅组面积约150平方米的房屋在协议离婚时归被告赵光会所有。原告康后强认为双方是为躲避债务而协议离婚。被告钱光林未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。由于被告赵光会提供证据来源于民政部门登记并发放证件，可反映双方已协议离婚的事实，故作为本案定案依据予以认定。本院认为，被告钱光林向原告康后强借款60000元的事实清楚，有借条及证人证言在卷佐证，由此，原告康后强与被告钱光林的债权债务关系明确。现原告请求二被告连带偿还借款60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告钱光林未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告钱光林有义务偿还借款，故对于原告康后强要求被告钱光林偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告赵光会承担连带偿还责任的请求，由于被告钱光林在2016年5月借款之时，与被告赵光会已登记离婚，该债务系钱光林在离婚后的个人债务，非夫妻共同债务，故原告请求赵光会承担本案债务的偿还责任于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率6%支付从2017年1月1日起至本息还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定了借款期限，但未约定逾期利率，现原告请求被告钱光林承担从2017年1月1日起至本判决明确履行期限届满时止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告钱光林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱光林在本判决生效后十日内偿还原告康后强借款60000元，并按年利率6%承担借款从2017年1月1日起至本判决确定履行期限届满时止的逾期利息。二、驳回原告康后强对被告赵光会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费400元，由被告钱光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  王成忠二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴乾平
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1610号起诉人：王振,男,1952年6月24日出生,住天津市河北区起诉人王振以永康市易厨商贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了一台粉碎机。收货后发现粉碎机的盛物槽高度为96毫米，与卖家标注的110毫米不符且超出卖家承诺的误差范围，构成欺诈。故诉至本院，请求判令：被起诉人退一赔三共支付起诉人712元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人王振提供的证据，被起诉人永康市易厨商贸有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对王振的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 黄程浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1620号之二原告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杨，江苏辰庚律师事务所律师。被告：江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区B区。法定代表人：戴志龙，该公司董事长。被告：戴志龙，男，1964年7月25日生，汉族，住宜兴市。被告：刘桂芬，女，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。被告：戴岳明，男，1986年10月12日生，汉族，住宜兴市。被告：孙思姣，女，1987年6月4日生，汉族，住宜兴市。原告江苏资产管理有限公司与被告江苏南亚电缆集团有限公司、戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江苏资产管理有限公司于2017年12月4日向本院提���撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏资产管理有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费120776元减半收取60388元，财产保全费5000元，合计65338元，由江苏资产管理有限公司负担。审判员  吕欢二〇一七年十二月四日书记员  汤珞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19528号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：谢飞。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  程秀乾二〇一七年十二月十三日书记员  林锦华
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执396号之一申请人郭雄彪，男，。被执行人刘光明，男，。申请执行人郭雄彪与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日审结，该案（2016）湘0321民初1425号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘光明偿还申请人郭雄彪借款100000元并支付利息（利息自2015年6月29日起按月利率20%的标准计算至借款实际清偿之日止）；支付案件受理费2781元；执行费1440元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过公告形式向被执行人刘光明送达执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人刘光明名下并无银行存款；通过房管部门查询，被执行人刘光明名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人刘光明名下无机动车登记信息。本院已于2017年12月4日将被执行人刘光明纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执396号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  邓赵胜二〇一七年十二月四日代理书记员  李文慧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2044号之一申请执行人许文池,男,1962年9月30日出生,住盐城市亭湖区。被执行人丁克康,男,1963年11月2日出生,住阜宁县。申请执行人许文池与被执行人丁克康民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3679号法律文书载明：“一、被告丁克康应于本判决生效之日起十日内偿还原告许文池借款32.3万元，并承担利息（计算时间及标准：本金45万元，从2008年12月1日起至2009年7月10日止；本金30万元，从2009年7月11日起至实际还款之日止；均按年利率24%计算）。二、驳回原告许文池要求被告丁坤承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告许文池负担1905元，由被告丁克康负担6145元；司法鉴定费10000元，由原告许文池负担。”因被执行人丁克康未履行上述义务，申请执行人许文池向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。本院依法查封被执行人丁克康的银行帐户存款并扣划1704.03元，扣除执行费后，由申请人取得1654.03元。被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2044号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月六日书 记 员  朱 静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初16175号原告：申浩，男，1977年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：胡一明，男，1980年7月19日出生，汉族，住金华市兰溪市。现羁押于乔司监狱。原告申浩诉被告胡一明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告申浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60000元，并支付利息9730元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月13日起算至2017年10月23日止，以后利息仍按上述利率算至实际归还之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2015年2月12日向原告借款60000元，借款于2015年2月12日前还清，同时被告出质了其所有的浙Ｇ×××××奥迪车辆一辆，双方签订了汽车质押借款合同。后原告多次要求被告还款未果。被告胡一明答辩称，是有向申浩借款过，但实际借款金额是57000元，答辩人也是因此被判刑的。除此之外，还有其他两笔，在婺城法院刑事判决中也有提到。本案出质车辆已归还。刑事判决已责令退赔原告经济损失57000元。本院经审查认为，原告认可实际借款57000元。被告胡一明因向原告质押车辆借款的行为构成诈骗罪已被刑事判决，且刑事判决书中已责令胡一明退赔原告经济损失57000元。原告的起诉不属法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一七年十二月十四日代书记员 倪 婕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1143号原告：黄云斌，男，汉族，生于1973年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。被告：绵阳市腾雷园林工程有限公司，住所地：绵阳高新区普明北街116号。统一社会信用代码：91510700569709030G。法定代表人：王祥。原告黄云斌与被告绵阳市腾雷园林工程有限公司（以下简称“腾雷园林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云斌及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告腾雷园林公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款共计257167元，并从2016年1月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：因被告腾雷园林公司承建“金域丽江”、“神州南都”工程需要，和原告达成约定，约定原告向被告承包的上述两个工程提供沙子、碎石、砖块等材料。原、被告在2015年、2016年分别对上述两个工程材料款进行了结算，被告共计欠原告材料款257167元，但截止起诉之日，被告从未向原告支付上述款项，原告多次催要，被告仍不履行付款义务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告腾雷园林公司在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年至2015年期间，原告黄云斌分别多次向被告腾雷园林公司所承建的“金域丽江”小区及“神州南都”小区提供沙石、碎石及砖块等建筑材料。2、2015年1月30日，原告黄云斌对“金域丽江”小区所供应材料的数量及金额进行了结算，总金额为78341元，结算清单经“金域丽江”项目经理杨彦清签字确认，2015年4月1日被告公司的法定代表人王祥也对此金额进行了签字确认。3、2016年1月12日，原告黄云斌与被告腾雷园林公司对“神州南都”小区所供应材料的数量及金额进行了结算，确认总金额为178826元。本院认为，原告黄云斌与被告腾雷园林公司之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的送货单及双方对账的结算单可以看出双方之间存在相应的买卖关系，原告按照要求将材料交付给被告后，被告腾雷园林公司则应当向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告要求被告向其支付货款257167元的请求予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告腾雷园林公司未及时给原告支付货款，给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息较为合理，本院予以支持。原告称双方约定了工程完工即付款，但除了口头陈述外无其他证据予以证明，故本院认为从原告起诉之日开始计算利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳市腾雷园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄云斌支付货款人民币257167元及利息（利息计算方式为：以257167元本金为基数，从2017年7月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算实际付清之日止）；二、驳回原告黄云斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为5350元，由被告绵阳市腾雷园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 冰人民陪审员  王志立人民陪审员  曾 珣二〇一七年十二月十三日法官 助理  杜国选书 记 员  白 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1008号申请执行人杨宝军,男,汉族，1969年8月2日出生,住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区，法定代表人耿世林，系该公司执行董事。申请执行人杨宝军申请执行鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十二月七日书 记 员 阿拉腾萨日
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执247号申请人张永春，男，44岁被告郝瑞玖,男，60岁。被告张学芹，女，60岁。张永春申请执行被执行人郝瑞玖、张学芹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人郝瑞玖、张学芹暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月十一日书记员 刘朋飞
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执984号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行负责人：罗元被执行人:王广财本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初342号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行王广财其他合同纠纷一案，要求被执行人王广财向申请人中国农业银行股份有限公司威远县支行返还信用卡透支本金8954.62元及利息，并承担本案的执行费。执行中本院查明被执行人王广财有一辆宝马汽车已做轮候查封，但无法查找，在云南有2905.34元存款，已委托当地法院扣划，并将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月四日书记员 彭伟峰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢851号之一申请执行人：何泽波，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：范小兰，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人何泽波与被执行人范小兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人范小兰无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人何泽波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 何  晓  刚审判员 任进审判员邓浩二〇一七年十二月十八日书记员 陈  啟  翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1973号之一申请执行人戴厚成,男,1974年10月27日出生,住盐城市。被执行人吴成曙,男,1967年6月2日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人戴厚成与被执行人吴成曙民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3924号法律文书载明：“被告吴成曙应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴厚成11万元元及利息（2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告吴成曙负担。”因被执行人吴成曙未履行上述义务，申请执行人戴厚成向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询情况，本院在房产登记部门依法查封了被执行人名下房产一处，但为轮侯查封，被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1973号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月八日书 记 员  朱 静
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1788号原告：李欣，男，生于1987年1月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：陈友金，男，生于1968年7月5日，汉族，住四川省峨眉山市。原告李欣与被告陈友金合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因被告陈友金下落不明，公告送达，于2017年8月17日依法裁定转为普通程序进行审理。本院于2017年12月28日组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告陈友金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈友金立即支付原告李欣材料款81200元；2、本案诉讼费用由被告陈友金负担。事实及理由：2015年5月，原告李欣为陈友金、金信公司在乐山市预备役旅射击场工地运送沙石、水泥、红砖等材料，被告欠原告沙石、水泥、红砖材料款共计81200元，并于2016年2月4日出具欠条一张。后原告向被告多次催款，被告均以各种原因未支付。为此，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈友金未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交并申请本院调取了证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告陈友金及其峨眉山市金信劳务有限公司承包的位于峨眉山市红旗山的“乐山市预备役旅射击场维修工程”需要沙石、水泥、红砖等材料，与被告口头协议，由原告李欣为被告提供沙石、水泥、红砖等材料并运送至工地，被告支付材料款。之后，原告李欣先后为被告运送沙石、水泥、红砖，经双方进行结算，被告陈友金于2016年2月4日向原告李欣出具欠条一张，内容为：“今欠李欣在乐山市预备役旅训练射击场维修改造工程水泥、沙石、红砖工程款捌万壹仟贰佰元（81200.00元）。”被告陈友金签上自己的姓名、公民身份号码并加盖峨眉山市金信劳务有限公司公章对欠到原告沙石、水泥、红砖款81200元予以了确认。因原告要求被告付款，无法找到被告，故于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告工程款81200元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判决被告陈友金立即支付原告李欣材料款81200元；2、本案诉讼费用由被告陈友金负担。庭审中，原告李欣明确表示，峨眉山市金信劳务有限公司的经营场所已经不在原来的地方，原告不知公司下落，被告陈友金是峨眉山市金信劳务有限公司的法定代表人，因此只要求被告陈友金支付原告材料款81200元并撤回了对峨眉山市金信劳务有限公司的起诉。本院认为，原告李欣与被告陈友金的口头合同是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据我国合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告履行交付材料款的义务，被告应当履行付款义务。因此，原告主张支付材料款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告陈友金一次性支付原告李欣材料款81200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1830元、公告费600元，由被告陈友金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  易 君人民陪审员  李冬林人民陪审员  彭远冲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 森附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4387号罪犯张游，男，1993年12月8日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月20日作出(2013)温龙刑初字第290号刑事判决，以被告人张游犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张游准予减刑八个月（刑期自2012年12月25日至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初6574号原告：陈光战，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：潘喜乐，男，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈光战与被告潘喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈光战到庭参加诉讼，被告潘喜乐经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘喜乐偿还原告借款9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月13日被告向原告借款12000元，口头承诺2017年8月1日归还，并出具借条。事后，被告偿还部分借款，尚欠9600元未予偿还。被告未作答辩。经审理，认定本案事实如下：2017年7月13日，被告潘喜乐因向原告陈光战借款12000元，并向原告出具借条1份，未约定借款利率及还款期限。事后，被告偿还部分借款，尚欠借款9600元，经原告催讨，未予偿还。本院认为，原告陈光战与被告潘喜乐因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉称被告尚欠借款9600元，被告亦未提出反驳意见，对欠借款9600元予以认定。被告潘喜乐借款后，经原告催讨，未在合理期限内予以偿还，系违约，现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘喜乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈光战借款9600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘喜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年十二月十九日代书 记员  曾 倪?????3?
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4471号罪犯姬正飞，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，黑龙江省佳木斯市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)浙甬刑一初字第36号刑事判决，以被告人姬正飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币15000元。被告人姬正飞等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年9月22日以(2013)浙刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姬正飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姬正飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姬正飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姬正飞准予减刑五个月（刑期自2012年5月21日至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部，住所地江苏省连云港市海州区海连东路国库北。经营者：王考穆。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东亚，江苏同科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东海。一审被告：钱明军。一审被告：赵学珍。一审第三人：连云港市国际商城金盛思佳洁具总汇，住所地江苏省连云港市海州区解放东路***号。经营者：赵凤红。再审申请人连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部（简称泰阳仓储服务部）因与被申请人陈东海、一审被告钱明军、赵学珍、一审第三人连云港市国际商城金盛思佳洁具总汇财产损害赔偿纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰阳仓储服务部申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，再审改判驳回陈东海的诉讼请求。1.一审法院终止鉴定，程序违法。一审法院对火灾损失数额启动了司法鉴定程序，双方当事人选择了首选鉴定机构和备选鉴定机构，在首选鉴定机构出具不能鉴定的情况说明后，一审法院应当再行委托备选鉴定机构进行鉴定，其直接终止鉴定程序，程序违法。2.原审判决酌定陈东海在涉案火灾中的损失为90万元，缺乏事实依据，且与常理严重不符。一审法院未理涉陈东海代理品牌在连云港的销售规模，陈东海也未提供证据证实其代理的品牌在连云港的销售额情况。即使陈东海在2014年全年至2015年1月5日火灾发生前的进货价值确为2987923元，根据其主张火灾损失为1578489元，囤积的货物价值达总价值的49%，不符合商家的正常销售模式。根据谁主张谁举证的原则，陈东海未举证证明具体损失数额，应承担举证不能的法律后果。3.《消防治安管理制度》、《商户防火及安全生产责任书》作为《租赁经营合同》的附件，对双方当事人具有约束力，二审法院未对该证据予以采信，违反法律规定。4.泰阳仓储服务部在涉案大棚区域配备了基本的消防设施，对火灾事故的发生也不存在安全管理上的过错，且泰阳仓储服务部与陈东海签订的是租赁合同而非仓储合同，年租金也仅为44100元，未收取存储物管理费，按照权利义务对等原则，泰阳仓储服务部对涉案仓库无管理义务，故原审判决认定泰阳仓储服务部承担百分之五十的赔偿责任，没有事实和法律依据。本院经审查认为，泰阳仓储服务部的申请再审理由不能成立。1.因缺少必要的鉴定材料，在首选鉴定机构退回鉴定后，各方当事人均未提出继续委托备选鉴定机构进行鉴定，一审法院在此情况下决定终止鉴定，并无不当，各方当事人亦未对此提出异议，故泰阳仓储服务部申请再审称一审程序违法，于法无据。2.陈东海在一审时提交了相应的进货单、出货单，以证明其损失的大致情况，在鉴定机构对损失无法鉴定的情况下，一审法院综合考虑陈东海代理品牌在连云港市的销售规模及其租用仓库的体积等因素，酌定陈东海的损失为90万元，符合客观事实。泰阳仓储服务部主张一审法院该酌定与常理不符，但未能提供证据予以证明。3.泰阳仓储服务部申请再审称《消防治安管理制度》、《商户防火及安全生产责任书》应作为合同附件对当事人产生约束力，陈东海等承租人对此予以否认，《消防治安管理制度》、《商户防火及安全生产责任书》亦无陈东海等承租人签名确认，原审判决未予认定，并无不当。4.泰阳仓储服务部将无合法准建手续建设的简易仓库对外出租，作为涉案仓库的出租方和管理方，明知钱明军使用仓库过程中使用大功率用电设备而未予制止，未及时消除安全隐患，且未配备齐全的消防设施，对涉案火灾的发生及损失的扩大具有重大过错，原审判决其承担百分之五十的赔偿责任，并无不当。综上，泰阳仓储服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部的再审申请。审 判 长  刘 振审 判 员  曹 霞审 判 员  傅志成法官助理  占书鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  戴玉华
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4143之一号申请执行人：成都瑞森源林业有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：赵白。。被执行人：王科，男，1988年出生，汉族，住四川省简阳市养马镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院未查找到执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月七日书记员 李青松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初1296号原告：朱耀坤，男，1993年1月1日出生，汉族，无业，户籍地河南省滑县，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。法定代表人：王鹏，总经理。原告朱耀坤与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司���教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀坤之委托诉讼代理人王秀莉到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱耀坤向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失9000元。事实和理由：2016年4月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月18日路猫网公司(甲方)与朱耀坤（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺��上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课��但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。朱耀坤与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排朱耀坤至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。朱耀坤称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还���见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与朱耀坤情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与朱耀坤的陈述相一致。朱耀坤主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。朱耀坤以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“朱耀坤”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱��。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，朱耀坤以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与朱耀坤所约定的“培训”是以安排朱耀坤就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排朱耀坤就业相关联。因此，路猫网公司与朱耀坤约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对朱耀坤进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使朱耀坤做出错误意思表示之故意。朱耀坤要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。朱耀坤要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，朱耀坤要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故朱耀坤要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，朱耀坤有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，朱耀坤可以另行主张权利。路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回朱耀坤的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由朱耀坤负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 樾
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329���恢371号申请执行人匡志勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住新野县汉城街道南关七组。被执行人孟召丽，女，1970年10月16日出生，汉族，住新野县汉华街道团结社区15组。被执行人樊建梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住新野县城东关街65号。申请执行人匡志勇与被执行人孟召丽、樊建梅为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人匡志勇与被执行人孟召丽、樊建梅自愿达成和解协议，申请执行人匡志勇于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初1425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 瑞 峰审判员 王   宁审判员 ���赵力二〇一七年十二月二十六日书记员 吕 云 琢
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2439号之一本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限杭州公司淳安支行与杭州千岛湖弘丰布业有限公司、钱冬梅、汪慧红、汪采平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱冬梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将钱冬梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7148号原告：程勇志，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕慧新、陈文武，浙江三星律师事务所律师。被告：楼春宜，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告程勇志与被告楼春宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，被告楼春宜在答辩期内提出管辖权异议，本院于同年9月15日裁定驳回管辖权异议，被告楼春宜对该裁定提出上诉，金华市中级人民法院于同年11月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程勇志的委托诉讼代理人吕慧新到庭参加诉讼，被告楼春宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告程勇志向本院提出诉讼请求：依法解除原被告之间的钢材买卖合同，判令被告返还钢材款150000元及利息损失（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至付清款项之日止）。事实与理由：原告因建房需要，于2016年4月14日向被告定购钢材，同天向被告汇付钢材款180000元。原告支付钢材款后，于2016年10月，要求被告向原告供应建房钢材，被告一直推拖，在原告连续催货的情况下，于2016年11月、12月被告向原告发了价值30000元的钢材，事后，被告一直未向原告供货，经原告多次催货未果，2017年1月以来被告不再经营钢材，原告只能另行向他人购买钢材。现原告已造好房子不再需要建房钢材，被告的违约行为造成原告无法实现合同目的，已构成根本违约。被告楼春宜未作答辩。原告程勇志为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、程勇志身份证复印件一份，楼春宜户籍证明一份，用以证明原被告主体适格。2、2016年4月14日楼春宜出具的收条原件一份，用以证明楼春宜收到程勇志定钢材款180000元，约定不同型号钢材的价格，以及价格涨价不涨，跌价按当天市场价提货为准的事实。3、中国农业银行个人账户明细一份，用以证明程勇志于2016年4月14日向楼春宜转账支付180000元的事实。被告楼春宜未到庭质证，亦未在法定期限内提交抗辩证据。本院的认证意见：程勇志提交的证据，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，楼春宜未到庭，也未提出反驳的证据材料，应视为对质证权利的放弃。故本院对程勇志提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告程勇志因建房需要向被告楼春宜购买钢材，于2016年4月14日预付楼春宜钢材款180000元，并由楼春宜于同日出具收条一张，明确收到程勇志定钢材款180000元。后楼春宜仅向程勇志提供价值30000元的钢材。经催讨，楼春宜至今未向程勇志提供剩余价值的钢材。现程勇志已另行购买钢材建成房屋。本院认为，原告程勇志与被告楼春宜之间的钢材买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。楼春宜在收到程勇志预付的180000元货款后，仅向程勇志提供价值30000元的钢材，迟延履行剩余150000元钢材的供货义务，经催告后至今仍未交货，同时程勇志已另行购买钢材建好房屋，合同目的已不能实现。故程勇志依法可以解除双方之间的买卖合同，楼春宜应返还未履行部分的货款，并赔偿利息损失。综上，原告程勇志的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼春宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告程勇志与被告楼春宜之间的钢材买卖合同。二、由被告楼春宜返还原告程勇志货款150000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告楼春宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告楼春宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄颖二〇一七年十二月十五日书记员  卢燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8708号原告王莉群，女，汉族，1974年4月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告吴素花，女，汉族，1961年7月3日出生，曾住址濮阳市华龙区，现下落不明，（未到庭）。原告王莉群与被告吴素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉群到庭参加诉讼，被告吴素花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王莉群诉称，2012年8月15日，我与濮阳市汇银投资管理有限公司签订联合理财协议，濮阳市汇银投资管理有限公司向我借款21万元，并约定借款期限6个月，后濮阳市汇银投资管理有限公司偿还借款利息，本金一直没有偿还，直到2014年7月份，公司总经理吴素花给我在还款计划书中写明2014年9月30日前将借款偿还完毕，期间未偿还借款本金，截止到2015年6月15日，被告吴素花向我出具欠条一份，该21万元联合理财协议作废，被告吴素花说2015年年底还清，至今被告未偿还原告借款。请求：1、被告偿还原告借款本金21万元，逾期未归还滞纳金按月息3‰计算，自被告违约之日2015年12月31日起至2017年6月30日，滞纳金为人民币11340元，共计221340元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告吴素花未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2005年6月15日，被告吴素花为原告王莉群出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠到王莉群现金贰拾壹万元（210000元）2015年底以前还。吴素花2015.6.15号。”上述借款，自2015年6月15日起，经原告向被告多次催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、委托贷款（民间借贷）还款计划书、联合理财协议、担保函、收据、欠条、银行流水等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。虽原、被告之间对借款期限及利息未约定，但原告向被告要求偿还借款时，被告应及时向原告偿还借款本金210000元，逾期应向原告支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴素花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴素花向原告王莉群偿还借款本金210000元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王莉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元、公告费600元，均由被告吴素花负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海代理审判员  宗晓晓人民陪审员  张如祥二〇一七年十二月一日书 记 员  杨涵宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初2532号原告：苗月芝，女，1955年10月15日出生，汉族，住河南省台前县集聚区。委托代理人：岳贤国，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：季改华，女，1966年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李乾厚，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。第三人：河南省雪鸟实业有限公司，公司地址：河南省台前县集聚区。法定代表人：孙刚文。第三人：闫长在，男，1955年9月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告苗月芝诉被告季改华、李乾厚、第三人河南省雪鸟实业有限公司、闫长在执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案。原告苗月芝于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗月芝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗月芝负担。审判长  韩跃群审判员  李清川审判员  范小丽二〇一七年十二月二十二日书记员  张 岩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2642号申请执行人:刘良平,男,汉族,1967年02月28日出生,住潼南区。被执行人:黄维良,男,汉族,1966年10月08日出生,住潼南区。重庆共谊商品混凝土有限公司与黄维良买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1744号民事判决书，依法向被执行人黄维良出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人案件数量较多，执行总标的大，经申请人同意此款可留待以后统一分配）；以查封了被执行所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路69号26幢4-2号房屋一套，正由另案处置中；另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中能人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2642号案的本次执行程序。本案执行标的498000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额498000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘科壮
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执832号之一申请人梁志远，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人万天垠，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：买卖合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1783号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，申请人梁志远与被执行人万天垠自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）川1528民初1783号民事判决书终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议的约定履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月四日书记员 祝 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8960号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人:贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张金，男，汉族，1984年4月7日出生，住四川省资阳市雁江区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告张金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理,后本院依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告张金经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款95078.54元（暂计至2017年1月22日，本金59064.41元、零售利息14955.75元、分期手续费1798.41元、年费2000元、滞纳金15376.93元、现金利息1883.04元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2014年3月16日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××71的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年1月22日，累计欠款95078.54元（其中：本金59064.41元、零售利息14955.75元、分期手续费1798.41元、年费2000元、滞纳金15376.93元、现金利息1883.04元）。经原告一再催讨未果。被告张金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年3月16日，被告张金向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名张金，证件号码：XXXX。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关的信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡柜台确认申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××71，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年3月17日，被告尚欠原告本金57064.41元，零售利息14955.75元，分期手续费1798.41元，年费2000元，滞纳金15376.93元，现金利息1883.04元。原告当庭陈述该卡已经核销，后期不再产生利息、违约金。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡柜台确认申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。因原告当庭陈述该卡已经核销，后期不再产生利息，故对于利息在16838.79元的范围内予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于原告主张的年费，因原告未举证证明与被告对此进行了约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金57064.41元，利息16838.79元；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告张金负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐永红审 判 员  陈 岚人民陪审员  张 明二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈悦静速录书记员代莎莎
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初5345号原告：严某，女，1974年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：余某1，男，1974年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告严某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告余某1离婚；2.判令婚生子余某2由被告余某1抚养；3.依法分割我们自建的私房以及购买的商品房各一套。事实和理由：我与被告余某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，后分别于××××年××月××日和2009年1月28日生育长子余勤和次子余某2。被告余某1性格暴躁，婚后长期对我实施家暴行为，我们的夫妻感情确已破裂。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”和第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案原告严某曾于2017年7月10日诉至本院，要求与被告余某1离婚，后因其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于同年8月7日作出（2017）鄂0115民初3442号民事裁定，裁定按撤诉处理，现原告严某没有新情况、新理由，六个月内再次提起离婚诉讼，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐育华二〇一七年十二月十三日书记员  李 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3556号原告：张志备，男，1951年8月30日出生，住所地在江苏省盐城市阜宁县。被告：廖德仁，男，1951年3月27日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：廖春（系廖德仁之子），男，1979年2月17日出生。被告：乔国艳（系廖春之妻），女，1983年6月1日出生。原告张志备与被告廖德仁、廖春、乔国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告张志备到庭参加诉讼；被告廖德仁、廖春、乔国艳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志备向本院提出诉讼请求：1、被告廖德仁偿还原告借款17万元及自2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%承担利息；2、被告廖春、乔国艳对其中的3万元承担共同还款责任。事实与理由：廖德仁于2014年10月1日向原告借款13万元，廖德仁、廖春于2014年12月8日共同向原告借款3万元，原告根据廖德仁的要求于2014年12月10日向其汇款1万元，均约定按月利率2%承担利息。被告乔国艳与廖春系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。廖德仁、廖春、乔国艳未答辩。经审理查明：廖德仁与廖春系父子，廖春、乔国艳系夫妻关系。2014年10月1日前，廖德仁多次向张志备借现金，并出具了相应的借条，当日，廖德仁向张志备合并出具借条一份，该借条载明“暂借到张志备人民币13万元，每月定期支付利息，约定月息2%”。同年12月8日，廖德仁向张志备出具借条借款3万元，亦约定月利率2%，定于每月10日付息，同时廖春亦作为借款人签名确认。同年12月10日，应廖德仁的请求，张志备在农行迈皋桥支行的自助存款机向廖德仁所持有的卡号为62×××76的银行卡存款1万元，但此后廖德仁未出具借条。廖德仁、廖春在借款后正常支付利息至2015年1月10日，此后不再支付利息，亦未偿还本金，张志备遂诉至本院。以上事实有借条、存款凭证及银行证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按约偿还借款本息，现其逾期未能支付借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求共同借款人偿还借款本息的请求依法应予支持；被告乔国艳与廖春系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告乔国艳对应廖春与廖德仁的共同借款3万元承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖德仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志备偿还借款本金17万元，并从2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%承担利息；被告廖春、乔国艳对其中的3万元本息承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告廖德仁负担（廖春、乔国艳与廖德仁共同负担其中的650元；上述费用原告已预交，限被告廖德仁、廖春、乔国艳在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  徐 生人民陪审员  张 瑜二〇一七年十二月一日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执733号之二申请执行人李金星，男，1963年8月22日出生，住松阳县。被执行人黄礼伟，男，1969年3月15日出生，住松阳县。申请执行人李金星依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初201号民事判决书，于2017年04月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月29日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十九日书记员  周丽芬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4436号罪犯廖进华，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)浙温刑初字第139号刑事判决，以被告人廖进华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖进华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖进华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯廖进华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖进华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖进华准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年12月20日至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初8174号原告：杨春华，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。被告：青岛天合医药股份有限公司，住所地青岛市李沧区浮山路32号。法定代表人：许光通，董事长。被告：青岛天合医药股份有限公司四方分公司，住所地青岛市市北区兴隆路48号甲一、二层网点。负责人：吴鲁东，经理。原告杨春华与两被告青岛天合医药股份有限公司、青岛天合医药股份有限公司四方分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。杨春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金86,000元、利息29,400元（每月按1,050元，自2015年6月计算至2017年9月）及逾期利息（每月按1,050元，自2017年10月计算至被告偿还借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务经营需要，于2015年1月10日自原告处借款40,000元，约定借期一年，年息10%。被告由时任负责人赵明亮为原告出具加盖分公司印章的《借条》一份。2015年6月24日，被告向原告还款4,000元，现尚欠原告36,000元。2015年3月21日，被告因采购药品，自原告处借款50,000元，并约定借期一年，月息1.5%，被告由时任负责人赵明亮为原告出具加盖分公司印章的《借条》一份。被告依约每月向原告支付两笔借款的利息合计1,084元，至2015年5月底。后被告不再依约按时向原告支付利息，借款期满后也未偿还本金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。本案中原告起诉时所列两被告名称错误，与实际登记信息不符，本院认为，原告所诉被告名称错误，应视为被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨春华的起诉。案件受理费2608元，退还杨春华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇一七年十二月二十日书记员  王 晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3050号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：金亮，男，汉族。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人金亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0591民初3532号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金亮应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币41685元，并赔付原告自2017年5月8日起至实际付款之日止以41685元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告金亮应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币2523元。三、如被告金亮未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由被告金亮负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2017年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人金亮名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。此外，无其他可供执行财产。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。7、2017年12月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44663元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月七日书 记 员  邢天一
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10367号之一申请人：林依芬，女，汉族，1970年11月2日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：王君，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省仁寿县。被申请人：龙碧英，女，汉族，1969年6月16日出生，住四川省仁寿县。原告林依芬诉被告王君、龙碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）川0191民初10367号民事裁定书，对被告王君、龙碧英所有的财产在价值250000元的范围内采取保全措施。申请人林依芬向本院提交解除保全申请，因原被告双方已经协商解决完毕双方的债务纠纷，故申请人请求解除对被申请人王君、龙碧英按份共有的位于双流县西航港街道临港路三段8号翰林上岛2栋2单元1201号房屋的查封；解除对申请人林依芬单独所有的位于成都市高新区新雅正街2号5栋2单元3层6号房屋的查封。本院认为，申请人林依芬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王君、龙碧英按份共有的位于双流县西航港街道临港路三段8号翰林上岛2栋2单元1201号房屋的查封；二、解除对申请人林依芬单独所有的位于成都市高新区新雅正街2号5栋2单元3层6号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  罗良华人民陪审员  张 骏人民陪审员  吴晓琼二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李俊才书 记 员  孟莹莹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执恢162号申请执行人：唐忠平，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：邓海波，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人唐忠平与被执行人邓海波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日恢复立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第04638号民事调解书，向被执行人发出了报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款100万元及利息的义务以及限期申报财产，并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，位于重庆市潼南区号房屋及位于重庆市潼南区梓潼街道办事处房屋系被执行人邓海波所有，本院遂依法对以上房屋予以查封（轮候）。另查明，被执行人邓海波所有的以上房屋已因另案〔（2015）潼法民执字第00084号〕，于2015年2月13日被本院依法予以查封，并已经本��启动司法处置程序拍卖成交。其中，位于重庆市潼南区房屋由买受人彭世恒以507904.00元竞得，位于重庆市潼南区梓潼街道办事处房屋由买受人付翔以505600.00元竞得。本院已组织申请执行人唐忠平与另案〔（2015）潼法民执字第00084号〕申请执行人王世永就以上成交案款达成分配协议，并分配完毕。本院另通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无其他财产可供执行。本院另商请公安机关协助对被执行人进行临控查询，未查找到被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，本案已立案执行超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申��执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产予以司法处置，并拍卖成交，分配完毕。同时，本院未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行���的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执恢162号案的本次执行程序。本案执行标的100万元及利息，已经执行的债权数额本金326409.86元、利息134543.58元，总计实现债权数额460953.44元，剩余的债权数额本金673590.14元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月五日书 记 员 伍霄峰
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1616号原告：李新克，男，1968年4月26日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人(特别授权)：朱政委，男，偃师市寇店法律服务所法律工作者。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封市滨河路西沿（89号）。法定代表人：孙建文，男，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：陈建欣，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：郝建民，男，登封市法律服务所律师。被告：苗新川，男，1967年3月22日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：冯东河，男，1971年7月17日生，汉族，住河南省嵩县。被告：史建伟，男，1969年9月29日生，汉族，住河南省嵩县。本院在审理原告李新克诉被告河南嵩山建筑安装有限公司、苗新川、冯东河、史建伟建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李新克于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新克申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新克撤回起诉。本案受理费18432元，减半收取9216元，由原告李新克承担。审 判 员 魏爱萍二〇一七年十二月二十九日代书记员 胡静媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18891号原告：张能凤，女，汉族，1957年11月16日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：金锡娟，女，汉族，1978年1月6日出生，住江苏省昆山市。被告：方思玉，男，汉族，1973年12月21日出生，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。原告张能凤与被告金锡娟、方思玉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张能凤于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张能凤撤诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告张能凤审判员  邓丽红二〇一七年十二月二十一日书记员  潘成昊
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初3478号之二原告：贺光美，男，1968年9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。原告：邓德芳，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。被告：樊清梅，女，1975年10月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：陈军，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。原告贺光美、原告邓德芳与被告樊清梅、被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告樊清梅、被告陈军去向不明，需采用公告方式向其二人送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 波人民陪审员  曾德安人民陪审员  熊 益二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 文
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初2727号原告：马永坤，男，1952年7月10日出生，汉族，住河南省台前县被告：马永列，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：马怀善，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师。原告马永坤诉被告马永列、马怀善侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告马永坤于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永坤的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永坤撤回起诉。案件受理费610元，由原告马永坤负担。审判员  韩跃群二〇一七年十二月二十七日书记员  张 岩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2676号原告（反诉被告）：广东科谷电源股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科技大道东39号（厂房A）三楼。法定代表人：李锦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州中科麒麟软件技术有限公司,住所地广东省广州市海珠区新港西路3号十四层北部自编1408房。法定代表人：梁英凡，该公司顾问。委托诉讼代理人：袁璐，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告广东科谷电源股份有限公司诉被告广州中科麒麟软件技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，被告广州中科麒麟软件技术有限公司提起反诉。后因双方和解，原告广东科谷电源股份有限公司于2017年12月26日申请撤回对本案的起诉，被告广州中科麒麟软件技术有限公司于2017年12月19日申请撤回对本案的反诉。本院经审查认为，原告广东科谷电源股份有限公司申请撤回起诉、被告广州中科麒麟软件技术有限公司撤回反诉，均是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广东科谷电源股份有限公司撤回起诉。准许被告广州中科麒麟软件技术有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1825元，减半收取912.5元，由原告广东科谷电源股份有限公司负担；反诉受理费1338元，减半收取669元，由被告广州中科麒麟软件技术有限公司负担。审 判 长  姚勇刚人民陪审员  李志军人民陪审员  倪淑如二〇一七年十二月二十九日法官 助理  韩亚圻书 记 员  叶艳萍詹思奇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初12271号原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶基军，男，1968年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡浩与被告陶基军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告胡浩于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡浩撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告胡浩负担。审 判 员 丁民二〇一七年十二月二十七日代书记员 金媚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2040号之一申请执行人：邓云帆，男，1984年4月27日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。被执行人：刘纯良，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗一丁，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行邓云帆与刘纯良、罗一丁民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人刘纯良的车辆和房屋（已抵押），暂无处置条件，未查找到被执行人刘纯良、罗一丁其他可供执行的财产。因申请执行人邓云帆未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人刘纯良、罗一丁有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 川
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0206行初31号原告陈永衡，男，1977年8月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会。住所地宁波市北仑区白峰街道司沿村。法定代表人郑伟，主任。委托代理人林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。原告陈永衡诉被告宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈永衡起诉称，2016年12月13日，被告对原告作出审批农村宅基地的回复，原告认为被告所谓的表决结果是司沿村村经济合作社成员对原告的排斥，侵害原告合法权益。根据《村民委员会组织法》和《浙江省村经济合作社组织条例》的相关规定以及北仑区66号文件规定，被告的行为系违法行为，故诉至法院，要求判令：1.依法撤销被告为原告审批农村宅基地的表决结果并责令被告更正对原告申请的表决结果；2.请求被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告陈永衡原系安徽省淮北市濉溪县孙町镇任李村村民，2005年9月19日与宁波市北仑区白峰街道司沿村村民乐静孟结婚，2010年6月18日原告与乐静孟离婚。2016年12月9日，原告向被告提出要求审批宅基地的申请，被告根据规定，于2016年12月11日召开村民代表会议，就原告申请审批宅基地事项进行表决，村民代表会议应到村民代表24名，有事请假未到会3名，实到21名，经到会村民代表表决，其中1名同意，20名不同意。本院认为，根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，宅基地的使用方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定，因此，对于原告申请审批宅基地的事项，属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈永衡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王献军人民陪审员  徐 勇人民陪审员  张秀云二〇一七年十二月十八日法官 助理  尹志涛代书 记员  刘佳燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12302号原告郭秀钦，女，1968年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747���执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭秀钦诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀钦到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月17日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到郭秀钦现金20000元，借款人摩擦材料厂”，借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。查明的事实同原告诉请。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告���要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金20000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告郭秀钦借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的���应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十二月七日书记员  王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10101号原告侯璐洋，女，汉族，1988年3月20日出生，住址濮阳市，联系。被告周勇，男，汉族，1987年12月10日出生，现下落不明。原告侯璐洋诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯璐洋到庭参加了诉讼。被告周勇经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款100000元。2017年2月17日，被告向原告出具借条一份，并约定每月偿还原告3000元。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元。被告周勇未到庭答辩。经审理查明，2017年2月17日，被告周勇向原告侯璐洋出具借条一份，内容为：今借到侯璐洋100000元，每月偿还侯璐洋3000元，至还清为止。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周勇向原告侯璐洋借款100000元，有被告周勇出具的借条加以证实，本院予以认定。被告周勇应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，但被告周勇在借款发生后十个月未按约定偿还，且下落不明，故原告要求被告周勇偿还全部借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效后10日内向原告侯璐洋偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十二月四日书 记 员  魏香玲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保32号申请人：涂某某。被申请人：喻某某。申请人涂某某于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻某某所有的360000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。担保人凃某以其所有的开户行为自贡市大安区农村信用合作联社回龙分社，账号为12450030000029767的银行存款87000元作为担保财产。本院认为，申请人涂某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人喻某某所有的360000元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。二、冻结担保人凃某所有的开户行为自贡市大安区农村信用合作联社回龙分社，账号为12450030000029767的银行存款87000元的担保财产。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 夏 蕙二〇一七年十二月二十日书记员 李文清
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执465号申请执行人：欧若程，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：胡必文，男，1980年6月27日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行欧若程与胡必文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡必文确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3817号原告：冯祥国，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省阆中市。原告：王容华，女，汉族，1975年5月25日出生，住四川省。被告：ＸＸ，男，汉族，1979年3月23日出生，住四川省阆中市。被告：张燕，女，汉族，1984年8月26日出生，住四川省阆中市。原告冯祥国、王容华与被告ＸＸ、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王容华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯祥国、王容华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金120,000元及利息9,750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年二被告因在阆中市老观镇奉国花园购买住房急需资金，向原告借款80,000元，期间由其父母代为偿还10,000元，仍下欠70,000元。2012年9月二被告要求原告帮忙在美兴贷款50,000元解决困难，鉴于双方系亲戚关系，原告答应借款，并将借款交给被告。因双方之间还有借款未还，后对双方债务结算后于2012年9月10日签订了《借款偿还协议》，约定被告共计向原告偿还借款129,750元。期满后，被告未能按约偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求判令所请。被告ＸＸ未作答辩，也未提交证据。被告张燕未作答辩，也未提交证据。本院经审理后认定事实如下：原告冯祥国、王容华系夫妻关系，原告王容华与被告ＸＸ系姐弟关系。后二被告因资金困难，向原告借款，双方签订《借款偿还协议》，载明“…一、美兴银行借款期限：2012年9月至2013年4月止。五万元借款利息每年为9750.00元（具体利息以美兴银行收据为准）。二、在美兴银行的贷款是以甲方名义间接的贷款乙方使用，所发生的本金和利息由乙方偿还。…四、乙方2009年至2012年向甲方合计借款十二万元，美兴银行利息另计。五、还款事项：…乙方于2013年1月起每月向甲方交付本金3500元，所有欠款在2015年12月前全部还清所欠借款。…甲方：冯祥国、王容华乙方：ＸＸ张燕见证人：杨丽民王维国2012年9月10日”。因二被告未能按约偿还借款，致原告起诉来院。另查明，原告冯祥国、王容华系夫妻关系，庭审中原告在美兴银行的贷款本金为50,000元，利息为5,500元。上述案件事实有原告提供的身份信息、证明、借款偿还协议等和庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原、被告对双方之间的债务结算后，签订《借款偿还协议》，并约定偿还期限，后二被告未能按约履行偿还义务，构成违约，故本院对原告诉请被告履行偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于被告应当偿还的具体金额，本案中因二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应答辩意见或证据，应视为对其自身权利的处分。同时按《借款偿还协议》中双方对美兴银行利息的约定，结合原告提供的证据认定为5,500元。据此，本院对被告应当偿还的借款金额认定为125,500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ、张燕于本判决生效后三十日内向原告冯祥国、王容华偿还借款125,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，公告费600元，由原告冯祥国、王容华负担100元，被告ＸＸ、张燕负担3395元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  魏子钧人民陪审员  李 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任楚巧