重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初1781号原告：周科其，男，汉族，1960年7月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：荣飞洋，男，汉族，1990年5月7日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：魏大木，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省丰都县。被告：重庆聚发物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城16幢1-附3号，统一社会信用代码91500222072307917A。法定代表人：李良树，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，该公司员工。被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码：91500000765944222N。负责人李功霓，总经理。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告周科其诉被告荣飞洋、魏大木、重庆聚发物流有限公司(以下简称聚发物流公司)、太平财产保险有限公司重庆分公司(以下简称太平财保重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员卫珊珊、人民陪审员刘万忠、人民陪审员何秀华适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周科其及其委托代理人谢明华，被告荣飞洋及其委托代理人蔡军，被告聚发物流公司的委托代理人丁宗明，被告太平财保重庆分公司的委托代理人余亮亮到庭参加诉讼。被告魏大木经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周科其的诉讼请求为：要求判令被告赔付原告医疗费、护理费、续医费等共计221139.33元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将各项诉讼请求明确为：医疗费74552.92元，住院伙食补助费2800元，续医费15000元，残疾赔偿金59220元，精神抚慰金5000元，误工费12833.33元，护理费9000元，交通费500元，鉴定费2100元，共计181006.25元。事实与理由为2016年5月10日，被告荣飞洋驾驶渝AXXX**轻型货车搭乘本案原告从东阳高速收费站方向往天府丽正方向行驶，当车行驶至高速路东阳引道300米路段，遇被告魏大木驾驶渝BXXX**重型货车停驶在路边，渝AXXX**轻型货车与渝BXXX**重型货车追尾，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告荣飞洋承担主要责任，被告魏大木承担次要责任，原告无责。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现起诉来院。被告太平财保重庆分公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，魏大木驾驶渝BXXX**号重型货车的在我公司处投保了交强险和商业险1000000元，并购买了不计免赔，事故发生时是在保险合同期内。事故发生时，魏大木驾驶的车辆实载32.2吨，违反了安全装载规定，严重超载，依照商业三者险第二十七条第二项的规定，保险公司有10%的绝对免赔率。对超出交强险部分的医疗费，保险公司根据保险合同的约定应该扣除相应的非医保用药的费用，现主张扣除20%。本案另一伤者荣鑫已经起诉至贵院，还请贵院注意交强险的分配问题。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担该笔费用，建议按照事故责任比列，由侵权方分摊。对原告的具体请求待质证之后发表。被告荣飞洋辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；对于赔偿的各项费用根据证据来定；雇佣原告属实，但是只雇佣了1个多月，工资1500元/月，其他意见在庭审中发表。被告聚发物流公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。魏大木将渝BXXX**号重型货车挂靠在重庆聚发物流有限公司，我们是登记车主，魏大木是实际车主，对原告的具体请求待质证之后发表。经审理查明：2016年5月10日，被告荣飞洋驾驶超过核定载人数（准载2人，实载3人）的渝AXXX**轻型厢式货车搭乘荣鑫和周科其从东阳高速收费站方向往天府丽正方向行驶，04时58分许，当车行驶至高速路东阳引道300米路段，遇魏大木驾驶超过核定载质量（准载19.2吨，实载32.2吨）的渝BXXX**重型仓栅式货车停驶在路边，渝AXXX**轻型厢式货车与渝BXXX**重型仓栅式货车车尾相撞，造成荣鑫和周科其受伤，两车受损的道路交通事故。2016年6月15日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字【2016】第00145号道路交通事故认定书，被告荣飞洋承担主要责任，被告魏大木承担次要责任，原告周科其无责。周科其受伤后，被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：左侧开放性胫腓骨骨干骨折、左侧下肢皮肤撕裂伤、双侧多发性肋骨骨折等。住院治疗56天，于2016年7月5日出院，出院医嘱：继续扶双拐患肢部分负重行走，门诊换药等。2016年8月12日日周科其委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，鉴定结果为：周科其属九级伤残，续医费需人民币15000元、护理时限综合评定以伤后90日认定为宜，产生鉴定费2100元，其中每一项的鉴定费为700元。被告太平财保重庆分公司对鉴定意见书有异议，申请对周科其的伤残等级、续医费、护理时限及护理依赖程度进行重新鉴定。本院委托重庆市法庭科学司法鉴定中心对原告周科其的伤残等级、续医费、护理时限及依赖程度进行重新鉴定（诉前鉴定），鉴定结论为：周科其目前为十级伤残，续医费需人民币15000元、护理时限综合评定以伤后90日认定为宜，护理依赖程度以部分护理依赖评定为宜，产生鉴定费4200元，每一项的鉴定费为1050元。双方对鉴定报告均无异议，本院予以采信。另查明，事故发生时是由被告荣飞洋驾驶渝AXXX**号轻型厢式货车搭乘原告周科其，该车的登记车主是荣飞洋，被告魏大木驾驶渝BXXX**号重型仓栅式货车，该车的登记车主是被告聚发物流公司，实际车主是被告魏大木，双方系挂靠关系；该车在被告太平财保重庆分公司处投保了交强险和商业险1000000元，并购买了不计免赔，事故发生时是在保险合同期内，被告魏大木将渝BXXX**号重型仓栅式货车挂靠在聚发物流公司。还查明，被告荣飞洋垫付了医药费14600元，包括在原告所主张的医疗费74552.92元中，支付了原告生活费1000元。同时查明本次交通事故另一伤者荣鑫也提起了民事诉讼，在（2017）渝0109民初5165号一案中，太平财保重庆分公司在交强险医疗项下已赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下已赔偿78778元，故本案中，交强险项下还剩余21222元可用于本案的赔偿；并确定了荣飞洋承担70%的赔偿责任，魏大木承担30%的赔偿责任。上述事实，有交通事故认定书、病历材料、住院病案、费用清单、发票、居住证明、租房合同、重庆市房屋质量说明书等以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内对发生交通事故造成伤亡、财产损失的人员予以赔偿。本次事故中，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定荣飞洋承担主要责任，魏大木承担次要责任，周科其不承担责任。庭审中，原被告均对事故认定书真实性无异议，本院认为，公安交通管理部门所做的责任认定符合法律规定，本院依法予以采信。故本院酌情认定由荣飞洋承担70%的赔偿责任，魏大木承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《重庆市道路交通安全条例》第六十条的规定，作为渝AXXX**号轻型厢式货车的保险责任人，太平财保重庆分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。超过交强险赔偿范围的应由荣飞洋承担30%的赔偿责任。荣飞洋应承担份额由太平财保重庆分公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内进行赔偿。庭审中，被告聚发物流公司与被告太平财保重庆分公司均同意超载免赔10%，非医保用药扣除15%，因保险合同上载明合同相对方为聚发物流公司与太平财保重庆分公司，投保人与被保险人均为聚发物流公司，现双方协商的超载免赔率及非医保用药扣除率均系自身权利的行使，且本院电话询问过魏大木，魏大木在电话中明确表示以聚发物流公司及保险公司意见为准，故本院予以确认。对于周科其的各项损失本院作如下认定：1、双方对医疗费74552.92元，住院伙食补助费2800元，续医费15000元均无异议，本院予以确认。2、误工费12833.33元，原告主张误工时间计算110天，被告对误工时间无异议，本院予以确认，关于误工标准，原告主张3500元/月，被告认可80元/天，因原告自述在城市打零工，本院酌情认可误工标准按照80元/天计算，共计110天。故误工费计算为80元/天*110天=8800元。3、残疾赔偿金。原告主张59220元，被告有异议，不认可居住证明及租房合同，无法证明其居住情况，故认为应该按照农村标准计算。本院认为，原告提交的证据能够证明其在城市居住，且被告聚发物流公司认可雇佣原告的事实，故本院认为被告异议不成立，残疾赔偿金应按城镇标准计算为59220元。4、精神抚慰金，本院酌情认可2000元。5、护理费。原告主张9000元，被告有异议，认可住院期间的护理费按照100元/天计算，即为100元/天*56天=5600元，院外护理费认可50元/天*34天=1700元。根据被告申请对原告的护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论为部分护理依赖评定为宜，故本院对被告关于护理费的主张予以支持。护理费认可7300元。6、交通费，本院酌情认可500元。7、鉴定费。各方均认可原告垫付1400元、被告太平财保重庆分公司垫付1050元，共计2450元属于合理费用，依法分摊。本院予以确认。综上所述，被告太平财保重庆分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告周科其21222元。超过交强险范围外的损失，1、医疗费74552.92元取整为74553元由荣飞洋承担70%即52187元，由魏大木承担30%即22366元，魏大木承担的部分，由太平财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿，因超载免赔10%，并扣除15%的非医保用药，故由太平财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿22366*90%*85%=17100元，其余部分22366-17100=5266元由魏大木自行承担，聚发物流公司对此承担连带责任；2、住院伙食补助费2800元、续医费15000元、误工费8800元、残疾赔偿金59220元、护理费7300元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计95620元，扣除交强险21222元，荣飞洋应承担74398*70%=52079元，魏大木应承担74398*30%=22319元，魏大木承担的部分，由太平财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿，因超载免赔10%，故由太平财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿22319*90%=20087元，其余部分22319-20087=2232元由魏大木自行承担，聚发物流公司对此承担连带责任。3、鉴定费2450元，由荣飞洋承担1715元，魏大木承担735元，聚发物流公司对此承担连带责任。综上，太平财保重庆分公司应赔偿周科其各项损失共计为58409元（21222+17100+20087），荣飞洋应赔偿周科其各项损失共计为105981元（52187+52079+1715），魏大木应赔偿周科其各项损失共计为8233元（5266+2232+735）。由于荣飞洋已支付15600元，故荣飞洋还应赔偿周科其90381元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周科其58409元。二、由被告魏大木与被告重庆聚发物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周科其8233元。三、由荣飞洋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周科其90381元。四、驳回原告荣鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取2309元，由荣飞洋负担1616元，由魏大木与重庆聚发物流有限公司连带负担693元。公告费600元，由魏大木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇一七年十二月十三日书 记 员  潘 静