重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4751号原告：蒋建华，男，1956年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆市合川区全济农业开发有限公司，统一社会信用代码91500117305168728D。法定代表人：袁代银。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。原告蒋建华与被告重庆市合川区全济农业开发有限公司退伙纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建华及其委托诉讼代理人黄勤，被告重庆市合川区全济农业开发有限公司的委托诉讼代理人曹正顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资款1290766元；2.判令被告向原告支付利息，自2012年1月起以1290776元为基数按月利率1.5%支付至还款之日止；3.判令被告支付违约金10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，原告与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司签订《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资价款清退协议》，协议明确原告的投资款为1290766元，并对重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司向原告支付投资款及利息的金额、时间、违约责任等进行了约定。协议签订后，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司未按约定履行付款义务。2014年7月，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司将位于重庆市合川区双凤镇江北村江北井煤款的资产重新注册成立了重庆市合川区全济煤业有限公司，接收了重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井煤矿的资产，并承诺对重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井的所有债权债务负责。2016年8月，重庆市合川区全济煤业有限公司更名为重庆市合川区全济农业开发有限公司。原告多次向被告主张上述欠款未果。被告重庆市合川区全济农业开发有限公司辩称，《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资价款清退协议》中承担责任的主体是重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司；该协议上无公司法定代表人签名，也无公司印章，不能证明公司应当承担清退责任；原告未举示证据证明500多万元投资款的真实性；应驳回原告的全部诉讼请求。原告蒋建华围绕诉讼请求依法提交了《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资价款清退协议》、重庆市合川区人民法院执行裁定书【（2015）合法执异字第00015号】、重庆市合川区全济煤业有限公司于2014年9月12日出具的情况说明；被告重庆市合川区全济农业开发有限公司提交了2012年10月21日的《借款协议》、2013年2月21日的《合川区鑫鑫煤业有限公司江北煤矿内部股份转让协议》、2015年8月9日的《重庆市合川区全济煤业有限公司股权抵押偿还债务协议书》；本院依职权在（2013）合法民初字第06900号案件中调取了《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资价款清退协议》，在2017渝01**民初4667号案件中调取了重庆市合川区煤炭工业管理局于2017年5月15日作出的《关于重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司及下属三个矿井情况说明》、重庆市合川区全济煤业有限公司于2014年12月10日出具的《承诺书》。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告举示的《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资价款清退协议》虽然未加盖重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的公章，但经本院（2013）合法民初字第06900号案件确认的内容相同的协议加盖了重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的公章，故本院对该证据的真实性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司作为甲方，原告蒋建华及吴某彬、黄某刚、龙某春、袁代银作为乙方，吴庆于作为丙方签订了《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资价款清退协议》，该协议的主要内容为：乙方从2005年起在甲方进行了投资，共计5350974元，主要用于江北井下井的井巷延伸、设备购置、资源征划、电源安装、技改保证金等方面，投资价款组成分别为吴某彬1554755元、黄某刚1399319元、龙某春944134元、蒋建华1290766元、袁代银162000元。因政策因素，江北井只能以一个井口出煤，故甲乙双方就乙方的投资款协商达成协议，甲方分三年支付乙方全部投资价款及利息（月利率1.5%），如利息计算有误，可随时纠正，并对具体支付方式进行了约定；甲、乙双方任何乙方违约，均应向对方支付违约金30万元。2014年9月12日，重庆市合川区全济煤业有限公司出具《关于重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井更名为重庆市合川区全济煤业有限公司的情况说明》，载明：“根据渝府办[2013]43号文件《重庆市人民政府办公厅关于转发重庆市煤炭企业兼并重组总体规划的通知》和合川煤管发[2014]21号文件《重庆市合川煤炭工业局转发重庆市煤监局重庆市煤管局关于印发重庆市煤炭企业兼并重组总体规划的函的通告》精神，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井更名为重庆市合川区全济煤业有限公司。为此，我矿从2014年7月起先后将重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井全部证件名称更名为重庆市合川区全济煤业有限公司（包括营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证等），故现在企业名称为重庆市合川区全济煤业有限公司。特此说明！”2014年12月10日，重庆市合川区全济煤业有限公司出具《承诺书》一份，载明：“重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司：由于企业兼并重组，原重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井重新注册更名为重庆市合川区全济煤业有限公司，我公司郑重承诺：原重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井所有的债权债务由现在的重庆市合川区全济煤业有限公司负责，与原鑫鑫煤业有限公司其他煤矿无关，特此承诺。”另查明，重庆市合川区全济煤业有限公司成立于2014年7月23日，2016年8月1日更名为“重庆市合川区全济农业开发有限公司”。还查明，2013年11月19日，案外人龙开春依据2011年8月1日签订的《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资价款清退协议》向本院起诉，要求重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司、吴某于向其支付投资款944134元及利息、违约金等。2014年5月19日，本院作出（2013）合法民初字第06900号民事判决书，判决主文为：一、由被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告龙开春投资款944134元及资金占用损失，资金占用损失从2011年8月1日起至还款之日止按月利率1.5%的标准支付；二、由被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告龙开春违约金4万元；三、被告吴某于对被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司应支付给原告龙开春的上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告龙某春的其他诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，原告蒋建华等五人与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司、吴庆于签订的《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资价款清退协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，各方应按照合同约定全面履行各自义务。该清退协议明确约定了重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司应当向原告蒋建华支付投资款的金额和时间，但重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司并未按约定支付，构成违约。因被告重庆市合川区全济农业开发有限公司（原重庆市合川区全济煤业有限公司）于2014年12月10日承诺原重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井所有的债权债务全部由其负责，故原告蒋建华要求被告重庆市合川区全济农业开发有限公司支付前述投资款、利息及违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于违约金数额，《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资价款清退协议》约定的30万元违约金的权利主体为原告蒋建华等五人，本院根据公平原则，结合本案的实际情况、当事人的过错程度等因素，酌情主张被告重庆市合川区全济农业开发有限公司承担违约金4万元。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区全济农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告蒋建华投资款1290766元及利息（利息以1290766元为基数从2012年1月1日起按月利率1.5%计算至本金付清时止，利随本清）；二、由被告重庆市合川区全济农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告蒋建华违约金4万元；三、驳回原告蒋建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17316.9元，减半收取8658.45元，由原告蒋建华负担372.32元，由被告重庆市合川区全济农业开发有限公司负担8286.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一七年十二月十二日书 记 员 何杰蕤