河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6971号原告：刘卫杰，男，1981年12月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张香丽，河南具匠律师事务所律师。被告：张祥龙，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部，住所地河南省周口市鹿邑县西关建材一条街。负责人：ＸＸＸ，该营销部经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司员工。原告刘卫杰与被告张祥龙、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫杰及其委托诉讼代理人张香丽，被告张祥龙的委托诉讼代理人刘海锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担因交通事故给原告造成的包括车辆损失费、医疗费、评估费等各项损失共计人民币33160.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日,张祥龙驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫PL1**挂重型平板半挂车从明珠物流园右转上107国道行驶时,与由南向北行驶的刘卫杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故,致使刘卫杰车辆损坏,刘卫杰及豫Ａ×××××号轿车乘车人郭月勤受伤。2017年7月4日至2017年7月13日刘卫杰在新郑市人民医院进行治疗。2017年7月24日刘卫杰车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定车损为27179元。2017年7月16日新郑市公安局交通巡逻警察大队下达了交通事故责任认定书,认定被告张祥龙承担此事故的全部责任,刘卫杰及乘车人郭月勤无责任。原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判如所诉。被告张祥龙辩称，对事故责任无异议，但是相关赔偿数额过高，相关赔偿项目不符合法律规定，车主张祥龙愿意在合理范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保有商业险三责险，应提供驾驶证、审验有效的行驶证，驾驶员的操作资格证、营运证，原告车辆评估系单方委托，评估价格过高，我司申请重新鉴定。我公司不承担鉴定费，诉讼费以及拆车费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月3日23时20分许,张祥龙驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫PL1**挂重型平板半挂车从明珠物流园右转上107国道行驶时,与由南向北行驶的刘卫杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故,造成车辆损坏、刘卫杰及豫Ａ×××××号轿车乘车人郭月勤受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第2017030753号道路交通事故认定书，认定张祥龙承担此事故全部责任，刘卫杰、郭月勤无责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡警大队的委托，对刘卫杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车因本次交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定。该公司于2017年7月24日作出郑宏价估鉴[2017]1477号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为27179元。刘卫杰支付评估费1360元。另查明，1、刘卫杰系豫Ａ×××××号轿车的登记所有人。2、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车未投保机动车交通事故责任强制保险。3、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，保险期间自2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车商业保险单等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张祥龙对事故的发生、车辆损坏及刘卫杰、郭月勤受伤均存在过错。张祥龙应当依据事故责任对本次事故给刘卫杰、郭月勤造成的各项损失承担全部赔偿责任。刘卫杰请求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定刘卫杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为27179元。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1360元。刘卫杰主张被告赔偿其评估费1320.9元，系对其民事权利的处分，本院予以照准。因刘卫杰未提交证据证明其因本次交通事故造成的医疗费损失，对于该项诉讼请求，本院不予支持。以上损失共计28499.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，张祥龙应依法为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车办理强制保险。张祥龙未依法办理机动车强制保险，故，原告的损失应先由张祥龙在交强险责任限额内予以赔偿。即张祥龙应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告车辆损失费2000元，不足部分为26499.9元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部投有机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元）并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿限额范围内的鉴定费，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内承担25179元的赔偿责任。张祥龙应当依据事故责任赔偿刘卫杰鉴定费共计1320.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘卫杰各项损失共计25179元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张祥龙应当赔偿原告刘卫杰各项损失共计3320.9元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，保全费720元，共计1349元，由原告刘卫杰负担190元，由被告张祥龙负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王丽英人民陪审员  周巧凤人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  乔阳阳