wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初46号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人罗显平，男，1973年12月6日出生于四川省达州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，家住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，于2004年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，2004年9月26日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2010年8月11日被达县人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年9月27日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人罗显平犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉。被告人罗显平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2015年12月30日凌晨，被告人罗显平伙同赵建祥、蒲兰贵（均已判决）在达州火车站货车临时停车处（达州火车站外安康方向铁路疏解线），采取上车掀货、下车接赃的方式，从停靠的P622NK3326968货物列车上盗得虎林河牌东北珍珠米148袋（每袋9.4公斤），价值人民币10573.12元，后将其米藏匿于达州市经开区木瓜铺的一仓库。案发后，公安机关追回被盗虎林河牌东北珍珠米148袋发还达州火车站。2016年1月4日凌晨2时许，被告人罗显平伙同赵建祥、蒲兰贵（均已判决）在达州火车站货车临时停车处（达州火车站外安康方向铁路疏解线），采取上述同样手段，从停靠的P70/3833805货物列车上盗得苏香精品江米20袋（每袋47公斤），价值6580.00元，后将其米藏匿于达州市经开区木瓜铺的一仓库内，部分销赃。案发后，公安机关追回被盗苏香精品江米9袋发还达州火车站。2016年1月21日凌晨，被告人罗显平伙同李军、黄国、屈志兵、王守清、蒲兰贵（均已判决）、李桃（另案处理）在达州火车站货车临时停车处（达州火车站外安康方向铁路疏解线），采取用断线钳破封后按上述同样手段，从停靠的P62K3101837货物列车上的窃取玉米64袋（每袋60公斤），价值9062.40元，后销赃获赃款7140.00元被其分赃挥霍。另查明，被告人罗显平是在涉案的同案人先后归案受到刑事处罚之后才被抓获归案，罗显平归案后如实供述的犯罪事实与涉案的同案人的供述相印证。上述事实，被告人罗显平在开庭审过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、归案情况说明、移送案件情况说明、货运记录、货物运单、货票、铁路传真电报、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事与刑事附带民事判决书、释放证明，证人刘某某、万某、何某某、王某某的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录及拍照，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人罗显平与涉案同案人蒲兰贵、赵建祥、王守清、黄国、李军、屈志兵的供述以及被告人罗显平户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗显平无视国家法律，以非法占有为目的，先后3次伙同他人秘密窃取铁路物资，价值人民币计26215.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗显平与涉案的同案人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从。被告人罗显平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗显平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2019年3月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人罗显平与(2016)渝8601刑初32号案的被告人蒲兰贵、(2017)渝8601刑初4号案的被告人赵建祥共同向被害单位退赔人民币17153.12元;被告人罗显平与(2016)渝8601刑初32号案的被告人蒲兰贵、李军、黄国、屈志兵、王守清共同向被害单位退赔人民币9062.40元。被告人罗显平犯罪所获赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 斌二〇一七年十二月十九日书记员 刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院通知书（2017）宁05刑申13号杨森东：你因贪污一案，对宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙刑初字第9号刑事判决书和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2011）卫刑终字第16号刑事裁定书不服，以原审法院认定你犯贪污罪据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，于2017年11月3日向本院提出申诉。本院在审查过程中，你于2017年12月26日向本院递交申请，要求撤回申诉。经审查，本院认为，你的申请符合法律规定，本院予以准许。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民特132号申请人：陈祖述，男，1931年3月27日出生，汉族，住海盐县。被申请人：杨岳梅，女，1934年12月20日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年12月19日立案受理了申请人陈祖述要求宣告被申请人杨岳梅限制民事行为能力一案，在审理过程中，申请人于2017年12月28日向本院申请撤回对被申请人的宣告申请。经审查，本院认为，原告的撤回申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人陈祖述撤回对被申请人杨岳梅的宣告申请。（此页无正文）审判员  李晓炯二〇一七年十二月二十八日书记员  马亚军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执823号之一申请执行人徐先，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被执行人钦州麦德来商城置业有限公司。法定代表人陈守查，董事长。申请执行人徐先与被执行人钦州麦德来商城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初字888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州麦德来商城置业有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人钦州麦德来商城置业有限公司所有的位于钦州市金海湾东大街XX号北部湾国际建材城IIXC-XX号房（房产证号：钦房权证城区字第××号），但现不适宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人徐先，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州麦德来商城置业有限公司目前没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月九日书记员  李世军
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执恢188号申请执行人：王蓝飞，男，1986年2月7日生，汉族，山东省苍山县人，住所地山东省苍山县。被执行人：如东县绵锦纺织有限公司（组织机构代码77969104-3），住所地如东县双甸镇田季村13组。法定代表人:高袁梅，执行董事。申请执行人王蓝飞与如东县绵绵纺织有限公司借款合同纠纷纠纷一案，执行依据为本院(2014)门执字第01240号民事调解书。本院立案执行后，依法拍卖了被执行人名下部分机器设备，拍卖成交价人民币358500元，扣除本案执行费人民币7355元、评估费人民币7000元、拍卖公告费人民币1000元、被执行人在如东法院所涉工人工资案款人民币6万元后，申请执行人王蓝飞实际分得人民币283145元。2017年12月15日，申请执行人于以“被执行人名下暂无其他可供执行财产”为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684执恢188号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一七年十二月十八日书 记 员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初6339号原告：肖美兰，女，1971年1月12日生。委托诉讼代理人：刘进林、施兆祥，江苏道远律师事务所律师。被告：潘起丽，女，1973年6月6日生。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告肖美兰与被告潘起丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员韩云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖美兰及其委托诉讼代理人刘进林，被告潘起丽的委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖美兰提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息26800元（其中本金2万元，从2014年12月28日起计算至2017年10月28日按月息1分计算利息）；2、支付本金自2017年11月1日起至履行之日止按年利率24%计算的利息；3、律师费2500元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月28日被告向我借款人民币20000元，被告向我出具书面借条一份，双方未约定借款利息和还款期限。后我多次向被告追要此款未果，为维护自身合法权益，请求法院依法判决支持本人的诉讼请求。被告潘起丽辩称，借条是我所写。该借条是我出具给原告丈夫奚锦飞的，当时没有实际交付现金，基于我与奚锦飞的特殊关系，平时生活中从奚锦飞处取得的超过2万元，为了让其不再纠缠我，才打的借条。2017年10月中旬，我已将2万元给付了奚锦飞。原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月28日，被告潘起丽向原告肖美兰借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到肖美兰人民币贰万元整，借款人潘起丽，2013年12月28日”。后原告肖美兰向被告潘起丽多次追要未果，遂于2017年11月20日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖美兰与被告潘起丽之间的借贷关系不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。被告潘起丽向原告肖美兰出具的借条未约定还款期限，原告肖美兰可随时主张要求被告潘起丽还款，故对原告肖美兰主张要求被告潘起丽偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息及其他实现债权的费用，对原告肖美兰主张要求被告潘起丽承担借款本金自2014年12月28日起至2017年10月28日按月息1分计算的利息和承担律师代理费2500元的请求，本院不予支持；对原告肖美兰主张要求被告潘起丽承担借款自2017年11月1日起至履行之日止按年利率24%计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为被告潘起丽承担借款20000元自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。对被告潘起丽辩称双方不存在借贷关系，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告潘起丽偿还原告肖美兰借款人民币20000元，并承付此款自2017年11月20日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告潘起丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韩云龙二〇一七年十二月二十五日书记员  严梓慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0181刑初318号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张某甲。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2017年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于住所地。辩护人路懋乐，河北海洲律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人路懋乐到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：被告人张某甲系苯板厂业务员，孟某1在该厂投资入股，占该厂一半股份。2012年经张某甲联系售货，两笔货款共43万元，张某甲称将这两笔货款要回交给该厂出纳孟某3，孟某3称未收到这两笔货款，两笔账对不上。2016年10月18日下午14时左右，孟某1告知儿子孟某2到辛集市东石庄村张某甲家中要账，孟某2叫来张某1、刘某、陈某、赵某、苏某1等人赶到张某甲家门口；期间张某甲家中电闸被人断电，报警后警察到场了解情况劝说双方后离开；张某甲夫妇在家里二楼，孟某1等人在张某甲家门口叫骂、向楼上扔砖块砸坏玻璃；一直到19时左右，孟某1等人在张某甲家门口吃晚饭，张某3将（张某甲的儿子）与同事韩某、李某2、李某1、王某先后回家上楼。王某中间多次说合。20时许，王某将韩某、李某2、李某1叫下二楼，李某1被人用棍子打伤头部，晕倒在地；王某带领孟某1、孟某2到张某甲家二楼说事，张某1在后跟随上楼。在二楼双方互相殴打，孟某2持木棍将张某2（张某甲的妻子）打伤，张某甲持菜刀将张某1、孟某1砍伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，张某1伤情构成一个轻伤一级、三个轻伤二级，孟某1的伤情构成一个轻伤一级、三个轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人路懋乐的辩护意见是，被告人张某甲一贯表现良好，认罪态度好，且被害人存在明显过错，建议对其判处缓刑。经审理查明：2016年10月18日下午14时左右，孟某1与张某甲因债务纠纷，告知儿子孟某2到辛集市东石庄村张某甲家中要账，孟某2叫来张某1、刘某、陈某、赵某、苏某1等人赶到张某甲家门口。孟某1等人在张某甲家门口叫骂并向楼上扔砖块砸坏玻璃。一直到19时左右，孟某1等人在张某甲家门口吃晚饭，张某3将（张某甲的儿子）与同事韩某、李某2、李某1、王某先后回家上楼。王某中间多次说合。20时许，王某带领孟某1、孟某2到张某甲家二楼说事，张某1在后跟随上楼。在二楼双方互相殴打，孟某2持木棍将张某2（张某甲的妻子）打伤，张某甲持菜刀将张某1、孟某1砍伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，张某1的伤情构成一个轻伤一级、三个轻伤二级，孟某1的伤情构成一个轻伤一级、三个轻伤二级。另查明，案发后被害人张某1、孟某1对被告人张某甲的犯罪行为表示了谅解，民事赔偿部分另行解决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把；书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、户籍证明、到案经过；证人王某、李某1、李某2、韩某、张某2、张某3、孟某2、刘某、陈某、赵某、苏某1、苏某2、孟某3的询问笔录；被害人孟某1、张某1的陈述；被告人张某甲在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛某2中心［2016］临鉴字第452号、453号司法鉴定意见书以及现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某甲致二人各一处轻伤一级、三处轻伤二级，可以酌情从重处罚；被告人张某甲使用菜刀实施犯罪行为，可以酌情从重处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张某甲分别取得了两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对犯罪发生有较大过错，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人张某甲系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一七年十二月四日书记员  路冬松
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4999号起诉人：陆宗源，男，汉族，1997年7月15日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。2017年11月30日，本院收到陆宗源的起诉状。起诉人陆宗源向本院提出诉讼请求：1、判令佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社赔偿起诉人损失35000元；2、本案诉讼费用由佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社承担。事实和理由：起诉人是佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社（下称官员东村股份合作经济社）的集体经济组织成员。2017年2月27日，官员东村股份合作经济社公布了新宅基地户代表表决方案，确认享受官员东村股份分红的村民3个人分配一座。该方案公布后，官员东村股份合作经济社向村民发放了2017年投宅基地协议书，在投地所用分配名额中，官员东村股份合作经济社没有给予起诉人投地份额。该投地权在本村可自由流转，流转价为每人每份35000元。现因官员东村股份合作经济社剥夺了起诉人的投地权，导致起诉人遭受了35000元的损失，理应承担赔偿责任。经审查，本案是因官员东村股份合作经济社分配宅基地引起的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，农村宅基地的分配应由人民政府审核批准，因分配宅基地引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陆宗源的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  麦景桃人民陪审员  黄文鸿二〇一七年十二月五日书 记 员  张玲芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6726号罪犯张善新，男，1982年12月22日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年6月20日作出(2012)丹少刑初字第30号刑事判决，以被告人张善新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期至2023年4月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元,继续追缴尚未追缴的赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4084号、(2016)苏01刑更605号刑事裁定，对罪犯张善新共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年10月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张善新在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张善新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张善新在服刑期间于2015年12月、2016年6月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬四次，罚金人民币十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张善新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张善新减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1054号申请执行人胡茂发，男，1958年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人吕精华男681949年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院于2017年6月12日立案执行胡茂发申请吕精华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初47号民事判决书，被执行人吕精华应支付申请人胡茂发案款165736.0元，承担执行费2386.0元。本院已执行6000.0元,尚有162122.0元未执行,现因被执行人吕精华暂无履行能力。本院已将吕精华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执1054号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十二月一十八日书记员  丁 武
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执581号之二申请执行人：周连城，男，汉族，1977年1月24日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄明炳，男，汉族，1964年7月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈木辉，男，汉族，1966年1月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市炮辉工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇新祠村村部一楼，组织机构代码:79377186-7。法定代表人：陈江城，总经理。申请执行人周连城与被执行人黄明炳、陈木辉、龙岩市炮辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，2016年7月22日申请立案执行，申请执行标的金额7938375元。本院执行中已采取如下执行措施：1、本院向被执行人黄明炳、陈木辉、龙岩市炮辉工贸有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院查封被执行人陈木辉名下号牌为闽Ｄ×××××汽车。因未实际查扣到车辆，目前无法处置。3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院通过邮寄方式向申请人周连城送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人黄明炳、陈木辉、龙岩市炮辉工贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十七日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执3271号申请执行人：赵万品，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：段书琴，女，1945年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人赵万品与被执行人段书琴房屋租赁合同纠纷一案中，2017年11月27日，申请执行人赵万品向本院自愿申请撤销对段书琴的执行。本院认为，申请执行人赵万品提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）渝0115执3271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传昌审 判 员  黄洪彬代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6629号原告：江苏新能源物业有限公司江都分公司，住所地江都区长江路505号。法定代表人：朱秋云，总经理。委托代理人：叶余圣，该公司项目经理助理。被告：石强，男，住江都区。原告江苏新能源物业有限公司江都分公司诉被告石强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江苏新能源物业有限公司江都分公司于2017年12月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，江苏新能源物业有限公司江都分公司称由于双方庭外和解申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新能源物业有限公司江都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新能源物业有限公司江都分公司负担。审判员 陈 芳二〇一七年十二月十七日书记员 孙娅慧
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第541号申请执行人：刘凤洋，男，1974年6月24日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李德明，男，1974年4月13日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人刘凤洋与被执行人李德明买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月2日作出（2016）瓦民初字第4464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的521243元。本案在执行过程中，依法向被执行人李德明执行通知书，被执行人李德明未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已查封被执行人李德明名下辽BV66**号、辽B000**号、辽B000**号、辽B000**号、辽B000**号、辽B000**号车辆，查封季颜巧（被执行人李德明妻子）位于大连市甘井子区金家街15号3单元7层1号、权证号为2009723518号房屋。现双方达成执行和解协议，被执行人并已给付申请执行人50000元，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭玉刚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执恢155号申请执行人余青春。被执行人胡军。本院在执行申请执行人余青春与被执行人胡军借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡军无其他财产可供执行，申请执行人余青春亦不能提供被执行人胡军可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初978号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡 力
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12244号上诉人（原审被告）：刘景汉，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：严顺英，女，1954年3月1日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：胡志刚。上诉人刘景汉因与被上诉人严顺英以及原审被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。严顺英向一审法院起诉请求:1.判令刘景汉赔偿86508.20元予严顺英；2.判令鼎和保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令刘景汉、鼎和保险公司承担本案的诉讼费、财保费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、鼎和保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2170元予严顺英。二、刘景汉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿54558.80元予严顺英。三、驳回严顺英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序，案件受理费减半收取981.35元（严顺英申请缓交）、财产保全费1020元（严顺英已预交）,共计2001.35元。由严顺英负担828.77元，鼎和保险公司、刘景汉分别负担25元及1147.58元。刘景汉应于判决发生法律效力之日起十日内支付191.23元予严顺英。刘景汉、鼎和保险公司应于判决发生法律效力之日起七日内分别向一审法院缴纳956.35元及25元，逾期缴纳，一审法院将依法强制执行。刘景汉上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.判令本案诉讼费用由严顺英承担。事实与理由：一、一审法院酌定刘景汉的责任有误。本案事故发生的原因是，何铸华无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘两名乘客且无戴安全头盔）从直行右转车道强行穿插到刘景汉正常行驶的车道。公安交警部门认定，何铸华承担事故的主要责任，刘景汉承担事故的次要责任。一审法院酌定刘景汉承担20%的责任。刘景汉驾驶车况正常的车辆按车道行驶，而何铸华无证驾驶无号牌两轮摩托车严重违反交通规则，双方发生碰撞，刘景汉要承担20%的赔偿责任明显不公平，刘景汉只同意承担10%的责任。二、一审法院认定的医疗费304694.01元有误。严顺英购买的人血白蛋白9150元以及部分医疗费是用于治疗非本次事故的基础疾病，刘景汉不同意赔偿该部分费用，并要求对医疗费304694.01元是否与本次事故有关进行鉴定，扣除不合理的治疗费用。严顺英在二审期间未发表答辩意见。鼎和保险公司在二审期间未陈述意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对刘景汉的上诉请求分析如下：一、关于刘景汉应承担的责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案的交通事故已由交警部门出具事故认定书，认定何铸华承担事故的主要责任，刘景汉承担事故的次要责任。交警部门在作出事故责任认定时，已充分考虑了何铸华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路、驾驶摩托车不按规定载人、遇前方车辆停车排队等候时穿插等候车辆等违反法律规定的情形。一审法院根据本案的情况酌定刘景汉承担20%的赔偿责任，与交警部门认定事故双方主次责任一致。刘景汉上诉主张其承担的赔偿责任过高没有事实及法律依据，本院不予支持。二、关于严顺英的医疗费用是否合理的问题。严顺英第一次住院的出院诊断记载“重型颅脑损伤、失血性休克、DIC；开放性颅底骨骨折并口、鼻大出血；右颞叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮撕脱伤；左耳廓撕裂伤；左锁骨骨折；左肩部组织挫伤；骨折待排”，第二次住院的出院诊断记载“一、急性重型开放性颅脑外伤：1.左侧颈内动脉海绵窦瘘；2.蛛网膜下腔出血，颅底多发骨折，伴颅内积气；3.双侧上颌窦、左侧筛窦及蝶窦积液；4.头皮撕脱伤术后。二、左侧肱骨外科颈骨折。三、肺挫伤。四、失血性休克。五、消化道出血”。由上可见，两次住院记录均未记载严顺英除涉案受伤部位外有其他自身的疾病存在，严顺英住院期间产生的包括购买人血白蛋白在内的医疗费用均属于对其伤情治疗的必要支出。刘景汉虽对严顺英住院期间的部分用药以及购买人血白蛋白的费用提出异议，但未能提供反驳证据，故一审法院核定严顺英支出的医疗费金额正确，本院予以维持。刘景汉关于对严顺英治疗事故损害费用鉴定的申请，理据不足，本院不予准许。综上所述，刘景汉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1912.70元，由上诉人刘景汉负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  车 驰
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初155号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人王某某，男，1967年11月6日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，渔民，住日照市岚山区。2017年2月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经日照市中级人民法院批准延长审理期限三个月。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、庄磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年12月1日，被告人王某某驾驶其所有的鲁岚渔62062号渔船在禁渔区（东经120°18′、北纬34°57′，111/2渔区）内使用禁用的通电桁杆捕捞海产品，捕捞渔获120余千克。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并提供了其在侦查阶段的供述，提供了证人李某的证言，现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔区内，使用禁用的工具，从事水产品捕捞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人王某某辩称,其使用的电鱼工具因缺少变压器而未通电。经审理查明，2016年11月30日，被告人王某某将购买的电鱼网具安装在其经营的鲁岚渔62062船上。2016年12月1日，王某某驾驶鲁岚渔62062船进入属于禁渔区的111/2渔区后，使用电鱼网具进行桁杆拖网捕捞，捕获渔获物130余千克。当日23时许，被日照市岚山区渔政监督管理站执法人员查获,现场查获设备有电鱼拖网设备桁杆、高压电脉冲、电缆等。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：1.证人证言证人李某证实，其在王某某的鲁岚渔62062船上打过工。11月30日下午7点，王某某驾驶渔船出海。用来捕鱼的网是带有大长铁管的网，网上能够挂脉冲、连电线。王某某开船拖网捕鱼，收放了两三次，捕了一些渔获。2.被告人供述与辩解被告人王某某供述，其于2016年11月30日将电网设备安装到鲁岚渔62062船上。2016年11月30日晚上7点钟出海，船上还有两个工人，用上述网具捕了几网。3.行政执法卷宗材料：日照市岚山区渔政监督管理站出具的现场勘验笔录、询问笔录、视频资料、照片、证据登记保存清单、渔业捕捞许可证、查封（扣押）决定书及清单，国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令及渔区图，日照市岚山区海洋与渔业局出具的调查报告，证实王某某因涉嫌使用电鱼的方法违法进行桁杆拖网捕捞，以及违反禁渔区的规定进行捕捞，被行政机关查获，涉案的鲁岚渔62062船及130千克渔获物被查封（扣押）。4.现场勘验检查笔录、现场图、扣押决定书及照片，证实涉案渔船及其舱内的现场情况，及被扣押的脉冲及电缆。5.日照市岚山区海洋与渔业局出具的关于对桁杆通电与未通电在单位时间内捕鱼数量差异的说明，内容证实，每年冬季大部分鱼类游动量减少，常生活在海水底层，通电捕鱼会使电击到的鱼类没有繁殖能力，严重破坏海洋生态平衡。一般来说通电后捕鱼量会增加，但也存在较大的偶然性。6.关于对鲁岚渔62062船检查情况自述报告，内容证实渔政执法人员在对62062船登船检查时发现，该船上有拖网桁杆1根，缠有电线，驾驶室内有高压脉冲一台，电缆约100米。7.日照市岚山区海洋与渔业局案件移送审批表、案件移送书、公安机关立案决定书，证实该案于2016年12月14日被移送至日照市公安局岚山分局后，该局于当月22日立案侦查。8.公安机关出具的发破案经过、抓获经过证明、常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份及到案情况。本院认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日向本院缴纳）。二、扣押在案的违法所得、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少山审 判 员  刘利红人民陪审员  张晓辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  迟玉燕
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终478号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师，实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审��三人：陈小会，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省梅县。上诉人中山广盛运动器材有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈小会责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初827号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁���为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 何海鹏二〇一七年十二月二十七日书记员 陈 怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执680号之一申请执行人:天津瑞锦宏基建设工程有限公司。法定代表人：林钦云，系该公司董事长。委托代理人：秦政文，李雷，甘肃为公律师事务所律师。被执行人：甘肃和丰投资管理有限公司。法定代表人:王友国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人天津瑞锦宏基建设工程有限公司与被执行人甘肃和丰投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘01民终699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃和丰投资管理有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津瑞锦宏基建设工程有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃和丰投资管理有限公司应给付申请执行人天津瑞锦宏基建设工程有限公司现金1868112元，执行费21081元，共计1889193元。本案在执行过程中：1.2017年7月4日电话联系被执行人，被执行人电话无人接听。2.2017年7月4日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人甘肃和丰投资管理有限公司名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2017年11月6日对被执行人甘肃和丰投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公告。4.本院传唤申请执行人天津瑞锦宏基建设工程有限公司委托代理人秦政文于2017年11月16日接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无被执行人有执行条件的财产线索。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十二月二十五日书记员  张锦东
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1103行审86号申请执行人日照市地方税务局岚山分局，住所地岚山区岚山中路29号，统一社会信用代码11370000004230903E。法定代表人陈常国，局长。委托代理人费以成，该局法规科工作人员。被执行人王允生，男，1965年5月9日出生，汉族，住日照市。申请执行人日照市地方税务局岚山分局于2017年12月4日向本院申请强制执行由被执行人王允生履行安东卫中心税务所向其发出的日岚安地税税通[2017]07022税务事项通知书所确定的义务。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年6月11日，经日照市岚山区春天房产经纪有限公司侯学平中介，促成王允生与彭满云转让房屋的协议。王允生为房屋的出让人，协议约定转让的房屋价格为54.3万元。在办理房产过户中，核定应纳税费共计36109.5元。被执行人委托中介人侯学平为完税代理人，但侯学平采取了伪造税票、印章等手段，造成被执行人至今未解缴税款。侯学平也因伪造国家机关证件罪被判处刑罚四年，目前正在服刑中。日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所向被执行人王允生发出核定税款及限期缴纳税款的《税务事项通知书》，并告知了其享有的陈述申辩权；对其他权利应告知的权利，通知其可查看国家税务总局公告（2009年1号《关于纳税人权利与义务的公告》）。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，申请执行人于2017年7月6日向被执行人发出限期缴纳税款的税务事项通知书。该税务事项通知书确定的义务为：限王允生在收到本通知书之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴纳税费36109.5元，并从税款滞纳之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。对该税务事项通知书被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未履行该通知确定的义务，2017年11月2日，申请执行人向被执行人发出履行义务的催告书，但被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。要求被执行人缴清税费36109.5元及相应的滞纳金。本院认为，依法纳税是公民应尽的义务。申请执行人向被执行人发出税务事项通知书催缴税费，是履行其法定职责。申请执行人催缴税费的行为主体合法，向被执行人发出的限期缴纳税款的税务通知书认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未履行通知确定的义务，且经申请执行人催告仍未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确、请求事项正当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所于2017年7月6日向被执行人王允生发出的日岚安地税税通[2017]07022税务事项通知书；二、限被执行人王允生于本裁定书送达之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴清税费36109.5元；逾期不缴纳，本院将按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行的利息；三、限被执行人王允生于本裁定书送达之日起五日内一并缴纳相应的滞纳金（数额按逾期缴纳天数由申请执行人确定）。对上述被执行人应履行的义务，逾期不履行，本院将强制执行。执行费442元，由被执行人王允生负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华人民陪审员  胡顺成人民陪审员  王永东二〇一七年十二月十一日法官 助理  孙 玮书 记 员  孔 娜
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初4265号原告：王超，男，1987年11月14日生，汉族，农民，住广德县，被告：杨兴龙，男，1986年8月24日生，汉族，农民，住广德县。本院在审理原告王超诉被告杨兴龙劳务合同纠纷一案中，原告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费770元，减半收取385元，由原告王超负担。审判员  雷建银二〇一七年十二月十九日书记员  汪 玲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3476号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被告：王洪军，男，1966年9月16日出生，汉族，住定陶县。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 任 娟二〇一七年十二月十六日书记员 李贞贞
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1080号申请执行人李建，男，1975年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人蓝树彪，广西宾阳县法律援助中心律师。被执行人谢旭涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人邬建平，女，1985年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人李建与被执行人谢旭涛、邬建平间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日作出的(2017)桂0126民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢旭涛、邬建平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款100000元利息（利息以100000元为基数，自2015年10月8日起计至借款还清之日止，按年中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）、负担案件受理费3140元、保全费1020元、执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已归还10000元。本院依法对被执行人谢旭涛、邬建平的财产进行了查证，发现被执行人邬建平名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××宝马车，本院已查封，目前暂不具备执行条件。本院约谈申请执行人李建后，向其进行了告知，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邬建平名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××宝马车，本院已查封，目前暂不具备执行条件，且双方已达成执行和解协议，分期履行还款，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结宾阳县人民法院(2017)桂0126民初288号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一七年十二月二十九日书记员  覃祖积
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初4491号原告：卢正明，男，1968年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：兰代星，男，1970年4��25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：陈寿美，女，1965年6月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告卢正明与被告兰代星、陈寿美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告卢正明到庭参加了诉讼。被告兰代星、陈寿美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告卢正明向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告借款200000元并按年利率24%支付从2014年10月11日起至还清该借款之日止的利息，2014年12月11日至2017年10月11日利息136000元正；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年8月11日，被告兰代星向原告借款20万��，出具了借条，约定月息3分，每月付息。原告通过银行向兰代星交付了借款。此后，兰代星仅支付2月约定利息后即未再付息，也未偿还借款本金。原告诉请判决。被告兰代星、陈寿美未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告兰代星向原告出具“今借到卢正明现金人民币贰拾万元整，利息3分收，每月支付利息（6000元）”的借条给原告，同日，原告通过工商银行向兰代星转款20万元，完成了借款的交付。此后，兰代星向原告支付了2个月的约定利息。现因兰代星未还本付息，原告故诉至本院。另查明，二被告于1999年12月31日登记结婚，于2016年9月1日办理离婚登记。上述事实，有���事人陈述以及原告举出的借条、工商银行明细清单以及本院调取于桐梓县民政局的婚姻登记情况表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，兰代星向卢正明借款20万元，有卢正明举出的由兰代星出具的借条以及卢正明通过银行向兰代星转款20万元的工商行明细清单在卷佐证，足以证明卢正明与兰代星之间的20万元借贷关系成立生效。兰代星在借款后仅向卢正明支付2个月约定利息后，即未再按约付息，卢正明现诉请兰代星偿还借款本金20万元以及从2014年10月11日起按年利率24%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，理由成立，本院予以支持。涉案借款产生于兰代星、陈寿美夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或���能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应属兰代星、陈寿美的夫妻共同债务，故陈寿美虽现已和兰代星离婚，但仍应对涉案借款本息承担共同偿还责任。兰代星、陈寿美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰代星、陈寿美于本判决生效之日立即��卢正明支付借款本金20万元，并从2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算支付20万元借款本金的利息。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3170元，由兰代星、陈寿美负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邓尚平二〇一七年十二月八日法官助理 张启强书 记 员 蒲忠利
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1759号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：谭晓东，该支行行长。被执行人：罗自学，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人罗自学金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人主动履行了32333.07元并与被执行人达成以下执行和解协议：“一、被执行人罗自学在2018年1月31日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行案件诉讼费5094元；二、被执行人罗自学从2018年1月起按照与申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》履行还款义务直至本息还清时止”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本次执行程序可以终结。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不按照执行和解协议履行义务，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6289号原告：楚启有，男，1964年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：饶章慧，石桥法律服务所法律工作者。被告：罗平州，男，1958年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李清瑞，女，1981年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告楚启有与被告罗平州返还原物纠纷一案，原告楚启有于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚启有撤诉。案件受理费减半收取360元，由原告楚启有负担。审判员  胡喜兵二〇一七年十二月二十二日书记员  刘一鸣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25097号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,881.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,456.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,338.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25224号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何鸿文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何鸿文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,926.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,027.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何鸿文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,953.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1321行初33号原告南部县四海加油站。住所地：南部县东坝镇银家湾村5组。负责人黄小林，站长。委托代理人周成德，四川建春律师事务所律师。被告南部县国土资源局。住所地：南部县城桂冠路。法定代表人蒋明胜，局长。委托代理人孙平，该局工作人员。委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。本院在审理原告南部县四海加油站诉被告南部县国土资源局确认挂牌出让土地行为违法一案中，原告以土地出让前的征收补偿和整治费用双方已达成一致意见为���，于2017年12月29日自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告南部县四海加油站撤回对被告南部县国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南部县四海加油站负担。审 判 长  杨晓彬人民陪审员  王正明人民陪审员  杨文斌二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13280号原告：谢天华，男，1986年2月22日出生汉族，无固定职业，住河南省潢川县。被告：王中防，男，1983年10月17日出生汉族，无固定职业，住河南省项城市。原告谢天华为与被告王中防机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起起诉，请求判令被告赔偿车辆维修费24850元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢天华、被告王中防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告王中防答辩称：原告花费修理费是实，但被告所骑的电动自行车是借来的，现在发生交通事故了，应该由电动自行车车主承担赔偿责任。经审理，本院认定如下：2017年8月2日，原告谢天华驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿江南路由东往西行驶，直行通过江南路与冬青路路口时，与相对方向由被告王中防骑行的左转弯通过该路口的电动自行车（后座乘者王新中）发生碰撞，造成车辆受损、被告王中防受伤、王新中死亡（王新中死亡后赔偿事宜在（2017）浙0212民初10937号案中处理）。经交警部门认定，被告王中防负事故的主要责任，原告谢天华负事故的次要责任，王新中无责任。经评估，原告谢天华的浙Ｂ×××××号小型轿车修理费为35500元。2017年9月6日，原告谢天华修复处理后，支付修理费35500元。另，（2017）浙0212民初10937号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书中认定被告王中防承担60%的民事赔偿责任。上述事实由原告提供的评估单、结算报告、平安银行信用卡、发票、（2017）浙0212民初10937号民事判决书等证据及双方陈述为证。本院认为：交通事故造成财产损失的，由事故责任人按照责任比例承担责任，现原告花费车辆修理费35500元，被告应承担60%的赔偿责任，即21300元。被告辩称由电动自行车所有人承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告王中防赔偿原告谢天华21300元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费421元，减半收取210.50元，由原告谢天华负担30.50元，被告王中防负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 厉国平二〇一七年十二月十二日代书记员 郑勤燕
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0902刑初240号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人蔺英，绰号眼镜，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2017年4月被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2017年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人蔺英犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、杨昊唯，被告人蔺英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月11日9时许，被告人蔺英在阜新市细河区商贸城东门附近，使用事先准备好的钥匙将张某某停放于此的“邦德”牌电动自行车打开并盗走，该车经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币1000元。2、2017年5月21日7时35分至8时15分许，被告人蔺英在上述地点采用上述手段将刘某停放于此的“踏浪”牌电动自行车盗走，该车经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币500元。3、2017年5月22日7时至8时许，被告人蔺英在阜新市海州区西苗圃小花园东墙外附近，采用上述手段将吴某甲停放于此的“小刀”牌电动自行车盗走，该车经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币200元。4、2017年5月30日10时至11时许，被告人蔺英在阜新市海州区千盛百货北门附近，采用上述手段将王某甲停放于此的“邦德”牌电动自行车盗走，该车经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币500元。5、2017年6月2日9时47分至10时40分许，被告人蔺英在阜新市海州区大世界商场正门附近，采用上述手段将钱某停放于此的“绿能”牌电动自行车盗走，该车经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币700元。6、2017年6月3日6时至9时许，被告人蔺英在阜新市细河区商贸城东门附近，采用上述手段将焦某某停放于此的“邦德”牌电动自行车盗走，该车经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币1000元。7、2017年6月5日8时许，被告人蔺英在阜新市海州区解放大街47号1-3-7中国银行门前，采用上述手段将吴某乙停放于此的“小刀”牌电动自行车盗走，该车经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币700元。8、2017年6月9日7时40分至8时许，被告人蔺英在阜新市细河区辽工大东区住宅东北角附近，采用上述手段将齐某某停放于此的“邦德”牌电动自行车盗走，该车经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币300元。9、2017年6月10日5时30分至5时50分许，被告人蔺英在阜新市海州区西苗圃早市附近，采用上述手段将宋某某停放于此的“比德文”牌电动自行车盗走，该车经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币200元。10、2017年6月11日6时45分至7时45分许，被告人蔺英在阜新市细河区宏运铂郡售楼处门前，采用上述手段将吴某丙停放于此的“小刀”牌电动自行车盗走，该车经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币1700元。11、2017年6月12日23时许，被告人蔺英在阜新市细河区龙畔家园小区2号楼4单元门前，采用上述手段将王某乙停放于此的“小刀”牌电动自行车盗走，该车经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币1100元。2017年6月13日，被告人蔺英在对王某乙被盗车辆销赃时被公安人员抓获，该车辆已返还王艳玲。蔺英盗窃数额为人民币7900元。上述事实，有被告人蔺英当庭供述及在公安机关的供述和辩解，钥匙12把，蔺英前科材料、扣押决定书、返还清单，被害人张某某等陈述，价格认证结论书，现场指认照片，户籍证明信、案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，被告人蔺英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔺英的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人蔺英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其多次盗窃，属从重处罚量刑情节。其到案后能主动坦白犯罪事实，系坦白，属从轻处罚量刑情节；部分赃物返还被害人，属从轻处罚量刑情节。本院根据被告人蔺英犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人蔺英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜君审 判 员  佟强人民陪审员  师萌二〇一七年十二月八日书 记 员  李哲附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3116号原告：熊仕华，男，1946年10月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。被告：熊早兴，男，1972年7月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：熊早香，女，1975年2月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省。被告：熊早美，女，1977年11月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告熊仕华与被告熊早兴、熊早香、熊早美赡养费纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告熊仕华于2017年12月29日以原、被告已达成和解，且被告熊早兴已经支付原告赡养费1500元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊仕华以原、被告已达成和解，且被告熊早兴已经支付原告赡养费1500元为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊仕华撤回对被告熊早兴、熊早香、熊早美的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊仕华负担。审判员 孙 瑜二〇一七年十二月二十九日书记员 朱建松
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初243号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人曹召田，男，1971年3月30日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审，2017年12月27日被执行逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)52号起诉书指控被告人曹召田涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。2017年11月5日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年12月4日本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。被告人曹召田到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年7月25日14时30分许，被告人曹召田酒后无证驾驶无牌三轮汽车顺309国道由西向东行驶至下初镇黄格庄村口时，被执勤民警查获。经检验，被告人曹召田血液中乙醇含量为114.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹召田在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹召田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年7月25日14时30分许，被告人曹召田酒后无证驾驶无牌三轮汽车顺309国道由西向东行驶至乳山市下初镇黄格庄村口时，被执勤民警查获。经检验，被告人曹召田血液中乙醇含量为114.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、驾驶车辆照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]224号检验报告，被告人曹召田的供述，被告人曹召田的人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹召田在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹召田到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹召田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭立倩
四川省遂宁市���山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2110号申请人：马辉，男，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：四川省昌林投资有限公司,住四川省遂宁市河东新区。法定代表人：张昌颖。被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司,住四川省遂宁市河东新区。法定代表人：张明秀。本院在执行马辉申请执行四川省昌林投资有限公司、遂宁众泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 陈艳梅二〇一七年十二月二十七日书记员 蔡其斐
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。负责人：董大平，系该行行长。委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。被告：李云华，女，1983年7月生，汉族，江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告李云华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告李云华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云华偿还原告信用卡欠款本金7696.70元及其他费用（利息1122.44元，滞纳金486.71元，取现手续费22元）合计9327.91元（暂计至2016年8月24日）并承担自2016年8月24日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告李云华因个人消费于2013年3月29日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为：信用卡，授信金额为8000元。后，被告透支信用卡本金7696.76元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗代记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年8月24日，被告欠原告的信用卡欠款本金7696.76元、利息1122.44元、违约金486.71元，取现手续费22元，合计9327.91元。经原告催收，被告未还。被告李云华未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2017年12月27日被告尚欠原告本金7696.76元、利息1122.44元、逾期还款违约金486.71元，取现手续费22元。被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告李云华向原告申请开办贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为：信用卡，授信金额为8000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年8月24日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年8月24日，被告欠原告的信用卡欠款本金7696.76元、利息1122.44元、违约金486.71元，取现手续费22元，合计9327.91元。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告李云华偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、取现手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年8月24日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告李云华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告李云华于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款本金7696.76元、利息1122.44元、违约金486.71元，取现手续费22元，合计9327.91元；二、被告李云华于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自2016年8月24日后的利息、滞纳金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李云华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年十二月二十七日代理书记员  吴才荣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3481号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被告：刘爱荣，女，1954年1月13日出生，汉族，住定陶县。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告刘爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 任 娟二〇一七年十二月十六日书记员 李贞贞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5776号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，地址为延吉市。法定代表人：杜文师，系行行长。委托诉讼代理人：金仁龙、刘季胜，系改行职员。被告：珲春沅沅食品有限公司。法定或代表人：姜云春。被告：姜云春，男，汉族，户籍地为辽宁省丹东市。被告：郑雪，女，汉族，户籍地为辽宁省大连市。被告：李飞，男，汉族，户籍地为山东省青岛市。被告：姜云佟，男，汉族，户籍地为辽宁省丹东市。被告：刘萍，男，汉族，户籍地为辽宁省大连市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告珲春沅沅食品有限公司、姜云春、郑雪、李飞、姜云佟、刘萍之间借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费61146元（原告已预交61146元），减半收取30537元，由原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。审 判 长  金英玉审 判 员  金龙虎人民陪审员  张桂杰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李美燕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢831号申请执行人：王世春，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王秀英，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：牟智成，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：牟伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王世春与王秀英、牟智成、牟伟、吴丽借款合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款3132.05元支付给申请人，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月十八日书记员  曾良和
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12470号原告：王九一，男，汉族，1951年9月1日出生，住郑州市。诉讼委托代理人：项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。被告：胡晓冰，男，汉族，1948年1月24日出生，住郑州市金水区。诉讼委托代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王九一诉被告胡晓冰物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王九一撤回对被告胡晓冰的起诉。案件受理费50元，原告变更诉讼请求及法院减半收取后，原告王九一负担25元，余额25元退回原告。审判员 王 迪二〇一七年十二月二十八日书记员 朱孟雅
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6186号原告：福清市上迳镇玉屿村民委员会，住所福建省福清市上迳镇玉屿村。法定代表人：陈焕良，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。被告：陈蓊松，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。委托诉讼代理人：余煌，福建向高律师事务所律师。原告福清市上迳镇玉屿村民委员会与被告陈蓊松合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福清市上迳镇玉屿村民委员会于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福清市上迳镇玉屿村民委员会自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福清市上迳镇玉屿村民委员会撤诉。案件受理5065元，减半收取计2,532.50元，由福清市上迳镇玉屿村民委员会负担。审判员  游小兵二〇一七年十二月八日书记员  陈 瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4517号原告：王红霞，女，1968年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓绍原，男，1969年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区虢国路北魏野花园*号楼门面房。负责人：梁勇智，总经理。委托代理人：李庆柱，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王红霞与被告邓绍原，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称为华安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任晓可，被告邓绍原，被告华安财险三门峡支公司委托代理人李庆柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告：1、医疗费17184.98元；2、营养费每天30元29天，计870元；3、伙食补助每天50元29天，计1450元；4、护理费按每天92.76元，29天，计款2690.04元；5、误工费，计算至定残前一日204天，按天74.61元，计15220.44元；6、残疾赔偿金108931.68元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费500元。9、鉴定费1000元。总计为157847.14元。事实和理由：2017年5月14日，被告邓绍原驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿春秋路由北向南行驶至春秋路湖滨区人事局门口掉头时，与由北向南行驶的由王红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王红霞到三门峡骨科医院接受治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折。2017年5月17日，三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定书，认定邓绍原负事故的全部责任。原告经鉴定为九级伤残。事故车辆在被告华安财险三门峡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现提起诉讼。被告邓绍原辩称：本次事故属实。事故发生后我垫付有费用。原告的鉴定伤残等级过高，原告的请求也过高。被告华安财险三门峡支公司辩称：对本次交通事故无异议。原告为腰2椎体压缩性骨折，构不成九级伤残，伤残鉴定认定原告的伤残等级过高，我们申请重新鉴定。原告的请求也过高。经审理查明：2017年5月14日6时48分许，被告邓绍原驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿春秋路由北向南行驶至春秋路湖滨区人事局门口掉头时，与由北向南行驶的由王红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2017年5月17日，三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定书，认定邓绍原负事故的全部责任，王红霞无责任。事故发生后，王红霞被送往陕州区人民医院治疗，住院治疗4天，花费2529.93元，于2017年5月18日转入三门峡骨科医院治疗，于2月23日行腰2椎体压缩性骨折切开复位内固定术，于6月12日出院，住院25天，花费14655.05元，被诊断为腰2椎体压缩性骨折。长期医嘱陪护1人，出院医嘱为术后卧床休息2个月，骨折愈合前禁止腰背部负重活动。邓绍原垫付3529.93元。事故车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。在本案诉讼期间，华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部的工商登记名称于2017年9月28日变更为华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。在本案审理中，本院依据原告申请，委托三门峡明珠司法临床鉴定所对王红霞的伤残等级进行鉴定，2017年12月8日，该所的三明司鉴所（2017）临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为王红霞为九级伤残。王红霞支付鉴定费1000元。被告华安财险三门峡支公司对该鉴定结果有异议，认为不构成九级伤残，申请重新鉴定。本院认为：被告邓绍原驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车掉头中与由原告王红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，该事故经公安部门责任认定，邓绍原负事故的全部责任，王红霞无责任。该责任认定，符合本案实际，可作为本案定案依据。豫Ｍ×××××号小型客车在华安财险三门峡支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，承保公司依法承当相应的理赔责任。本案鉴定程序合法，被告华安财险三门峡支公司对该鉴定结果有异议，其申请重新鉴定的理由不能成立，其申请不予受理。根据当事人举证情况，结合本案查明的事实和原告的主张，本院确认原告的损失如下：1、医疗费17184.98元，与票据相符；2、营养费，应按每天20元，住院29天，计580元；3、伙食补助，应按每天30元，住院29天，计870元；4、护理费，按上年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元每年，折合每天74.61元，住院29天，计款2163.69元；5、误工费，计算至定残前一日204天，按天74.61元，计15220.44元，符合规定；6、残疾赔偿金108931.68元，符合规定；7、精神抚慰金10000元，符合规定；8、交通费500元，酌定为350元。9、鉴定费1000元，与票据相符。以上项目中1、2、3项属于交强险医疗费理赔项目，合计为18634.98元；由保险公司负担医疗费10000元，由被告邓绍原负担8634.98元；第9项鉴定费1000元，因为邓绍原付事故的全部责任，由邓绍原负担。其余属于交强险伤残理赔项目，小计136665.81元，应由保险公司负担110000元，下余26665.81元，由邓绍原负担。以上，保险公司共负担120000元，邓绍原共负担36300.79元，扣除邓绍原垫付的3529.93元，其还应实际支付32770.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司赔付原告王红霞120000元；被告邓绍原赔偿原告王红霞32770.86元。均限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告邓绍原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十二月二十日书记员  李 倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12408号原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：陈灵华，男，1968年5月16日出生，住温岭市。本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司与被告陈灵华物业服务合同纠纷一案中，因被告已付款，故原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回对被告陈灵华的起诉。本院经审查认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司申请撤回对被告陈灵华的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回对被告陈灵华的起诉。本案案件受理费213元（已减半），由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一七年十二月二十二日代书记员 杨瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6446号原告：南京道胜电子科技有限公司，统一社会信用代码913201130859111954，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1079门面房。法定代表人：王绕柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京信义创网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114682529234P，住所地在南京市雨花台区宁双路28号11楼1103室。法定代表人：赵小平，该公司执行董事。原告南京道胜电子科技有限公司（以下简称道胜电子公司）与被告南京信义创网络科技有限公司（以下简称信义创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告道胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款76560元及利息（以76560元为基数自2017年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月起，原、被告双方陆续签订三份买卖合同，总金额为215560元。经双方对账，2017年8月3日签订《回款协议》，约定被告共欠货款176560元，2017年8月3日付款100000元，余款76560元于2017年9月15日支付。现付款期限已经届满，被告以各种理由拒绝支付余款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告信义创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于南京市××4-1-401，原营业执照登记地址已经搬迁，合同履行地更是在外地。依据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地均不在南京市雨花台区，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中原、被告双方的合同履行地也不在本院辖区；而被告信义创公司的注册登记地虽在本院辖区，但原、被告双方均确认被告已不在上述注册登记地址经营，现被告提交的其于2016年4月29日与案外人盛某签订的《房屋租赁合同》可以证实被告的主要办事机构所在地在南京市××区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告南京信义创网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李筱艳二〇一七年十二月二十六日书记员  高 雅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终1255号上诉人(原审被告)：杨柳，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍地北京市。被上诉人(原审原告)：赵春武，男，1973年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人杨柳因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初3114号民事裁定，向本院提起上诉。杨柳上诉称，本案未签订借款合同，故本案应适用“对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，即使双方存在合同关系，其应是“接收货币一方”，故履行地亦在北京市丰台区。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。被上诉人赵春武未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案履行地约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地，故本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地应为合同履行地。现被上诉人居住在上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终1354号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李金（曾用名李小贵），男，1996年5月13日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，农民，住纳雍县。2016年12月7日因本案被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李金犯运输毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）云09刑初252号刑事判决，宣判后，原审被告人李金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月7日，被告人李金携带毒品乘坐由镇康县南伞镇前往云县的中巴车（车牌号为云Ｓ×××××），在途经南孟公路16公里处卖盐场边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员当场从其手拿的一瓶“顶呱呱椰子汁”饮料瓶内查获用透明塑料袋和黄色胶带包裹的毒品海洛因8粒，净重48.34克。后李金主动交代其体内还吞服有毒品。次日，李金先后从体内排出毒品海洛因10粒，净重272.46克。12月9日，经做手术又从其结肠内取出毒品海洛因3粒，净重17.79克。本案共计查获毒品海洛因338.59克。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，以被告人李金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，查获的毒品海洛因338.59克予以没收。宣判后，原审被告人李金提出上诉称，其被他人诱骗、胁迫吞服、运输毒品；下车时主动把饮料瓶交给执勤人员，并告知执勤人员饮料瓶和体内都藏有毒品，其行为属自首。请求二审法院对其依法改判。经审理查明，原判认定上诉人李金体内藏带毒品海洛因338.59克，于2016年12月7日乘坐客车进行运输，在途经卖盐场边境检查站时被执勤人员查获的事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过材料，排毒记录及情况说明，毒品数量核定记录、提取检材笔录，毒品检验鉴定报告、现场检测报告等鉴定意见、查获的毒品等物证照片、车票，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，上诉人李金亦供认，足以认定。本院认为，上诉人李金为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于李金提出其是受他人胁迫犯罪的上诉理由，经查无证据证实，且李金无法提供任何线索以供查证，该上诉理由不能成立。关于李金提出其有自首情节的上诉理由，在案证据证实，李金系在边防执勤人员从其所持饮料瓶内查获毒品以后才供述了体内还藏有毒品的事实，依法不构成自首。原判根据李金犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，以及李金如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行的事实，已经对其予以从轻处罚，所提上诉请求，本院不予采纳。综上所述，原判对上诉人李金定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 赵启良审判员 余姗珊二〇一七年十二月二十日书记员 杨校波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终81号上诉人（一审被告）：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈鑫，男，1974年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：任春山，黑龙江佳鹏律师事务所律师。上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）因与被上诉人陈鑫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2017)黑01民初261号之一民事裁定，向本院提起上诉。恒隆公司上诉称，房屋拆迁、回迁、安置、补偿均在黑龙江省红旗农场范围内，属于农垦法院管辖范围。根据规定，应归黑龙江省农垦中级法院管辖。请求将案件移送黑龙江省农垦中级法院审理。陈鑫答辩称，本案不属于不动产纠纷而是普通合同纠纷，不适用专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由哈尔滨中院管辖。本院经审查认为，陈鑫依据与恒隆公司签订的《房屋拆迁补偿产权调换协议》，请求恒隆公司赔偿商服及住宅的市场价值5,518,184元、相当于商服及住宅市场价值一倍的惩罚性赔偿金5,518,184元，合计11,036,369元，故本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒隆公司住所地位于哈尔滨市南岗区。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额1100余万元，符合哈尔滨中院管辖第一审民商事案件标准，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，恒隆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 峰审 判 员  畅春松审 判 员  李秀华二〇一七年十二月二十九日法官助理  徐新卫书 记 员  李 松
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1139号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈孝勤，男，1981年7月4日出生，汉族，浙江省开化县人，文盲，务工，户籍所在地浙江省开化县，曾因犯盗窃罪于2015年10月19月日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2015年6月7日至2016年6月6日止）。因本案于2017年11月29日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人杨帆，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人陈孝勤犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈孝勤以及辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2015年4月9日6时许，被告人陈孝勤在温州市瓯海区经济开发区梧慈路沙漠网吧趁被害人刘某熟睡之际，扒窃走其放在电脑桌上充电的小米手机一部（价值不明）。上述事实，被告人陈孝勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，接受证据材料清单，监控录像及截图，视频监控分析报告，归案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝勤在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈孝勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈孝勤退赔赃物手机或赃物折价款返还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年十二月二十日代书记员  娄彬彬-??3?-