wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初12980号原告：谢廷能，男，1997年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。被告：缪长久，男，1996年5月15日出生，汉族，住山东省莒县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金1800元及相应利息(利息的计算方式：以1800元为本金，按年利率6%自2017年1月16日起计算至实际付清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告借款1800元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1800元。双方约定，被告应于2017年1月15日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务，原告认为，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1、转账记录；2、《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月1日，被告通过今借到平台向原告借款1800元，为此双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年1月8日至2017年1月15日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1800元，原告向被告支付了借款1800元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告缪长久于本判决生效之日起十日内向原告谢廷能偿还借款1800元及利息（利息计算方式：以1800元为本金，按照年利率6%，从2017年1月16日起计算至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告缪长久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  陈少燕审判员  林宏业审判员  刘 利二〇一七年十二月十五日书记员  蒋琼慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈军归还信用卡透支款63,454.23元。事实和理由：被告陈军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,454.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1795号原告：贵州和元丰商业管理有限责任公司；住所：惠水县和平镇南门桥滨河路（好花红广场售楼部）；统一社会信用代码：91522731095955693F；法定代表人：袁林，系该公司法人代表；委托诉讼代理人：王亚芳，女，1976年10月22日生，汉族，系该公司总经理，住贵州省遵义市红花岗区，特别授权。被告：方杭，男，1983年8月17日生，苗族，原贵州和元丰商业管理有限责任公司副总经理，原住贵州省惠水县，现住惠水县，原告贵州和元丰商业管理有限责任公司（以下简称和元丰公司）诉被告方杭物权保护纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和元丰公司及委托诉讼代理人王亚芳、被告方杭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回以公司名义收取的现金：39096元；二、判令被告赔偿公司10000元经济损失。原告主张的事实及理由：2017年7月25日，和元丰公司租户付家炜至公司交租金现金：21784元，当时方杭收取此笔款项，未告知公司管理人员及财务人员。2017年9月20日，付家炜到公司索取收款收据，公司管理���员到财务处查询发现公司未收到过此笔款项。商户告知，2017年7月25日到公司交款时，方杭告知商户财务不在，让其先把钱交给他，过两天再将收据给租户拿过去，后一直没有下文。公司管理人员随即与方杭进行谈话核实此事，方杭称是因为前期公司拖欠其工资及社保才私自收了钱。经公司核实，公司从2017年7月开始从未发生拖欠方杭工资的情况，且公司行政部查实，从2017年1月开始就没有方杭在公司的上岗打卡记录，公司仍照常支付方杭每月工资。从收取商户租金至商户到公司索取票据期间，方杭从未将此情况汇报给公司管理人员或财务人员。公司领导与方杭进行沟通，方杭在电话中回复，表示他不会交回该款项。期间又有一商户：刘婕，到公司索取租金缴纳发票。该商户反映，她于2017年8月11日及8月14日交给方杭租金现金：14112元，方杭以同样理由收取了商户租金并未交至公司财务部。2017年10月27日，公司又一商户到公司索取收费票据，告知公司工作人员其已缴纳租金2000元及网络费1200元，方杭当时亦以同样的理由收取了该款项并未交至公司财务部。方杭对外公然以和元丰公司的名义收取现金共计：39096元，获取了本不该属于他的利益，给公司的日常经营管理带来了阻碍，在商户中造成了很大的负面影响，造成公司与员工、公司与商户间的信任危机，经此事件后商户均以此事为由拒绝缴纳任何费用（包括:水电费、物业管理费、房租费等），给公司造成10000元左右的损失，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告辩称，承认收取商户的租金及其他费用共39096元，但公司股东承诺被告可以收取商户租金及其他费用暂时折抵所拖欠被告等人的工资，并一致同意将所收取的租金存放被告处。商户签署��请愿书说明商户拒交水电费不是由于被告收取其租金及水电费，而是商户对公司的不满造成的。经审理查明:2017年间，原告和元丰公司租户付家炜、刘婕等人至公司交租金及水电费等其他费用共计39096元，由被告方杭收取该款项，并未将该款交由公司，故原告诉至本院，诉请如前。另查明：原告和元丰公司拖欠被告方杭工资，被告在本案庭审前已就该劳动报酬申请劳动仲裁，该仲裁已裁决清楚。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的情况说明3份、租户微信转账2000元截图1份予以证实。本院认为，本案争议款项39096元应属于原告和元丰公司，被告方杭收取本该属于公司的财产，为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告方杭应就该款项向和元丰公司承担返还责任。被告主张其私自收取商户租金的理由是公司股东同意其将该款项用于折抵所拖欠被告的工资，审理中查明，被告方杭已就原告和元丰公司拖欠其工资款项申请劳动仲裁，所以抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。原告诉称被告私自收取商户租金及其他费用给公司带来不利后果，造成公司损失10000元，但未提供相应证据予以证实，故原告请求被告方杭赔偿和元丰公司10000元经济损失的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方杭在本判决生效之日起三十日内返还原告贵州和元丰商业管理有限责任公司人民币三万九千零九十六元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十四元，减半收取二百五十七元，由被告方杭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年十二月七日书记员 白健飞（代）
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1621刑初335号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人邱某某，男，1975年9月6日���生，汉族，中专文化，因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。辩护人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。辩护人谢秀丽，广东广淼律师事务所实习律师。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人黄雪光均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月间，被告人邱某某以方便群众提取油茶苗为名，通过向龙川县廻龙镇林业站工作人员索取4张空白油茶提苗凭证，在空白凭证上共填写128000株油茶苗，让他人代为缴纳每株0.5元的自筹款后，在油茶苗未实际出圃的情况下，采用与龙川县油茶开发工作领导小组结算的方式，骗取龙川县财政补贴款共16.64万元。案发后，被告人邱某某经纪检部门口头传唤到案，后移送公安机关立案侦查，并被采取刑事拘留强制措施。在纪检部门初查期间，被告人邱某某已退清全部赃款，并已由河源市纪委直接上缴国库。辩护人向法庭提供了龙川县农业局证明及被告人的三份获奖、荣誉证书等证据，以证明被告人邱某某平时表现良好，是农业技术人才。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、王某某、黄某某、黄某、巫某某、胡某某的证言，证人黄某某对有关凭证的辨认���关于请求拨付2016年油茶苗木款的请示，2016年油茶提苗凭证、汇款凭证，预算拨款凭证，账户结算凭证，暂扣款项说明，罚没收据，归案经过，户籍资料及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取国家补助款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人邱某某是初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已退清全部赃款，具有一定的悔罪表现；被告人邱某某平时表现良好，有一定的业务水平，对提高农业科学技术做过突出贡献，并曾经获奖，是一名优秀的科技人才，请求法庭对被告人邱某某予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查基本属实，其请求本院予以采纳。鉴于被告人邱某某经口头传唤自动到案，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，并退清全部赃款，依法予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、退赃款人民币16.64万元，予以没收，已由纪检部门上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚月恩审 判 员  蓝兰芳人民陪审员  周海珍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗春霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13823号上诉人（原审被告）：高某某，女，汉族。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安秦晋房地产信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路锦园君逸BM17-1号商铺。法定代表人：梁炎林，该公司经理。上诉人高某某因与被上诉人西安秦晋房地产信息咨询有限公司（秦晋信息公司）居间合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回秦晋信息公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由秦晋信息公司承担。事实和理由：本案所涉的《看房确认书》仅是对其查看房屋行为的确认。其在购房时，同时在多家中介公司进行洽谈看房，其有权选择服务好、价格低的中介公司进行居间媒介服务。一审认定其单独与出售方交易明显错误，且《看房确认书》中的约定显然是秦晋信息公司为免除自身责任，侵犯了其的契约自由选择权，违背了合同法的立法初衷。认为一审判决认定事实不清，判案角度明显错误。秦晋信息公司辩称，高某某是通过其看房，并签署了《看房确认书》，该确认书中对中介服务费及违约金已作约定，该确认书符合合同法规定的居间合同法律特征，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，其已经履行带看房义务，并为高某某与他人签订房屋买卖契约提供机会，付出了劳动。高某某私下与第三方达成交易行为，违反了其与高某某的合同约定，构成违约。其没有促成双方的交易，是由于高某某绕过其直接与涉案房屋业主私下联系，达成卖房房屋的协议。高某某的行为主观上是为了恶意逃避支付佣金，侵犯了其的权益，高某某应向其支付佣金和违约金。秦晋信息公司向一审法院起诉请求：1.判令高某某支付违约金2.97万元；2.本案诉讼费用由高某某承担。一审法院认定事实：2017年5月11日高某某与秦晋信息公司签订《看房确认书》，约定高某某委托秦晋信息公司为其购买房地产提供居间服务。高某某确认秦晋信息公司方工作人员带领其实施勘察了位于未央区凤城一路锦园君逸10幢B-1406室房屋。佣金支付形式为甲方与乙方介绍的出售方签署《房地产买卖契约》时按照交易房产成交价的1.5%向乙方支付服务费。违约责任为：甲方在乙方居间服务下验看过上述房地产后六个月内，甲方或委托人、代理人、承办人等所有与甲方有关联的人与上述房地产所有权人有关联的人就该房地产达成实际交易的，甲方须支付乙方相当于佣金数额双倍的违约金，乙方并保留向甲方追究其他损失的权利。此后，秦晋信息公司得知高某某已私自和出售方完成了房产交易，遂于2017年6月29日向法院起诉，请求如前所述。庭审中，高某某提交了其在2017年5月11日经陕西安居万家房地产营销策划有限公司居间介绍，和出售方签订的《安居房产房屋买卖居间合同》，并认可其在与秦晋信息公司签订《看房确认书》后未告知秦晋信息公司的情况下，又以86万元的成交价格与出售方完成了房产交易的事实。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，高某某与秦晋信息公司所签订的《看房确认书》，出于当事人自愿，其内容明确、完备，足以表明双方当事人的真实意思，且于法不悖，属于有效合同。该合同格式虽为事先拟就，但已经双方签字认可，且秦晋信息公司的主要义务已实际履行，故高某某所称其与秦晋信息公司之间不存在居间合同关系及关于违约责任的格式条款应属于无效的单方条款之抗辩理由，法院不予采信。高某某在签订合同并接受秦晋信息公司的服务后，利用秦晋信息公司提供的机会和信息，单独与出售方完成交易，其行为损害了秦晋信息公司的利益，违反了双方的约定，属于违约行为，应承担相应的违约责任。现秦晋信息公司要求高某某承担违约责任，其理由正当，依法应予支持。唯因秦晋信息公司提供的证据不足以证实涉案房屋的最终成交价格，故违约金的计算标准应以高某某认可的最终成交价为基数予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决：被告高某某在本判决生效之日起十日内，向原告西安秦晋房地产信息咨询有限公司支付违约金2.58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，西安秦晋房地产信息咨询有限公司已预交，由高某某负担，连同上述应付款项一并付给西安秦晋房地产信息咨询有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，秦晋信息公司带领高某某看过涉案房屋后，高某某认为确定了房屋价格为99万元。2017年5月11日高某某向陕西安居万家房地产营销策划有限公司交付佣金2.58万元。秦晋信息公司并没有与涉案房屋的出售方或买受方签订独家的出售或购买涉案房屋的居间协议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，高某某与秦晋信息公司签订的《看房确认书》中约定，高某某与秦晋信息公司介绍的出售方签署《房地产买卖契约》时按照交易房地产成交价的1.5%向秦晋信息公司支付服务费。高某某又与陕西安居万家房地产营销策划有限公司签订《安居房产房屋买卖居间合同》，通过陕西安居万家房地产营销策划有限公司提供的居间服务以86万元的价格购买了涉案房屋，并向陕西安居万家房地产营销策划有限公司以房屋成交价格的3%支付居间服务佣金2.58万元。因秦晋信息公司并没有与涉案房屋的出售方或高某某签订独家的出售或购买涉案房屋的居间协议，高某某有权选择别的房屋中介公司购买涉案房屋。秦晋信息公司虽没有达成高某某购买涉案房屋，但毕竟为高某某提供了看房的中介服务，高某某又认为确定了房屋价格99万元，此后高某某又购买了该房屋，故高某某应支付秦晋信息公司的一定服务费用。本院酌情认定高某某应支付秦晋信息公司3900元的服务费。故对高某某的上诉请求，本院部分予以支持。综上所述，对一审判决予以变更。依照《中花人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8764号民事判决为：高某某在本判决生效之日起十日内，向西安秦晋房地产信息咨询有限公司支付服务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费542元，由西安秦晋房地产信息咨询有限公司负担400元，由高某某负担142元；二审案件受理费445元，由高某某负担325元，由西安秦晋房地产信息咨询有限公司负担120元。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年十二月七日书 记 员  韩 璋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3267号申请执行人：隆昌山川精密焊管有限责任公司，住所地四川省内江市隆昌县。法定代表人：唐旭东，董事长。被执行人：重庆润德机械有限责任公司，住所地重庆市江津区长江机械厂内，组织机构代码768869213。法定代表人：种发顺，总经理。本院在申请执行人隆昌山川精密焊管有限责任公司与被执行人重庆润德机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初3516号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润德机械有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人隆昌山川精密焊管有限责任公司于2017年7月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款713949.66元、资金占用利息38447.00元及迟延履行利息，案件受理费5558.00元。本案在执行中，本院向被执行人重庆润德机械有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人名下有牌照为渝X**号（车辆下落不明，不具备处置条件）、渝X**（已经予以查封，但车辆经现场勘查破损严重不具备处置条件）、渝X**（已经予以查封，但车辆经现场勘查破损严重不具备处置条件）三辆汽车。被执行人重庆润德机械有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经调查查明，被执行人对内欠工人工资和社保费用，对外欠大量债务。2017年12月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月7日，被执行人重庆润德机械有限责任公司尚欠申请执行人货款713949.66元、资金占用利息38447.00元及迟延履行利息，案件受理费5558.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3267号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月七日书记员  王晶羽
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1819号原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。法定代表人:曹展兴，该公司董事长。委托诉讼代理人:李飞武，该公司清收事业部副总。委托诉讼代理人:刘水保，该公司职工。被告：朱结女，女，1970年6月11日生，住彭泽县。被告：许金保，男，1962年2月28日生，住九江市庐山区，系被告朱结女丈夫。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告朱结女、许金保借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞武、刘水保到庭参加诉讼，被告朱结女、许金保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱结女立即归还原告借款本金250000元及至清偿之日止的利息（至2017年10月23日止所欠利息为61389.57元）；2、判决原告与两被告之间的抵押有效，原告对其提供的抵押物在其担保的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱结女于2015年8月14日签订了一笔借款金额为250000元的借款合同，约定2016年8月13日到期。贷款发放时原告与被告朱结女、许金保签订了《同意抵（质）押意向书》和《抵押合同》，且在法定部门登记并办理了抵押手续。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金250000元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。但借款发放后，被告却未按合同约定归还借款本息。原告多次联系被告要求其还款，但被告无还款意愿。为此特向法院起诉，请求支持原告诉请。两被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日被告朱结女因需在原告处借款，并签订了一份《个人借款合同》，向原告借款本金250000元，合同约定借款期限自2015年8月14日起至2016年8月13日止，年利率11.1%，逾期在借款利率上加收50%。同时被告以其产权证号为彭房权证龙城镇字第××号房屋为该借款提供担保，当时签订了抵押合同一份，被告朱结女、许金宝夫妇在合同及同意抵（质）押意向书，抵押物明细表中签字，并到彭泽县房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于当日向被告朱结女发放了250000元的贷款。此后被告分期归还了借款利息17158.35元，至2017年10月23日止，按合同约定尚欠本金250000元，利息61389.57元。现原告因催讨无着，故向本院起诉，要求被告朱结女立即归还借款本金250000元，及至清偿之日止按年利率16.65%计付利息；原告对两被告提供的抵押物在其担保的范围内享有优先受偿权。本院认为，被告朱结女与原告之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告朱结女发放了贷款，被告朱结女理应按约定归还全部借款本息。被告朱结女、许金保以其房产证号为彭房权证龙城镇字第××号房屋对此借款提供担保，并在法定部门办理了抵押登记手续，其与原告之间签订的《抵押合同》合法有效，因此该抵押的房产应对被告朱结女的该笔借款承担保证责任。综上所述，对于原告要求被告朱结女立即归还借款本金250000元及至2017年10月23日止的利息61389.57元，自2017年10月24日起至清偿之日止按年利率16.65%计付利息，以及原告对产权证号为彭房权证龙城镇字第××号房屋在上述款项范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱结女于本判决生效后十日内清偿原告借款本金250000元，及至2017年10月23日止的利息61389.57元，自2017年10月24日起至清偿之日止按年利率16.65%计付利息；二、原告对产权证号为彭房权证龙城镇字第××号房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，减半收取计2982.5元由被告朱结女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱建中二〇一七年十二月八日书记员  汤 琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17692号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：杜永安，男，1955年11月23日出生，户籍地北京市房山区。被告：丛洁，女，1957年9月26日出生，户籍地北京市东城区。被告：王松，男，1972年12月28日出生，户籍地北京市房山区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告杜永安、被告丛洁、被告王松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加了诉讼。被告杜永安、被告丛洁、被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜永安、被告丛洁共同支付原告借款本金800000元及相应利息、罚息（截至2016年12月29日的利息、罚息为319356元，自2016年12月30日至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算；2.被告王松在最高额保证范围内对被告杜永安的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年7月3日，原告与杜永安签订《微贷卡借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，原告授予杜永安借款额度80万元；额度有效期限自2014年7月3日至2017年7月2日止；借款月利率15‰。同日，丛洁签署了《共同还款承诺书》，承诺对杜永安在主合同项下的全部债务承担共同还款责任。其后，原告与王松签订《微贷卡最高额保证合同》（下称保证合同）。合同约定，王松为杜永安在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证最高债权额为88万元。合同签订后，原告向杜永安提供了借款额度，杜永安亦实际使用了额度内的借款，但杜永安在合同履行过程中未能按约偿还借款，丛洁未能承担共同还款责任，王松亦未履行担保责任。被告杜永安、被告丛洁、被告王松既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年7月3日，原告与杜永安签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，原告向杜永安提供借款额度80万元，额度有效期限自2014年7月3日至2017年7月2日止；贷款利率为月利率15‰，自贷款资金首次发放后第二个20日起，原告就杜永安提取、归还微贷卡贷款情况每月生成一期贷款账单，每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉贷款本金的到期还款日，杜永安应于到期还款日前归还贷款本金。杜永安可选择全部或部分归还当期贷款账单所列明的“本金全部应还款项”。若选择部分归还的，则杜永安在到期日前归还的本金金额不得低于当期贷款账单载明的“本金最低还款额”，否则视为本金归还逾期。杜永安未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮30%计收逾期利息。杜永安未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向杜永安要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。杜永安未按本合同约定按时支付利息归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，视为杜永安违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求杜永安立即清偿。同日，丛洁签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人杜永安与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告王松签订编号为×××号的保证合同。合同约定，王松对杜永安与原告签署的微贷卡借款合同项下义务提供不可撤销的最高额保证担保；最高额保证的债权确定期间为2014年7月3日至2017年7月31日；最高额保证的最高债权额为88万元；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金以及原告实现债权的费用；保证担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满后两年。债务人未履行偿还主合同项下的债务的义务，原告可以直接向王松追索。合同签订后，杜永安实际使用了原告提供的借款额度，但未能按期偿还借款。截至2016年12月29日，杜永安尚欠原告借款本金80万元及利息、罚息319356元。丛洁未承担共同还款责任、王松亦未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷款结清试算、账户交易明细查询，及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与杜永安、王松分别签订的借款合同、保证合同，丛洁签署的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向杜永安发放了借款，但杜永安未能按约结清欠款，丛洁未承担共同还款责任，王松亦未承担相应担保责任，三被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告杜永安、被告丛洁、被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永安、被告丛洁于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的借款本金800000元及利息、罚息（其中截至二〇一六年十二月二十九日的利息为319356元，自二〇一六年十二月三十日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告王松对上述产生于二〇一七年七月三十一日前的债务承担连带保证责任（以880000元为限）；三、被告王松承担连带保证责任后，有权向被告杜永安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15434元（含公告费560元），由被告杜永安、被告丛洁、被告王松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  桂 衡二〇一七年十二月二十二日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2322号原告:肖玉容,女，1965年1月5日出生，汉族，住台山市，被告：黄焕钦，男，1970年3月12日出生，汉族，住开平市，现住开平市，原告肖玉容与被告黄焕钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭审理了本案，原告肖玉容到庭参加诉讼，被告黄焕钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉容向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年11月28日因生意之需向原告借款人民币60000元，并言明于本月20日前归还第一期三万元，但被告不守信誉，至今没还，加上被告准备移民香港，现原告要求被告移民香港之前归还所借款项60000元。原告为此多次催讨，被告一拖再拖，故原告起诉至法院。黄焕钦辩称，我欠原告借款6万元情况属实，是多次向原告借款累计6万元，最后签下借条确认借款6万元，我跟原告讲过，暂时没有钱还，迟点再还，但是原告就叫人来收钱，在我xx住的房子跟xx农村住的房子喷字、对我父母淋屎尿，我父母现在一直在看医生。我要求原告赔偿我父母的医疗费以及整干净农村的房子以及祥龙的房子，我才愿意偿还原告的借款。原告肖玉容围绕诉讼请求依法提交了证据，经询，被告黄焕钦对原告提交的证据(借条2份、记账本1本)没有异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，经询原、被告均认可，涉案《借条》的借款是黄焕钦先后分多次向肖玉容借款产生的，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，黄焕钦因资金周转先后多次向肖玉容借款。2016年11月28日黄焕钦向肖玉容出具了两份《借条》，其中一份《借条》为黄焕钦书写并签名“黄钦”，内容载明“今黄焕钦借肖玉容60000(六万元)，以此为据。”另一份《借条》为肖玉容书写后黄焕钦在借款人处签名“黄焕钦”，内容载明“今黄焕钦因做生意需要向肖玉容借人民币陆万元正(60000元)。特立字为据。”黄焕钦立下《借条》后，肖玉容多次向黄焕钦催还借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”经查，原、被告在本案诉讼期间均确认涉讼的两份《借条》均为同一借款债权债务，且该《借条》是原、被告双方对此前多笔借款的确认，故肖玉容与黄焕钦之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄焕钦向肖玉容借款后，双方虽未明确约定还款期限，但黄焕钦经肖玉容催讨还款后仍未偿还借款其行为已构成违约，肖玉容请求黄焕钦偿还借款60000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告黄焕钦辩解肖玉容叫人上门催债造成其损失，要求肖玉容赔偿损失其才愿意偿还原告的借款。被告黄焕钦主张肖玉容叫人上门催债不当的损失与本案争讼标的属不同法律关系，本案不予调整，被告黄焕钦可另行诉讼解决，故本院对被告黄焕钦的该辩解意见不予采纳。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄焕钦应自本判决生效之日起十日内偿还借款60000元给原告肖玉容；本案受理费1300元（原告已交纳），由被告黄焕钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞代理审判员 谭 玉 媚二〇一七年十二月二十一日书 记 员 邝 小 娴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16311号原告左斌诉被告北京玉泉佳禾农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告左斌提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左斌撤回起诉。审判长  李红霞审判员  李国栋审判员  郭 玮二〇一七年十二月二十二日书记员  王崇华
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执334号申请执行人：山西惠恒工程机械设备有限公司大同分公司，住所地大同市海河汽贸城院内。被执行人：闫某，男，汉族，住大同市南郊区。关于山西惠恒工程机械设备有限公司大同分公司与闫某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初996号民事判决书，责令被执行人闫某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人货款515000元和违约金154500元，案件受理费5248元，执行费9095元，共计683843元。但被执行人闫某至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人闫某目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年十二月六日书 记 员  孙淑芬
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3835号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码：913401007690294270（1-1）。法定代表人：许大红，总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司法务。被告：张卫强，男，汉族，1989年9月16日生，住山东省莱阳市，委托代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。本院在审理原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告张卫强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥泰禾光电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取289元，由原告合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。审判员 魏 明二〇一七年十二月十四日书记员 刘薇薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初3987号原告陈某，男，1951年2月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委三组。被告李某，男，1972年8月21日，汉族，住靖边县张家畔镇一居委三组101号。本院在审理原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年12月13日撤回对被告李某的起诉申请。本院认为，原告陈某撤回对被告李某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费3300元，免于收取。审判员  牛怀玉二〇一七年十二月十三日书记员  冯二通
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执816号芜湖康卫生物科技有限公司:你单位与申请执行人任艳秋追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任艳秋向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、请求判令被告支付原告2017年5月8月的工资报酬共计12096.77元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人任艳秋迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担申请执行费81.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月八日书记员  周晔枫
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1021执恢4119号移送执行机关浙江省玉环市人民法院被执行人潘文豹、王进洪、凌飞被执行人潘文豹、王进洪、凌飞盗窃罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00709号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事判决书（2017）晋0928民初414号原告：张某，男，，汉族，个体，住五寨县。委托诉讼代理人：冯建中，男，1968年5月6日生，汉族，个体，住五寨县。系原告张海亲属。被告：偏关县乡镇煤炭运销公司，住所地偏关县城内南门外。统一社会信用代码140932100000460。法定代表人：柳三虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝晓斌，男，1952年1月17日生，汉族，退休干部，住五寨县。被告：王某某，男，汉族，个体，住朔州市。被告：王某，男，汉族，住朔州市。系被告王某某之子。原告张某与被告偏关县乡镇煤炭运销公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依据原告申请及法律相关规定追加王某某、王某为本案被告。原告张某、被告偏关县乡镇煤炭运销公司法定代表人柳三虎及其委托诉讼代理人郝晓斌到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠运输煤炭费用欠款52788元及其长期占用资金利息；2.诉讼费用二被告承担。事实和理由：2014年4月份开始，由原告提供运输车辆为被告往神池县唐涧煤台运输煤炭。前期王某某能够及时在五寨县李家坪乡李家坪村办事处此日结算前日运费。后期被告不能及时给付煤炭运费，截止2015年12月14日被告给付原告运费50万元后，被告尚欠原告运费52788元至今未给付。后经原告多次催要，被告总以继续合作不会差钱等理由推诿不还，现为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告偏关县乡镇煤炭运销公司辩称，1.偏关县乡镇煤炭运销公司没有与张某有过业务往来；2.朔州王某某不是我公司工作人员；3.我公司给王某某代发煤炭，不参与王某某的具体经营过程；4.张某所称被告给付运费50万元，实属赵振中个人付给，与公司无关；5.实际是朔州王某某欠张海运费；6.偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司与王某某有协议。被告王某某辩称，欠款实属我王某某所欠，并给张某有欠条，欠条为王某所写，是我让王某给张某所留欠条。被告王某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告张某的身份证复印件，拟证明诉讼主体资格；2.偏关县乡镇煤炭运销公司资质文件，拟证明原告是为被告偏关县乡镇煤炭运销公司运输煤炭情况；3.偏关县乡镇煤炭运销公司过磅单434支复印件，拟证明运输费用情况；4.被告王某书写欠条一支及被告王某、王某某身份证复印件，拟证明被告欠原告运费情况；5.中国农业银行网上银行电子回单2支，拟证明被告王某某还款50万元的情况。被告偏关县乡镇煤炭运销公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2公司资质文件是我公司的，但不清楚是如何到了原告张某处的；证据3过磅单制作不是我公司的，单据上的三角章名称是我公司，但我公司一直没有三角章；证据4说明欠运费是王某某父子，与我公司无关；证据5是个人打款，与本案无关。被告偏关县乡镇煤炭运销公司依法提交了证据如下：1.合作协议复印件一份，拟证明偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司与王某某合作开展煤炭购销业务情况；2.中国农业银行网上银行电子回单复印件2支，拟证明款项系个人打款情况。原告张某对上述证据的质证意见为：对证据1认为是给偏关县乡镇煤炭运销公司上煤，不是与神池分公司，与本案无关；证据2认为是被告王守某某给付的运费款项。被告王某某、王某未到庭，亦未提交证据。对原、被告提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2被告偏关县乡镇煤炭运销公司对该证据真实性无异议，本院予以确认；证据3被告偏关县乡镇煤炭运销公司认为过磅单票据及票据上的三角章非本公司制作，但未能提供相关证据，本院依法予以采信；证据4被告认为与其公司无关，本院予以采纳。被告偏关县乡镇煤炭运销公司提供的证据1系偏关县乡镇煤炭运销公司神池分公司与被告王某某的合作协议，与本案无关。原告张某提供的证据5及被告偏关县乡镇煤炭运销公司提供的证据2是一致的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，原告张某与被告王某某口头约定，由原告张某组织车辆为其从河曲、保德等地运输煤炭到神池唐涧煤台，先由原告张某垫付运费，在向上煤单位结算运费给付运煤车辆，原告收取信息费，被告王某某提供被告偏关县乡镇煤炭运销公司资质，但双方未明确约定是给被告偏关县乡镇煤炭运销公司还是被告王某某运输煤炭。截止2014年9月11日，原告张某与被告王某某经结算煤炭运费，被告王某某共欠原告张某运输费用546069元并让其儿子被告王某为原告张某书写”今欠到张某运费款伍拾肆万陆仟零陆拾玖元正（546069元）王某2014年9月11日”的欠据一支。2015年12月14日户名为赵振中的账号为×××向原告张某的账号为×××分两次转账人民币共计50万元。现原告张某提起诉讼，要求被告偿还欠据下欠运费及剩余未结算运费共计52788元和长期占用资金利息。本院认为，原告张某与被告王某某双方虽未签订书面的运输合同，双方亦未明确约定是给被告偏关县乡镇煤炭运销公司还是被告王某某运输煤炭，但被告王某某与原告张某就运输费用经双方结算，被告王某某委托儿子被告王某为原告张某书写欠据一支，足以证明原告张某与被告王某某之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告偏关县乡镇煤炭运销公司未实际与原告张某发生任何业务经济关系，在本案运输合同关系中不承担偿还欠款责任。原告张某作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告王某某作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告王某某支付剩余运输款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告王某接受其父亲被告王某某的委托向原告出具的《欠条》中未明确约定支付运输款的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付剩余欠款，根据欠条及还款情况，剩余欠款应为46069元，被告王某在此运输合同中接受父亲被告王某某委托出具欠据，故不应承担偿还欠款责任。原告向本院主张的长期占用资金利息，虽然原告在庭审过程中陈述其多次向被告催讨运输款，但其并未提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。被告王某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某运输费欠款46069元。二、被告偏关县乡镇煤炭运销公司、被告王某在此运输合同中不承担偿还义务。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告张某承担143元、被告王某某承担977元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长冯超宇审判员张希生人民陪审员杨春荣二○一七年十二月十八日书记员史慧宇
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执580-1号申请执行人:叶凯,男,1983年1月2日出生,汉族,住住安庆市。被执行人:李天明,男,1973年11月11日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：阮鸿,女,1977年4月27日出生,汉族,住住安庆市。本院在执行叶凯与李天明、阮鸿民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人叶凯偿还借款本金118000万元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1330元，申请执行费1690元。本院于2017年8月7日轮候查封了被执行人名下房产，于2017年12月25日扣划了被执行人名下银行存款22805元。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月26日，本院对申请执行人进行了约谈并告知了相关情况，申请执行人认可本院财产调查结论，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月三十日书 记 员  邓 彦
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初3121号原���：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省辛集市兴华北路***号。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托代理人：周旭，该公司客户经理二部客户经理。被告：辛集市泰丰机电设备有限公司。住所地：辛集市沧辛过境路禽蛋市场东侧。法定代表人：李根拴。被告：李根拴，男，汉族，1965年8月5日出生，户籍所在地晋州市。被告：史贞，女，汉族，1972年4月22日出生，辛集市。被告：辛集市百诗成服饰有限公司。住所地：辛集教育路北段东侧。法定代表人：史贞。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称辛集农商银行）与被告辛集市泰丰机电设备有限公司（泰丰机电公司）、李根拴、史贞、辛集市百诗成服饰有限公司（百诗成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集农商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告泰丰机电公司、李根拴、史贞、百诗成公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。辛集农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求泰丰机电公司立即偿还原告两笔借款的利息共计846676.59元。二、要求百诗成公司为上述款项承担连带保证责任。三、要求被告李根拴、史贞、以个人财产承担连带清偿责任。四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日，原告与被告泰丰机电公司签订企业循环额度借款合同，金额人民币680万元，同时与被告百诗成公司签订最高额保证合同。原告于2015年10月13日发放680万元给被告，期限一年，于2016年10月12日到期，合间约定按月结息，月利率执行7.053333‰，逾期利率上浮50%，执行月利率10.58‰。到期后，原告多次催收，经与被告协商，2017年3月29日，原告与泰丰机电公司签订续贷借款合同，并与辛集市洋帆制衣有限公司签订了保证合同，偿还了该笔借款本金680万元，从2016年9月21日至2017年3月29日未偿还利息，共欠利息436447.44元（2016年9月21日至2016年10月12日，月利率执行7.053333‰，2016年10月13日至2017年3月29日，执行月利率10.58‰）。2016年6月3日，原告与被告泰丰机电公司签订企业循环额度借款合同，金额人民币500万元，同时与被告百诗成公司签订最高额保证合同。原告于2016年6月3日发放500万元给被告，期限一年，于2017年6月2日到期，合同约定按月结息，月利率执行7.25‰，逾期利率上浮50%，执行月利率10.875‰。到期后，原告多次催收，经与被告协商，2017年7月29日，原告与泰丰机电设备有限公司签订续贷借款合同，并与辛集市洋帆制���有限公司签订了保证合同，偿还了该笔借款的本金500万元，从2016年9月21日至2017年7月29日未偿还利息，共欠利息410229.15元（2016年9月21日至2017年6月2日，月利率执行7.25‰，2017年6月3日至2017年7月29日，执行月利率10.875‰）。被告李根拴、史贞出具了承担连带责任担保书，被告自2016年9月21日至今未偿还利息，经原告多次催收，被告不予偿还，鉴于被告的违约行为，原告依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。被告泰丰机电公司、李根拴、史贞、百诗成公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：企业循环额度借款合同两份，最高额保证合同两份，董事会同意保证意见书两份，借款借据两份，2016年6月3日担保书一份，贷款本金利息收回凭证两份。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，借款人泰丰机电公司与贷款人辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）签订企业循环额度借款合同。约定贷款人向借款人提供的借款额度为680万元，借款额度有效期间自2015年10月13日起至2017年10月12日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日。本合同项下的贷款利率为月利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，保证人百诗成公司与联社公司签订了最高额保证合同，为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。最高额保证的担保范围主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。2015年10月13日，泰丰机电公���从联社公司借款680万元，贷款到期日为2016年10月12日。借款月利率为7.053333‰。在借款后已偿还了本金，余436447.44元利息未偿还。2016年6月3日，借款人泰丰机电公司与贷款人辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）签订企业循环额度借款合同。约定贷款人向借款人提供的借款额度为500万元，借款额度有效期间自2016年6月3日起至2018年6月2日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日。本合同项下的贷款利率为月利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，保证人百诗成公司与联社公司签订了最高额保证合同，为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自2016年6月3日起至主债务履行期限届满之日后两年止。最高额保证的担保范围主合同项下本金、利息及债权人为实现���权与担保权而发生的一切费用。2016年6月3日，泰丰机电公司从联社公司借款500万元，贷款到期日为2017年6月2日。借款月利率为7.25‰。在借款后已偿还了本金，余410229.15元利息未偿还。以上二笔借款未偿还的利息总额共计846676.59元。2017年7月10日，辛集市农村信用联社股份有限公司更名为河北辛集农村商业银行股份有限公司。本院认为，联社公司与泰丰机电公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。泰丰机电公司按期收到了借款，理应按合同约定承担未给付的利息。李根拴、史贞、辛集市百诗成服饰有限公司作为连带责任保证人，应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。被告泰丰机电公司、李根拴、史贞、百诗成公司不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自��放弃。由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛集市泰丰机电设备有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款利息846676.59元。二、被告李根拴、史贞、辛集市百诗成服饰有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12267元，减半收取计6133元，由被告辛集市泰丰机电设备有限公司、���根拴、史贞、辛集市百诗成服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一七年十二月六日书记员  张 俏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0427刑初135号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人李自有，男，1974年9月14日生，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月1日被新平县公安局决定取保候审,2017年10月20日被新平县人民检察院决定取保候审。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人李自有犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人李自有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日，被告人李自有饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载李某，从新平县戛洒镇大红山生活区驶往大红山某住宿区。20时29分许，行至戛洒镇大红山生产区道路750井口处，遇行人杜某横过道路，李自有在急刹车避让过程中所驾车辆倒地滑行后，车辆前轮与杜某相撞，造成李自有、李某、杜某不同程度受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，李自有的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为243.85mg/100ml血；杜某此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。经认定，李自有承担事故的全部责任，杜某、李某无责任。李自有经办案民警口头传唤后，自行到达公安机关接受讯问，归案后如实供述了饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。公诉机关就上述指控事实，当庭提交了物证（照片）、书证、证人证言等证据予以证实，公诉机关认为，被告人李自有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人轻伤、车辆部分损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李自有自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人李自有对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有新平县公安局交通警察大队出具的案件详细信息记录表、接警记录、查获经过、到案经过，被告人李自有的身份证复印件及常住人口基本信息复印件，被害人杜某的常住人口基本信息、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人李某、施某、何某、陈某1、彭某、陈某2的证言，被害人杜某的陈述，被告人李自有的供述及辩解，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2017］理化检字第03609号血液乙醇含量检验报告、［2017］临鉴字第01996号法医临床鉴定意见书及血液乙醇含量检验报告告知书、法医临床鉴定意见告知书，道路交通事故照片及事故现场图，被告人李自有的户口证明等证据证实。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。在诉讼过程中，被告人李自有于2017年12月27日积极与被害人杜某达成民事调解协议，并赔偿了被害人杜某的部分经济损失35000元，取得了被害人杜某及其家属的谅解。本院认为，被告人李自有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人轻伤、且承担事故全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李自有犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李自有犯罪后主动投案，并如实供述自己危险驾驶的事实，具有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人李自有积极与被害人达成民事调解协议，并赔偿了部分经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人李自有系初犯，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人李自有犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李自有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉梅人民陪审员  李天华人民陪审员  田永林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗恒蓉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13834号原告：应卫国,男，1955年9月15日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。被告：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路108号。法定代表人：卢学勉。本院在审理原告应卫国与被告瑞安市人民医院聘用合同争议一案中，原告应卫国于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应卫国提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应卫国撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。审 判 员 董学认二〇一七年十二月十二日代书记员 李佳诺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5129号原告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204006689778582，住所地常州市兰陵北路508号4楼。负责人：吉骏，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖林，系该公司员工。被告：赵荣多，男，1968年1月10日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿城区。被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341200756808624W，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居5号楼103房。法定代表人：李道芝。原告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被告赵荣多、阜阳市太平洋汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖林、被告赵荣多到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2016年11月13日，被告赵荣多驾驶的皖Ｋ×××××重型货车，与吴来喜驾驶的皖Ｐ×××××重型货车发生相撞，导致车辆损坏。溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定赵荣多承担事故全部责任，吴来喜无责任。吴来喜驾驶的皖Ｐ×××××重型货车在我公司投保了商业车辆损失险（限额133980元）。综上，原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失121500元。被告赵荣多辩称，对事故事实及责任认定无异议，我同意承担大部分责任，但原告主张修理车辆的费用超出了实际损失范围，希望法庭进行调解。被告运输公司未作答辩。经审理查明，2016年11月13日，被告赵荣多驾驶的皖Ｋ×××××重型货车（赵荣多为该车的实际车主，运输公司为挂靠单位系该车的登记车主），与案外人吴来喜驾驶的皖Ｐ×××××重型货车发生碰撞，事故导致车辆损坏。溧阳市公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定被告赵荣多承担事故全部责任，吴来喜无责任。2016年11月15日，溧阳市价格认证中心对吴来喜驾驶的皖Ｐ×××××重型货车进行了车损鉴定，认定车损价值为117000元，并发生施救费4500元。另查明，吴来喜驾驶的皖Ｐ×××××重型货车在保险公司投保了商业车辆损失险，保险期限为2016年10月13日起至2017年10月12日，限额133980元。2017年5月31日，原告保险公司按商业车辆损失险合同，向吴来喜作出了赔偿，并已向吴来喜支付赔偿款121500元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、商业车损险保单、车损价值鉴定书、银行汇款单、施救费发票等和原、被告及代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的财产权应受法律保护，因第三者侵权造成公民财产损失的，公民有权按照保险合同获得相应的赔偿，原告保险公司根据保险合同已经履行赔偿义务121500元，又因本起涉案交通故，系第三者，即本案被告赵荣多因过错而造成保险事故，原告系保险人自向被保险人履行完赔偿保险金义务之日起，在赔偿金额的范围内，有权代位行使被保险人对第三者，即本案被告赵荣多请求赔偿的权利。还因被告赵荣多为皖Ｋ×××××重型货车实际车主，并以挂靠形式登记在被告运输公司名下，赵荣多在从事道路运输经营活动中造成侵权的，运输公司作为被挂靠单位应当承担连带赔偿责任。被告运输公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣多于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款人民币121500元。二、被告阜阳市太平洋汽车运输有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告赵荣多负担。公告费560元，由被告阜阳市太平洋汽车运输有限公司负担。判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判审 判 长  杨家林审 判 员  戴伟民人民陪审员  朱全庚二〇一七年十二月四日书 记 员  沈佳琪
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1495号原告：刘某，男，汉族，生于1967年5月7日，甘肃省陇南市人。原告：唐某，男，汉族，生于1965年5月13日，甘肃省陇南市人。被告：石某，男，汉族，生于1982年1月5日，甘肃省陇南市人。原告刘某、唐某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因起诉时被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘某、唐某到庭参加诉讼，被告石某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某、唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告及时偿还借款本金20万元；2、依法判令被告向原告支付2010年6月21日至2017年6月20日的利息336000元（2%／月×84个月×200000元）；3、依法判令以月利率2%为标准，由被告向原告承担2017年6月21日至实际偿还本息之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告系同一个村村民，平日关系较好��于2010年6月份，正逢被告承包工程、经营挖机出租等生意，被告要求原告给其借点钱，作为承包工程等方面的周转资金，但原告对其称自己没钱，他又要求原告在别人处周转一点。为此，原告找到本村村民李强，李强答应可以借钱，但前提是将钱可以借给原告，不同意直接借给被告。原告为了给被告帮忙，于2010年6月21日，原告在李强处借款20万元，约定月利率为2分，同时原告给李强出具了借条，当日，原告拿到该款后，转手借给了被告，被告给原告出具了借条，约定利率同上。随后经原告向被告多次催收，被告拒不偿还借款，导致原告也无能力给李强偿还借款。于是李强将原告起诉到法院，该案已到强制执行阶段。综上所述，原告本着解决被告燃眉之急的态度，在他人处转借款项，到最后，被告背信弃义，违反约定，拒不偿还借款，造成原告巨大经济损失。为此原告请求依法处理。被告石某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，依据原告提交的有效证据及其陈述，本院确认一下案件事实：原告刘某、唐某与被告石某系同村村民，2010年6月21日，被告石某因急需用钱，便向两原告借款20万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告石某于当日出具了借条，借条载明：”今借到刘某、唐某人民币现金：贰拾万元正（200000.00元）息2分借款人：石某2010年6月21日”。后两原告向被告多次催促还款，被告总是推脱不还。原告遂诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款20万元，被告出具了借款条据，原、被告之间的借贷关系成立，且约定的月利率2%即年利率24%，未超出法律规定的年利率24%，被告应当按照约定履行还本付息的义务。原告主张的借款本金20万元及2010年6月21日至2017年6月20日期间的利息336000（月利率2%），以及以月利率2%为标准，由被告承担自2017年6月21日起至实际偿还本息之日止的利息，理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起10内，由被告石某向原告刘某、唐某支付借款本金20万元及利息33.6万元，并支付自2017年6月21日起按照年利率24%计算利息至本息还清为止。案件受理费9160元由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  刘 晖审 判 员  马林德人民陪审员  马海英二〇一七年十二月十九日书 记 员  杜懿星
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初4745号原告邱某，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告肖某，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告邱某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告邱某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某以与被告肖某和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担。审判员  王金岭二〇一七年十二月二十一日书记员  邵 劝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢424号之一申请执行人郑州市邙山区新兴予制件厂，住所地，郑州市邙山区老鸦陈镇老鸦陈村。负责人陈建立，厂长。被执行人杨勤福，男，1953年5月17日生，汉族，住郑州市邙山区。本院在执行郑州市邙山区新兴予制件厂与杨勤福合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2000）邙民初字第591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2000）邙民初字第591号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初9445号原告：赵伟，男，1994年1月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告：绍兴哈喽纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇街道梅林村，组织机构代码35014672-0。法定代表人：杨慧民。原告赵伟与被告绍兴哈喽纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申海洋，被告的法定代表人杨慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：一、确认2017年2月14日至2017年6月18日原告与被告存在事实劳动关系；二、被告支付原告2017年3月14日至2017年6月18日未签订书面劳动合同差额工资15500元；三、被告支付原告无故克扣的工资5800元；四、被告支付原告克扣工资25%的经济赔偿金1450元。事实和理由：原告于2017年2月14日进入被告处工作，工作岗位为绣花操作工，月工资5000元，国家工作制。入职后被告从未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险。因原告女友怀孕，原告要回老家结婚，于2017年6月18日要求离职并结清工资，但被告无故克扣5800元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告绍兴哈喽纺织有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系。本院经审理查明，原告于2017年2月14日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告一直工作至2017年6月18日。2017年9月11日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。对原告提供的翻拍微信记录的视听资料不予确认。对被告提供的生产流程单的真实性予以确认，但不能实现被告的证明目的。对被告提供的报警记录的关联性不予确认。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实可由同单位职工王艳琼、姚奇所作陈述予以证实。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供了有原告签字的鑫磊刺绣生产流程单，用以证明原告系为“鑫磊刺绣”工作。本院认为，该证据的抬头系格式打印形成，且被告也自认当时“鑫磊刺绣”未经工商登记，不存在该用人单位，该证据仅能证明原告完成的工作量，而不能证明原告受雇于所谓的“鑫磊刺绣”。故本院依法确认原告与被告于2017年2月14日至2017年6月18日间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未提供证据证明工资已足额发放，应承担不利后果，本院对原告主张工资5800元予以支持。原告主张经济赔偿金依据不足，本院不予支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月即2017年3月14日起支付原告双倍工资至2017年6月18日。结合原告自认存在加班的事实，对金额本院认定为5000元×70%×（3+3÷21.75）个月=10982.76元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、确认2017年2月14日至2017年6月18日原告赵伟与被告绍兴哈喽纺织有限公司存在劳动关系；二、被告绍兴哈喽纺织有限公司支付原告赵伟工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计16782.76元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一七年十二月二十一日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6307号罪犯朱开梅，女，1974年10月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）连刑初字第0003号刑事判决，以被告人朱开梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年7月28日止）,剥夺政治权利二年。被告人朱开梅不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年5月31日作出（2014）苏刑一终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱开梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱开梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱开梅在服刑期间于2016年8月、2017年5月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱开梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱开梅减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月28日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6267号罪犯鲍春霞，女，1979年3月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年11月10日作出(2009)洪刑初字第0460号刑事判决，以被告人鲍春霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2023年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2014年7月31日、2016年1月25日作出(2012)宁刑执字第4090号、(2014)宁刑执字第4243号、（2016）苏01刑更289号刑事裁定，对罪犯鲍春霞共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2021年8月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯鲍春霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲍春霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯鲍春霞在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年2月、2017年7月获得四次监狱表扬。罚金人民币二万元已履行，追缴非法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯鲍春霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫罪被判刑十年以上有期徒刑，未全部履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲍春霞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初1097号原告：盛文革，女，1968年5月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘国安，男，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毛剑，男，1980年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。原告盛文革诉被告毛剑民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛文革及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加了诉讼，被告毛剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛文革向本院提出诉讼请求：判令毛剑偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：盛文革租住在毛剑名下的安乡县房屋内，毛剑因还债需资金周转，承诺以出租的房屋作为抵押，于2015年1月25日向盛文革借款100000元，并出具了借条，借款后经催讨，毛剑于2016年11月12日更换了借条后，即外出躲债，至今下落不明。为维护盛文革的合法权益，特起诉请求法院判如所请。毛剑经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院经审查认为盛文革提交的证据能够证明其陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，毛剑缺失诚信未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，对盛文革要求偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。毛剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛剑于本判决生效后15日内向盛文革偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由毛剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨爱成人民陪审员  宋青伍人民陪审员  彭文彬二〇一七年十二月二十六日代理书记员  高 燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1863号原告:咸阳某某贸易有限公司。法定代表人：许某某，该公司总经理。被告:王某某,男,汉。原告咸阳某某贸易有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，通过多次送达方式向被告王某某送达相关法律文书未果。本院限期原告咸阳某某贸易有限公司向本院提供被告王某某的详细住所和联系办法、近亲属的住所及联系办法，但一直未予提供。本院认为：原告咸阳某某贸易有限公司起诉被告王某某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告咸阳某某贸易有限公司的起诉。预交的案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵 斌审 判 员  丁 沧人民陪审员  贺知成二〇一七年十二月十五日书 记 员  王维佳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初7579号原告：黄胜荣，女，1975年9月18日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：丁福志，男，1971年8月15日出生汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄胜荣与被告丁福志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告黄胜荣向本院申请撤回对被告丁福志的起诉。本院认为，原告黄胜荣的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄胜荣撤回起诉。案件受理费人民币1150.00元，由原告黄胜荣负担。审判员  吴浩然二〇一七年十二月二十八日书记员  聂 熙
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初3746号原告叶某某，男，1966年9月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委*组**号，身份证号码，电话号码。被告张某某，男，1969年9月24日出生，汉族，现住陕西省靖边县双家湾村*组****号，电话号码。被告刘某某，男，1969年9月24日出生，汉族，现住陕西省靖边县双家湾村*组****号，电话号码。本院受理原告叶某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告叶某某于2017年12月12日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回对被告张某某、刘某某的起诉。案件受理费13800元，免予收取。（此页无正文）审 判 长  郑琰丰审 判 员  张 静人民陪审员  高 裕二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初24628号原告周某，男，汉族，1973年2月1日出生，住郑州市中原区。被告河南某汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人师某，执行董事兼总经理。委托代理人王英美，系公司员工。原告周某诉被告河南某汽车销售服务有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某、被告委托代理人王英美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年2月到河南某汽车销售服务有限公司工作，从2017年4月到2017年8月31日未发工资，经多次催要，拒绝支付，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：要求偿还拖欠工资21044元，工装押金200元、电话卡押金100元。被告辩称，对于拖欠工资真实性无异议，现在公司运营出现困难，希望与员工协商，等公司拆迁款下来后再予以支付，具体拖欠工资数目等回去与公司核对后确定。经审理查明，2016年2月，原告周某到被告某公司工作，工作岗位为仓库保管。2016年6月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，主要约定：“劳动合同期限为1年，即自2016年6月1日至2017年6月1日止；原告发薪日期为每月15日等。”在该合同履行中，原告工资实行绩效加基本工资为每月工资2500元，被告通过银行转账向原告发工资。合同期满后，双方未再续签劳动合同，原告仍在被告处继续工作。自2017月4月份开始至2017年10月工资共计21044元被告未向原告发放。2017年10月，原告离开被告公司，被告收取原告的工装押金200元及电话卡押金100元亦未退还原告。2017年9月15日，周某作为申请人与被申请人某公司拖欠工资问题申请劳动仲裁。同日，郑州市某劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲不字[2017]990号不予受理申诉通知书。2017年9月15周某收到不予受理通知书之后不服，遂诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告与原告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。被告拖欠原告2016年4月至2016年10月份工资共计21044元未支付，原告提交有被告出具工资明细为证，所欠工资被告应当及时支付给原告；原告离开被告公司，被告应及时退还原告工装押金300元、电话卡押金100元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告河南某汽车销售服务有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告周某工资21044元、工装押金200元、电话卡押金100元，共计21344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南某汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一七年十二月十九日代理书记员  孔伟豪
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初2806号原告建昌县某某物业管理有限公司。法定代表人：赵某新。被告季某新，男，成年人。本院在审理原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告季某新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告建昌县某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  骆洪德代理审判员  胡建国代理审判员  丛龙双二〇一七年十二月十一日书 记 员  史红丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1633号申请执行人:伞国峰被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初1320号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司银行存款人民币6137560.28元及利息或查封、扣押其等值财产本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十二月八日书记员  钱志光
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6471号申请人：林柱才，男，汉族。委托诉讼代理人张琳，律师。被申请人：王斌，男，汉族。本院受理原告林柱才诉被告王斌、四川涌邦融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告林柱才向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌全部拥有的占简阳A总股权额8%的股权，冻结被申请人王斌全部拥有的占成都B总股权额40%的股权，冻结被申请人王斌全部拥有的占四川C总股权额1.51%的股权，并已提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额850万元。本院认为，申请人林柱才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王斌以下财产权予以冻结：1、冻结被申请人王斌全部拥有的占简阳A总股权额8%的股权；2、冻结被申请人王斌全部拥有的占成都B总股权额40%的股权（400万）；3、冻结被申请人王斌全部拥有的占四川C总股权额1.51%的股权；上述三项财产权利冻结期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 丁  翔二〇一七年十二月十九日书记员 熊孙林悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6360号罪犯李静，女，1989年9月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）淮中刑初字第00001号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李静在服刑期间获得三次表扬；江苏省淮安市中级人民法院于2017年10月24日出具证明，证实罚金人民币三万五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、证明等证据证实。本院认为，罪犯李静在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1026刑初339号公诉机关宁县人民检察院。被告人张秋霞，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民，住宁县.2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留。9月19日被取保候审。同年12月6日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第318号起诉书指控被告人张秋霞犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，被告人张秋霞系被害人肖某儿媳。2017年6月19日10时许，被告人张秋霞趁肖某离家外出之际，盗窃木柜内肖某存放的现金21500元，50000元存��一张，一折通存折一张，以及银行卡、身份证、户口本。同日，被告人张秋霞将盗取的现金及存折转存在自己名下。后张秋霞又将其中55000元取出，存放在自家的房顶上，将所盗的身份证、身份证复印件、户口本、存折、银行卡存放在自家房内的火炕下。案发后，被告人张秋霞将盗取的77400元全部退还给被害人肖某。同时指控，被告人张秋霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在三年至四年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张秋霞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，被告人张秋霞系被害人肖某儿媳。2017年6月19日10时许，被告人张秋霞趁肖某离家外���之际，进入肖某居住的房间，持钉锤和钢钎将肖某房间内一老式木柜暗锁撬坏，盗窃木柜内肖某存放的现金21500元，50000元存折一张，一折通存折一张，以及银行卡、身份证、户口本。当日，张秋霞在宁县合行春荣支行从被盗一折通存折上取出现金5900元，和被盗的21500元现金一并以自己的名义存入中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县春荣营业所。2017年7月12日，张秋霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县春荣营业所将被害人肖某50000元定期存折销户，并转存在自己名下。后张秋霞又将存在自己名下的55000元取出，存放在自家的房顶上，将所盗的身份证、身份证复印件、户口本、存折、银行卡存放在自家房内的土炕下。案发后，被告人张秋霞将盗窃的77400元全部退还给被害人肖某，并取得被害人肖某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人肖某的陈述证实:其从女儿家返回后，发现其居住的房间里木柜锁子被撬，木柜里面21500元，一张50000元的定期存折、身份证、户口本、养老银行卡、粮食直补折子被人偷走。儿媳承认是她拿走的。2、被告人张秋霞的供述证实：2017年6月19日其用钉锤和钢钎将其公公肖某柜子上的锁子撬坏，偷走木柜内的50000元存折、一折通存折、银行卡、现金21500元。后将存折上的50000元、一折通存折上的5900元以及现金21500元存在自己的名下。3、辨认笔录及照片证实被告人张秋霞对作案现场和藏匿赃物地点进行辨认的事实。4、现场勘验检查工作记录及现场照片证实案发现场状况。5、银行记录明细清单证实被告人张秋霞将盗得的赃款转存在自己名下的事实。6、谅解书证实被害人肖某对被告人张秋霞的行���表示谅解的事实。7、户籍证明证实被告人张秋霞的自然身份情况及在宁县公安局春荣派出所辖区内无违法犯罪记录的事实。8、受案登记表、立案决定书证实案件来源情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张秋霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。因被告人张秋霞系被害人肖某的近亲属，在案发后且已取得被害人肖某的谅解，被盗赃物已追回并发还被害人，依照最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条”偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪，追究刑事责任的，应当酌情从宽。”同时其行为符合���刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张秋霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷俊勋审 判 员  王歌磊人民陪审员  魏功有二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 媛
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初4626号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。法定代表人：张茂雄，联社理事长。委托诉讼代理人：袁伟，系该社职员。委托诉讼代理人：李文兵，系该社职员。被告：史永明，男，1976年9月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：×××。被告：陈琴，女，1981年11月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：×××。被告：赵桂小，男，1977年11月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：×××。被告：李治林，男，1991年8月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：×××。被告：肖宪存，男，1988年2月7日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇关地塔**号。身份号码：×××。原告准格尔旗农村信用合作联社与被告史永明、陈琴、赵桂小、李治林、肖宪存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告准格尔旗农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按准格尔旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭彦军二〇一七年十二月二十日书记员  张学刚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102财保91号申请人：李博，男，汉族，1984年11月8日生，住长春市南关区。被申请人：柳娜,女，汉族，1981年6月22日生，住长春市经济技术开发区。被申请人：李佳憓,女，汉族，2010年1月19日生，住长春市南关区。被申请人：李振国,男，汉族，1955年8月19日生，住吉林省梅河口市。被申请人：姜丽娟,女，汉族，1957年12月20日生，住吉林省梅河口市。申请人李博于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值66万元的财产，申请人以其名下的车辆及房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封四被申请人价值66万元财产。二、查封申请人李博名下房屋一套。三、查封申请人李博所有的车牌号为吉A88E**奔驰牌轿车一辆的车籍。四、查封申请人李博所有的车牌号为吉A1D0**揽驰牌轿车一辆的车籍。案件申请费5000元由被申请人柳娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一七年十二月六日书记员  张 渴
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1406号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人阿某某某，男，1998年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州（以上信息均系自报）。经鉴定，其骨龄为19岁以上，属于成年人骨骼。2017年9月6日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1320号起诉书指控被告人阿某某某犯抢夺罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月3日8时30分左右，被告人阿某某某在成都市金牛区红花北路与红花南路路口处的人行道处，趁被害人刘某某不备之机，将被害人刘某某手中的一部玫瑰金色OPPO牌R9Splus抢走，后以人民币920元销赃并耗用赃款。2017年9月4日，民警从收赃人刘某某处扣押被抢夺的手机后发还被害人刘某某，经鉴定，被抢夺手机价值人民币2437元。被告人阿某某某于2017年9月6日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成抢夺罪，建议对被告人阿某某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某某的陈述，证人汪某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，法医临床学鉴定意见书，到案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿某某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月六日起至二0一八年三月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏二〇一七年十二月四日书记员  陈倩附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初1595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人:赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，女，1985年1月1日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王玉华，女，1965年12月20日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：师瑞奇，男，1966年5月24日出生，住河南省清丰县。被告：崔姣，男，1986年5月15日出生，住河南省淇县。被告：王丽，女，1988年2月17日出生，住河南省淇县。被告：张连香，女，1971年7月9日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：蔡继正，男，1968年10月11日出生，住鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告王玉华、师瑞奇、崔姣、王丽、张连香、蔡继正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人王岩，被告王玉华到庭参加诉讼，被告崔姣、王丽、师瑞奇、张连香、蔡继正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告王玉华、师瑞奇偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款59321.19元及截止2017年3月14日的利息3384.67元，并以59321.19元为基数，自2017年3月14日起，按照年利率19.89%支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行逾期还款期间的利息至被告王玉华、师瑞奇实际还款之日止；2、被告崔姣、王丽、张连香、蔡继正对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告负担。事实和理由：2015年2月12日，我行与六被告签订《小额贷款联保协议书》，自2015年2月12日至2017年2月12日止，我行可以根据任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，联保小组其他成员提供连带保证责任。2016年3月17日，被告王玉华、师瑞奇与我行签订《小额贷款借款合同》，借款150000元，期限为1年。借款合同履行期间，被告王玉华、师瑞奇未按照合同约定履行还款义务，为维护我行的合法权益，故诉至法院。王玉华辩称，被告崔姣、王丽、张连香、蔡继正欠我钱，他们应该代我偿还欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行的贷款。对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行起诉的金额无异议，希望原告邮政储蓄银行鹤壁市分行免除利息。崔姣、王丽、师瑞奇、张连香、蔡继正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告崔姣、王丽、王玉华、师瑞奇、张连香、蔡继正与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《小额贷款联保协议书》，自2015年2月12日至2017年2月12日止，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行可以根据任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，联保小组其他成员提供连带保证责任。2016年3月17日，被告王玉华、师瑞奇与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《小额贷款借款合同》，借款150000元，期限为1年，贷款利率为年利率15.3%，自2016年3月17日至2017年3月17日止。若被告王玉华、师瑞奇未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率19.89%。2016年3月17日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告王玉华、师瑞奇发放贷款150000元，借款合同履行期间，被告王玉华、师瑞奇逾期还款，截止2017年3月14日，被告王玉华、师瑞奇尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金59321.19元及利息3384.67元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市��行按照合同约定向被告王玉华、师瑞奇履行了放款义务，但被告王玉华、师瑞奇未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2017年3月14日，被告王玉华、师瑞奇尚有贷款本金59321.19元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告王玉华、师瑞奇偿还贷款本金59321.19元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告王玉华、师瑞奇截止2017年3月14日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息3384.67元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告王玉华、师瑞奇偿还利息3384.67元的诉讼请求予以支��。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王玉华、师瑞奇未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告王玉华、师瑞奇以59321.19元为基数，按年利率19.89%，自2017年3月15日计算逾期利息至被告王玉华、师瑞奇实际履行之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中，被告崔姣、王丽、张连香、蔡继正为被告王玉华、师瑞奇的保证人，系其真实意思表示，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告崔姣、王丽、张连香、蔡继正对上述借��本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告崔姣、王丽、师瑞奇、张连香、蔡继正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉华、师瑞奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金59321.19元及利息3384.67元；二、被告王玉华、师瑞奇于本判决生效之日起十日内，以59321.19元为基数，按年利率19.89%，自2017年3月15日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公��鹤壁市分行利息至被告王玉华、师瑞奇实际履行之日止；三、被告崔姣、王丽、张连香、蔡继正对上述第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，保全费650元，公告费560元，共计2576元，由被告王玉华、师瑞奇、崔姣、王丽、张连香、蔡继正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一七年十二月十九日书 记 员  王金鹏