wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3116号申请执行人：姚菊英，女，1984年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人:连云港市盛邦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尹晓东，总经理。姚菊英与连云港市盛邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2014）连东民初字第02911号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。经执行查明，被执行人无房产信息、无银行存款、无土地、车辆等信息，现暂无财产可供执行。经和申请人沟通，申请人已经书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 锐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1549号之二申请执行人；梅修芝。被执行人：邓来安。本院在执行梅修芝与邓来安买卖合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人邓来安发出执行通知书，责令被执行人邓来安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓来安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邓来安在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人邓来安在中国工商银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员  耿为杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院刑事判决书（2017）青2321刑初25号公诉机关青海省同仁县人民检察院。被告人马某，男，1979年11月19日出生，回族，出生地青海省海东地区循化县，初中文化程度，系黄南州腾达驾校职工，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被同仁县公安局取保候审；2017年11月3日被同仁县检察院取保候审，2017年11月23日由我院取保候审。青海省同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、代理检察院卡着才让出庭支持公诉，被告人马玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省同仁县人民检察院指控：2017年8月27日17时许，被告人马某酒后驾驶xxx小型轿车，沿同仁县隆务镇阳光大道至铁杆木桥，经同仁县公安局、康乐北路后左拐，进入同仁县年都乎市场，其在市场内被同仁县公安局交警大队民警当场查获。后将被告人血样采集送检。经鉴定：从所送检材血液3.5ML（标注为马某），编号为2017-937-1中检出乙醇含量为283.4MG/100ML。建议判处被告人马某缓刑，并处罚金。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过，同仁县交警队交通管理行政强制实施措施凭证；身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人马某的供述与辩解；扣押返还物品清单；鉴定意见：“青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告”；公安机关的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路行驶图等证据足以认定。本院认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。同仁县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止；罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郭世辉二〇一七年十二月四日书记员穆惠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保377号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：徐某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人徐某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人徐某某银行���款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于��用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20186号之一解除保全申请人：黄俊杰，男，1962年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽中心北路泰和城*******号，公民身份号码1201071962********。委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人：訾幼平，男，1950年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人黄俊杰与被申请人訾幼平申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月14日作出（2017）津0116财保20186号民事裁定：查封被申请人訾幼平名下坐落于滨海新区塘沽正康里x-x-x房屋，查封期限为三年。申请人于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人訾幼平名下坐落于滨海新区塘沽正康里x-x-x房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一七年十二月十五日书记员  宗少凯附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2870号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。被告:王家有，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告王家有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇一七年十二月二十九日书记员  侯玉丰
六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2930号原告：娄娄义行，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县，委托诉讼代理人：吴洪卫，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410455856。被告：六枝特区明鑫建设工程有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路过境段。法定代表人：李忠明，该公司负责人。被告：李忠明，男，1969年5月5日出生，住六枝特区，本院在审理原告娄义行与被告六枝特区明鑫建设工程有限公司、李忠明建设工程合同纠纷一案中，因原告娄义行未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶鑫二〇一七年十二月十三日书记员  高炜
连云港市赣榆区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0707执1792号相裕玲、刘艳：本院在执行相裕玲申请执行刘艳民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人相裕玲已领取59350元并同意结案，不足部分自愿放弃，至此，(2016)苏0707民初10785号民事判决书已执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2793号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：钟彩英，女，汉族，1953年8月17日出生，住所地：广东省深圳市福田区，被告：黄燕玲，女，汉族，1981年4月5日出生，住所地：广东省深圳市福田区，被告：黄耀兴，男，1952年10月8日出生，香港特别行政区居民。本院受理上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告钟彩英、黄燕玲、黄耀兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币18887元，减半收取计人民币9443.5元，由原告负担；保全费人民币5000元，由原告负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  袁天园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5730号罪犯李某某，男，汉族，1999年10月17日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省太和县人民法院于2016年6月23日作出（2016）皖1222刑初78号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李某某确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执140号之三申请执行人:郝明龙，男，汉族，陕西省延长县，住该村。被执行人:延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张保平，该公司经理。被执行人:张保平，男，汉族，系延安慧源工贸有限责任公司法定代表人，住延安慧源大厦。被执行人：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司。住所地：陕西省西安市长安区西安饭店。法定代表人：茹明亮，系该公司总经理。本院在执行郝明龙与延安慧源工贸有限责任公司、张保平民间借贷纠纷一案中，依据陕西省延安市中级人民法院2017年4月25日作出的已发生法律效力的（2017）陕民初38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人未履行。执行期间，2017年10月23日，被执行人张保平向本院履行借款400万元。2017年11月20日，陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司自愿为被执行人张保平作还款担保1000万元（即：2017年12月5日前履行600万元，2018年1月5日前履行400万元）。因担保人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司未按期履行，故本院依法追加其为被执行人。2017年12月8日，被执行人向本院履行600万元。陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司代被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平履行部分案件款后,双方自愿签订了租赁合同及借款合同。2017年12月10日，在本院主持下双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金1800万元及利息、迟延履行金等；二、被执行人张保平于2017年10月23日前向本院履行借款本金400万元（已履行）；三、被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司于2017年12月8日向本院代延安慧源工贸有限责任公司、张保平履行借款本金600万元（已履行）；四、由被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司于2018年1月5日前履行借款本金400万元、2018年4月15日前履行借款700万元（其中剩余本金400万元；利息、律师费、迟延履行金及执行费300万元）；五、双方当事人再无其它争议。现双方当事人均同意程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执140号的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十二月十一日书 记 员  张新明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181财保43号申请人：王月芳，女，汉族，1952年03月02日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：王琪峰，男，汉族，1972年4月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请人王月芳与被申请人王琪峰诉前财产保全一案，申请人王月芳于2017年12月15日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人王琪峰名下×××号大众途观牌小型普通客车车户予以查封及其在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司临河支行7万元存款予以冻结。申请人王月芳向本院提供了其子杨建军名下×××号福特锐界牌小型普通客车作为担保财产。本院经审查认为，申请人王月芳提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王琪峰名下×××号大众途观牌小型普通客车车户（查封期限两年）冻结被申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司临河支行7万元存款。（查封期限一年）。二、查封案外人杨建军名下×××号福特锐界牌小型普通客车车户。（查封期限两年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈广宁审判员  季惠芳审判员  张 旭二〇一七年十二月十五日书记员  曹 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全��产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1970号申请执行人：江苏华能建设工程集团有限公司，组织机构代码13755157-5，住所地常州市溧阳市溧城清溪路51号。法定代表人宋小华，该公司董事长。委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。被执行人：江阴湟里热电企业管理有限公司，组织机构代码66680403-X，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路。法定代表人肖继鑫，该公司执行董事。被执行人：江苏湟里纸业有限公司，组织机构代码75320109-3，住所地江阴市璜土镇澄常工业园南湫路。法定代表人许国平，该公司执行董事。申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司与被执行人江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出(2016)苏0281民初3249号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江阴湟里热电企业管理有限公司向江苏华能建设工程集团有限公司支付工程款3317210.05元及利息。二、江苏湟里纸业有限公司对本判决第一条载明的江阴湟里热电企业管理有限公司的义务承担连带责任。案件受理费534154元、公告费690元，合计34844元，由江苏华能建设工程集团有限公司负担1039元，由江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司负担33805元。因江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江苏华能建设工程集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。本案执行过程中，已向江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司发出执行通知和限制消费令、责令江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司报告财产，并将江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。江苏湟里纸业有限公司名下有位于江阴市××××村房地产，已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，抵押金额为7222万元。另江苏湟里纸业有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆未能扣押。本院将上述执行情况告知了江苏华能建设工程集团有限公司，并要求其向本院提供江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司可供执行的其他财产。江苏华能建设工程集团有限公司对本院执行中查明的事实无异议也无法提供江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江苏华能建设工程集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司有可供本案执行的财产。江苏华能建设工程集团有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月二十日书记员  薛丹雁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执2870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，组织机构代码71940487-4。主要负责人：李卫星，行长。委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张琦，女，汉族，1958年10月17日，住湖北省团风县团风镇正街32号，身份证号码：422121195810170045。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人张琦信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为43817.04元、未受偿43817.04元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 妍
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1970号申请执行人：重庆汉丰湖物业管理有限公司，住重庆市开州区。委托代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被执行人：王成丹，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人重庆汉丰湖物业管理有限公司与被执行人王成丹服务合同纠纷一案中，本院查明被执行人王成丹无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年十二月十三日书记员 王 超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2082号之一申请执行人：王银定，男。被执行人：郑州金源特变电气有限公司。法定代表人：杨臣松。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6926号民事调解书，在执行王银定与郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿200000元及利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人名下的财产，处理周期时间较长，导致申请执行人的债权暂无法实现，现本案执行程序即将超期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢514号之一申请执行人陈安定，男，汉族，1978年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人晋新甲，男，汉族，1980年3月12日出生，户籍地址河南省叶县。申请执行人陈安定与被执行人晋新甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金利息及各项费用130000元，并承担本案执行费。本院依法恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法对被执行人晋新甲名下粤Ｂ×××××车辆轮候查封（查封时间两年，自转为正式查封之日起计算，因未实际控制无法处分）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年十二月十三日书记员 丘 瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8297号申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。被执行人唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。申请执行人李京与唐庭红合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李京于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐庭红偿还借款本金2000元并支付利息，给付案件��理费25元。本院在执行过程中，已将被执行人唐庭红限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人唐庭红目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人李京亦不能提供唐庭红的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初124号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人李京发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨森审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一七年十二月二十八日书记员  赵颖
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执531-1号申请执行人：柴某,男,1980年7月10日出生,汉族。被执行人：杨某,男,1983年2月23日出生,汉族。本院在执行申请执行人柴某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初807号民事调解书，责令被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人柴某借款40000元，并承担执行费500元。在执行过程中，申请执行人柴某于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人柴某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初807号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荆世星审判员  张银生审判员  张红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  马 英
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执648号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：徐强，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省成都市成华区居民。被执行人：叶霞，女，生于1975年8月20日，汉族，四川省成都市成华区居民。被执行人：邓蓉，女，生于1975年6月30日，汉族，四川省大英县居民。被执行人：四川义奥涂料有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区红花坝村。组织机构代码：66956874-9。法定代表人：徐强，该公司董事长。本院在执行刘广东与徐强、叶霞、邓蓉、四川义奥涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款11856元，已扣划并支付与申请执行人，被执行人徐强有汽车一辆，因未能扣押故不能处置，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3767号之一申请执行人赵中华，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区被执行人驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村苗庄西村民组。负责人陈建伟，组长。本院受理的赵中华申请执行驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村苗庄西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年9月21日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初5923号民事判决书确定：限被告驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村苗庄西村民组于本判决生效后十日内向原告赵中华支付土地征收补偿费用28886.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村苗庄西村民组无银行存款、无房产、无车辆、无土地无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初5923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执244号之三申请执行人：韦美松，女，1964年5月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人：唐琼先，女，1967年6月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人：韦建恒，男，1967年5月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦美松与被执行人唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出的（2017）桂1229民初421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦美松向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人唐琼先、韦建恒发出执行通知书，责令被执行人唐琼先、韦建恒向申请执行人韦美松偿还借款320,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6100元，申请执行费4700元。在执行该案过程中，经查明，被执行人唐琼先、韦建恒有三处房产，分别位于：大化县大化镇**路【房屋产权证号为：20××50，土地使用证号为：大国用（**）字第**号】房屋一栋；大化县大化镇**巷**号【房屋产权证号为：20××82，土地使用证号为：大国用（**）**号】房屋一栋；大化县大化镇**巷**号【房屋产权证号为：20××20，土地使用证号为：大国用（**）第**号】房屋一栋。本院通过在淘宝网拍卖、变卖的方式已分别将上述三处房屋处置成功，其中大化镇文化路房屋成交价为1,465,100元、大化镇**巷**号房屋成交价为443,617元、大化镇**巷**号房屋成交价为920,000元。因唐琼先、韦建恒有系列案在本院，本案将通过处置上述三处房屋所得款扣除相应费用后以普通债权人身份参与分配来兑现。本案对被执行人唐琼先、韦建恒的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年十二月二十六日书记员 韦映秀
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢377号之一申请执行人：程龙华，男，1948年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。法定代理人：程某，男，1979年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系申请执行人之子。被执行人：程兴元，男，1952年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，户籍地为浠水县，现住浠水县，本院在执行申请执行人程龙华与被执行人程兴元机动车交通事故纠纷一案中，申请人程兴元的法定代理人程某向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢377号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一七年十二月二十一日书记员  龚铭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1944号罪犯薛朗朗，男，1988年10月10日出生于陕西省延安市人，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2011年5月20日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第86号刑事裁定书，认定罪犯薛郎朗犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯薛郎朗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。本院认为，罪犯薛郎朗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯薛郎朗的刑罚，减去有期徒刑四个月，（刑期自2015年7月15日起至2034年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2849号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。被告：张世月，女，1956年7月2日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张世月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  熊礼平二〇一七年十二月二十二日书记员  宋小梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1723号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵美圆，男，1996年12月23日出生于重庆市合川区，彝族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。2017年9月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1756号起诉书指控，2017年9月10日5时许，被告人赵美圆在重庆市渝中区雾都网吧内，趁被害人崔某某熟睡之机，盗走其裤兜内的一部价值3796元的金色苹果牌IPHONE7手机和其书包内的一块价值1261元的银白色天梭牌手表，后将手机销赃获250元。2017年9月10日6时许，被告人赵美圆在重庆市渝中区花园网吧内，趁被害人周某某熟睡之机，盗走其滑落在椅子上的一部价值1706元的金色金立牌M6Plus手机，后销赃获700元。2017年9月21日凌晨1时许，被告人赵美圆在重庆市南岸区缘梦网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部金色魅族NOTE3手机。公安机关经侦查于2017年9月21日将被告人赵美圆捉获，查获其随身携带的管制刀具一把。被告人赵美圆归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵美圆的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人赵美圆对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵美圆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止）二、被告人赵美圆在本判决生效后十日内退赔被害人崔某某五千零五十七元，被害人周某某一千七百零六元，被害人陈某魅族NOTE3手机一部。三、扣押在案的管制刀具由扣押机关予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十二月五日书记员  杨岚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1255号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴炳生，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，江西省分宜县人，户籍所在地：江西省新余市分宜县。2011年3月11日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年10月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。原审被告人陈密，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市。2011年12月14日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月；2014年8月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人吴炳生、陈密犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）川0114刑初584号刑事判决。宣判后，原审被告人吴炳生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月17日14时许，被告人吴炳生驾驶一辆黑色无牌踏板摩托车搭载被告人陈密，行至成都市新都区大丰街道互惠大道锦红城小区外路边时，由被告人陈密负责望风，被告人吴炳生利用随身携带的撬锁工具破坏电动车龙头锁，窃取了被害人周某停放在此处的一辆红色“创美”牌二轮电动车。在推行被盗车辆几十米后，被告人吴炳生、陈密被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值1870元。另查明，涉案被盗车辆已发还失主。公安机关将1个T型工具、2个一字工具、1个7型工具、1辆黑色助力摩托车、2个干扰器扣押在案。原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、被盗电动车照片、现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单及领条、现场勘验笔录、关于对电动车的的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、电瓶车购买收据及合格证、被害人陈述、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息、被告人供述与辩解。原判认为，被告人吴炳生、陈密以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴炳生、陈密基于同一犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，二被告人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯。被告人吴炳生、陈密均曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，且均在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其均从重处罚。被告人吴炳生、陈密能够当庭认罪，且被盗财物已发还失主，应酌情对其均从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果、前科情况以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴炳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。二、被告人陈密犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。三、公安机关扣押在案的全部物品予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴炳生不服，提出上诉。上诉人吴炳生提出：1、被告人吴炳生、陈密共同实施犯罪行为，分工合作，相互配合，原审判决并未对二人区分主从犯，但对吴炳生的量刑比对陈密的量刑更重；2、被盗车辆已返还给被害人，未造成其损失，犯罪情节轻微。基于以上理由，上诉人吴炳生认为原审判决对自己量刑过重，要求改判。经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴炳生、原审被告人陈密以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴炳生、陈密系共同犯罪。在共同犯罪中，二人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯。吴炳生、陈密均曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，且均在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对二人从重处罚。被告人吴炳生、陈密能够当庭认罪，且被盗财物已发还失主，应酌情对二人从轻处罚。对于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为：1、被告人陈密负责望风，被告人吴炳生利用随身携带的撬锁工具破坏电动车龙头锁，二被告人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯，但吴炳生负责具体实施犯罪，在犯罪过程中起到的作用大于陈密，原审判决对具体实施犯罪的被告人吴炳生的量刑比负责望风的被告人陈密略重并无不当；2、被盗车辆已返还给被害人，未造成其损失，原判已据此对二被告人酌情从轻判决。原审判决量刑并无不当，故上诉人吴炳生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年十二月十四日书记员  邓思攀
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢95号之六申请执行人周焕萍，女，1960年1月16日生，汉族，住本市安源区。被申请执行人李增友，男，1954年6月19日生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2010）安民初字第1363号民事判决书，于2017年6月14日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李增友银行存款60000元。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  陈剑二〇一七年十二月十九日代理书记员  李涛
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初17976号之二原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：曾志辉，系广东同益律师事务所律师。委托代理人：黄朝晖，系广东同益律师事务所律师。被告：王亮，男，1974年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王亮借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费5150元，减半收取2575元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。保全费1800元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  卓燕君二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军李艾潼本裁定于2017年  月  日送达
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3027号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。被告：谭小全，男，1986年11月8日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告谭小全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  李廷军二〇一七年十二月二十八日书记员  宋小梅
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3009号之二申请人：淄博王字特种耐火材料有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐都镇葛家村，统一社会信用代码91370305758284350X。法定代表人：于又学，董事长。委托诉讼代理人：杜桂芹，山东明镜律师事务所律师。被申请人：萍乡市飞虎炭黑有限公司，住所地，江西萍乡经济开发区工业园西区（上柳源管理处），统一社会信用代码91360301667483821T。法定代表人：李秋阳，董事长。申请人淄博王字特种耐火材料有限公司与被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出裁定，冻结被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司银行存款130000元或查封该公司相应价值的其他财产。2017年12月6日，申请人淄博王字特种耐火材料有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人淄博王字特种耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司银行存款130000元或查封该公司相应价值的其他财产的冻结。案件申请费1170元，由申请人淄博王字特种耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 玮二〇一七年十二月六日代理书记员  杨ＸＸ
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22578号原告：田心，女，1963年6月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告田心与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告田心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除田心外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告田心居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现田心以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 晨
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初784号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人臧咏辉，，男，1974年5月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。曾因犯流氓罪于1995年3月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。曾因犯故意伤害罪于2001年10月19日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2005年4月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，现在家侯审。被告人蒋栋斌，，男，1979年11月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人臧咏辉、蒋栋斌犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人臧咏辉、蒋栋斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月15日凌晨1时许，被告人臧咏辉在丹阳市金江龙虾馆与被害人潘某在吃夜宵时，酒后因琐事产生争执，遂伙同被告人蒋栋斌等人，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段对潘某及其驾驶员宋某进行殴打，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人潘某的损伤构成轻伤二级，宋某的损伤属轻微伤。案发后，被告人臧咏辉、蒋栋斌自动投案，如实供述了上述随意殴打他人的事实。之后对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人谅解。另查明，被告人臧咏辉、蒋栋斌归案后分别举报他人犯罪，经公安机关查证属实。以上事实，被告人臧咏辉、蒋栋斌在庭审中无异议，并有被害人潘某、宋某的陈述，证人蔡某、徐某、魏某、赵某、周某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见及伤情照片、治疗材料，现场照片，监控截图，通话记录，赔偿协议，收条，谅解书，检举材料，刑事判决书等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人臧咏辉、蒋栋斌伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人臧咏辉、蒋栋斌归案后均举报他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。两被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据各被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人臧咏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人蒋栋斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  蔡南平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百九十三条第一款第(一)项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6703号原告:孙银娣,女,1956年2月28日出生,汉族，住北京市大兴区。原告:沈阳,男,1980年12月29日出生,汉族，住址同上。原告:沈闯,男,1982年8月22日出生,汉族，住北京市朝阳区。原告共同委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告:鞠宏伟,男,1979年11月9日出生，汉族,居民身份证码321088197911092410，住扬州市江都区樊川镇东汇村鞠*组**号。被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告孙银娣、沈阳、沈闯诉被告鞠宏伟、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈闯及原告孙银娣、沈阳、沈闯的共同委托诉讼代理人熊伟，被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告鞠宏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银娣、沈阳、沈闯共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计612000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月12日20时50分左右，被告鞠宏伟驾驶苏Ｋ×××××号普通客车由南向北行驶至246省道195KM+600M处时，与由东向西沈某驾驶的电动自行车和孙银娣驾驶的人力三轮车发生交通事故，致沈某死亡、孙银娣受伤。鞠宏伟驾驶苏Ｋ×××××号普通客车在保险公司处投保了交强险和商业三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。因赔偿未能达成一致，为维护原告权利，故提起诉讼，望判如所请。被告鞠宏伟未答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万不计免赔。对原告的损失意见将在庭审质证中发表。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日20时50分左右，被告鞠宏伟驾驶苏Ｋ×××××号普通客车由南向北行驶至246省道195KM+600M处时，与由东向西沈某驾驶的电动自行车和孙银娣驾驶的人力三轮车发生交通事故，致沈某死亡、孙银娣受伤。本起事故经公安机关认定，鞠宏伟负事故同等责任，沈某和孙银娣负事故同等责任，鞠宏伟驾驶的苏Ｋ×××××号普通客车在保险公司投保了交强险和商业三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，鞠宏伟已经与原告达成庭外和解，本案中除保险公司赔偿外，被告鞠宏伟不再承担赔偿责任。原告孙银娣为沈某之妻、原告沈阳为沈某长子、原告沈闯沈某次子女。上述事实有原告提供的身份证、身份关系证明、居住证明、道路交通事故认定书、鞠宏伟的驾驶证、苏Ｋ×××××号普通客车的行驶证、保险单、法医学尸体检验鉴定书，沈某的工作单位营业执照、证明、工资表、职业技术证书，户口注销证明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故鞠宏伟负事故同等责任，沈某和孙银娣负事故同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、原告主张死亡赔偿金1088225元（57275元×19年），被告要求参照农村标准计算，本院认为，原告亲属沈某生前有电工技能，长期在工厂工作，工厂停产后，就在外打工，2014年后在北京工作，并和长子沈阳在北京同住，原告提供的沈某在北京工作的单位证明、社区和公安机关证明足以证实这一事实，原告要求按北京城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，死亡赔偿金为57275元×19年=1088225元。2、原告主张丧葬费36342元，被告要求由法庭核实，本院认为，原告的主张符合规定，本院予以认定。3、原告主张精神抚慰金50000元，保险公司认可20000元，本院认为，原告亲属在事故中死亡，本院综合考虑被告鞠宏伟的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。4、原告主张办理丧失人员误工费、住宿费、交通费20000元，被告保险公司对办理丧失人员误工费、住宿费、交通费认可3000元。本院认为，原告办理丧失事宜必然要发生误工费、住宿费、交通费，本院酌情认定为8000元。5、原告主张财产损失2000元，因原告未提供证据，本院不予认定。上述损失合计为1162567元对于原告的上述合法损失1162567元，因苏Ｋ×××××号普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）。原告的剩余损失1052567元，因鞠宏伟负事故同等责任，沈某和孙银娣负事故同等责任，故被告鞠宏伟承担60%，即1052567元×60%=631540.2元，其余由原告自行负担。又因苏Ｋ×××××号普通客车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故被告鞠宏伟承担的631540.2元由被告保险公司在商业三责险内赔偿50万元。原告要求被告赔偿总损失70%，被告保险公司提出只赔偿40%的意见均不予采纳。鞠宏伟已经与原告达成庭外和解，本案中除保险公司赔偿外，被告鞠宏伟不再承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失610000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告孙银娣、沈阳、沈闯610000元（赔偿款汇至孙银娣在中国邮政储蓄银行扬州市江都区东方红路支行账户，账号为62×××20）；二、驳回原告孙银娣、沈阳、沈闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元减半收取为1730元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂荣二〇一七年十二月二日书记员  刘 意
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初4103号原告韩银芝，女，1975年1月6日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告杨利成，男，1956年8月29日生，汉族，住新蔡县。原告韩银芝诉被告杨利成合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩银芝及其委托诉讼代理人赵令琦、被告杨利成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩银芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿欠款65909元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲属关系，被告有一个小型印刷厂，印刷作业本等产品。2015年8月份，被告以帮助原告销售印刷出来的作业本为条件，将该印刷厂转让给原告，原告支付清了机器、纸张等物品的转让费用。在后来的生产经营中，被告不但不帮助原告销售产品，还将该印刷厂注册成被告的公司，法人代表是被告的名字，原、被告因此产生纠纷。后经协商，原、被告于2016年9月25日签订协议一份，协议约定被告卖给原告的机器、纸张及印刷的作业本仍归被告所有，被告半年内返还原告已支付的转让费共计65909元。现在被告拒不返还欠款，还扬言让原告随便告，迫于无奈，原告提起诉讼，请求人民法院判令如同诉求。被告杨利成辩称，协议签订是在原告的威胁、逼迫下签订的，不是我的真实意思，因此，协议是无效的。我还要求原告付清我货款16986元，工资11300元，赔偿损坏家具、家电500元，作业本款3000元，房租9650元。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告有一印刷厂，2015年8月份，被告将印刷厂转让给原告，后产生纠纷经协商，原、被告于2016年9月25日签订一份协议，协议约定被告将原卖给原告的七台机器折款45000元，机器归被告所有，被告给付原告45000元，另有纸和作业本、加上机器折款共计65909元，由被告返还给原告，并签订有协议一份。现原告以被告拒不返还欠款为由，诉至本院，要求被告返还欠款65909元。上述事实有原告关于原、被告的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，本案原、被告就机器折款及纸和作业本折款达成书面协议，是双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告返还欠款65909元，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定履行时间，原告可随时主张权利。被告辩称协议系胁迫的，证据不足，本院不予支持。被告要求原告付清货款16986元，工资11300元，赔偿家具、家电500元，作业本款3000元，房租9650元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨利成于判决生效后十日内向原告韩银芝支付欠款65909元。二、本案诉讼费1448元，减半收取724元，由被告杨利成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 陈新力二〇一七年十二月二十八日书记员代 书 林
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10926号之五申请执行人：杨灿明，男，汉族，1985年12月9日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：吴国华，男，汉族，1983年10月29日出生,住广东省佛山市南海区。关于申请执行人杨灿明与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初2893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴国华应归还借款60000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费740元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人所有的在佛山市南海区狮山镇沙坑经济联合社、佛山市南海区狮山镇沙坑村云吴股份合作经济社的各项分配款，但该款暂未到期支取。其后，本院依法将被执行人吴国华纳入失信被执行人名单。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执10926号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初10072号之一原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：董方，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。被告：谢展佳（TSE,ChinKaiStephen），男，1963年11月1日出生，香港特别行政区永久性居民，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告谢展佳（TSE,ChinKaiStephen）借款合同纠纷一案中，原告以被告偿还了逾期贷款为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1740元减半收取870元、保全费450元，由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。审判长  童宙轲审判员  陈宇帆审判员  唐 琦二〇一七年十二月十四日书记员  梁凝意
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书���2017）云0102执262号申请执行人：谌吉海，男，汉族，1964年12月23日出生，住昆明市五华区瓦仓路10号，身份证号：530103196412232939。委托代理人：夏娜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洪珍，男，汉族，1955年6月18日出生，身份证住址：昆明市西山区昆州路梁源小区4组团7幢2单元602号，身份证号：532901195506184630。被执行人：黄美玲，女，汉族，1957年5月19日出生，身份证住址同上，身份证号：530112195705190324。被执行人：洪秀娟，女，汉族，1978年1月11日出生，身份证住址：昆明市西山区兴苑路德缘北区9幢3单元502号，身份证号：530112197801110362。被执行人：黄俊，男，汉族，1983年5月3日出生，身份证住址：昆明市官渡区关上贵昆路47号4栋3单元502号，身份证号：530111198305030417。本院在执行申请执行人谌吉海与被执行人洪珍、黄美玲、洪秀娟、黄俊民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人洪秀娟所有的车牌号为云AH79**奥迪牌小型汽车一辆、云A050**迷你牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，在昆明市房屋交易产权管理处轮候查封了被执行人黄俊所有的位于昆明市滇池国家旅游度假区海韵枫丹96幢-1-3层1室房屋一套，房屋已设立抵押，暂不具备执行条件，在安宁市房管局轮候查封了被执行人洪秀娟所有的位于安宁市太平镇昆华苑G1幢1-101号房屋一套，房屋已设立抵押，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币5458140.73元、未受偿人民币5458140.73元，本院已将执行情况回告申请执行人谌吉海，并对被执行人洪珍、黄美玲、洪秀娟、黄俊采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月九日书 记 员  曹 傑
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更403号罪犯徐程，男，1986年10月18日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。因犯盗窃罪，于2007年被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年刑满释放。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）惠城法刑二初字第589号刑事判决，以被告人徐程犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金一万元。刑期自2012年31日起至2025年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日以（2015）河中法刑执字第1806号刑事裁定，对罪犯徐程减去有期徒刑九个月，刑期至2024年4月30日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯徐程参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯徐程在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐程在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐程在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐程减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年10月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执恢100号申请执行人梁金柱，男被执行人张顺根，男本院在执行梁金柱与张顺根民间借款纠纷一案中，我院（2009）耒巡民三初字第8号民事判决书所确定的支付申请执行人借款15000元及利息等义务，执行中查实被执行人张顺根无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡康顺审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年十二月二十五日书记员  伍 骏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5421号被执行人唐慧鹏，男，1996年10月23日生，汉族，住海安县。被执行人唐慧鹏盗窃罪一案，本院于2017年6月28日作出的（2017)苏0682刑初390号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐慧鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。责令唐慧鹏退赔赃款计人民币一千四百元，发还石小文（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日受理后，由周君执行。移送执行标的为：罚金4000元，退赔赃款1400元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星余额的银行存款，并从其江苏海安农村商业银行胡集支行账户中扣划2420元，从其中国银行海安支行账户中扣划692元，将其中1400元发还受害人石小文，将余款1712元转本院账户。未发现被执行人名下车辆、有价证券、工商登记信息。3.本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未查询到被执行人名下在本市辖区内的不动产登记信息。4.本院委托海安县人民法院向海安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在其辖区内的不动产登记信息。5.本院至被执行人住所地查找其下落，未能查找到。在其所在村委会调查了解，该村委会工作人员反映，被执行人自服刑后就未见其回住所地，亦无其可供执行财产向本院提供。6.本院依职权将被执行人唐慧鹏纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助扣划通知书（回执）、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人唐慧鹏未向本院申报财产。经本院依职权调查，除扣划被执行人名下部分银行存款，亦未查询到被执行人其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0682刑初390号刑事判决书涉唐慧鹏财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8907号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人:贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：彭作东，男，汉族，1983年2月20日出生，住四川省三台县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告彭作东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理,后本院依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告彭作东经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款103472.45元（暂计至2017年3月10日，本金76038.4元、零售利息10209.66元、分期手续费2401.6元、违约金8438.69元、滞纳金6384.1元，其中利息、违约金、滞纳金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2011年11月14日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为51×××16的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年3月10日，累计欠款103472.45元（其中：本金76038.4元、零售利息10209.66元、分期手续费2401.6元、违约金8438.69元、滞纳金6384.1元）。经原告一再催讨未果。被告彭作东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2011年11月14日，被告彭作东向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名彭作东，证件号码：xxx。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号51×××16，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年11月16日，被告尚欠原告本金73374.25元，零售利息22411.14元，分期手续费2401.6元，滞纳金6384.1元，违约金16314.74元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的分期手续费、违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭作东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金73374.25元，利息22411.14元（上述利息截止至2017年11月16日，自2017年11月17日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告彭作东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐永红审 判 员  陈 岚人民陪审员  张 明二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈悦静速录书记员代莎莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初997号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人晁庆亚，男，1988年8月28日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，菏泽市德泰化工有限公司职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]908号起诉书指控被告人晁庆亚犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十一月三十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人晁庆亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年10月4日15时许，被告人晁庆亚醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长江路自西向东行驶至长江路与成阳路交叉口处，被执勤交警当场查获。经理化检验报告检验，晁庆亚案发时血液中乙醇含量为184.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人晁庆亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人晁庆亚在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、受案登记表、民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、菏泽德泰化工有限公司证明、被告人晁庆亚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁庆亚醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为184.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晁庆亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三月。并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年十二月十三日书记员  刘 永
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执300号之一申请执行人：潘金明，男，1962年11月25日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人：潘玉兰，女，1989年9月3日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：余先，女，1955年12月21日出生，汉族，住云浮市云安区。关于潘金明与潘玉兰、余先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初165号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人被执行人潘玉兰向潘金明偿还借款本金13000元及利息，潘玉兰向潘金明偿还借款本金53000元及违约金，余先对潘玉兰的上述两项欠款承担连带清偿责任，并承担案件受理费744元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘玉兰、余先发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人潘玉兰所有的起亚牌轿车一辆之外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人潘玉兰、余先纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年十二月二十一日书记员  钱忠励陈茜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9156号之一申请执行人：佛山市顺德区卡乐贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道南侧2-03地块南湖雅苑A1座1号商铺。法定代表人：王海。被执行人：宁波市鄞州平惠商贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇藕池芳草苑4幢11房号。法定代表人：刘三平原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公与被告宁波市鄞州平惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付人民币26809元及利息，并承担案件受理费470.22元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协执单位的反馈信息显示：1、未发现被执行人宁波市鄞州平惠商贸有限公司有可供执行的银行存款；2、查明被执行人宁波市鄞州平惠商贸有限公司名下有房产登记；3、未发现被执行人宁波市鄞州平惠商贸有限公司有车辆登记。本案未执行标的为债务27279.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9156号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十二月二十二日书记员  李嘉良
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3478号被执行人韩树浪，男，1987年7月18日出生，汉族，文盲，无业，住淮安市淮阴区。关于本院追缴韩树浪罚金一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0802刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人韩树浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴犯罪所得14449元，发还被害人岳某。因被执行人均未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年9月25日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、因被执行人韩树浪正服刑期间，本院于2017年12月9日委托江苏省高淳监狱代为送达执行通知及财产申报令，但韩树浪未履行，也未申报财产。2、委托江苏省高淳监狱代为向被执行人韩树浪发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对韩树浪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。4、因被执行人韩树浪在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金19449元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0812刑初401号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何友成审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许 敏
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督668号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人周霞，该公司职员。被申请人宫建华，男，住泊头市。被申请人宫建国，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十三日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督668号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督668号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费6870元由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年十二月十一日书记员  郭娜娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终250号抗诉机关（原公诉机关）惠州市惠城区人民检察院。原审被告人肖建国，男，1972年8月7日出生，汉族，中专文化，证券投资，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌诈骗罪，于2016年1月13日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月29日由惠州市公安局执行逮捕。于2017年5月23日被释放。辩护人郜超，广东东方昆仑律师事务所律师。辩护人王宇，广东东方昆仑律师事务所实习律师。原审被告人肖建国犯诈骗罪一案，惠州市惠城区人民法院于2017年5月11日作出（2016）粤1302刑初1187号刑事判决，宣告被告人肖建国无罪。惠州市惠城区人民检察院认为惠州市惠城区人民法院对原审被告人肖建国涉嫌诈骗罪一案判决被告人肖建国无罪的认定存在事实不清、证据不足，判决肖建国无罪确有错误，以惠城检公诉诉刑抗[2017)1号刑事抗诉书提起抗诉，广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉支刑抗[2017]8号支持刑事抗诉意见书，支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员魏志标出庭履行职务，原审被告人肖建国及其辩护人郜超、王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初1187号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗书勇审判员  严丽芳审判员  冯丹宁二〇一七年十二月七日书记员  罗文涛莫小莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执2073号之十四被执行人张某某，男，1978年08月生。何某某、张某某、张某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2017）豫0522民初2292号判决书，于2017年11月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十二月二十二日书记员  牛 帅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3133号申请执行人刘杰,男，1968年5月27日出生。申请人刘伟，男，1972年5月8日出生。申请人崔连英，女，1945年11月18日出生。被执行人刘霞，男，1951年4月18日出生，住北京市密云区。被申请人北京京密建筑工程公司，住所地北京市密云区檀营乡西侧（密云区果脯厂）。统一社会信用代码×××。法定代理人朱光勤，总经理。被申请人北京云建城市建设工程有限公司，住所地北京市密云区果园新里南区11号楼。统一社会信用代码×××。刘杰、刘伟、崔连英与北京京密建筑工程公司、北京云建城市建设工程有限公司生命权。健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）京0118民初6310号民事判决书，判决书要求一、被告北京京密建筑工程公司、北京云建城市建设工程有限公司给付三原告各项赔偿金二十九万五千三百六十七元死角九分（限判决生效之日起十日内执行）；二、被告刘霞赔偿三原告各项损失四十四万三千零五十一元二角三分（限判决生效之日起十日内执行）。案件受理费一万一千八百元，由三原告负担616元；被告北京京密建筑工程公司、北京云建城市建设工程有限公司负担4474元；被告刘霞负担6710元。由被告果长凤负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现北京京密建筑工程公司、北京云建城市建设工程有限公司已按法律文书约定履行了全部义务。本院分别于2017年7月7日、2017年11月22日对被执行人刘霞的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人刘霞名下无房产、无车辆。无存款及证券登记信息。2017年7月14日，我院依法对刘霞进行约谈。刘霞向本院报告，身体残疾（有残疾证），每月有530元的养老金。没有其他可供执行的财产。2017年9月22日，双方达成协议，被执行人刘霞每年给付三申请人3000元。2017年度的3000元已发还给三申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6310号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月十六日书记员  田 宇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执1150号之一申请执行人：江文，男，1971年12月4日出生，汉族，重庆市丰都县人，住贵州省。被执行人：李发琼，女，1969年10月13日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，本院在执行江文与李发琼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已查封被执行人李发琼的房产，李发琼承诺按月支付执行款，现经申请执行人江文同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执1150号案件中对被执行人李发琼的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十二月二十五日书记员 张奇(代)
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9027号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。负责人：胡云华，该公司总经理。委托代理人：吕明，该公司员工。被告：王诗篇，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告王诗篇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十二月八日书记员  高敏
马尔康县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3201行初6号原告理县独柏树利建免烧砖厂，地址：理县朴头乡一颗印村115号。负责人：陈刚，该厂投资人。被告阿坝藏族羌族自治州国土资源局，地址：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市团结街107号。法定代表人：泽仁达瓦，该局局长。委托代理人黄庆亮，男，出生于1978年8月20日，汉族，阿坝藏族羌族自治州国土资源局副局长，特别代理。委托代理人高翔，男，出生于1966年2月17日，汉族，阿坝藏族羌族自治州国土资源局执法监察室主任，一般代理。本院在审理原告理县独柏树利建免烧砖厂诉被告阿坝藏族羌族自治州国土资源局不履行其他行政管理政府信息公开行政复议一案中，原告理县独柏树利建免烧砖厂向我院提交撤诉申请，提出因理县国土资源局已把原告要求公开的相关信息公开并送达给原告，请求我院准许其撤回诉讼。本院认为，原告撤回起诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告理县独柏树利建免烧砖厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取（即25元），由原告理县独柏树利建免烧砖厂承担。审 判 长 周 俊 峰审 判 员 王 玉 兰人民陪审员 昌王哈姆二〇一七年十二月十一日书 记 员 马 凌 霖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2363号之一申请执行人:吴秋华，男,1957年8月25日生，汉族，住苏州姑苏区。被执行人:孟季平，男,1956年9月6日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人吴秋华与被执行人孟季平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)苏0591民初11288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孟季平于本判决生效之日起七日内归还原告吴秋华借款本金700000元并支付利息（利息计算方式：以700000元为基数，按年利率6%，自2016年12月7日起计算至债务实际清偿之日止）。案件受理费减半收取计5400元、保全费4020元，合计9420元，由被告孟季平负担。此款已由原告吴秋华预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段被告未到庭。、2017年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息，仅发现有零星银行存款。、2017年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，仅发现有零星银行存款。4、2017年7月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下与案外人共同共有有位于苏州工业园区东港新村9幢103室（所有权证号：00158828，面积：59.95平方米）房地产一套，本院已依法进行轮候查封（查封期限截止至2020年8月8日）。本案为轮候查封，暂无法处置。6、2017年7月21日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人。申请执行人向本院提供被执行人居住在东港××××室线索，随后本院工作人员至该房屋所在地查找被执行人。走访过程中了解到被执行人孟季平长期在外，很少回家。本院依法向其成年子女送达了执行通知书，执行裁定书，报告财产令、限制消费令等法律文书。7、2017年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均未执行到位。8、2017年12月，因被执行人有第三方债权，本案参与分配分得71917元。9、2017年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位71917元，尚有执行标的720716元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十八日书 记 员  乐晓川第1页共3页
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0411民初4661号原告：沈建军，男，1986年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，被告：戴明明，男，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市，原告沈建军与被告戴明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈建军撤回起诉处理。审 判 员 吴  斌二〇一七年十二月十二日法官助理 徐 君 璐书 记 员 徐��菲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1281号之二申请执行人：徐小琼，女，1961年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李定强，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：孙秀芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第4189号民事调解书，于2017年7月13日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人徐小琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何晓刚审判员  任 进审判员  邓 浩二〇一七年十二月十九日书记员  陈啟翔
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执635号申请执行人张吉祥，男，1977年8月19日出生于陕西省白河县。被执行人张广斌，男，1973年3月3日出生于陕西省白河县。委托代理人：张广莉，系张广斌姐姐。申请执行人张吉祥与被执行人张广斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人张吉祥依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初1025号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人张广斌给付执行款30000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张吉祥与被执行人张广斌达成执行和解协议，申请执行人张吉祥书面申请撤回执行。本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0929执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董荣福二〇一七年十二月十九日书记员  钱孝林