天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初7122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：王瑞，该行职员。被告：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号，统一社会信用代码911201166737169273。法定代表人：张文明。委托诉讼代理人：李捷林，该公司职员。被告：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室，统一社会信用代码911201160587472700。法定代表人：刘雁。被告：天津港保税区华泰储运有限公司，住所地天津市塘沽区天津港集装箱物流中心内，统一社会信用代码91120116239686761C。法定代表人：张文明。被告：天津玛伦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-35），统一社会信用代码91120116777300205R。法定代表人：杜海。被告：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，被告：刘荣芝，女，1964年1月6日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，被告：杜海，男，1958年4月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，被告：杨少云，女，1958年2月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告天津玛伦达物流有限公司、普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、天津玛伦物流有限公司、张文明、刘荣芝、杜海、杨少云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞，被告天津玛伦达物流有限公司（以下简称玛伦达公司）委托诉讼代理人李捷林到庭参加了诉讼。被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司（以下简称番茄公司）、天津港保税区华泰储运有限公司（以下简称华泰公司）、天津玛伦物流有限公司（以下简称玛伦公司）、张文明、刘荣芝、杜海、杨少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告玛伦达公司补足银行承兑汇票敞口共计29803795.48元，以及自每笔银承到期日起至被告实际给付日止的罚息（罚息利率按照《开立银行承兑汇票协议书》约定的日万分之五计算）；2、被告番茄公司、华泰公司、玛伦公司、张文明、刘荣芝对上述欠款承担连带偿还责任；3、原告有权就被告玛伦达公司名下的机器设备6台（抵押物）优先受偿；4、原告有权就被告杜海及杨少云名下坐落于开发区第一大街60号1-1604的房屋（抵押物）优先受偿；5、各被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告玛伦达公司签订了编号为BE2015113000000857的《融资额度协议》，约定原告为被告提供最高人民币3000万元融资额度，额度使用期限为2015年11月27日至2016年11月26日，该额度可循环使用，具体适用融资品种及额度条件（包括但不限于金额、期限、利率/费率水平等要素）以具体签署的附属融资文件约定为准。同日，原告与被告番茄公司、华泰公司、玛伦公司、张文明、刘荣芝分别签订了《最高额保证合同》，为上述《融资额度协议》项下的借款承担连带担保责任。2016年5月25日，原告与被告玛伦达公司签订了《最高额抵押合同》，约定以被告玛伦达公司名下的机器设备6台作为上述《融资额度协议》项下借款的抵押物。2016年5月20日，原告与被告杜海及其配偶杨少云签订了《最高额抵押合同》，约定以杜海及杨少云共有的坐落于开发区第一大街60号1-1604房屋，作为上述《融资额度协议》项下借款的抵押物。2016年11月22日，原告与被告玛伦达公司签订了编号为CD77082016880099的《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告向被告玛伦达公司开立银行承兑汇票2700万元，其中保证金比例为50%，实际授信敞口1350万元。出票日为2016年11月22日，到期日为2017年5月22日，到期后被告未补足敞口，原告已垫款13411320.47元。2016年11月25日，原告与被告玛伦达公司签订了编号为CD77082016880101的《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告向被告玛伦达公司开立银行承兑汇票3300万元，其中保证金比例为50%，实际授信敞口1650万元。出票日为2016年11月25日，到期日为2017年5月25日，到期后被告未补足敞口，原告已垫款16392475.01元。鉴于被告在原告的基于上述同一融资额度协议项下的银承全部到期未能补足敞口、形成垫款，故成讼。被告玛伦达公司辩称，对原告诉请和事实理由均无异议。具体欠款金额回去核实。暂无还款能力。原告向本院提交如下证据：证据1、《融资额度协议》，证明原告与被告玛伦达公司借款合同关系；2、《最高额保证合同》四份，证明被告番茄公司、华泰公司、玛伦公司、张文明、刘荣芝对上述欠款承担连带偿还责任；3、《最高额抵押合同》、动产抵押登记证，证明被告玛伦达公司名下的机器设备6台为《融资额度协议》项下借款提供抵押担保；4、《最高额抵押合同》、不动产登记证明，证明被告杜海及杨少云共有的坐落于开发区第一大街60号1-1604房屋，为上述《融资额度协议》项下借款提供抵押担保；5、《开立银行承兑汇票协议书》、银承票面及托收凭证，证明原告向被告玛伦达公司开立银行承兑汇票两张，敞口金额分别为1350万元、1650万元；6、原告信贷系统截屏，证明被告玛伦达公司欠款情况。被告玛伦达公司未提交证据。被告玛伦达公司对原告证据的质证意见：均无异议。被告番茄公司、华泰公司、玛伦公司、张文明、刘荣芝、杜海、杨少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年11月27日，被告玛伦达公司与原告签订《融资额度协议》（编号：BE2015113000000857），合同约定，公司：玛伦达公司（下称“客户”）；银行：原告（下称“融资行”）。融资额度金额：3000万元。额度使用期限自2015年11月27日至2016年11月26日。同日，原告与被告番茄公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7706201500000056），合同约定，保证人：番茄公司；债权人：原告。保证方式：连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的融资额度协议BE2015113000000857。主合同项下债务人：玛伦达公司。被担保主债权：债权人在自2015年11月27日至2016年11月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3000万元为限。同日，原告与被告玛伦公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7706201500000057），合同约定，保证人：玛伦公司；债权人：原告。保证方式：连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的融资额度协议BE2015113000000857。主合同项下债务人：玛伦达公司。被担保主债权：债权人在自2015年11月27日至2016年11月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3000万元为限。同日，原告与被告华泰公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7706201500000058），合同约定，保证人：华泰公司；债权人：原告。保证方式：连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的融资额度协议BE2015113000000857。主合同项下债务人：玛伦达公司。被担保主债权：债权人在自2015年11月27日至2016年11月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3000万元为限。同日，原告与被告张文明、刘荣芝签订《最高额保证合同》（编号：ZB7706201500000059），合同约定，保证人：张文明、刘荣芝；债权人：原告。保证方式：连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的融资额度协议BE2015113000000857。主合同项下债务人：玛伦达公司。被担保主债权：债权人在自2015年11月27日至2016年11月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3000万元为限。2016年5月20日，原告与被告杜海签订《最高额抵押合同》（编号：ZD7706201600000052），合同约定，抵押权人：原告；抵押人：杜海。担保方式：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按本合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的融资额度协议BE2015113000000857。主合同项下债务人：玛伦达公司。被担保主债权：债权人在自2015年11月27日至2016年11月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值216万元为限。抵押财产：天津市开发区的房产。被告杨少云在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字确认。原告与被告杜海为抵押物办理了抵押登记手续。2016年5月25日，原告与被告玛伦达公司签订《最高额抵押合同》（编号：ZD7706201600000053）。合同约定，抵押权人：原告；抵押人：玛伦达公司。担保方式：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按本合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的融资额度协议BE2015113000000857。主合同项下债务人：玛伦达公司。被担保主债权：债权人在自2015年11月27日至2016年11月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值9115460元为限。抵押财产清单列明了抵押设备。原告与被告玛伦达公司到天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记。2016年11月22日，原告与被告玛伦达公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD77082016880099），协议书约定，客户：玛伦达公司。本协议书系作为编号为BE2015113000000857的《融资额度协议》的附属融资文件签署，本协议书生效后，其所有条款均并入融资额度协议并作为其组成部分。出票人：玛伦达公司；收款人：天津久佳国际货运代理有限公司；付款行：浦发银行浦欣支行；汇票金额：2700万元；出票日：2016.11.22；到期日：2017.5.22；开票手续费万分之伍；垫款罚息利率：日利率万分之伍；保证金比例/金额：50%/1350万元。融资行有权对客户到期应付未付的融资行的垫款资金，自垫款之日起，按本协议书约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止。协议书签订后，原告于当日出具票号为31000051-26282830《银行承兑汇票》，出票人：玛伦达公司，收款人：天津久佳国际货运代理有限公司，出票金额：700万元，出票日期：2016年11月22日，汇票到期日：2017年5月22日；票号为31000051-26282828《银行承兑汇票》，出票人：玛伦达公司，收款人：天津久佳国际货运代理有限公司，出票金额：1000万元，出票日期：2016年11月22日，汇票到期日：2017年5月22日；票号为31000051-26282829《银行承兑汇票》，出票人：玛伦达公司，收款人：天津久佳国际货运代理有限公司，出票金额：1000万元，出票日期：2016年11月22日，汇票到期日：2017年5月22日。2016年11月25日，原告与被告玛伦达公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD77082016880101），协议书约定，客户：玛伦达公司。本协议书系作为编号为BE2015113000000857的《融资额度协议》的附属融资文件签署，本协议书生效后，其所有条款均并入融资额度协议并作为其组成部分。出票人：玛伦达公司；收款人：天津久佳国际货运代理有限公司；付款行：浦发银行浦欣支行；汇票金额：3300万元；出票日：2016.11.25；到期日：2017.5.25；开票手续费万分之伍；垫款罚息利率：日利率万分之伍；保证金比例/金额：50%/1650万元。融资行有权对客户到期应付未付的融资行的垫款资金，自垫款之日起，按本协议书约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止。协议书签订后，原告于当日出具票号为31000051-26282832《银行承兑汇票》，出票人：玛伦达公司，收款人：天津久佳国际货运代理有限公司，出票金额：1000万元，出票日期：2016年11月25日，汇票到期日：2017年5月25日；票号为31000051-26282833《银行承兑汇票》，出票人：玛伦达公司，收款人：天津久佳国际货运代理有限公司，出票金额：1000万元，出票日期：2016年11月25日，汇票到期日：2017年5月25日；票号为31000051-26282834《银行承兑汇票》，出票人：玛伦达公司，收款人：天津久佳国际货运代理有限公司，出票金额：1000万元，出票日期：2016年11月25日，汇票到期日：2017年5月25日；票号为31000051-26282835《银行承兑汇票》，出票人：玛伦达公司，收款人：天津久佳国际货运代理有限公司，出票金额：300万元，出票日期：2016年11月25日，汇票到期日：2017年5月25日.上述承兑汇票到期后，原告于2017年5月22日垫款13411320.47元，2017年5月25日垫款16392475.01元。被告至今未能履行偿还责任。故成讼。本院认为，原告与被告玛伦达公司签订的《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、《最高额抵押合同》，原告与被告番茄公司、华泰公司、玛伦公司、张文明、刘荣芝分别签订的《最高额保证合同》及原告与被告杜海签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原告依约开具承兑汇票后，被告玛伦达公司在承兑汇票到期时未能及时给付原告全部款项，构成违约，根据合同约定，原告有权主张被告玛伦达公司返还借款本金，原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告有权自垫款之日起向被告玛伦达公司按照日利率万分之伍的标准主张罚息，原告该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告关于被告番茄公司、华泰公司、玛伦公司、张文明、刘荣芝承担连带保证责任的主张，因原告与五被告分别签订了《最高额保证合同》，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告关于抵押权的诉讼请求，因为原告与被告玛伦达公司、杜海分别签订了《最高额抵押合同》，且为抵押物办理了抵押登记手续，因此原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津玛伦达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行垫款本金13411320.47元；二、被告天津玛伦达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行自2017年5月22日至实际给付之日的罚息（按照《开立银行承兑汇票业务协议书》约定的标准计付）；三、被告天津玛伦达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行垫款本金16392475.01元；四、被告天津玛伦达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行自2017年5月25日至实际给付之日的罚息（按照《开立银行承兑汇票业务协议书》约定的标准计付）；五、被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、天津玛伦物流有限公司、张文明、刘荣芝对上述第一、二、三、四项给付义务承担连带责任，被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、天津玛伦物流有限公司、张文明、刘荣芝承担连带责任后有权向被告天津玛伦达物流有限公司追偿；六、如果被告天津玛伦达物流有限公司对上述主文第一、二、三、四项逾期履行，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行有权以被告天津玛伦达物流有限公司名下的抵押物（以动产抵押登记证为准）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在《最高额抵押合同》约定范围内优先受偿；七、如果被告天津玛伦达物流有限公司对上述主文第一、二、三、四项逾期履行，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行有权以被告杜海、杨少云共有的抵押物（坐落于天津市开发区的房产）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在《最高额抵押合同》约定范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190819元，保全费5000元，公告费1080元，由被告天津玛伦达物流有限公司、普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、天津玛伦物流有限公司、张文明、刘荣芝、杜海、杨少云连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  张 羽人民陪审员  李双毅二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 彬附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。