wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申6187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海迪比特实业有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申旺路18号。法定代表人莫皓然，上海迪比特实业有限公司董事长。委托代理人程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。法定代表人倪耀明，闵行区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号。法定代表人应勇，上海市市长。再审申请人上海迪比特实业有限公司（以下简称迪比特公司）因诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终240号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成的合议庭审查了本案，现已审查终结。上海迪比特实业有限公司向上海市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销闵行区政府作出的编号为MFSQ2015241《政府信息公开申请告知书》，并向原告公开完整的《修建性详规》包括其附件；撤销上海市政府作出的沪府复字（2015）第438号《行政复议决定书》。一审法院查明，闵行区政府就迪比特公司提出的政府信息公开申请，于2015年5月25日作出编号为MFSQ2015241的《政府信息公开申请告知书》，答复迪比特公司：1、依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，予以提供《上海市闵行区莘庄综合交通枢纽项目修建性详细规划》。2、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，你公司要求获取的该《修建性详规》的附件，本机关未制作，该信息不存在。迪比特公司收悉后不服，向上海市政府邮寄行政复议申请，上海市政府于2015年9月23日作出沪府复字（2015）第438号《行政复议决定书》，维持原行政行为。迪比特公司仍不服，向一审法院提起行政诉讼。另查明，闵行区政府于2015年10月20日，就迪比特公司提出公开“闵行区莘庄综合交通枢纽项目相关附件”的申请作出了编号为MFSQ20151082的《政府信息公开申请告知书》，将《闵行区莘庄综合交通枢纽项目》相关附件包括《建筑项目日照分析报告》在内的有关信息向迪比特公司予以公开。一审法院认为，闵行区政府在收到迪比特公司信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、延期、补正、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。《城市规划编制办法》第四十四条规定：修建性详细规划成果应当包括规划说明书、图纸。从上述规定可以看出，修建性详细规划并不必然含有附件；修建性详细规划包含日照分析的内容，也并不代表日照分析报告是修建性详细规划的附件。且针对迪比特公司提出的“附件”申请，其已通过其他信息公开的途径获取了有关信息，得到了相应答复。故闵行区政府所作政府信息公开申请告知行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确。上海市政府在收到迪比特公司的行政复议申请后，依法履行了受理、调查、延期、送达等法定程序，并在法定期限内作出了行政复议决定，其行政程序符合法律规定。综上，迪比特公司的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回上海迪比特实业有限公司的诉讼请求。迪比特公司不服一审判决，向上海市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。二审法院对一审查明的事实予以确认。二审法院认为，闵行区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。闵行区政府于2015年4月8日收到迪比特公司提出的政府信息公开申请后，经延期并通知补正，于同年5月25日作出被诉告知行为并邮寄送达告知书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和第二十四条第二款的规定，程序合法。闵行区政府告知迪比特公司予以公开《上海市闵行区莘庄综合交通枢纽项目修建性详细规划》，同时告知所申请“附件”因未制作而不存在。迪比特公司主张政府未公开所谓“附件”，缺乏依据，故闵行区政府作出的被诉政府信息公开申请告知行为，认定事实清楚，适用法律正确。上海市政府在收到行政复议申请后，经受理、调查、延期、送达等程序，在法定期限内作出行政复议决定，维持该告知行为，行政程序符合法律规定。因此，一审判决驳回迪比特公司的诉讼请求正确，应予维持。迪比特公司的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。迪比特公司向本院申请再审，请求撤销(2016)沪行终240号行政判决，依法改判撤销被申请人闵行区政府作出的政府信息公开申请告知书，责令闵行区政府向迪比特公司提供完整的《上海市闵行区莘庄综合交通枢纽项目修建性详细规划》，包括其“附件”。请求裁定对本案再审，保护其合法产权。本院认为，本案被诉行政行为是闵行区政府作出的政府信息公开申请告知及上海市政府对此告知行为作出的行政复议决定。经审查，闵行区政府、上海市政府均在法定期限内履行了相关行政行为，符合法定程序。关于告知内容是否完整的问题，前提是迪比特公司所要求公开的“附件”是否存在。闵行区政府已在告知书中明确未制作该“附件”，该信息不存在，无法提供，并经上海市政府复议维持。据此，要求被申请人提供并不存在的信息缺乏现实基础；同时，一、二审法院亦对该“附件”是否为制作“修建性详规”的必备要件进行了审查，并依据《城市规划编制办法》第四十四条第二款“修建性详细规划成果应当包括规划说明书、图纸”等规定，得出修建性详细规划并不必然含有附件的结论。据此，要求被申请人提供该“附件”缺乏法律依据。一、二审驳回迪比特公司的诉讼请求适当。至于再审申请人补充提出的保护其“423亩地块”和“13亩地块”合法产权的诉求不属本案审查范围，且其他相关民事案件正在审理，应通过相应途径妥善解决。综上，再审申请人迪比特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人上海迪比特实业有限公司的再审申请。审判长  王振宇审判员  孙 江审判员  李纬华二〇一七年十二月二十九日书记员  孔冰冰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12257号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:吴鸿震，男，1975年5月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：吴美吟，女，1973年11月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：吴文谊，男，1974年9月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：杨幼笋，女，1976年7月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.吴鸿震立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息为45809.61元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.吴美吟、吴文谊、杨幼笋对吴鸿震所负上述债务承担连带偿还责任。本院于2017年12月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴鸿震应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款30万元及利息、罚息、复45809.61元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告吴美吟、吴文谊、杨幼笋对被告吴鸿震所负前款债务承担连带责任保证，被告吴美吟、吴文谊、杨幼笋承担保证责任后有权向被告吴鸿震追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487元，因适用简易程序减半收取计3243.5元，由被告吴鸿震、吴美吟、吴文谊、杨幼笋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十二月二十日书记员 吕雅君
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4314号罪犯唐玉珍，女，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬镇刑初字第284号刑事判决，以被告人唐玉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元；撤销杭州市中级人民法院对被告人唐玉珍准予假释的裁定，将其前罪所犯开设赌场罪尚未执行的刑罚与本罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币1150000元；违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年7月29日以(2014)浙甬刑二终字第413号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯唐玉珍已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯唐玉珍至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯唐玉珍犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐玉珍准予减刑七个月（刑期自2013年11月29日至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执374号之二申请执行人柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人陈曦，该公司董事长。委托代理人张明，男，1970年5月24日生，住融水苗族自治县。被执行人王太才，男，1973年11月4日生，汉族，住融安县。申请执行人柳州金城房地产开发有限公司与被执行人王太才租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）融水民一初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王太才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州金城房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金315575元，并负担案件执行费4634元，合计320209元。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人王太才无银行存款、无车辆登记、土地登记信息，无其他可供执行财产。另查明，被执行人在融安县长安镇××有房屋一套（房产证号：00××84），本院已裁定查封，因该房屋已被融安县人民法院和柳州市鱼峰区人民法院查封在先，本院无法处置。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人王太才有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王太才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王太才新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 健
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初3274号原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段***号。法定代表人：戎荟昊，主任。委托诉讼代理人：王朝栋，男，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社职工，住杏花岭区。被告：郭旭雯，女，1988年7月21日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：欧政，男，1990年2月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告郭旭雯、欧政借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社撤诉。案件受理费6519元，减半收取3260元，由原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社负担。审 判 长  李凤生人民陪审员  杜国清人民陪审员  王巧梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋露露
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4564号原告：程中华，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。原告：王斌，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。二原告之委托诉讼代理人：童朝平，男，住安徽省巢湖市无为县。分别由北京西山建筑劳务有限公司及无为县十里墩镇虹桥社区居委会推荐。被告：齐瑞贤，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告程中华、王斌与被告齐瑞贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程中华、王斌的委托诉讼代理人童朝平到庭参加诉讼，被告齐瑞贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程中华、王斌向本院提出诉讼请求：1.判令齐瑞贤返还我们欠款45万元及利息（自2010年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.诉讼费由齐瑞贤负担。事实及理由：2010年4月，王斌承包了位于北京市密云区x小区x座住宅楼土建工程。王斌于2010年4月12日组织施工队进场施工，后因发包方拖欠工程款于2010年7月下旬退场。在施工期间，王斌完成了x座2.5层以下的土建工程。王斌退场后，由齐瑞贤继续承包该工程，王斌就现场设备、材料、工程前期运作费、工人因索要劳务费停工期间的生活费、借款等项与齐瑞贤进行了结算。齐瑞贤于2010年8月5日向王斌出具书面单据确认欠款45万元。齐瑞贤应于2010年8月6日向王斌付款，但其一直以发包方未向其付款为由，拒绝向王斌支付该款，齐瑞贤应当按照银行贷款利率承担利息。2016年10月11日，王斌与程中华签订债权转让协议，王斌将上述债权中的60%份额转让给程中华，并已通知齐瑞贤。上述款项，王斌、程中华多次索要未果，故诉于法院。齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。程中华、王斌围绕其诉讼请求依法提交了《建设工程总承包合同补充协议》、齐瑞贤出具的书面文件、债权转让协议、EMS特快专递底联及查询页、新京报、判决书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，王斌承包了北京市密云区x小区x座住宅楼土建工程，在完成部分施工工程后，王斌于2010年7月退出施工场地，由齐瑞贤继续承包该工程。齐瑞贤于2010年8月5日向王斌出具书面文件，内容为：x小区x座2.5层以下王斌现场设备、材料、工程前期运作费、工人生活费、借款等，合人民币肆拾伍万元整（450000），由现承包人齐瑞贤支付给。2016年10月11日，王斌与程中华签订《债权转让协议》，约定：2010年8月5日，王斌拥有齐瑞贤45万元债权，王斌现将此笔债权中60%的份额转让给程中华。本协议自双方签署生效，并送一份给债务人作为债权转让的通知。2016年12月23日，王斌将债权转让协议，以邮政特快专递的方式向齐瑞贤（收件人齐瑞贤，电话x，地址北京市密云县x镇x里x楼x单元x，邮编101500）邮寄原件一份。2017年6月13日，王斌在新京报刊登通知，告知齐瑞贤上述债权转让事宜。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。齐瑞贤因工程交接向王斌出具书面文件，确认欠付王斌各项费用共计45万元，王斌据此享有对齐瑞贤的合法债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故王斌有权将其对齐瑞贤享有的合法债权部分转让给程中华，现王斌与程中华签署的债权转让协议明确约定王斌将其对齐瑞贤60%份额的债权转让给程中华，故程中华已受让王斌对齐瑞贤享有的债权的60%份额，可以债权人身份向齐瑞贤主张权利。关于该转让是否对齐瑞贤发生效力，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现根据王斌、程中华提交的证据证明王斌已经通过邮寄债权转让协议书和在报纸上刊登通知的方式将债权转让告知齐瑞贤，故本院认定该转让已对齐瑞贤发生效力。基于以上认定，王斌、程中华均有权向齐瑞贤主张权利，故对王斌、程中华要求齐瑞贤支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于王斌、程中华主张的欠款利息，因王斌与齐瑞贤未约定还款时间，王斌虽称齐瑞贤承诺于2010年8月5日支付欠款，但未向本院提供证据证实，故对王斌、程中华的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐瑞贤于本判决生效之日起七日内给付原告程中华、王斌工程欠款四十五万元；二、驳回原告程中华、王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告王斌、程中华已预交），由被告齐瑞贤负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费八千零五十元（原告王斌、程中华已预交），由被告齐瑞贤负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 ＸＸ勇审 判 员 魏明山审 判 员 张福军二〇一七年十二月二十日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4351号罪犯史雷，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人史雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币20000元。被告人史雷等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月6日以(2012)浙刑一终字第352号刑事判决，撤销对被告人史雷的量刑部分；改判被告人史雷犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯史雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯史雷已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯史雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史雷准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十七日代书 记员  钱 佩
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初4494号原告：成都春源食品有限公司,住成都市邛崃市临邛镇新邛路208号。统一社会信用代码915101837280728401。法定代表人：何东键，总经理。委托诉讼代理人：许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡小川（公司员工），男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告:眉山卫生职业学校,住眉山市科工园齐通路189号。法定代表人：王鲁，校长。委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。原告成都春源食品有限公司（以下简称成都春源公司）与被告眉山卫生职业学校（以下简称眉山卫校）买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都春源公司的委托诉讼代理人许鹰、胡小川，被告眉山卫校的委托诉讼代理人徐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都春源食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款347368元。事实和理由：2015年1月15日，原、被告及案外人邵玉辉签订了购销合同，该合同约定由原告向被供给鲜冻猪肉，明确了三方权利、义务、产品质量、价格、违约责任等。为明确结算和付款方式，三方又于2015年1月26日签订了补充协议，协议约定由邵玉辉负责对账，甲方直接付款到乙方对公账户。合同及补充协议签订后，原告一直按合同约定向被告提供足额、合格的产品，至2017年6月由于价格问题双方中止了购销业务，被告尚欠原告货款347368元。原告多次向被告催讨无果后诉至本院。被告眉山卫校辩称：原告与被告、邵玉辉之间在2014年12月至2017年7月7之间存在买卖关系，被告已按期支付全部货款，其中2014年12月至2015年8月的货款1579702元支付至原告账户内，2015年9月至2017年7月的货款4467701.84元支付至原告指定的邵玉辉账户内，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。经审理查明，2014年12月，案外人邵玉辉作为原告春源公司的委托代理人，代表原告与被告眉山卫校联系并建立了鲜冻猪肉买卖关系，邵玉辉作为原告的代理人及货物运输方先后于2014年12月31日、2015年1月15日、26日与原告签订了两份《合同书》及一份补充协议，主要约定：从2015年1月1日起至2015年8月31日止，由原告向被告提供鲜冻猪肉，邵玉辉负责运货及交货，并负责与原告对帐，被告直接将货款付至原告的对公账户。后原、被告均按照约定履行了义务，合同到期后，双方未再签订书面协议，但仍继续保持该买卖关系。2015年9月1日，原告委托邵玉辉向被告提交了一份加盖有原告公章及法定代表人签字的授权委托书，委托书载明：委托眉山卫校将我公司购货协议书期内（2015年9月1日至2016年8月31日）的所有猪肉货款支付至邵玉辉银行账户，账号62×××89，由此产生的一切经济责任和法律责任全部由我公司承担。眉山卫校以此委托书为依据，将此期间的猪肉款按期足额支付至邵玉辉银行账户，邵玉辉收款后又将货款转至原告账户。2016年10月31日，邵玉辉又向原告提交了一份盖有原告公章及法定代表人签字的内容基本相同的授权委托书，仍要求被告将2016年9月1日至2017年8月31日的猪肉货款支付至邵玉辉账户，眉山卫校遂继续按期足额将货款付至邵玉辉账户。2017年6月，原、被告双方终止了买卖关系，从2017年1月至6月，原告共向被告销售猪肉金额为1079157.28元，被告已全部支付至邵玉辉账户，但原告主张其尚有货款347368元未收到。庭审中，原告对邵玉辉于2016年10月31日向被告出具的授权委托书不予认可，认为该委托书系邵玉辉伪造，原告为此向本院提交了一份邛崃市公安局出具的印章销毁证，证明该印章已于2016年3月销毁。被告质证意见为原告从未向被告通知过更换印章一事，该印章销毁证并不能否认授权委托书的真实性，且无论印章是否真实，被告均有理由相信该授权是真实有效的。以上事实，有合同书、补充协议书、印章销毁证、电汇凭证、领款单、食堂物资入库单、授权委托书及原、被告陈述为证。本院认为，原告成都春源公司与被告眉山卫校于2015年1月至2017年6形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告对供货数量、价款及被告已将争议货款付至邵玉辉账户并无争议，双方的争议焦点为：邵玉辉于2016年10月31日向被告提交的以原告名义出具的授权委托书是否有效？庭审中，原、被告对该授权委托书上加盖的原告公司印章及法定代表人签名的真实性持相反意见，因双方均未申请鉴定，本院对此并不能确认，因此存在两种可能性，第一种，该授权委托书确系原告法定代表人签字和加盖公章后出具，则该授权委托书当然有效，第二种该授权委托书上的公章和签字系邵玉辉伪造或公章系邵玉辉偷盖，则邵玉辉的行为构成无权代理。无权代理并不当然无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据本案查明的事实，在原、被告逾两年的买卖关系往来中，原告一方的所有事宜均系邵玉辉一人在代为联系和办理，在书面合同履行完毕后，原告委托邵玉辉向被告提交授权委托书，要求被告将2015年9月1日至2016年8月31日的货款付至邵玉辉的账户，被告依约履行，双方并无争议，约定到期后，邵玉辉又向被告提交本案争议的授权委托书，该委托书同样是要求被告将之后的货款付至邵玉辉账户，该委托书的提交方式和授权内容均符合双方之前的交易习惯，被告应有足够的理由相信该代理行为的真实性。因此即使该委托书系邵玉辉伪造，被告也尽到了合理的审查义务，应当认定为有效，被告按照委托收上载明的付款方式已支付全部货款，应当认定被告已全部履行合同义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告成都春源食品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3255元，由原告成都春源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈岸芷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 蕾
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：冯学银，男，1956年8月19日出生，汉族，住天门市。被告：胡汉香，女，1958年1月8日出生，汉族，住天门市。被告：杨国红，男，1972年1月22日出生，汉族，住天门市。被告：张春菊，女，1977年2月21日出生，汉族，住天门市。被告：邹米芝，女，1973年5月9日出生，汉族，住天门市。被告：陈建成，男，1969年5月26日出生，汉族，住天门市。被告：陈汉英，女，1965年8月16日出生，汉族，住天门市。被告：杨福山，男，1964年6月24日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告冯学银、胡汉香、杨国红、张春菊、邹米芝、陈建成、陈汉英、杨福山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初4363号原告：李伟,男,1966年2月24日出生,汉族,住四川省青神县。委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。被告:李佳惠,女,1993年1月23日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。第三人：黄小英，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省青神县。原告李伟与被告李佳惠、第三人黄小英赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人江发平，被告李佳惠、第三人黄小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告向被告的赠与，由被告返还原告35万元。事实和理由：被告李佳惠系原告与第三人黄小英之女，于1993年出生。原告与黄小英在婚姻关系存续期间，为了家庭幸福，二人节衣缩食，共同出资为被告购置了位于青神县的一套住房（价值10万元）、位于眉山东坡区的一套住房（价值50万元）、一辆小汽车（价值10万元），共计价值70万元，均登记在被告名下。原告与黄小英于2016年4月15日经青神县人民法院判决离婚。原告在2012年突患脑溢血，生活不能自理，评为残疾二级，无法从事劳动挣钱，现家居老家农村，从2014年起依靠低保维持生活，民政部门偶尔另行出钱出物救济原告。被告作为原告唯一子女，对原告的遭遇不理不问，在原告与黄小英离婚后，没有打过电话，也未见过面，包括被告结婚生子，原告均不知情，被告对原告的避而远之，令原告心寒。原告目前生活困难，作为子女未尽赡养义务，当初由原告赠与被告的共计70万元的两处房产及一辆小车，其中的一半系原告赠与，现原告依法要求撤销赠与，由被告按照价值返还原告35万元。被告李佳惠辩称：父母赠与财产属实，但是并非原告所称对原告不理不问。因父亲电话经常变更，且期间自己也变更过一次电话号码，才导致一直联系不上原告。被告也从未逃避赡养的义务，也愿意承担应尽的赡养义务，只是目前父母的境况比自己好，从结婚至今，自己就处于无业状态，无固定收入，现在生活也很困难，因此不同意撤销赠与。第三人黄小英辩称：与原告共同赠与李佳惠财产属实，但是作为李佳惠父母，经济状况比李佳惠宽裕很多，在2016年离婚时才出售了与李伟共有的门市两间，售价70万元，自己分得32万元，李伟分得38万元，也体谅李佳惠至今无业，李佳惠之女也还需要抚养，不同意撤销赠与。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对以下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：车辆信息明细、房屋信息摘要、判决书复印件、残疾证复印件、四川省居民最低生活保障证复印件、询问笔录复印件、庭审笔录、房屋买卖合同、位于青神县房屋交易协议书复印件、位于阳光新城1号商品房买卖合同、房产证复印件、机动车销售统一发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李伟与第三人��小英原系夫妻关系，被告李佳惠系李伟与黄小英的婚生女，于1993年出生。2011年1月22日，原告与黄小英以夫妻共同财产出资318796元，以被告名义为其购得位于眉山市东坡区住房一套，2011年12月29日，原告与黄小英又以夫妻共同财产出资2万元，以被告名义为其购得位于青神县住房一套。2014年1月9日，原告与黄小项再次以夫妻共同财产出资75900元，为被告购得大众牌川Ｚ×××××号小汽车一辆。2016年4月15日，原告与黄小英经青神县人民法院判决离婚，夫妻共同财产为位于青神县门市，由原告享有该门市55%份额，黄小英享有该门市45%份额，后双方于2016年7月7日将该房产以70万元的价格转让给案外人罗某、吴某，原告分得38万元，黄小英分得32万元。另查明，中国残疾人联合会于于2013年6月3日向原告李伟签发残疾人证，载明李伟系肢��残疾人。原告从2014年4月开始享受居民最低生活保障。庭审中，原告陈述其离婚分得的38万元已全部用于还债和治病，但未提供相应证据。本院认为，原告与第三人黄小英在夫妻关系存续期间，出资为被告李佳惠购买了房屋两套、小汽车一辆，双方赠与关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。该扶养义务即包括子女对父母的赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，父母要求子女履行给付赡养费的前题条件应是父母无劳动能力或生活困难。本案中，原告为证明自己无劳动能力和生活困难，虽然向本院提��了残疾证和最低生活保障证，但残疾证是残疾人保障组织为保护残疾人的利益颁发的证件，并不是丧失劳动能力的证明文件，二者的认定和划分标准完全不同，故残疾证并不足以证明原告是否丧失了劳动能力以及丧失劳动能力程度，而最低生活保障证虽可在一定程度上证明原告生活存在困难，但根据本案在庭审中查明的事实，原告在2016年7月曾分得夫妻共同财产38万元，该款在正常情况下足以保障原告相当长一段时间的基本生活费用，虽然原告称该款已全部用于治病和还债，但因未提供证据证明，本院不予采信，故原告关于其无劳动能力和生活困难的证据不充分，其主张被告应当承担而拒不承担赡养费用的理由不成立，本院不予支持。另赡养并不仅指经济上的供养，还应包括对被赡养人生活上的照料和精神上的慰藉，本案中，被告作为成年子女，长时间不与原告联��，其行为确有不当之处，但鉴于被告在庭审中对此说明了一定的理由，同时也表态会对原告尽应尽的赡养义务，因此尚不足以认定被告对原告不履行赡养义务，被告今后应加强与父亲的联系沟通，积极消除双方的隔阂和误会，避免纠纷再次发生。综上，本院对原告要求撤销对被告赠与的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费3275元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川��眉山市中级人民法院。审判员  陈岸芷二〇一七年十二月十三日书记员  王 蕾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1427号之一申请执行人：张华，女，1977年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邱祝亭，女，1964年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张华申请执行被执行人程之才、邱祝亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0922民初2987号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为256963.5元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月四日书 记 员  陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10480号之一申请执行人：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴成丰路6号。法定代表人：陈仁泰。被执行人：重庆此山中文化传播有限公司，住所地重庆市垫江县渝东商业城A座三单元101。法定代表人：罗力嘉。原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与被告重庆此山中文化传播有限公司演出合同纠纷一案，（2017）粤0606民初2196号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务317569.63元（含执行费4594.63元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十三日书记员  钟永生
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初802号公诉机关唐河县人民检察院。被告人史栓群，曾用名史长群，男，1970年3月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因破坏电力设备罪于1996年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2002年2月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2006年7月13日被本院判处拘役三个月；因盗窃于2009年5月19日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃罪于2010年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因盗窃罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因盗窃罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2017年9月16日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同月28日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人史栓群犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉。被告人史栓群到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年6月，被告人史栓群先后来到唐河县医院地下停车场通道口、文峰广场、古城乡井楼街，盗窃作案三次，盗窃财物共计价值11691元。被告人史栓群的行为已构成盗窃罪，且其因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，提请本院依法判处。被告人史栓群对检察院指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年6月4日至同月20日期间，被告人史栓群先后窜至唐河县人民医院停车场、文峰广场、古城乡井楼街，趁人不备之机，使用手和铁棍撬开电动车后备箱行窃的手段，实施盗窃作案三起，盗得现金10700元及一部价值991元的iPhone5s手机，共计价值11691元。具体事实如下：1、2017年6月4日上午9时许，被告人史栓群在唐河县人民医院地下停车场通道口处，将唐河县桐河李营村村民唐某停放在此的电动车座强行抠开，盗走车座内现金600元。2、2017年6月7日晚上8时许，被告人史栓群在唐河县文峰广场闲逛，用铁棍将现住唐河县星江路南段的王某停放在广场边的电动车后备箱盖撬开，盗走现金9600元。3、2017年6月20日上午8时许，被告人史栓群在唐河县古城乡井楼街老王快递门前，用铁棍将唐河县曲佰科老赵庄村民崔某停放在此的电动车后备箱撬开，盗走现金500元以及iphone5s手机一部。2017年9月13日，经唐河县价格认定中心认定，该iPhone5s手机价格为991元。2017年9月16日，唐河县公安局文峰派出所民警在史栓群家中将其抓获，其到案后如实供述了自己的实施盗窃的事实。上述事实，被告人史栓群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某的证言、被害人唐某、王某、崔某的陈述、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、唐河县价格认证中心价格认定结论书、前科查询、刑事判决书及现场指认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人史栓群无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人史栓群以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史栓群犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史栓群到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故可对其从轻处罚。但其系刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史栓群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日至2018年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人史栓群退赔各被害人唐中玉、王红燕、崔伟娜的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  曾 航二〇一七年十二月八日书 记 员  张克兰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522财保52号之一申请人：吴进，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省含山县，委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所（实习）律师。被申请人：余巍，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县，申请人吴进与被申请人余巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日裁定查封被申请人余巍位于安徽省巢湖市滨湖景城（东区）23号1单元501室的房产。申请人吴进于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴进自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人余巍位于安徽省巢湖市滨湖景城（东区）23号1单元501室的房产的查封；二、解除对申请人吴进位于安徽省含山县环峰镇望梅社区阳光世纪城B区26幢201室的房产（房产权证号：房地权证环峰字第××号）的查封；申请人吴进交纳的案件申请费1820元予以退回。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世彬二〇一七年十二月十二日书记员  孙齐花
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10364号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。被上诉人（原审原告）：郑沛玲，女，汉族，1965年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：梁成昌，男，汉族，1990年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：梁成海，男，汉族，1998年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：朱就容，女，汉族，1938年11月6日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：谭楚湖，男，汉族，1970年1月22日出生，住广东省开平市，被上诉人（原审被告）：广州派诺盟货运代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道中125号自编五栋（候供楼B栋）B-601房（仅限办公用途）（临时经营场所），统一社会信用代码914401010881621424。法定代表人：薛冲。被上诉人（原审被告）：深圳市东航货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭6栋6A、6B（仅作办公用途），统一社会信用代码91440300746648882F。法定代表人：杜文贵。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郑佩玲、梁成海、梁成昌、朱就容(以下简称郑佩玲等四人)、谭楚湖、广州派诺盟货运代理有限公司（以下简称派诺盟公司）、深圳市东航货运有限公司（以下简称东航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人郑佩玲等四人向原审法院起诉请求：1.平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向郑佩玲等四人支付110000元；2.平安保险公司在商业险范围内向郑佩玲等四人支付334549.28元，不足部分，由谭楚湖、派诺盟公司和东航公司承担连带赔偿责任，以上共计人民币434549.28元；3.案件诉讼费由谭楚湖、派诺盟公司、东航公司、平安保险公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿424881元予郑佩玲等四人；二、驳回郑佩玲等四人的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850.53元，由郑佩玲等四人负担13.92元；平安保险公司负担3836.61元。上诉人平安保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判平安保险公司在商业险保险范围内不承担赔偿责任；二、由本案其他当事人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：涉案车辆驾驶员谭楚湖事发时并未取得货运从业资格证，平安保险公司依据涉案商业险保险条款不应承担该险种保险范围内的赔偿责任。涉案事故发生于2017年4月18日，事发时谭楚湖不具有货运车辆驾驶员的从业资格，其持有的从业资格证的起始日期为2017年5月26日，明显属于事发后补办。驾驶营业性货车的驾驶员必须取得从业资格证，是法定的必要条件，谭楚湖明知自身无资格但仍驾驶涉案车辆，根据涉案《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款第二十四条的规定，平安保险公司享有在商业险保险范围内免责的权利。平安保险公司与投保人签订保险合同的行为发生在涉案事故之前，谭楚湖已取得准驾车型驾驶证不得对抗之前的保险合同，故原审法院判决平安保险公司在商业险内承担赔偿责任明显不合理。被上诉人郑佩玲等四人以及谭楚湖、派诺盟公司、东航公司均未作答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审争议的焦点是平安保险公司主张其应在商业险保险限额内免赔是否应予支持。本案中，交警部门经现场勘查和调查取证，因无法查明事故事实，仅对涉案事故出具《道路交通事故证明》而未对当事人的过错责任予以确定。本院认为，因涉案事故中当事人的责任大小难以确定，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，结合涉案机动车之间发生交通事故的情况，确定由谭楚湖与死者梁潮辉对涉案事故造成的损失平均承担责任，无证据证实谭楚湖所承担的事故责任与其是否取得运输从业资格存在关联。虽谭楚湖未取得运输从业资格而从事运输活动违反了相关行政法律规定，依法应当予以行政处罚，但其持有驾驶涉案车辆的驾驶证，依法具备与所驾车型相符的驾驶资格，无证据证明谭楚湖不具有运输从业资格足以增加本案交通事故发生的风险，平安保险公司上诉主张其应在商业险赔偿限额内免赔理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安保险公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费6023.21元，由平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一七年十二月一日书记员  江婉雅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7216号之一申请执行人：佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司,住所地佛山市顺德区容桂容里居委会大观直街48号首层之一。法定代表人：蔡玉棠。被执行人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层写字楼4号之一。法定代表人：邓良覃。原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司诉被告广东银怡建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，(2017)粤0606民初4505号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告广东银怡建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司支付泵车款120762.15元及利息（利息计算方式：从起诉之日即2017年3月30日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告广东银怡建筑工程有限公司承担案件受理费1357.62元。因义务人广东银怡建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人广东银怡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向有关金融机构查询，查明被执行人在广东顺德农村商业银行账户80×××89内有银行存款2717876.7元。向车辆管理部门查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆共十辆。上述财产均由本院另案【（2014）佛顺法民一初字第352号】冻结、查封。本院另案【（2017）粤0606执3263、8667、10907号】分别扣划被执行人广东银怡建筑工程有限公司的银行存款12236.43元、57809.63元、9460元，合共79506.06元。执行款79506.06元不足清偿被执行人广东银怡建筑工程有限公司的全部债务，依法由本院另案（2017）粤0606执2897、11469号的工人工资债权优先受偿并已分配完毕。另查，被执行人广东银怡建筑工程有限公司已不在工商注册登记的经营地址经营。本院于2017年11月23日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。本院认为，被执行人广东银怡建筑工程有限公司的财产已另案冻结、查封、扣划，依法应另案处置、统一分配。除另案冻结、查封、扣划的财产外，暂未发现被执行人广东银怡建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7216号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十二月五日书记员  陈祖贤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6084号申请执行人：张家港市双升制冷设备有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：万忠双，该公司总经理。被执行人：徐兴勇,男,1968年5月22日出生,汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人张家港市双升制冷设备有限公司与被执行人徐兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0528民初3916号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐兴勇于判决生效后10日内给付张家港市双升制冷设备有限公司货款79800元及违约金（暂计至2017年4月9日的违约金为19152元，自2017年4月10日起至实际履行之日止的违约金以79800元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、案件受理费减半收取1137元、保全费1120元，合计2257元，由徐兴勇负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年8月9日立案执行，申请执行标的102406元。执行中，本院依职权对被执行人徐兴勇的财产状况进行了调查，未查获被执行人徐兴勇有银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人徐兴勇发出限制消费令，并将被执行人徐兴勇纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位102406元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月××日书记员  冷雨蔚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执5246号申请执行人佛山市南海华林电力电器安装有限公司（以下简称华林公司），住所地广东省佛山市南海区西樵樵金路旁崇南启泰综合楼1座。法定代表人关勇波。被执行人佛山市南海区飞越科技有限公司（以下简称飞越公司），住所地佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园创业大道8号（捻丝车间和织造车间三）。法定代表人曾杰。关于申请执行人华林公司与被执行人飞越公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15107号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人飞越公司尚欠申请执行人设计费20000元及双方在2014年6月9日签订的《电气安装工程承包合同》项下的进度款232866.7元，被执行人应分别于2017年1月10日前支付20000元、同年5月10日前支付80000元、同年6月10日前支付80000元、同年7月10日前支付余款72866.7元予申请执行人，被执行人飞越公司承担案件受理费2858.2元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院调查了国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明：1、被执行人飞越公司名下所有不动产均存在抵押权，名下的存款已被中山第一人民法院、禅城区人民法院等法院首封，上述不动产的抵押权人为中国农业银行南海西樵支行，该行已向佛山市中级人民法院申请执行，案件号为（2016）粤06执731、732号。现因上述财产均存在抵押权，抵押权人向本院申请由佛山市中级人民法院处理上述财产，本院已将本案移送佛山市中级人民法院参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他无抵押权的可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5246号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十二月十九日书记员  陈嘉詠
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4475号罪犯罗玉辉，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化，广东省丰顺县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)浙甬刑二初字第27号刑事判决，以被告人罗玉辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人罗玉辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月19日以(2012)浙刑一终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年7月22日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗玉辉准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年7月22日至2035年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十日代书 记员  钱 佩
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执886号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华。被执行人：龚萍，女，1982年7月24日生，汉族，户籍地：江西省。被执行人:周为民，男，1982年12月23日生，汉族，户籍地：江西省。被执行人：周桂发，男，1956年9月13日生，汉族，户籍地：江西省。被执行人：肖本会，女，1957年11月24日生，汉族，户籍地：江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初760号民事判决书，于2017年11月8日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龚萍、周为民、周桂发、肖本会借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）赣0302民初760号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  刘清泉人民陪审员  陈 旭二〇一七年十二月二十九日代理书记员  晏学闽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8996号原告：杨某，女，2013年12月7日生，汉族，住启东市。法定代理人：钱某，女，1989年7月29日生，汉族，户籍地：海门市，住址同上。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区针秀中路128号2幢11楼。负责人：丁宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉钟，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡飞飞，该公司员工。原告杨某与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌、被告保险公司委托诉讼代理人王汉钟、蔡飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失160629.38元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日18时许，袁雨雷驾驶苏Ｆ×××××号的小型轿车沿启东市近海镇黄海村纬六路由东向西行驶至黄海村三组黄荣宅前路段时，与从路南侧黄荣宅车库由南向北步行进入道路的杨某发生交通事故，致杨某受伤。事故经公安机关认定袁雨雷承担主要责任，杨某的监护人承担次要责任。袁雨雷驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，医疗费票据中的伙食费应予以剔除。我公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。2016年9月2日，原告受伤后当即被送至启东市中医院检查治疗，花去医疗费696.90元。当日，原告被转至上海交通大学附属新华医院住院治疗，诊断为车祸伤、右胫腓骨骨折，施行了右胫腓骨骨折切开复位内固定术，同年9月9日出院，住院治疗6.5天，花去医疗费48585.58元（已剔除伙食费92元）。2017年2月14日，原告又被送至上海交通大学附属新华医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折术后，施行了右胫腓骨内固定取出术，同年2月19日出院，住院治疗4.5天，花去医疗费20558.83元（已剔除伙食费89.50元）。2017年2月24日，原告至启东市人民医院门诊治疗，花去医疗费41元。2017年6月26日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第894号司法鉴定意见书，意见为：1、杨某因交通事故致右胫腓骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、杨某护理期限为120日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。原告为此花去鉴定费1560元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。袁雨雷所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因袁雨雷所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在袁雨雷承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因杨某主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及袁雨雷的赔偿问题。被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故本院不予采信。被告保险公司主张应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定，原告主张医疗费中的伙食应予以剔除；原告主张的住院天数为11天，故本院确定原告的住院伙食补助费为198元、护理费为11677.34元[（120天+11天）*89.14元/天]；原告主张的营养费、残疾赔偿金基本合理，本院应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，由本院酌定。综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费69882.31元、住院伙食补助费198元、营养费900元，合计70980.31元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%，计48784.25元。原告所受伤残项下损失护理费11677.34元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元（含救护车费1250元），合计97981.34元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司合计赔偿原告各项损失156765.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某人民币156765.59元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，鉴定费1560元，合计2162元（原告已预交），由原告负担350元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1204元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年十二月二十八日书记员  宋燕燕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5906号原告:陈后祥,男,1973年1月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:吴成加,男,1954年10月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师；原告陈后祥与被告吴成加财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈后祥，被告吴成加的委托诉讼代理人何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈后祥本院提出诉讼请求：1、判令吴成加赔偿各项损失3280元；2、请求人民法院追究吴成加妨碍法庭诉讼，隐瞒真实维修费及上海增值税发票、伪造企业文书、票据的法律责任；3、本案诉讼费用由吴成加负担。事实和理由：2016年3月22日，陈后祥与吴成加发生交通事故，至吴成加小腿假肢损坏，吴成加伪造上海假肢厂维修询价单、手写收据及“情况说明”，并签上印章，向人民法院提起民事诉讼，导致一审法院认定假肢损失34754元。其后，其前往上海，调取了上海假肢厂有限公司提供的吴成加修理现代小腿假肢上海增值税普通发票记账联，假肢价税为3088元。为此要求吴成加赔偿交通、误工、住宿、生活补助，精神损害抚慰金等费用。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，陈后祥与吴成加发生交通事故，至吴成加小腿假肢损坏。吴成加在提起民事诉讼过程中向一审法院提交了上海假肢厂有限公司维修询价单、手写收据及“情况说明”，主张假肢损失为34754元，以致一审法院于2017年3月10日对吴成加此项主张判决予以支持。陈后祥不服上诉。2017年4月11日，陈后祥前往上海假肢厂，调取了上海假肢厂有限公司提供的2016年5月30日开具的上海增值税普通发票记账联，证实了吴成加修理现代小腿假肢价税款为3088元。二审法院认为，吴成加提交的手写收据非合法有效的正规税务发票，签章的上海假肢厂有限公司的证明亦不符合民事诉讼证据的形式要件，故对此不予采信；对陈后祥提交的上海假肢厂有限公司2016年5月30日开具的假肢价税款为3088元的增值税普通发票予以确认。为此陈后祥支付了2017年4月11日住宿费80元，2017年4月12日上海至合肥的交通费80元，2017年4月13日合肥至庐江的交通费30元等费用计190元。另查明，陈后祥在庐江县从事棉鞋厂生产经营。以上事实，有陈后祥提交的身份证，车票、住宿费票据，上海假肢厂提供的相关材料（上海增值税普通发票记账联），庐江县乐桥村民委员会的证明，（2016）皖0124民初4453号民事判决书、（2017）皖01民终3088号民事判决书等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：陈后祥为查明吴成加修理假肢费用的真实情况，前往上海调取了相关证据，并获得二审法院的采纳，为此遭受的经济损失，系吴成加的行为所造成，其要求吴成加应承担民事赔偿责任，本院予以支持。陈后祥要求赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持；陈后祥请求人民法院追究吴成加妨碍法庭诉讼，隐瞒真实维修费及上海增值税发票、伪造企业文书、票据的法律责任，非民事诉讼范围，本院不予支持。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定陈后祥的合理损失项目和数额如下：交通费110元，住宿费80元，伙食补助费90元（2017年4月11日至13日），误工费450元（按制造业标准计算3日），计730元。为保护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，之规定，判决如下：一、被告吴成加于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈后祥730元；二、驳回原告陈后祥其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴成加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十二月十九日书记员  朱 玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1962号原告：江西科力工程检测有限公司，住所地南昌市高新区京东大道689号。统一社会信用代码：913601007419855486。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托代理人：何小燕、王叶龙，江西恒红律师事务所律师。被告：江西省汇丰建设工程有限公司，住所地南昌市西湖区桃苑西路24号。统一社会信用代码：360000210000905。法定代表人：宋勤云。被告：江西星球实业开发有限公司，住所地南昌市南昌县向塘通站路。统一社会信用代码：91360121741998584Q。法定代表人：熊筱华。该公司总经理。委托代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。委托代理人：王志文，江西观睿律师事务所实习律师。原告江西科力工程检测有限公司（以下简称科力公司）诉被告江西省汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）、江西星球实业开发有限公司（以下简称星球公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小燕，被告星球公司的委托代理人盛逸春、王志文到庭参加诉讼。被告汇丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科力公司诉称：2009年，原告承包了二被告翠湖名园基桩检测项目工程。该工程项目检测费为75900元，原告依约完成了该工程所有检测项目。但被告只支付了部分检测费，尚欠55900元未支付。原告曾多次向被告催讨检测费，但被告均置之不理。被告拒绝支付工程款的行为明显违反了合同约定，严重损害了原告权益。请求判令被告支付原告检测费55900元、违约金84073.6元；本案诉讼所产生的所有费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、《建设工程检测合同》，证明原告与被告之间存在债权债务关系，以及费用结算的方法。证据二、翠湖名园小区（水泥土搅拌桩）试桩单桩竖向抗压静载试验报告、翠湖名园小区（水泥土搅拌桩）试桩复合地基静载试验报告、《证明》，证明原告已按约完成翠湖名园小区试桩项目检测。证据三、翠湖名园小区20#楼单桩竖向抗压静载试验报告、翠湖名园小区20#楼复合地基静载试验报告、《证明》、现场施工照片若干，证明原告已按约完成翠湖名园小区20#项目检测。证据四、翠湖名园小区21#楼单桩竖向抗压静载试验报告、翠湖名园小区21#楼复合地基静载试验报告、《证明》、现场施工照片若干，证明原告已按约完成翠湖名园小区21#项目检测。证据五、翠湖名园小区22#楼单桩竖向抗压静载试验报告、翠湖名园小区22#楼复合地基静载试验报告、《证明》、现场施工照片若干，证明原告已按约完成翠湖名园小区22#项目检测。证据六、翠湖名园小区23#楼单桩竖向抗压静载试验报告、翠湖名园小区23#楼复合地基静载试验报告、《证明》、现场施工照片若干，证明原告已按约完成翠湖名园小区23#项目检测。证据七、翠湖名园小区24#楼单桩竖向抗压静载试验报告、翠湖名园小区24#楼复合地基静载试验报告、《证明》、现场施工照片若干，证明原告已按约完成翠湖名园小区24#项目检测。证据八、翠湖名园小区25#楼单桩竖向抗压静载试验报告、翠湖名园小区25#楼复合地基静载试验报告、《证明》、现场施工照片若干，证明原告已按约完成翠湖名园小区25#项目检测。证据九、翠湖名园小区26#楼单桩竖向抗压静载试验报告、翠湖名园小区26#楼复合地基静载试验报告、《证明》、现场施工照片若干，证明原告已按约完成翠湖名园小区26#项目检测。证据十、签收单，证明原告已按约将检测结果提交给被告。证据十一、桩基检测决算单，证明本案工程总检测费为75900元。被告星球公司辩称：原告的诉讼请求与答辩人无任何法律关系，答辩人作为本案被告的诉讼主体资格不适格；原告主张的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，法院不应支持；原告诉请的检测费、违约金及其他费用无任何法律依据。原告的诉讼请求应当依法驳回。被告星球公司提交了如下证据：证据一、《施工承包合同》，证明星球公司与原告无合同关系。且该工程合同价款已包含桩基检测费，星球公司不可能再向原告支付检测费。该检测项目已经确定由汇丰公司发包和原告提供的证据一相吻合。证据二、南昌县建设工程竣工验收备案表8份以及涉案工程款收据若干，证明涉案工程于2012年交付使用，并且涉案工程款已全部支付给汇丰公司。被告汇丰公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年11月24日，被告汇丰公司与江西省恒信建设工程质量检测有限公司（2011年2月24日变更为科力公司即原告）签订了《建设工程检测合同》一份，约定由被告汇丰公司将翠湖名园20#楼--26#楼的水泥深搅桩的单桩及复合地基静载试验检测发包给原告，检测费用支付：检测设备进场前，预付10000元，余款检测论证报告交付前凭发票一次性付清，发包人未按合同规定时间（日期）拨付检测费，每超过一日，应偿付未支付检测费的千分之一逾期违约金。原告依约完成翠湖名园小区桩基检测项目并于2012年6月8日交付检测报告，被告尚欠55900元检测费未付。另查明，2009年9月17日，被告星球公司与被告汇丰公司签订《施工承包合同》一份，约定以包工包料的承包方式，将南昌向塘翠湖名园住宅楼桩基础工程发包给汇丰公司。上述事实，有原告、被告星球公司的陈述及提交的证据和庭审笔录等所证实。本院认为，原告与被告汇丰公司签订的《建设工程检测合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。被告汇丰公司在原告完成检测后未依约支付检测费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告汇丰公司支付检测费及违约金的请求，合法有据，予以支持。被告星球公司辩称其与原告无合同关系，原告对其主张无法律依据且已超过法定诉讼时效的意见，与本案查明的事实相符，该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省汇丰建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西科力工程检测有限公司检测费55900元及违约金84073.6元。驳回原告江西科力工程检测有限公司其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费3100元，由被告江西省汇丰建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 昤人民陪审员 吴 敏人民陪审员 吴小文二〇一七年十二月十四日书 记 员 岳 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7829号原告：陈玉华，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：邱凤龙，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日，因双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年十二月十三日书记员代钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院行政判决书（2017）冀0225行初12号原告：中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：才绍峰，公司总经理。委托代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。委托代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告唐山市环境保护局乐亭县分局。法定代表人：徐少坚，局长。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。委托代理人：赵宏，男，1966年1月22日出生，汉族，唐山市环境保护局乐亭县分局工作人员，现住乐亭县乐亭镇惠元路河西社区。原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司因要求被告唐山市环境保护局乐亭县分局（原乐亭县环境保护局）政府信息公开一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司委托代理人刘润娴、被告唐山市环境保护局乐亭县分局委托代理人史立忠、赵宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告拒不履行政府信息公开的法定职责违法；2、请求依法判令被告依原告申请公开政府信息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告以快递邮寄的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请被告公开其于2014年11月11日出具的《证明》乐亭县金海铸管有限公司位于乐亭县临港工业聚集区，其环评手续正在编制中，符合相关环保法律法规的信息进行公开。后被告于2016年11月14日收到原告的政府信息公开申请书，但至今未作出任何答复，亦没有依照原告申请公开政府信息。原告认为，被告拒不履行政府信息公开职责的行为违法，依法提起诉讼，望判如所请。为证明自己的主张，原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、EMS全球邮政特快专递单、查询单；3、唐山市环境保护局乐亭县分局证明复印件；4、工程施工承包协议书复印件；5、中天银都（天津）建设工程有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司协议书复印件。被告唐山市环境保护局乐亭县分局辩称：被告未收到原告信息公开申请书，故不存在拒不履行政府信息公开法定职责的情形；2、原告没有证据证实其要求公开信息内容与其自身生产、生活或科研需要相关，原告不具本案原告主体资格，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告唐山市环境保护局乐亭县分局未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据主要提出以下质证意见：信息公开申请表被告方没有收到，且申请表上无原告方相关负责人签字也没有相关申请时间；EMS邮单是复印件没有被告方的签字及盖章；查询快递是复印件没有相关邮政部门盖章对其真实性不予认可；工程施工承包协议可以证实本案工程发包人为乐亭金海铸管有限公司，承包人为中天银都（天津）建设工程有限公司，原告要求信息公开的内容与乐亭金海铸管有限公司相关，原告作为违法转包的施工人与要求公开的内容不相关；协议书可以证实工程的总承包人为中天银都（天津）建设工程有限公司，原告系违法转包的受让施工人，其无权要求与乐亭县金海铸管有限公司相关的内容进行公开。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2016年11月11日，原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司以被告唐山市环境保护局乐亭县分局为收件人，以EMS全球邮政特快专递（单号1049006610520）向被告唐山市环境保护局乐亭县分局邮寄政府信息公开申请表，申请对该局于2014年11月11日出具的《证明》中关于乐亭县金海铸管有限公司位于乐亭县临港工业聚集区，其环评手续正在编制中，符合相关环保法律法规的信息进行公开。具体包括但不限于：该项目的环评报告公开；该项目的环评手续编制程序、进度公开；乐亭金海铸管有限公司提交环评的相关材料公开等。2014年11月14日，该单号为×××全球邮政特快专递被唐山市环境保护局乐亭县分局工作人员签收。被告唐山市环境保护局乐亭县分局对原告的申请事项未予答复。本院认为：被告唐山市环境保护局乐亭县分局具有承办本机关政府信息公开事宜的法定职责。原告以被告唐山市环境保护局乐亭县分局为收件人，以EMS全球邮政特快专递寄送的政府信息公开申请，被告单位工作人员签收，应视同被告收到了政府信息公开申请，被告应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定作出答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告唐山市环境保护局乐亭县分局于本判决生效后15个工作日内对原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司的申请给予书面答复。案件受理费50元，由被告唐山市环境保护局乐亭县分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李宝奎审判员刘自杰审判员朱倩二〇一七年十二月二十六日书记员石聪慧
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1602刑初786号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人石某某，男，1982年4月1日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被亳州市公安局刑事拘留，同年8月16日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人张林，安徽公德律师事务所律师。辩护人孟献九，安徽公德律师事务所实习律师。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）752号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月25日13时03分被告人石某某驾驶吉Ａ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区汤王大道，由北向南行驶至路口北侧，在倒车时，与由东向西行驶由佟某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致佟某某当场死亡，两车不同程度受损，经交警部门认定，石某某负此次事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的主要辩护意见是被告人石某某系自首，且被害人已获得经济赔偿，建议从轻处罚。经审理查明：2017年7月25日13时03分，被告人石某某驾驶吉Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至路口北侧，与由东向西行驶由佟某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致佟某某当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，石某某负此次事故的主要责任。案发后，石某某等待民警到来后，配合公安机关开展调查工作，如实供述了其犯罪事实。佟某某家人就本案机动车交通事故责任纠纷部分已向本院提起民事诉讼。上述事实，有下列证据在案证实：1、受理登记表证明：2017年7月25日13时03分，路人报案。2、现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片证明：交通事故现场的地理方位等基本情况，以及肇事人在案发现场的事实。3、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书证明：佟某某当场死亡，死因符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。4、驾驶人信息查询结果单证明：被告人石某某有驾驶资质。5、交通事故车辆痕迹检查笔录、事故车辆检验照片证明：吉Ａ×××××号小型轿车与三轮电动车发生碰撞。6、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书证明：石某某血液检出酒精含量为3.18毫克/100毫升。7、道路交通事故认定书证明：石某某负此次事故的主要责任。8、亳州市谯城区人民法院受理案件通知书、民事判决书证明：佟某某家属就与石某某等人机动车交通事故责任纠纷已向谯城区人民法院提起民事诉讼。9、证人佟某甲证言证明：2017年7月25日13时许，其爷爷佟某某驾驶电动三轮车在汤王大道与文帝街交叉口处发生交通事故。10、被告人石某某供述证明：2017年7月25日13时许，其驾驶吉Ａ×××××号小型轿车在谯城区路口北侧倒车时与一辆三轮电动车发生碰撞，电动三轮车前部和其车尾部接触碰撞。11、视频资料。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人石某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某某在现场等待，视为自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。但由于在现场等待配合公安机关调查属于其法定义务，从轻处罚幅度从严掌握。辩护人关于被告人系自首的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莉人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一七年十二月十一日书 记 员 孙冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初1804号原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。负责人：教景君，该行行长。委托诉讼代理人：邢卓健，住黑龙江省富锦市。被告：单在亮，现住黑龙江省同江市前进农场被告：魏春铁，住黑龙江省同江市青龙山农场被告：李清军，住黑龙江省同江市青龙山农场原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行（以下简称哈尔滨银行农垦分行）诉被告单在亮、魏春铁、李清军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢卓健与被告单在亮、魏春铁、李清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行农垦分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告单在亮给付原告贷款本金65000元、利息12294.34元及逾期利息10073.87元（2013年4月26日至2016年3月31日），合计87368.31元；2.要求被告魏春铁、李清军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。事实与理由：2013年4月26日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：“三被告以联保加农机具抵押的贷款方式共向原告借款人民币195000元（其中被告单在亮借款65000元），约定月利率为8.2‰，借款期限为35个月，还款日期分别为2014年3月15日、2015年3月15日、2016年3月15日；贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、利息、违约罚息及实现债权的费用。”借款期限内，除被告单在亮外的其余二被告均按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。各期还款日期将至时，被告单在亮均未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2017年8月10日，被告单在亮尚欠贷款本金65000元，利息12294.34元及逾期利息10073.97元，本息合计87368.31元。2016年3月31日后原告未再计算利息。被告单在亮辩称，农户联保贷款合同是单在亮签的，车是单在亮买的，但车和钱单在亮都没看到，原告起诉时才知道这个事，而且车也找不到了，当时单在亮是替蔡明君买的，买车时蔡明君说他买个车让其帮签个字，当时说是五户连保，现在是三户连保，签合同时和另外二个被告不认识。被告李清军辩称，1.当时买车时单在亮是替蔡明君购买的，因当时连队规定不让管理人员买车，所以蔡明君通过他人顶名买了两台车；2.新车提车不是单在亮提的，而且车是蔡明君私自卖的，没经过单在亮；3.管理区主任、农机副主任和会计有个协议书，如购车款还不上，由作业区主任、副主任和会计负责承担担保责任；4.这属于国家补贴车，三年内不得私自卖车，卖车时也没有通过单在亮签订手续；5.贷款是一年一偿还，李清军与魏春铁都还了，可单在亮未还，没有人通知魏春铁和李清军，二被告也不知道，每到还款期限都没有人通知二被告；6、签合同时三被告不是同一时间签的合同，对签字没有异议。被告魏春铁辩称，同意李清军的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。当事人无异议的证据：原告提供证据1.农户联保合同及联保协议复印件各一份；证据2.贷款汇划承诺书复印件一份；证据3.农户借款凭证复印件一份；证据4.单在亮个人贷款抵押合同复印件一份及青龙山农垦农业机械安全监理所出具的机车抵押登记表复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。被告单在亮、魏春铁、李清军未向本院提供证据。本院经审理查明：2013年4月26日，三被告因购买农用机车向原告哈尔滨银行农垦分行贷款，三被告分别向原告贷款65000元，双方签订了农户联保贷款合同，合同约定贷款期限为35个月，还款方式为分期还款，2014年3月15日还款21450元、2015年3月15日还款21450元、2016年3月15日还款22100元。贷款期间按月利率8.2‰计息，自借款发放之日起按日计算，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告自愿互相担保，承担连带责任保证责任，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起二年，担保范围包括贷款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告与三被告各自签订了个人贷款抵押合同，被告单在亮用其购买的东方红LX904农用机车(黑XXX**)作为抵押财产向原告贷款提供担保。原告于当日向三被告支付了贷款。被告魏春铁、李清军在借款合同约定的还款期限内足额偿还了贷款，被告单在亮未偿还所贷款项，截止2017年8月10日，被告单在亮欠贷款本金65000元，利息12294.34元（自2013年4月26日至2016年3月15日），逾期利息10073.97元（计算至2016年3月31日止），本息合计87368.31元本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的诉讼请求是否得到全部支持；（二）被告魏春铁、李清军是否应承担保证责任。本院认为，（一）关于原告的诉讼请求是否得到全部支持的问题。原告按约为贷款申请人单在亮、魏春铁、李清军提供了贷款，单在亮、魏春铁、李清军应承担还款责任。因被告单在亮未按合同约定还款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的贷款利率符合法律规定，本院予以支持。关于逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。单在亮应偿还贷款本金65000元，利息12294.34元，逾期利息10073.97元，本息合计87368.31元。（二）关于被告魏春铁、李清军是否承担连带保证责任的问题。本案农户联保贷款合同中约定，三被告自愿互为连带担保，担保期限为每笔贷款履行期届满之日起二年，被告单在亮在约定的期限届满后未履行给付义务的，作为互为连带担保人的魏春铁、李清军应在保证期限内承担连带担保责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告魏春铁、李清军在履行连带保证责任后有权向被告单在亮追偿。被告单在亮以其自有农用机车作为抵押且办理了抵押登记手续，合法有效。原告有权就该财产在抵押范围内优先受偿。本院认为，原告与三被告签订的农户联保贷款合同、联保协议书、个人贷款抵押合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告单在亮于本判决生效之日起10日内一次性给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金65000元、利息12294.34元（计算至2016年3月15日）、逾期利息22368.31元（计算至2016年3月31日），本息合计87368.31元；二、被告魏春铁、李清军应对上述款项承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向被告单在亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告单在亮、魏春铁、李清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李艳芹人民陪审员  周秀英人民陪审员  段继铁二〇一七年十二月十日书 记 员  房晓鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初931号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员王瑞德。被告人黄朕，男，1978年10月20日出生，汉族，海南省文昌市人，中专文化，无业，户籍所在地文昌市，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被取保候审，同年11月28日再次被取保候审，2017年12月6日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年8月26日零时20分许，被告人黄朕在喝酒后驾驶×××小轿车在途经海口市龙华区玉沙路椰海大酒店路段时被公安民警查获。经鉴定，黄朕血液酒精浓度为129mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄朕犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人黄朕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黄朕当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄朕犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄朕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩晓波二〇一七年十二月八日书记员陈小婷
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初362号公诉机关深州市人民检察院。被告人张延华，男，1968年10月22日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年11月3日被深州市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人张延华犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人张延华到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2017年6月15日下午在大堤镇张马头村村东，因过路纠纷被告人张延华之妻张某3和董某发生厮打，打斗中，张延华将董某公公张某1打伤，经鉴定张某1伤情属轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张延华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人张延华案发后主动报案并在到案后如实供述案情，系自首，提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人张延华与被害人张某1达成赔偿协议，被告人张延华赔偿被害人张某1经济损失6万元，被害人张某1对被告人张延华的行为表示谅解。上述事实，被告人张延华在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人张某1陈述，证人董某、张某2、张某3证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，作案工具照片，深州市公安局办案说明，谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张延华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张延华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张延华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对张延华适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张延华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具木棍两根予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王荣江二〇一七年十二月一日书记员  杨浦嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书（2017）冀0202行审44号申请执行人唐山市医疗保险事业局。法定代表人朱振波，该局局长。2017年11月24日，本院收到申请执行人唐山市医疗保险事业局关于强制执行《社会保险费限期补缴通知书》（职工征缴一处2017020号）的申请书。本院认为，本案所涉《社会保险费限期补缴通知书》（职工征缴一处2017020号）系申请执行人唐山市医疗保险事业局于2017年10月16日作出，目前尚在诉讼期内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的受理条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对唐山市医疗保险事业局强制执行《社会保险费限期补缴通知书》（职工征缴一处2017020号）的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长温杰审判员曹延审判员王乃江二〇一七年十二月十八日法官助理郑晴月书记员白铁良
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初9159号申请人：寇京京，女，1983年5月23日出生，住北京市东城区。被申请人：陈哲，女，1980年11月14日出生，住北京市东城区。本院在审理申请人寇京京与被申请人陈哲民间借贷纠纷一案中，申请人寇京京向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈哲在其开户银行内的存款290万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人寇京京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结申请人陈哲在其开户银行内的存款二百九十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件受理费五千元，由申请人寇京京负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康洪二〇一七年十二月七日书记员  李倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初20547号原告：苗宗献，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈鑫堂，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告苗宗献诉被告陈鑫堂买卖合同纠纷一案中，原告苗宗献于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苗宗献的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗宗献撤回起诉。案件受理费262元，由原告苗宗献负担。审判员  陈怀瑛二〇一七年十二月十八日书记员  黄 和
重��市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审239号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。被执行人：重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心，住所地：重庆市巴南区李家沱街道其龙村三组，注册号：500113302974300。负责人：蒋海兰。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行��行为进行了审查。现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年10月24日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区李家沱街道其龙村三组的重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心进行现场检查时发现，该单位将汽车维修经营过程中产生的废机油、废机油隔等危险废物委托给重庆雷腾建筑劳务有限公司进行处置，经查重庆雷腾建筑劳务有限公司无危险废物经营许可证。重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心构成将危险废物委托给无经营许可证的单位从事经营活动的环境违法行为。2016年10月26日，我局向重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心送达了《行政处罚事先告知书》与《行政处罚听证告知书》。2017年1月20日，我局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，向该单位做出巴环��字〔2017〕12号《行政处罚决定书》，决定：对重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心处罚款贰万元整。并要求重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行帐号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年1月24日送达。2017年8月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心公告送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》已经生效，重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门��对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放；禁止将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集、贮存、利用、处置的经营活动。被执行人将汽车维修经营过程中产生的废机油及废机油隔等危险废物委托给无经营许可证的单位从事经营活动，其行为已违反法律规定。申请执行人对将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事经营活动的行为，有权处二万元以上二十万元以下的罚款。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十二月十八日书记员  熊芯晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1011号之一申请执行人:江苏泰隆减速机股份有限公司,住所地江苏省泰兴市大庆东路88号,统一社会信用代码91321200714092090E（2-2）。法定代表人：殷根章,总经理。被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园,统一社会信用代码913408817349845638。法定代表人：汪长征,董事长。申请执行人江苏泰隆减速机股份有限公司与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款461055.07元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费4108元，执行费7194元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2139号原告：王青梅，女，1961年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：高秀富，男，1969年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王青梅诉被告高秀富民间借贷纠纷一案中，因原告王青梅于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青梅的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王青梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告王青梅负担。审判员  庞艳萍二〇一七年十二月二十五日书记员  德烨宇
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4318号罪犯张桃妹，女，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，福建省屏南县人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬鄞刑初字第30号刑事判决，以被告人张桃妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币80000元；责令各被告人继续退赔相关被害人的财务损失。被告人张桃妹等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年7月16日以（2015）浙甬刑二终字第392号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张桃妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张桃妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张桃妹已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张桃妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张桃妹至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯张桃妹犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张桃妹准予减刑七个月（刑期自2014年3月19日至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩