wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10058号之一申请执行人：叶永健,男，1974年10月15日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘开发区。法定代表人：赖建玲。申请执行人叶永健与被执行人佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币250000元及利息（其中以115000元为基数从2017年4月25日起至实际清偿之日止；以65000元为基数从2017年5月26日起至实际清偿之日止；以70000元为基数从2017年6月26日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费2525元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已停止经营。本院于2017年10月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务259137.97元（含执行费3731.1元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10058号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十二月十九日书记员  谭世俊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1498号罪犯叶金勇，男，1986年9月30日出生，汉族，高中文化，四川省高县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙0206刑初916号刑事判决，以被告人叶金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯叶金勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯叶金勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯叶金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯贩卖毒品，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶金勇减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年9月26日起至2018年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月十八日书 记 员  任 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初字4294号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司。法定代表人：麦东贤，该公司经理。委托代理人：刘永刚、马艳珍，河北滨港律师事务所律师。被告：刘亚利，男，1990年1月27日出生，现住唐山市。本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告刘亚利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。审判员王林荣二〇一七年十二月二十六日法官助理张静波书记员王子铭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3106号之一申请执行人黄小芳，女，1990年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪再生，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，系其亲友。被执行人黄志成，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1644号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人黄志成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志成立即支付给申请执行人黄小芳借款人民币50万元及利息（利息自2015年10月10日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5225元、执行费人民币7400元，但被执行人黄志成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过全国、全省执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年6月26日、2017年11月21日先后对被执行人黄志成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结；被执行人黄志成名下有房产一套，无土地使用权、车辆、工商股权等财产登记信息。2.被执行人黄志成名下址在南安市的房产已被本院另一执行案件查封，且设定抵押，待处置后参与分配。3.2017年7月11日本院作出决定，将被执行人黄志成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月31日本院向被执行人黄志成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人黄志成采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1644号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林志源
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂执复172号复议申请人（被执行人）：中储发展股份有限公司。住所地：中国天津市北辰经济开发区开发大厦。法定代表人：韩铁林，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁军锋，湖北津延律师事务所律师。申请执行人：湖北鸿合毅贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区43街新奥风尚*单元**层****号。法定代表人：郑露，该公司总经理。被执行人：中储发展股份有限公司汉口分公司。营业场所：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。代表人：朱涛，该分公司总经理。复议申请人中储发展股份有限公司（以下简称中储公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）2017年9月25日作出的（2017）鄂01执异1329号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉中院在执行湖北鸿合毅贸易有限公司（以下简称鸿合毅公司）与中储发展股份有限公司汉口分公司（以下简称中储汉口公司）买卖合同纠纷一案过程中，追加中储公司为该院（2016）鄂01执873号执行一案的被执行人，中储公司不服，提出复议。武汉中院查明，鸿合毅公司与中储汉口公司买卖合同纠纷一案，该院审查后于2016年5月20日作出（2016）鄂01民初369号民事判决书，确认鸿合毅公司与中储汉口公司签订合同编号为20121128-1的《工矿产品销售合同》解除；中储汉口公司于判决生效之日起十日内返还鸿合毅公司合同编号为20121128-1的《工矿产品销售合同》项下货款10236358.08元，并赔偿占用资金的损失，以前述本金为基数，自2013年1月22日起，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，计算至货款本金清偿之日止。中储汉口公司不服上诉后，湖北省高级人民法院于2017年4月30日作出（2016）鄂民终1170号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，因中储汉口公司未履行义务，鸿合毅公司申请强制执行，武汉中院以（2016）鄂01执873号立案执行。执行过程中，该院依职权查询了被执行人中储汉口公司银行存款、房产、车辆等登记信息，反馈均为无财产登记信息。另查明，根据申请执行人鸿合毅公司提供的被执行人中储汉口公司的《营业执照》、《分公司登记申请书》载明内容，中储汉口公司系中储公司的分公司。武汉中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，该院在执行（2016）鄂01执873号案过程中，查明被执行人中储汉口公司无可供执行的财产，而根据工商登记显示，被执行人中储汉口公司系第三人中储公司的分支机构，在中储汉口公司不能清偿债务的情形下，鸿合毅公司申请追加中储公司为该案被执行人的请求于法有据，该院予以支持。并于2017年9月25日作出（2017）鄂01执异1329号执行裁定，追加中储公司为该院（2016）鄂01执873号执行一案的被执行人。中储公司向本院申请复议称：1、武汉中院（2017）鄂01执异1329号执行裁定直接追加其为被执行人缺乏事实依据，执行中查询被执行人无财产登记信息的事实错误。中储汉口公司有可供执行财产，如龙门吊等生产性固定资产及注册登记的机动车辆等，这些财产的价值远超本案执行标的。2、直接追加其为被执行人违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，企业法人分支机构为被执行人时，应先执行分支机构财产，其财产不能清偿债务的，可以裁定追加企业法人为被执行人。本案中储汉口公司的财产足以清偿该案债务。3、作为本案执行依据的（2016）鄂民终1170号民事判决，二审法院未进行宣判，也未按代理人确认地址邮寄送达，应撤销并终结执行。综上，武汉中院（2017）鄂01执异1329号执行裁定追加其为被执行人错误，请求予以撤销。本院查明，武汉中院查明事实属实。另查明，中储汉口公司于2017年6月30日向武汉中院出具报告称：武汉中院的《报告财产令》已收到。因其系中储公司的分公司，无独立财产。本院复议审查期间，中储公司为支持其复议主张提交了中储汉口公司编制的固定资产汇总表、未加盖公章的车辆登记信息表等材料。本院认为，本案争议焦点问题为：（一）追加中储公司为被执行人是否合法；（二）（2016）鄂民终1170号民事判决是否送达。本院具体评析如下：（一）关于追加中储公司为被执行人是否合法的问题。中储公司为支持其复议主张向本院提交的证据材料因并未加盖财产登记及管理部门公章，本院不予采信。执行中，经武汉中院查询银行、工商、车辆、房产、土地信息，被执行人中储汉口公司名下无可供执行财产。在被执行人中储汉口公司系中储公司分支机构，而被执行人中储汉口公司经执行仍不能清偿债务的情形下，武汉中院依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，追加中储公司为被执行人，有事实和法律依据，并无不当。中储公司该项复议理由不能成立，本院不予支持。（二）关于湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1170号民事判决是否送达的问题。中储公司并非该民事判决确定的义务主体，其对此提出复议主张属于主体不适格，本院不予审查。综上，中储公司的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中储发展股份有限公司的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01执异1329号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾亚胜审 判 员 熊 顺审 判 员 吴爱华法官助理 郭晓燕二〇一七年十二月六日书 记 员 张 冉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2546号之一申请执行人傅祝治，女，1969年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文中，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初828号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人吴文中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴文中立即支付给傅祝治借款人民币20000元及利息（利息自2017年1月23日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币162元、执行费人民币200元，但被执行人吴文中未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过全国、全省执行司法查控系统，于2017年5月19日、2017年9月21日、2017年12月29日先后对被执行人吴文中的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结,无土地使用权、房屋所有权、车辆、工商股权等财产登记信息。2.2017年11月27日本院依法对被执行人吴文中名下银行账户进行划拨，共扣划4617.99元。3.2017年7月3日本院作出决定，将被执行人吴文中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月10日本院向被执行人吴文中发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人吴文中采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权已实现4255.99元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初828号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林志源
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1488号罪犯张宏进，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年4月25日作出(2015)甬宁刑初字第861号刑事判决，以被告人张宏进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宏进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张宏进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯张宏进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏进准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海助理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1561号罪犯莫秀才，男，1976年9月20日出生，壮族，高中文化，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬慈刑初字第1696号刑事判决，以被告人莫秀才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯莫秀才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯莫秀才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯莫秀才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫秀才减去有期徒刑七个月。刑期自2015年8月3日起至2018年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1611号起诉人：蒋邓平,男,1986年6月22日出生,住湖南省涟源市。起诉人蒋邓平以上海电丰外贸进口汽车配件有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了机油。收货后发现是假货，商家存在欺诈行为。故诉至本院，请求判令：被起诉人退一赔三共支付起诉人1840元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人蒋邓平提供的证据，被起诉人上海电丰外贸进口汽车配件有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对蒋邓平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 黄程浩
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执158号申请执行人：徐立俊，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人：陈雪峰，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住凉城县。本院在执行徐立俊与陈雪峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初654号民事判决书，被执行人陈雪峰应归还申请执行人徐立俊借款本金20000元及同期约定利息、案件受理费150元，但被执行人陈雪峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人陈雪峰在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人陈雪峰未申请登记注册过营业执照；凉城县房地产管理局证实被执行人陈雪峰无房屋登记信息。凉城县某村民委员会证实现被执行人陈雪峰暂无可供执行的财产。申请执行人徐立俊书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人陈雪峰有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人陈雪峰名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人徐立俊书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪峰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年十二月二十五日书记员  伊学慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2691号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行。负责人：唐玲，行长。被执行人:钟友明，男，1971年4月1日出生，汉族。被执行人:袁辉平，女，1976年1月23日出生，汉族。被执行人:贺伟，男，1986年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人钟友明、袁辉平、贺伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1330号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在审理过程中，查封了被执行人钟友明名下位于长沙市宁乡县玉潭镇东沩路梅兰景园房产（权证号码：宁房权证玉潭字第000431**号、宁房权证玉潭字第000431**号），及被执行人袁辉平名下位于长沙市宁乡县玉潭镇楚沩路御景名城房产（权证号码：宁房权证玉潭字第7110069**号、宁房权证玉潭字第7110120**号），上述房产暂不宜处置；本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1470号申请执行人：张署静。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，董事长。申请执行人张署静与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动合同纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第618号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付工资74100元、经济补偿金51300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下有车辆二辆，但均被另案查封且有抵押登记，本案中暂无法处置；被执行人名下的机器设备亦均被另案查封，本案中暂无法处置。被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海因拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案对其司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年十二月八日书记员  孙梦琪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢389号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人马永祥，男，1974年11月30日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临沂市沂南县，暂住淄博市临淄区。临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人马永祥名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人马永祥纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第100号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二月八日代理书记员  于雪莲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1195号之一申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人燕亚民，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行方权与燕亚民民间借贷纠纷一案中，对被执行人燕亚民银行存款、车辆、房地产等财产信息及燕亚民下落进行调查，未发现被执行人燕亚民有可供执行的财产和燕亚民的去向。根据本院（2016）浙0122民初5795号民事判决，本案执行标的为借款14700元及自2016年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费87.5元、执行费121元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人燕亚民下落。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人燕亚民有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑燕华
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执244号申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。法定代表人：薛永刚，职务理事长。委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。被执行人：魏建平，男，1973年4月27日出生，汉族，个体，住凉城县。被执行人：姜占海，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人：姜全喜，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行凉城县农村信用合作联社与魏建平、姜占海、姜全喜借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初331号民事判决书，被执行人魏建平、姜占海、姜全喜应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金202099.80元及同期约定利息，但被执行人魏建平、姜占海、姜全喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人魏建平、姜占海、姜全喜在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人魏建平、姜占海、姜全喜未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人魏建平、姜占海、姜全喜无房屋登记信息。申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人魏建平、姜占海、姜全喜有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人魏建平、姜占海、姜全喜名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏建平、姜占海、姜全喜有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年十二月六日书记员  伊学慧
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初2739号原告贵州悦露食品有限公司，住所地开阳县城关镇久铜路。法定代表人杨坤，系公司经理。被告尚晓波，男，1985年9月29日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告贵州悦露食品有限公司与被告尚晓波买卖合同纠纷一案，本院2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州悦露食品有限公司法定代表人杨坤、被告尚晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州悦露食品有限公司诉称，被告经营原告开发的桶装水，双方于2016年12月26日进行结算，被告欠原告货款131,130元，并当即出具了欠条给原告，后长期拖欠，拒不给付，侵害了原告利益，特起诉要求人民法院判决被告给付原告货款131,130元，诉讼费由被告负担。被告尚晓波辩称，所欠原告货款131,130元是事实，因经济困难，加上子女生病，现无法一次性给付，只能待经济条件好转后再筹款分期给付所欠原告货款。经审理查明，原告贵州悦露食品有限公司系经有关职能部门登记生产销售桶装水的企业，2014年至2016年期间，被告尚晓波从原告贵州悦露食品有限公司购买桶装水销售。2016年12月26日双方经结算后尚晓波出具欠条二份给贵州悦露食品有限公司收执，第一份欠条载明“今欠到贵州悦露食品有限公司5加伦水款60000元。”；第二份欠条载明“今欠到贵州悦露食品有限公司三合庄园专用桶2371只，折款71130元。”同日被告尚晓波书面承诺在2017年3月31日前收回专用桶归还原告，否则按每只30元折款给付；从2017年1月起至12月20日止期间每月还款5000元。此后被告尚晓波既未归还专用桶，也未按承诺给付所欠货款，至今尚欠原告贵州悦露食品有限公司货款131,130元。双方为给付货款发生纠纷，原告贵州悦露食品有限公司向本院起诉，要求依法解决。庭审中，双方为给付方式和期限分歧较大，调解未能达成协议。上述事实，有原告提供的欠条二份、还桶承诺书和附件出库单四张及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，当事人不持异议，能客观证明本案事实，予以确认。本院认为，债务应当清偿。原被告经营桶装水业务，双方经结算后被告出具欠条，所欠货款为合同之债，被告理应及时履行给付所欠货款义务而未履行，对此纠纷应负责任，原告要求被告给付所欠货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告尚晓波在判决生效30日给付所欠原告贵州悦露食品有限公司货款人民币131,130.00元。案件受理费1416元，由被告尚晓波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇一七年十二月十九日书记员  郭 进
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2958号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：张艳新，男，汉族，住安阳市北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告张艳新供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十一日书记员  姚 雪
江苏省东海县人民法院执行���定书(2016)苏0722执2903号申请人薛连亮，男，1989年8月19日生，汉族，住东海县申请人吴春涣，女，1988年10月27日生，汉族，住址同上。被执行人连云港太房地产开发有限公司。法定代表人赵红，董事长。本院在执行申请执行人薛连亮、吴春涣与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0722执2903号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2653号申请执行人韩园园与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第767号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付拖欠的劳动工资2115元，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，被执行人舟山金园水产食品有限公司所有的资产被整体处置，申请执行人韩园园于2017年12月18日也已领取了申请的执行款项，本案收取了执行费50元后，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十二月十九日
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1753号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，该社理事长。委托诉讼代理人：杨荣康（该社员工），男，1971年7月18日出生，汉族，四川省洪雅县号。委托诉讼代理人：唐忠伟（该社员工），男，1974年3月6日出生，汉族，四川省成都市成华区号。被告：李文清，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省洪雅县组。原告洪雅县农村信用合作联社与被告李文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月刚和委托诉讼代理人唐忠伟未到庭，原告委托诉讼代理人杨荣康到庭参加诉讼。被告李文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李文清偿还原告借款本金14807.42元及利息（利息计算方式：从2017年7月18日起月利率按11.96‰计算，利息以实际还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文清于2014年12月29日向原告下辖的中山信用社借款1.49万元，用于其他。双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款于2016年12月28日到期，月利率为9.2‰；同时合同第4条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的利率基础上加收百分之三十的罚息。”贷款到期后，被告支付利息至2017年7月17日，即从2017年7月18日起，该笔借款按月利率11.96‰计算。贷款到期后，经原告多次催收未果。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告向原告提出《农户小额信用借款申请书》，该申请书载明：我叫李文清，男，洪中山组，信用等级评定为优秀级，最高授信额度伍万元。因用于归还2012年12月8日借款需要，向你社申请借款14900元，借款期限2年。我们保证贷款后，严格履行借款合同，按申请用途使用借款，否则，愿承担一切责任。同日，被告与原告签订合同编号洪雅农信信农借（2014）005512-0386号《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款用途其他、借款金额14900元、借款期限2年即从2014年12月29日起至2016年12月28日止、借款月利率为9.2‰；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息等双方的主要权利义务。2014年12月29日，原告向被告发放该笔借款14900元，被告在原告出具的借款借据上签名捺印予以确认。被告支付利息至2017年7月17日，即从2017年7月18日起未再支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收未果。庭审中查明：2017年7月17日，原告在约定的被告关联帐户上自动扣划借款本金92.58元，现尚欠借款本金14807.42元。被告从2014年12月9日至2017年8月1日向原告支付利息共计4618.13元。上述事实，有原告提交的《农户短期借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、被告身份证复印件等证据证实。本院认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，则本院对原告提交的证据和主张的事实及金额全部予以确认。原告与被告经协商签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告履行了发放借款的义务，而被告未按约全部履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，则被告应当承担偿还全部借款本息的民事责任和违约责任。因此，根据原告的诉讼请求，本案利息的计算方式为：按《农户小额信用借款合同》的约定，利息计算方式为：以借款本金14807.42元为基数，从2017年7月18日起月利率按11.96‰计算利息至实际还清全部借款本金之日为止。因被告未到庭参加诉讼，如以后对原告主张的借款事实和借款或已还款金额有异议，可另行主张自己的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李文清在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金14807.42元和利息（利息计算方式为：以借款本金14807.42元为基数，从2017年7月18日起月利率按11.96‰计算至实际还清全部借款本金之日止。期间已经支付的利息4618.13元应当予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  岳志祥二〇一七年十二月五日书记员  谢佳志
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2130号之二申请执行人俞苏玲被执行人周翠琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1670号，依法向被执行人周翠琴发出执行通知书，责令被执行人周翠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周翠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周翠琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  童 憬
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执异12号申请执行人：康秋生，男，汉族，1973年7月29日出生，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被执行人：阮仙德，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：宁波德海利沙石有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区枫香路386号301-315室。法定代表人：阮仙德。被执行人：付瑞金，男,1960年10月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。第三人：罗春娇，女，汉族，1971年2月14日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行（2016）闽72执687号申请执行人康秋生申请强制被执行人阮仙德、宁波德海利沙石有限公司、付瑞金履行本院已经生效的（2016）闽72执900号民事判决书一案中，申请执行人康秋生以第三人罗春娇系被执行人阮仙德配偶为由，申请追加罗春娇作为本案被执行人。本案在审查过程中，申请执行人康秋生向本院请求撤回追加第三人罗春娇作为本案被执行人的申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回追加申请，是对其民事诉讼权利的��法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人康秋生撤回追加第三人罗春娇为（2016）闽72执687号案被执行人的申请。审 判 长 吴迪荣审 判 员 林瑞云审 判 员 洪志峰二〇一七年十二月十五日代书记员 游晓舟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1971号被执行人:范国勇，男，1978年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜春市丰城市，住福建省南平市建阳区。关于被执行人范国勇犯盗窃罪一案，本院于2016年11月29日作出（2016）闽0703刑初305号刑事判决书，以郑金玉犯盗窃罪判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元、退赔被害人损失930元、追缴违法所得300元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。在执行过程中，向被执行人范国勇发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记信息等可供执行财产。至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行支付义务，已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单，故依法终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行金额为：罚金人民币4000元、退赔被害人损失930元、追缴违法所得300元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十九日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6539号之一申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。法定代表人：曾健坤。被执行人：佛山市顺德区锜宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号铺。法定代表人：邹尚桦。原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区锜宏贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1145.4元及其违约金（违约金以每月190.9元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产登记，座落于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路266号万邦商业广场2座906、907、908、909、910、911、912、913、914号及汽车位361、362、363号，因另案已首查封，查封案号为：（2016）粤0606执6009号、（2016）粤0606民初2863号、（2016）粤0606民初18191号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决的所确定的债务及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除另案已查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十一日书记员  胡爱文
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异79号案外人：陈小娟，女，1984年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：ＸＸ飞，女，1982年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：周建飞，男，1983年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行ＸＸ飞与周建飞民间借贷纠纷一案中，案外人陈小娟于2017年12月13日对扣押（2016）浙0802执3197号案件中执行款99133.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈小娟称，案外人与周建飞于2008年10月8日登记结婚，2016年5月17日判决离婚。2013年起，周建飞在外行骗，后以诈骗罪判刑，周建飞诈骗所有事实经过和违法犯罪所得均与案外人无关，所得财物均未用于家庭生活开支。案外人所有的坐落于柯城区香格里拉10幢2单元502房产被执行拍卖后，剩余414669.28元在法院账户内，根据（2017）浙0802执异68号裁定书，提取周建飞在（2016）浙0802执3197号案件中的执行款207334.64元给案外人。但因周建飞个人与ＸＸ飞借款80000元事宜，又扣押了案外人99133.5元。该借款系周建飞在案外人不知情的情况下于2014年7月29日向ＸＸ飞借得，借款后于当天立刻将80000元归还给陈卸仙、汪冬沉、郑志辉三人，该笔款项去向非常明确，借款属于周建飞个人债务，并未用于家庭开支，请求中止对99133.5元执行。本院查明，本院曾在执行中国银行股份有限公司衢州市分行与周建飞、陈小娟金融借款合同纠纷一案[（2016）浙0802执3197号]中，拍卖了周建飞、陈小娟共同共有的坐落于柯城区香格里拉公寓观澜苑10幢2单元502室和储21室房地产,该财产变价所得款项在先行扣除相关费用和支付给该分行优先受偿款项后，尚剩余414669.28元。2017年5月5日，本院曾因执行（2015）衢柯刑初字第344号刑事判决书，裁定将该414669.28元予以扣押、提取。为此,陈小娟曾提出执行异议，本院经审查后于2017年11月22日作出(2017)浙0802执异68号裁定，认定陈小娟对所扣押执行款中的一半份额享有所有权，并将原裁定变更为扣押、提取207334.64元。本案所涉执行依据为（2015）衢柯巡商初字第53号民事调解书，该调解书确认了周建飞于2014年7月29日向ＸＸ飞借款80000元的事实，并确认周建飞欠ＸＸ飞借款80000元及利息10000元，于2016年1月31日前付清等。执行中，本院于2017年12月13日作出（2016）浙0802执2626号裁定，扣押了周建飞、陈小娟在（2016）浙0802执3197号案件中执行款207334.64元。审查中，本院从（2015）衢柯刑初字第344号案卷中调取了衢州市公安局柯城分局于2014年12月9日对周建飞制作的讯问笔录，周建飞供述其于2014年7月28日向ＸＸ飞丈夫借款，并告诉其款项用于政府车改项目，次日，从ＸＸ飞处借得80000元，向ＸＸ飞出具了欠条，此款实际用于归还陈卸仙、郑志辉、汪东沉等；调取了该局于2014年8月6日对ＸＸ飞制作的询问笔录，ＸＸ飞陈述周建飞于2014年7月28日以单位车改、国家有补贴、想买车为由向其借款，次日，借给周建飞80000元，周建飞出具了借条等。本院（2015）衢柯刑初字第344号判决，认定了在2014年5月至7月，周建飞编造“出资购买车辆、参加衢州市政府车改，每年可获得相应的补贴”等事由，从陈浩、郑志辉、汪东沉等人处骗取钱财，后因“车改”项目长时间没有兑现，各被害人催促周建飞还款，周建飞先后退还陈浩、郑志辉、汪东沉共计254000元等事实。另，周建飞和陈小娟于2008年10月8日登记结婚，后于2016年5月17日判决离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。对非夫妻共同生活所负债务，为夫妻一方个人债务，执行中应当执行属于被执行人所有的财产。本案所涉债务系被执行人因从他人处骗取款项而用于归还他人所产生，并非被执行人与案外人共同生活所负债务，为被执行人个人债务，应当以被执行人个人所有的财产清偿。而本案所涉扣押款项，已被人民法院发生法律效力的裁判所确认属于案外人所有，因此，案外人对该扣押款项享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项规定，裁定如下：中止对（2016）浙0802执3197号案件中执行款99133.50元的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年十二月二十九日书 记 员 张林枝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2699号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。被执行人:王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人:吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人:常熟市金玉良缘大酒店有限公司，组织机构代码677622995，住所地江苏省常熟市虞山镇衡山北路信一广场28号。法定代表人：王培芬。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王培芬、吴志春、常熟市金玉良缘大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2016）苏0591民初9623号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2016年12月27日以（2016）苏0591民初9623号民事裁定书查封了被执行人王培芬名下位于常熟市房地产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王培芬名下位于常熟市的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十六日书 记 员  郭志伟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初2611号原告何海，男，1984年12月23日生，汉族，福建福清人，住福建省福清市。委托代理人罗宇、翟东，贵州黔信律师事务所律师。被告唐大文，男，1986年8月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告何海与被告唐大文买卖合同纠纷一案，本院2017年11月10日立案受理后，依法由审判员周运友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海委托代理人罗宇、翟东，被告唐大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海诉称，原告与被告经协商于2017年7月31达成“贵人酒”1000件买卖协议后，将货款210000元交付被告，被告收款后给原告发货300件，至今尚欠700件折款147000元，现被告既不供货、也不退款，特起诉要求人民法院判决被告返还原告货款147000元，诉讼费由被告负担。被告唐大文辩称，已收原告货款210000元是事实，并在收款后按约定给原告供货700件，尚有300件未供货是事实，原因是原告收货后未按约定销售，扰乱了市场秩序，导致被告遭到进货公司停止供货和扣款处罚，现无法再供货，只能返还货款，但要求原告配合被告前往进货公司处理，待经济条件好转才返还所欠原告货款63000元。经审理查明，原告何海与被告唐大文经口头协商达成“贵人酒”1000件买卖协议。2017年7月31日何海将货款210000元汇款给唐大文，唐大文出具收条一份给何海收执，该收条载明“今收到何海交来贵人酒货款210000元，贵人酒1000件。收款人唐大文”。2017年8月7至20日期间，唐大文通过贵州金蓉酒业有限公司渠道进货交贵州三六零物流有限公司分三次向何海供给“贵人酒”700件，货款为147000元，至今尚欠300件，货款为63000元。双方为供货及返还货款发生纠纷，原告何海向本院起诉，要求依法解决。上述事实，有原告提供的收条和汇款明细单各一份；被告提供的物流发货单三份、贵州金蓉酒业有限公司提货单和证明各一份、贵州三六零物流有限公司证明一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，当事人不持异议，能客观证明本案事实，予以确认。本院认为，债务应当清偿。原被告经协商达成买卖协议后，理应按约定履行，被告收款后未完全履行，所欠货物的款项为合同之债，理应偿还，对此纠纷应负责任；在已不能供货情况下，原告要求被告返还所欠货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持；但起诉时未实事求是，扩大诉讼标的额不当，应负担相应诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一蚕三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百六十六条第一款“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告唐大文在判决生效30日返还原告何海货款63000元。案件受理费1620元，由原告何海负担1000元，被告唐大文负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇一七年十二月六日书记员  郭 进
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执852号之二申请执行人张志海，男，汉族，1967年12月26日出生，住福建省诏安县，。被执行人钟秀玲，女，汉族，1977年12月24日出生，住广东省佛山市南海区，。关于本院受理执行申请执行人张志海与被执行人钟秀玲民间借贷合同纠纷仲裁一案，申请执行人张志海的申请执行内容为：1、本金20万元，利息32000元（暂计至2017年8月9日），案件律师费1万元、仲裁费10490元；2、被申请人迟延履行期间的债务利息3181元（从2017年6月18日开始计算，暂计算至2017年8月30日）。在执行过程中，本院向被执行人钟秀玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其立即履行本案执行依据即中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2101号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人钟秀玲逾期未予履行，也未报告财产。为查明被执行人钟秀玲的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆及金融机构进行了调查，在最高人民法院网络执行查控系统进行了查询。经查，被执行人钟秀玲财产状况如下：（一）有位于佛山市禅城区陶博大道10号一座1117房、1118房（不动产权利证号分别为：0100158669、0100158668，建设用地使用权证号分别为：佛禅国用【2013】第0003373号、佛禅国用【2013】第0003372号），上述房产已由佛山市南海区人民法院于2016年10月10日在（2016）粤0605执4066号案中查封。（二）有车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，该车此前已由佛山市南海区人民法院于2016年5月19日在（2016）粤0605执4066号案中查封。（三）有少额的银行存款。本院在本案执行过程中扣划了被执行人钟秀玲的银行存款共计4232.41元。本院已将上述扣划的被执行人钟秀玲的银行存款4232.41元作本案执行款退付给申请执行人张志海。因经查除上述银行存款外，未发现被执行人钟秀玲有其他财产可供本案执行，本院已告知申请执行人张志海上述执行情况及本院拟终结本案本次执行，申请执行人张志海在本案指定的期限内对本院拟终结本次执行未提出异议，也未提供被执行人钟秀玲可供本案执行的财产线索。另，因被执行人钟秀玲违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单予��信用惩戒。本院认为，因经查未发现被执行人钟秀玲有财产可供本案执行，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执852号案终结本次执行程序。申请执行人张志海发现被执行人钟秀玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  李强国审判员  冼富元二〇一七年十二月七日()书记员  麦嘉健
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执505号申请执行人：张素娥，男，汉族，1958年11月28日生，住址河南省永城市。被执行人：德清顺利塑料制品有限公司，住所地德清县法定代表人：汤建根。申请执行人张素娥与被执行人德清顺利塑料制品有限公司劳动争议一案,本院作出的（2016）浙0521民初4286号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23850元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，机器设备已被桐乡市人民法院查封，一时无法处置，现已将被执行人德清顺利塑料制品有限公司纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币23850元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 钢
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初21202号原告：陈继友,男,1965年6月28日出生,汉族,住浙江省青田县。原告：郑秀平,女,1971年2月27日出生,汉族,住浙江省青田县。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。本院在审理原告陈继友、郑秀平诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈继友、郑秀平未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年十二月十五日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执435号移送机关四川省成都市中级人民法院。申请执行人张若愚,男,1969年8月11日出生，住四川省郫县。被执行人刘青松,男,1975年10月27日出生,住四川省成都市郫县。现服刑。被执行人潘岱宏,男,1976年8月13日出生,住四川省金川县。现服刑。被执行人张天智,男,1977年12月5日出生,住四川省理县。现服刑。被执行人胡兵,男,1976年5月5日出生,住四川省郫县。现服刑。被执行人钟涛,男,1986年1月23日出生,住四川省成都市郫县。现服刑。被执行人刘亮,男,1984年12月29日出生,住四川省彭州市。现服刑。被执行人余烈刚,男,1990年3月30日出生,住四川省茂县。被执行人毛永洪,男,1987年4月13日出生,住四川省崇州市。现服刑。被执行人赵杰,男,1986年9月20日出生,住四川省西充县。被执行人冯禹穆,男,1988年2月15日出生,住四川省成都市郫县。被执行人黄坤,男,1985年5月20日出生,住四川省。被执行人刘超,男,1990年2月16日出生,住四川省郫县。被执行人杜廖伟,男,1989年1月24日出生,住四川省郫县。被执行人黄永成,男,1979年10月24日出生,住四川省郫县。被执行人徐小龙,男,1971年2月26日出生,住四川省郫县。本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第356号刑事附带民事判决书，于2017年2月13日立案执行。执行标的解缴罚金305万元、赔偿款56168.84元。执行中查明，被执行人已无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）成刑初字第356号刑事附带民事判决书关于对被执行人刘青松解缴罚金200万元、赔偿申请执行人张若愚33701.30元的本次执行程序。二、终结本院（2011）成刑初字第356号刑事附带民事判决书关于对被执行人潘岱宏解缴罚金30万元的本次执行程序。三、终结本院（2011）成刑初字第356号刑事附带民事判决书关于对被执行人张天智解缴罚金20万元的本次执行程序。四、终结本院（2011）成刑初字第356号刑事附带民事判决书关于对被执行人胡兵解缴罚金20万元的本次执行程序。五、终结本院（2011）成刑初字第356号刑事附带民事判决书关于对被执行人钟涛解缴罚金20万元的本次执行程序。六、终结本院（2011）成刑初字第356号刑事附带民事判决书关于对被执行人余烈刚解缴罚金15万元的本次执行程序。七、终结本院（2011）成刑初字第356号刑事附带民事判决书关于对被执行人赵杰赔偿申请执行人张若愚22467.54元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月十五日书记员 赵潇磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0921民初541号原告:定襄县同立重工有限公司（原定襄县同立锻造有限公司），统一社会信用代码：×××，住所忻州定襄县北关工业区。法定代表人：郗童，职务董事长。委托代理人：张立义，男。被告：禹州市和汇超硬材料有限公司，地址河南省禹州市××道交汇处。法定代表人：安俊伟，职务董事长。原告定襄县同立重工有限公司诉被告禹州市和汇超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提起诉讼称：请求被告支付欠款140.91万元及逾期付款利息。原、被告于2012年12月26日签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告650压机工作缸共50套，单价22万元，共计货款1100万元，同时约定质保期、交提货方式、结算方式、付款时间等。原告按合同约定全部履行交货义务。合同履行过程中，应被告要求，原告交付被告压机4套，价款78万元。2015年7月15日双方核对，被告欠原告货款237.91万元，为此双方签订《支付欠款协议》，对欠款支付进行了约定，后被告没有按协议履行付款义务，尚欠货款140.91万元，经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。本院查明，2012年12月26日，定襄县同立锻造有限公司与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向定襄县同立锻造有限公司购买650压机工作缸、活塞、螺母、销轴共50套，单价22万元，价款共1100万元，其中110万元作为质保金交货起12个月内付清，其余990万元从2013年4月至12月每月月初付款110万元，交货时间及数量为2013年4月20台、5月20台、6月10台。定襄县同立锻造有限公司于2013年6月按约全部交货，被告支付部分货款。2015年7月15日双方签订《支付欠款协议》，就未付货款2379100元进行了约定：1、被告于2015年7月15日支付30万元，2015年7月24日支付30万元；2、被告用车牌号×××奥迪Q7汽车一辆作价679100元抵顶货款，如被告未按约定支付货款，车价按40万元计算；3、协议未提及事宜按《工业品买卖合同》执行。2015年7月15日被告付款30万元，2015年7月24日付款27万元，并交付×××奥迪Q7汽车一辆。另查，2016年11月29日定襄县同立锻造有限公司更名为定襄县同立重工有限公司。以上事实有原告提交《工业品买卖合同》、《支付欠款协议》、企业信息查询单及当事人陈述等材料，在案证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告履行交货义务后，被告应按约履行支付货款义务，未付货款经双方核对，截至2015年7月15日为2379100元，之后被告两次共支付57万元、×××奥迪Q7汽车一辆按双方约定应作价40万元，未付货款应为140.91万元，《支付欠款协议》中双方对部分货款付款时间进行约定，最后付款时间为2015年7月24日，未提及货款为质保金110万元，按《工业品买卖合同》约定，支付时间为交货起12个月，付款时间应为2014年4月前，现约定付款期限届满，原告请求付款，本院应予支持；逾期付款利息双方没有明确约定，本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从双方约定的最后付款时间即2015年7月24日次日起计算；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹州市和汇超硬材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告定襄县同立重工有限公司货款140.91万元，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月25日起支付至执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17481.9元，由被告禹州市和汇超硬材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员郭俊人民陪审员郭晓霞二0一七年十二月十九日书记员薄海伟
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2355号蔡小勤、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理蔡小勤申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第587号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执恢12号之三申请执行人：刘珍贵，男，1965年7月26日出生，汉族，无业，住凉城县。被执行人：王日平，男，1973年8月7日出生，汉族，个体，户籍所在地凉城县，现住山西省大同市。被执行人：杜旺旺，男，1963年7月7日出生，汉族，无业，户籍所在地凉城县，住凉城县。被执行人：王太平，男，1964年9月8日出生，汉族，无业，户籍所在地凉城县，现集宁区。本院在执行刘珍贵与王日平、杜旺旺、王太平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)凉民初字第675号民事判决书，被执行人王日平、杜旺旺、王太平应归还申请执行人刘珍贵借款本金500000元及同期约定利息、案件受理费4400元，但被执行人王日平、杜旺旺、王太平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人王日平、杜旺旺、王太平在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人王日平、杜旺旺、王太平未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人王日平、杜旺旺、王太平无房屋登记信息。现双方当事人于2017年9月19日达成执行和解协议，被执行人王日平自愿以自有的位于赤峰市某小区住宅一套商品房以物抵债480165元，剩余债务由被执行人继续清偿。现该执行标的物尚不能办理房产登记手续，双方约定的履行期限尚未到期。申请执行人刘珍贵书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人王日平、杜旺旺、王太平有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人王日平、杜旺旺、王太平名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人刘珍贵书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王日平、杜旺旺、王太平有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年十二月十二日书记员  伊学慧
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执257号申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。法定代表人：薛永刚，职务理事长。委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。被执行人：乔俊平，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人：陈润维，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人：乔利威，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住凉城县。本院在执行凉城县农村信用合作联社与乔俊平、陈润维、乔利威借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初327号民事判决书，被执行人乔俊平、陈润维、乔利威应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金150000元及同期约定利息、案件受理费1650元，但被执行人乔俊平、陈润维、乔利威至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人乔俊平、陈润维、乔利威在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人乔俊平、陈润维、乔利威未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人乔俊平、陈润维、乔利威无房屋登记信息；凉城县某村民委员会证明被执行人乔俊平、陈润维、乔利威现无可供执行的财产。申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人乔俊平、陈润维、乔利威有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人乔俊平、陈润维、乔利威名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔俊平、陈润维、乔利威有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年十二月十六日书记员  伊学慧
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初4156号原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县北坝镇梓州干道*号。法定代表人：羊伯林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢方，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王彦钦，该公司员工。被告：彭岗，男，汉族，生于1985年5月3日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（下称宏森公司）诉彭岗买卖合同纠纷一案，本院2017年11月22日受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宏森公司之委托诉讼代理人谢方、王彦钦，被告彭岗之委托诉讼代理人夏凡凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏森公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买电站剩余款56万元及利息（利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告委托绵阳银海拍卖有限公司对三台县老马旺奇水电站整体资产进行拍卖，该电站系原告通过三台法院（2014）三民初字第3833号判决书中涉及的抵押资产抵偿债权获得。被告彭岗于2015年7月24日通过竞买的方式购得该电站，并与原告签订了旺奇水电站转让协议。彭岗支付了64万元后，余款56万元至今未支付给原告。原告多次催收未果起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。彭岗辩称，我方已支付了70万元，扣除我方应付的拍卖佣金，实际支付原告64万元，尚欠原告56万元未付。按照合同约定，最后一笔债权20万元未到期，不应当从2016年1月1日开始计算利息，该款合同约定是办理产权过户后支付，现还未办理完毕过户手续，被告不应当支付该笔未到期债权。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日原被告签订《三台县老马旺奇水电站转让协议》载明：出让方（甲方）：宏森公司，受让方（乙方）：彭岗。经甲乙双方友好协商，甲方将三台县老马旺奇水电站整体资产转让给乙方的相关问题，双方达成如下协议：一、电站基本情况。该电站系四川省三台县人民法院（2014）三民初字第3833号《民事判决书》中涉及的抵押资产，三台县老马旺奇水电站所有人陈奇于2015年5月13日与甲方签订以物抵债协议，以三台县老马旺奇水电站整体资产抵偿部分债务。二、转让价款及付款方式。1、2015年7月25日甲方委托绵阳银海拍卖有限公司就该电站整体资产拍卖，乙方以120万元竞买获得该电站；2、付款方式：转让价款按3期交付，第一期于2015年9月18日前向拍卖公司交付70万元，第二期于2015年12月底前向拍卖公司交付30万元，第三期20万元于该电站房产土地手续过户完成后交付。如房产土地手续提前完成过户，乙方应于完成过户手续之日交付完剩余价款。三、资产的交接与过户。1、甲方于2015年9月22日向乙方交接实物资产；2、甲方应及时给乙方办理房产土地过户手续，所产生的费用由甲乙双方按规定各自承担。合同签后，彭岗向绵阳银海拍卖公司支付了购买款70万元，拍卖公司扣除了被告彭岗应付的6万元佣金及原告应付的佣金21600元后，余款618400元支付给了原告。其余应付款56万元经原告多次催收未果。为了办理过户手续，原告做了大量工作，包括请示县政府协调相关部门办理过户手续等。为了办理过户手续，2016年11月11日原告借给被告39060元用于被告应缴纳的过户税费，积极促成过户条件。上述事实，有《三台县老马旺奇水电站转让协议》《拍卖合同》《结算清单》《三府纪要（2016）45号会议纪要》营业执照、身份证复印件、借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《三台县老马旺奇水电站转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告交付了电站，被告应按约定支付购买款。被告彭岗辩称20万元为电站办理过户手续后支付，现电站尚未过户，给付条件尚不成就。本案协议约定至2015年12月底前被告就应向原告支付购买款100万元，但被告只向原告支付了64万元，约定付款期内还并没有支付给原告的36万元在原告多次催收下仍未支付，在此期间，原告积极履行过户义务，并借给被告39060元用于交纳被告应缴纳的过户税费，说明原告全面履行了自己的义务，电站至今未完善过户手续主要是被告方未按约履行付款义务支付购买款造成。对被告的辩解，本院不予采信。被告未按约付款，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至款付清日止的诉讼请求，本院予以支持，其中36万元的利息从2016年1月1日起计算，20万元的利息从被告向原告借款交纳过户税费的次日即2016年11月12日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭岗于本判决生效后10日内向原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司支付购买款56万元及利息（其中36万元的利息自2016年1月1日起、20万元的利息自2016年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9616元，减半收取4808元，财产保全费3770元，合计8578元，由被告彭岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年十二月十三日书记员  习 庆
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4563号罪犯陈用福，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)浙台刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈用福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；判令陈用福等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币720000元。被告人陈用福等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年7月20日以(2012)浙刑三终字第60号刑事判决，改判被告人陈用福犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；判令陈用福等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2015年6月5日，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行���关认为，罪犯陈用福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈用福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈用福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈用福准予减刑九个月（刑期自2015年6月5日至2034年9月4日止）。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4360号罪犯郑成士，男，1964年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省玉环县人民法院于2011年9月5日作出(2011)台玉刑初字第496号刑事判决，以被告人郑成士犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑成士在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑成士在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯郑成士已履行生效判决所判处的罚金人民币137700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑成士在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑成士准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月二十七日代书 记员  何晓慧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执681号之一申请执行人：杨云寿，男，1985年6月13日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：马云莲，女，1986年3月19日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：戚海旭，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行杨云寿申请执行马云莲、戚海旭民间借贷纠纷一案中，执行标的41557元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人马云莲的银行账号50000000000161787025、2507011601001789947、6231900000143101992，冻结被执行人戚海旭的银行账号6214838770820407、6231900000143102016；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款且涉案较多，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，��听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月十九日书记员 高松蓉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔23执34号申请执行人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，住所地：兴义市桔山城市中心区金水北路7号。法定代表人：张京良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁刚、汪天强，贵州泳清律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人:邱林，男，汉族，1972年6月15日生,贵州省兴义市人。被执行人：夏枝鸿，男，1974年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人。本院执行的申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司（以下简称金惠公司）与被执行人邱林、夏枝鸿借款合同纠纷一案，申请执行人金惠公司向本院明确表示同意被执行人邱林、夏枝鸿的还款执行方案:2017年12月31日先履行30万元，2018年2月10日前履行170万元，2018年5月1日将剩余所有欠款还清，于2017年12月19日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人金惠公司申请撤销强制执行，系对其享有的民事权利的自由处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔23执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德莉审判员  刘启斌审判员  马章鸿二〇一七年十二月十十九日书记员  杨天凤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3193号申请执行人赵秀霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住东海县。被执行人孙兆明，男，1992年11月23日出生，汉族，住东海县。被执行人孙新龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住东海县。本院在执行赵秀霞与孙兆明、孙新龙民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋延龙
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1094号申请执行人：张艳侠，女，汉族，1975年10月20日生，住址山东省枣庄市峄城区。被执行人：倪海松，男，汉族，1968年10月1日生，住址德清县。申请执行人张艳侠与被执行人倪海松买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3461号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15270元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行无存款，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人倪海松纳入失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币15270元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 钢
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4338号罪犯范益萍，女，1996年10月10日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)浙衢刑二初字第5号刑事判决，以被告人范益萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,判处罚金人民币3000元；对扣押在案的人民币4560元赃款，予以没收；对各被告人尚未退出的犯罪所得继续予以追缴。被告人范益萍等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年12月9日作出（2015）浙刑三终字第162号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范益萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范益萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯范益萍已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范益萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范益萍准予减刑九个月（刑期自2015年10月14日至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  何晓慧
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0127民初3255号原告：吴银根，男，1976年11月19日出生，汉族，住淳安县。被告：王丹津，男，1985年11月22日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。原告吴银根与被告王丹津民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴银根，被告王丹津的委托代理人余炳成到庭参加诉讼；第二次开庭原告吴银根，被告王丹津及其委托代理人余炳成到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告吴银根向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人民币570000元，支付利息25000元（利率按年利率的6%计算），合计人民币595000元，从2016年8月20日起至2017年7月31日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年12月份左右开始，被告王丹津曾多次向原告吴银根借款，其中有过偿还之后又开始借款，并且每次借款的额度越来越大。一直到2016年11月份左右开始失去联系为止，共计人民币57万，这其中有原告问朋友借了相当大的一部分，也有原告自己的一部分。由于次数较多，借条的张数也有好几张，最后协商重新写了一份借条总欠款是57万，约定2016年8月20日前归还给原告。但经多次催讨至今未付，故起诉。被告王丹津答辩称：2014年9月，在还清了原告的债务之后，被告父母和原告签署了一份保证书，原告承诺之后不与被告发生任何债务关系，但过了一个月左右，原告又找到被告，说还有1万元的欠款没有还清，原告口头要求被告还本金和利息，利息是每天100元。后来原告外面借高利贷还掉了这1万元本金和利息，多出7500元打给了被告。被告向同事借了3万元想把1万元和7500元的本金和利息还掉，向同事借的3万元产生的利息由被告父亲替被告偿还。因之前被告向原告借款的利息有一部分还没有支付，原告又找到被告要求支付利息，到2016年春节过后，原告向被告介绍了一方姓女子，借了5万元，利息是2500元每天。这5万元被告拿到3万元，其中2万元原告拿走用掉了。到2016年6月份，原告拿着54万元的欠条找到被告的父母，要求被告父母还钱，原告又找到被告，把原来54万元的欠条作废又重新写了62万元。2016年8月份，原告找到被告要求把62万元的欠条分成57万元和5万元两张。54万元欠条的形成经过：2016年以来到2016年8月，原告经常找到被告要求在借条上签字，有27万元，有小额的。原告经常威胁被告要求被告在借条上签字，有些借条上的内容是空白的，出借人是空白的，金额也是原告叫被告在借条上签字时跟高利贷对好金额后再写上去的，因为原告有多次找到过被告的父母，要求其还钱，被告怕其父母知晓此事，就在借条上签字，故本案不能光靠借条上的签字来认定数额，并不是真实意思的表示。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月之前，被告曾多次向原告借款，由于被告无力还款，由其父母代为偿还了借款及利息共计10万元。2014年9月，原告出具了一份保证书，承诺原、被告之间已不存在任何债务关系，今后也不再与被告发生任何借款行为。但过了一个月左右，原告又以还有1万元借款没有还清为由要求被告归还本金及利息，为归还该1万元本金及利息，原告又从第三人处借款2万元。由此开始，双方发生了多次借贷行为，被告多次向原告出具借条，后于2016年8月将前期所有借条作废，重新出具了一张57万元的借条（借款日期倒写回2016年1月）。本院认为：本案原告在被告父母还清之前的债务后曾承诺与被告之间已不存在任何债务关系，并保证不再与被告发生借贷行为。后原告又以尚欠1万元借款为由再次与被告发生借贷行为，违背了民法“秉持诚信，恪守承诺”的原则。且原告未能提供证据证明其实际交付了57万元借款，原告在庭审中也认可实际借款金额并非57万元，但无法说明实际借款金额，前后陈述矛盾，原告提供的证人证言，亦不能证明双方之间存在57万元的借贷行为。原告自认实际有几万元的借款，但已全部归还，被告也认可原告已归还6万元。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴银根的诉讼请求。案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告吴银根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王文佳二〇一七年十二月七日代书 记员  李燕君
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更250号	罪犯王野，男，汉族，1992年1月11日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年7月29日作出（2011）向刑初字第67号刑事判决，认定被告人王野犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王野在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王野减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯王野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1509分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯王野自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯王野减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月19日起至2019年8月18日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢367号申请执行人：马润英,女性,汉族，1966年2月2日出生,住丹阳市。被执行人：唐招珍,男性,汉族，1955年2月14日出生,小学毕业,住本市。申请执行人马润英与被执行人唐招珍故意杀人罪一案，本院于2009年02月09日作出的(2009)丹执字第0780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人唐招珍赔偿附带民事诉讼原告人马润英各项损失60221.56元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理，执行标的为60221.56元。在执行过程中，申请执行人认为，其没有其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2009)丹执字第0780号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤二〇一七年十二月二十六日书记员  钱云峰
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执647号之三申请执行人：张云芸，女，1990年5月2日出生，住福建省寿宁县。申请执行人：张辉辉，男，1993年4月18日出生，住福建省寿宁县。被执行人：徐凤存，男，1968年9月7日出生，住安徽省临泉县（现于浙江省第五监狱服刑）。关于申请执行人张云芸、张辉辉与被执行人徐凤存故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2017）浙刑终177号刑事裁定书，于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院已详细排查了被执���人徐凤存的不动产、银行存款、车辆、股权等财产信息，于2017年10月11日扣押徐凤存名下浙Ｄ×××××比亚迪牌小型普通客车1辆，并于2017年10月25日查封该车辆，后经司法评估，买受人张文才于2017年12月20日在本院淘宝网司法拍卖网络平台以38500元最高价竞得该车。本案现已执行到位38500元。被执行人徐凤存因被本院判处死刑缓期二年执行现在浙江省第五监狱服刑，尚无高消费之可能。因未发现被执行人其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执647号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  沈利军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3247号原告：倪军。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：戴惟吉。原告倪军与被告戴惟吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审理。后因被告戴惟吉无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员陆素珍和杨金云参加评议，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告倪军的委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼，被告戴惟吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款50000元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日止（自2016年4月11日起暂计算至2017年3月10日止利息为11000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告因资金周转，向原告借款50000元，双方签订了《借款协议》。后，原告交付了借款，被告出具了收条。借款到期后，被告并未按期还款，原告催要未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告戴惟吉未答辩。经审查本院认定事实如下：2016年3月11日，被告戴惟吉（甲方/借款人）与原告倪军（乙方/出借人）签订《借款协议》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款50000元，乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方专用账户；借款期限3个月，自2016年3月11日至2016年6月10日；利息每月300元，分三期支付，每月10日支付300元；甲方于2016年6月10日一次性偿还50000元借款。《借款协议》第六条违约责任约定：“1.甲方违反本协议约定，逾期向乙方偿还任何一期本金或利息的，每逾期一日，应向乙方支付相当于借款总金额千分之五的违约金……”。被告于同日向原告出具收条一份，声明收到原告借款5万元。2016年3月14日，原告向被告转账交付47500元。因被告未按约还款，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述向被告交付47500元的原因是代被告向第三方支付服务费2200元，但无证据证明交付的事实，另300元是预扣的第一个月利息。以上事实，有《借款协议》、收条、中国光大银行对私活期账户对账单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按约归还借款并支付利息是引起本案纠纷的直接原因，被告对此应承担清偿责任。关于借款本金的认定，本院认为，虽《借款协议》约定的借款本金为50000元，被告也向原告出具了金额为50000元的收条，但原告实际向被告交付的金额仅为47500元，故应认定被告向原告所借金额为47500元。关于原告主张的利息，本院认为，原告只要求被告支付自被告逾期支付利息之日即2016年4月11日起的利息，系原告依法自主处分其民事权利的行为，并未损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院予以支持，因双方约定的违约金的计算方式远远超过了法律规定的上限，现原告自动调整为按照月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴惟吉于本判决生效之日起十日内归还原告倪军借款本金47500元，并支付原告逾期利息（利息计算方式：以47500元借款本金为基数，自2016年4月11日起计算至借款本金实际归还之日止，按月利率2%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001888563。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费600元，合计1926元，由原告倪军负担96元，由被告戴惟吉负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  杨金云二〇一七年十二月十八日书 记 员  施 岚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执2150号申请人：史爱龙，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：何田华，男，1981年5月14日出生，汉族，住所地南京市高淳区。申请人史爱龙与被执行人何田华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)苏0118民初868号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：支付工资51000元及逾期利息。申请人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，经查询，何田华无房产、车辆、银行存款，将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的款项外，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月二十八日书记员  魏 征
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执211号申请执行人：凌士龙，男，汉族，1973年1月6日出生，现住广东省湛江市坡头区。被执行人:兰海亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人凌士龙与被执行人兰海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人兰海亮于2017年10月27日19时左右在广东省湛江市东海岛经济技术开发区龙海天省级旅游度假区意外溺水身亡。且被执行人兰海龙无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2017）粤0804执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月四日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认定应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3022号原告：苏州双喜食品有限公司，住所地苏州市姑苏区景德路464号。法定代表人：缪晓航，董事长。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：谈福祥。原告苏州双喜食品有限公司与被告谈福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏州双喜食品有限公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告谈福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州双喜食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告向原告借款人民币20万元，归还期限为2016年2月28日，并向原告出具了借条。上述债务到期后，原告多次向被告催要借款，均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告谈福祥未作答辩。经审理查明，被告谈福祥于2015年9月29日向原告借款20万元，该款原告通过网上银行转入被告在中国农业银行通安支行的账户中（账号为62***13），被告收到钱款后，向原告出具了一张借条，借条载明：今借苏州双喜食品有限公司20万元，归还日期为2016年2月28日，立此字据为证。借款到期后，被告分文未还，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实有借条一份、电子回执一份、网上银行明细一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谈福祥拖欠原告借款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此谈福祥应承担还款责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈福祥应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州双喜食品有限公司借款20万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54***24。如果被告谈福祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10***76。审 判 长  汤英姿人民陪审员  余家春人民陪审员  杨金云二〇一七年十二月十一日书 记 员  程 洁