wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初16563号原告：单贵英，女，汉族，1966年10月10日出生，住四川省珙县，委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：潘丽，系广东岭南律师事务所律师。被告：赵海良，男，汉族，1991年5月8日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，被告：广州卫蓝出行汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街塔山大道168号（质量中心）401室，统一社会信用代码：91440101MA59FRDR3H。法定代表人：岳殿伟。委托代理人：姚旭龙，男，汉族，1985年7月10日出生，住广东省汕头市潮南区，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区，统一社会信用代码：9144010189045592X4。负责人：姜俐。委托代理人：何丽冰，女，汉族，1990年5月18日出生，住广东省增城市，系该公司职员。被告：广州一度汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路67号第14层01单元，统一社会信用代码：91440106MA59E5637F。法定代表人：庞义成。委托代理人：唐克勤，男，汉族，1982年8月13日出生，住湖南省永州市零陵区，系该公司职员。原告单贵英与被告赵海良、广州卫蓝出行汽车服务有限公司(以下简称卫蓝出行公司)、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，根据原告的申请，追加了广州一度汽车租赁有限公司（以下简称一度汽车公司）作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赵海良、卫蓝公司、平安保险公司、一度汽车租赁公司赔偿原告因交通事故所产生部分医疗费用暂计人民币120095.9元；2.三被告承担本案诉讼费用。被告赵海良辩称：事故发生后我垫付了原告5000元，且与原告在交警处签订了协议，垫款支付完毕后原告再不向我追究其他赔偿责任。被告卫蓝出行公司辩称：一、前期被告赵海良垫付原告5000元，保险公司垫付了原告10000元，前期我司与被告平安保险公司有到医院对原告进行慰问，原告出院时未告知被告方。二、原告的费用必须有理有据，保险公司未提出拒赔，对于合理合规的损失保险公司同意赔付。三、车辆是我司租赁予第三方公司，我司与驾驶人并非租赁关系。被告一度汽车公司辩称：一、事故发生后我司第一时间联系了平安保险公司，保险公司也介入处理相关事宜，也让驾驶员及保险公司垫付了费用。二、我司在业务运营时，与被告卫蓝出行公司已达成协议，为车辆购买保险。三、事故发生后保险公司应履行保险义务作相应理赔。四、原告的诉讼请求，应有相应的证据佐证。对于19707.7元的医疗费发票是原告之前提交的，而住院费用通知单是补交的。被告平安保险公司辩称：一、就医疗费，原告仅提供有发票的医疗费为19707.7元。我司主张按有发票的医疗费总额的5%计算赔偿，需扣减前期我司已垫付的10000元，即8722.3元。请查明其他当事人的垫付费用情况，并作相应扣减。余额医疗费未见相关票据，且欠条为原告单方面的签字，并没有医院的盖章确认，不能作为诉请的法律依据，应提供正式发票再起诉。二、伙食费补助，原告住院时间过长，且原告有许多自身疾病，需提供相关的长嘱和临嘱佐证，排除以伤养病的挂床行为。本院经审理查明:2017年4月29日12时10分，被告赵海良驾驶粤Ａ×××××号轿车行驶至佛山市南海区广佛路盐步世贸纺织城路段时，因操作不当，与由陈珠珠驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告单贵英及另一案外人）发生碰撞，造成车辆损坏及陈珠珠、单贵英等三人受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告赵海良负事故的全部责任，陈珠珠、单贵英等三人不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗,于2017年7月8日出院，住院70天，产生了住院期间的医疗费19707.7元。2017年7月11日，原告到佛山市中医院住院治疗，截至2017年7月25日，产生了住院期间医疗费93388.22元。上述的医疗费合计113095.92元，其中被告平安保险公司垫付了10000元，被告赵海良垫付了5000元。被告赵海良驾驶粤Ａ×××××号轿车的注册登记车主为被告卫蓝出行公司。被告卫蓝出行公司将该车辆出租予被告一度汽车公司。被告一度汽车公司再将该车辆出租予被告赵海良使用。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失120095.9元（均属于交强险的医疗费用赔偿限额），应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失110095.9元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告平安保险公司已垫付的10000元及被告赵海良已垫付的5000元，被告平安保险公司共应原告赔偿105095.9元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告赵海良、一度汽车公司、卫蓝出行公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿105095.9元予原告单贵英。二、驳回原告单贵英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1350.96元（原告已预交），由原告单贵英负担168.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1182.22元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十二月二十八日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费113095.9元113095.9元（根据医疗费票据、病历材料及加盖佛山市中医院住院部印章的住院费用通知单等确认）2住院伙食补助费7000元7000元（100元/天×在佛山市南海区第五人民医院住院70天）合计———120095.9元120095.9元
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1496号罪犯杨欢，男，1989年8月10日出生，汉族，大专文化，甘肃省天水市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年8月11日作出(2015)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人杨欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币50000元；责令继续退赔其参与的犯罪事实中被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨欢罚金人民币50000元未缴纳，其参与诈骗金额人民币405791元，被害人经济损失未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，被害人经济损失未退赔，且数额较大，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨欢减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月24日起至2018年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月二十日书 记 员  任 佳
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初4516号原告：朱达红。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：曾云忠。被告：曾玉江。两被告共同委托诉讼代理人：俞淑勋，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：江苏省天悦建设工程有限公司，住所地盐城市人民北路79号。法定代表人：贾荣，该公司负责人。原告朱达红诉被告曾云忠、曾玉江、江苏省天悦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告朱达红于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱达红的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱达红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱达红负担。审判员  张登太二〇一七年十二月二十九日书记员  韩 璐
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1311号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人柳兆付，男，1975年5月12日出生，汉族，小学，农民，住安徽省临泉县。因本案于2017年9月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1244号起诉书指控被告人柳兆付犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼某出庭支持公诉，被告人柳兆付到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年2月29日20时许，被告人柳兆付及付长博（已判决）路过诸暨市大唐镇轻纺社区下香头村2132号附近时临时起意，由付长博在旁望风，被告人柳兆付窃得被害人申某1停放在该处的价值4950元的金旺达牌电动三轮车一辆。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人柳兆付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人柳兆付对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月29日20时许，被告人柳兆付及付长博（已判决）路过诸暨市大唐镇轻纺社区下香头村2132号附近时临时起意，窃得被害人申某1停放在该处的价值4950元的金旺达牌电动三轮车一辆。后二人逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的收款票据，刑事判决书，常住人口信息，证人徐某的证言，抓获经过，被害人申某1的陈述，被告人柳兆付及同案犯付长博的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录和照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人柳兆付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳兆付归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳兆付犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠达人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一七年十二月二十一日法官 助理  柳 明书 记 员  黄珊湖?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执3095号本院在执行李玉生与宇宗文相邻关系纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月二十九日书记员  邹 衍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3050号之二解除保全申请人：朱小英，女，1961年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区抚北东路**号附*号。委托诉讼代理人：付斌、付博玮，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄志平，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：邓建明，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人：何春梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系邓建明之妻。被申请人：武智明，男，1966年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇六百六路141号二层。法定代表人：邓建明，总经理。申请人朱小英与被申请人黄志平、邓建明、何春梅、武智明、中山市万腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷(结案案由为合伙纠纷)一案，本院于2017年9月18日作出（2017）赣1002民初3050号民事裁定，依法查封了被申请人中山市万腾房地产开发有限公司名下的土地证号为国（2013）易08003**商业住宅土地一宗。申请人朱小英于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人朱小英与被申请人中山市万腾房地产开发有限公司之间经协商同意解除上述保全措施，现申请人朱小英向本院提出申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人中山市万腾房地产开发有限公司名下的土地证号为国（2013）易08003**商业住宅土地一宗的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓东人民陪审员  武贞娥人民陪审员  万园秀二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 薇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初63号原告：国电长源荆州热电有限公司，住所地：荆州市沙市区荆沙大道18号。法定代表人：卢宗成，该公司总经理。委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。被告：荆州市金发印染有限公司，住所地：荆州开发区印染工业园3号路北侧。法定代表人：邵永江，该公司董事长。原告国电长源荆州热电有限公司（以下简称：国电长源公司）诉被告荆州市金发印染有限公司（以下简称：金发印染公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国电长源公司的委托代理人詹才俊到庭参加诉讼。被告金发印染公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告国电长源公司诉称：2014年10月27日，原、被告签订供用汽合同，期限从2014年11月1日起至2015年11月24日止。在合同履行期间，被告一直拖欠原告热费，原告多次下达催费通知单，但被告仍未按照其在2015年1月26日出具的书面承诺书及时缴纳热费。截止2015年11月26日，被告拖欠原告热费402361元，滞纳金362124.9元。为此，特起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠热费402361元，滞纳金362124.9元；2、本案诉讼费和其他实际支出费用由被告承担。原告国电长源公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格适格。2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告诉讼主体资格。3、供用汽合同原件一份。证明原、被告双方合同权利、义务。4、还款承诺书原件一份。证明被告承诺的还款时间。5、催款通知单原件两份。证明原告向被告催款的时间。6、科目明细账单原件6页。证明被告欠款的事实。被告金发印染公司未到庭，亦未应诉答辩、举证及质证。鉴于被告放弃举证质证的权利，原告国电长源公司提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，2014年10月27日，原告国电长源公司与被告金发印染公司签订《供用汽合同》一份，合同约定原告国电长源公司向被告金发印染公司供应热力蒸汽，单价为每吨196.9元（含税），最终单价以被告金发印染公司实际用热量调整确定，结算方式为每月月末前一天结清当月热费，合同约定期限从2014年11月1日起至2015年11月24日止。合同同时还约定，如被告金发印染公司未在规定的期限内缴付热费，则应按每天千分之三加收逾期滞纳金。合同签订后，原告国电长源公司按合同约定向被告金发印染公司供热，被告金发印染公司未能按合同约定向原告国电长源公司支付热费，经原告国电长源公司多次催讨并下达催费通知单，被告金发印染公司于2015年1月26日出具了还款承诺书一份，内容为“国电长源荆州热电有限公司：截止2015年1月26日，我公司欠贵公司蒸汽费共计689373.50元，为了归还蒸汽欠费，我公司承诺2015年2月10日前开始还款5万元，以此类推每月10日前每次还款5万元，至2015年6月10日共5次共计25万元，到2015年6月30日止全部还清剩余欠款4393763.50元（以到达贵公司财务账户为准）。此还款承诺与日常热费缴纳相互独立，不可违反其中任何一条。若未能办理，我公司同意贵公司立即停止供气，我公司给予相关配合，并承担因此而产生的所有后果和法律责任。承诺单位：荆州市金发印染有限公司（加盖公章）”。此后，经原告国电长源公司提供的明细账单表确认，截止2015年11月26日，被告金发印染公司拖欠原告国电长源公司热费共计402361元。原告国电长源公司多次催讨无果，故而成讼。本院认为：原告国电长源公司与被告金发印染公司在自愿平等的基础上签订供用汽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告金发印染公司收到原告国电长源公司供应的热力后，应按诚实信用原则，按双方签订的合同约定履行付款义务，但其在合同约定的还款期限过后未给付供热费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告金发印染公司应承担偿付供热费402361元及承担逾期付款的违约责任。原告国电长源公司主张滞纳金362124.90元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原、被告双方在供用汽合同中约定如被告金发印染公司未在规定的期限内缴付热费，则应按每天千分之三加收逾期滞纳金。该约定的比例明显过高，本院酌定由被告金发印染公司参照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率，向原告国电长源公司支付愈期付款的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市金发印染有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告国电长源荆州热电有限公司供热费402361元。二、被告荆州市金发印染有限公司自2015年11月27日起至清偿完毕之日止以供热费402361元为基数，参照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率向原告国电长源荆州热电有限公司支付愈期付款的损失。三、驳回原告国电长源荆州热电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元，由被告荆州市金发印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超审 判 员  李 飞人民陪审员  吴金珍二〇一七年十二月八日书 记 员  耿 巍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民初3555号原告：崔秀娜，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳律师事务所律师。被告：泰安市融兴商贸有限公司，住所地泰安市泰山区青年路1-8号沿街服务楼。法定代表人：王振香。原告崔秀娜与被告泰安市融兴商贸有限公司（以下简称融兴商贸）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀娜的委托诉讼代理人徐勤军到庭参加诉讼。被告融兴商贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀娜向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款184257.40元，支付利息25796.01元，共计210053.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，原、被告签订空调机房安装施工合同，合同约定工程款为90万元，工期35天。合同签订后，原告组织人员进行施工，并按照合同的约定在2013年6月中旬完成空调的安装工作。工程完工后，建设方泰安市文化广电新闻出版局接收该工程并实际使用至今。后来，被告分多次共计支付工程款48万元，另扣除其代付水泵款123500元，被告尚欠原告工程款184257.40元未付。为此，原告提起本案诉讼。被告融兴商贸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《泰安文化艺术中心地源热泵空调机房安装施工合同》，该合同主要约定，一、工程范围。（一）工程名称为泰安文化艺术中心空调机房安装。（二）工程地点为泰安市京沪铁路以南，时代发展线二期工程北端，处于望岳东路与望岳西路之间。（三）工程内容为机房内设备安装、机房管道安装、机房管道出入户、工程所用设备和材料必须为达到国标的国际、国内知名品牌；二、合同价款与支付。（一）合同价款为人民币玖拾万元整（不含税价），小写900000元整（不含税）。（二）工程款支付。1、合同签订后，甲方支付前期工程款伍拾万元（500000元），作为工程启动资金用于购置机房设备及支付其他费用，管道系统安装完毕或配电柜进场前支付工程款壹拾万元（100000元），系统调试完毕后付至合同价款的90%，审计定案后付至合同价款的95%，余款作为质保金，验收合格二年质保期满后30个工作日内一次无息支付；八、工程交验。1、本工程的验收依据为有关的行业规范、规程以及经业主认可的设计图纸。2、竣工交验由甲方接到乙方会同项目业主、监理组织验收，并签发竣工验收报告，如经检查未达到合同要求的，由乙方修复缺陷后，再次提出申请进行验收，保修期从甲方代表在工程验收记录上签字之日算起。原告主张，被告挂靠中煤华盛公司并以该公司名义与泰安市文化广电新闻出版局所签订了工程承包合同，然后将该工程中的空调安装工程分包给原告，并由原告组织人员实际施工；原告主张涉案工程已经完工且交付使用，但没有证据证实竣工验收的事实。原告为证实工程结算款为787757.40元，被告已支付480000元，扣除被告代付水泵款123500元，被告尚欠184257.40元工程款的事实，向本院提交工作联系单六份及泰安文化艺术中心地源热泵机房（应付尾款）明细一份。该两组证据均系打印版，均没有被告的确认信息。对此，原告解释称，因被告拒绝与原告进行审计，故工程款未审计。本院认为，建设工程依法应由具备相应资质的单位实施，原告作为个人，不具备承建涉案工程的法定条件，依法原告与被告签订的《泰安文化艺术中心地源热泵空调机房安装施工合同》无效，对此本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”依据该规定，原告应举证证实涉案工程已经验收合格以及原告实际履行合同的工程价款，以确定被告是否应支付工程款及应支付工程款金额等事实。本案中，原告未能证实涉案工程已经验收合格的事实；同时，原告提交的证明工程量及工程价款的证据没有被告的确认信息等，无法证实其真实性，即原告未能提交有效证据证实被告应付工程款金额。综上，应由原告承担结果意义上的举证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告崔秀娜的诉讼请求。案件受理费4460元，由原告崔秀娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运代理审判员  张 惠人民陪审员  张灿国二〇一七年十二月七日书 记 员  黄 媚
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1461号之一申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地为淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵，董事长。委托诉讼代理人：姜碧峰，员工。被执行人：胡绍军男，1971年9月20日出生，汉族，住淳安县。被执行人：叶青女，1972年8月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：胡绍明男，1967年2月22日出生，汉族，住淳安县。被执行人：商美珍女，1967年2月7日出生，汉族，住淳安县。被执行人：胡新勇男，1964年8月21日出生，汉族，住淳安县。被执行人：胡国花女，1965年4月4日出生，汉族，住淳安县。被执行人：胡孟虎男，1989年5月25日出生，汉族，住淳安县。被执行人：罗菊玲女，1993年10月13日出生，汉族，住淳安县。被执行人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。法定代表人：叶青。被执行人：胡孟帆男，1995年5月20日出生，汉族，住淳安县。杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与胡绍军、叶青、胡绍明、商美珍、胡新勇、胡国花、胡孟虎、罗菊玲、杭州豪帆木业有限公司、胡孟帆小额借款合同纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡绍军、叶青、胡绍明、商美珍、胡新勇、胡国花、胡孟虎、罗菊玲、杭州豪帆木业有限公司、胡孟帆无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款50万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费8167元，执行费8175元。另本院已告知申请人可对杭州豪帆木业有限公司执行转破产因该公司已无资产，无破产必要。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人胡绍军、叶青、胡绍明、商美珍、胡新勇、胡国花、胡孟虎、罗菊玲、杭州豪帆木业有限公司、胡孟帆有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月二十三日书记员 徐志燕
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初836号原告：丹棱县农村信用合作联社，住所地丹棱县丹棱镇东升路124号，统一社会信用代码91511424709145063F。主要负责人：郭长学，该社理事长。委托诉讼代理人：万爱均，男，该社员工。被告：曾建波，男，1964年11月22日出生，汉族，原住丹棱县。原告丹棱县农村信用合作联社与被告曾建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告丹棱县农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丹棱县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丹棱县农村信用合作联社负担。审判员 张 宇二〇一七年十二月十九日书记员 李皓羽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4468号申请执行人：商苗苗，女，1987年11月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：朱建峰，男，1975年10月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：沈华萍，女，1977年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人商苗苗与被执行人朱建峰、沈华萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2014）丹民初字第4120号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱建峰、沈华萍应于本判决生效后10日偿还申请执行人商苗苗借款414万元，案件受理费44920元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4184920元，本院于2016年9月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日依法向被执行人朱建峰、沈华萍发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月8日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月21日，本院对被执行人朱建峰作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年10月24日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本院轮后查封了被执行人名下房地产，查封期限自2016年10月10日至2019年10月9日止，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。执行中，本院对被执行人朱建峰采取了司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第4120号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月六日书记员 薛 佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14509号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：邓强，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十八日书记员  邱馨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8425号原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。法定代表人：朱慧源。委托代理人（特别授权代理）：王铭，男，系原告公司员工。被告：董宏发，男，汉族，1980年12月25日生，身份证地址：江苏省盐城市盐都区。被告：刘静��女，汉族，1983年3月18日生，身份证地址：江苏省盐城市盐都区。原告浙江知本担保有限公司与被告董宏发、刘静追偿权纠纷一案,原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告董宏发按合同约定返还原告为其所垫付款项3444.1元及利息40.3元（利息损失自垫付之日起暂计算至2017年8月7日，之后的利息损失按每日万分之六点五计算至被告实际履行付款之日）；被告刘静对被告董宏发的应负债务承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理。原告的委托代理人王铭到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月，被告董宏发因购买汽车需向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合农商银行）申请信用卡分期付款，委托原告方为其提供汽车按揭担保。二被告与原告签订一份《购车分期履约保证合同书》。该合同约定原告为被告董宏发的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告刘静作为被告董宏发的配偶及共同债务人在合同上签字，承诺对被告董宏发的按揭贷款承担共同还款责任；合同还约定被告董宏发应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告董宏发应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的标准向原告支付相应的资金占用费用。后，被告董宏发与联合农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定的透支金额为114150元，还款期数为36期。后银行向被告董宏发发放了该笔贷款，但两被告未能按约向银行归还��款，原告于2017年7月20日为被告向银行代偿3444.1元。另查明，两被告系夫妻关系，于2014年9月23日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董宏发、刘静于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款3444.1元，并承担自2017年7月21日起以未付垫款为基数按日万分之六的标准计付至款付清之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月八日代书 记员  汤杨珂
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7804号原告：丁春山，男，1981年3月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：李祥，男，1986年12月8日出生，汉族，住姜堰市。被告：丁小敏，女，1989年1月29日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司，住所在泰州市宫涵花园公建C幢110-111室。负责人：黄丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟茹，女，1990年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司总经理。本院在审理原告丁春山诉被告李祥、丁小敏、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁春山在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6851号之一申请执行人：马志强，男，汉族，1976年5月3日出生，住广东省广宁县。被执行人：邓植礼,男,汉族，1980年8月15日出生,住佛山市南海区。被执行人：黄美婵,女,汉族，1979年8月18日出生,住佛山市南海区。关于申请执行人马志强与被执行人邓植礼、黄美婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人邓植礼应偿还借款25000元并自2016年4月12日起至实际付清款日止按年利率6%支付逾期还款利息，被执行人黄美婵对上述所判借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人按照判决主文确定的责任方式负担受理费455.74元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行，应收执行费313.97元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人邓植礼在中国农业银行股份有限公司南海分行50×××13的账号存款，并扣划了3537.85元，扣除执行费313.97元后，余款3223.88元已退给申请执行人；本院（2017）粤0605执6842号案件轮侯查封了被执行人黄美婵名下的粤Ｙ×××××号小型汽车，但该车去向不明，暂无法处置；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款3223.88元已退给申请执行人，被执行人邓植礼、黄美婵现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月二十七日书记员  李锐志
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8418号原告：谢双喜，男，汉族，1984年1月25日生，身份证地址：杭州市拱墅区。被告：赵蕴仪，女，汉族，1996年1月4日生，住山西省潞城市。原告谢双喜与被告赵蕴仪民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金3334元，利息按月利率2%支付、逾期费用按月利率1%支付、误工费200元（自借款交付之日起至2017年8月1日利息为80.3元要求计算至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理。原告谢双喜到庭，被告赵蕴仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月25日，原、被告通过“无忧借条”网络平台签订《借条》一份，约定被告向原告借款5000元，分六期偿还，第1期于2017年4月24日归还939元，第2至5期分别于每月24日前归还934元，总利息609元，借款月利率为2%。上述合同签订后，原告于当日通过“无忧借条”网络平台依约向被告发放借款5000元。借款到期后，被告仅向原告归还第1、2两期应还款共计1873元，自第3期起就未能按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵蕴仪于本判决生效之日起十日内向原告谢双喜归还借款本金3327元，并承担自2017年5月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计付的逾期利息。二、驳回原告谢双喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告赵蕴仪负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱 敏人民陪审员  杨荣发二〇一七年十二月八日代书 记员  汤杨珂
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执994号申请执行人：罗继顺,男性,1965年10月7日出生,住范县。被执行人：任景福,男性,1986年9月26日出生,住范县；被执行人：卢跃远,男性,1989年10月21日出生,住范县；被执行人：皮喜胜,男性,1984年1月17日出生,住范县；被执行人：卢明伟,男性,1985年10月8日出生,住范县本院在执行申请执行人罗继顺与被执行人任景福、卢跃远、皮喜胜、卢明伟借款合同纠纷一案中，申请执行人罗继顺于2017年12月12日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执994号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月十二日书记员  孟 平
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2017)津0114执保997号申请人天津市武清区孙志刚建筑设备租赁站，经营者孙志刚。被申请人中兴联丰建设集团有限公司。法定代表人：陈锦阳，职务总经理。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初14864号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人中兴联丰建设集团有限公司名下银行存款38万元或等值财产；二、查封孙志刚名下坐落于天津市武清区新城富民道南侧天骄里3-1-602号房产一套。本裁定立即开始执行执行员  李国军二〇一七年十二月二十二日书记员  何中华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执恢247号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人潘建国。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3230号民事判决，于2017年3月22日以（2017）川0107执2064号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行潘建国金融借款合同纠纷一案，并于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年7月8日作出（2016）川0107民初3230号民事裁定，依法将被告潘建国位于成都市青羊区清波路X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）予以查封。在执行过程中，本院于2017年7月3日依法将上述房产委托评估，其评估总价为434.24万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人潘建国位于成都市青羊区清波路X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为434.24万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年十二月五日书记员  李静
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4469号罪犯方重平，男，1987年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)金中刑二初字第21号刑事判决，撤销义乌市人民法院（2007）义刑初字第1066号刑事判决对被告人方重平的适用缓刑部分；以被告人方重平犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同原判犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方重平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方重平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯方重平已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方重平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯方重平准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8419号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏。委托代理人（特别授权代理）：章义贵，男，系原告公司员工。被告：林洲，男，汉族，1987年1月22日生，身份证地址：浙江省景宁县。被告：梅皓菁，女，汉族，1993年11月14日生，身份证地址：浙江省景宁畲族自治县。被告：王瑶，女，汉族，1971年2月13日生，身份证地址：浙江省景宁畲族自治县。原告浙江易顺担保有限公司与被告林洲、梅皓菁、王瑶追偿权纠纷一案,原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林洲、梅皓菁支付原告代偿款63730.77元；2、被告王瑶对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭审理。原告的委托代理人章义贵到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月25日，原告与被告林洲、被告梅皓菁（共同债务人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，主要约定有：被告林洲因按揭购车需要，委托原告向银行代办贷款手续用于按揭购车，并由原告为被告承担代偿义务；如被告林洲未按约定履行还款义务的，原告可提前行使追偿权，追偿其代偿的银行本息及实现债权所支出的费用；被告梅皓菁作为被告林洲履行合同权利义务的共同债务人，承担共同还款义务。2014年7月1日，被告林洲与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，向银行申请透支金额402420元，分36期偿还。原告向该银行出具担保承诺函一份，对被告林洲的上述透支款项承担连带担保责任；同时被告王瑶也与该银行签订《保证合同》一份，对被告林洲的上述透支款项承担连带责任保证担保；被告梅皓菁向银行出具共同还款承诺书，对林洲的合同债务承担共同还款责任。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年6月27日为被告向银行代偿63730.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洲、梅皓菁于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付垫款63730.77元。二、被告王瑶对上述第一项判决中被告林洲、梅皓菁不能清偿的债务承担二分之一的偿付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1394元，由被告林洲、梅皓菁共同负担，被告王瑶对被告林洲不能负担部分承担二分之一的责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月二十日代书 记员  汤杨珂
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9899号原告：王某1，男，2005年2月25日出生，汉族，住南京市秦淮区，法定代理人：王某2，男，1962年9月4日出生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：李素清，江苏焯燃律师事务所律师。被告：阮某1，男，2005年3月18日出生，汉族，住南京市雨花台区，法定代理人：阮某2，男，1982年8月21日出生，汉族，住南京市雨花台区，委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京市秦淮实验小学，住所地南京市秦淮区路子铺**号。负责人：贾芸丽，该学校校长。委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。原告王某1与被告阮某1、南京市秦淮实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人李素清，被告阮某1的法定代理人阮某2及其委托诉讼代理人孙凯，被告南京市秦淮实验小学的委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1提出诉讼请求：1.残疾赔偿金80304元、护理费10800元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计97904元，由被告阮某1承担70%，被告南京市秦淮实验小学承担30%；2.诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实与理由：2017年3月8日下午，原、被告放学时，在学校楼梯被告阮某1推了原告，将原告推下楼梯，导致原告受伤。经鉴定原告构成十级伤残，现诉至法院要求两被告承担赔偿责任。被告阮某1辩称，被告并未对原告实施推搡等侵权行为，原告的受伤与被告没有因果关系，被告的父亲当时之所以垫付原告医疗费考虑到被告快毕业了，加上学校老师的劝说，不想影响被告以后的学业和发展，请求法院驳回原告对被告阮某1的诉讼请求。被告南京市秦淮实验小学辩称，原告的受伤是因为被告阮某1在后面推搡原告造成的，被告南京市秦淮实验小学尽到了教育管理职责，不应承担责任。请求法院驳回原告对被告南京市秦淮实验小学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告阮某1系南京市秦淮实验小学同学，2017年3月8日下午放学时，原告王某1在学校楼梯上摔倒受伤。被告南京市秦淮实验小学得知后，通知原告王某1，被告阮某1家长到校，并支付1000元给被告家长用于原告检查治疗费用，原告王某1、被告阮某1家长共同将原告王某1送至医院治疗。医院诊断：原告王某1伤情为左胫骨远端骨骺骨折。此后，被告阮某1家长带原告王某1去医院就诊约七、八次，支付医疗费1244元，并给原告500元。后原告王某1家长与被告阮某1家长就赔偿问题产生分歧，被告南京市秦淮实验小学向公安部门报警，民警出警后建议双方家长先进行法医鉴定，根据鉴定结果，再定赔偿标准与数额。2017年9月11日，原告家长委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定。2017年9月25日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某1左胫骨远端骨折累及骨骺构成十级伤残。护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。2017年11月原告诉至本院，要求两被告承担责任。审理中，被告阮某1提出原告王某1的受伤与其无因果关系，被告未实施推搡等侵权行为，并提供同学方某某等人证人证言。后方某某等又出具书面证言，说明前次证人证言系受被告阮某1指使所做，对事情发生经过并不知情。上述事实，有原、被告陈述、病历、鉴定意见书、公安部门情况说明等证据证实。本案主要争议焦点：原告受伤与被告阮某1是否存在因果关系，被告阮某1是否实施推搡原告的侵权行为。本院认为，根据原告王某1受伤后，原、被告三方对该起事故处理的过程情况及公安部门出具的情况说明，能够认定原告王某1受伤系被告阮某1推搡所致。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告王某1受伤系被告阮某1所致，被告阮某1应承担侵权责任，鉴于被告阮某1系限制民事行为能力人，其民事责任应由其法定监护人阮某2承担。被告南京市秦淮实验小学在学生放学时，未安排带队老师，未完全尽到管理职责，应承担相应责任。本院根据案件事实，酌定被告阮某1对原告的损失承担90%赔偿责任。被告南京市秦淮实验小学对原告的损失承担10%赔偿责任。关于原告的损失：根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残、护理期90天、营养期90天，原告主张一、残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以确认。二、护理费120元/天*90天=10800元，本院认为护理费过高，调整为70元/天*90天=6300元。三、营养费20元/天*90天=1800元，符合相关标准，本院予以确认。四、精神损害抚慰金5000元，符合相关标准，本院予以确认。被告阮某1家人为原告治疗支付医疗费1244元、挂号费96元、交通费500元。原告合计损失应为95244元，被告阮某1应承担90%，即为85719.6元，扣除被告阮某1已支付的2340元，其应再赔偿83379.6元。被告南京市秦淮实验小学应承担95244元的10%，即为9524.4元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告阮某1的法定代理人阮某2在判决生效后十日内赔偿原告王某1各项损失共计83379.6元。二、被告南京市秦淮实验小学在判决生效后十日内赔偿原告王某1各项损失共计9524.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费829元，减半收取414.5元，鉴定费2900元，合计3314.5元，由被告阮某1负担2983元，被告南京市秦淮实验小学负担331.5元（原告已预交，两被告于判决书生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  陶 宁二〇一七年十二月二十八日见习书记员  牛嘉怡
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初3599号原告：唐某，女，1993年4月11日生，汉族，湖南省邵东县人，住。委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小毛，湖南远达律师事务所律师。被告：王某1，男，1990年8月3日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：王军英，系被告王某1母亲。原告唐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡红红、被告王某1及其委托代理人王军英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于2014年5月在网上相识相恋，当时被告在南京江宁区服兵役，于××××年××月××日二人在南京市江宁区民政局登记结婚。二、××××年××月××日生一男孩取名王某2，现儿子随被告生活。三、原告称结婚时彩礼11000元、三金钱39000元，以上款已用于婚后夫妻生活；被告称彩礼50000元，买三金和摆酒席共计30000元，以上款转账给原告，原告没有陪嫁品。四、2017年8月2日原告留下孩子回了娘家。原告称因夫妻吵架后被告不给原告生活费而出走；被告称原告向其要30000元钱用于原告弟弟上学，因没给该款原告离家出走的。五、被告不同意离婚。六、原告户口已迁至被告处。裁判理由及结果本院认为，原、被告相识相恋时间较长，有一定的感情基础，且婚后生育一子，尚不足一周岁，正需原被告共同抚养教育，夫妻二人虽为琐事有矛盾发生，并不足以说明双方夫妻感情确已破裂。原告从南方嫁到北方，两地生活环境存在差异，被告更应当多关心原告，遇事多交流沟通，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告王某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年十二月十一日书记员  陈 星
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1008号之一申请执行人赵某某，女，1965年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人南某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人南某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1723执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年十二月二十八日书记员 麻 旭
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2045号之九申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区C-11号地块。法定代表人黄孝孝，经理。被执行人刘芬红，女，1967年3月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山和津广场管理有限公司与被执行人刘芬红房屋租赁合同一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）舟普民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山和津广场管理有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付租金752213元及案件受理费10388元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院冻结被执行人名下的银行账户若干。本院依法处置被执行人刘芬红名下的位于舟山市××街道度假村××海海景公寓××室不动产，申请执行人舟山和津广场管理有限公司通过本院领取执行款338584.75元。被执行人刘芬红在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人舟山和津广场管理有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘芬红未依法申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款，发布限制消费令限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2045号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤 鹏 飞审 判 员 张 佩 勇审 判 员 江  涛二〇一七年十二月二十六日代书记员 乐羽雷九
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1799号之五申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇六横路106号。负责人谢建成，行长。被执行人：张志军，男，1974年5月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：彭爱莲，女，1974年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：金林其，男，1971年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：贺赛义，女，1971年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被告张志军、彭爱莲、金林其、贺赛义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2695号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人连带偿付借款150000元及利息。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了执行措施：第一，冻结被执行人的银行存款账户若干，但无余额；第二，将被执行人纳入失信被执行人名单中并发出限制消费令限制其消费行为。第三，第三，依法决定拘留被执行人。经本院查明：被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并为此于2017年12月15日对本院的财产查控结果表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1799号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月二十一日代书记员 钱笑盈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3225号之一原告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：周苏皖，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告聂祝芬与被告周苏皖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。聂祝芬诉称：周苏皖因资金周转急需用钱,于2016年11月7日向聂祝芬借款50000元,约定2016年12月7日前还清借款，若未按时还款，则按借条上约定的借款利息计算款清息止。但还款期限届满后，周苏皖一直以种种借口为由，拖延不还。为此，聂祝芬诉请法院判令：1、周苏皖偿还借款本金50000元及借款利息5860元（利息自2016年11月7日起按借条约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂计至2017年6月20日），款清息止；2、本案全部诉讼费用由周苏皖承担。本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告聂祝芬起诉时未能提供被告周苏皖准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周苏皖的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告聂祝芬的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 李 魁人民陪审员 薛 彦人民陪审员 张俊才二〇一七年十二月十五日书 记 员 孙 莉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5417号原告：蓬江区德成汽车租赁服务部，住所地广东省江门市亨美里94号，注册号440703600458378。经营者：何华炎。委托代理人：何洁莲，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：张海明，男，1980年6月6日出生，汉族，住广西平南县，原告蓬江区德成汽车租赁服务部诉被告张海明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何洁莲到庭参加诉讼，被告张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月9日，原告与被告签订一份《租车单》，向原告租用粤Ｊ×××××五菱宏光小汽车一辆，租车费用为150元一天，租车期限23天（2017年6月9日至2017年7月2日）。租约期满后，被告返还车辆，但一直未支付租金。后原、被告签订欠条一份，确认被告共欠租金3390元，并定于2017年7月31日前付清。到期后，以上租金等费用也未能偿还，原告经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租车费用3390元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据有：1、原告经营者的身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告身份证及驾驶证，证明被告的主体资格；3、汽车租赁合同、欠条各一份，证明原、被告双方存在租赁关系及被告拖欠原告租金的事实；5、粤Ｊ×××××行驶证及登记资料，证明被告租赁的车辆情况；6、收据，证明原告起诉后，被告支付了500元租金。被告张海明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告蓬江区德成汽车租赁服务部与被告张海明于2017年6月9日签订《汽车租赁合同》（合同号：0001641），约定：由原告将五菱宏光号牌粤Ｊ×××××小汽车出租给被告使用，每日租金为150元。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。2017年7月2日，原告收回涉案车辆，被告在《租车行还车结算单》上签名确认使用车辆23天，欠租3390元未付。被告于同日出具《欠条》，确认欠原告租金3390元，并承诺于2017年7月31日偿还。其后，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。原告起诉后，被告于2017年11月14日向原告归还租车款500元，被告尚欠原告租车款2890元。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向被告交付了汽车，但被告至今只支付部分租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还租车欠款2890元合法合理，本院予以支持。被告张海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租车款2890元给原告蓬江区德成汽车租赁服务部。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，由被告张海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长    梁珊人民陪审员梁荣豪人民陪审员李樊荇二Ο一七年十二月二十三日法官助理李默涵书记员李海
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14276号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）,该公司员工。被告：张德蓉，女，1960年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张德蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4542号罪犯姜圣海，男，1984年8月20日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)浙温刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人姜圣海犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币202927元。被告人姜圣海等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年3月18日以(2010)浙刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜圣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜圣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜圣海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜圣海准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日至2030年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2080号之四申请执行人阮荷芬，女，1968年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈君堂，男，1963年7月19日出生，汉族，舟山市普陀区号。本院在执行申请执行人阮荷芬与被执行人陈君堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人阮荷芬于2017年12月12日向本院提出撤回对被执行人陈君堂强制执行的申请。本院认为，申请执行人阮荷芬提出撤回对被执行人陈君堂强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人阮荷芬要求撤回对被执行人陈君堂强制执行的申请。终结(2017)浙0903执2080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 张佩勇审 判 员 江 涛二〇一七年十二月十七日代书记员 乐羽雷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4257号罪犯杨海君，女，1974年2月11日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)浙甬刑一初字第88号刑事判决，以被告人杨海君犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币600000元；责令将违法所得人民币18966600元退赔给被害人；将违法所得人民币511131.9元退赔给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警魏某作为提请人出庭执行职务，罪犯杨海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨海君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯杨海君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯杨海君在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但罪犯杨海君至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，建议本院酌情扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯杨海君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨海君已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨海君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯杨海君至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯杨海君犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨海君准予减刑六个月（刑期自2012年6月29日至2029年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 胡希群审 判 员 宋红霞二〇一七年十二月二十九日代书记员 何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4271号罪犯江白梅，女，1984年10月27日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，现在浙江省。浙江省龙游县人民法院于2016年1月12日作出(2015)衢龙刑初字第308号刑事判决，以被告人江白梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；违法所得予以继续追缴。被告人江白梅等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月15日以(2016)浙08刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江白梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯江白梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯江白梅已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯江白梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江白梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1860号上诉人（原审被告）：罗兰洪，男，1979年8月13日出生，布依族，农民，住贵州省望谟县。被上诉人（原审原告）：蒙战场，男，1987年10月22日出生，布依族，农民，住贵州省望谟县。原审被告：罗兰昌，男，1982年10月12日出生，布依族，农民，住贵州省望谟县。上诉人罗兰洪因与被上诉人蒙战场及原审被告罗兰昌健康权纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2017)黔2326民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗兰洪上诉请求：撤销原判，上诉人不承担任何民事责任。事实和理由：2017年农历正月初二下午四时许，被上诉人因玩游戏赌博输钱与罗兰昌发生口角，罗兰昌见被上诉人酒醉就离开了现场。被上诉人借酒闹事到罗兰昌家闹事，声称若罗兰昌不付钱就杀死罗兰昌和上诉人家大小。当天下午五时零七分，被上诉人酒醉硬闯上诉人住宅，上诉人为拦住被上诉人入宅作恶被其猛击胸口锁骨处一拳，上诉人才防卫挥拳打中被上诉人鼻梁，当时被上诉人表兄罗兰华、舅娘乜罗秀花到场并将其拉开。一审判上诉人承担民事责任赔偿5212.97元人民币不当。蒙战场辩称：一、一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。1、上诉人与答辩人发生口角后又跑到答辩人家殴打答辩人，产生的费用已经一审法院查清；2、答辩人向一审法院提交了住院病历、医药发票、疾病证明书及行政处罚决定书等证据充分证明一审法院查明的事实；3、一审依据相关法律判决上诉人承担60%责任于法有据。二、上诉费由上诉人承担。蒙战场向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费5408.26元、误工费1171.5元、护理费1031.14元、伙食补助费1100元、营养费500元，合计8710.9元（审理过程中变更诉讼请求为9210.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：蒙战场与罗兰洪、罗兰昌系同一村组村民。2017年1月29日，蒙战场酒后与罗兰昌等在本村“六角亭”处因赌钱发生口角，后蒙战场又到罗兰洪家门口与罗兰洪发生口角，进而与罗兰洪发生相互殴打，造成蒙战场受伤。蒙战场受伤当天被送往望谟县人民医院住院治疗，11天后出院，诊断为：1.脑挫伤；2.鼻出血；3.鼻息肉；4.急性乙醇中毒；5.全身多处软组织损伤。住院期间共产生医药费5408.25元。望谟公安局于2017年6月6日作出行政处罚决定书，对罗兰洪处行政拘留二日。一审法院认为，公民依法享有身体健康权，因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。罗兰洪与蒙战场因口角发生打架，并将蒙战场打伤，具有明显过错，应对其过错行为给蒙战场造成的损害承担侵权责任。蒙战场酒后到罗兰洪家门前与罗兰洪发生口角，未能冷静处理双方纠纷，进而发生打架，也存在一定过错，其对自身损害也应承担相应责任。从望谟县人民医院“出院记录”中载明的诊断情况和诊疗经过来看，蒙战场被诊断出“急性乙醇中毒”，蒙战场也称完全记不清到罗兰洪家发生了什么事，乙醇中毒及产生的损害应系蒙战场过度饮酒所致。对罗兰洪辩称蒙战场的医疗费用并不全是因打架所致的意见予以采纳。对于蒙战场要求罗兰昌承担赔偿责任的请求，因无证据证实罗兰昌也殴打了蒙战场，不能证实罗兰昌对蒙战场的损害存在过错，故对此请求不予支持。综上分析双方的过错，对蒙战场住院治疗所产生的各项经济损失，由罗兰洪承担60%的赔偿责任，其余经济损失由蒙战场自行承担。蒙战场产生的经济损失为：1.医药费：按5408.26元；2.误工费1148.89元；3.护理费1031.14元；4.住院伙食补助费1100元，共计8688.29元，罗兰洪应承担5212.97元。蒙战场主张营养费因无医疗机构意见，不予支持。罗兰洪主张医院已收取护理费537.5元，不应重复计算的意见，因该费用系医院的专业医疗项目护理，属医药费的一部分，故对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告罗兰洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙战场医疗费、误工费、护理费等各项经济损失5212.97元。二、驳回原告蒙战场的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半），由原告蒙战场承担。本院二审期间，上诉人罗兰洪所提交的光盘一张及光盘说明一份因内容不清，不能达到上诉人所要证明的内容，故对该证据不予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：上诉人罗兰洪是否应承担赔偿责任。关于争议焦点，上诉人罗兰洪提出系为防止被上诉人酒后进一步侵害而实施正当防卫，故不应承担赔偿责任。从双方一审及二审提交的证据来看，仅能证明事发当时被上诉人蒙战场酒后与罗兰洪发生争执，不能证明事发时确有正当防卫的事由存在。在双方发生争执后，上诉人罗兰洪并未采取妥善、合法的方式解决纠纷，继而将被上诉人蒙战场打伤，故其应当承担相应的责任。一审结合双方各自过错程度判决由上诉人罗兰洪对损害结果承担60%的责任并无不当。综上所述，罗兰洪上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗兰洪负担。本判决为终审判决。审判长  尹慧兰审判员  张国斌审判员  程 鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  吴星竹
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4260号罪犯邹秀娟，女，1977年7月26日出生，汉族，大专文化，江西省吉安市人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月21日作出(2013)甬海刑初字第32号刑事判决，以被告人邹秀娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邹秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯邹秀娟已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邹秀娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹秀娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5150号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人马学强，系翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社主任。被告李艳龙，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告钟艺芬，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告马玉国，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上。被告宋国茹，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张国良，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告李艳龙、钟艺芬、马玉国、张国良、宋国茹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强到庭参加诉讼，被告李艳龙、钟艺芬、马玉国、张国良、宋国茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李艳龙、钟艺芬偿还贷款本金50000元及利息；2、要求被告马玉国、张国良、宋国茹对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同。被告李艳龙、钟艺芬经被告马玉国、张国良、宋国茹担保，从原告处借款50000元，双方约定以取款凭证记载为准，每笔提款利率为实际提款日当日翁牛特旗农村信用合作联社公布施行的当期执行利率。还款时间为2015年7月20日。贷款到期后经原告催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告方承担。被告李艳龙、钟艺芬、马玉国、张国良、宋国茹在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告李艳龙、钟艺芬经被告马玉国、张国良、宋国茹担保于2014年8月1日从原告处借款50000元，为此双方签订《富民一卡通领用合约》、《最高限额担保借款合同》各一份，约定借款月利率为11.50‰，授信期限为2014年8月1日至2017年7月20日，到期日为2015年7月20日，同时双方还约定担保人对借款本息提供连带责任担保。到期后被告未偿还借款本金，只偿还利息合计195.01元，担保人也未履行担保责任。故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》、《富民一卡通业务专用凭证》、《个人借款申请书》、《还款证明》等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告李艳龙、钟艺芬作为借款人，应当按约定期限主动偿还借款本息，其到期不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告李艳龙、钟艺芬偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉国、张国良、宋国茹作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告马玉国、张国良、宋国茹对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李艳龙、钟艺芬于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2014年8月1日起按双方约定的月利率计算至付清本息之日止再扣除已经偿还利息195.01元）；二、被告马玉国、张国良、宋国茹对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告送达费460元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李海丛审判员罗俊峰陪审员高吉忠二○一七年十二月一日书记员马艳红
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民特16号申请人：唐永昌。委托诉讼代理人：戴静、陈珊（实习律师），江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人:张长秀。代理人：韦书英（系张长秀之母）。代理人：张唐华（系张长秀之女）。申请人唐永昌申请认定被申请人张长秀无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐永昌称：我与被申请人于1994年1月17日登记结婚，双方于1994年4月11日生一女儿张唐华。因被申请人患有精神智障，于2014年12月18日领取残疾人证明，残疾类别为智力，残疾等级为二级，随着时间的推移，被申请人病情加重，已失去民事行为能力，现特向人民法院提出申请。被申请人张长秀无法表达其意思。被申请人张长秀代理人韦书英称：申请人和被申请人是我的女婿和女儿。我和申请人、被申请人、被申请人女儿张唐华共同生活在一起，现被申请人病情加重，平时不能识别好丑，已无民事行为能力，我同意申请人的请求，由法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人张长秀代理人张唐华称：申请人和被申请人是我的父母，我是他们的独生女。我的意见同被申请人代理人韦书英的意见，同意申请人的请求，由法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人唐永昌与被申请人张长秀于1994年1月17日登记结婚，双方于1994年4月11日生一女儿张唐华。因被申请人患有精神智障，于2014年12月18日领取中国残疾人联合会核发的残疾人证，载明“残疾类别：智力，残疾等级：二级”，后随着时间的推移，被申请人病情加重，现已失去基本判断，并不能正确表达其意思，申请人遂向本院提出申请。另查明：被申请人张长秀与申请人唐永昌、被申请人同申请人的女儿张唐华、被申请人的母亲韦书英正常生活在一起，平时主要由申请人照看。审理中，被申请人的女儿张唐华及母亲韦书英作为被申请人的代理人均同意申请人的申请事项，并同意由申请人作为被申请人的监护人。本院认为，被申请人患有精神智障，现已失去基本判断，并不能正确表达其意思，应认定为无民事行为能力。申请人系被申请人之夫，与被申请人共同生活，且被申请人女儿张唐华及母亲韦书英均同意由申请人作为被申请人的监护人，故本院依法准许申请人为被申请人的监护人，但监护人唐永昌在监护期间，应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，对被监护人有能力独立处理的事务，不得干涉。监护人唐永昌除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，亦不得有为损害被监护人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第一项之规定，判决如下：宣告被申请人张长秀为无民事行为能力人。指定申请人唐永昌为被申请人张长秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  张登太二〇一七年十二月十九日书记员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公司的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）、配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1854号之一申请执行人：何顺容,女,汉族，1956年4月17日出生,住佛山市禅城区。委托代理人：刘宝平，系广东龙浩律师事务律师。被执行人：曾庆华,男,汉族，1972年7月11日出生,住佛山市顺德区。关于申请执行人何顺容与被执行人曾庆华追偿权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6341号[一审案号（2015）佛南法里民一初字第268号]民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还206392元、利息91347元、执行费3259元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行，应收执行费4520.39元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了两被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司6223222016615468（期限至2018年3月2日止）、中国农业银行股份有限公司顺德分行6228231456364256467、480200460085215、6228481459434555378（期限至2018年3月2日止）、中国工商银行股份有限公司佛山顺德德富支行2013052301000298643（期限至2018年10月24日止）的账号存款，扣划上述银行存款共130936.19元，扣除本案执行费4520.39元后，余款126415.8元已退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意法院终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款126415.8元已退给申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月二十五日书记员  李锐志
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2960号上诉人(原审原告)：漳州科晖专用汽车制造有限公司,住所地漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园金乐路12号，统一社会信用代码：913506026668744098。法定代表人：许志���，总经理。委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘坛，男，汉族，1964年11月18日出生，住福建省平和县。上诉人漳州科晖专用汽车制造有限公司与被上诉人刘坛民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。漳州科晖专用汽车制造有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决内容，改判刘坛立即偿还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日按中国���民银行同期贷款利率计算利息）或将案件发回重审；2、一二审案件受理费由刘坛承担。事实与理由：双方之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分，刘坛辩称该20000元是漳州科晖专用汽车制造有限公司为了开拓市场销售的需要给刘坛作为宣传和推广业务的费用与事实不符，一审法院仅凭刘坛提供的购票单等便认定该20000元并非民间借贷系认定事实错误。因刘坛系漳州科晖专用汽车制造有限公司的正式员工，借款时并未要求刘坛书写借条，但漳州科晖专用汽车制造有限公司通过财务杨丽芬账号转账时，在转款用途上明确标注了是借款，并非是刘坛所称的宣传费和业务费，且漳州科晖专用汽车制造有限公司也没有宣传费和业务费之说，对于刘坛之前所说的车费、住宿费等费用，均已报销。一审认定事实错误，依法应予改判或发回重审。刘坛辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由，刘坛是漳州科晖专用汽车制造有限公司的员工，负责推广销售，漳州科晖专用汽车制造有限公司汇款20000元，是除了需要报销的车费和住宿费外的业务费，不属于借款。漳州科晖专用汽车制造有限公司向一审法院起诉请求：判令刘坛立即偿还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）、并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月刘坛受聘于漳州科晖专用汽车制造有限公司，任销售副总监，负责三明地区销售市场。2015年7月23日漳州科晖专用汽车制造有限公司通过公司财务杨丽芬的个人账户转账20000元至漳州科晖专用汽车制造有限公司工资卡账户。漳州科晖专用汽车制造有限公司于2017年4月19日起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，漳州科晖专用汽车制造有限公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘坛抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘坛应当对其主张提供证据证明。刘坛提供相应证据证明其主张后，漳州科晖专用汽车制造有限公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案漳州科晖专用汽车制造有限公司仅依据转账交易记录提起民间借贷诉讼，刘坛抗辩漳州科晖专用汽车制造有限公司为了拓展市场销售的需要拨付20000元给刘坛，是作为刘坛拓展市场销售宣传和推广业务的费用，并非民间借贷，并提供相应证据证明其主张。漳州科晖专用汽车制造有限公司在刘坛否认民间借贷存在的事实情况下，在作出判决前，未能对自��提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，应承担不利的后果。因此，漳州科晖专用汽车制造有限公司提出的主张，证据不足，不予支持。据此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回漳州科晖专用汽车制造有限公司的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由漳州科晖专用汽车制造有限公司负担。二审期间，对于一审查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。漳州科晖专用汽车制造有限公司补充提供二组证据，证据一、《历史交易清单》，证明刘坛借款20000元，漳州科晖专用汽车制造有限公司转账给刘坛，用途上标注借款。证据二、工作联络单5份、转账记录电子回单，业务员出差明细清单3份，��明漳州科晖专用汽车制造有限公司在转账至刘坛账户时都会在用途上对转账金额的用途进行备注及刘坛提供的车票等差旅费用漳州科晖专用汽车制造有限公司均予以报销的事实。刘坛质证称，证据一《历史交易清单》，真实性没有异议，但用途的备注是他们自己备注；证据二、工作联络单5份、转账记录电子回单、业务员出差明细清单3份，是漳州科晖专用汽车制造有限公司方单方制作，刘坛不知情。刘坛补充提供一组证据《住宿费发票》，证明漳州科晖专用汽车制造有限公司支付的生活补贴100元，不够日常实际支出。漳州科晖专用汽车制造有限公司质证称，该证据与本案不具有关联性，发票的付款方不是刘坛，不能证明住宿费用由刘坛支付。本院分析认定如下，对于漳州科晖专用汽车制造有限公司补充提供的证据一《历史交易清单》，真实性均没有异议，予以确认���刘坛认可收到20000元款项，备注内容由漳州科晖专用汽车制造有限公司自行备注，未得到刘坛的认可确认，关联性不予认可。证据二、工作联络单5份、转账记录电子回单、业务员出差明细清单3份，刘坛对工作联络单、转账记录电子回单、业务员出差明细清单真实性不予认可，该单据属于漳州科晖专用汽车制造有限公司自行制作，未有刘坛签名确认，真实性无法确认。对于刘坛补充提交的《住宿费发票》，其待证事实与本案不具有关联性，不予认定。本案的争议焦点：漳州科晖专用汽车制造有限公司与刘坛之间的借贷法律关系是否成立。本院认为，漳州科晖专用汽车制造有限公司上诉主张其通过公司员工杨丽芬的账户转账支付刘坛账户的款项20000元，是属于借款，但该主张缺乏依据，不能成立。由于双方之间对于刘坛是漳州科晖专用汽车制造有限公司员工的事实予以认可，其公司工资的发放是通过财务杨丽芬的账户转账支付至刘坛的账户，而本案讼争的款项20000元的支付方式与工资发放的方式相同,且刘坛不认可该款项属于借款，漳州科晖专用汽车制造有限公司仅凭其自行备注的汇款用途“借款”,主张双方之间形成了借贷的合意，但未举证公司出借款项的财务申报手续及原始财务报表，不符合公司财务制度，因此，漳州科晖专用汽车制造有限公司该主张缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，漳州科晖专用汽车制造有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定��判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由漳州科晖专用汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡钟麟审 判 员 叶维文审 判 员 傅 京二〇一七年十二月二十七日法官助理 黄 佳书 记 员 肖 薇附：相关法律条文执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180财保48号申请人:谭素英，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人:周家斌，男，1966年12月27出生，汉族，住四川省简阳市。申请人谭素英于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周家斌的银行存款在40万元范围内进行保全。担保人周家永以其所有位于简阳市住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人周家斌的银行存款在40万元范围内予以冻结，冻结期限为一年；二、对担保人周家永所有的位于简阳市住房（简房权证监证字第××号，简国用（xxxx）第xxxxx号）一套予以查封，查封期限为一年。案件申请费2520元，由申请人谭素英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾富云二〇一七年十二月十八日书记员  张露馨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2088号申请执行人：于成兵，男，1959年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于龙云，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张素红，女，1976年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于成兵与被执行人于龙云、张素红民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初3739号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月11日立案执行，申请执行标的为785295元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人于龙云、张素红的工资账户被冻结等待扣划后参与分配，被执行人张素红名下的房产被查封待处置。经查询，被执行人于龙云、张素红在本院涉及系列案件且名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人于成兵暂未能提供被执行人于龙云、张素红的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋立文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1851号上诉人（原审被告）：沈明山,男,1973年7月8日生,汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：柳建平,男,1954年8月10日生,汉族，住江苏省张家港市。原审被告：刘立富,男,1978年8月27日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：刘道军,男,1974年10月2日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人沈明山因与被上诉人柳建平、原审被告刘立富、原审被告刘道军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7549号之一民事裁定，向本院提起上诉。沈明山上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼由被告住所地法院管辖的规定，本案被告刘立富户籍地为安徽省宣城市宣州区，故本案应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系柳建平诉请刘立富、刘道军、沈明山归还借款的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案柳建平作为接收货币的一方，其住所地在江苏省张家港市，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年十二月四日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨