江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2677号原告：靳顺国，男，1974年2月5日生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：孙志远，男，1975年11月16日生，住江苏省建湖县。被告：江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市青年东路22号。法定代表人：邢健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建丰，该公司安全经理。原告靳顺国与被告孙志远、江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜运输集团）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告靳顺国及其委托诉讼代理人姜久荣，被告孙志远，被告盐阜运输集团的委托诉讼代理人王建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳顺国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因乘坐被告客车受伤而造成的各项损失合计114084元。事实和理由：2016年11月23日16时左右，被告孙志远驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿新2**国道由北向南行驶至盐城市亭湖区便仓镇北环路交叉路口处，与沿便仓镇北环路由东向西进入路口左转弯向南的陈如群驾驶的亭湖**电动自行车发生碰撞，后苏Ｊ×××××号大型普通客车撞上叉口南侧路西边沿护栏，致两车受损，陈如群、苏Ｊ×××××号大型普通客车乘客杨爱成死亡、原告靳顺国受伤。原告受伤后被送往盐城市第三人民医院住院治疗。原告住院期间的医药费均为两被告垫付，但原告的其他损失两被告未能赔偿，原告遂诉至本院。被告孙志远辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我受被告盐阜运输集团雇佣的驾驶员，事故发生时，我根据盐阜运输集团安排驾驶肇事车辆时发生事故，相关责任应由公司承担，与我个人无关；3、其他同被告盐阜运输集团的答辩意见。被告盐阜运输集团辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我公司在平安财险盐城公司购买了承运人责任险，每个座位有80万元的赔偿限额，应当追加被告平安财险盐城公司为被告；3、我公司对鉴定意见中的伤残等级无异议，但三期过长；4、对原告主张的误工标准不予认可，仅认可按农村标准89.14元每天计算64天；5、对残疾赔偿金计算标准也仅认可农村标准。经审理查明，2016年11月23日16时左右，被告孙志远驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿新2**国道由北向南行驶至盐城市亭湖区便仓镇北环路交叉路口处，与沿便仓镇北环路由东向西进入路口左转弯向南的陈如群驾驶的亭湖**电动自行车发生碰撞，后苏Ｊ×××××号大型普通客车撞上叉口南侧路西边沿护栏，致两车受损，陈如群、苏Ｊ×××××号大型普通客车乘客靳顺国、杨爱成受伤，后杨爱成经盐城市第三人民医院（南院）抢救无效于当日18时许死亡。原告靳顺国亦于当日被送往盐城市第三人民医院住院手术治疗，经诊断为：“左手食指远节离断伤；左手食指中节、近节指骨骨折。”2016年12月1日，原告出院。在上述治疗期间，共产生医疗费4905.62元，均为被告盐阜运输集团垫付。2016年12月12日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出都公交认字[2016]第110017号道路交通事故认定书，认定陈如群、被告孙志远各负此事故的同等责任，杨爱成、原告靳顺国无责任。在本案审理过程中，经原告靳顺国申请并预交鉴定费用1310元（含诊疗费），本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年7月17日，该所作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第249号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人靳顺国因交通事故受伤，损伤造成左手食指远节离断伤伴指骨骨折，目前遗留有左手食指中节远侧以远缺如伴残指屈伸活动受限，致左手功能丧失10%以上（不足40%），构成江苏人损十级残疾。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后100天、护理期限为45天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限45天为宜。”两被告当庭对上述鉴定意见书提出异议，但经本院释明后，两被告均明确不提出重新鉴定申请。另查明，原告为证明其事故发生前的职业情况，向本院提交劳务雇佣合同书、雇主责任险保险单及保险费发票、工作人员基本情况清单、证明、停发工资证明、靳顺国2016年5-11月份工资结算（打磨车间）清单。劳务雇佣合同书系大丰市**有限公司（甲方，以下简称**公司）与原告靳顺国（乙方）签订，未注明签订时间，合同中约定甲方雇佣乙方从事1公斤以下的钢帽产品打磨加工，以Q70单价0.016元/个的标准按个数结算工资，合同还对原告的工作时间、保险缴纳、工资发放形式、食宿安排以及各方的违约责任等作出了详细的约定；保险单和发票显示：**公司于2016年4月7日支付2700元为其含原告靳顺国在内的六名雇员向中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司购买了雇主责任保险；证明和停发工资证明由**公司于2017年6月和10月25日出具，主要载明：原告2016年11月18日受公司委托出差办理业务，在11月23日返回途中客车交通事故受伤，认可工伤事故，且在事故发生后2016年12月至2017年3月期间公司停发其工资；纵横工贸公司出具的工资结算表详细记载了该公司六名员工5至11月份的工件个数和工资组成情况，其中原告靳顺国2016年5月份至11月份工资分别为：9248元、9048元、9100元、9770元、8500元、8377元、8160元。苏Ｊ×××××号大型普通客车登记车主系被告盐阜运输集团，其为上述车辆向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了道路客运承运人责任保险（每座限额80万元，事故发生在保险期限内），并在雇佣持有A1A2D型机动车驾驶证的被告孙志远驾驶车辆营运过程中发生案涉交通事故。本案在审理过程中，根据查明的事实和有关规定审核，原告因本起事故受伤产生的损失为：医疗费4905.62元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、营养费450元（10元×45天）、护理费4240元（80元×53天）、交通费200元、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1）、精神损害抚慰金4000元，误工费18210元（66468元÷365天×100天，精确到元），上述合计112469.62元。本院认为：（一）关于原、被告之间的法律关系。原告靳顺国乘坐被告盐阜运输集团的客车，与被告盐阜运输集团形成了公路旅客运输合同关系，承运人盐阜运输集团有义务按合同约定将乘客靳顺国安全地送达目的地。（二）关于司法鉴定意见书中确定的三期问题。该鉴定意见书系由本院组织双方证据交换后依法委托，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，两被告虽对三期提出异议，但未能提供任何证据予以证实，故本院对于该份鉴定意见书予以认可，能够作为计算原告相关损失的依据。（三）关于赔偿范围与标准问题。1、医疗费。本院结合门诊病历、用药清单等证据予以审核认定，并作为被告盐阜运输集团的垫付款在本案中予以处理。2、误工费。原告在本案中已经提交了足够的证据证实其在事故发生前在纵横工贸公司从事机械打磨工作，两被告虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳。至于误工标准问题，该公司仅向本院提供了原告在事故发生前七个月的工资记录，且载明的原告七个月的工资标准较高，原告又未能举证证明其工资的发放和缴纳个人所得税的情况，加之原告又未能提供该公司在原告事故发生后的工资记录以证实原告误工的实际情况，考虑到本起事故的发生确实给原告造成一定的误工损失，本院酌情确定按2016年度全省在岗职工中制造业年平均工资66468元的标准，结合鉴定书中认定的误工期限100天进行计算。3、残疾赔偿金。如前所述，原告靳顺国主要收入来源于务工，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，按20年进行计算。4、精神损害抚慰金。原、被告之间虽然构成了公路旅客运输合同关系，但在该合同的履行过程中，造成了原告受到侵害的却是健康权益。而健康权益又属于人格权利的范畴，该权益的受损必然会给原告本人带来精神上的痛苦。另外，原告要求被告支付精神损害抚慰金，也符合《合同法》中关于“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定。本院结合事故损害后果，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。5、其它费用亦依法予以审核认定。（四）关于两被告应承担的责任问题。在被告盐阜运输集团承运包含原告在内的旅客途中，苏Ｊ×××××号大型普通客车与亭湖**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。根据当事双方均认可的公安机关交警部门出具的事故认定书的认定，原告作为乘坐人无事故责任，承运人盐阜运输集团就应当依照《合同法》等相关法律规定，应承担全部的损害赔偿责任。至于被告孙志远，其受被告盐阜运输集团雇佣，在雇佣活动中发生案涉事故，根据相关法律规定，相关赔偿责任应由其雇主即被告盐阜运输集团承担，且与原告构成运输合同的主体系被告盐阜运输集团，故被告孙志远在本案中不承担赔偿责任。至于被告盐阜运输集团请求追加中国平安财产保险股份有限公司作为被告的问题，根据合同相对性原则，盐阜运输集团虽为事故车辆在平安财险投保了承运人责任险，双方之间形成保险合同关系，但保险公司与原告不直接发生法律关系，且无相关法律强制性规定需要进行追加，故本院对此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告江苏盐阜公路运输集团有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告靳顺国因本次事故造成的各项损失合计112469.62元，扣除其已经垫付的4905.62元，实际再赔偿107564元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，鉴定费1400元，合计3982元，由被告江苏盐阜公路运输集团有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  程晓明人民陪审员  郑建春二〇一七年十二月十一日书 记 员  戴媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。