wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初19134号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：栗卫星，男，1968年2月8日出生，住河南省焦作市武陟县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告栗卫星(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36794元、利息3645元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年2月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗卫星于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金叁万陆仟柒佰玖拾肆元、利息叁仟陆佰肆拾伍元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告栗卫星负担（原告已预交406元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余406元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2941号申请执行人：林江，男，1983年12月22日生，汉族，住沭阳县。被执行人：吕海浪，男，1983年2月4日生，汉族，住泗阳县。本院在执行林江与吕海浪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洪梦雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2910号申请执行人徐新刚，男，汉族，1971年12月6日出生，居民，住浙江省宁波市北仑区。被执行人赵建新，男，汉族，1981年7月28日出生，农民,住涟水县。被执行人刘青，女，汉族，1987年4月23日出生，居民，住涟水县。被执行人崔亚芹，女，汉族，1983年5月16日出生，居民，住涟水县。申请执行人徐新刚与被执行人赵建新、刘青、崔亚芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6751号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告赵建新于判决生效后十五日内给付原告徐新刚借款60000元及利息（按年利率24%，自2015年2月14日起计算至实际给付之日止），被告刘青、崔亚芹对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告赵建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人下落不明，依法予以查找；3、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6751号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十九日书记员 刘雅玲
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2716号原告王辉，男，汉族。委托代理人吴丽霞，女，汉族，系原告王辉之妻。被告宝鸡市志强针纺织品有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。法定代表人高正平，任公司经理。原告王辉与被告宝鸡市志强针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼，被告宝鸡市志强针纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告宝鸡市志强针纺织品有限公司法定代表人高正平通过朋友介绍认识，2012年高正平以经营宝鸡市志强针纺织品有限公司进货资金不足为由，分别于2012年6月18日、7月16日、7月17日分三次向他共借款15万元，周转一年为限，到期后他催要借款，被告以货款马上收回，推脱还款。他多次催要无果，后期高正平躲藏不见人，他无法要回借款资金。现他向法院起诉，请判如所请。原告王辉为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、收款收据3张，证明被告借其现金150000元；2、原告身份证复印件一张，以证明原告身份情况。被告宝鸡市志强针纺织品有限公司未答辩，也未提交证据。本院依职权在宝鸡市陈仓区市场监督管理局调取了被告公司注册登记档案，证明高正平为被告宝鸡市志强针纺织品有限公司法定代表人。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院结合原告的陈述，认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明，宝鸡市志强针纺织品有限公司成立于1998年10月14日，该公司法定代表人为高正平。2012年6月18日，被告宝鸡市志强针纺织品有限公司法定代表人高正平以该公司名义向原告王辉借款50000元（利息已付）；2012年7月16日被告宝鸡市志强针纺织品有限公司法定代表人高正平以该公司名义向原告王辉借款50000元（2012.7.16-2013.7.16利息已付）；2012年7月17日被告宝鸡市志强针纺织品有限公司法定代表人高正平以该公司名义向原告王辉借款50000元（2012.7.17-2013.7.17利息已付）。高正平在以上三张收款收据上加盖了被告公司的公章及高正平本人的私章。上述事实，有原告提交的收款收据及本院调取的被告公司注册登记档案在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告向原告借款后，应当按照约定返还原告借款，原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝鸡市志强针纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王辉借款150000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宝鸡市志强针纺织品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王静二〇一七年十二月十九日书记员  孙超
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2638号申请执行人向某,男,汉族，1991年3月18日出生,住成都市温江区。被执行人四川长清艺新广告有限公司。住所地：成都市温江区柳城庆丰街189号1栋1层11号。法定代表人刘长清。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2017）第123号仲裁裁决书，于2017年11月10日立案执行向某申请执行四川长清艺新广告有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行中，本院经网络查控未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2017年12月6日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人向本院申请将案件暂终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4600元，已执行到位0元，被执行人四川长清艺新广告有限公司欠申请执行人4600元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2017）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十二月六日书 记 员  王文静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2942号申请执行人：董正兰，女，1972年9月9日生，汉族，住泗阳县。被执行人：张春燕，又名张艳，女，1983年10月12日生，汉族，住泗阳县。本院在执行董正兰与张春燕民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洪梦雪
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初477号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人杜祥生，男，1956年10月30日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省东阳市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月26日被泗县公安局取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人杜祥生犯非法行医罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2010年至2017年9月期间，被告人杜祥生在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，擅自在泗县大庄镇大庄街老街开办“杜氏牙科”对外开展牙科诊疗活动，被泗县卫计委多次行政处罚后，仍旧继续非法行医。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人杜祥生未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。被告人杜祥生当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2010年至2017年8月28日期间，被告人杜祥生在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，擅自在泗县大庄镇大庄街老街开办“杜氏牙科”对外开展牙科诊疗活动，被卫生行政部门下达行政处罚决定两次以后，仍继续非法从事医疗活动至2017年8月28日。另查明：被告人杜祥生于2017年9月13日经电话通知主动到泗县公安局投案。2017年10月17日，泗县卫生和计划生育委员会对被告人杜祥生以其于2017年8月28日未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》作出罚款1万元的行政处罚决定。被告人杜祥生已缴纳1万元罚款。上述事实，被告人杜祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某、孙某、冯某证言、到案经过、行政处罚决定书、证明等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜祥生未取得医生执业资格，非法从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杜祥生在犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杜祥生的犯罪性质、情节及社会危害程度，依法对被告人杜祥生宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第二条（四）项之规定，判决如下：被告人杜祥生犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳一万元罚款予以折抵，剩余一万元罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张银玉二〇一七年十二月二十六日书记员  赵梦梦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏民监114号郑桂珍：你因与徐鹏展财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00217号民事判决，经向江苏省无锡市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1.徐展鹏未经证监会批准，擅自在网上使用他人股票账户进行非法买卖属于违反国务院强制性法规的违法行为。2.本案争议的事实是徐鹏展是否使用了郑桂珍的股票账户，而不是判决书、裁定书认定的“财神爷”的网名和QQ聊天人是否徐鹏展。3.一审法官虽然到迎龙桥派出所调取了郑桂珍的报案记录和办案民警商子扬对郑桂珍的第一次调查笔录。但商子扬对徐鹏展的调查笔录及对郑桂珍的第一次调查笔录均没有调取。4.郑桂珍所提供的公安机关不予立案通知书、一审法官调取的徐鹏展的调查笔录以及法院的判决书和庭审笔录，可以证明或推断出就是徐鹏展拿走了郑桂珍的股票账户，“财神爷”的网名和QQ聊天人的真实身份就是徐鹏展。5.（2014）锡民终字第0329号民事判决不能作为本案的判决依据。据此，请求依法提起再审。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。你在一、二审期间所提供的证据不足以证明你主张的，徐鹏展以网名“财神爷”的QQ号与你聊天，取得你股票账户，操作买卖股票造成损失的事实。一、二审审理期间，两审法官均至公安机关调查核实并调取了相关材料，公安卷宗中并无你所称的办案民警商子扬对徐鹏展的调查笔录及对你的第一次调查笔录。由于你未能提供充分证据证明你的诉讼主张，一、二审判决驳回你的诉讼请求，并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一七年十二月一日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1116号上诉人（原审原告）戢朝辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人胡卫君，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。系戢朝辉之妻。被上诉人（原审被告）成都天府新区兴隆镇人民政府。住所地：四川省成都天府新区兴隆镇正街**号。法定代表人张华，镇长。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。委托代理人谢启文，成都天府新区兴隆镇人民政府工作人员。上诉人戢朝辉因诉被上诉人成都天府新区兴隆镇人民政府（以下简称兴隆镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依��组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人兴隆镇政府作出的《迁坟公告》是一种通知行为，要求公告“范围内的坟主于2017年8月10日前与对应村组联系相关事宜并完成坟墓搬迁，逾期未搬迁的，作无主坟处理”，该公告本身并不具有直接执行的内容，对戢朝辉的权利义务不直接产生实际影响。原审法院根据前述相关规定，作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人戢朝辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项���规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一七年十二月十八日书记员  尹德兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初18918号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：谢启程，男，1977年10月22日出生，住广东省佛山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告谢启程(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金59509元、利息8972元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61744.25元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款61744.25元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢启程于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金伍万玖仟伍佰零玖元、利息捌仟玖佰柒拾贰元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告谢启程负担（原告已预交756元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余756元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1669号之一申请执行人：南昌嘉益物资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌市海象建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。本院于2017年3月23日作出的（2016）赣0102民初4928号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人南昌市海象建筑劳务有限公司支付申请执行人南昌嘉益物资有限公司货款8万元及违约金（以未付款项为基数，从逾期之日起按月利率2%的标准计算违约金至还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1100元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月20日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市海象建筑劳务有限公司有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4928号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2552号原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心。法定代表人刘冬文，系总经理。委托代理人王剑，系信贷主管。被告太红梅，女，1977年11月8日出生，汉族，农民。被告白金龙，男，1989年4月11日生，汉族，农民。被告褚艳香，女，1966年1月4日生，汉族，农民。被告白国付，男，1964年5月17日生，汉族，农民。被告赵淑荣，女，1966年10月6日生，汉族，农民。被告佟满才，男，1967年7月15日生，汉族，农民。上列被告现住阜蒙县。原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心与被告太红梅、白金龙、褚艳香、白国付、赵淑荣、佟满才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告太红梅、白金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告太红梅、白金龙家庭，褚艳香、白国付家庭，赵淑荣、佟满才家庭于2016年4月29日组成联保小组在阜蒙县农户自立服务中心签订贷款借款协议，太红梅、白金龙家庭借款15000元，按贷款协议约定已还清本息6752，还欠本息10128元至今未还，褚艳香、白国付家庭借款15000元按贷款协议约定已还清贷款本息1752元，还欠本息合计15128元至今未还，赵淑荣、佟满才家庭借款10000元，现已经还清贷款本息6750元，还欠本息合计4500元至今未还。故起诉至法院，要求被告太红梅、白金龙家庭，褚艳香、白国付家庭，赵淑荣、佟满才家庭偿还欠款本息及违约金，并按协议约定无条件承担联保责任。被告未答辩。经审理查明，被告太红梅、白金龙家庭，褚艳香、白国付家庭，赵淑荣、佟满才家庭于2016年4月29日组成联保小组在阜蒙县农户自立服务中心签订贷款借款协议。至2017年2月20日，被告太红梅、白金龙尚欠原告借款本金9580元，利息548元。除被告太红梅、白金龙家庭外，其余被告在本案开庭前已按借款协议履行完毕。原告表示只请求判令被告太红梅、白金龙偿还借款本息，不请求其余被告承担连带责任。上述事实，有被告太红梅、白金龙签字的借款协议书在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告太红梅、白金龙给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太红梅、白金龙连带偿还原告借款本金9580元，利息548元。判决生效后一个月内付清。二、借款利息自2017年2月21日起按借款约定的利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费648元,由原告负担598元，被告太红梅、白金龙负担50，公告费800元,由被告太红梅、白金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  何双虎审 判 员  吴 雪人民陪审员  王智宇二〇一七年十二月十六日书 记 员  张 成
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9467号原告：丹阳市新区农民资金互助合作社，组织机构代码51111085-0，住所地丹阳市开发区天波城102号1楼。法定代表人：王巧萍，该合作社社长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：朱朝阳，男，1981年9月22日生，汉族，住丹阳市。被告：陈伟叶，女，1982年10月14日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市伟叶工具有限公司，统一社会信用代码91321181050269198J，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村第二村民小组。法定代表人：陈伟叶，该公司总经理。原告丹阳市新区农民资金互助合作社（以下简称新区合作社）与被告朱朝阳、陈伟叶、丹阳市伟叶工具有限公司（以下简称伟叶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新区合作社的诉讼代理人钱鑫，被告朱朝阳、陈伟叶、伟叶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新区合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还本金50万元及截止至2017年10月6日的利息262500元，律师费53425元，合计815925元，并承担自2017年10月6日起至实际给付之日按月利率1.2%计算的利息；2、诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告伟叶公司对被告朱朝阳的债务承担担保责任。事实和理由：2014年11月6日，被告朱朝阳向原告借款50万元，约定借期1年，月息1.5%。被告朱朝阳、陈伟叶系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告伟叶公司系被告朱朝阳、陈伟叶所有的企业，于2014年9月26日出具了共同还款责任书，愿意为该笔借款承担共同还款责任。因此在被告朱朝阳未能按约偿还原告借款本息的情形下，三被告应当共同偿还原告借款本金及利息。被告朱朝阳、陈伟叶、伟叶公司未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告朱朝阳、陈伟叶系夫妻关系，双方于2006年12月4日登记结婚。2014年9月26日，被告朱朝阳作为借款人、被告伟叶公司作为担保人向原告出具承诺书。2014年11月6日，原告与被告朱朝阳签订借款合同书1份，约定被告朱朝阳因经营五金工具向原告申请借款50万元，使用费率为1.5‰。同日，原告（出借人）与被告朱朝阳（借款人）、伟叶公司（保证人）签订借款合同1份，约定被告向原告借款50万元，借款期限为1年，月利率为1.5%，逾期加收利率1%；被告伟叶公司为被告朱朝阳的借款承担连带偿还责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告通过交通银行将50万元汇入被告朱朝阳的账户。被告朱朝阳向原告出具借款凭证1份，载明借款金额50万元，还款期限为12个月，占用费率为12‰，逾期加费50%。在诉讼过程中，原告认可涉案借款利率为月利率1.2%。以上事实，由原告提供的借款合同书、借款合同、借款凭证、交通银行回单、补发婚姻登记证审查处理表以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱朝阳向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于被告朱朝阳、陈伟叶夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告陈伟叶在夫妻共同财产的范围内共同偿还。被告伟叶公司为涉案借款提供保证担保，应承担连带还款责任。至于原告对利息的主张，符合法律规定。经计算，至2017年10月6日，被告应当给付利息283000元。但原告仅主张262500元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。至于原告主张的律师费，因原告未能提供相关证据，故本院不予支持。被告朱朝阳、陈伟叶、伟叶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市新区农民资金互助合作社借款本金50万元、利息262500元，合计762500元，并给付自2017年10月7日起至实际给付之日按本金50万元、月利率1.2%计算的利息；二、被告陈伟叶对被告朱朝阳的上述债务在其夫妻共同财产范围内向原告丹阳市新区农民资金互助合作社承担还款责任；三、被告丹阳市伟叶工具有限公司对被告朱朝阳的上述债务向原告丹阳市新区农民资金互助合作社承担连带清偿责任；四、驳回原告丹阳市新区农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5980元，由原告丹阳市新区农民资金互助合作社负担392元，由被告朱朝阳、陈伟叶、丹阳市伟叶工具有限公司负担5588元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2315号之二十八申请执行人：潘林生被执行人：陶学春被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司被执行人：童平本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初3899号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人陶学春在中国建设银行4367421752150221014_156_1账户内存款人民币3300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月二十一日书记员  李 伟
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执560号申请执行人江西省通达房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇城北三路。法定代表人：刘春梅，职务：董事长。被执行人徐霞玲，女，1983年2月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人邝琪，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院2017年9月19日立案执行申请执行人通达房地产开发有限公司与被执行人徐霞玲、邝琪追偿权纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初490号民事判决书确定，被执行人徐霞玲、邝琪应归还申请执行人通达房地产开发有限公司代偿款人民币27500元，承担诉讼费244元，执行费313元。本院在执行过程中，向被执行人徐霞玲、邝琪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人徐霞玲、邝琪逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人徐霞玲、邝琪的财产情况，查明被执行人徐霞玲、邝琪无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人通达房地产开发有限公司到庭约谈，告知其被执行人徐霞玲、邝琪的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人通达房地产开发有限公司在10日内向本院提供被执行人徐霞玲、邝琪新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人通达房地产开发有限公司表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审236号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，组织机构代码证代码为K2556546-8，住所地扶沟县吉祥路。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人朱连书，男,1954年06月06日生,汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对朱连书一案作出的编号为411621-1100704813号行政处罚决定过程中，朱连书按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严建波审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年十二月二十九日书记员  方孟珂
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1357号申请执行人：林建志。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。申请执行人林建志与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2017）第366号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资16533.44元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十七日书记员  孙梦琪
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1797号申请人：孟庆涛，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：关传福，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请人孟庆涛与被执行人关传福保证合同纠纷一案中，申请执行人孟庆涛剩余债权100000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠二〇一七年十二月十六日书记员  王成军
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6637号原告谭传明，男，汉族，生于1964年12月18日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陶海林，男，汉族，生于1980年6月12日，住重庆市忠县。被告刘恋，女，汉族，生于1980年8月2日，住重庆市梁平区。被告常中娅，女，汉族，生于1957年12月28日，住重庆市梁平区。本院于2017年11月14日立案受理原告谭传明诉被告陶海林、刘恋、常中娅民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陶海林、刘恋、常中娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭传明诉称:2015年9月25日，被告陶海林、刘恋、常中娅向原告出具借条一张，向原告借款30万元，用于做生意，并由房屋为该笔借款担保，如果未按时支付借款本金和利息，按每天1％计算违约金，后借款到期后，原告向被告多次催收未果，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决：1、判令三被告共同偿还原告借款15万元及利息和违约金（利息按月利率2%从2015年9月25日起计算至付清之日止），违约金115500.00元；2、由被告给付原告催收工资2000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陶海林、刘恋、常中娅未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状。经审理查明:2013年10月13日，被告陶海林、刘恋向原告出具借条一张，借条载明借款现金30万元，利息为月利率2％，借款期限为半年，到期未还，需支付每天1％的违约金，被告常中娅作为担保人签字捺印。该笔借款由原告将借款转入被告陶海林的账户。2015年9月25日，被告陶海林、刘恋、常中娅向原告出具承诺书，承诺书主要载明“我陶海林向谭传明原借款人民币30万元正，于2015年9月25日前归还15万元正，我现在承诺，剩下15万元于2016年元月30日前归还。”后被告支付利息至2015年9月25日，后原告多次找被告催收余款未果，诉讼来院，请求人民法院依法判决：1、判令三被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息按照月利率2％从2017年7月22日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡取款业务回单、承诺书等证据予以证实。被告陶海林、刘恋、常中娅未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。本院认为:被告陶海林、刘恋因资金需要向原告借款并出具借条，借条记载了双方的权利、义务内容，依据该借条，在原告谭传明与被告陶海林、刘恋之间形成了债权债务关系，既然原告提供了借款，被告陶海林、刘恋应当清偿债务。同时被告常中娅为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，应视为连带担保。同时被告常中娅于2015年9月25日向被告出具还款承诺书，因此债权人可以向承诺人主张权利。同时借条上约定的利息未违反法律的规定，因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金和利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告陶海林、刘恋、常中娅于本判决生效后十日内偿还原告谭传明借款150000.00元及利息（利息按月利率2%从2015年9月25日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467.50元，减半收取3233.75元，由被告陶海林、刘恋、常中娅负担2375.00元，原告谭传明负担858.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年十二月十三日书记员  罗 秦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37616号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：郭创业，男，1987年9月15日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告郭创业(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金27843元、利息6468元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额30574.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款30574.58元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金27843元、利息6468元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭创业于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金贰万柒仟捌佰肆拾叁元、利息陆仟肆佰陆拾捌元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告郭创业负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1952号申请执行人：吕桂和，男，1968年7月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人：盛卫华，该公司董事长。申请执行人吕桂和与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0982民初1190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十一日书记员  周寅华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1537号申请执行人：哈密双舟新型建材有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：朱建明，董事长。被执行人：杨坤，男，汉族，1979年6月3出生，现住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前10号民事调解书,即申请执行人哈密双舟新型建材有限责任公司与被执行人杨坤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的129666元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十二月十四日书记员  王晓娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1027号被执行人：蒋见，男，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，申请人于2017年7月25日申请执行，我院于2017年7月25日立案，执行过程中，于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)鲁0881刑初166号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杨增良
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4253号原告：王世俊，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告：郭信喜，男，1939年4月27日出生，汉族，居民，住东台市。原告：ＸＸ焕，男，1947年11月5日出生，汉族，居民，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告:东台市林业中心,住所地东台市广场路*号。法定代表人:孙晓东，该中心主任。委托诉讼代理人:王华，该中心副主任。委托诉讼代理人:杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告王世俊、郭信喜、ＸＸ焕与被告东台市林业中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王世俊、郭信喜、ＸＸ焕的诉讼代理人生宏华，被告东台市林业中心的诉讼代理人王华、杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世俊、郭信喜、ＸＸ焕向本院提出诉讼请求：1、撤销王世俊于2006年1月1日与原东台市林业科技推广中心签订的《造林管护承包合同》；2、撤销郭信喜于2010年7月1日与原东台市林业科技推广中心签订的《造林管护承包合同》；3、撤销ＸＸ焕于2006年1月1日与原东台市林业科技推广中心签订的《造林管护承包合同》。事实和理由：自东台市南沈灶镇水务站发布公告后，王世俊、郭信喜、ＸＸ焕迫于无奈与原东台市林业科技推广中心签订了不平等的《造林管护承包合同》。多年来，王世俊、郭信喜、ＸＸ焕四处寻求解决途径，一直未果。2017年3月，王世俊、郭信喜、ＸＸ焕获知在东台市人民法院的主持下，案外人顾长荣与原东台市林业科技推广中心签订的《造林管护承包合同》中承包人的权利条款进行补充和修改，承包人的合法权益最终得到了保护。为此，王世俊、郭信喜、ＸＸ焕诉至法院，请求依法判令如前诉请。东台市林业中心辩称，1、原东台市林业科技推广中心系分别与王世俊、郭信喜、ＸＸ焕签订的《造林管护承包合同》，王世俊、郭信喜、ＸＸ焕之间没有共同的利害关系，不能合并诉讼；2、原东台市林业科技推广中心与王世俊、郭信喜、ＸＸ焕签订合同的时间为2006年1月，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第73条规定，撤销权的期限为一年，超过一年的，撤销权消灭，故王世俊、郭信喜、ＸＸ焕提出的撤销权已消灭；3、原东台市林业科技推广中心与王世俊、郭信喜、ＸＸ焕签订的《造林管护承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在显失公平、重大误解的情形，双方的合法权益均受法律保护，请求依法驳回王世俊、郭信喜、ＸＸ焕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，东台市林业科技推广中心（2011年9月更名为东台市林业中心）与王世俊签订《造林管护承包合同》一份，合同载明：东台市林业科技推广中心将三仓河圩堤南沈灶镇贾坝村部分段面（面积9.72亩）发包给王世俊植树造林；承包期自2006年1月1日起至2028年12月31日止；承包期内，如林木全部采伐完毕，本合同自行终止等。2010年7月1日，东台市林业科技推广中心与郭信喜签订《造林管护承包合同》一份，合同载明：东台市林业科技推广中心将三仓河圩堤南沈灶镇李村村部分段面（面积2.7亩）发包给郭信喜植树造林；承包期自2006年1月1日起至2028年12月31日止；承包期内，如林木全部采伐完毕，本合同自行终止等。2006年1月1日，东台市林业科技推广中心与ＸＸ焕签订《造林管护承包合同》一份，合同载明：东台市林业科技推广中心将三仓河圩堤南沈灶镇贾坝村部分段面（面积5.59亩）发包给ＸＸ焕植树造林；承包期自2006年1月1日起至2028年12月31日止；承包期内，如林木全部采伐完毕，本合同自行终止等。2017年7月12日，王世俊、郭信喜、ＸＸ焕向本院提起诉讼，要求依法判令如前诉请。上述事实，有《造林管护承包合同》、东台市机构编制委员会《关于市林业科技推广中心变更名称的批复》（东编[2011]42号）以及双方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案王世俊、郭信喜、ＸＸ焕分别与原东台市林业科技推广中心签订了《造林管护承包合同》，其诉讼标的属于同一种类，王世俊、郭信喜、ＸＸ焕同意共同诉讼合并审理，故本案可以合并审理。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款规定，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，王世俊、郭信喜、ＸＸ焕要求撤销的《造林管护承包合同》签订时间分别是2006年1月1日、2010年7月1日、2006年1月1日，而王世俊、郭信喜、ＸＸ焕向本院提起本起诉讼的时间是2017年7月12日，故自王世俊、郭信喜、ＸＸ焕与原东台市林业科技推广中心签订《造林管护承包合同》之日起至王世俊、郭信喜、ＸＸ焕向本院提起本起诉讼之时均已超过五年。根据前引法律规定，王世俊、郭信喜、ＸＸ焕主张撤销案涉《造林管护承包合同》的权利已经消灭，其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款规定，判决如下：驳回原告王世俊、郭信喜、ＸＸ焕的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王世俊、郭信喜、ＸＸ焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏学广审 判 员  姚 芳人民陪审员  施选祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  练东进
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初877号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人马文涛，绰号“蚊子”，男，1993年1月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年12月19日经本院决定逮捕。现羁押于丹阳市看守所。人马文杰，男，1995年4月6日生，汉族汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年12月19日经本院决定逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检刑诉(2017)854号起诉书指控被告人马文涛、马文杰犯寻衅滋事罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人马文涛、马文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日17时左右，被告人马文涛、马文杰和史某(另案处理)、“小玉”(在逃)等人得知其朋友王某被冯某打伤住院，后在丹阳市中医院找到冯某，被告人马文涛、马文杰和史某、“小玉”等人持砍刀、匕首将冯某砍刺致伤。经丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人冯某的损伤属轻伤二级。被告人马文涛、马文杰于2017年4月10日被抓获归案。被告人马文涛、马文杰归案后，均如实供述了自己造成被害人冯某损伤的事实。案发后，两被告人能对被害人积极赔偿、并取得了被害人冯某的谅解。上述事实，被告人马文涛、马文杰在庭审中亦供认不讳，并有户籍资料，案件侦破经过；被害人冯某的陈述，证人王某、戎某、朱某等人的证言；丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录；赔偿协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马文涛、马文杰为随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，均依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马文涛、马文杰归案后，均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马文涛、马文杰归案后，能对被害人积极赔偿并取得了谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚。本院根据被告人马文涛、马文杰具体的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马文涛犯寻衅滋事罪，有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止)。二、被告人马文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年十二月十九日书记员  吴永红附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初1967号原告：闫增云，男，1961年12月20日生，汉族，忻州市人。被告：侯贵平，男，1964年10月10日生，汉族，忻州市人。被告：李富贵，男，1975年9月25日生，汉族，太原市人。本院在审理原告闫增云诉被告侯贵平、李富贵买卖合同纠纷一案中,原告闫增云于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫增云撤回起诉。案件受理费25元减半收取13元，由原告闫增云负担。审判员蔚芙蓉二0一七年十二月五日书记员胡利卿
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1181号上诉人（原审原告）熊小琴，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府保和街道办事处，住所地：四川省成都市成华区槐树店路58号。法定代表人何特，主任。委托代理人周佩，四川海峡律师事务所律师。上诉人熊小琴因诉被上诉人成都市成华区人民政府保和街道办事处（以下简称保和街办）行政撤销一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年2月8日，熊小琴向保和街办提交《政府信息公开申请表》一份，申请公开“长春沟整治工程借地拆迁涉及团结村2组企业14户明细账单”的政府信息。2015年2月27日，保和街办作出《关于政府信息公开申请情况的回复》，告知熊小琴其申请的政府信息涉他人隐私不予公开。熊小琴对该政府信息告知不服，向成都市成华区人民政府申请复议。2015年4月24日，成都市成华区人民政府作出成华府复决字（2015）21号《行政复议决定书》，决定撤销保和街办于2015年2月27日作出的《关于政府信息公开申请情况的回复》，并责令保和街办重新进行答复。2015年5月18日，保和街办重新作出（2015）014号《回复》，告知熊小琴其申请公开的政府信息涉及第三方隐私不能公开，并将所涉及的第三方的名单告知熊小琴。熊小琴对该回复不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院以（2015）成华行初字第48号案件立案受理后，于2015年7月29日，作出（2015）成华行初字第48号《行政判决书》，判决撤销保和街办于2015年5月18日作出的（2015）014号《关于政府信息公开申请情况的回复》，并责令保和街办重新作出答复。2015年9月8日，保和街办按照（2015）成华行初字第48号《行政判决书》的要求，重新作出保和（2015）第022号《关于政府信息公开申请情况的回复》，告知熊小琴其申请公开的政府信息涉及第三方隐私而无法公开，并将保和街办征求第三方是否公开相关信息的意见说明复印给熊小琴。后熊小琴对该政府信息公开回复不服，于2017年8月10日再次向原审法院提起诉讼，遂引发本案。另查明，2015年5月，保和街办向熊小琴申请公开的政府信息所涉第三方征求意见，第三方向保和街办出具《说明》，说明中载明第三方不愿意向熊小琴公开相关的信息。原审法院认为，本案争议的焦点问题为：1、熊小琴的起诉是否过起诉期限；2、保和街办作出的保和（2015）第022号《关于政府信息公开申请情况的回复》是否合法。1、关于熊小琴的起诉是否超过起诉期限的问题：保和街办于2015年9月8日作出保和（2015）第022号《关于政府信息公开申请情况的回复》，该回复中未告知熊小琴有提起诉讼的权利，熊小琴于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，熊小琴的起诉未超过起诉期限。2、保和街办作出的保和（2015）第022号《关于政府信息公开申请情况的回复》是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”本案中，保和街办认为熊小琴申请公开的政府信息涉及第三方隐私，且保和街办向第三方进行了走访，第三方作出不同意公开所涉信息的说明，保和街办据此作出不予公开熊小琴申请公开的政府信息，其行政行为并无错误。综上，熊小琴向保和街办提出政府信息公开申请，保和街办在法律规定的时间内作出政府信息回复，且保和街办作出的不予公开政府信息具有法律依据，故保和街办作出的保和（2015）第022号《关于政府信息公开申请情况的回复》程序与实体均无错误，其行政行为合法。熊小琴请求撤销保和街办作出的该政府信息公开回复之主张，缺乏事实与法律依据。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回熊小琴的诉讼请求，案件受理费50元，由熊小琴负担。宣判后，上诉人熊小琴不服，向本院提起上诉称，一审法院认定的事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法予以改判，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人保和街办二审未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原判一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，被上诉人保和街办认为上诉人熊小琴申请公开的政府信息涉及第三方隐私，且被上诉人保和街办向第三方进行了走访，第三方作出不同意公开所涉信息的说明，被上诉人保和街办据此作出不予公开的回复并无错误。上诉人熊小琴请求撤销被上诉人保和街办作出的（2015）第022号《关于政府信息公开申请情况的回复》缺乏事实与法律依据，其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人熊小琴负担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  宣 磊审判员  盛 莉二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 悦
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初540号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人徐千富，男，1973年12月21日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省金堂县。2014年10月31日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月27日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年9月28日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人徐千富犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员宋继鸿出庭支持公诉，被告人徐千富到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年8月30日17时许，被告人徐千富伙同徐某（在逃），在金堂县栖贤乡三学寺村4组附近，盗走被害人肖某停在路边的黄色三轮摩托车。被告人徐千富在驾驶被盗车辆逃跑的过程中，被群众挡获。经鉴定，被盗三轮车价值人民币4200元。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐千富的行为已构成盗窃罪，数额较大，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。被告人徐千富对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，追回被盗车辆已由公安机关发还被害人。上述事实，有被告人徐千富的供述；被害肖某某的陈述；证何某1长何某2强何某3洪的证言；辨认笔录；现场示意图、指认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；金堂县价格认证中心价格鉴定意见书；常住人口信息、被告人徐千富前科材料；公安机关受案登记表、到案经过、关徐某斌已被上网追逃的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐千富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐千富盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人徐千富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐千富归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，被盗车辆已追回发还，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐千富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年十二月二十一日书记员 何泓屿附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2156号原告：四川竹根锅炉股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇，统一社会信用代码法定代表人：刘勇，四川竹根锅炉股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵育忠，四川竹根锅炉股份有限公司职工。特别授权代理。被告：宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区滨河大道北段1号，统一社会信用代码640000200021658。法定代表人：王平，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司总经理。原告四川竹根锅炉股份有限公司（以下简称竹根锅炉公司）诉被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司（以下简称西海湖牛肉制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹根锅炉公司的委托诉讼代理人赵育忠到庭参加诉讼，被告西海湖牛肉制品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。竹根锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付锅炉设备尾款6.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，竹根锅炉公司与西海湖牛肉制品公司签订《产品购销合同》一份，约定西海湖牛肉制品公司向竹根锅炉公司购买安装锅炉等设备，合同总价为22.5万元。竹根锅炉公司依约安装完毕，西海湖牛肉制品公司向竹根锅炉公司支付合同款16万元，尚欠6.5万元不予支付，竹根锅炉公司多次催要未果，现西海湖牛肉制品公司无人经营，已被拍卖。西海湖牛肉制品公司未到庭应诉，也未提交书面答辩材料和证据。竹根锅炉公司针对其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：产品购销合同一份，证明竹根锅炉公司与西海湖牛肉制品公司签订买卖锅炉合同的事实。证据二：发货清单一份（复印件）、客户收付款入账通知书两份（复印件），证明竹根锅炉公司将锅炉及配件送到西海湖牛肉制品公司，西海湖牛肉制品公司支付竹根锅炉公司货款16万元，尚欠6.5万元的事实。本院为了查明事实，与西海湖牛肉制品公司的经理于世良作谈话笔录一份，于世良证实西海湖牛肉制品公司购买竹根锅炉公司锅炉及设备的情况。竹根锅炉公司对谈话笔录无异议。本院认为，竹根锅炉公司提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，竹根锅炉公司与西海湖牛肉制品公司签订《产品购销合同》一份，约定西海湖牛肉制品公司购买竹根锅炉公司卧式蒸汽锅炉一套及锅炉辅机等设备，合同总价22.5万元，签订合同付定金3万元，货到现场付锅炉款13万元，待安装调试验收，锅炉一切相关手续交需方使用正常，付清余款6.5万元，保修期一年，保修期内锅炉出现任何质量问题，均由供方无偿维修或更换。合同签订后，西海湖牛肉制品公司支付定金3万元；2014年10月29日，西海湖牛肉制品公司收到竹根锅炉公司卧式蒸汽锅炉一套及锅炉辅机等设备，并支付锅炉款13万元；同年11月底，竹根锅炉公司对卧式蒸汽锅炉安装完毕，双方一直未进行验收，西海湖牛肉制品公司也未支付余款6.5万元。本院认为，竹根锅炉公司与西海湖牛肉制品公司签订的锅炉及锅炉辅机等设备购销合同系有效合同，对双方均具有约束力。双方对锅炉验收没有明确约定期间，但约定了保修期为一年，西海湖牛肉制品公司接到锅炉后，应当及时组织验收，在收到锅炉长达三年时间内未通知竹根锅炉公司有关锅炉质量问题，应视为锅炉质量符合约定。竹根锅炉公司要求西海湖牛肉制品公司付清余款6.5万元，本院予以支持。西海湖牛肉制品公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利,由此产生的相应后果由西海湖牛肉制品公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川竹根锅炉股份有限公司锅炉设备尾款6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员窦德亮二O一七年十二月二十日书记员杨帆附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申7096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海生，男，1959年12月29日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地河北省武安市矿山镇。法定代表人：郑志辰，该矿矿长。委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。一审被告：李子林，男，1958年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人张海生因与被申请人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿（以下简称郭二庄矿）及一审被告李子林劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海生申请再审称，（一）张海生系郭二庄矿招收的工人，郭二庄矿故意不与张海生签订《劳动合同书》，证明双方存在事实劳动关系。（二）郭二庄矿已为郭二庄矿二坑缴纳了资源税、印花税、土地使用税、增值税、企业所得税等，郭二庄矿应当依法承担其内设生产单位和机构应承担的责任。（三）郭二庄矿为劳动者发放的《区长培训证》、《安全培训合格证》、《中华人民共和国特种作业操作证》等各种证件和工服、水壶、水杯及证人证言等可以证明其对劳动者行使管理权，双方的劳动关系应进一步确认。（四）国土资源部门、国家安监部门依法为郭二庄矿颁发了《采矿许可证》和《安全生产许可证》，该矿系具有合法采矿资质的唯一主体。案涉《承包合同》因违反了国务院《探矿权采矿权转让管理办法》的效力性强制性规定而无效。依据合同的相对性原则，该合同只对合同双方具有约束力，对第三人没有约束力。（五）郭二庄矿应当承担用工主体责任，其应当向张海生支付未按时签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金和补偿金及缴纳社保相关费用或缴费不能的赔偿金。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2001年郭二庄矿二坑在郭二庄矿破产重组后至2015年11月均是由李子林采取个人承包方式进行经营，所用工人均是由李子林自行招录并对其进行管理，张海生接受李子林的劳动派遣、管理，其劳动报酬亦是由李子林发放。因李子林并非郭二庄矿工作人员，故李子林对郭二庄矿二坑进行承包不属于内部承包，其行为并不代表郭二庄矿。张海生与郭二庄矿之间既无隶属关系，又无劳动关系上所具有的本质特征，不符合形成事实劳动关系的实质条件。张海生主张其与郭二庄矿之间存在劳动关系无事实和法律依据，原判决对其主张不予支持，并无不当。综上，张海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海生的再审申请。审判长 张 睿审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年十二月二十六日书记员 李 阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1664号申请执行人：王家春，男，1964年4月25日出生，住淄川区。被执行人：车立志，男，1976年3月24日出生，住淄川区。申请执行人王家春与被执行人车立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的11050元。本案未执行标的11050元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月十一日书记员 戚湘郁
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审220号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，组织机构代码证代码为K2556546-8，住所地扶沟县吉祥路。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人梁帅，男,1998年08月12日生,汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对梁帅一案作出的编号为411621-1100761281号行政处罚决定过程中，梁帅按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翟红卫审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年十二月二十九日书记员  方孟珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1629号原告：王照东，男，1964年7月4日出生，汉族，住石嘴山市。被告：方军，男，1970年6月10日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：刘彩霞，女，1971年1月14日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。原告王照东与被告方军、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照东到庭参加诉讼，被告方军、刘彩霞经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王照东向本院提出诉讼请求：1.判令方军、刘彩霞偿还王照东借款25000元、违约金7500元；2.本案诉讼费由方军、刘彩霞承担。事实和理由：王照东与刘彩霞经人介绍相识，方军、刘彩霞系夫妻关系。2016年6月25日，刘彩霞称家中急用钱做生意，向王照东借款25000元，约定2016年6月底还清，否则承担借款总额30%的违约金，并打下借条一张。后多次向方军、刘彩霞索要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。方军、刘彩霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。王照东为支持其主张，向本院提交证据如下：借条一张，证明刘彩霞向王照东借款25000元的事实。鉴于该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王照东与刘彩霞经人介绍相识。2016年6月25日，刘彩霞称家中急用钱做生意，向王照东借款25000元，约定2016年7月底还清，否则承担借款总额30%的违约金，并于同日打下借条一张，载明”今有刘彩霞借王照东现金贰万伍仟元正（￥25000元），定于2016年7月底还清，否则承担30%借款总额的违约金。借款人：刘彩霞2016、6、25”。后王照东多次向刘彩霞索要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王照东要求刘彩霞偿还借款25000元，向本院提供了借条，证据确实充分，本院予以支持。因双方约定了逾期还款的违约金，且该约定不违反法律规定，故对王照东要求刘彩霞支付违约金7500元诉讼请求，本院亦予支持。王照东称方军系刘彩霞的配偶，要求其对上述借款共同承担清偿责任，但未向本院提供相关证据加以证实，故对王照东该项诉讼请求，本院不予支持。刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彩霞于本判决生效之日起五日内返还原告王照东借款25000元、支付违约金7500元，合计32500元；二、驳回原告王照东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费600元，合计1212元，由被告刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长徐福恩人民陪审员祝士英人民陪审员刘志民二○一七年十二月二十日书记员刘强云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6782号原告马艺超，男，汉族，生于1976年10月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人马兵，男，汉族，生于1992年3月20日，住重庆市梁平区。被告朱明杨，男，汉族，生于1964年7月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2017年11月20日立案受理原告马艺超诉被告朱明杨民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艺超诉称:2013年9月20日，被告朱明杨向原告出具借条一张，向原告借款4万元，用于资金周转，后原告向被告多次催收未果，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决：1、判令被告朱明杨偿还原告马艺超借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱明杨未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和相关证据。经审理查明:2013年9月20日，被告朱明杨因资金周转向原告马艺超出具借条一张，借条载明“今借到马艺超现金40000.00元整，大写肆万元整。”原告提供借款后，因被告未归还原告借款，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决：1、判令被告朱明杨偿还原告马艺超借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。本院认为:被告因资金需要向原告借款并出具借条，借条记载了双方的权利、义务内容，依据该借条，在原告马艺超与被告之间形成了债权债务关系，既然原告提供了借款，被告应当清偿债务。因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告朱明杨于本判决生效后十日内偿还原告马艺超借款40000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告朱明杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年十二月十四日书记员  罗 秦
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1961号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:蔡添灯，男，1983年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈秀霞，女，1983年01月01日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡添灯、陈秀霞行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审764号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人蔡添灯、陈秀霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审764号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十三日代书记员（ 许清 详）
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏民监156号顾年新：你因与被申诉人张慧、一审被告徐世芳追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1890号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：张慧委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，系其合法诉讼权利，其本人是否到庭，不影响人民法院依法审判。徐世芳未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，人民法院依法缺席审判，并无不当。虽然另案涉及的其他借条中徐世芳签名非由其本人书写，但你未能举证证明本案所涉借条中徐世芳签名系伪造，且另案借条与本案借条并非同一债权债务关系。因此，你认为张慧与徐世芳及债权人串通进行虚假诉讼，缺乏依据。一审法院就案涉借条组织双方进行了质证，并制作了庭审笔录，经双方签字确认，你主张借条未经质证，明显与事实不符。你提供的证据仅能证明在徐世芳借款后未购置大额消费品，但徐世芳账户陆续有支出记录，你的中行信用卡也有大额消费、还款记录。你主张张慧与徐世芳共同使用你的信用卡，缺乏证据证明。即便该信用卡系徐世芳使用，你既未收回亦未注销信用卡，可以推定是你自愿将信用卡提供给徐世芳使用。即便你与徐世芳没有共同居住，鉴于当时你们处于共同使用财产的状态，亦不能排除案涉借款用于你们的家庭共同生活。故二审法院判决你与徐世芳对案涉12万元债务承担连带清偿责任，并无不当。在你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件的情况下，江苏省南通市中级人民法院驳回你的再审申请，亦无不当。综上，你的申诉理由不能成立，希望你能服判息诉。二〇一七年十二月五日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏民监158号焦盛国：你因与被申诉人李彩霞、一审第三人江苏中广置业有限公司（以下简称中广公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1361号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：办理出件手续系房屋买卖合同项下义务，具体办理出件时间由双方协商选定，不同于合同明确约定的付款义务。李彩霞按约支付了房屋首付款，并办理了贷款手续。因中广公司第一次通知办理出件时，李彩霞要求你先迁户口再出件，导致未能办理成功。后你将户口迁出，中广公司第二次通知办理出件时，李彩霞未到构成违约，但其并未拒绝履行，故李彩霞并未构成根本违约。你主张解除合同，缺乏合同与法律依据。但李彩霞未及时配合办理出件手续，致使你不能及时提取60万元房款，该行为构成迟延履行，应承担相应违约责任。你主张实际损失80万元，证据不足。李彩霞主张合同约定违约金过高，请求人民法院予以调整。结合其违约情节及过错程度，一、二审法院依法酌定李彩霞向你支付违约金10万元，已远高于60万元的同期银行存贷款利息，符合公平原则。在你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件的情况下，江苏省南京市中级人民法院驳回你的再审申请，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，希望你能服判息诉。二〇一七年十二月五日
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1203号上诉人（原审原告）干小兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人卢文胜，男，1975年8月5日出生，住四川省资阳市雁江区。系干小兰之夫。被上诉人（原审被告）简阳市国土资源局。住所地：四川省简阳市政府街***号。法定代表人曾中，局长。上诉人干小兰因诉被上诉人简阳市国土资源局（以下简称简阳国土局）政府信息公开一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年12月23日，干小兰向简阳国土局申请公开天府国际机场项目中非农业人口安置信息（包括安置人员姓名、性别、所属村社、户口迁出时间、与拆迁户主关系、安置理由等）信息，简阳国土局口头答复干小兰该局不持有相关信息，告知其向所在乡镇申请。干小兰承认简阳国土局与其沟通属实，也向所在的乡镇石板凳镇政府申请了信息公开，但干小兰要求公开的信息是包括石板凳镇、草池镇等在内的成都天府国际机场建设项目中所有非农业人口安置信息，而非仅仅是石板凳镇的信息，且至今未获得相应信息，遂向本院提起行政诉讼。原审法院认为，简阳国土局收到干小兰的信息公开申请后，已经明确告知干小兰，简阳国土局处无干小兰申请的信息，且告知了该信息由所在乡镇保管。干小兰要求公开成都天府国际机场建设项目中所有非农业人口安置信息缺乏依据，干小兰在向简阳国土局申请公开的同时，也向石板凳镇政府提交了范围不同但内容相同的申请。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：驳回干小兰的诉讼请求。案件受理费50元，由干小兰负担。宣判后，上诉人干小兰不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。被上诉人简阳国土局二审中未提交答辩状。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人简阳国土局对上诉人干小兰向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，上诉人干小兰申请公开的内容为：“天府国际机场项目中非农业人口安置信息（包括安置人员姓名、性别、所属村社、户口迁出时间、与拆迁户主关系、安置理由等）”的政府信息，被上诉人简阳国土局在规定的期限内告知干小兰其申请的政府信息不存在，且告知了该信息由所在乡镇保管，已依法适当履行了相应告知的职责，该告知行为并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人干小兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人干小兰负担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  宣 磊审判员  盛 莉二〇一七年十二月十三日书记员  陈 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3813号原告山西易胜电力工程有限公司，住所地太原市尖草坪区北固碾村大同路319号，统一社会信用代码：×××。法定代表人李绿树，董事长。委托代理人张红娟，山西允哲律师事务所律师。被告太原市青创田园农副产品有限公司，住所地太原市小店区建设南路612号6幢2层1号。法定代表人曹春海，职务不详。原告山西易胜电力工程有限公司（以下简称”易胜电力公司”）与被告太原市青创田园农副产品有限公司（以下简称”青创公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易胜电力公司的委托代理人张红娟到庭参加了诉讼，被告青创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易胜电力公司诉称，2014年4月9日，原、被告与案外人山西东神汽车贸易有限公司、山西万搏摩托车贸易有限公司、山西田宇悦达贸易有限公司以”五户联保”的形式与晋城银行股份有限公司太原分行签订了《单位综合授信合同》，约定五方分别申请贷款7000000元整，授信期限为2014年4月9日至2015年4月9日。该货款到期后，因被告未及时履行还款义务，原告代其向晋城银行股份有限公司太原分行偿还了垫款罚息合计人民币共计716765.38元。原告代被告偿还贷款后，被告未及时向原告给付代偿款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告代其偿还的垫款罚息共计人民币716765.38元，并向原告给付相应利息损失27801.54元（该利息计算以716765.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月17日起暂计至本案起诉之日，全部利息应计算至上述款项实际付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告青创公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告原名称为山西弘桥电力工程有限公司，于2016年7月7日经核准变更为现名称。2014年4月10日，原告（甲方）与晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）签订了编号为2014年高保字第0411000509号的《最高额保证担保合同》，合同主要约定，为确保2014年4月10日至2015年4月10日期间被告在7000000元最高限额内与乙方签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，甲方向乙方提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。2016年8月17日，晋城银行股份有限公司太原分行向原告出具《代偿证明》，载明根据被告与该行签订的编号2014年流字第0412000001《借款合同》之约定，被告未按时履行还款义务，根据2014年高保字第0411000304号《最高额保证担保合同》之约定，原告作为保证人履行了保证责任，于2016年8月17日代为偿还了被告在该行的部分贷款本金716765.38元。本院确认以上事实的依据有《最高额保证担保合同》、晋城银行太原分行营业部分户明细账、《代偿证明》、企业名称变更核准通知书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告与晋城银行股份有限公司太原分行签订的《最高额保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告未按约偿还晋城银行股份有限公司太原分行贷款，原告作为保证人履行保证责任进行代偿后，有权向被告进行追偿，故对原告主张被告偿还垫款716765.38元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，虽双方未约定垫款利息，但原告代被告支付垫款至被告偿还原告垫款期间，被告占用原告资金必然给原告造成损失，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市青创田园农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西易胜电力工程有限公司垫款716765.38元。二、被告太原市青创田园农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西易胜电力工程有限公司716765.38元自2016年8月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11246元（原告已预交），由被告太原市青创田园农副产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员张桂莲人民陪审员李秀英二〇一七年十二月十四日书记员王艳霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1752号之一申请执行人:连云港杜钟新奥神氨纶有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路2号。被执行人:诸暨市广源纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区518号。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2755号民事判决书本院在执行申请执行人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司申请执行被执行人诸暨市广源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2755号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。本案立案执行后，已执行到案款81998元（扣除执行费9628元），申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一七年十二月十九日书记员  张洪通
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审226号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，组织机构代码证代码为K2556546-8，住所地扶沟县吉祥路。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人陈永红，男,1971年08月28日生,汉族，住尉氏县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对陈永红一案作出的编号为411621-1100180476号行政处罚决定过程中，陈永红按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李春相审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年十二月二十九日书记员  方孟珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2455号原告:陈立峰，男，汉族，1968年12月23日出生委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子工业集聚区，组织机构代码：法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。原告陈立峰与被告宁夏申银特钢股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈立峰的委托诉讼代理人李金龙、被告宁夏申银特钢股份有限公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资及奖金213110元；2、判令被告承担迟延支付工资及奖金213110元的利息（自2015年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。庭审中，陈立峰放弃要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：陈立峰于2012年5月受聘于宁夏申银特钢股份有限公司，2015年7月31日宁夏申银特钢股份有限公司公司裁员，双方为此解除聘用合同，同日就陈立峰的加班工资及奖金达成结算协议，协议明确宁夏申银特钢股份有限公司应支付陈立峰加班工资及奖金261625元，双方签字后一个月内付清。协议签订后，但宁夏申银特钢股份有限公司仅于2016年4月29日支付48515元，余款经多次催要未果，故原告诉至法院。宁夏申银特钢股份有限公司辩称，请求法庭依法驳回陈立峰的诉讼请求。陈立峰的工资宁夏申银特钢股份有限公司已付清，不存在拖欠加班工资及奖金的事实，陈立峰也没有证据证实其在劳动过程中存在加班的事实。根据陈立峰提供的辞职审批表、关于解除陈立峰聘用劳动合同的决定、陈立峰辞职后加班工资及奖金结算协议以及当事人双方当庭陈述，本院查明以下事实：陈立峰于2012年5月受聘入职宁夏申银特钢股份有限公司，2015年7月31日申请辞职，双方解除劳动合同，就陈立峰的加班工资及奖金达成结算协议，协议明确宁夏申银特钢股份有限公司未支付的陈立峰加班工资及奖金为261625元，约定一个月内付清。后宁夏申银特钢股份有限公司于2016年4月29日支付48515元，余款213110元一直未付。本院认为，陈立峰与宁夏申银特钢股份有限公司解除劳动合同时，双方就陈立峰的加班工资及奖金达成结算协议，现陈立峰要求支付拖欠的工资及奖金213110元予以支持。宁夏申银特钢股份有限公司辩称陈立峰的工资已付清、不存在拖欠加班工资及奖金的事实的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宁夏申银特钢股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈立峰工资及奖金213110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告宁夏申银特钢股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日二年内向本院申请执行。审判员孙建军二○一七年十二月二十六日书记员黎倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。