wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3974号原告：苗雅玲，女，汉族，现住和龙市。被告：王挺，男，汉族，户籍所在地为甘肃省武威市，现住址不详。原告苗雅玲与被告王挺委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告苗雅玲到庭参加诉讼，被告王挺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗雅玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还手续费、支付违约金并赔偿损失共计4万元（1.2万元手续费×2+1万元索款费用+其他损失）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：苗雅玲与王挺在2016年5月达成协议，王挺承诺给苗雅玲办理贷款30万元，但王挺没有履行承诺，后王挺承诺在2016年8月20日前办理并发放贷款30万元，但未履行，在2016年12月4日双方再次达成协议，约定王挺在2017年1月10前办理并发放贷款30万元给苗雅玲，但王挺至今未履约，故诉至法院。王挺未答辩。苗雅玲围绕诉讼请求依法提交了证据，王挺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，苗雅玲向王挺支付8000元手续费，王挺承诺为苗雅玲办理20万元贷款，并向其出具一份证明，载明：“今收到苗雅玲贷款费8000元整（捌仟元整），7月1号下款不下款一分不少退还给苗雅玲8000元整。”收款人处有王挺签字捺印。2016年8月4日，王挺以增加贷款数额为由要求苗雅玲再支付4000元手续费，苗雅玲又通过手机向王挺转账4000元。后王挺未履行约定，2016年12月4日，双方签订一份协议书，约定：“王挺分别于2016年5月13日、2016年8月4日共收到苗雅玲12000元贷款费；王挺承诺最晚在2016年8月20日前给苗雅玲筹集贷款30万元，如到期无法履行承诺，将双倍返还��雅玲已经支付的贷款手续费，但没有实际履行；苗雅玲于2016年10月31日接到王挺通知，让苗雅玲到新疆来取款，但苗雅玲到新疆后，至今没有拿到贷款，到新疆已经花费2万元（包括吉林到新疆的往返飞机票、住宿费、车费），2016年11月15日王挺曾承诺给苗雅玲承担到新疆索款费用1万元；王挺再次承诺在2017年1月10日之前给苗雅玲筹集贷款30万元，如到期无法履行义务，将双倍返还苗雅玲手续费，并赔偿苗雅玲到新疆索款产生的1万元损失；本协议自双方签字后生效，如发生纠纷由吉林省延吉市人民法院管辖”。甲方一栏处有苗雅玲签字捺印，乙方一栏处有王挺签字捺印。认定上述事实的证据有：身份证复印件、协议书一份、证明一份、转账记录一份、短信记录63页以及苗雅玲的出庭陈述。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。苗雅玲与王挺之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，王挺承诺为苗雅玲办理贷款并收取手续费，双方之间形成委托合同关系，该合同合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。因王挺收取费用后未按约定履行义务，故对苗雅玲按照合同约定要求王挺返还12000元贷款手续费以及10000元索款费用的诉讼请求，本院予以支持。关于苗雅玲要求王挺双倍返还手续费的诉讼请求，本院认为双倍返还手续费具有违约条款的性质，但约定数额过高，故本院酌定自王挺在协议书中承诺承担之日即2017年1月10日起至返还全部1.2万元手续费之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王挺于本判决生效后立即返还原告苗雅玲贷款手续费12000元、索款费10000元及其利息（自2017年1月10日至实际支付之日止，以12000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。二、驳回原告苗雅玲的其他诉讼请求。如被告王挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息��用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），公告费659.6元，共计1459.6元，由被告王挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹永杰人民陪审员  金明善人民陪审员  刘连军二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕春兰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初3058号原告：程秋平，女，1974年12月8日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。被告：西安市高陵区崇皇街道办坡吉村村民委员会。住所地：西安市高陵区崇皇街道办坡吉村。负责人：贾天强，系该村村长。被告：西安市高陵区崇皇街道办坡吉村九组。住所地：西安市高陵区崇皇街道办坡吉村*组。负责人：白力陵，系该组组长。原告程秋平诉被告西安市高陵区崇皇街道办坡吉村村民委员会、西安市高陵区崇皇街道办坡吉村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戈超独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告程秋平到庭参加了诉讼，被告西安市高陵区崇皇街道办坡吉村村民委员会、西安市高陵区崇皇街道办坡吉村九组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程秋平诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2008年9月份因国家开发需要，征收了被告村组的部分土地，从2008年9月16日至2016年4月12日，确定每人总共应分得土地补偿款23406元，被告以原告程秋平系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告按照集体村民待遇支付原告土地补偿款23406元，本案案件受理费由被告承担。被告西安市高陵区崇皇街道办坡吉村村民委员会、西安市高陵区崇皇街道办坡吉村九组在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告程秋平出生于被告西安市高陵区崇皇街道办坡吉村九组，是该组在册的合法村民。原告陈秋平在被告村组办理了养老保险并参加了新型农村合作医疗及新型社会养老保险。因国家征地开发，被告西安市高陵区崇皇街道办坡吉村九组从2008年9月16日至2016年4月12日每位村民分配了土地补偿款23406元，原告程秋平未参加分配。以上事实有原被告陈述、原告户口本、陕西省社会保险缴费票据、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告程秋平系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利，故本院对原告要求被告坡吉村九组支付其土地补偿款23406元的诉讼请求依法予以支持。因土地补偿款的分配主体是坡吉村九组，并非坡吉村村委会，故原告程秋平起诉坡吉村村委会无任何事实及法律依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区崇皇街道办坡吉村九组在本判决生效之日起十日内支付原告程秋平土地补偿款23406元；二、驳回原告程秋平的其他诉讼请求。如果被告西安市高陵区崇皇街道办坡吉村九组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费390元减半收取为195元，由被告西安市高陵区崇皇街道办坡吉村九组承担（原告程秋平已预交390元，被告在履行判决义务时一并支付原告195元，由本院退付原告195元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 戈 超二〇一七年十二月五日书记员 姚沙沙
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执921号之一申请执行人冀州市农村信用合作联社辛庄信用社。负责人张广桥，主任。被执行人河北任远新材料股份有限公司。法定代表人任清福，经理。被执行人冀州市任远生物化工有限责任公司。法定代表人任朝中，经理。关于申请执行人冀州市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人河北任远新材料股份有限公司、冀州市任远生物化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十一月二十日作出的（2017）冀1181民初1912号民事判决书已生效。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）冀1181民初1912号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝全来二〇一七年十二月十五日书记员  丁 伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初1111号原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：从维民，男，该公司职工（特别授权代理）。被告：张国峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张国峰劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国峰的诉讼。本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告张国峰的诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。审判员  董志霞二〇一七年十二月十六日书记员  刘 畅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初15229号原告：张猛，男，1985年5月6日出生，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住北京市大兴区。被告：上海贵燕实业有限公司，住所地上海市宝山区富锦路3158号1幢1楼-103A室。法定代表人：汪海燕，总经理。原告张猛与被告上海贵燕实业有限公司（以下简称贵燕公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼。被告贵燕公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张猛向本院提出诉讼请求：1.判令贵燕公司退还购物款1140元；2.判令贵燕公司给付购物款的十倍赔偿金11400元；3.本案诉讼费用由贵燕公司承担。事实和理由：2017年4月12日，张猛向贵燕公司在淘宝网平台开设并经营的店铺购买颂膳坊金虫草17袋，购物款实付1140元，订单编号3368913704700397，收货地址为北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药产业基地纪百户大街18号院10号楼。2017年4月15日，张猛收到所购产品后，发现该产品不符合食品安全标准，存在安全隐患。其产品中含有新食品原料蛹虫草。国家卫生计生委关于蛹虫草为新食品原料的公告中要求标注不适宜人群，涉案产品未按要求标注不适宜人群，存在食品安全隐患。贵燕公司未作答辩。张猛围绕诉讼请求依法提交了证据，贵燕公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对张猛提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，张猛从贵燕公司在淘宝网平台开设并经营的店铺购买“颂膳坊精选金虫草北虫草虫草花蛹虫草孢子头100g南北干货”17袋，单价70元，实付款1140元，订单编号3368913704700397。2017年4月15日，张猛收到所购产品。张猛提交的涉案产品实物显示：品名金虫草；原产地云南；生产商上海德福隆农业科技有限公司；出品商上海贵燕实业有限公司；执行标准GB7096；生产许可证号QS311716010150；净重100g；保质期18个月。张猛提交的百科网页截图显示：北虫草是北冬虫草的简称，也叫蛹虫草、蛹草、金虫草或虫草子实体。张猛提交的上海德福隆农业科技有限公司出具的声明书载明：贵燕公司销售的颂膳坊金虫草非本公司上海德福隆农业科技有限公司生产包装，此销售产品为假冒伪劣产品。张猛陈述，其在贵燕公司的网络店铺购买的颂膳坊金虫草含有蛹虫草，但未标注不适宜人群，且系假冒产品，属于不符合食品安全标准的食品。2014年5月30日，国家卫生计生委发布《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号），批准塔格塘等为新食品原料；变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围。蛹虫草其他需要说明的情况包含：1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群；2.卫生安全指标应当符合我国相关标准。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贵燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张猛从贵燕公司开设并经营的网络店铺购买涉案产品，双方成立合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。根据国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号），蛹虫草如用作食品原料，应当在标签、说明书中标注不适宜人群。贵燕公司销售的涉案产品含有蛹虫草，但未标注不适宜人群，违反了前述规定，可能误导对蛹虫草过敏人群购买并引发食用风险。另外，根据上海德福隆农业科技有限公司出具声明书，涉案产品的标签标注的生产商不真实。故涉案产品属于不符合食品安全标准的产品。对于张猛要求贵燕公司退还购物款1140元的诉讼请求，本院予以支持。同时，张猛应将所购产品退还贵燕公司。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故对于张猛要求贵燕公司支付购物款十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海贵燕实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张猛购物款1140元，同时原告张猛退还上海贵燕实业有限公司颂膳坊金虫草17袋（如不能返还实物，则从退还的货款中扣除相应金额）；二、被告上海贵燕实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张猛购物款的十倍赔偿金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元、公告费260元，由被告上海贵燕实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晶代理审判员  马超雄代理审判员  赵 雪二〇一七年十二月十八日书 记 员  高梦璇
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0721刑初233号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人薛凤平，男，1956年11月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，退休工人，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)228号起诉书指控被告人薛凤平犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人薛凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月5日19时许，被告人薛凤平酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载一人）沿顺昌县城南中路行驶至顺昌县路段时，与李某驾驶的奥S8TP51号小型客车相碰撞，造成薛凤平受伤、两车损坏的交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，薛凤平负全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，薛凤平血样中的乙醇含量为205.6mg/100ml,属醉酒。案发后，被告人薛凤平赔偿被害人经济损失人民币3200元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人薛凤平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被害人出具的谅解书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛凤平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛凤平因发生交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人薛凤平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年十二月二十五日书记员 颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪���况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1131号原告:壳氏（福建）环保科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区崇宏街49号。法定代表人：章志强，总经理。委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维涛，福建翔轩律师事务所实习律师。被告：杭州曼波鱼贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘村109号。法定代表人：周伟新，总经理。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：无锡天绣纺织制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇严埭村。法定代表人：胡永雅，总经理。原告壳氏（福建）环保科技有限公司与被告杭州曼波鱼贸易有限公司、无锡天绣纺织制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后依法组成合议庭并于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告壳氏（福建）环保科技有限公司的委托诉讼代理人罗渭平、被告杭州曼波鱼贸易有限公司的委托诉讼代理人谢旭到庭参加诉讼，被告无锡天绣纺织制品有限公司经本院合法传唤未到庭。原告壳氏（福建）环保科技有限公司当庭撤回对被告无锡天绣纺织制品有限公司的起诉，本院经审查后当庭口头裁定准许。本案审理中，原告壳氏（福建）环保科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失（含合理费用开支）共计人民币1万元整”，本院依法审查后予以准许。原告壳氏（福建）环保科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告壳氏（福建）环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告壳氏（福建）环保科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告壳氏（福建）环保科技有限公司负担。原告壳氏（福建）环保科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  楼国英人民陪审员  陈 格二〇一七年十二月二十二日书 记 员  方姝荻
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢115号申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），住涡阳县法定代表人：蒋红岩，职务：董事长申请被执行人：耿玉军，男，1970年5年15日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人耿玉军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执恢115号本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  马进学二〇一七年十二月十一日书记员  张大伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1897号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人谢新国，男，1977年9月20日出生，汉族，住单县。被执行人杨旭河，男，1977年10月2日出生，汉族，住单县。被执行人谢国强，男，1980年10月15日出生，汉族，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与谢新国、杨旭河、谢国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对谢国强，杨旭河，谢新国的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十三日书记员 张 超
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执825号申请执行人陈随安，男，汉族，住东明县。被执行人孔维树，男，汉族，住东明县。申请执行人陈随安与被执行人孔维树民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2736号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及相应利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人孔维树所有的车牌号为鲁Ｒ×××××金旅牌车辆一辆，另扣留提取被执行人工资收入22万元，因履行期限较长，依照法律规定应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2736号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月六日书 记 员  周雅鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5343号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该支行员工，住丰都县。被告：余建，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：余少文，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告余建、余少文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇一七年十二月二十六日书记员  谭秋红
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1223号之一申请执行人：ＸＸ进，男，1967年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：高家华,男，1973年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：桂淑珍,女，1973年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。ＸＸ进与高家华、桂淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鄂0117民初6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ进于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人高家华、桂淑珍偿还借款100,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,300元、申请执行费1,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年9月12日向被执行人高家华、桂淑珍送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人高家华、桂淑珍未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人高家华、桂淑珍纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人高家华、桂淑珍长期在外，去向不明。其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人高家华、桂淑珍的财产调查情况反馈给申请执行人ＸＸ进，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高家华、桂淑珍应继续履行（2017）鄂0117民初6号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月八日书记员  丁昌旺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终671号上诉人（一审原告）：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：和县鲁梅麻将机销售部，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路294号，实际经营地安徽省马鞍山市和县南大街478号。经营者：鲁梅，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人浙江松冈机电工业有限公司因与被上诉人和县鲁梅麻将机销售部侵害商标权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，浙江松冈机电工业有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江松冈机电工业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江松冈机电工业有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人浙江松冈机电工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 楠审 判 员  张苏沁审 判 员  徐旭红二〇一七年十二月二十九日法官助理  杨 芳书 记 员  樊姗姗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之五申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人郭良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人郭良发出执行通知书，责令被执行人郭良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执496号申请执行人于文双，女，1986年3月21日出生，满族，农民，住巴彦县龙泉镇。被执行人姚红玲，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初143号民事判决书，在执行申请执行人于文双与被执行人姚红玲民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。且被执行人现无法找到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执496号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十二月十三日书记员  王新野
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保882号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：黄金，女，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：陈昆，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄金、陈昆的银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金、陈昆的银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10740号原告昆明海伦堡物业服务有限公司。地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。负责人卓玲。委托代理人刘莉、蒋先聪，该公司员工，特别授权代理。被告陈春林，男，汉族，1971年8月7日生，身份证住址四川省武胜县，现住云南省昆明市官渡区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，原告于2017年12月18日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇一七年十二月十八日书记员  王 琴
安徽省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）皖委赔监3号申诉人（赔偿申请人）：马义，男，1972年10月9日出生，汉族，现住安徽省灵璧县。被申诉人（赔偿义务机关）：灵璧县人民法院，住所地安徽省灵璧县政务新区，组织机构代码00320121-1。法定代表人：魏劲松，院长。申诉人马义不服宿州市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖13委赔2号国家赔偿决定，以宿州市中级人民法院赔偿委员会认定申诉人于2015年11月30日才提出国家赔偿申请，从而以超过请求时效驳回其国家赔偿申请，属于认定事实错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，本案的焦点问题是，马义提出国家赔偿申请是否超过国家赔偿法规定的请求时效。国家赔偿法第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由的期间不计算在内。2013年3月21日，灵璧县人民法院作出（2012）灵执字第324-2号执行裁定，解除对被执行人马义承租斗山（中国）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司所有的“斗山”液压型挖掘机（机号××××）的使用权的查封。2013年3月22日，灵璧县人民法院将（2012）灵执字第324-2号执行裁定送达给马义，并告知挖掘机退还给斗山（中国）融资租赁有限公司。马义如果认为灵璧县人民法院存在执行错误并给其造成损失，应在2013年3月22日起的两年内申请国家赔偿。申诉期间，马义向本院赔偿委员会提交收件人分别为灵璧县人民法院执行局、安徽省人民检察院，邮戳日期均为2013年11月25日，邮件详细说明均为“执行异议及赔偿”的邮政特快专递单据各一份，以证明其曾主张国家赔偿权利的事实。在宿州市中级人民法院赔偿委员会审理期间，马义未提交上述所指的2015年11月25日的邮政特快专递单据，经本院赔偿委员会审查，原因在于马义认为，其提出国家赔偿申请并不存在请求时效的问题，因而无需就这一问题向法院举证。现在申诉期间，马义提交了其曾提出过国家赔偿的证据，并合理说明了理由，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十二条的规定，该份证据可予采信。由此，马义并不存在因自身主观原因怠于行使国家赔偿请求权的情形，其申请赔偿的权利应依法得到保护。法律规定请求时效的目的，是防止申请人无故不行使或拖延行使权利，从本质上讲，是对权利的保障，而不是对权利的限制。宿州市中级人民法院赔偿委员会以超过请求时效为由，驳回马义的赔偿申请，结果不当。马义关于此点的申诉理由成立，予以采信。且赔偿申请因超过请求时效而驳回的，应属于实体性处理，而不是程序性驳回。宿州市中级人民法院赔偿委员会引用《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款作出国家赔偿决定，适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（一）项、第十三条第（三）项的规定，决定如下：本案指令宿州市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一七年十二月四日附：相关法律条文《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条有下列情形之一的，应当决定重新审理：（一）有新的证据，足以推翻原决定的；（二）原决定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原决定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原决定适用法律确有错误的；（五）原决定遗漏赔偿请求，且确实违反国家赔偿法规定的；（六）据以作出原决定的法律文书被撤销或者变更的；（七）审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；（八）原审理程序违反法律规定，可能影响公正审理的。第十三条赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：（一）申诉人主张的重新审理事由成立，且符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，决定重新审理。重新审理包括上级人民法院赔偿委员会直接审理或者指令原审人民法院赔偿委员会重新审理。（二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。（三）原决定不予受理或者驳回赔偿申请错误的，撤销原决定，指令原审人民法院赔偿委员会依法审理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执恢67号申请执行人：廖勇，男，1952年2月出生，汉族，退休干部，住桂林市秀峰区。被执行人：吴承坤，男，1951年9月出生，汉族，住荔浦县。被执行人：赖玉莲，女，1950年12月出生，汉族，住荔浦县。本院在执行廖勇申请执行吴承坤、赖玉莲关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2006）荔民初字第760号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年十二月二十一日书记员  韦绍锋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3825号上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：马永海，总经理。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢天龙，住吉林省吉林市。上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人卢天龙房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。春成公司上诉请求：撤销一审民事判决，驳回卢天龙的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与卢天龙已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，卢天龙不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。卢天龙未提出答辩意见。卢天龙向一审法院起诉请求：l.要求春成公司按日万分之0.5支付2013年1至3月逾期交付房屋违约金2411.98元（535996元×90天×0.5/10000）；2.要求春成公司按银行同期贷款利率支付2013年4至6月逾期交付房屋违约金8987.11元（535996元×6.8%×90天/365天）。一审法院认定事实：2012年10月26日，卢天龙与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定卢天龙购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑5号楼03幢2单元0216077号房屋，建筑面积106.51平方米，房屋价款535996元。合同约定春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向卢天龙按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，卢天龙履行了交付全部购房款535996元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知办理进户。卢天龙于2013年6月29日办理房屋入户，并居住使用至今。一审法院认为，春成公司与卢天龙签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人卢天龙支付已付房款日万分之0.5的违约金，故卢天龙依据合同约定主张的2013年1～3月份的违约金，按照已付房款总额的日万分之0.5计算，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期超过90日，即卢天龙主张的2013年4～6月份的违约金，双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未作约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案系钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，卢天龙按照已付房款的同期银行贷款利率6.8%标准主张违约金，明显高于实际租金损失，其主张无事实与法律依据，一审法院不予支持；因卢天龙与春成公司在《商品房买卖合同》中对于90日内的违约金计算方式为日万分之0.5，系双方的真实意思表示，春成公司在90日后的逾期交房违约行为，双方并未进行约定，且卢天龙亦未向一审法院申请租金损失评估鉴定，故一审法院酌定应按照已交购房款的日万分之0.5计算2013年4月～6月的违约金。故春成公司应向卢天龙支付2013年1～6月份的违约金4797.16元（535996元×179天×日万分之0.5）。关于春成公司提出卢天龙的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，卢天龙的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在卢天龙主张的请求金额中抵销燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见亦不予采纳。判决：一、春成公司向卢天龙支付逾期交付房屋违约金4797.16元，于判决生效之日起三日内给付；二、驳回卢天龙的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，卢天龙已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。卢天龙和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是卢天龙和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年十二月二十二日书 记 员  任 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初4856号原告刘爽，女，汉族，1992年2月20日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人余和平、王娜、河南梅溪律师事务所律师。被告董柯，男，汉族，1986年7月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被告曹梅卓，女，汉族，1986年7月6日生，住河南省南阳市卧龙区。二被告委托代理人靳三军，河南汉民律师事务所律师。原告刘爽与被告董柯、曹梅卓物权纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年8月14日、2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告刘爽委托代理人余和平、王娜、被告董柯、曹梅卓及其委托代理人靳三军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还扣押原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的宝马5系小轿车一辆，并赔偿扣押期间给原告所造成的各项经济损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告刘爽之父刘某驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的宝马5系小轿车，在南阳市××路歌德咖啡被二被告强行扣走，经报警索要未果。被告行为侵犯了原告的财产权，故诉至本院。被告董柯、曹梅卓辩称，原告起诉的侵权事实不成立，被告行为属正当维权，不构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘爽父亲刘某与被告董柯、曹梅卓系普通朋友关系，二被告一直主张其与被告父亲刘某之间存在债务纠纷。2017年3月10日，原告父亲刘某在驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的宝马5系小轿车时与二被告相遇，遂约至位于南阳市××路上的歌德咖啡进行商谈，双方商谈未果，被告曹梅卓的表哥拨打110报警，随后二被告从原告父亲刘某处将原告车辆钥匙拿走，并将原告所有的车辆开至家中。2017年3月11日，南阳市公安局卧龙岗分局第四大队对被告曹梅卓及原告父亲刘某进行传唤并制作了询问笔录，被告曹梅卓表示原告父亲刘某利用传销手段骗取其本人及家人共287000元，原告父亲刘某对此事予以否认。原告通过其父亲刘某向二被告索要车辆无果，诉至本院。另查明，2017年7月18日，经被告曹梅卓等人报案，安徽省合肥市公安局新站分局经济犯罪侦查大队对李栋、刘某等人涉嫌组织领导传销活动一案进行了立案侦查，现该案仍处于侦查阶段。上述事实，由原、被告陈述、宝马牌（BMW525）豫Ｒ×××××小轿车机动车行驶证、证人刘某、田某、王某证人证言、南阳市公安局卧龙岗分局第四大队询问笔录、合肥市公安局新站分局立案告知书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告未经原告同意将原告所有车辆开走并拒绝返还给原告，已经侵犯了原告对其所有车辆的占有、使用权。二被告辩称该车辆系原告父亲刘某自愿交付以抵偿欠付的100000元投资款，但庭审中刘某对此予以否认，且刘某并非该车辆的所有人，无权对该车辆进行处分，故原告要求二被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿扣押期间给原告所造成的各项经济损失共计50000元，但该车辆并非营运车辆，原告也未提交证据证明其所遭受的具体损失，故原告要求二被告赔偿车辆损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告董柯、曹梅卓在本判决生效后十日内向原告刘爽返还车牌号为豫Ｒ×××××的宝马牌小轿车一辆。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘爽承担500元，被告董柯、曹梅卓承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍代理审判员  曾 松人民陪审员  李宏亚二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭 帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26220号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：陶波。被告：吴文学，男，汉族，1980年2月28日生，住重庆市北碚区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告吴文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓晓光二〇一七年十二月十九日书记员  周 瑜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢269号申请执行人陈佳儿，女，住长春市南关区。被执行人宋书赫，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人陈佳儿与被执行人宋书赫抚育费纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第1355号民事判决书判决：一、被告宋书赫给付原告陈佳儿2014年3月至2015年5月期间的抚育费16，000.00元；二、被告宋书赫给付原告陈佳儿2014年10月至2015年5月期间的教育费用2100.00元；三、被告宋书赫自2015年6月起每月给付原告陈佳儿抚育费1500.00元至婚生女陈佳儿独立生活时至。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人宋书赫取了限制高消费措施；另因被执行人宋书赫拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十二日书记员  李佳萍
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执880号之一申请执行人：朱学文，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽龙威市政园林工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张纯，总经理。申请执行人朱学文与被执行人安徽龙威市政园林工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5189号民事判决已发生法律效力，因义务人安徽龙威市政园林工程有限公司未按期履行义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽龙威市政园林工程有限公司给付朱学文欠款297838元及利息10424元（自2016年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费2584元，执行费4406元。本院在执行中，依法提取被执行人安徽龙威市政园林工程有限公司在浙江长兴荣欣建设工程有限公司的工程款315252元，该工程款目前正在审计过程中，无法处置除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 深
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初3129号原告：滦平县信通科技小额贷款有限公司，住所地：滦平县滦平镇富强小区底商。法定代表人：左艳新，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：杨建军。被告：杨占朝。原告滦平县信通科技小额贷款有限公司与被告杨建军、被告杨占朝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告滦平县信通科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙长林到庭参加诉讼，原告滦平县信通科技小额贷款有限公司的法定代表人左艳新、被告杨建军、被告杨占朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平县信通科技小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告杨建军偿还贷款本金100,000.00元及利息（自2015年1月8日起按月19‰计算至还款之日止），被告杨占朝承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨建军于2015年1月8日在原告滦平县信通科技小额贷款有限公司借款100,000.00元，用于买车，2015年8月13日到期，由被告杨占朝担保。贷款到期后，借款人及担保人均未能还款，故诉至法院。被告杨建军、被告杨占朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告杨建军向原告滦平县信通科技小额贷款有限公司借款100,000.00元。借款期限为：从2015年1月8日起至2015年7月13日止。贷款利息按月利率19‰计算，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。同日，原告滦平县信通科技小额贷款有限公司与被告杨占朝签订《保证合同》，由被告杨占朝为被告杨建军借款提供连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。2015年1月8日，被告杨建军领取借款100,000.00元并为原告滦平县信通科技小额贷款有限公司出具借款借据。以上款项，至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告滦平县信通科技小额贷款有限公司与被告杨建军签订《借款合同》并与被告杨占朝签订《保证合同》，该两份合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告滦平县信通科技小额贷款有限公司作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告杨建军应按照约定向原告滦平县信通科技小额贷款有限公司偿还借款，保证人被告杨占朝应按保证合同履行保证义务。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告杨建军未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人杨占朝未履行保证责任，其行为构成违约，原告滦平县信通科技小额贷款有限公司要求被告杨建军偿还借款本金及利息，要求被告杨占朝承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告滦平县信通科技小额贷款有限公司借款本金100,000.00元并支付利息（利息计算：自2015年1月8日起按月19‰计算至本判决确定的给付之日止）。被告杨占朝对上述给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300.00元，由被告杨建军、被告杨占朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  吴 艳人民陪审员  王汉军人民陪审员  朱延清二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 尚河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初4179号原告：张勋，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区，委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：灵璧县灵通路桥有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县新汴河大桥南，统一社会信用代码341323000007032。法定代表人:李真强，该公司总经理。被告：灵璧县交通运输局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路7号，统一社会信用代码11341323003201078M。负责人：张殿海，该局局长。委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。被告：李真强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告张勋与被告灵璧县灵通路桥有限责任公司、灵璧县交通运输局、李真强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋的委托诉讼代理人胡茂谦、赵英亮，被告灵璧县交通运输局的委托诉讼代理人杨夫让到庭参加诉讼。被告灵璧县灵通路桥有限责任公司、被告李真强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勋向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告一次性支付原告劳动报酬33456元及利息（自2015年7月10日至还清之日止，按同期农业银行贷款利息计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张勋等六人是被告李真强负责招用的灵璧县灵通路桥有限责任公司工人，工作中接受李真强的统一安排和指挥。李真强是灵璧县灵通路桥有限责任公司的法定代表人，任总经理职务。原告等人的工作是为灵璧县灵通路桥有限责任公司拖运山皮石、灰土以及黄沙等，根据公司指定的地点装车、卸货，公司派人记工，根据运输量（每趟九十元）计算劳动报酬。自2012年6月份开始一直到2012年年底，原告等人先后在该公司承包的灵璧县朱集乡朱集街南头张土路工地、灵璧县冯庙镇张集村大马桥工地以及虞姬乡垃圾处理厂道路施工工地从事运输工作。后经结算，该公司欠原告运费38456元，经数次催要，支付5000元，下欠33456元，公司的法定代表人李真强于2015年7月10日出具欠条并亲自在欠条上签名捺印（收回原欠条）。经原告数次催要无果。灵璧县灵通路桥有限责任公司作为工程承包方（施工单位）应当归还原告欠款。经查询，灵璧县灵通路桥有限责任公司已被吊销（并未注销）。被告灵璧县交通运输局以及李真强是成立该公司的股东，依照法律规定应当与灵璧县灵通路桥有限责任公司承担连带清偿责任。原告申请劳动仲裁，灵璧县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故依法具状起诉，请求支持原告诉求。灵璧县交通运输局辩称，原告起诉我方无事实和法律依据，请依法驳回原告对我方诉求。被告灵璧县灵通路桥有限责任公司和被告李真强既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张勋受被告李真强雇佣为其提供劳务，运送建筑材料，经结算李真强欠原告劳务报酬33456元，于2015年7月10日给原告出具欠条一张，并由李真强签名捺印。经催要无果，原告于2017年6月28日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决三被告一次性支付原告劳动报酬33456元。当日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂起诉至本院，要求依法判令三被告一次性支付原告劳动报酬33456元及利息。还查明,灵璧县灵通路桥有限责任公司的企业登记信息显示李真强系该公司的法定代表人，灵璧县交通运输局和李真强系该公司股东，该公司目前处于吊销状态。本院认为,原告张勋提供的现有证据，仅能证明李真强拖欠原告劳务报酬33456元。原告持有的欠条上仅有李真强个人签名捺印，没有加盖该公司印章，且无证据证明李真强系职务行为，故不能认定该款系灵璧县灵通路桥有限责任公司拖欠的，应由李真强个人支付。因无法认定该劳动报酬系灵璧县灵通路桥有限责任公司拖欠的，灵璧县灵通路桥有限责任公司虽然处于吊销状态，但要求作为该公司股东的灵璧县交通运输局承担连带清偿责任，无任何依据，本院不予支持。原告还要求支付利息，因欠条中无此约定，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李真强于本判决生效后十日内支付给原告张勋劳务报酬33456元；二、驳回原告张勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告李真强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费640元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一七年十二月四日书记员  耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26414号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：陶波。被告：刘小群，女，汉族，1962年4月28日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓晓光二〇一七年十二月十九日书记员  周 瑜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1735号申请执行人王建忠，男，1969年8月5日出生，住常州市金坛区。委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人戴文俊，男，1950年1月24日出生，住常州市金坛经济开发区。王建忠诉戴文俊民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏0482民初7197号民事调解书已经生效，该调解书确定：1、被告戴文俊给付原告王建忠劳务费人民币23000元。于2017年1月20日前给付5000元，同年5月30日前给付18000元；2、原告王建忠同意放弃其他诉讼请求；3、案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告戴文俊负担（此款原告已预交，被告于2017年1月20日前迳付原告）。后被执行人未能履行义务，权利人王建忠申请本院执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴文俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款；无车辆；房产已查封，该房产有抵押，因本案的标的不大，申请人不要求在本案中处理；人难以查找；已加入失信人名单。2017年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王建忠认可被执行人戴文俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初7197号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十二月七日书 记 员  周 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2155号申请人：临沂凯马医疗器械有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1120室。法定代表人：赵秀菊，董事长。被申请人：临沂市第三人民医院（临沂经济技术开发区人民医院），住所地临沂市临沂经济技术开发区华夏路117号。法定代表人：李树法，院长。申请人临沂凯马医疗器械有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市第三人民医院银行存款40万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市第三人民医院银行存款40万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十二月十三日书记员  李美君
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执968号申请执行人张学，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人张国庆，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住址不祥。被执行人李娟娟，住户籍住所地黑龙江省延寿县，现住址不祥。本院执行的张学依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）黑0129民初869号民事判决书申请执行张国庆、李娟娟买卖合同纠纷一案，申请执行人张学于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张国庆、李娟娟给付欠款本金120000元、利息1609.50元（2017年3月15日前的）及2017年3月16日以后的利息按日万分之1.8125计算至给付完毕时止，并负担案件受理费1366.10元及申请执行费用。在执行过程中，经本院查询，被执行人张国庆、李娟娟无存款、无车辆；李娟娟无房产登记信息。被执行人张国庆在延寿县玉河乡玉河村永胜屯有住宅登记信息，但张国庆已离开延寿县玉河乡玉河村永胜屯七年，且该住宅属集体土地上的房屋，目前法院无权处置。现被执行人张国庆、李娟娟均在外打工，被执行人李娟娟自2017年10月份开始每月偿还申请执行人欠款2000元，此款已存入延寿县人民法院执行局账户3个月6000元。现申请执行人张学不能向本院提供被执行人张国庆、李娟娟可供执行财产线索。本院已将被执行人张国庆、李娟娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十二月十五日书记员  宋 彬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3519号罪犯王传停，男，1979年11月7日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2014年5月14日作出（2014）临刑初字第98号刑事判决，以被告人王传停犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯王传停认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王传停认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬5次。上述事实，有罪犯王传停认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王传停虽有悔改表现，但综合考虑王传停犯罪的犯罪情节和原判刑罚等情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三框、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传停不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十六日书记员  张轩通
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初2563号原告：特木乐，男，1980年9月20日出生，住内蒙古自治区。被告：刘洋，男，1988年3月20日出生，汉族，乌拉盖城管局职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇城市。本院在审理原告特木乐诉被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告特木乐于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特木乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特木乐撤回起诉。案件受理费50减半收取为25元（原告特木乐已预交25元），由原告特木乐负担。审判员 小 荣二〇一七年十二月十四日书记员 康亚慧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1246号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人夏杰贵，男，1982年6月20日出生于四川省三台县，汉族，小学文化程度，无业，住三台县。曾因犯盗窃罪于2004年11月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2009年8月6日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年5月被浙江省丽水市莲都区人民法院判有期徒刑四年十个月，2015年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月31日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元(刑期自2017年1月19日起至2018年5月18日止)。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被解回再审。现羁押于温州市看守所。辩护人王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人夏杰贵犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏杰贵及其辩护人王瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月2日下午，被告人夏杰贵来到浙江省温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖社区2组团10幢504室，撬锁入内，盗得杂牌手机一部，后以150元销赃。2016年9月28日晚上，被告人夏杰贵来到四川省遂宁市射洪县金家镇华兴街法院附近，将被害人杨某停放在该处路边的一辆小型货车上的电瓶拆下并盗走，后以200元销赃。被告人夏杰贵于2017年7月31日被押回重审，后如实供述上述事实。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏杰贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人夏杰贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人夏杰贵系累犯，应从重处罚。被告人夏杰贵有坦白情节，应依法从轻处罚。被告人夏杰贵对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人夏杰贵有坦白情节。2、被盗物品价值低。提请法庭对被告人夏杰贵从轻处罚。经审理查明：1、2016年1月2日下午，被告人夏杰贵撬锁进入浙江省温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖社区2组团10幢504室内，盗得杂牌手机一部，后销赃得人民币150元。2、2016年9月28日晚，被告人夏杰贵来到四川省遂宁市射洪县金家镇华兴街法院附近，将被害人杨某停于该处路边的一辆小型货车上电瓶拆下并盗走，后销赃得人民币200元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人夏杰贵的供述及现场辨认笔录，证明其实施上述二起盗窃的事实。2.被害人马某1的陈述，证明2016年1月份的一天早上，其从温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖社区2组团10幢504室出租房房门上锁后出去上班，当日19时30分许，其下班见该出租房挂锁被人撬开，其放于房内的一部手机被盗。3.被害人杨某的陈述，证明2016年9月28日，其停于四川省遂宁市射洪县金家镇华兴街法院附近人行道上一辆长安牌银灰色小型货车上的电瓶被盗。4.证人高某1的证言，证明其系温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖社区2组团10幢504室的房东。2016年1月2日20时许，其下班听租客称该房间挂锁被撬，房内东西被盗。该房间系该租客平时生活起居的地方。5.现场勘验检查笔录，证明案发后的现场情况及被盗现场系刑法意义上的“户”。6.法医物证鉴定书，证明2016年1月2日，公安机关在温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖社区2组团10幢504室出租房内盗窃现场楼梯间提取的地面烟蒂与夏杰贵15个STR分型相同，拟然比为8.72×1020。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为夏杰贵所留，不支持为其他随机个体所留。7.被告人夏杰贵的刑事判决书、刑满释放证明。8.公安机关出具的被告人夏杰贵归案经过的证明。9.被告人夏杰贵的身份信息。本院认为，被告人夏杰贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏杰贵在刑罚还没有执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有同种漏罪，应依法对其数罪并罚。被告人夏杰贵曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人夏杰贵归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏杰贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年11月18日止。)二、责令被告人夏杰贵退赔涉案赃物，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 王 飞人民陪审员 万晓敏二〇一七年十二月二十六日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初926号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人张某杰，男，1964年01月01日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市，因涉嫌危险驾驶，于2017年2月20日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民���察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）825号起诉书指控被告人张某杰犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人张某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2017年1月23日13时12分许，被告人张某杰饮酒后驾驶×××号中型普通客车，在伊宁市飞机场路由南向北行驶至友谊医院门前时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为85.64mg/100ml。属醉酒驾车。被告人张某杰对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，但其是前一天晚上喝的酒，案发当天是去医院接父亲出院，希望从轻处罚。上述事实，被告人张某杰在庭审中亦无异议��并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张某杰的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人张某杰的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2017】114号理化检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某杰违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某杰酒精含量在90mg/100ml以下，无其他从重情形，且归案后,能够主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  来瑜玫二〇一七年十二月十四日书记员  徐兴华
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审180号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人陈盈琴，女，1991年8月19日出生，汉族，住仙居县。申请执行人国土局于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第045号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第045号行政处罚决定的申请。审 判 长  屈亚军审 判 员  张文震人民陪审员  蒋朝旺二〇一七年十二月二十五日代书 记员  陈宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2409号罪犯魏守军，男，1980年4月5日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2012年9月25日作出（2012）格刑初字第187号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2015年7月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑六个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯魏守军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏守军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏守军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏守军减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执378号申请执行人张惠成，男，1984年10粤27日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人江门市新会区金磊金属制品厂。住所地江门市新会区司前镇石步坑口开发区。投资人李卫光。被执行人李卫光，男，1971年4月5日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人张惠成与被执行人江门市新会区金磊金属制品厂、李卫光劳务合同纠纷一案，依据生效的（2017）粤0705民初81号民事调解书，被执行人江门市新会区金磊金属制品厂、李卫光应向申请执行人张惠成支付工资65930元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，已执行款项47753.04元，余款双方当事人经协商达成执行和解，且申请执行人申请撤销执行。本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0705民初81号民事调解书执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月六日书记员  赵永胜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4988号原告：朱泽鑫农村承包经营户。诉讼代表人：朱泽鑫，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告朱泽鑫农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告朱泽鑫农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱泽鑫农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2467号原告：杨金辉，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省江安县。被告：汤凯，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省江安县。被告：宜宾市和润房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇温水溪村三组237号。法定代表人：刘作贵。委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。被告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：泸州市泸县福集镇。法定代表人：叶绪华，总经理。原告杨金辉、汤凯与被告宜宾市和润房地产开发有限公司、泸州中泸建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告杨金辉、汤凯于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金辉、汤凯以已庭外和解为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金辉、汤凯撤回起诉。案件受理费4250元，由原告杨金辉、汤凯负担。审判员  李剑二〇一七年十二月二十二日书记员  刘惠
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更746号罪犯潘振飞，男，1995年6月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2015年12月18日作出(2015)湛吴法刑初字第362号刑事判决，以被告人潘振飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2016年1月27日交付执行。刑期执行至2024年1月10日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯潘振飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯潘振飞减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘振飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分0分；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘振飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘振飞予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓夕茗陈琦
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01证保1号之一申请人（被保全人）：新加坡经纬投资集团有限公司，住所地台湾省新北市汐止区大同路一段179号6楼之一。法定代表人：邹德祥。申请人（被保全人）：上海天马乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区天马镇1号。法定代表人：马宾农。被申请人：上海宏言企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市闵行区沪青平公路***号*楼G47。执行事务合伙人：上海莱洛企业管理咨询有限公司（委派代表：于彦超）。委托代理人：杨超，北京汇仲律师事务所律师。委托代理人：肖臣宸，北京汇仲律师事务所律师。担保人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：钟诚，总裁。申请人新加坡经纬投资集团有限公司、上海天马乡村俱乐部有限公司与被申请人上海宏言企业管理合伙企业（有限合伙）因申请诉前证据保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）沪01证保1号民事裁定：依法查封新加坡经纬投资集团有限公司、上海天马乡村俱乐部有限公司持有的上海天马乡村俱乐部有限公司2008年1月1日至2017年3月14日的财务总账、银行日记账、现金日记账、财务明细账及会计凭证账簿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款规定，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。现申请人新加坡经纬投资集团有限公司、上海天马乡村俱乐部有限公司与被申请人上海宏言企业管理合伙企业（有限合伙）之间的纠纷，已经由中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决，已不存在证据可能灭失或者以后难以取得的情况，故无继续进行证据保全之必要。被申请人上海宏言企业管理合伙企业（有限合伙）虽向本院提出请求暂缓解除证据保全的申请，但其该申请缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人新加坡经纬投资集团有限公司、上海天马乡村俱乐部有限公司持有的上海天马乡村俱乐部有限公司2008年1月1日至2017年3月14日的财务总账、银行日记账、现金日记账、财务明细账及会计凭证账簿的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5439号原告周雄刚，男，1983年5月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码：9**5。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告周雄刚诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金12006.45元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2692.03元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告周雄刚签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款538406元，但被告于2014年4月4日向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月10日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告的起诉已超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效也仅能追溯至2014年10月。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月10日才完成商品房竣工验收备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月10日止的逾期交房违约金11764.17元（538406元×0.00005/天×437天），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2692.03元（538406元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定交付房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生投资有限公司向原告周雄刚支付逾期交房违约金11764.17元。二、被告湖北珩生投资有限公司向原告周雄刚支付逾期初始登记违约金2692.03元。三、驳回原告周雄刚的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一七年十二月十九日书记员  李雪婵
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1712号原告：傅玉华，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告傅玉华与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。傅玉华向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付傅玉华土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：傅玉华的户籍曾在韩庄村委会处，后将户籍迁出，户籍由农业户口变为非农业户口，现又落户至韩庄村委会。傅玉华系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给傅玉华。傅玉华为证实主张，提供如下证据：1.加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“付玉华系我村村民，属村集体组织成员”。该《证明》中的付玉华即为傅玉华。2.加盖有济南市长清区人民政府平安街道办事处公章的《关于韩庄村付玉华反映问题的答复意见》原件一份，主要内容为：（信访人）付玉华按规定应享受村民待遇。该答复意见中的付玉华即为傅玉华。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为傅玉华主张的书写人进行司法鉴定；2.傅玉华应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.傅玉华在韩庄村委会无土地,经傅玉华所在的村小组集体表决，不同意向傅玉华发放补偿款；4.傅玉华不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付傅玉华补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为傅玉华是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向傅玉华出具。韩庄村委会主张，其对管理区向傅玉华出具《证明》不知情且不认可，向傅玉华出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可傅玉华为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实傅玉华为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，傅玉华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回傅玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5300号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：姚俊丽，女，1963年2月3日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告姚俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终331号上诉人（原审被告）：刘永波，男，1974年9月15日出生，回族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：李艳茹，女，1975年4月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：文峰区艾依格衣柜经营部，住所地河南省安阳市文峰区文峰中路东卧龙大酒店西侧。经营者：马志红，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：广州市艾依格家居制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭工业区中路12号。上诉人刘永波因与被上诉人李艳茹、原审被告文峰区艾依格衣柜经营部、广州市艾依格家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3433号民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告刘永波及文峰区艾依格衣柜经营部住所地均为河南省安阳市文峰区，河南省安阳市文峰区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人与广州市艾依格家居制品有限公司签订的艾依格衣柜特许加盟经销合同，对本案原审原告李艳茹不具有约束力。上诉人刘永波的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十二月五日书记员 于芳珠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1303号申请执行人：四川正宇包装有限公司，住所地：遂宁市船山区，法定代表人：梁勤正。被执行人：重庆市沙坪坝区通旺纸箱厂，住所地：四川省广安县，经营场所：重庆市沙坪坝区。经营者：张定善，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行四川正宇包装有限公司与重庆市沙坪坝区通旺纸箱厂买卖合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月一日书记员 李文丽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3973号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪。被告：马云红，女，汉族，1970年5月22日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告马云红物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费7920元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 乐二〇一七年十二月一日书记员 毕凯凯
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6691号原告：浙江路杰机械有限公司（统一社会信用代码：913310007639096183）。住所地：玉环县沙门镇滨港工业城滨港大道***号。法定代表人：于逊刚，该公司总经理。委托代理人：邓恒，国浩律师（杭州）事务所律师。委托代理人：邢ＸＸ，浙江裕阳律师事务所律师。被告：浙江容大商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681093107965G）。住所地：诸暨市枫桥镇兴业路**号。法定代表人：屠春晖。委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。原告浙江路杰机械有限公司与被告浙江容大商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江路杰机械有限公司撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告浙江路杰机械有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一七年十二月十五日代书记员 陈凌霄
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初6676号原告：张爱兰，女，1966年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：永嘉瓯越洗涤有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一村（浙江赫立特服饰有限公司内）。法定代表人：卢莉，该公司执行董事兼总经理。原告张爱兰与被告永嘉瓯越洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张爱兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张爱兰自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱兰撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张爱兰负担。审判员  潘谷明二〇一七年十二月四日书记员  虞文菲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初9867号原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。法定代表人：魏增禄，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。被告：崔冰冰，女，1983年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告崔冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。案件受理费601元,减半收取计300.50元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。审判员  赵尔爽二〇一七年十二月五日书记员  李 彤
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4370号原告：翁伟峰，男,1989年11月5日出生，汉族，住建德市。被告：高春良，男,1973年2月3日出生，汉族，住建德市。被告：吴小琳，女,1986年5月10日出生，汉族，住建德市。原告翁伟峰与被告高春良、吴小琳买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告翁伟峰于2017年12月7日向本院申请撤回对被告吴小琳的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告翁伟峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴小琳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁伟峰撤回对被告吴小琳的起诉。审判员 李 志 华二〇一七年十二月七日书记员 诸葛蔷薇