苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7540号原告：盛泉元,男,1947年2月20日出生，汉族,住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：方坤，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：肖吕江,男,1972年12月4日出生，汉族,户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省苏州市。被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司,住所地在广西贵港市平南县平南镇二环路雅塘街口。负责人：黄安宇，该公司经理。原告盛泉元与被告肖吕江、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称北部湾平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告盛泉元及其委托诉讼代理人胡青松、方坤和被告肖吕江到庭参加诉讼，被告北部湾平南支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泉元向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告医疗费83177.9元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，护理费10800元，误工费11640元，残疾赔偿金40152元，精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内优先偿付），司法鉴定费3060元，以上费用共计159129.9元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月7日15时41分，在藕××街××路，被告一驾驶车牌为皖Ｎ×××××的普通摩托车由东向西越中心线与骑电动自行车由西向东行驶的原告在机动车道内相撞，致原告受伤。事故经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具的道路交通事故认定书，认定被告一负事故主要责任，原告负次要责任。原告于事故当日被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，被诊断为闭合性胫骨平台骨折（左），右腓骨骨折，并进行胫骨平台骨折切开复位内固定术（左），花费医疗费83177.9元，被告不愿承担。另，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限180日，90日1人护理，90日营养支持。为维护原告自身合法权益，故诉至法院望判如所请。被告肖吕江辩称，我也是受害者，是人家撞倒了我，我再撞倒了原告。我没有这么多钱赔偿。被告北部湾平南支公司书面答辩称，一、答辩人与皖Ｎ×××××普通二轮摩托车签订的是机动车交通事故责任强制保险，被保险人肖吕江。本案应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。二、原告的部分诉讼请求不合理，1、医疗费、住院伙食补助费及营养费均属于交强险医疗费用限额，答辩人仅在10000元限额内承担赔偿责任；事故发生后，被告肖吕江声称己为原告垫付医疗费，提供原告医疗发票来我司办理理赔手续，答辩人根据被告提供的医疗发票，己赔偿医疗费10000元，故本案不再承担医疗费用的赔偿责任；2、护理费计算天数无依据，答辩人认为鉴定机构不属于医疗机构，无法准确、合理了解患者伤情，护理天数应当参照医疗机构意见，即住院天数确定。3、误工费无法律事实依据，原告发生事故时己年满70周岁，又无证据证实尚有经济来源及劳动能力，应依法不予支持。4、精神损害抚慰金5000元过高，精神损害抚慰金应考虑侵权行为所造成的后果、当地的经济水平及侵权人承担责任的经济能力等因素确定。原告在事故中负有一定的事故责任，应依法不予支持。5、鉴定费不属保险责任赔偿范围，不应由答辩人承担。综上，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、赔款费用计算书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日15时41分，在藕××街××路，被告肖吕江驾驶车牌为皖Ｎ×××××的普通摩托车由东向西越中心线与骑电动自行车由西向东行驶的盛泉元在机动车道内相撞，致盛泉元受伤。盛泉元于事故当日被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，被诊断为闭合性胫骨平台骨折（左），右腓骨骨折，并进行胫骨平台骨折切开复位内固定术（左），花费医疗费83177.9元，住院16天。肖吕江垫付医疗费1000元，另行支出120急救费230元。2017年3月8日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定肖吕江负事故主要责任，盛泉元负次要责任。2017年9月22日，苏州市立医院司法鉴定所受苏州市公安局姑苏分局交通警察大队的委托对盛泉元的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定，该鉴定所于2017年10月23日出具苏市立司鉴所[2017]临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛泉元的损伤构成十级伤残，误工期限掌握在伤后180日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。盛泉元为此支付鉴定费3060元。另查明，皖Ｎ×××××普通摩托车在被告北部湾平南支公司处投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。2017年3月31日，北部湾平南支公司向肖吕江支付医疗费赔偿款1万元。庭审中，肖吕江确认收到北部湾平南支公司向其支付的理赔款1万元。本院认为，公民的健康权与财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，皖Ｎ×××××普通摩托车在被告北部湾平南支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告盛泉元的损失应先由被告北部湾平南支公司在交强险范围内承担赔偿责任；交强险之外部分，因盛泉元在交通事故中具有过错，承担次要责任，故依法减轻由被告肖吕江应承担的赔偿责任，由肖吕江对交强险之外的损失承担75%的赔偿责任。对于原告盛泉元因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：关于医疗费。原告主张医疗费83177.9元，并提供相应的病历本、医疗费票据、住院费用清单、出院小结等证据证明，本院予以认定，另被告肖吕江支付急救费用230元，应计入医疗费用中，故医疗费总额为83407.9元。关于住院伙食补助费与营养费。原告主张住院伙食补助费800元、营养费4500元，符合法律规定，本院予以认定。关于护理费。原告主张10800元，司法鉴定意见书明确原告护理期限为伤后90日一人护理，本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，认定护理费为9000元（90天×100元/天）。被告北部湾平南支公司提出以住院天数计算护理期限，无法律依据，本院不予采信。关于误工费。原告主张按照苏州最低工资标准计算6个月即11640元，因原告已超退休年龄，且其并未提供证据证实事故发生前的工作和收入情况，故对其误工费不予支持。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，定残时年满70周岁，其分别主张40152元和5000元，并无不当，应予认定。被告北部湾平南支公司认为原告在事故中有过错，不应支持精神损害抚慰金的抗辩，因原告系非机动车一方，且在事故中承担次要责任，过错较轻，而损害后果已构成伤残，故应予支持精神损害抚慰金。关于鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费3060元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。综上所述，上述费用合计145919.9元，由被告北部湾平南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计54152元，以上交强险范围内合计赔偿64152元；超出交强险部分及不属于交强险赔偿的鉴定费合计81767.9元，由被告肖吕江承担75%的赔偿责任计61325.9元。因北部湾平南支公司在事故发生后已支付1万元至肖吕江处，故北部湾平南支公司还需向盛泉元支付54152元，另肖吕江已支付1230元，故肖吕江应向盛泉元支付70095.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计64152元，扣除其已支付给被告肖吕江的的1万元，还需支付54152元。二、被告肖吕江于本判决生效之日起10日内赔偿原告盛泉元医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失合计70095.9元。（如采用转账方式支付，请汇入原告盛泉元的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。三、驳回原告盛泉元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告盛泉元负担50元，被告肖吕江负担548元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇一七年十二月二十七日法官助理 李 闯书 记 员 何辛佳