wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初25752号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告尹子睿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹子睿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹子睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,427.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,427.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年十二月二十五日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2017）甘民申1275号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张继尚，男，1955年6月7日出生，住甘肃省文县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张纪全，男，1948年11月21日出生，住甘肃省文县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周广仁，男，1941年11月11日出生，住北京市房山区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周桂琴，女，1938年10月8日出生，住甘肃省文县。再审申请人张继尚、张继全因与被申请人周广仁、周桂琴物权保护纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2017）甘12民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继尚申请再审称，1.《88年建筑楼房账务支付结算》第被申请人伪造，且申请人并未在结算书人签字确认，原审以该结算单为依据认定事实错误；2.申请人为修建涉案房屋实际支付26706.65元，且其父母遗嘱中载明父母出资的50000元由其继承，故其出资额应为占总出额的73.91%，且有权获得幼儿园73.91%的使用费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请再审。张继全申请再审称，1.原审认定事实错误。涉案房屋所占土地原始来源与张继尚无关，幼儿园的修建审批是针对张纪全的，且张继尚当时的收入情况，无能力出资6339.8元；2.本案中无证据证明存在合伙关系，原审认定张继尚为共有人，适用法律错误，且原审根据在岗职工工资上涨水平计算补偿数额不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：原审对申请人张继尚、张纪全修建涉案房屋出资比例的认定及补偿数额的计算是否适当？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”涉案《88年建筑楼房账务支付结算》系由申请人张纪全形成，且在原审中由申请人张继尚提供，现因双方当事人提供的证据不足以推翻该结算，原审法院据此认定双方出资比例正确。关于补偿数额的认定，原审根据认定的出资比例参照1989年、2015年当地在岗职工工资标准计算并无不当。综上，张继尚、张纪全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张继尚、张纪全的再审申请。审判长李剑斌审判员倪孝刚审判员李海云二Ｏ一七年十二月二十八日书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6887号原告：高贺明，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宫赫，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住宁城县。原告高贺明与被告宫赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贺明到庭参加诉讼，被告宫赫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高贺明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款18740元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，被告宫赫向原告高贺明借款50000元，经原告多次索要，被告偿还31260元，尾欠18740元至今未还，故起诉。被告宫赫未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年2月19日，被告宫赫向原告高贺明借款50000元，并为原告出具借条一枚，此后经原告多次索要，被告偿还原告31260元，现尚欠18740元未予偿还。上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，理应及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫赫于本判决生效后立即偿还原告高贺明借款18740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，邮寄费22元，合计157元，由被告宫赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十二月四日书记员周春妹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24005号原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董梅，执行董事。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。被告：狄国才，男，1955年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告狄国才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年十二月十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1642号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某，男，1991年6月24日出生，汉族，小学文化，住四川省荣县，2012年11月28日因犯抢劫罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止）。因本案于2017年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1520号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日22时许，被告人李某为劫取他人财物，尾随被害人龙某至佛山市禅城区魁奇路地铁站黎冲出口附近，从身后将被害人龙某摔倒在地，并不顾被害人龙某的激烈反抗，暴力殴打被害人龙某后抢走其内有钥匙、公交卡、3D眼镜一副等物品的黑棕色女装包一个。抢劫得逞后，被告人李某逃离现场。后因被告人李某认为包内没有发现值钱的财物，遂将被害人龙某的包及包内物品丢弃。经鉴定，被害人龙某的伤情属轻微伤。2017年7月9日11时许，民警在佛山市禅城区石湾街道深村东升村委会古今街二巷6号门口抓获被告人李某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，物证照片，伤情照片，受理鉴定回执，户籍证明，刑事判决书，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，至一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2021年9月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂业初人民陪审员  邹西萍人民陪审员  莫丽君二〇一七年十二月十五日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院支 付 令（2017）桂0122民督12号申请人陆金健，男，1962年10月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。申请人韦保生，男，1966年12月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。被申请人何爵娟，女，1986年9月27日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。申请人陆金健、韦保生于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人陆金健、韦保生称，被申请人于2014年7月20日与广西永舜生物工程有限公司签订租赁合同，租赁期为10年，自2014年9月1日至2024年8月31日止，投资成立南宁市武鸣县姚姐食品有限公司，主要从事其他粮食加工生产销售。因资金周转困难，被申请人于2016年12月1日向申请人借款人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限为壹年（2016年12月1日至2017年11月30日），借款月利息玖仟元整（￥9000元），每季度结息一次。上述借款申请人曾多次催付，可是被申请人至今未付过利息。现借款期限已至，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人何爵娟立即给付申请人借款本息人民币合计408000元，其中本金300000元，利息108000元（利息计算至2017年11月30日）。申请人陆金健、韦保生向本院提交的证据有：1、申请人身份证，拟证明申请人诉讼主体适格；2、借款合同，拟证明被申请人向申请人借款之事实。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何爵娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆金健、韦保生借款本息人民币共计408000元，其中本金300000元，利息108000元。申请费2473元，由被申请人何爵娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘雪明二〇一七年十二月八日书记员  韦凤珠
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8010号原告：顾宏方，男，1960年9月4日出生汉族，住宁海县。被告：胡三标，男，1958年11月23日出生汉族，住宁海县。原告顾宏方与被告胡三标为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告顾宏方到庭参加诉讼，被告胡三标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告顾宏方诉请要求：1.被告胡三标立即支付工程款7360元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款损失至判决履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：被告胡三标承包了宁海县电信公司食堂改造工程，后将油漆、内粉刷（刮灰）工程分包给原告顾宏方施工。工程完工后，被告胡三标于2013年8月11日向原告出具尚欠原告工程款7360元的欠条一份。此后，被告一直未予支付。本院认为，被告胡三标尚欠原告顾宏方工程款7360元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付工程款7360元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡三标经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡三标应于本判决生效后十五日内支付原告顾宏方工程款7360元及逾期利息（利息从2017年10月16日起，以7360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡三标负担。如果被告胡三标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 刘巧丽二〇一七年十二月二十五日代书记员 沈 谦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203财保70号申请人：丁志琴。被申请人：袁丽娜。申请人丁志琴于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁丽娜银行存款310000元的冻结或查封扣押其他等值财产。安邦财产保险股份有限公司青岛分公司对申请人提出的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某、梁某银行存款110000元或查封、扣押等值财产。冻结被申请人袁丽娜银行存款310000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学文二〇一七年十二月十二日书记员  甄 真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98311号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。委托诉讼代理人：柳喜红，女。被告：浙江欧歌科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告浙江欧歌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年十二月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终1613号上诉人（原审原告）黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。诉讼代表人王登科，组长。委托代理人杨明伟，住贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。法定代表人杨智，县长。负责人贺飞，黄平县人民政府副县长。委托代理人杨丁丁，黄平县人民政府法制办工作人员。委托代理人严天彪，黄平县林业局工作人员。原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。诉讼代表人杨通荣，组长。第三人：杨通荣，男，苗族，1953年8月14日生，住黄平县。委托代理人：石光鑫，住黄平县。委托代理人：潘杰，住黄平县。上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组与被上诉人黄平县人民政府、原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组、原审第三人潘家珍林业行政登记一案，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初361号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明，第三人杨通荣于2009年1月14日向被告黄平县人民政府申请对“天堂坡”林地进行权属登记。经审查后，黄平县人民政府于2009年1月19日向第三人黄泥四组、杨通荣颁发黄府林证字(2009)第5226220800018-1／1号《林权证》，对“天堂坡”林地进行权属登记。2013年因征用“天堂坡（姚田）”一带的林地，原告龙塘七组与第三人黄泥四组发生权属争议。第三人黄泥四组以黄府林证字(2009)第5226220800018-1／1号《林权证》主张享有“天堂坡”林地的所有权。原告龙塘七组认为黄平县档案馆保存龙塘七组村民的土地承包材料，已经记载原告在争议的“天堂坡（姚田）”林地内有4.33亩林地，被告黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，侵犯其合法权益。为此，原告龙塘七组提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄府林证字(2009)第5226220800018-1／1号《林权证》登记的“天堂坡”林地。一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由于作为农民集体组织的原告龙塘七组，并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“天堂坡”林地的所有权，故黄平县人民政府向第三人颁发《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，并未侵害原告依法享有的林地所有权，原告主张撤销该证的理由不能成立，一审法院不予采纳。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第十六条第（二）项第20目已明确规定，村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，也是林地权属登记的主要权利依据。被告在林权登记表（内表）中已经记载主要权利依据为本村林改方案，故并不存在被告颁发《林权证》没有权利依据的问题。黄平县人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向第三人颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，黄平县人民政府对第三人的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的诉讼请求。一审宣判后，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服，提出上诉。诉请：一、依法撤销一审判决。二、依法撤销本案涉诉林权证。事实和理由：一、一审第三人没有林地依据。二、争议林地是上诉人的。三、有证人证言证明是上诉人的。四、林改中把上诉人的林地改成了一审第三人的。黄平县人民政府辩称，颁证行为事实清楚、依据充分、颁证程序合法、不存在任何违法和不当，被答辩人的陈述与事实不符，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。黄平县新州镇五里桥村黄泥四组辩称，“三制一包，四固定”时黄泥小队即开始管理“天堂破”，被答辩人14户土地承包经营权证是假的，证人证言是假的，林权登记大张旗鼓进行了一个月龙塘七组不可能不知。二审经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案在案证据显示《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有黄泥组的天堂坡的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，符合相关法律规定，并无不当。且上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组在本案林改三榜公示时并未提出异议。综上，上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  罗长虹审 判 员  赵 敏二〇一七年十二月十五日法官助理  毛守锐书 记 员  杨绍蒲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12836号原告：陈词，女，1987年12月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田晓雨，辽宁美邦律师事务所律师。被告：马龙福，男，1957年3月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：高桂美，辽宁英泰律师事��所律师。被告：周艳菊，女，1961年8月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告陈词与被告马龙福、周艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈词及其委托诉讼代理人，被告马龙福的委托诉讼代理人高桂美到庭参加诉讼。被告周艳菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告19万元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：被告马龙福与被告周艳菊系夫妻关系，在2015年7月份因周转需要找到原告陈词借款，原告陆续取款并且现金支付给被告，共计19万元整。被告马龙福于2016年2月5日认可借款总额并出具借条。之后，原告为了避��出现被告夫妻债务划分的纠纷又找到被告周艳菊，被告周艳菊对被告马龙福于2016年2月5日的借款行为予以认可并再次出具借条，落款时间为2017年10月1日。被告马龙福辩称，不同意原告的诉讼请求。被告马龙福不知道这笔钱，也没有收过或见过这笔钱，且被告马龙福没有还款能力。被告周艳菊未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，马龙福向陈词出具《借条》，内容为“今本人马龙福向陈词借款19万元。”2017年10月1日，周艳菊向陈词出具《借条》，内容为“今周艳菊向陈词借款19万元”。2017年10月3日，马龙福为陈词出具书面材料，内容“马龙福自愿从儿子马亮要钱偿还给陈词，一切后果自负”。另查明，马龙福和周艳菊是夫妻关系。再查明，2017年2月7日，周艳菊、马龙福将其所有的位于浑南新区浑河堡街2-14号1-12B-3房屋转让给其儿子马亮。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告周艳菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借款合同关系受法律保护。本案中，周艳菊和马龙福分别向陈词出具借条，借款数额相同，其后马龙福又出具说明，表明还款意愿，借条真实有效，借款关系存在。现马龙福主张出具借条及还款说明时受到胁迫，但提供的证据不足以证明上述情形，对其此项抗辩，不予采纳。关于马龙福主张对借款不知情的问题，马龙福作为周艳菊的配偶，为陈词出具了借条，且马龙福和周艳菊在借款后，将自有的房屋转让给儿子，上述事实可以推出，马龙福对借款事实是知情的，故对其此项抗辩，不予采纳。综上，马龙福和周艳菊应共同偿还陈词借款19��元。综上所述，对胡楠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马龙福、被告周艳菊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈词返还借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元及公告费400元，由被告周艳菊、马龙福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 唐 琳人民陪审员 陈 颖二〇一七年十二月十三日书 记 员 林诗阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1880号原告：张宽武，男，1978年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告：赖维珩，男，1978年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：张桂芹，女，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告：王艳玲，女，1978年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告：王鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告：杜叶霞，女，1980年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告:彭玉常，男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告:王光磊，男，1992年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告:王鹏，男，1984年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告:尹作学，男，1968年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告:吴龙凤，女，1977年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告:丁宝钰，男，1976年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告:尹明霞，女，1974年12月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告:姜艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告:张庆伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告:范明华，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。原告:刘宝余，男，1979年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告:赵伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告:邵登鹏，男，1985年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告:瞿春林，男，1978年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告:刘勇军，男，1971年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告:李军，男，1985年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告:赵传河，男，1976年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告:姜伟伟，男，1986年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告:郭江亮，男，1991年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告:范凤廷，男，1980年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告:刘志渤，男，1976年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告:程国霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：孙凤礼，男，1981年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告：左艳英，女，1972年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告：纪玉艳，女，1972年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告：刘丽波，女，1977年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。32名原告推荐3名代表人：刘勇军、范明华、张桂琴。委托诉讼代理人：刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。法定代表人：于文军，董事长。委托诉讼代理人：李传胜，男，1967年9月20日出生，汉族，该公司法律事务处处长，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘勇军、范明华等32人与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘勇军、范明华等32人于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘勇军、范明华等32人撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘勇军、范明华等32人负担。审判员  张宏宇二〇一七年十二月四日书记员  曹 迪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12936号原告：信义玻璃（天津）有限公司，住所地，天津市新技术产业园武清开发区。法定代表人：李贤义，总经理。委托诉讼代理人：李国杰，男，1977年2月18日生，汉族，住天津市津南区。被告：银川晶峰玻璃有限公司，住所地，银川德胜工业园区永胜西路13号。法定代表人：王峰。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设备款110万元，并向原告支付违约金11万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年5月8日签署项目合作协议书一份，就被告租赁原告切割机相关事宜进行了约定。原告依约交付租赁设备后，被告在三年的租赁期内均没有达到合同约定的向原告的订货量。依据合同约定，被告应向原告支付设备款110万元，并承担相应的违约责任，成讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据1、项目合作协议书，意图证明协议书对被告租赁原告的设备，设备的价值及每年租金进行了约定，并且约定了被告人必须在租赁期限内完成相应的采购量，否则应承担违约责任。证据2、晶峰公司给信义公司的回函，意图证明被告陈述市场不断萎缩，市场需求下降，对没有完成市场销量进行了认可。证据3、原告制作的银川晶峰公司在租赁期限内的每年订货量复印件，意图证明被告人没有完成相应的采购量。证据4、原告购买切割机发票及配件发票3张，意图证明原告向被告出租的设备，我们购买的价格。证据5、原告向被告交付设备及设备配件的确认书，意图证明原告已经按约向被告交付切割机及配件的义务，证实自2014年8月4日，被告一直使用原告向其出租的切割机设备。根据当事人陈述和提交的证据，本院查明如下事实：2014年5月8日，原告与被告签订项目合作协议书一份，约定甲方（原告）提供一台全新的LTSEC切割机及配套国产上下台片租赁给乙方（被告）使用，为期三年，设备总价值110万元。协议第四条约定，甲方提供租赁设备的租期为三年，每年租金20万元。协议第五条约定，乙方承诺在设备安装调试好后，从验收之日起三年期内共计完成甲方不少于60万元平方的超大板LOW-E或不少于48万㎡超大板浮法原片。（以上销量均指三个大版面：4280*3300,4880*3300,6000*3300，只限乙方使用，不能批发）协议第一年度从甲方采购不少于15万平方米的超大板LOW-E。协议第六条约定：甲方每年给予乙方返利的奖励措施，乙方购买超过10万元㎡LOW-E超大板原片时，甲方给予乙方的1元/㎡返利，当乙方购买量超过（包含）20万㎡LOW-E超大板原片时，甲方给付乙方2元/㎡返利（每年返利最高限度2元/㎡）。协议第七条约定：双方的租金和返利均先挂账，甲方将开租金发票及返利的红字发票给乙方，待乙方在协议期内完成提货量后一个月内统一结算，结算时乙方需付清所有玻璃货款，租金和返利可互相冲抵。协议第十二条约定，本协议期限届满后，如乙方完成协议第五条数量，甲方将该租赁设备按总价扣除租金后直接销售给乙方（乙方付款时可以和返利互抵），甲方在30天内开具60万元的设备租金发票和50万元的设备销售发票给乙方，设备所有权归乙方；若乙方未能完成协议销售量，乙方需在协议期满15天内除向甲方支付设备采购价与返利对冲的差额部分外，乙方还需向甲方支付设备总价10%的违约金，在收到乙方上述款项后，甲方在30天内开具60万的设备租金发票和50万元的设备销售发票给乙方，设备所有权归乙方。以上金额均为含税金额。同时合同还约定了双方的其他权利义务关系。合同签订后，原告依约交付了涉案的设备，合同期内，被告共计从原告处采购大板38573.15平方米。本院认为，原、被告签订的项目合作协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。自协议签订后，根据原告提交的被告的采购信息，被告并未完成合同约定的采购量，故不存在返利问题。根据合同约定，被告理应支付原告租金及设备款共计110万元并支付设备总价的10%即11万元的违约金。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后5日内支付原告110万元及违约金11万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费12845元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  简福新二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 颖附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18438号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告张慧敏，男，1984年01月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市乌兰花镇梁盖自然村三十八户身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月2日，马学勇与张慧敏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化22%，借款期限61天，自2016年1月2日至2016年3月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年一月三日借款次日起至二○一六年三月四日止，按年化百分之二十二标准计算）；三、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年三月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由张慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张慧敏负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5025号原告：甘四清农村承包经营户。诉讼代表人：甘四清，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告甘四清农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告甘四清农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘四清农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2207号申请执行人：丁全学,男,1970年7月2日出生,回族,住平罗县灵沙乡。被执行人：咸玉贵,男,1981年9月1日出生,回族,住青铜峡市陈袁滩镇唐。本院在执行申请人丁全学与被执行人咸玉贵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2294号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人咸玉贵在银行（单位）的财产收入6200元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十二月十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初175号原告：徐文辉，男，1966年4月15日生，汉族，住址本溪满族自治县。被告：王桂芹，女，1950年9月12日生，汉族，住址本溪满族自治县。原告徐文辉诉被告王桂芹返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。现原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文辉撤诉。案件受理费1800元，全部返还原告徐文辉。审 判 长  王欣人民陪审员  吕军人民陪审员  王丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  范松
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3843号申请执行人杨仕香,女,1974年5月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人张福祥,男,1947年11月29日生，汉族,住宜兴市。杨仕香与张福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月05日作出(2017)苏0282民初5699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张福祥支付杨仕香因交通事故造成的医疗费损失49537.29元。案件受理费820元，由杨仕香负担268元，张福祥负担552元。因被执行人张福祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仕香向本院申请执行，本院于2017年08月15日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年08月15日通过法院专递形式向被执行人张福祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张福祥未实际履行。2、本院于2017年08月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张福祥名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。3、本院于2017年08月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张福祥名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。4、本院于2017年08月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张福祥名下的房产信息，查明其名下无房产登记，本院依法查封张福祥所有的坐落于宜兴市××号农村住宅房一套。5、本院于2017年08月15日、2017年10月23日、2017年12月01日通过全国网络查控系统查询了被执行人张福祥名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产，本院依法扣划张福祥在宜兴农商行营业部账户中存款1500元。6、本院于2017年10月12日约谈被执行人张福祥，因张福祥拒不履行失效法律文书确定的义务，本院依法对其进行司法拘留十五日。7、本院于2017年11月09日至被××人××于××号农村住宅房进行搜查，未发现任何可供执行的财产。8、本院于2017年11月09日至被执行人张福祥住所地丁蜀镇张泽村村委调查，查明其家庭困难，无任何生活来源。9、本院于2017年11月10日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。10、本院于2017年12月1日将被执行人张福祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的已执行到位1500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月四日书 记 员  欧晨凯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2731号申请执行人:扬州莲花农资连锁超市有限公司，住所地在宝应县茗园天府33幢162号门市。法定代表人：相军，总经理。委托代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：王海岸，男，1972年8月9日生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行申请人扬州莲花农资连锁超市有限公司与被执行人王海岸民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，被执行人王海岸所有的位于宝应县茗园天府小区21幢104室的房产在另案处置中，待拍卖成交后依法参与分配，现申请人向法院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1023执2731号案件的执行；二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月十九日书记员  李富城
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初10422号原告：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路9-9号1-13-8。法定代表人：何雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁亿科房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：叶明，系该公司总经理。（未到庭）原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司（以下简称辽宁沣和公司）与被告辽宁亿科房地产开发有限公司（以下简称辽宁亿科公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沣和公司委托诉讼代理人金勇虎到庭参加诉讼，被告辽宁亿科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。辽宁沣和公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余工程款278,656.17元人民币及其相应利息（计算依据：自竣工验收合格之日起至全部工程款结算完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告签订《装饰、装修施工合同》,合同约定原告承包管理位于沈阳市延河街98号地块回迁房项目装修工程，工程总价款为628,656.17元，固定单价，工期90天。工程竣工验收合格后，被告应向原告支付工程款的90%，从竣工验收合格之日起满一年后向原告支付工程尾款10%。合同订立后，原告依约履行了各项义务，现工程按期竣工，取得验收报告已满一年，但被告只是在2016年6月2日支付了350,000元人民币的工程款，迟迟未按合同约定支付剩余工程款278,656.17元人民币。辽宁亿科公司未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原、被告签订《装饰、装修施工合同》,其中原告为承包商（乙方）、被告为发包商（甲方），合同约定，工程名称“皇姑区延河街98号地块回迁房项目装修工程”，工程地点沈阳市皇姑区延河街西，工程内容为室内装修装饰，承包范围包括工程量清单注明的所有装修、拆除、水电、安装等工程，工程采取包工、包料、包工期、包质量、包安全的承包方式，乙方不得将本工程的部分或关键工序转包。工程总工期90日历天工程总价款615336.23元，固定单价合同。甲方每次支付工程款，乙方需提供合法的发票；甲方工程款汇入乙方指定账户，乙方需指定专人具体承办工程款的核收工作。工程进度款付款方式：⑴工程开工后，按照工程进度的70%支付款；⑵竣工验收合格后，付至结算价款的90%；⑶尾款10%，从竣工验收合格之日起，满一年支付。发生工程变更后的7天内，乙方按下列方法提出变更价格，将调整的原因、金额以书面形式报告甲方代表，甲方代表收到乙方通知后7个工作日作出同意或不同意的答复，逾期不作答复，视为已经批准……。竣工报告批准后，乙方按本合同的约定编制结算报告，在规定时间向甲方代表提出结算报告，办理竣工结算。甲方代表收到乙方结算报告后，由甲方组织、委托有关单位按照本合同及双方在工程实施过程中达成的相关文件审核结算报告。合同签订后，原告于2016年3月9日开始施工，同年6月7日竣工，同年6月12日经建设单位（被告）、监理单位（沈阳华科工程建设监理有限公司）、施工单位（原告）验收合格。同年12月16日，审计单位（辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司）、建设单位（被告）、施工单位（原告）共同签字确认“基建结算审核验证定案表”，诉争项目申报金额为：690,407.5元，削减金额：61,751.33元，定案金额：628,656.17。庭审期间，原告自认被告于2016年6月2日，通过银行转账支付工程款350,000元，余款至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中被告辽宁亿科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述意见，对本案事实予以认定。本案原、被告之间签订的《装饰、装修施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。涉诉工程原告于2016年3月9日开工，同年6月7日竣工，并于同年6月12日经建设单位（被告）、监理单位（沈阳华科工程建设监理有限公司）、施工单位（原告）验收合格。被告亦应履行合同付款义务。合同约定的尾款10%已经于2017年6月11日到期。根据2016年12月16日，审计单位（辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司）、建设单位（被告）、施工单位（原告）共同签字确认“基建结算审核验证定案表”，诉争项目申报金额为：690,407.5元，削减金额：61,751.33元，定案金额：628,656.17。被告应向原告支付剩余工程款：278,656.17元（628,656.17-350,000元）。关于原告主张的利息问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故被告应自逾期给付工程款之日起向原告支付利息。其中：215,790.55元（278,656.17元-62,865.62元）自2016年12月17日起算；628,65.62元（尾款10%），自2017年6月12日起算；均按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁亿科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司工程款人民币278,656.17元;二、被告辽宁亿科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司逾期支付工程款278,656.17元利息（其中：215,790.55元，自2016年12月17日起算；628,65.62元，自2017年6月12日起算；均按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,480元，减半收取2,740元，由被告辽宁亿科房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张洪国二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴 洋
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初5019号原告：汪茂春,男,1970年6月29日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县。法定代表人：余建波，总经理。委托诉讼代理人：余建英，女，1959年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告四川省南部弘鑫实业有限公司出纳。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。第三人：张弛,男,1969年2月28日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。原告汪茂春与被告四川省南部弘鑫有限公司（以下简称弘鑫公司）、第三人张弛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪茂春及其委托诉讼代理人马泓、被告弘鑫公司的委托诉讼代理人余建英、龚秀华、第三人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪茂春向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人签订的网签《商品房买卖合同》；2、确认原、被告签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效，并判令被告该房网签在原告名下。事实与理由：2008年1月28日，原、被告签订了《商品住宅房（预）购销合同》，约定将其开发建设的“居高·天波公馆”27楼6号住房出售与原告，原告已支付购房款25万元，余款56082元同意支付，但被告2014年12月9日因向第三人借款将该房网签在第三人名下，被告与第三人之间不是真正的商品房买卖合同关系，故提起诉讼。弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。张弛述称，我也是真实商品房买卖，也支付了价款，至于被告先将该房卖与原告，其不知情，属于善意取得。本院经审理认定事实如下：2008年1月28日，原、被告签订《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”27楼6号住房，面积110.49平方米，以总价款306082元出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付购房款25万元，被告并向原告出具加盖财务专用章的收据一份。2015年2月9日，被告与第三人签订三份《商品房买卖合同》，并在南部县房地产管理局进行了备案，合同约定被告将其开发建设的“居高·天波公馆”17楼5号，面积110.49平方米、27楼5号，面积118.79平方米、27楼6号，面积110.49平方米，以单价3300元/平方米出售给第三人，共计价款1148631元。次日，第三人通过工商银行、农业银行向被告法定代表人余建波转款共计75万元。庭审中，原告同意向被告支付余款56082元。同时，第三人认可系通过投资公司为被告法定代表人余建波筹集资金而认识余建波。案涉房地产开发建设项目于2014年1月3日办理预售许可，至今未竣工，所涉房屋均未向原告及第三人进行交付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的所涉自己的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求及原告自愿向被告支付余款，不违反法律规定。对于被告与第三人之间是真实的商品房买卖合同关系，还是以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保问题，本院认为，即或双方签订的商品房买卖合同也系双方真实意思表示，即两份买卖合同均为有效合同，且买受人在均未取得标的物所有权和占有标的物的情况下，应坚持依法成立在先合同和先行支付价款的买受人有权要求出卖人转移标的物的所有权。若是被告与第三人之间系以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保，应按照民间借贷法律关系审理，出借人请求履行买卖合同的，予以驳回。本案中，案涉房屋被告已于2014年1月3日取得预售许可，至今项目未竣工，买受人也均未受领交付，而原告先行签订合同及支付价款，无论第三人与被告之间系何种法律关系，均不得对抗原告要求出卖人转移标的物的所有权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，第三人的述称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除被告四川省南部弘鑫实业有限公司与第三人张弛签订的“居高·天波公馆”27楼6号住房的《商品房买卖合同》；二、确认原告汪茂春与被告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的“居高·天波公馆”27楼6号住房《商品住宅房（预）购销合同》有效，由被告四川省南部弘鑫实业有限公司在本判决生效后十日内协助原告汪茂春办理该房网签备案手续；三、原告汪茂在本判决生效后十日内向被告四川省南部弘鑫实业有限公司支付购房余款56082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告四川省南部弘鑫实业有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年十二月二十一日书记员  向明思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初23033号原告：方玉草，男，1941年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：梁佩欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道120号之一。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。委托代理人：方珩，国信信扬律师事务所律师。原告方玉草诉被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年8月10日立案后，以（2017）粤01民初278号民事裁定书裁定由本院审理。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁佩欣,被告的委托代理人方珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办妥并交付广州市越秀区东湖路136号1907房的产权证。事实和理由：原告与被告于2009年6月26日签订《广州市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于东湖凯柏轩1栋19层1907房，建筑面积140.71平方米，楼款总额2834247元。合同签署后，原告已依约支付了购房款，但被告至今未依约为原告办妥房地产权证。根据合同的约定，被告应当在该商品房交付之日起730日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，但被告至今仍未对涉案房屋所在楼盘进行大确权。被告辩称：一、涉案房屋的最终面积还没有确定，如超过合同约定的面积，原告应当履行支付面积差价款的义务。二、原告完成购房支付义务需要相关款项的转账/支付凭证才能确认。管理人接管被告后，发现其实际控制人林志云因滥用职权、职务侵占等被刑事拘留，被告的资产、债权、债务情况十分复杂并牵涉范围深广，相关资料缺失、不全情况相当严重，可能存在被告商品房价款未收取入账但对外开具发票的情况。因此，确认原告完成房款的支付义务，需其补充提供相关款项的转账/刷卡凭据核查。经审理查明：2009年，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购商品房位于越秀区××地段编号为××地块××房，建筑面积共140.71平方米，套内建筑面积为117.79平方米；该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米24062元，总金额2834247元，甲方同意乙方按分期付款，其中第一期自本预售合同签订暨网上备案之日起即日内支付全部房价款的10%，计283425元，第二期在2009年6月30日前支付全部房价款的60%，计1700548元，第三期在2009年7月31日前支付全部房价款的30%，计850274元；甲方应当在2010年4月28日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后730日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.001%向乙方支付违约金等。前述合同订立后，原告向被告支付购房款，并由被告分别于2009年6月26日、7月13日、8月5日开具《销售不动产统一发票（自开）》，收取原告方支付的购房款合计2834247元。上述款项，原告称系通过银行转账支付，并提供了原告的银行存折两份，其中显示在2009年6月30日、7月1日分别支出款项801000元、1070002.50元。根据广州市房地产档案馆出具的《产权情况表》记载，座落在越秀××××房的登记字号为09预登01875726，登记日期为2009年7月10日，产权人为原告，抵押状态为未抵押、协助状态为正常。另查明：广州市中级人民法院于2015年1月8日以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理被告的破产清算申请。本院认为：原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。根据前述合同约定，被告应于房屋交付后730日内协助办妥并交付涉案房屋的房地产权属证书，现被告至今未办证，显已构成违约。因此，原告诉请要求被告协助办理并交付涉案房屋的不动产权属证书，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州市志联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告方玉草到房地产行政主管部门办妥并交付广州市越秀区东湖凯柏轩第1幢19层1907房（合同地址：越秀区东湖西路30-44号地段编号为34地块东湖凯柏轩第1幢19层1907房）登记至原告方玉草名下的不动产权登记手续。本案受理费29474元，由被告广州市志联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程秀建人民陪审员  张雪琼人民陪审员  刘碧君二〇一七年十二月五日书 记 员  梁洁欣
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5856号申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司被执行人董长福。本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第01302号，依法向被执行人董长福发出执行通知书，责令被执行人董长福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董长福(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币382.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年十二月二十五日书记员  朱兆凌
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2162号罪犯梁顺云，男，1981年5月30日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省贵德县人民法院于2014年1月5日作出（2013）贵刑初字第46号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿196024.16元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯梁顺云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯梁顺云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯优秀学员审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁顺云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁顺云减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。,审判长  李小梅审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年十二月八日书记员  马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2257号罪犯雷仲红，女，1987年5月23日出生于重庆市合川区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2014年1月26日作出（2014）西刑终字第03号刑事判决判，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯雷仲红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷仲红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷仲红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷仲红减刑九个月（刑期至2028年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7600号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：李振友，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李振友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6563号原告：宜兴市群达纺织有限公司。��所地江苏省宜兴市西渚镇西渚村。法定代表人：卢章元，该公司董事长。诉讼委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。被告：杨利民，男，1966年6月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：宋剑，男，1976年11月29日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。原告宜兴市群达纺织有限公司（以下简称群达公司）与被告杨利民、宋剑保证合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，本院于2017年9月20日立案受理后，由审判员蔡蓉依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告群达公司的诉讼委托代理人倪国平，被告杨利民、宋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群达公司起诉称：原告与浙江佳路利印染有限公司（以下简称浙江佳路利公司）、湖州佳路利进出口有限公司（以下简称湖州佳路利公司）有棉布购销业务。至2012年11月12日止，两单位欠原告货款5707810.81元。2012年11月13日，经原告与两被告协商，达成分期付款协议，并由两被告承担保证责任。后浙江佳路利公司进入破产清算。2017年3月27日，原告通过分配程序受偿1308670元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款4399140.81元；2、两被告承担逾期付款利息70416.4元（按人民银行同期贷款利率自2017年3月28日起暂计算至2017年7月28日，要求计算至款清时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告杨利民答辩称：公司欠货款属实，但金额有误过高。被告的担保签字系因原告采用用车辆堵住公司大门等方式胁迫原告所签。本案诉讼已超过诉讼时效。被告杨利民不承担保证责任。被告宋剑答辩称：公司欠货款属实，但金额有误过高。被告的担保���字系因原告采用用车辆堵住公司大门等方式胁迫原告所签。本案诉讼已超过诉讼时效。被告宋剑不承担保证责任。经审理认定，原告与浙江佳路利公司曾有棉布购销业务往来。2012年11月13日，经原告催讨，原告与浙江佳路利公司及湖州佳路利公司达成分期付款承诺书，约定两公司欠原告布款约500万元（具体以对账为准），分期归还。由被告杨利民、宋剑作为担保人在承诺书上签字。2013年1月23日，本院院受理了浙江佳路利公司破产重整一案，原告就本案货款向管理人申报债权，经浙江佳路利公司管理人审查确认，原告对浙江佳路利公司享有的债权金额为5707810.81元。后该案由破产重整程序转为破产清算。2016年12月25日，吴兴区人民法院裁定终结佳路利公司破产清算程序。2017年3月28日，原告通过第一次分配受偿1308670元，尚有4399140.81元未受清偿。以上事实由原告提交的分期付款承诺书、民事裁定书、债权人会议资料及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。本案原告就其对浙江佳路利公司的债权向管理人申报了债权，现原告就未受偿部分向保证人主张保证责任符合法律规定，本院予以支持。对于两被告答辩称货款金额过高，该债权金额已经债权人会议审查认定，两被告亦未提交证据予以证明，对两被告的答辩意见，本院不予采信。对于两被告答辩称在保证人处的签字系受原告胁迫，无证据证明，本院不予采信。对于原告要求两被告支付逾期付款利息的请求，本案主债权的债务人已由法院依法破产清算，原告享有的债权金额亦已确定，保证担保作为从权利依附于主债权而存在，故原告该项请求于法无据，本院不予��持。本案的争议焦点为本案诉讼是否在时效期间内。本案原告主张应自其收到第一笔分配的款项之日起算六个月，两被告主张应自裁定书落款时间起算六个月。本院认为，依据破产法规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本院虽于2016年12月25日作出了终结破产程序裁定，但款项尚未分配，原告对于应当主张追偿的金额亦无法明确，故本案时效应自原告受偿之日即2017年3月28日起算，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，在时效期间内，故对两被告的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定判决如下：一、被告杨利民、宋剑连带偿还原告宜兴市群达纺织有限公司4399140.81元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宜兴市群达纺织有限公司其余诉讼请求。如果被告杨利民、宋剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取21278元，由原告宜兴市群达纺织有限公司负担336元，被告杨利民、宋剑负担20942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 蔡 蓉二〇一七年十二月十四日书记员 孙瑞敏?????1?
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4832号原告：温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：傅文尧，住仙游县。被告：吴国忠，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑燕美，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告温加禄与被告吴国忠、郑燕美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温加禄到庭参加诉讼，被告吴国忠、郑燕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温加禄向本院提出诉讼请求：要求吴国忠、郑燕美共同支付给温加禄欠款2万元及利息，利息以欠款2万元为基数，自2015年3月18日起按月利率2%计至付清欠款之日止。事实和理由：吴国忠向温加禄赊购水泥。2015年3月18日经结算，吴国忠尚欠温加禄货款2万，并出具借条一份给温加禄收执为凭，约定月利率3%。出具借条后，吴国忠没有支付欠款。上述债务发生在吴国忠与郑燕美夫妻关系存续期间，郑燕美应负共同偿还责任，为维护温加禄的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。吴国忠、郑燕美未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：吴国忠与郑燕美于1995年5月26日办理结婚登记手续。吴国忠向温加禄赊购水泥。2015年3月18日经结算，吴国忠尚欠温加禄货款2万，并出具借条一份给温加禄收执为凭，约定月利率3%。出具借条后，吴国忠没有支付欠款。上述事实，有温加禄的陈述、借条一份、结婚登记申请书及审查处理表结果各一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，温加禄与吴国忠之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，应认定买卖关系合法有效。温加禄履行了交付货物的义务，其与吴国忠之间形成合法的债权应受法律保护。吴国忠未支付尚欠的货款，其应负支付欠款及利息的民事责任。吴国忠在与郑燕美夫妻关系存续期间向温加禄赊欠上述水泥款，二被告均没有提供相关证据证明该债务系被告温加禄的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故郑燕美应负共同支付欠款及利息的民事责任。综上所述，温加禄的诉讼请求合法有理，予以支持。吴国忠、郑燕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吴国忠、郑燕美应在本判决生效之日起十日内共同支付给温加禄欠款2万元及利息，利息以欠款2万元为基数，自2015年3月18日起按年利率24%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元和公告费720元，由吴国忠、郑燕美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴丽仙人民陪审员  陈新武人民陪审员  张文胜二〇一七年十二月八日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34751号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章成万，男，1971年7月5日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,366.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,366.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民特35号申请人：蔡胜良，男，1969年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址浠水县（蔡家大湾），系死者长子。申请人：蔡云良，男，1972年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址浠水县（蔡家大湾），系死者次子。申请人：蔡闰兰，女，1974年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址浠水县，系死者女儿。申请人：浠水县中医院。法定代表人：潘春林，该院院长。委托代理人：黄忠，医疗纠纷调解办公室主任，代理权限：特别授权。本院于2017年12月19日立案受理申请人蔡胜良、蔡云良、蔡闰兰与浠水县中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因医患纠纷，于2017年5月22日经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人浠水县中医院一次性赔偿申请人蔡胜良、蔡云良、蔡闰兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计9800元。申请人蔡胜良、蔡云良、蔡闰兰自愿放弃其他诉讼请求。二、上述赔偿款于2017年5月22日下午付清。三、本协议生效后，双方当事人认为必要，可以向浠水县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡胜良、蔡云良、蔡闰兰与申请人浠水县中医院于2017年5月22日经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张乔二〇一七年十二月二十五日法官助理 杨迪书 记 员 孙稳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更858号罪犯吴昌仕，男，苗族，1982年7月20日出生于湖南省城步苗族自治县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2010年1月27日作出了（2010）城刑初字第13号刑事判决，认定罪犯吴昌仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月27日起至2020年11月26日止。2012年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月；2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯吴昌仕在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴昌仕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴昌仕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分123分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3075分。兑换奖励5个表扬，结余积分75分。其中年度积分1275分；吴昌仕表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴昌仕自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴昌仕的刑罚，减去有期徒刑四个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月27日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2235号罪犯杨建韦,男，1981年11月11日出生于重庆市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）僡中法刑二初字第162号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金20万元。判决生效后，交付执行。2015年7月经本院裁定减刑一年二个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨建韦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨建韦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建韦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建韦减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执147号之一申请人：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，住，初中文化，农民，被执行人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，被执行人：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，现住邢台市南和县，被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。法定代表人：冀志峡，男，现任该公司董事长。地址：南和县工业园区世纪大道北侧。本院在执行王双彦申请执行冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月七日书记员  丁 丁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5953号之一申请执行人刘小兰，女，1977年11月09日出生，住石狮市。被执行人洪小红，女，1972年04月18日出生，住石狮市。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人刘小兰与被执行人洪小红民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第3644号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项50000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项50000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执异35号异议人（被执行人）：杨波，男，汉族，1985年2月19日生，住晋中市榆次区。异议人（被执行人）：晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站，地址为榆次区长凝镇南蔺郊村北董榆公路旁。负责人：杨波。异议人（被执行人）：山西相如山庄文化传播有限公司，地址为榆次区长凝镇南蔺郊村北。法定代表人：张福昌，该公司经理。异议人（被执行人）：徐福玲，女，汉族，1977年8月5日生，住晋中市榆次区。申请执行人：晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址为山西省晋中市榆次区汇通路171号。法定代表人：张晋芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被执行人杨波、晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站、山西相如山庄文化传播有限公司、徐福玲等民间借贷纠纷一案中，被执行人杨波、晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站、山西相如山庄文化传播有限公司、徐福玲书面申请本院不予执行晋中仲裁委员会（2015）晋仲调字第118号调解书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨波、晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站、山西相如山庄文化传播有限公司、徐福玲称，申请事项：不予执行晋中仲裁委员会（2015）晋仲调字第118号调解书。申请理由：一、仲裁程序有瑕疵。四申请人委托的受托人没有调解权限。四申请人并不知道调解内容，也没有要求受委托人杨连兔进行调解的行为及结果，四申请人不认可。四申请人没有收到过晋中仲裁委员会（2015）晋仲调字第118号调解书。二、杨波向晋中市开发区润禾小额贷款有限公司借款事宜，杨波已偿还1094000元，但在晋中仲裁委员会（2015）晋仲调字第118号调解书中并未体现。申请执行人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司称，一、关于上述四申请人委托的受托人没有调解权限。在实际开庭时，上述四申请人均给仲裁庭提供了相关的委托手续，委托杨连兔全权处理该借款纠纷。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十八条规定：当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。综上，请求法院依法驳回四申请人申请。本院认为，异议人杨波、晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站、山西相如山庄文化传播有限公司、徐福玲向本院申请不予执行晋中仲裁委员会（2015）晋仲调字第118号调解书的申请并无证据佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故经研究认为异议人杨波、晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站、山西相如山庄文化传播有限公司、徐福玲申请理由不成立，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人杨波、晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站、山西相如山庄文化传播有限公司、徐福玲不予执行晋中仲裁委员会（2015）晋仲调字第118号调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  刘青山审判员  王旭东二〇一七年十二月五日书记员  王炜艺
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3274号原告：于双清，男，1967年5月13日出生，汉族，住博山区。被告：付刚，男，成年，汉族，住博山区。本院在审理原告于双清诉被告付刚买卖合同纠纷一案中，原告于双清于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于双清撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告于双清负担。审 判 员  黄 巍二〇一七年十二月十九日法官助理  尹九州书 记 员  孙学健
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2233号之一申请执行人：王娟，女，1986年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区（原义丰）陈庄村。委托代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被执行人：乐荣宏，男，1984年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王娟与被执行人乐荣宏民间借贷纠纷一案中，另查被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十日书记员  陈 骏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20315号原告：广州拉卡拉网���小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：周平湘，男，1980年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年2月4日尚欠本金余额36900元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36900元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法��效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告周平湘在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36900元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费851元，由被告周平湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑白琳
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初796号被告人候高福，男，1971年4月22日出生，汉族，初中文化，住大邑县。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）761号。指控事实：2017年8月3日21时47分许，被告人侯高福饮酒后驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车，由崇州市某某路往某某路方向行驶，当其行驶至崇州市滨河路某某广场路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送候高福血液样品乙醇浓度为84.9mg/100ml。候高福属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役一至二个月，并处罚金一千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人候高福违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人候高福归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合被告人候高福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。判决结果：被告人候高福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一七年十二月二十二日书记员  郭其异
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2933号申请执行人尹成英，女，1968年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人于露，女，1991年1月16日生，汉族，住丹阳市，系尹成英之女。被执行人姚洪海，男，1947年3月8日生，住常州市金坛区。尹成英、于露申请执行姚洪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0482民初3339号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司在交强险责任限额赔偿原告尹成英、于露因于粉照交通事故受伤并死亡所造成的损失120000元（含精神损害抚慰金50000元），在第三者责任险限额内赔偿367388.71元，合计人民币487388.71元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕；2、被告孙国青应赔偿原告尹成英、于露因于粉照交通事故受伤并死亡所造成的损失人民币1523.66元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕；3、被告姚洪海应赔偿原告尹成英、于露因于粉照交通事故受伤并死亡所造成的损失人民币368912.36元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕；4、驳回原告尹成英、于露其他诉讼请求；案件受理费人民币6200元(已减半收取)，由原告尹成英、于露负担15元，被告孙国青负担3000元，被告姚洪海负担3185元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告姚洪海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尹成英、于露的申请，本院于2016年12月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人姚洪海发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际冻结4个帐号合计1978.44元）；房产已查封（该房产系农村房屋，暂不宜处置，查封期限从2017年7月24日至2020年7月23日）；无车辆；被执行人已达70周岁，无固定收入；给付赔偿款1万余元；已加入失信人名单。2017年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人尹成英、于露认可被执行人姚洪海暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3339号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 杰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984财保111号申请人：涂进军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人：张丽荣，女，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。申请人涂进军于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张丽荣所有的位于武汉市东西湖区常青花园ⅩⅩ小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋，申请人向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人涂进军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张丽荣所有的位于武汉市东西湖区常青花园ⅩⅩ小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋。案件申请费1788元，由申请人涂进军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周治宽二〇一七年十二月十九日书记员  鲁 浩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1650号之六被执行人冯铁良，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1650号之六裁定书，于2017年12月04日向被执行人冯铁良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯铁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯铁良在中国农业银行账户内存款人民币93900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生���律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初4176号原告：王大明，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：灵璧县灵通路桥有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县新汴河大桥南，统一社会信用代码341323000007032。法定代表人:李真强，该公司总经理。被告：灵璧县交通运输局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路7号，统一社会信用代码11341323003201078M。负责人：张殿海，该局局长。委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。被告：李真强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告王大明与被告灵璧县灵通路桥有限责任公司、灵璧县交通运输局、李真强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大明的委托诉讼代理人胡茂谦、赵英亮，被告灵璧县交通运输局的委托诉讼代理人杨夫让到庭参加诉讼。被告灵璧县灵通路桥有限责任公司、被告李真强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大明向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告一次性支付原告劳动报酬5700元及利息（自2014年11月25日至还清之日止，按同期农业银行贷款利息计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王大明等六人是被告李真强负责招用的灵璧县灵通路桥有限责任公司工人，工作中接受李真强的统一安排和指挥。李真强是灵璧县灵通路桥有限责任公司的法定代表人，任总经理职务。原告等人的工作是为灵璧县灵通路桥有限责任公司拖运山皮石、灰土以及黄沙等，根据公司指定的地点装车、卸货，公司派人记工，根据运输量（每趟九十元）计算劳动报酬。自2012年6月份开始一直到2012年年底，原告等人先后在该公司承包的灵璧县朱集乡朱集街南头张土路工地、灵璧县冯庙镇张集村大马桥工地以及虞姬乡垃圾处理厂道路施工工地从事运输工作。后经结算，该公司欠原告运费5700元，公司的法定代表人李真强于2014年11月25日出具欠条并亲自在欠条上签名捺印。经原告数次催要无果。灵璧县灵通路桥有限责任公司作为工程承包方（施工单位）应当归还原告欠款。经查询，灵璧县灵通路桥有限责任公司已被吊销（并未注销）。被告灵璧县交通运输局以及李真强是成立该公司的股东，依照法律规定应当与灵璧县灵通路桥有限责任公司承担连带清偿责任。原告申请劳动仲裁，灵璧县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故依法具状起诉，请求支持原告诉求。灵璧县交通运输局辩称，原告起诉我方无事实和法律依据，请依法驳回原告对我方诉求。被告灵璧县灵通路桥有限责任公司和被告李真强既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王大明受被告李真强雇佣为其提供劳务，运送建筑材料，经结算李真强欠原告劳务报酬5700元，于2014年11月25日给原告出具欠条一张，并由李真强签名捺印。经催要无果，原告于2017年6月28日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决三被告一次性支付原告劳动报酬5700元。当日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂起诉至本院，要求依法判令三被告一次性支付原告劳动报酬5700元及利息。还查明,灵璧县灵通路桥有限责任公司的企业登记信息显示李真强系该公司的法定代表人，灵璧县交通运输局和李真强系该公司股东，该公司目前处于吊销状态。本院认为,原告王大明提供的现有证据，仅能证明李真强拖欠原告劳务报酬5700元。原告持有的欠条上仅有李真强个人签名捺印，没有加盖该公司印章，且无证据证明李真强系职务行为，故不能认定该款系灵璧县灵通路桥有限责任公司拖欠的，应由李真强个人支付。因无法认定该劳动报酬系灵璧县灵通路桥有限责任公司拖欠的，灵璧县灵通路桥有限责任公司虽然处于吊销状态，但要求作为该公司股东的灵璧县交通运输局承担连带清偿责任，无任何依据，本院不予支持。原告还要求支付利息，因欠条中无此约定，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李真强于本判决生效后十日内支付给原告王大明劳务报酬5700元；二、驳回原告王大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李真强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一七年十二月四日书记员  耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。