.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初793号原告刘春梅，女，1973年4月29日出生，汉族，系青海省门源县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被告薛英萍，女，1977年9月18日出生，汉族，系青海省门源县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被告田顺，男，1978年4月8日出生，汉族，系青海省西宁市城西区居民。公民身份号码：×××。委托代理人严桂琴，门源回族自治县法律援助中心律师。原告刘春梅诉被告薛英萍、田顺健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春梅，被告薛英萍、被告田顺的委托代理人严桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费7120.57元；住院伙食补助费1020元（17天*60元/天）；营养费850元（17天*50元/天）；误工费2045元（30天*68元/天）；交通费120元。以上合计：11155.57元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月1日17时30分许，原告找被告薛英萍提取预定的化妆品时发生争吵。争吵中二被告对原告头部进行击打。在二被告准备离开时，原告追了上去，被告田顺用拳头击打原告左眼部，被告薛英萍骑在原告身上将原告头部在地上撞击。造成原告闭合性颅脑损伤、胸腹部钝挫伤、左眼睑钝挫伤。公安机关给予被告薛英萍罚款500元的行政处罚，给予被告田顺罚款700元、拘留10天的行政处罚。被告薛英萍在法定期间未提交书面答辩意见，口头辩称，事件起因是由原告挑起，故不承担赔偿责任。被告田顺辩称，因原告提出非分要求遭到被告薛英萍的拒绝，系故意挑起事端。由于原告过错在先，应由原告承担主要过错责任。本院经审理认定事实如下:1.2016年12月1日17时30分许，原告刘春梅到浩门镇富翔小区1号楼1单元102室，找被告薛英萍拿其预定的化妆品，被告薛英萍称货还没到。原告刘春梅便要求退还预定款，被告薛英萍以公司已经发货无法退还，两人为此发生口角。继而二被告与原告厮拧在一起并相互用拳头击打对方，被在场人拉开。之后，二被告从102室出来准备驾车离开时，原告刘春梅手拿电热水壶追出来，并将壶内的水泼向被告田顺（没有泼到）。之后被告田顺左手抓住原告刘春梅拿水壶的手，右手在原告刘春梅左眼部打了一拳并撕扯在一起。被告薛英萍从身后揪住原告刘春梅的头发双双摔倒在地，被告薛英萍骑在原告刘春梅身上，双手揪住原告刘春梅的头发将其头在地上撞击了两下；2.门源县公安局对被告薛英萍给予罚款500元的行政处罚，对被告田顺给予行政拘留13日并处罚款700元的行政处罚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告对损害结果的发生是否存在过错；二、原告请求二被告赔偿的各项费用应否得到支持。关于焦点一，原告对损害结果的发生是否存在过错。二被告认为，原告故意挑起事端，存在主要过错责任。被告田顺为证实其主张，提交了如��证据：门源县公安局《行政案件卷宗》中对原告、二被告及在场人马文虎的询问笔录。证明2016年12月1日17时30分许，原告与二被告在富翔小区1号楼1单元102室发生撕打，二被告离开102室准备驾车离开时，原告刘春梅手拿电热水壶追出并将水壶内水泼向田顺引起殴斗再次发生的事实。上述证据经质证，原告没有���议。本院认为，根据医院诊断、法医鉴定意见及庭审查证的事实，造成原告轻微伤系双方殴斗时形成。原告对殴斗的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对二被告提出的原告存在过错的抗辩理由本院予以采信。根据过错程度，原告应自负30%的过错责任，二被告承担70%的过错责任。本案中，由于二被告的侵权责任大小难以确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条”连带责任人根据��自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，二被告之间应平均分担赔偿责任。但二被告作为共同侵权人，应共同赔偿原告的损失。关于争议焦点二，原告要求二被告赔偿的各项费用应否予以支持的问题。原告刘春梅认为，二被告故意伤害原告身体，造成���告住院治疗，应该共同承担赔偿责任。为支持自己的诉讼请求原告向法庭提交以下证据。1.法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份。证明被鉴定人刘春梅的损伤程度属轻微伤；2.海北州第二人民医院出院证一份。证明原告于2016年12月3日至2016年12月19日在该院住院16天，诊断为闭合性颅脑损伤，胸腹部钝挫伤，左眼睑钝挫伤；3.海北州第二人民医院门诊收费票据八份、住院收费票据一份及该医院病员费用汇总清单一份。证明原告受伤后在该医院门诊及住院期间花费的医疗费用；4.西宁市第一人民医院门诊收费票据四份。证明原告受伤后在该医院门诊花费的医疗费用；上述证据经质证，被告薛英萍及被告田顺对证据的真实性没有异议。但认为，原告存在过度医疗的情况。本院认为，根据《最高人民法院》第七十条：”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”以及《最高人民法院》第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，二被告对原告存在过度医疗没有提供任何证据加以证明，对其抗辩意见本院不予采信。原告医疗费的赔偿数额应按照本院认定的数额及双方过错责任赔偿比例予以确定，���二被告应赔偿原告医疗费7274.18元*70%=5091.9元。本案原告刘春梅系城镇居民，误工损失应按原告实际住院天数16天予以赔偿。由于原告没有固定收入，且原告未能举证证明最近三年的平均收入状况，参照青海省2015年人身损害赔偿案件按城镇居民年人均可支配收入年/人22306.57元，依据过错责任赔偿比例，二被告应赔偿22306.57元/365天*16天*70%，计685元；关于住院期间伙食补助费，原告在海北州第二人民医院住院16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准70元/天及过错责任赔偿比例，确定住院期间伙食补助费为：70元*16天*70%，计784元；关于营养费，原告的伤情属轻微伤且医疗机构也没有出具需加强营养的相关意见。对此诉求不予支持；关于交通费，因原告没有提供相关票据予以佐证，本院对此亦不予支持。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与二被告均系同一个公司员工，本应团结互助、和睦相处，但却为了化妆品货款问题发生争执，继而相互撕扯并发生殴斗。原告的受伤与二被告共同实施的殴打行为间存在必然的联系。原告在二被告准备离开时，手拿烧水壶追到院内，导致殴斗的再次发生，原告对侵害结果的发生存在一定过错，理应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛英萍、田顺于本判决生效后十日内平均赔偿原告刘春梅医疗费5091.9元、住院伙食补助费784元、误工费685元，以上合计6560.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告薛英萍、田顺各承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长奚斌圣审��员贾武审判员王玉洁二O一七年十二月十八日书记员马雪莲