福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初4045号原告：翁建梅，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：黄少阳，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：郑婷婷，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：杨萍萍，女，1984年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。原告翁建梅与被告黄少阳、郑婷婷、杨萍萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁建梅的委托诉讼代理人陈丽珊、被告杨萍萍的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告黄少阳、郑婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁建梅向本院提出诉讼请求：1.判令黄少阳、郑婷婷向翁建梅返还借款本金63500元及该款自2015年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.杨萍萍对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月18日，黄少阳向翁建梅现金借款63500元，并于借款当日亲笔书写《借条》一份交由翁建梅收执，双方书面约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，翁建梅多次向黄少阳催讨借款，黄少阳百般推脱，拒不返还借款。本案借款发生于黄少阳与郑婷婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑婷婷应承担共同还款责任。杨萍萍自愿为黄少阳向翁建梅的借款提供连带担保，并在《借条》中予以签名确认，故杨萍萍应承担连带偿还责任。黄少阳、郑婷婷未作答辩。杨萍萍辩称，本案借款人及使用人均是黄少阳，其只是本案借款的见证人；其于2016年1月28日已向翁建梅偿还借款10000元，自偿还之日起六个月系其担保期限，翁建梅未在该担保期限内及时提起诉讼，其担保期限已过，其不应对本案借款承担连带还款责任；经其与黄少阳协商，黄少阳明确表示其可以分期分批归还本案的剩余借款给翁建梅，故翁建梅不应再要求其承担责任；翁建梅的计算有误，应扣除其偿还给翁建梅的10000元及黄少阳偿还给翁建梅的3000元，其于2016年1月28日向翁建梅偿还借款10000元，该笔款项应优先扣除借款本金，之后再计算利息。本院认定事实如下：2015年6月18日，黄少阳向翁建梅借款63500元，黄少阳按约出具内容为“兹向翁建梅借款现金人民币陆万叁仟伍佰元整（￥63500.00），每月利息按2.5%计算。借款人：黄少阳，身份证：，2015.6.18，担保人：杨萍萍。”的《借条》一份交由翁建梅收执，杨萍萍作为担保人在《借条》上署名。借款后，杨萍萍于2016年1月28日向翁建梅支付款项10000元，黄少阳于2017年7月18日向翁建梅偿还借款3000元，之后，经翁建梅催讨尚欠借款本息未果，致讼。另查明，黄少阳与郑婷婷于2010年10月20日办理结婚登记手续，本案借款发生于黄少阳与郑婷婷夫妻关系存续期间。上述事实有翁建梅、杨萍萍的陈述及翁建梅提供的身份证复印件三份、《借条》一份、中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行出具的《中国建设银行个人账户收入交易明细》一份、自莆田市荔城区档案馆调取的《婚姻登记审查处理表》一份及杨萍萍提供的身份证复印件一份、中国建设银行股份有限公司莆田分行出具的《DCC历史流水》一份在案为凭，经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人的以下焦点问题，本院予以审查、分析并认定如下：（一）关于杨萍萍是否本案借款担保人问题。翁建梅主张杨萍萍自愿为本案借款提供连带责任担保，应对本案借款承担连带偿还责任；杨萍萍则辩称其只是本案借款的见证人，是翁建梅要求其于《借条》上书写“担保人”。本院认为，作为完全民事行为能力人，杨萍萍应该明白“担保人”与“见证人”的区别及在《借条》上签署“担保人”的法律意义，其于《借条》中书写“担保人：杨萍萍”，系其自愿为该笔借款提供担保的意思表示，其辩称不符合常理，且其未提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院认定其为本案借款的担保人，因本案《借条》中未约定具体的保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故杨萍萍应对本案借款承担连带责任保证。（二）杨萍萍向翁建梅支付的10000元款项是否用于偿还本案借款的问题。杨萍萍主张该笔款项应优先抵扣本案借款本金;翁建梅则辩称该笔款项系其与杨萍萍的其他经济往来款项。本院认为，翁建梅并未提供相应证据证明其与杨萍萍除本案借款外还有其他经济往来，应由其承担举证不能的法律后果，故本院认定杨萍萍向翁建梅已支付的10000元款项系用于偿还本案借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该笔款项应优先用于抵扣借款利息。（三）杨萍萍为本案借款所提供的担保是否超过担保期限的问题。翁建梅主张杨萍萍系本案借款担保人，应由其承担连带责任保证；杨萍萍则辩称自其向翁建梅支付10000元款项之日起六个月为其担保期限，翁建梅并未于该担保期限内要求其承担保证责任，其保证责任已免除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现杨萍萍无法提供证据证明翁建梅已就本案借款给予黄少阳履行义务的宽限期，故本院认为要免除杨萍萍本案借款连带责任保证的条件未成就，杨萍萍为本案借款提供的担保并未超过担保期限。本院认为，黄少阳向翁建梅借款63500元，有翁建梅、杨萍萍的庭审陈述及其提供的《借条》、银行转账流水为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，杨萍萍向翁建梅偿还借款利息10000元，黄少阳向翁建梅偿还借款利息3000元，便未再返还尚欠借款本息，构成违约；双方于《借条》中书面约定借款利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，杨萍萍已偿还给翁建梅的10000元应抵扣自2015年6月18日起至2015年12月27日止的利息，黄少阳已偿还给翁建梅的3000元应抵扣自2015年12月28日起至2016年2月25日止的借款利息；现翁建梅要求黄少阳借款利息按月利率2%计算，未超过受法律保护的年利率24%，于法有据，本院予以支持；现翁建梅要求黄少阳返还借款63500元及该款自2015年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，其中返还借款63500元及该款自2016年2月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持；其他不合理部分，予以驳回。本案借款发生在黄少阳、郑婷婷夫妻关系存续期间，在黄少阳、郑婷婷未举证证明黄少阳向翁建梅借款时有明确约定借款为黄少阳个人债务或黄少阳、郑婷婷对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有并为翁建梅所知悉的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由黄少阳、郑婷婷承担共同偿还责任。杨萍萍为本案借款提供连带责任保证，根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故翁建梅主张杨萍萍应对本案债务承担连带偿还责任，于法有据。黄少阳、郑婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄少阳、郑婷婷应在本判决生效之日起10日内返还翁建梅借款63500元及该款自2016年2月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、杨萍萍对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回翁建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，减半收取计1088.5元，由翁建梅负担95.5元，由黄少阳、郑婷婷、杨萍萍负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年十二月四日书记员  吴丽丽相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1实现债权的有关费用；（2利息；（3主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。