wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初2221号原告：罗金娇，女，汉族，1976年4月5日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人：罗火珠，女，汉族，1971年12月27日出生，住沙县。与罗金娇系同胞姐妹关系。被告：吴光湘，男，汉族，1965年1月2日出生，住沙县。被告：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，统一社会信用代码91350782557584082X，住所武夷山市度假区大王峰北路××号。法定代表人：陈明。原告罗金娇与被告吴光湘、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司(以下简称：武夷山海洋公园)借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗金娇及其诉讼代理人罗火珠，吴光湘到庭参加了诉讼。武夷山海洋公园经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。罗金娇起诉请求：1、吴光湘、武夷山海洋公园立即偿还借款本金50万元；2、本案诉讼受理费由吴光湘、武夷山海洋公园承担。事实和理由：2013年2月28日，吴光湘以做生意急需周转金为由向罗金娇借款50万元，双方约定2016年12月31日之前还清。罗金娇多次吴光湘、武夷山海洋公园催讨欠款，吴光湘、武夷山海洋公园以种种理由拖延还款。罗金娇为支付其主张向本院提供《借款合同》、《还款协议》、《福建武夷山添宏极地海洋公园商铺认购协议》、《补充协议》、银行帐户存款历史交易清单等证据。吴光湘辩称，原告所诉借款属实，但已经偿还借款本金122000元，尚欠借款本金378000元，需等自己投资的武夷山海洋公园经营好转后才有能力偿还。武夷山海洋公园未作答辩。经审理查明：罗金娇通过银行转账支付吴光湘50万元，其中2011年2月28日转款5万元、2013年10月8日转款10万元、2013年12月16日转款25万元、2014年3月28日转款10万元。2013年2月28日，罗金娇与吴光湘签订《借款合同》约定，吴光湘向罗金娇借款50万元只能用于武夷山海洋公园开发房地产，借款月利率2%，借款期限1年即自2013年2月28日起至2014年2月27日止。2015年1月1日，罗金娇与吴光湘签订《还款协议》约定，自2014年8月1日起停止支付利息；吴光湘在2016年12月31日前归还借款50万元。嗣后，吴光湘于2014年8月16日偿还本金2000元、2015年11月14日偿还本金2万元、2016年2月1日偿还本金2万元、2016年3月29日偿还本金2万元、2016年6月2日偿还本金4万元、2017年1月26日偿还本金2万元，尚欠借款本金378000元。另查明：2014年10月28日，武夷山海洋公园与罗金娇签订《补充协议》约定，罗金娇于2014年10月28日借给武夷山海洋公园的74.2万元，武夷山海洋公园将商铺1#232室作为借款抵押、商铺单价24368.62元、面积49.68平方米、总价1210633元、认购定金74.2万元；借款期限1年即自2014年10月28日至2015年10月27日，若武夷山海洋公园未还罗金娇本金74.2万元，罗金娇有权处置该商铺，商铺所有权归罗金娇所有。该《补充协议》底部还有吴光湘的签名。同时，武夷山海洋公园与罗金娇还签订《福建武夷山添宏极地海洋公园商铺认购协议》，罗金娇认购福建武夷山添宏极地海洋公园广场1号楼2层232室，认购定金742000元，认购总价1210633元。2015年10月28日，武夷山海洋公园与罗金娇签订《补充协议》约定，武夷山海洋公园由于2014年10月28日签订的至2015年10月28日还款协议不能如期履行，经双方协商同意武夷山海洋公园从2015年10月28日起每月预还2万元，至武夷山海洋公园项目开业6个月内还清。罗金娇、吴光湘在法庭上均认为，上述约定是武夷山海洋公园为本案债务提供担保。上述事实，有当事人提供的在案证据佐证。本院认为，吴光湘尚欠罗金娇借款本金378000元，事实清楚，依法应予偿还。武夷山海洋公园与罗金娇签订《福建武夷山添宏极地海洋公园商铺认购协议》、《补充协议》承诺从2015年10月28日起每月还2万元，应视为武夷山海洋公园自愿加入承担对上述债务还款责任，依法应承担连带清偿责任，故对罗金娇要求武夷山海洋公园承担还款责任的主张，予以支持。武夷山海洋公园在承担责任以后，有权向吴光湘追偿。武夷山海洋公园经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴光湘应于本判决生效之日起十五日内偿还罗金娇借款本金378000元；二、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司对上述交付款项，承担连带清偿责任；并在承担责任以后，有权向吴光湘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、减半收取4400元，由吴光湘、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司承担3485元，由罗金娇承担915元。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐水坤二〇一七年十二月十八日书记员  王 敏本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2514号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托代理人：汪华兰、陈孝文，江西帝经律师事务所律师。被告：商爱丽，女，1977年5月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告商爱丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告商爱丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支款项合计10,296.85元（其中包括本金8,905元、利息899.73元、滞纳金492.12元），以上利息、滞纳金等暂计至2017年2月24日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请1为：“依法判令被告偿还信用卡透支款项合计11,415.3元（其中包括本金8,905元、利息1,987.46元、逾期还款违约金522.84元），以上利息、逾期还款违约金等暂计至2017年12月20日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；”。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告经过严格审核，被告于2016年3月24日领取了卡号为62×××85信用卡一张并激活使用，信用额度1万元。被告领卡后进行了多次信用卡消费，但在还款过程中，被告并未按时归还信用卡透支本息。截止2017年2月24日，被告累计透支本金8,905元并产生利息899.73元、滞纳金492.12元，共计10,296.85元。原告多次催讨还款未果，为维护信贷资金安全，诉至法院，恳请判如所请。被告商爱丽未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明、被告身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户资料信息、交易明细查询表、逾期客户欠款清单、交易流水、账户欠付本息清单、银行系统截屏及委托代理合同，被告未到庭质证，亦未提交证据。经本院审核，对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告经过审核，向被告发放卡号为62×××85信用卡一张，信用额度1万元。被告在使用过程中，并未按时按约归还信用卡透支欠款及相关费用。另查明，从2017年1月1日起滞纳金更名为逾期还款违约金。该账户于2017年9月27日核销，被告尚欠本金8,905元并产生利息1,987.46元、逾期还款违约金522.84元（其中包含截止到2016年12月31日止的滞纳金139.09元）。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还所欠相关款项，本院应予支持。原告诉请的逾期还款违约金包含了截止到2016年12月31日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而逾期还款违约金部分，原告没有证据证明双方对收取该部分费用另行作出了约定，因此对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。因该账户已于2017年9月27日核销，不再产生后续的利息和逾期还款违约金（即滞纳金），故原告诉请要求被告支付核销之后按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金，本院不予支持。原告另诉请律师费，因未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商爱丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行透支本金8,905元、利息1,987.46元、滞纳金139.09元，合计11,031.55元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费300元，合计358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  胡 冰审 判 员  陈丽珠人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  倪 雄
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12271号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区。负责人：刘岩华。被上诉人（原审原告）：姜运珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：贺晖，男，1998年11月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：贺思，女，1993年9月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：罗银成，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：上高县车鑫汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：鲁建国。委托诉讼代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢雁，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司因与被上诉人姜运珍、贺晖、贺思、罗银成、上高县车鑫汽车运输有限公司、谢雁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9912号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十二月六日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初951号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1984年9月3日出生。因盗窃，于2014年1月6日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十四天。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰、胡秀娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2017年9月14日18时许，被告人王某某进入安阳市文峰区广厦新苑A区，躲进5号楼内欲行盗窃。在15日凌晨2时许，被告人王某某用随身携带的卡片将20楼2004号防盗门打开欲进去盗窃，被在家中的被害人杨某发现后逃跑；后被告人王某某又进入另外一层楼，用随身携带的卡欲打开防盗门行窃，因未能打开门欲盗窃未遂；2时20分许，被告人王某某又到8楼用卡片将802户的防盗门打开，欲进去盗窃时，被正好回家的被害人韩某发现，王某某于是逃跑，在早上7时许，被小区保安抓获。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2017年9月14日18时许，被告人王某某预谋实施盗窃，窜至安阳市文峰区广厦新苑A区5号楼内，至15日凌晨2时许，被告人王某某用随身携带的卡片撬开20楼2004户的防盗门，被在家中的被害人杨某发现后逃跑，至楼下一楼层撬另一户的防盗门，未能打开门，后又到8楼撬开802户的防盗门，欲入室盗窃时，被回家的被害人韩某发现后逃跑，于早上7时许被小区保安抓获，其随身携带的改锥、钳子、开锁工具等被公安机关扣押。以上事实，被告人王某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人韩某关于其回家看见广厦新苑A区5号楼802家房门开着，一个男的顺着楼梯往下跑，其家里防盗门被撬，仓库角被翻过，物业人员抓住的小偷是从其家中跑出的男子的陈述，被害人杨某关于其在安阳市广厦新苑A区5号楼20楼2004室家中看电视时，有人从外面将其家房门打开后离开的陈述，证人刘某关于其在广厦新苑小区物业管理处值班时，与小区保安抓获了一个小偷的证言，案发现场勘验检查笔录，公安机关扣押物品清单，被告人王某某随身携带的改锥、钳子、开锁工具等物品照片，被告人王某某指认现场照片等证据证实，予以认定。另有被告人王某某的户籍证明、被抓获经过证明、行政处罚决定书等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某实施盗窃时，因被他人发现而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、已被扣押的改锥、钳子、开锁工具等物品予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷印审 判 员  高 倩人民陪审员  魏 濛二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 萌
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）豫7101刑初63号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人周正球，男，1940年12月15日出生于。2004年因盗窃被行政拘留七日；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被行政拘留十日，同年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年2月因盗窃被行政拘留十日，7月因盗窃被行政拘留十日；2015年因盗窃罪被判处拘役三个月；2016年6月因盗窃罪被合肥铁路运输法院判处拘役二个半月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被郑州铁路公安局郑州公安处取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人周正球犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟出庭支持公诉，被告人周正球到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2017年6月13日15时许，被告人周正球在商丘火车站东候车厅5号检票口，趁郑州至温州的k1237列车检票放行人多之际，盗窃旅客王某某右后裤兜内棕黄色长方形钱包一只，内装人民币173元、银行卡两张、王某某身份证一张。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人周正球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人周正球在开庭审理过程中无异议。且有归案情况说明，证实本案的案发及周正球归案经过；被害人王某陈述及报案材料，证实2017年6月13日15时许，其持k1237次车票在商丘火车站5号检票口准备检票进站时，感觉右后裤兜位置被人猛的往上一提，发现里面的钱包不见，回头看见一老年男子将被害人的钱包扔在地上，随后其把钱包捡起来，抓住该老年男子的右手，接着报警的事实；被告人周正球持有车票照片及供述，证实其案发时乘车情况及对盗窃被害人钱包的犯罪事实供认不讳；有受害人车票照片、被盗钱包照片、内装钱物照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证实涉案现金及车票一张被追回并发还给被害人的事实；证人张某证言，证实案发时被告人周正球盗窃旅客钱包及其被抓获的过程；常住人口基本信息证实被告人周正球的自然状况。另查明，被告人周正球因犯盗窃于2004年被行政拘留七日；2007年因盗窃被行政拘留十日，同年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年2月因盗窃被行政拘留十日，7月因盗窃被行政拘留十日；2015年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年6月因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处拘役二个半月，2016年7月18日刑满释放。上述事实有合肥铁路运输法院（2016）皖8601刑初38号刑事判决书、蚌埠铁路公安处看守所刑满释放证明书予以证实。本院认为：被告人周正球以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。公诉机关建议对被告人周正球判处管制三至六个月，并处或单处罚金的刑罚；周正球对公诉机关的量刑意见无异议，但请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。周正球扒窃旅客现金人民币175元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人有如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）犯罪时已满七十五周岁，依法予以减轻处罚；（3）多次有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第五款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周正球犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华明二〇一七年十二月二十五日书记员  潘尔燕
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初3355号	原告：陈吕述，男，汉族。	委托诉讼代理人：李正和，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。特别授权。	被告：雷诗德，男，汉族。	原告陈吕述与被告雷诗德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷诗德经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告陈吕述向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款11700元及此款从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人。2014年10月，被告以养殖土元为由在原告处借款10000元，约定一月后偿还，并向原告出具借条一张。直至2016年6月26日，被告未予偿还，原告多次催收，被告将原告的借条更换，并收回原借条。此前，被告在原告处赊购手机、话费，共计1700元，也向原告出具欠条一张。因而，被告在原告处的借款、欠款共计11700元，原告多次催收未果。	被告雷诗德未到庭，也未提交书面答辩状及证据。	原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：	1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；	2.借条一张、欠条一张，拟证明被告在原告处借款、欠款共计11700元的事实；	3.伏公社区证明一份，拟证明被告长期在伏公社区居委会居住。	被告雷诗德未到庭，无法对上述证据进行质证。	本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。	经审理查明：原、被告系邻居，原告在苍溪县白鹤乡伏公社区售卖化肥、种子给手机充话费等。2014年，被告以养殖“土元”为由在原告处借款10000元，原告将自己积蓄中的10000元以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条。同年9月，被告又在原告处赊购手机、话费，欠原告1000元；原告还为被告拉运砂石，被告无钱支付砂石款及运费，欠原告700元。原告多次催收上述借款、欠款，被告均未偿还。因被告迟迟未还款，2015年8月12日，被告将上述手机、砂石欠款向原告出具“今欠到陈吕述壹仟柒佰元正。10天付账。雷诗德2015.8.12”的欠条一张；因被告未偿还借款，2016年6月26日，被告收回曾向原告出具的10000元借款的条据，向原告出具“今借到陈吕树现金壹万元正。借款人：雷诗德2016.6.26”的新条据。随后，原告继续催收未果，遂起诉请求处理。	本院认为，公民在实际生活中将名字书写错误属常见现象，本案中借条上的“陈吕树”与原告陈吕述同音不同字，但借条原件由原告持有，故本案中的原告是本案所涉民间借贷纠纷的合法主体。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应在出具借条、欠条后的合理时间内履行还款义务，但被告对原告的催收以各种理由拖延，严重损害原告的合法权益，故原告要求被告立即还款本院予以支持。被告长期不偿还借款及欠款，给原告造成资金损失，原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告雷诗德自本判决生效之日起5日内向原告陈吕述偿还借款10000元、欠款1700元，共计11700元，并支付此款自2017年10月24日起至还清之日止按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算的资金利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费93元，由被告雷诗德负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  田 里	人民陪审员  王朝进	人民陪审员  白明禧	二〇一七年十二月二十六日	书 记 员  李梦兰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9359号原告：魏建芬，女，1961年3月7日生，汉族，住天津市河北区。被告：梁新革，男，1974年10月2日生，汉族，住山西省夏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：丁亮，职员。原告魏建芬与被告梁新革、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建芬及委托诉讼代理人、被告梁新革、被告太平洋保险的委托诉讼代理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏建芬向��院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1441.7元，误工费12000元（2017年6月2日至2017年10月2日，共4个月每个月3000元），护理费19800元（3个月，一天220元），营养费4550元（2017年6月2日至8月31日，一天50元计算），交通费735.4元，共计38527.1元；2、保留今后治疗的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日7时30分，被告梁新革驾驶津Ｇ×××××号小客车，沿卫国道由东向西行驶至河东区卫国道市政楼前时，其右前轮与同向原告魏建芬左脚接触，魏建芬受伤，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定：梁新革负事故全责，魏建芬不负事故责任。现起诉至法院，望判如所请。被告梁新革辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，车主是梁新革本人，在太平洋公司投保了交强险和三者险50万元，事故后为原告垫付医疗费3508.5元，还花390元为原告买轮椅。太平洋保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在太平洋保险投保了交强险及商业三者险50万元，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。对于医疗费部分，对非指定医院治疗的费用不认可，交通费关联性不认可，误工费，标准没有异议但期限过长，护理费部分原告没有住院，且护理期限过长，标准过高，原告提供的护理单位的营业执照没有护理病人的资质。经本院审理认定事实如下：2017年6月2日7时30分，被告梁新革驾驶津Ｇ×××××号小客车，沿卫国道由东向西行驶至河东区卫国道市政楼前时，其右前轮与同向原告魏建芬左脚接触，魏建芬受伤。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定：梁新革负事故全责，魏建芬不负事故责任。原告伤情经诊断为：左足软组织挫伤；左足第3、4跖骨基底部骨折。被告梁新革其所驾驶的津Ｇ×××××号小客车在被告太平洋保险投保了交强险及商业三者险500000元。事故后被告梁新革为原告垫付医疗费3508.5元，并为原告购买了轮椅。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费1441.7元，并提供医疗费票据等予以证明，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。二、营养费原告主张营养费4550元（2017年6月2日至8月31日，一天50元计算），原告提供医疗部门需营养的医嘱。此次事故造成原告左足软组织挫伤、左足第3、4跖骨基底部骨折，故本院参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，结合原告伤情，本院确定标准为每天30元，90天营养费2700元。三、���工费原告主张误工费12000元（2017年6月2日至2017年10月2日，共4个月每个月3000元），对此原告提供诊断证明、误工证明及银行流水予以佐证。此次事故造成原告左足软组织挫伤、左足第3、4跖骨基底部骨折，原告提供医疗部门4个月的休假证明，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。四、护理费原告主张护理费19800元（3个月，一天220元）。原告提供医疗部门需陪护的医嘱，及护理协议、护理费发票等相关证据予以佐证。此次事故造成原告左足软组织挫伤、左足第3、4跖骨基底部骨折，故本院参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，结合原告伤情，本院确定标准为60天，故本院依法支持原告护理费13200元。五、交通费原告主张交通费735.4元，并提供交通费票据予以佐证，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就诊情况，本院酌定交通费400元。原告的合理损失为：医疗费1441.7元、营养费2700元、误工费12000元、护理费13200元、交通费500元，共计29841.7元。本院认为，被告梁新革违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告梁新革负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告太平洋保险作为被告梁新革所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告魏建芬的损失进行赔偿，故由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告医疗费1441.7元、营养费2700元、误工费12000元、护理费13200元、交通费500元，共计29841.7元。事故后被告梁新革为原告垫付医疗费3508.5元及器具费390元（轮椅），太平洋保险同意在本次诉讼中一并解决，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏建芬医疗费1441.7元、营养费2700元、误工费12000元、护理费13200元、交通费500元，共计29841.7元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告梁新革为原告魏建芬垫付的医疗费3508.5元、器具费390元，共计3898.5元；三、驳回原告魏建芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁新革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年十二月十八日书记员  张书铭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7521号上诉人（原审原告）：吴寿贵，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。法定代表人：管玉明，总经理。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众诚高昕律师事务所律师。上诉人吴寿贵因与被上诉人安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6818号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴寿贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、一审法院以吴寿贵与大众汽运公司签订的《合肥市出租汽车承包经营合同》和《出租车承包经营合同》中的权利义务条款认定双方之间不是劳动合同关系，本末倒置。无论双方签订的是承包经营合同还是其他合同，或者根本没有签订合同，两者之间是否存在劳动关系都应当依据法律法规的规定和两者之间实际发生的法律关系进行判断，而非仅仅依据签订的合同名称进行定性。2、根据建设部、交通部、公安部等部委发布的《关于进一步加强城市出租汽车行业管理工作的意见》第四条第（三）项规定，“各地经营企业应与驾驶员签订劳动和经济合同，并向驾驶员告知合同的主要条款。企业应为驾驶员及时、足额地缴纳养老等社会保险金”，明确了出租车驾驶员与出租车公司的劳动关系。从两者之间的法律关系来看，出租车驾驶员和出租车载客运营时均代表出租车公司，带有出租车公司的标志，出租车驾驶员与出租车公司具有从属关系，出租车驾驶员必须遵守公司的管理制度和规范，而出租车公司对挂靠的出租车具有监督义务，并且应当对出租车驾驶员进行交通法律法规、安全教育培训。故应当认定吴寿贵与大众汽运公司之间形成劳动关系，属于人民法院劳动争议案件受案范围。大众汽运公司辩称，双方签订承包经营合同能反映出大众汽运公司与吴寿贵之间是承包经营关系，由吴寿贵自主经营、自负盈亏，向大众汽运公司支付承包费，大众汽运公司仅向吴寿贵支付燃油费，不支付劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系，且法律并没有强制性规定出租车行业必须要签订劳动合同。请求驳回上诉，维持原裁定。吴寿贵向一审法院起诉请求：1、判令大众汽运公司支付吴寿贵双倍工资差额45450.90元、经济补偿金33055.20元、扣发的燃油补助费30000元，共计108506.10元；2、判令大众汽运公司为吴寿贵补缴2014年10月至劳动关系解除期间的各项社会保险。一审法院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有主体隶属性、劳动者提供劳动力的有偿报酬性、劳动者在用人单位中的成员性、用人单位对劳动者在劳动过程中的安全保护性等特性。本案中，吴寿贵与大众汽运公司先后签订了《合肥市出租汽车承包经营合同（C1）》及《安徽大众出租汽车承包经营合同》，根据合同关于双方权利义务的约定，吴寿贵自行承包车辆的运营活动，自主经营、自负盈亏，并按约定向大众汽动公司支付承包费，大众汽运公司除向吴寿贵支付政府发放的相关燃油补贴外，并不向吴寿贵支付任何的劳动报酬，且车辆在运营过程中毁损灭失的风险及人身损害风险均由吴寿贵自行承担。上述合同约定的权利义务条款并不属于劳动合同应当具备的条款，不存在劳动法上劳动者与用人单位之间主体的隶属关系，故双方的合同关系不属于劳动合同关系，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴寿贵的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年十二月八日书记员  罗 晶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初9791号原告：沈阳皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。法定代表人：刘威，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫锋、靳东晓，系该公司职员。被告：宫飞，男，1954年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告宫飞供用热力合同纠纷一案中，现原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑区供暖公司撤回起诉。本案案件受理费1546元，减半收取773元，由原告沈阳皇姑区供暖公司承担，退回原告773元。代理审判员  贾莫林二〇一七年十二月七日书 记 员  缪天娇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602财保90号申请人：刘小泉，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：苏华正，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：凤台县地龙房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区淮公路北侧安徽中德胶业有限公司院内。法定代表人：苏华正，总经理。申请人刘小泉于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤台县地龙房地产开发有限公司所有的银行存款、位于安徽省淮南市某号楼房屋，以及其所享有土地使用权予以冻结、查封，金额以1500万元为限。申请人以其所有的位于四川省广安市广安区某号房屋、门市以及保险公司保函（担保金额：964万元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤台县地龙房地产开发有限公司在中国农业发展银行的存款，期限为一年；二、查封被申请人凤台县地龙房地产开发有限公司所有的位于安徽省淮南市某房屋，以及其所享有的土地使用权，期限为三年；上述一、二项冻结、查封总金额以1500万元为限。三、查封申请人刘小泉提供担保的其所有的位于四川省广安市广安区某房屋、门市，期限三年。案件申请费5000元，由申请人刘小泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勤二〇一七年十二月十二日书记员 王庭燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15675号原告：钟巨祥，男，1978年2月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：钟仲光，男，1953年4月19日出生，汉族，住诸暨市，系原告父亲。被告：诸暨市唐人袜业针织厂，住所地大唐镇金杭公路旁。执行事务合伙人：赵海英。被告：赵定传，男，1948年6月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：金萍，女，1974年1月2日出生，汉族，住诸暨市。原告钟巨祥为与被告诸暨市唐人袜业针织厂、金萍、赵定传加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告钟巨祥的委托诉讼代理人钟仲光到庭参加诉讼。被告诸暨市唐人袜业针织厂、金萍、赵定传经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟巨祥向本院提出诉讼请求：要求被告诸暨市唐人袜业针织厂、金萍、赵定传支付加工费75234.40元，并支付该款自原告主张之日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中原告变更诉讼请求，要求三被告支付加工费33429.40元，利息请求不变。事实和理由：原、被告一直由袜子加工业务。2014年5月26日，经原、被告双方结算核对确认，被告尚欠原告袜子加工费41805元，被告金萍在结算对账单上签字确认。另有被告诸暨市唐人袜业针织厂执行事务合伙人赵海英的父亲赵定传签字认可的加工费33429.40元。上述欠款，经原告多次催讨，三被告均不予理会。被告诸暨市唐人袜业针织厂、金萍、赵定传未作答辩。原告钟巨祥围绕诉讼请求向本院提交了出库单、入库单各一组及工艺单两份，被告诸暨市唐人袜业针织厂、金萍、赵定传未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告提供证据系原件，能够相互印证形成较为完整的证据链，证明原告所主张的事实，现原告保证其所提供证据的真实性，本院依法作为有效证据予以采纳。综上，本院经审理认定的事实如下：2014年，原告钟巨祥为被告诸暨市唐人袜业针织厂加工袜子，双方就加工数量、规格、单双加工费等达成一致后出具了工艺单两份，约定由被告诸暨市唐人袜业针织厂将需要加工的原料交付给原告并填写相应出库单，加工完成后，原告将袜子交付给被告诸暨市唐人袜业针织厂或者由该厂指定的包装定型房并填写相应入库单。其中规格0-6的袜子加工费约定为0.57元/双，规格6-12的袜子加工费约定为0.61元/双。加工完成后，规格0-6的袜子共计入库64520双，规格6-12的袜子共计入库42910双，扣除材料费32986.60元，实际欠加工费29964.90元。本院认为，原告钟巨祥与被告诸暨市唐人袜业针织厂之间的加工合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据已入库的袜子计算，被告诸暨市唐人袜业针织厂尚欠原告加工费29964.90元，事实清楚，理应承担清偿责任。被告赵定传、金萍系被告唐人袜业针织厂员工，原告要求二被告支付加工费缺乏依据，本院不予支持。利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年7月12日。被告诸暨市唐人袜业针织厂、金萍、赵定传经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市唐人袜业针织厂应支付原告钟巨祥加工费29964.90元，并支付该款自2017年7月12日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钟巨祥的其余诉讼请求。如被告诸暨市唐人袜业针织厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由被告诸暨市唐人袜业针织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费636元，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  郭 昕审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月一日书 记 员  何汝婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3601号原告：周继刚，男，汉族，1966年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石侠乐，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：阜阳谢氏大宅门餐饮管理有限公司，住安徽省阜阳市颖泉区中市办事处北京中路669号中泰名城24#楼807室，统一社会机构代码91341200MA2MTRA962。法定代表人：谢杉杉，该公司总经理。原告周继刚诉被告阜阳谢氏��宅门餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，原告诉讼要求被告及时支付欠款合计217426元及利息，并要求被告承担诉讼费用。经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告周继刚的起诉。案件受理费4562元，退还原预交人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年十二月五日书记员  任梓纬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4562号原告：肖玉书，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：傅再成(系肖玉书朋友)，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王振忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：谢璇珠，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告肖玉书与被告王振忠、谢璇珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告肖玉书于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉书申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖玉书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖玉书负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦二〇一七年十二月十四日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1791号原告：阴木秀，女，1957年12月6日出生，汉族，教师，住宁化县。被告：邱振珠，女，1987年2月26日出生，汉族，务工，住宁化县。原告阴木秀与被告邱振珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴木秀到庭参加诉讼，被告邱振珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴木秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱振珠偿还阴木秀借款30,000元和利息10,800元（2015年9月23日至2017年9月22日止，以30,000元为本金按月利率15‰计算）；2.依法判令邱振珠支付阴木秀自2017年9月23日起至实际还款之日，以30,000元为本金，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年9月23日，邱振珠的丈夫巫新发以需要资金周转为由，向阴木秀借款30,000元，约定月利率15‰，巫新发写下一张借条给阴木秀。借款后，巫新发未支付任何本息。2015年12月，由于巫新发故意杀人后服农药自杀身亡。巫新发死亡后，阴木秀多次找邱振珠协商要求偿还借款本息未果。邱振珠未作答辩。阴木秀围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、借条、户籍证明，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，邱振珠的丈夫巫新发以需要资金周转为由，向阴木秀借款30,000元，约定月利率15‰，巫新发书写一张借条交由阴木秀收执。借款后，巫新发未支付任何本息。此后，巫新发死亡，阴木秀便多次找邱振珠协商要求偿还借款本息。阴木秀追讨借款未果，引起纠纷，遂诉至本院，请求判令邱振珠偿还借款本息。本院认为，阴木秀与巫新发之间因民间借贷关系形成的债权债务明确，讼争事实清楚。巫新发与邱振珠系夫妻关系，因本案债权债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，本案巫新发所负的债务属夫妻共同债务，依法应由巫新发与邱振珠共同清偿。巫新发死亡后，阴木秀要求邱振珠偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。邱振珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对阴木秀的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱振珠应于本判决生效之日起十日内偿还阴木秀借款本金30,000元；二、邱振珠还应支付阴木秀自2015年9月23日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金30,000元为基数，按月利率15‰计算的利息，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由邱振珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨文博二〇一七年十二月二十九日书记员  邱灵平附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2855号申请执行人:张某1，男，2010年12月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：张某2，男，1984年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。系申请执行人张某1父亲。被执行人：宋贺贺，男，1991年7月15日，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人张某1与被执行人宋贺贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6249号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人宋贺贺应于判决书生效后十日内给付申请执行人张某1医疗费用27740.12元。如果被执行人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费，由被执行人宋贺贺负担568元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查并委托夏邑县人民法院查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十日书 记 员  马 超
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执493号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。主要负责人：余传。被执行人：福建省福安市华微电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：杨海平。被执行人：福安市华发工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人：徐航。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人：黄宝明。被执行人：福安市华微电机厂，住所地福安市。法定代表人：杨海平。被执行人：杨海平，女，汉族，1969年11月29日出生，住福安市。被执行人：钟秀华，女，畲族，1978年9月13日出生，住福安市。被执行人：杨建铃，男，汉族，1972年1月29日出生，住福安市。被执行人：丁优真，女，汉族，1949年10月5日出生，住福安市。被执行人：王玮，男，汉族，1973年1月11日出生，住福安市。被执行人：杨海燕，女，汉族，1978年1月30日出生，住福安市。被执行人：黄国荫，男，汉族，1964年6月26日出生，住福安市。被执行人：杨仁元，男，汉族，1943年3月3日出生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行和被执行人福建省福安市华微电机有限公司、福安市华发工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市华微电机厂、杨海平、钟秀华、杨建铃、丁优真、王玮、杨海燕、黄国荫、杨仁元金融借款纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2566号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十二月二十八日书记员  陈姗姗
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初1045号原告：汪德秀（死者妻子），女，1961年3月6日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。原告：冯宝生（死者儿子），男，1984年10月9日出生，汉族，工人，住址同上。二原告委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：郑重，男，1986年1月23日出生，汉族，工人，住辽阳市白塔区。被告：郑会武，男，1965年3月3日出生，汉族，教师，住址同上。委托诉讼代理人：郑重，男，1986年1月23日出生，汉族，工人，住辽阳市白塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市白塔区。负责人：王昊，公司经理。委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告汪德秀、冯宝生诉被告郑重、郑会武、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人刘晓东、被告郑重、被告郑会武委托诉讼代理人郑重、被告保险公司委托诉讼代理人张羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪德秀、冯宝生向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金263008元、处理事故交通费821.60元、处理事故误工费1320元、车辆损失费200元、精神抚慰金4万元，合计305349.60元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日7时许，在辽阳市宏伟区新华路与文四街交通岗被，冯国军驾驶两轮电动自行车由南向北行驶至事故地点与郑重驾驶小型轿车由北向南行驶发生交通事故，造成冯国军当场死亡。交通事故认定书认定冯国军负主要责任，郑重负次要责任。死者生前系辽阳市宏伟区环境卫生管理所职工，家住宏伟区，属城镇居民。该事故使妻子从此失去丈夫、儿子失去了父亲，二原告在财产和精神上都受到了严重伤害，原告依法主张的诉讼请求，希望得到法院的支持。被告郑重辩称：我开的车，车辆所有权人是被告郑会武我父亲，平时这个车也是我开，我给原告垫付丧葬费3万元，车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告郑会武辩称：同郑重意见。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险100万元（不计免赔），对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，在商业险内按比例承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费本公司不承担。辽阳市宏伟区兰家镇巴家岗子村委会证明与商品房销售协议书有异议，村委会证明冯国军夫妻购买的该房产，但是购房协议写的是冯宝生的名，入户及缴费均是冯宝生缴费，不能证明冯国军在此居住。对宏伟区环境管理所的证实有异议，原告不能提供工资表、工资银行转款凭证等证据的情况下，不能证明具有真实性。焚烧费、交通费误工费等应当属于丧葬费的范畴，不应重复计算。另，精神抚慰金因原告负主要责任不应该赔偿。经审理查明，2017年9月19日7时许，在辽阳市宏伟区新华路与文四街交通岗，被告冯国军驾驶两轮电动自行车由南向北行驶至事故地点与被告郑重驾驶小型轿车由北向南行驶发生交通事故，造成冯国军当场死亡，两车车损。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队于2017年10月23日作出道路交通事故认定书），认定被告郑重负该起事故的次要责任，冯国军负该事故的主要责任。冯国军于2017年9月19日死亡，原告汪德秀系冯国军妻子，原告冯宝生系冯国生儿子。2017年10月24日，辽阳市宏伟区兰家镇巴家岗子村民委员会出具证明，冯国军的父亲冯忠泉于1989年死亡，母亲宁荣珍于1987年死亡。辽阳市宏伟区兰家镇巴家岗子村民委员会出具证明，村民冯国军、汪德秀系夫妻关系，2012年4月18日，遇国家征占土地，土地被全部征收，并与儿子冯宝生一同居住在工农街道兰家社区先得月二期12单元304室。2017年10月30日，辽阳市宏伟区环境卫生管理所出具证实，证明冯国军从2015年12月18日开始聘用，单位给其缴纳意外伤害险，月工资1400元。肇事车辆为被告郑会武所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额100万元（不计免赔）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、户口本、交通事故责任认定书、两份证明、一份证实、商品房销售协议书、死亡证明，被告保险公司提供的保单抄件以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告郑重驾驶车辆造成冯国军死亡，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告郑重负事故次要责任，冯国军负事故次要责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内按30%责任比例进行赔付。关于原告提出的死亡赔偿金，原告57周岁，在城镇居住且收入主要来源于城镇，参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32876元/年计算，计：32876元/年×20年=657520元。原告要求的车辆损失200元，因车辆在本次事故造成损失，本院予以支持。原告要求的处理事故的误工费及交通费，本院酌情支持1000元。关于原告的丧葬费，根据法律规定应为28574元。关于原告要求的精神抚慰金，因本次事故死者负事故主要责任，故不予支持。原告各项经济损失共计687294元。综上，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告200元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失共计110200元。原告剩余经济损失577094元，被告保险公司在第三者责任险限额内按30%责任比例承担赔偿责任，计：173128.2元。被告保险公司应赔偿原告经济损失共计283328.2元。另外，被告郑重为原告垫付费用30000元，应由被告保险公司返还被告郑重30000元。被告保险公司扣除给付郑重30000元，还应给付原告253328.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告汪德秀、冯宝生经济损失283328.2元，其中直接给付原告汪德秀、冯宝生经济损失共计253328.2元，给付被告郑重30000元；二、驳回原告汪德秀、冯宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元（二原告预交），减半收取2940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担2727元，由二原告承担213元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一七年十二月五日书记员  朱斯萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2566号原告：广州市白云区石井陈氏宏升塑料包装厂，住所地广州市白云区石井街大朗六社工业区*栋*楼。经营者：陈丽娟。委托诉讼代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。被告：广州市法西兰化妆品有限公司，住所地广州市白云区夏茅第五经济社指挥田工业区法西兰化妆品科技园。法定代表人：许成龙。委托诉讼代理人：黄逸鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告广州市白云区石井陈氏宏升塑料包装厂与被告广州市法西兰化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井陈氏宏升塑料包装厂（下称宏升包装厂）的委托诉讼代理人陈作栋，被告广州市法西兰化妆品有限公司（下称法西兰公司）的委托诉讼代理人黄逸鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏升包装厂诉称：2016年9月我开始为被告供应化妆品原材料，直至2016年11月30日经双方对账确认，被告总共欠原告原材料款69835.38元。经我司多次催收被告拒不支付。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付货款69835.38元，并由被告承担本案诉讼费用。被告法西兰公司辩称：公司对该笔货款没有印象，原告的诉讼主体存在问题，且对账单不能证明债权债务。经审理查明：原告主张自2016年9月开始以“广州市宏升吸塑厂”名义向被告供应化妆品原材料，双方于2016年11月30日对账确认，被告尚欠原告货款69835.38元。为此，原告提供以下证据：1、对账单，载明广州市宏升吸塑厂自2016年9月6日至2016年11月8日向被告供应原料的清单，列明送货日期、单号、品名、数量、单价、金额等交易内容，双方确认应收款共计69835.38元。被告及法定代表人许成龙盖章签名确认。2、送货单，单据载明交易内容与上述对账清单相符，送货单写明供货地址：广州市白云区石井大朗村工业路六社长兴工业区A栋，送货质检及经手人李梨。经质证，被告对证据1真实性予以确认，主张供货方为广州市宏升吸塑厂；对证据2不予确认，主张未有公司人员签名确认。另，原告提供广州市宏升吸塑厂公章（原件）及原告向平安保险公司投保团体人身保险单（团体保险合同载明李梨为原告员工）予以佐证。被告对原告主体资格不确认，但未能说明与其交易广州市宏升吸塑厂的相关情况。另查，原告企业性质为个体工商户，经营者为陈丽娟；广州市宏升吸塑厂未办理企业工商登记。诉讼中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法作出（2017）月0111民初2566号《民事裁决书》，查封、冻结被告价值69835.38元财产。原告支付财产保全费719元。以上事实，有对账单、送货单、公章、保险单以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。关于原告是否是涉案买卖合同相对方，本院分析如下：首先，被告主张与广州市宏升吸塑厂存在买卖合同关系，经查，广州市宏升吸塑厂未有办理企业工商登记，其不具备涉案买卖合同相对方的主体资格。被告该主张不成立。其次，原告持有双方对账单、送货单、广州市宏升吸塑厂的公章，掌握双方买卖合同原始资料，结合送货单上送货质检及经手人李梨为原告员工，以及送货单上载明广州市宏升吸塑厂地址与原告一致等，原告上述证据构成证据链，相互印证，具备高度盖然性，其主张本院予以采信。综上，本院依法认定被告与原告形成买卖合同关系，并欠款的事实。被告至今拖欠货款不付的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用、等价有偿原则，依法应承担相应民事责任。原告主张被告支付货款69835.38元事实和法律依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州市法西兰化妆品有限公司一次性支付原告广州市白云区石井陈氏宏升塑料包装厂货款69835.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，财产保全费719元，由被告负担。（原告已预交本案受理费1546元、财产保全费719元，由被告在履行判决义务时将其应承担的受理费1546元、财产保全费719元迳付原告，原告预交的受理费、财产保全费本院不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑佳欣
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4030号原告：李建华，男，1986年10月11日出生，彝族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：钟庆、边小文，四川向荣律师事务所律师。被告：余树林，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。被告：邓春玲，女，1974年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。被告：余江，男，1973年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。原告李建华与被告余树林、邓春玲、余江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告余树林、邓春玲、余江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告欠款人民币377,040元；2、判令被告连带支付原告因催收欠款产生的食宿费和交通费共计35,000元。事实和理由：2014年7月，余树林在他方投标中标，中标西藏阿里石泉河一扎达二标施工工程，被告余树林邀约原告一起做工程，并让原告先期垫该工程款项。被告称2014年10月公司未支付工程款，要等到2014年底公司才会支付相应工程款。原告依约先期垫资了各项费用。2014年底，公司告知原告前期工程款已经支付给余树林，原告与余树林联系，于2015年9月在工地找到余树林，经双方结算，余树林保证在2015年10月4日付清原告垫资的全部款项即377,040元，并向原告出具了欠条。但余树林到期未予偿还，原告联系不到余树林，后原告找到余树林家，余树林兄弟余江承认有这笔欠款事实存在，并口头承诺愿意担保偿还该欠款。2016年8月，原告遇见余江，要求其还钱，余江向原告出具证明，担保承诺分两次还清该笔欠款。到期后，被告余江未予偿还，原告多次向被告余树林、余江催收，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余树林、邓春玲、余江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告余树林向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到李建华现金377,040元（大写叁拾柒万柒仟零肆拾元整）”，《欠条》同时注明该欠款系被告余树林用于川能公司阿里石泉河一扎达工标施工费用支出，在2015年工程验收后于同年10月4日归还。2016年9月4日，被告余江向原告出具《证明》一份，载明“今由于余树林与李建华欠款一事，今由于余树林无力偿还此债务，由本人余江作担保并负责偿还，此款于2016年12月30日还200,000元整（贰拾万元整），2017年元月27日还清余款”。被告余树林、余江向原告出具上述《欠条》和《证明》后，未按《欠条》和《证明》载明的还款日期向原告偿还借款。截止原告起诉之日，被告余树林、余江未向原告偿还任何借款。以上事实有原告陈述、《欠条》、《证明》等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告余树林之间借贷事实清楚，证据充分，被告余树林尚欠原告借款本金377,040元，本院予以确认。双方的借贷行为合法有效，应受法律保护，原告履行了出借义务，被告余树林应当按双方约定的还款期限履行还款义务。故对原告要求被告余树林偿还借款本金377,040元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告余江对上述欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，由于被告余江于2016年9月4日向原告出具的《证明》，载明被告余江对被告余树林所欠原告的债务承担担保责任，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告余江对被告余树林所负原告的债务承担连带保证责任。故对原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告以被告邓春玲与被告余树林系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求被告邓春玲对上述欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告未向本院举证证明被告邓春玲与被告余树林系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求三被告连带支付原告因催收欠款产生的食宿费和交通费共计35,000元的诉讼请求，因被告余树林在向原告出具的《欠条》中未进行约定，且原告未能向本院提交充分证据予以证明被告余树林违约给原告造成该项损失，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余树林于本判决生效后十日内向原告李建华偿还借款377,040元；二、被告余江对上述欠款承担连带偿还责任；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,480元，由被告余树林、余江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏建辉人民陪审员  宋云发人民陪审员  陈 倩二〇一七年十二月十二日法官 助理  丁姣娅书 记 员  赵 丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5393号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：李东明，男，45岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告李东明物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十三日书记员  王蒙蒙
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初2208号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：游任翔，中国农业银行股份有公司鄱阳县支行行长。委托代理人：黄嵩山，中国农业银行股份有公司鄱阳县支行客户经理。被告：张晓娟，女，1984年5月4日出生，汉族，河南省襄城县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有公司鄱阳县支行诉被告张晓娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人黄嵩山到庭参加诉讼、被告张晓娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡透支本金9504.52元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告张晓娟因个人消费需要向原告中国农业银行股份有公司鄱阳县支行申请办理了信用额度为5000元的信用卡。之后，被告张晓娟通过取现、消费等方式透支本金9504.52元。原告中国农业银行股份有公司鄱阳县支行多次向被告张晓娟催讨未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告张晓娟未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行围绕其诉讼请求提供了如下证据：一、被告张晓娟的信用卡申请表、信用卡业务提示函，证实原、被告存在信用卡合同关系；二、被告张晓娟银行账户详细信息，证实被告张晓娟透支本金为9504.52元。被告张晓娟未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行提供的证据来源合法、客观事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告张晓娟因个人消费需要向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请办理了信用额度为5000元的信用卡。截止2017年5月4日被告张晓娟透支本金9504.52元。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行多次向被告张晓娟催讨未果后，遂向本院提起诉讼，要求被告张晓娟偿还透支本金、利息及违约金。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的信用卡申请表、信用卡业务提示函及银行账户详细信息等证据证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据相关法律规定，被告应将所欠透支款项如数清偿给原告，并按客户协议和信用卡章程的规定支付违约金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张晓娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行透支本金9504.52元，并支付利息和违约金（利息及违约金按双方约定的计算方式计算，自2017年5月4日开始计算至还清透支本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告张晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余辉华审 判 员  夏义水人民陪审员  李贵芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李晓颖此页无正文
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0725刑初380号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘俊锋，男，1979年1月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省新乡市原阳���。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月10日被原阳县公安局刑事拘留，2017年8月25日被原阳县公安局逮捕。辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉【2017】245号起诉书指控被告人刘俊锋犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人刘俊锋及其辩护人朱守真到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,2017年2月1日22时许，在原阳县葛埠口乡胡沙窝村被害人胡某家院里，被告人刘俊锋和被害人胡某因合伙做生意对账发生争执，引起打架，被告人刘俊锋用脚将被害人胡某胸部致伤，造成胡某右侧第6-8肋骨骨折，经河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被害人胡某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘俊锋已给付被害人胡某医疗费10500元。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证户籍证明、住院病历、违法犯罪查询记录等，证人朱小方、蔺某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人刘俊锋的供述与辩解，法医临床司法鉴定意见书等证据证实。认为被告人刘俊锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘俊锋有坦白情节，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人刘俊锋在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人刘俊锋对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议；辩护人辩称：被告人刘俊锋已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人刘俊锋适用缓刑。经审理查明，2017年2月1日22时许，在原阳县葛埠口乡胡沙窝村被害人胡某家院里，被告人刘俊锋和被害人胡某因合伙做生意对账发生争执，引起打架，被告人刘俊锋用脚将被害人胡某胸部致伤，造成胡某右侧第6-8肋骨骨折，经河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被害人胡某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘俊锋于2017年2月9日13时被公安民警口头传唤到案接受询问，并如实供述了自己的罪行。2017年12月13日，被告人刘俊锋和被害人胡某达成赔偿协议，被告人刘俊锋赔偿被害人胡某各项经济损失共计30500元（包括之前已赔偿的10500元），被害人胡某对被告人刘俊锋的故意伤害行为表示谅解。被告人刘俊锋具备适用社区矫正条件。认定上述事实的证据有：（一）书证1、户籍证明，证明刘俊锋，男，1979年1月24日出生，身份证��码，住河南省新乡市原阳县葛埠口乡胡沙湾村的事实。2、违法犯罪查询记录，证明被告人刘俊锋无违法犯罪记录的事实。3、嫌疑人归案情况说明，证明被告人刘俊锋于2017年2月9日13时经公安民警口头传唤至原阳县办案中心接受询问的事实。4、住院病历。证明2017年2月2日01时，被害人胡某到原阳县人民医院住院治疗，2017年2月20日出院，出院诊断为肋骨骨折的事实。5、协议书、收到条、谅解书，证明2017年12月13日，被告人刘俊锋和被害人胡某达成赔偿协议，被告人刘俊锋赔偿被害人胡某各项经济损失共计30500元（包括之前已赔偿的10500元），被害人胡某对被告人刘俊锋的故意伤害行为表示谅解。6、调查评估意见书，证明2017年12月21日，经原阳县社区矫正工作领导小组办公室调查评估被告人李俊锋具备适用社区矫正条��的事实，（二）证人证言1、朱小芳证言，证明其是胡某妻子，2017年2月1日晚上十点左右，其丈夫胡某和刘俊锋打架了，胡某被刘俊锋打伤的事实。2、蔺芳证言，证明其是刘俊锋的妻子，2017年2月1日晚上十点左右，其丈夫刘俊锋和胡某打架了，李俊锋把胡某打伤的事实。（三）被害人胡某陈述证明2017年2月1日22时许，在其家，因和刘俊锋合伙一事与刘俊锋发生了矛盾，和刘俊锋发生了打架，刘俊锋把其打伤的事实。（四）被告人刘俊锋的供述与辩解证明胡某是妻子舅的儿子，2017年2月1日22时许，在原阳县葛埠口乡胡沙窝村胡某家院里，其因和胡某合伙一事与胡某发生了矛盾，和胡某发生了打架，其把胡某打伤的事实。（五）鉴定意见河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明胡某右侧第6-8肋骨骨折，该损伤为轻伤二级的事实。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。本院认为，被告人李俊锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人刘俊锋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘俊锋接民警口头传唤后到案接受询问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘俊锋和被害人有亲属关系，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘俊锋已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，建议对被告人刘俊锋在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见和辩护人关于被告人刘俊锋已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。公诉机关关于被告人刘俊峰有坦白情节的意见，不符合庭审查明的事实和法律规定，不予采纳。综上，被告人刘俊锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李增军审 判 员  杨英杰人民陪审员  朱 宏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2597号郑柳军：湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人郑柳军与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5108号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月十四日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初10677号原告：邵将，男，1997年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：李波，男，1997年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告邵将与被告李波股权转让纠纷一案，本院立案后。原告邵将在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵将撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十二月五日书记员  张 莉
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4258号原告:朱某，男，1964年6月5日生，汉族，住宣城市宣州区。委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张某1，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张某2，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张某3，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。法定代理人：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：陈某，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告朱某与被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某买卖合同拖欠货款纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告彭某、张某2、张某3、张某1、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某诉称：张永良（已死亡）在原告处赊购汽车轮胎。2016年12月25日，欠轮胎款24160元，出具欠条一份；2017年1月14日，欠轮胎款26540元，出具欠条一张；2017年4月19日，欠轮胎款人民币18196元，通过微信回复确认，并经安徽省宣城市敬亭公证处公证。前述欠款合计68896元。原告多次催款，被告以种种理由拖延未付清余款。另，张永良于2017年9月12日因交通事故死亡。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告一向原告支付货款人民币68896元；2、被告一向原告支付因追索债务发生的公证费人民币1500元；3、被告一、二、三、四、五对上述款项在继承份额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。彭某、张某2、张某3、张某1、陈某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。另查明：张永良于2017年7月23日因车祸死亡。被告彭某系其妻子，被告张某2系其女儿，被告张某3系其儿子，被告张某1系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。原告为保全相关证据，花去公证费1500元。本院认为：债务应当清偿。朱某与张永良之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。张永良、彭某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，彭某依法承担清偿责任。另由于张永良已死亡，被告张某2系其女儿，被告张某3系其儿子，被告张某1系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。故被告张某2、张某3、张某1、陈某在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告朱某请求四被告在继承张永良的遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请中，要求被告方支付公证费1500元，因该项费用系原告用于本案诉讼中，且该公证行为用于证明原告主张的案件事实。该项费用应属于原告发生的损失，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效后五日内支付原告朱某轮胎款68896元和公证费1500元。被告张某2、张某3、张某1、陈某在其继承的张永良遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告彭某、张某2、张某3、张某1、陈某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  艾红军二〇一七年十二月十九日书记员  胡承龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25500号原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被告蔡志刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省增城市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蔡志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人周军到庭参加诉讼。被告蔡志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年6月3日止的贷款本金197686.63元、利息15017.63元、罚息1756.90元、复利800.06元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、个人信用贷款申办时间：2015年12月1日。二、卡号：62×××68。三、信用额度：200000元。四、贷款期限：循环贷款期限为2015年12月7日至2020年12月7日；在循环贷款的期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。五、首次贷款发放时间：2015年12月7日。六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。七、还款日期：每月3日。八、约定的贷款利率：月利率1.5%。九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。十二、违约情况：自2016年7月3日开始未按时履行还款义务。十三、尚欠金额：截至2017年6月3日止，尚欠本金197686.63元、利息15017.63元、罚息1756.90元、复利800.06元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡志刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年6月3日止的贷款本金197686.63元、利息15017.63元、罚息1756.90元、复利800.06元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年6月4日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息的金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4528.91元（原告已预交），由被告蔡志刚负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李铮铮人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  颜俊飞
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初1455号原告：张旺贤，男，汉族，住址：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。被告：王维阶，男，汉族，住址：梅州市丰顺县。被告：张宝，女，汉族，户口所在地：梅州市梅江区，住址：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：黄砚乔，系广东粤梅律师事务所律师。原告张旺贤与被告王维阶、张宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺贤的委托诉讼代理人余少彬，被告张宝及其委托诉讼代理人黄砚乔到庭参加诉讼。被告王维阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金400000元，并向原告支付利息150000元（利息按月息壹万元暂计算至2017年10月13日），2017年10月14日起的利息另行以本金为基数按月息壹万元计至本金清偿之日止），两被告对原告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告王维阶因生意资金周转需要为由，向原告张旺贤借款人民币400000元整，双方约定借款人须每月付壹万元利息给出借人，对此，被告王维阶在收到借款之后亲笔书写《借条》一张交由原告收执，同时被告张宝作为共同借款人在该《借条》上签名确认。截止至2017年10月13日，两被告仅仅向原告支付了利息款220000元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告王维阶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告张宝口头辩称：张宝并非涉案借款的债务人，对该笔债务被告张宝并不知情，也没有用于夫妻共同生活，因此应当驳回原告对被告张宝的全部诉讼请求；涉案的借款是否全部支付，原告没有提供相关的证据证实，且实际的借款人被告王维阶也没有到庭，无法查清借款是否出借的事实；原告主张的利息过高，已超过法律规定的民间借贷可以支持的标准，应当依法扣减。原告与被告王维阶是工程上、生意上的合作伙伴，三年前，被告王维阶机械设备都运到原告在三乡的工地去施工，双方之间还有工程未结算。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告王维阶、张宝向原告出具书面《借条》给原告张旺贤收执。《借条》中载明：“本人向张旺贤老板借人民币现金肆拾万元正。注：每月付壹万元利息，借款人王维阶、张宝，借款日期2014、9、14日。”，被告王维阶、张宝在该《借条》借款人栏上签名捺印，署上借款日期、公民身份号码等内容。2014年10月14日原告通过其建设银行账户将390000元转账支付至被告王维阶账户。被告王维阶分别在2015年12月8日、2016年8月10日向原告转账偿还了利息150000元、70000元共220000元利息。另查明，被告王维阶、张宝于2000年1月6日在梅江婚姻登记处登记结婚，2011年10月8日补发结婚证，后双方于2015年2月13日在梅江民政局协议离婚。以上事实，有庭审笔录、借条、原告身份证、居住证明、人口信息查询结果、个人活期明细信息、中国建设银行个人活期明细原件及中国工商银行借记卡账户明细、离婚证、离婚协议书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维阶、张宝共同向原告张旺贤借款，有被告王维阶、张宝共同签名向原告出具的《借条》及原告向被告王维阶的转账记录为凭，同时该笔借款发生在被告王维阶、张宝夫妻关系存续期间。足以认定为两被告共同向原告借款，两被告向原告应负连带清偿责任。被告张宝辩称其并非涉案借款的债务人，对该笔债务并不知情，也没有用于夫妻共同生活，但又称借条上的签名属实，故被告张宝的辩称本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，原被告双方借款合同成立时间为2014年9月14日，生效时间为2014年10月14日。原被告双方借条所写的40万元和转账的39万元的差额应为预先扣减的10000元利息。借款本金应确定为转账的390000元。关于利息计算，原被告约定的月息10000元（折算为月利率2.56%，年利率31、7%）高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%计算利息，从2014年10月15日计算至2017年10月14日的利息为280800元（390000元×24%/年×3年），扣减被告通过银行转账偿还的利息220000元，至2017年10月14日仍欠利息60800元。2017年10月15日以后的利息另行以本金390000元为基数，按月利率2%计至本金清偿之日止。被告王维阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王维阶、张宝应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金39万元给原告张旺贤。二、被告王维阶、张宝应于本判决生效之日起10日内支付2014年10月15日至2017年10月14日的仍欠利息60800元及2017年10月15日以后的利息（以39万元为基数自2017年10月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）给原告张旺贤。三、被告王维阶、张宝就以上第一、二项还款义务向原告张旺贤互负连带清偿责任（款项支付至：户名：张旺贤，开户行：中国某行，账号：62×××58）。四、驳回原告张旺贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，按规定减半收取4650元（已由原告预交），由原告负担400元、被告王维阶、张宝负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇一七年十二月二十五日书记员  叶晓
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初602号原告：程春香,女，1963年2月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：安徽康大香榧开发有限公司，住所地旌德县白地镇白地村美人潭。法定代表人：李源，法定代表人。原告程春香与被告安徽康大香榧开发有限公司民间借贷一案，本院于2017年7月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告程春香到庭参加诉讼，被告安徽康大香榧开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款150000元并支付利息28500元；2、案件受理费由被告负担。庭审中程春香变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款150000元并支付利息（自2016年1月26日起按月利率10‰计算至判决确定给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条1张，约定2016年3月底前归还，利息为月息10‰，借条上加盖了安徽康大香榧开发有限公司的公章，公司股东兼负责人杨伟明签字确认。该借款经原告多次催要未果。安徽康大香榧开发有限公司未向本院递交答辩材料。程春香向本院递交了：1、程春香身份证1份，证明程春香具备本案的的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2016年1月26日，安徽康大香榧开发有限公司向程春香借款150000元的事实。安徽康大香榧开发有限公司未向本院递交证据材料。安徽康大香榧开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告借款150000元，并出具借条1张，约定2016年3月底前归还，月利率为10‰。此后，被告未按约履行义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽康大香榧开发有限公司向程春香借款，程春香提供了借款，双方借贷关系成立。现该借款已经逾期，经原告催要后，被告未及时返还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。借贷双方约定月利率为10‰，不违反法律规定，予以支持；未约定逾期利率,程春香主张安徽康大香榧开发有限公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息至判决确定给付之日止,本院予以支持。安徽康大香榧开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽康大香榧开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告程春香借款本金150000元，并支付利息（自2016年1月26日起至本判决确定给付之日止，按照月利率10‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告安徽康大香榧开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  周家青审 判 员  潘志鹏人民陪审员  张迪泓二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁福银附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初6279号原告：吕立军,男,1953年11月24日出生，汉族，企业退休职工，现住莱西市。被告:王绍亮，男，1971年3月10日出生，汉族，现住莱西市水集街道办事处市。原告吕立军与被告王绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立军到庭参加诉讼，被告王绍亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王绍亮分别于2014年4月15日和2014年4月22日以工程需要资金为由，向我借款共计60000元并出具借条2份，后经多次催要，被告以无钱为由拒不付款，为此，诉请贵院，请求依法判决。被告王绍亮未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕立军向本院提交：1、王绍亮出具借条两张。经本院审查认为，原告吕立军所提交以上证据与本案待证事实具有关联性，被告王绍亮未到庭举证与质证，依法应视为放弃其诉讼权利。本院因此对以上证据予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕立军与被告王绍亮居住较近，二人通过在一起打麻将认识，王绍亮从事承揽建筑工程业，2014年4月15日，王绍亮以铺楼顶需要资金为由找吕立军借款20000元，并为吕立军出具借条一张，借条载明：“今借到吕立军现金人民币20000元（贰万元正）于2014.5.5号付清王绍亮2014.4.15”。2014年4月22日，王绍亮又以购买水泥为由，向吕立军借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到吕立军现金40000元正（肆万元正）王绍亮2014.4.22号”。以上两笔借款均系吕立军从个人银行账户提现在银行支付给王绍亮。庭审中，原告吕立军称，被告王绍亮借款时称最多二十天付清借款，借款到期后，其多次找被告索要借款，被告均拖欠不还。有关诉请借款利息，原告明确要求自2017年9月25日（起诉立案之日）起计息，利率按照年利率6%计算。本院认为，原告吕立军与被告王绍亮因借贷而产生的债权债务关系明确合法，被告王绍亮理应依照约定及时付清所欠借款。原告要求被告偿还所欠款项的诉请，本院予以支持。有关借款利息，原告关于自2017年9月25日起计算，并按照60000元为基数，年利率6%支付的要求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍亮支付原告吕立军借款本金60000元；二、被告王绍亮支付原告吕立军以60000元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王绍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一七年十二月六日书记员  王 利
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1602号原告：吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪俊永，职务总经理。委托诉讼代理人：夏昭刚，男，1980年8月2日生，汉族，该公司经理，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。被告：田胜庭，男，1964年6月10日生，汉族，无职业，住址不详。原告吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被告田胜庭商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告田胜庭立即给付商品房销售价款和代缴取暖费款共计71028元，并给付逾期付款违约金14662.50元。2、诉讼费用由被告全部承担。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达给被告，原告又不能补充被告住所材料。因此原告所诉是没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇一七年十二月一日书记员  罗 刚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6056号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。委托代理人袁涌、蒋松明，该行职员。被告陈克铭，男，1980年1月7日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）诉被告陈克铭信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托代理人袁涌、蒋松明到庭参加诉讼。被告陈克铭经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行兴化支行诉称，被告于2011年11月14日在原告处办理了金穗贷记卡，卡号为62×××73，初始授信额度为人民币30000元，后申请调整为47000元。自2017年1月19日起，被告不再按约偿还透支款，形成逾期。经多次催收，被告偿还部分欠款。截止2017年7月18日，被告尚欠本金42323.59元、利息2568.55元、违约金2408.70及费用789.48元，合计48090.32元。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金及费用合计48090.32元（截止2017年7月18日，自2017年7月19日起至实际履行之日止以本金42323.59元按约定继续计算利息、违约金及费用）。被告未答辩。原告诉称的上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程、收费标准复印件、账户详细信息与催收资料信息、交易流水清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还透支的信用卡资金本金、利息、违约金及费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈克铭于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金42323.59元、利息、违约金及费用（至2017年7月18日止所欠利息、违约金及费用合计为5766.73元，自2017年7月19日起至实际履行之日止按双方约定继续计算）。案件受理费2006元，公告费560元，合计2566元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2006元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一七年十二月六日书 记 员  刘亚静