广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0515民初1977号原告：余饶议，男，1950年12月22日出生，汉族，住潮州市饶平县。原告：余召君，女，1973年10月14日出生，汉族，住潮州市饶平县。原告：余俊泳，男，1977年10月13日出生，汉族，住潮州市饶平县。原告：余楚君，女，1980年8月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。上述四原告的委托诉讼代理人：林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。上述四原告的委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，1987年5月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告：姚洁雄，男，1968年6月14日出生，汉族，住揭阳市市辖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区临江北路29号。代表人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。原告余饶议、原告余召君、原告余俊泳、原告余楚君诉被告姚洁雄、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余饶议、原告余召君、原告余俊泳、原告余楚君的委托诉讼代理人林两群、被告人保股份的委托诉讼代理人林曼衡到庭参加诉讼，被告姚洁雄经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余饶议、原告余召君、原告余俊泳、原告余楚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚洁雄、被告人保股份赔偿四原告各项经济损失336007.70元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月3日08时31分，被告姚洁雄驾驶号牌为粤Ｖ×××××号小型轿车沿广东省汕头市莱美路自西往东方向行驶，途经澄海区××与××路交界“T”字路口时，碰撞自南往北方向横过路口由受害人余细凤驾驶的自行车，造成余细凤当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年11月22日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚洁雄与受害人余细凤在本次交通事故中负同等责任。本事故肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车在被告人保股份投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险等，保险期间自2017年7月21日0时起至2018年7月20日24时止。本事故发生在各保险有效期限内，特起诉，请求照准原告余饶议、原告余召君、原告余俊泳、原告余楚君的诉讼请求。被告姚洁雄没有答辩，也没有提供证据。被告人保股份辩称，根据保险条款的约定，保险公司在商业三者险范围内只承担50％的赔偿责任。原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：1、死亡赔偿金：受害人的户口性质为农业家庭户口，应按受害人的户口性质予以计算其死亡赔偿金。而原告提供的村委会证明也可印证受害人的户口性质为农村户口，且其提供的受害人工作及居住证明的格式不符合法定形式，证明的内容也缺乏相应的证据予以佐证，且从工作及居住证明上也无法看出受害人的工作性质、工资收入，且也没有提供相应的劳动合同、社保缴纳证明、工资表等，即原告提供的证据也无法证明受害人在城镇居住满一年且有来源于城镇的固定收入，因此依法不能按照城镇标准予以计算死亡赔偿金。2、交通费、住宿费、误工损失：原告没有提供任何证据证明其为处理丧葬事宜支出了交通费用、住宿费，因此，对该二项费用依法不能予以支持。另外，原告也没有证据证明因此造成的误工损失，依法也不能予以支持。3、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与受害人在事故中的过错程度、受诉法院地区的判例实际及经济水平不符，应予以剔减。4、根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险人的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。被告姚洁雄没有到庭也没有提供证据，本院视其放弃举证和质证的权利。原告余饶议、原告余召君、原告余俊泳、原告余楚君提供的证据5，被告人保股份有异议，认为工作证明没有提供相应的劳动合同、社保缴纳凭证等予以佐证，汕头市鲁业吸塑纸箱厂无权证明受害人的住处，而澄海区公安分局凤翔派出所及昆美居委会无权证明受害人的工作情况，故三方以联合证明的形式出具是不合法的，依法不能认定。因原告提供的证据5，除系相关职能部门出具的书证外，原告还申请了证人欧某（系汕头市鲁业吸塑纸箱厂的经营者）出庭佐证，被告人保股份没有相反证据予以反驳，本院对原告提供的证据5予以认定。被告人保股份提供的证据，四原告认为保险条款是保险人与被保险人之间的约定，对四原告没有约束力。因四原告对被告人保股份提供的证据的真实性没有异议，本院对被告人保股份提供的证据的真实性予以认定。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年11月3日08时31分，被告姚洁雄驾驶号牌为粤Ｖ×××××号小型轿车沿广东省汕头市莱美路自西往东方向行驶，途经澄海区××与××路交界“T”字路口时，碰撞自南往北方向横过路口由受害人余细凤驾驶的自行车，造成余细凤当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年11月22日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚洁雄与受害人余细凤在本次交通事故中负同等责任。本事故肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车在被告人保股份投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险等。交强险、商业三者险的保险期间自2017年7月21日0时起至2018年7月20日24时止。交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额1000000元。另查明，原告余饶议系受害人余细凤的配偶，原告余召君、原告余俊泳、原告余楚君系受害人余细凤的儿女。受害人余细凤自2012年7月起在汕头市鲁业吸塑纸箱厂工作，汕头市鲁业吸塑纸箱厂的厂址属澄海区城镇范围。本院认为：本案是一宗机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定及有关法规规定，非机动车在事故中负同等责任的，机动车驾驶人责任减轻比例不超过40%，故本院确定由受害人余细凤承担本事故40%的责任，被告姚洁雄承担本事故60%的责任。粤Ｖ×××××号小型轿车已投保了交强险、商业三者险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求被告姚洁雄、被告人保股份共同赔偿，依法无据，本院不予支持。被告人保股份关于诉讼费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的事实和证据，依照法定赔偿项目和赔偿标准，对原告在本案中的赔偿项目和数额，确定如下：1、死亡赔偿金：376813.50元。受害人虽为农业户口，但其自2012年起居住地为澄海城区，且有固定收入，故其死亡赔偿金可按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入25120.90元为标准计算。根据原告提供的证据，原告本项请求的数额符合法律的规定，本院予以照准。2、丧葬费：36246元。原告本项请求的数额符合法律的规定，本院予以照准。3、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失：11520.95元。四原告虽未能提交有关办理丧葬事宜的交通费、住宿费证据，但因办理丧葬事宜确需支付交通费、住宿费的事实，原告请求交通费630元、住宿费8820元符合本地的实际，本院予以支持；四原告未能举证证明办理丧葬事宜的人员收入状况，故根据相关法律规定，应参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算，为35995元÷365（天）×7（天）×3（人）=2070.95元。本项合计11520.95元。4、精神损害抚慰金：60000元。本事故造成受害人余细凤死亡，已对原告余饶议、原告余召君、原告余俊泳、原告余楚君的精神造成了严重损害，原告余饶议、原告余召君、原告余俊泳、原告余楚君请求的精神损害抚慰金，符合本地的实际，本院予以支持。以上各项合共484580.45元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，故本院确定由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告余饶议、原告余召君、原告余俊泳、原告余楚君110000元(死亡赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿)，原告余饶议、原告余召君、原告余俊泳、原告余楚君尚有经济损失374580.45元，由被告姚洁雄承担60%的责任为224748.27元，该款由被告人保股份在粤Ｖ×××××号小型轿车的第三者商业责任险限额内予以赔偿。故本案合计由被告人保股份在粤Ｖ×××××号小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告余饶议、原告余召君、原告余俊泳、原告余楚君334748.27元。被告姚洁雄经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｖ×××××号小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告余饶议、原告余召君、原告余俊泳、原告余楚君334748.27元；二、驳回原告余饶议、原告余召君、原告余俊泳、原告余楚君的其它诉讼请求。案件受理费6340元减半收取3170元，由原告余饶议、原告余召君、原告余俊泳、原告余楚君承担诉讼费20元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担3150元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一七年十二月二十五日书记员  刘修齐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（1）侵权行为所造成的后果；（1）侵权人的获利情况；（1）侵权人承担责任的经济能力；（1）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。