江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6562号原告：曹胜兵，委托诉讼代理人：孙建，被告：李大干，委托诉讼代理人：陈家伟，委托诉讼代理人：殷同喜，被告：倪桃叶，被告：刘守军，被告：李军，原告曹胜兵与被告李大干、倪桃叶、刘守军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2017年10月11日公��开庭进行了审理。原告曹胜兵的委托诉讼代理人孙建、被告李大干及其委托诉讼代理人陈家伟、被告倪桃叶、刘守军到庭参加诉讼。因需原告本人到庭说明有关情况及调取有关材料，于2017年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告曹胜兵及其委托诉讼代理人孙建、被告李大干及其变更后的委托诉讼代理人殷同喜、被告倪桃叶、刘守军到庭参加诉讼。庭审中，被告李大干举证证明李军可能应在本案中承担责任，申请追加李军为本案被告。为查明事实，本院对被告李大干的意见予以采纳，追加李军为本案被告，于2017年11月9日第三次公开开庭进行了审理。原告曹胜兵的委托诉讼代理人孙建、被告李大干及委托诉讼代理人殷同喜、被告倪桃叶、刘守军、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大干、倪桃叶、刘守军连带赔偿医疗费57587.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告刘守军家里要建三间三层楼房，将工程承包给被告倪桃叶施工，被告倪桃叶又将支模板工程分包给被告李大干施工，被告李大干雇佣原告从事支模板劳务工作，原告的工钱由被告刘守军付给倪桃叶，倪桃叶再付给李大干，李大干把工钱付给原告。2017年5月29日，原告在正常操作时，由于建设工地缺乏防护网、标准脚手架等最基本的安全防护条件原告从三楼摔下，摔倒平房上面滚落地下，造成急性颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、右额叶脑挫裂伴蛛网膜下腔出血等8处骨折或软组织挫裂伤，原告住院26天，花销医疗费62587.71元，被告李大干除了支付5000元以外，其他费用各被告都拒绝支付。关于本案各被告之间的法律关系问题，原告认为，被告刘守军将工程总承包给被告倪桃叶，被告倪桃叶��模板工程分包给被告李大干，被告李大干找来原告等人施工，因此被告刘守军与被告倪桃叶是承包关系，被告倪桃叶和被告李大干是分包关系，总包人和分包人应承担连带责任；原告和被告李大干、倪桃叶是雇佣关系。关于被告刘守军在本案中的法律地位《建筑法》第八十条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层建筑，不适用本法”，即农民自建低层住宅是不需要建筑资质的。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项“关于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”的规定得知，农民自建低层住宅是指二层以下住宅，不需要建筑资质，反之三层以上（含三层）是需要建筑资质的，应受建筑法调整。本案被告刘守军建造的房屋是三层结构（见照片），必须具备建筑资质的单位或个人才能建造，而被告不具有建造资质，本案被告刘守军存在选任方面的过错，应当和被告李大干、倪桃叶承担连带赔偿责任。请求法院依法公正裁判。被告李大干辩称：一、原告所诉部分事实与实际不符。1.原告诉称答辩人雇佣原告从事支模板劳务工作与事实不符。案外人丁耀成经常从答辩人手中承揽支模板工作的，丁耀成与李军是连襟关系。2017年5月25日，经丁耀成介绍，李军打电话给答辩人，说想揽点活干，答辩人就说在房山季墩刘守军家有模板要支，26元/㎡，李军在电话中当即表示要干。同年5月29日，李军就带着曹胜兵、陈广喜及原告去刘守军家干活了，在干活过程中，原告不慎从楼上摔下。由此可以看出，原告并非是答辩人雇佣从事支模板劳务工作的。2.原告诉称“原告的工钱是由被告刘守军付给倪桃叶，倪桃叶再付给李大干，李大干把钱付给原告”，也与实际不符。（1）本案中，答辩人是按照承揽人李军实际完成的平方数向李军支付承揽费用的，答辩人从来没有直接向原告支付过工钱。（2）退一步来说，即使原告该诉称属实，那么向原告支付工钱的也应该是被告刘守军而非答辩人，这更加证明答辩人与原告之间并不存在雇佣关系。3.原告诉称答辩人仅支付5000元费用与事实不符。答辩人被送往医院后，因急需抢救费用，答辩人预先支付了刘军10000元费用用于原告的抢救治疗而非原告诉称的5000元。二、原告主张被告刘守军与被告倪桃叶之间存在工程总承包关系、被告倪桃叶与答辩人之间存在分包关系，原告与答辩人、被告倪桃叶是雇佣关系明显错误。1.本案的法律关系总体来说是一个承揽合同关系。首先由倪桃叶承揽刘守军自建房屋中的土建工作，其次再由答辩人承揽倪桃叶土建项目中模板工作（包括支模板和拆模板两项），最后由李军承揽答辩人模板工作中的支模板工作。原告诉称的承包、分包应属建设工程合同中各方当事人在合同中所从属的地位，而非法律关系。2.答辩人与被告倪桃叶从来就没有雇佣过原告，所以答辩人、被告倪桃叶与原告之间并不存在雇佣关系。三、原告在本案中选择适用《中华人民共和国建筑法》明显不妥。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法。”由此可以看出农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法。何为是农民自建低层建筑，那么根据《住宅设计规范GB50096—1999》第1.0.3条规定“住宅按层数划分如下：一、低层住宅为一层至三层；二、多层住宅为四层至六层；三、中高层住宅为七���至九层；四、高层住宅为十层及以上”。《民用建筑设计通则JGJ37-87》第1.0.5条规定“民用建筑高度与层数的划分一、住宅建筑按层数划分为：1～3层为低层；4～6层为多层；7～9层为中高层；10层以上为高层。”可知，1～3层为低层。就本案而言，被告刘守军家自建住宅为三层，根据上述规定应属低层住宅，所以答辩人认为本案不适用《中华人民共和国建筑法》。四、原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。1.原告与答辩人并不存在雇佣关系，答辩人是在李军承揽的工程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，答辩人不应承担赔偿责任。2.本案不适用《中华人民共和国建筑法》，我国现行法律也没有对农村自建低层住宅承揽人的资质作出过明确规定。所以原告要求答辩人承担连带责任没有任何法律依据。3.原告从房顶摔下，是原告自己的过错所致，所以对此所造成的损失原告应自己承担。退一步来说，即使答辩人有过错，也应根据过错的大小来承担赔偿责任。综上所述，原告与答辩人之间并不存在雇佣关系，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据，所以原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。被告倪桃叶辩称：我承包土建，我承包后又承包部分给李大干，按照问题谁承包谁负责。其他没有要说的了。被告刘守军辩称：从一开始，工程全部包给倪桃叶了，什么事情都和我没有关系。被告李军辩称：我给李大干干活，是他打电话让我去的，曹胜兵和我都是给李大干干活的，我又不是包活的，所以我不应当承担责任。经审理查明：被告刘守军于2017年初将其建造的三间三层楼房的工程发包由被告倪桃叶承建，被告倪桃叶将其中���支模板工程交由被告李大干施工。原告曹胜兵受雇在该工程中从事支模板工作。2017年5月29日下午约2点左右，原告在被告刘守军家支模板时，不慎从三楼摔下受伤，被送往东海县人民医院救治。原告先在东海县人民医院住院治疗至2017年6月5日出院，该院诊断：1、急性颅脑外伤；2、弥漫性轴索损伤；3、右额叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；4、右面颅骨、颅底多发骨折；5、左侧肋骨骨折伴血气胸；6、腰椎左侧横突骨折、右侧骶骨、耻骨支骨折；7、全身多处软组织挫裂伤。医嘱“上级医院继续治疗，门诊随访”，期间支付医疗费共计25632.95元。2017年6月5日原告转至连云港市第一人民医院住院治疗，至2017年6月23日出院，该院诊断：1、局灶性大脑挫裂伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颅骨和面骨的多发性骨折；6、胸部感染；7、肺挫���；8、胸腔积液；9、肺大泡；10、腰椎和骨盆多发性骨折；11、多处皮肤浅表擦伤；12、软组织挫伤。医嘱“1、注意休息，加强营养；2、加强康复训练，若咳嗽咳痰明显增多，及时呼吸科就诊”，期间支付医疗费34038.76元，支付急救费550元。上述费用，被告李大干已支付5000元。上述事实，由原、被告的当庭陈述及门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费票据、转院审批表予以证实，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张了护理费等费用，并提供了收据，因无正式票据，本院不予采纳。被告李大干庭审中称已付款10000元给李军，李军认可收到10000元，但称曹胜兵只知道李大干付了5000元住院费，其余的单据在李军身上。因李大干为直接向原告支付，本案原告仅就其现有票据的医疗费主张权利，且原告仅认可收到李大干支付的5000元，故仅认定李大干为原告支付��疗费5000元，其余款项可由李大干向李军主张返还，或在原告认可的情况下按责任比例分担。另查明，被告倪桃叶无建房施工资质，在建造涉案房屋和支模板的施工过程中，没有采取有效的安全保护措施。倪桃叶庭审中提供了有东海县安民建设有限公司盖章的村镇建筑工匠资格证书，但无资格等级认定，且并无证据显示该公司有权颁发村镇建筑工匠资格证书，本院对该资格证书不予采信。庭审中，关于原告由谁雇佣，双方存在争议。原告主张其由被告李大干雇佣，被告李大干主张是被告李军雇佣了原告。可以用来分析的线索有以下几点：1、李大干陈述，支模板工作先是转给丁耀成干，后丁耀成不干了，又转给李军干，但是曹胜兵在丁耀成干的时候已经在涉案工地上干活了；2、李大干在举证的与被告李军的通话录音中有“李大干：老大，曹二家��通知没有？李军：他电话都在干活那边。李大干：你领头的，你包活干没有他家里电话吗？李军：我包活干，也不可能有他家里电话，问丁耀成也不懂。李大干：我认为你们包活干互相很熟悉的，应当有他家里电话。李军：我包活干也没有他家里的电话”；3、在李大干举证的对与原告一同干活的戴金华、成广喜的录音中可知，他们到工地干活，都是通过互相通知的方式，曹胜兵是丁耀成找来的，成广喜是曹胜兵找来的等等；4、原告的弟弟曹胜山在房山派出所的询问笔录中对李军的身份叙述是“他是李大干下面一个领班，负责带模板工干活”；5、李大干说给李军的报酬是按26元/平方米计算，曹胜兵对自己的报酬也是说按26元/平方米计算，李军则说是260元/天，并称以前是按平方米算的，现在按天计算；6、戴金华在录音中说“找我时说是包活，挣多少就多少”。本院���合庭审情况，对所谓“包活干”一词，认为应包括按面积计算报酬的意思在内。而“领头的”有出面组织的意思，但并非雇主和雇工的关系，对李大干关于李军雇佣原告的主张难以确认，而在原告一直在工地干活，所谓“领头的”由丁耀成变换为李军的情况下，本院认为原告曹胜兵的雇主是被告李大干更符合事实，故确认被告李大干为原告的雇主。本院认为：原告曹胜兵受被告李大干雇佣，从事李大干指定的工作，且被告李大干没有采取安全措施为原告提供安全的工作环境，故原告的身体受到伤害，应由雇主即被告李大干承担相应的赔偿责任，但原告曹胜兵在从事雇佣活动中没有尽到其应当尽到的注意安全的义务，应当适当减免被告李大干的责任。被告刘守军将其三间三层楼房的工程发包给被告倪桃叶承建，而被告倪桃叶没有从事农村房屋建设的资质，根据《中华人民共和国建筑法》和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的相关规定，对三层以上房屋的建设，应有房屋建设资质，故被告刘守军存在人员选任的过错，在本案事故中也应承担相应责任。被告倪桃叶因无房屋建设资质且没有采取安全措施为原告提供安全的工作环境，应承担相应的过错责任。原告的医疗费损失应由被告李大干、倪桃叶、刘守军及原告本人分担，分担比例酌定为30%、30%、20%、20%，其中被告倪桃叶与被告李大干存在分包合同关系，倪桃叶应对李大干的赔偿责任承担连带责任。被告李大干已支付的费用应从其应当负担的费用中扣除。被告李军并非原告的雇主，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条��第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告曹胜兵的医疗费损失60221.71元，由被告李大干负担18066.51元（扣除已付5000元，尚余13066.51元），由被告倪桃叶负担18066.51元，由被告刘守军负担12044.34元，定于本判决生效之日起十日内支付给原告；其余20%的损失由原告自负。二、被告倪桃叶对被告李大干负担的赔偿责任，承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李大干负担75元、被告倪桃叶负担75元、被告刘守军负担50元、原告曹胜兵自负50元（被告负担部分，已由原告预交，待被告给付医疗费时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江二〇一七年十二月二十日法官助理  王春晓书 记 员  舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条��侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二��法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。