广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5191刑初127号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人邱某涛，绰号“阿细”、“长美细”，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于潮州市看守所。辩护人谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。辩护人苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人邱某涛犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人邱某涛及其辩护人谢秀芬、苏淡璇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2017年4月19日3时左右，被告人邱某涛在潮州市枫溪区长美桥头因是否存在借款一事与苏某4、赵某1等人对质，双方发生争执，被告人邱某涛遂纠集同案人邱某2（另案处理）到场帮忙，后被告人邱某涛伙同同案人邱某2持锄头柄对赵某1实施殴打，致其受伤。经广东省潮州市枫溪区公安司法鉴定中心鉴定：赵某1的伤情属轻伤二级。被告人邱某涛于2017年6月19日到公安机关投案。公诉机关对其指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为：被告人邱某涛持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邱某涛对公诉机关的指控没有异议。辩护人辩称：被告人邱某涛主动将被害人送医治疗，有自首情节，归案后揭发同案犯，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月19日凌晨3时左右，被告人邱某涛因前与苏某4借款是否已归还的问题发生争执，邱某涛要求介绍其向苏某4借款的被害人赵某1帮忙澄清，并约定三方在潮州市枫溪区长美桥头进行对质，过程中因三方对借款是否归还的事实各执一词，激怒邱某涛。为逞强，被告人邱某涛纠集同案人邱某2（在逃）持锄头柄共同对被害人赵某1的左上身、左脚部位实施殴打，致赵某1受伤，后被告人邱某涛等人将赵某1送医治疗。经法医鉴定：赵某1的伤情属轻伤二级。被告人邱某涛于2017年6月19日到公安机关投案。另查明：在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邱某涛赔偿其经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某1与被告人邱某涛的家属达成一致协议，由被告人邱某涛的家属赔偿赵某1的经济损失人民币80000元，上述款项已当庭履行完毕。附带民事诉讼原告人赵某1对被告人邱某涛的行为表示谅解，请求对被告人邱某涛从轻处罚，同时，申请撤回对被告人邱某涛的附带民事诉讼，本院经审查予以准许。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场概况。2、法医学人体损伤程度检验鉴定意见证实:被害人赵某1左腓骨下段骨折，左某第3、5跖骨骨折，左侧第8、9后肋骨骨折，伤情属轻伤二级。3、调解协议书、调解笔录、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、破案经过、同案人邱某2在逃、作案工具无法提取说明材料及其他相关书证。4、证人苏某1证实：2017年4月19日凌晨3时许，我和朋友遇到邱某涛，因邱某涛在2015年跟我借5000元后一直没还也没有联系上，我跟他要钱，邱某涛说钱已还给“群兄”，并叫“群兄”来对质。我们和邱某涛一起到潮州市枫溪区长美桥头，“群兄”已到，邱某涛上前问“群兄”5000元怎么回事，“群兄”说：“这社会事，你还不懂。”邱某涛听后就和另一名男子从邱某涛朋友的车里拿出两把锄头柄动手殴打“群兄”。后邱某涛朋友到场和邱某涛一起把“群兄”抬到车上。邱某涛和一个外地人在“群兄”那里跟我借了10000元，一直没还钱。其对被告人邱某涛和被害人赵某1（绰号“群兄”）作了辨认。5、证人苏某2证实：2017年4月19日凌晨3时许，我和苏某1等朋友遇到欠苏某1钱的邱某涛，苏某1跟邱某涛讨钱，邱某涛说钱已还“群兄”。后邱某涛约“群兄”，三方到潮州市枫溪区长美桥头对质。我们和邱某涛一起去，到长美桥“群兄”已先到，邱某涛走到“群兄”身边说了两句话后就动手打了“群兄”，还有一人从邱某涛车里拿出两把锄头柄冲向“群兄”，邱某涛该男子用锄头柄打“群兄”，“群兄”被打后倒地不起。几分钟后，另一人开车来，和邱某涛一起把“群兄”抬到他的车里。其对被告人邱某涛和被害人赵某1（“群兄”）作了辨认。6、证人苏某3证实：2017年4月18日左右凌晨1时许，我跟朋友遇到“阿细”，之前“阿细”欠苏某1钱，“阿细”不认，就把“群兄”约出来在枫溪区长美桥头对质。“阿细”坐我们的车到长美桥头，一会“群兄”也来，“阿细”走到“群兄”身边跟他说话，后一人开着一辆车到场并从车上拿两把锄头柄冲向“群兄”，“阿细”跟从车上下来的人各拿一把锄头柄打“群兄”。后“阿细”一方又来了一人，一起把“群哥”扶上吉普车。其对被告人邱某涛（绰号“阿细”）和被害人赵某1（绰号“群兄”）作了辨认。7、证人邱某1证实：2017年4月中旬某天凌晨4时左右，弟弟邱某涛打电话说他在枫溪区长美桥头附近打伤一名男子，叫我过去看一下，我到场时邱某涛和邱某2站在男子旁边，我急忙开车送男子去医院。过后听说男子说邱某涛欠钱要邱某涛还，但邱某涛解释钱不是他借的，对方不听，争吵过后邱某涛和邱某2打了那男子。8、被害人赵某1陈述：2017年4月19日凌晨3时左右，我接到“枫洋细”电话，叫我去枫溪区长美桥谈件事，我到时“枫洋细”已在现场，还有“阿细”的人，“枫洋细”说：“‘群兄’，当时与‘长美细’认识是你介绍的，欠钱要还。”我说欠钱是他的事，我没担保。“长美细”就说欠钱是他自己的事情，与我无关，“长美细”打电话叫他哥来，十分钟后，“长美细”的哥哥开着一辆车来，谈了半个小时，“长美细”的哥哥说这笔钱肯定是我向“枫洋细”担保或开口，对方才会借给他弟弟“长美细”，我说没这事，我没担保，就算有，钱也是你弟弟拿的。“长美细”的哥哥就去车后拿了三根锄头柄，往我的上半身挥打，我倒地后他们往我下半身打。我被打昏迷后被送医院。其对被告人邱某涛（绰号“长美细”）作了辨认。9、被告人邱某涛作了与认定事实基本一致的供述。本院认为，被告人邱某涛伙同同案人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某涛犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人邱某涛没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人邱某涛判处一年六个月以下有期徒刑，如其能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可对其宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人邱某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 纯人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  吴雪芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘丽敏