wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民���院民 事 判 决 书（2017）豫1024民特41号申请人：郑明恩,男，1953年6月25日生,汉族,居民，住鄢陵县。申请人郑明恩要求宣告张风云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑明恩诉称，被申请人张风云是其儿媳。被申请人之夫郑电杰于2004年1月1日因病死亡，生前与被申请人生育儿子郑佳奇，现由申请人抚养。被申请人于2006年11月以外出打工为由将郑佳奇交给申请人离家外出，后经多方寻找，至今下落不明。根据法律规定，申请人民法院宣告被申请人张风云失踪。经查，被申请人张风云，女，1975年10月22日生，汉族，居民，户籍地河南省鄢陵县××碱岗村××号，身份证号：。原住鄢陵县××丁岗村。被申请人张风云之子郑佳奇于2002年6月9日出生，现由申请人抚养。被申请人于2011年11月离家出走，至今音信全无，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月17日在报纸上发出寻找张风云的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张风云仍下落不明。本院认为，申请人郑明恩的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张风云为失踪人。本判决为终审判决。审判员  曹福歌二〇一七年十二月十九日书记员  于国民
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1060号原告：王彦超，男，1969年2月15日出生，汉族，住高阳县，。被告：高阳县盛元染厂。地址高阳县晋庄镇南尖窝村。负责人李静。委托诉讼代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。原告王彦超诉被告高阳县盛元染厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彦超、被告高阳县盛元染厂的委托诉讼代理人闫广强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王彦超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告砂石料款22230元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2014年至2015年购买原告砂石料，截至到2015年12月12日，被告共欠原告砂石料款22230元，为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直推托，提起诉讼。被告辩称，对证据的真实性无异议，但对证据的内容指向有异议，因为上面没有盖盛元染厂的章，被告主体不适格，原告的证据不能证明盛元染厂欠原告款，也有可能王彦超欠李静的款，不知道是人民币还是美元。本院经审理认定事实如下：原告出售砂石料，被告开办工厂时用原告的砂石料进行工厂的改造，期间多次发生业务往来，截至到2015年12月12日，被告共欠原告砂石料款22230元，同日被告给原告写下欠条，内容为：“王彦超总欠条29230元，已付款7000元，欠22230元，票已收回，盛元染厂李静，2015.12.12。”经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告提起诉讼。上述事实有庭审笔录，欠据为证。本院认为，被告高阳县盛元染厂购买原告砂石料，被告高阳县盛元染厂的负责人李静出具了欠据。法律规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。所以本案的主体是适格的，原告的砂石料款应由被告高阳县盛元染厂给付。原、被告同住一镇，根据交易习惯，被告欠原告砂石料款应该为人民币。被告所辩没有证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高阳县盛元染厂于本判决生效后三日内给付原告王彦超砂石料款22230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李荣兴二〇一七年十二月二十二日书记员  苏晓莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初4590号原告:曹伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告王清明，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。原告曹伟与被告王清明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人袁登胜，被告王清明及其委托诉讼代理人田荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1.由王清明支付曹伟消防工程款125000元及该款从2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的逾期利息；2.案件受理费由王清明负担。事实和理由：原告系原铜梁县天一消防器材经营部经营者，该经营部已于2013年4月24日注销，2012年10月24日铜梁县天一消防器材经营部与被告签订《消防安装工程承包合同》，约定由铜梁县天一消防器材经营部承包王清明建设的位于重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街H幢房屋的消防安装工程，工程包干价为265000元。工程完工后，截止2015年11月27日，王清明陆续支付了工程款140000元后未再支付任何款项。曹伟经多次催收未果。王清明辩称，整个工程没有完善以及验收，不应该支付。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，王清明以重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司的名义投资建设“铜梁县旧县镇大田新街D、E、F、G、H幢商住楼建筑项目”。2012年10月24日，王清明（发包方、甲方）与铜梁县天一消防器材经营部（承包方、乙方）签订《消防安装工程承包合同》，约定：“一、工程概况1、工程名称：旧县大田新街H幢消防安装工程；……4、工程承包范围：H幢整个主体消防及地下三层（宾馆、茶楼、餐厅）的室内消防（包括喷淋、烟感、应急等现行消防法规要求的内容）。……三、工程造价及调整1、工程包干价为：265000元。2、调整条件及方式：甲方要求施工承包范围以外的项目时，由甲乙双方另行协商确定。……五、工程价款的支付、结算施工材料、设备及施工人员进场时付100000元，完工时付60000元，工程验收合格三个工作日内支付105000元。六、甲乙双方责任……2、乙方责任2.1积极配合甲方办理消防工程各项审批手续，并包验收资料齐全。……2.5乙方负责其承包范围内的项目在消防验收时全部通过。2.6乙方组织消防验收，由此产生的所有费用自行负责……”王清明在发包方处签字，铜梁县天一消防器材经营部在承包方处盖章，曹伟在承包方负责人处签字。2013年1月30日，该消防工程完工。截止2015年11月27日，王清明陆续支付了工程款140000元。2015年11月9日，铜梁区公安局旧县派出所出具《说明》，载明：“兹有铜梁区旧县街道永宏酒店（法人：王清明，实际经营者：汪某某）申请永宏酒店经营日租房项目。经铜梁区公安局旧县派出所及铜梁区公安局治安支队监督检查，永宏酒店用于日租房经营场所有室内消防栓3个、灭火器15个、消防安全通道二三楼各3个、视频摄像头13个。以上设施设备均完好有效，消防通道畅通，暂未发现安全隐患。情况属实。”2015年11月12日，铜梁区公安局许可永宏酒店在餐饮和日租房范围内经营。2016年10月18日，重庆市铜梁区人民政府发出《关于旧县街道历史遗留问题处置工作专题会议纪要》文件，其中关于旧县步行街建设项目房屋产权证办理的有关问题确定为:一是按照项目招商合同约定，由旧县街道办事处以委托支付的方式代项目业主重庆益丰房地产开发公司缴纳欠缴的税费及土地出让金；二是由相关职能部门对项目规划建设中的违规、违法行为进行处罚；三是鉴于项目已通过质量安全鉴定机构安全鉴定，由相关职能部门按有关规定补办相关规划、建设手续；四是在项目手续补办到位后，由旧县街道办事处负责牵头申报办理项目房屋产权证；五是以上工作必须于2016年11月30日前全面完成等内容。2016年11月18日，重庆市铜梁区公安消防支队在《铜梁区解决旧县大田新街房屋权属登记问题联合审批表》中载明：“同意按消防验收程序办理。”2017年12月27日，曹伟变更诉讼请求，将要求王清明从2016年11月21日起计算利息的诉讼请求变更为从起诉之日起。另查明，铜梁县天一消防器材经营部系个体工商户，经营者为曹伟，铜梁县天一消防器不具有消防工程建设资质。铜梁县天一消防器材经营部于2013年4月24日注销。案涉工程所针对的对象为永宏酒店，永宏酒店已对外营业，王清明所承建工程现均已办理了房屋产权证书。庭审中，曹伟明确其系基于合同无效要求王清明支付所有工程款。王清明陈述曹伟所做工程中室外工程已经过验收合格，但室内工程至今仍未经过消防部门验收。上述事实，有双方当事人的陈述以及曹伟举示的《消防安装工程承包合同》、《关于旧县街道历史遗留问题处置工作专题会议纪要》、《铜梁区解决旧县大田新街房屋权属登记问题联合审批表》、民事判决书、行政许可申请表、说明，王清明举示的《关于铜梁区解决旧县大田新街房屋权属鞥及问题联合审批表的有关说明》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。铜梁县天一消防器材经营部系个体工商户，且不具有相应的建设工程施工资质，其与王清明签订的合同应为无效合同，因铜梁县天一消防器材经营部已被注销，该权利义务由曹伟承继，故，曹伟基于合同无效要求王清明支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。2015年11月9日铜梁区公安局旧县派出所出具的《说明》中明确载明该室内的消防设施无安全隐含，且庭审中，双方均认可案涉工程室外部分已验收合格，永宏酒店已经营业，王清明应当按照合同约定支付工程款，因王清明已经支付工程款14万元，尚欠12.5万元未支付，故，曹伟要求王清明支付工程款12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。王清明未按期支付工程款，且双方对利息并无约定，则曹伟要求王清明从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王清明于本判决生效后十日内支付原告曹伟工程款125000元及从2017年9月21日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半交纳1400元，由被告王清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 蓝 燕二〇一七年十二月二十九日书 记 员 张贵英
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢7002号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：被执行人南小玲等：申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人南小玲等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02994号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月07日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢7002号】，在执行过程中，本案本次执行到位270元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢7002号案件执行完毕。二〇一七年十二月七日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初4286号原告：杨治甲，男，1951年10月13日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人：马志强、王海娇（实习律师），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：建晓佳，男，1986年5月12日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市宏农路宏康小区4单元7楼南户。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。统一社会信用代码91330382753043638B。住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路**号。确认送达地址：三门峡市黄河路建业壹号城邦一号楼21层。法定代表人：董晓勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨治甲与被告建晓佳、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民财险乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨治甲的委托诉讼代理人马志强、王海娇，被告建晓佳，被告人民财险乐清支公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治甲向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计55165.02元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2017年10月9日18时35分左右，被告建晓佳驾驶临时号牌浙Ｂ×××××小型轿车，沿灵宝至阳平道路由东向西行驶至阳平镇娄底村路段时，与前方同方向行驶的我驾驶的无牌号农用三轮车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。事发后，我被送往灵宝市第一人民医院进行抢救治疗。经诊断我的伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、左踝部挫裂伤伴肌肉断裂。现因住院治疗已经花费各项费用55165.02元，被告建晓佳仅支付了我2000元。该事故经灵宝市交通警察大队处理，作出灵公交认字（2017）第00437号事故认定书，认定被告建晓佳负事故主要责任，我负事故次要责任。被告建晓佳驾驶的车辆在被告人民财险乐清支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告人民财险乐清支公司辩称，在查明事实的基础上，同意对原告合理部分的损失依法予以赔偿。对于医疗费用，应当提交每日费用明细清单，且根据保险合同约定我公司只承担医保范围内的费用，超出交强险的医疗费用应当按照事故责任承担。原告已经年满60周岁，不应赔偿误工费。护理费、交通费应当提供证据。诉讼费我公司不承担。被告建晓佳辩称，我驾证齐全，且车辆购买有交强险和商业险，我也是依法驾驶，无醉酒逃逸等情形，应当由保险公司赔偿。另我给原告垫付过2000元医疗费，保险公司应当赔偿给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告杨治甲提交的身份证复印件、户口本复印件、事故认定书、被告车辆及投保信息、住院票据与被告建晓佳提交的证据材料，均形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。原告杨治甲提交的院外购药票据无医嘱，且与治疗原告因事故造成的病情无关，提交的护理人员工作情况，无法证实护理人员收入情况及因护理造成的误工费用损失，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日18时35分左右，被告建晓佳驾驶临时号牌浙Ｂ×××××小型轿车，沿灵宝至阳平道路由东向西行驶至阳平镇娄底村路段时，与前方同方向行驶的原告杨治甲驾驶的无牌号农用三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往灵宝市第一人民医院进行抢救治疗。经诊断伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、左踝部挫裂伤伴肌肉断裂。原告共住院治疗32天，住院期间由其儿子杨斌斌护理。出院证出院医嘱显示：继续卧床休息3个月，患肢禁止负重6个月，需陪护一人。为治疗伤情，原告杨治甲花去医疗费38815.88元。原告住院期间，被告建晓佳为其垫付医疗费2000元，对原告其他损失，至今未能赔偿。该事故经灵宝市交通警察大队处理，作出灵公交认字（2017）第00437号事故认定书，认定被告建晓佳负事故主要责任，原告杨治甲负事故次要责任。事故发生时，被告建晓佳驾驶的车辆挂临时号牌浙Ｂ×××××，投保车牌为浙Ｃ×××××，经查为同一车辆。该车辆在被告人民财险乐清支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险并投保有不计免赔，保险期间均自2016年12月14日起至2017年12月13日止，事故发生在保险期间内。本院认为，被告建晓佳与原告杨治甲驾驶机动车相撞发生交通事故，致使原告杨治甲受伤，造成损失，被告建晓佳负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告建晓佳驾驶的车辆在被告人民财险乐清支公司投保有交强险和商业三责险并不计免赔，对于原告杨治甲的损失，首先应由被告人民财险乐清支公司在保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分再由被告建晓佳承担。原告主张的护理费，因其提交的证据不能证明护理人员确系从事运输行业，也无法证明其因护理造成的收入减少的实际损失，故对于护理费用在住院期间参照河南省城镇居民2016年度人均可支配收入标准计算，出院后，参照河南省农村居民2016年度人均可纯收入标准计算。经本院核算，因该事故给原告杨治甲造成的合理损失为：医疗费38838.68元、误工费3908.88元、护理费5271.12元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费960元，共计51078.68元。被告人民财险乐清支公司首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告19680元，不足部分31398.68元由被告人民财险乐清支公司在商业三责险赔偿限额范围内赔偿70%即21979.08元，因本案中原告杨治甲的主要损失在保险责任限额内已经得到足额赔偿，故被告建晓佳无需再承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，被告人民财险乐清支公司不应承担诉讼费，应由本案被告建晓佳承担，原告杨治甲要求被告人民财险乐清支公司予以承担，理由不当，本院不予支持。被告建晓佳为原告垫付的2000元应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨治甲39659.08元（扣除被告建晓佳垫付的2000元）；二、驳回原告杨治甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告建晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇一七年十二月二十五日书记员  李艺莎履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2008号原告：董静，女，1977年8月18日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王其展，男，1974年11月6日生，汉族，教师，住徐州市鼓楼区。被告：王士军，男，1969年2月16日生，汉族，教师，住徐州市鼓楼区。被告：ＸＸ，男，1971年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。原告董静诉被告王士军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董静及其委托诉讼代理人王其展、被告王士军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告董静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元、违约金30000元（150000×20%）及利息80000元（以150000元为本金，按银行同期贷款利率，自2014年1月11日起计算至2017年7月13日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，借期一个月。双方口头约定月息一分，被告每月支付1500元利息至2014年12月10日，共计16500元。后被告拒不偿还借款，原抵押在原告处的车也被被告以借用一下的名义开走。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王士军辩称，原告没有将借款交给我，我与原告之间不构成借贷关系。双方口头约定借款月息5分，我代ＸＸ支付了100500元利息，双方约定利率过高，请求法院将超出部分利息抵扣本金，余款待我找到ＸＸ后，让ＸＸ偿付。我将车辆抵押在原告处，后原告在没有告知我的情况下将车辆交给ＸＸ开走，我保留向原告索取车辆的权利。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的车辆抵押借款合同、中国建设银行转账凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王士军提供的中国农业银行明细清单及交易明细，拟证明其收到被告ＸＸ通过银行转账的款项，取现后交给原告支付利息共计100500元。原告董静对上述证据的真实性不持异议，但认为无法证明被告的主张。本院认为，被告王士军提供的银行交易明细中其标注的交易记录均是转存至其本人账户，不能证明被告王士军将上述款项偿还原告，本院不予采信。被告王士军申请证人焦某、郭某出庭作证，并提供了王某的书面证言，证明原、被告之间约定借款月息5分，其已支付了一年多的利息。原告董静的质证意见是证人焦某、王某的证言不属实，证人郭某的证言与本案无关，其陈述的是原、被告之间5万元借款的事。本院认为，证人焦某、郭某及王某的书面证言，均不能就原、被告双方之间借款数额、还款数额作出明确陈述，无法证实被告的主张，本院不予采信。根据原、被告双方无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2014年1月10日，原告作为乙方，被告作为甲方签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2014年1月10日起至2014年2月10日止。如到期不能全额偿还借款，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。同时，合同还约定被告将车牌号为苏Ｃ×××××的车辆抵押给原告。原告董静在合同尾部乙方（出借人）处签字，被告王士军、ＸＸ在合同尾部甲方（借款人）处签名，王其展在合同尾部见证人处签名。2014年1月11日，原告董静通过中国建设银行向被告ＸＸ转账150000元。庭审中，原告董静自认被告按每月1500元的标准支付利息至2014年12月10日，共计16500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的车辆抵押借款合同意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。原告亦提供了银行转账凭证证明款项交付事实。本院认定双方借款合同依法成立并生效。被告负有偿还原告借款的义务。被告王士军虽辩称其未实际收到涉案款项，与原告之间不构成借款关系。但其在借款合同的借款人处签名，应视为其对借款人身份的认可，应当作为共同借款人对借款承担清偿责任。被告王士军上述辩称意见，本院不予采信。关于借款本金。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借款合同载明的借款金额为150000元，与原告提供的银行转账凭证的转账数额一致。故本院确认双方借款本金数额为150000元。被告王士军主张其按月息5分支付了100500元利息，并主张超出法律规定部分的利息应当抵扣借款本金。但被告王士军提供的证据不足以证明其主张，且在2016年2月4日王其展与王士军的通话录音中，被告王士军对于王其展多次陈述涉案借款已两年没有给钱均未予否认。故本院对被告王士军关于已偿还原告100500元的主张不予采信。关于借款利息及违约金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张被告应以150000元为本金，按银行同期贷款利率，支付2014年1月11日至2017年7月13日的利息80000元。庭审中，原、被告均认可借款约定了利息。关于利率，原告主张月利率1%，被告自认月利率5%。现原告主张按银行同期贷款利率计算利息，有事实依据，亦不违反双方约定及法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。但在庭审中，原告自认被告已支付利息至2014年12月10日，故利息起算时间应为2014年12月11日。即本院确认被告应偿还原告利息为以150000元为本金，自2014年12月11日起至2017年7月13日，按银行同期贷款利率计算，且以80000元为上限。关于违约金。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在合同中明确约定了违约金为合同总借款金额20%。现原告一并主张上述期间借款利息及违约金，经本院核算，上述期间利息及违约金总额并未超过年利率24%，故原告关于30000元违约金的主张，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士军、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告董静借款本金150000元、违约金30000元及利息（以150000元为本金，自2014年12月11日起至2017年7月13日，按银行同期贷款利率计算，且以80000元为上限）；二、驳回原告董静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，公告费1560元，合计8580元（原告已预付），由被告王士军、ＸＸ承担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  蔡鸣春审判员  尹晓琦审判员  王 娜二〇一七年十二月十五日书记员  刘闻博
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3654号原告：马卫忠，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：赵福力，男，1986月10月29日生，汉族，农民，住昌黎县。原告马卫忠与被告赵福力健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告马卫忠于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马卫忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马卫忠负担。审 判 员  郑学英二〇一七年十二月二十八日代理书记员  高 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初10137号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。负责人：张岩，行长。被告：王金莲，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：邓和金，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告王金莲、邓和金金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月二十五日法官助理 华  筱  靓书 记 员 黄海燕（代）
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2823刑初246号公诉机关巴东县人民检察院。被告人何团伟，男，1987年1月11日出生于湖北省巴东县，土家族，中专文化程度，农民，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。因本案于2017年11月13日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉[2017]254号起诉书指控被告人何团伟犯非法制造枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人何团伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年4月至8月间，被告人何团伟通过网购的方式，购买枪支零部件，并在家自行组装成枪支。湖北省恩施州公安司法鉴定中心对被告人何团伟组装的枪支鉴定为：由建筑装潢业专用的射钉器改装而成，性能良好，以空包弹内火药为动力能够正常发射金属钉或金属弹丸的枪支。另查明：公安机关在工作检查中发现被告人何团伟非法携带枪支于2017年10月19日书面传唤被告人何团伟于当日21时前到巴东县公安局绿葱坡派出所接受询问。当日20时05分，被告人何团伟接受询问，并如实供述了其组装枪支的全部犯罪事实。2017年11月1日，公安机关对本案立案侦查，同年11月13日，公安机关对被告人何团伟采取取保候审的强制措施。2017年10月21日，巴东县公安局收缴了被告人何团伟制造的枪一支及持有的892颗钢珠。审理中，巴东县社区矫正工作管理局接受本院委托调查，于2017年12月22日出具巴司矫审前调字（2017）64号《关于对被告人何团伟拟适用非监禁刑社会调查评估意见书》，认为被告人何团伟平时表现一般，性格温和，乐于助人，与邻里关系和谐，且此次犯罪前无其他违法犯罪记录，如对其适用非监禁刑，该局同意接收。上述事实，被告人何团伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、调取证据通知书、快递单据、手机淘宝交易记录、情况说明、巴东县公安局下发的指令、到案经过、收缴物品清单、鉴定结论告知书、巴司矫审前调字（2017）第64号《关于对被告人何团伟拟适用非监禁刑社会调查评估意见书》等书证；检查笔录、指认笔录、现场勘验笔录、证据保全清单、发放手机物品清单、出警视频资料；证人刘某、管某的证言；被告人何团伟的供述与辩解；湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]108号痕迹物证鉴定意见书等相关证据证实。本院认为，被告人何团伟违反枪支管理规定，利用购买的枪支零部件，非法组装成以火药为动力的非军用枪一支，其行为构成非法制造枪支罪。巴东县人民检察院指控被告人何团伟犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立。公安机关在工作中发现被告人何团伟的犯罪事实，但被告人何团伟在尚未受到讯问，未被采取强制措施时主动向公安机关投案、并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。侦查中，公安机关依法扣押被告人何团伟组装的枪支、持有的钢珠，被告人何团伟系被动退缴违禁品，本院酌定对其从轻处罚。被告人何团伟系初犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何团伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、在案收缴的被告人何团伟非法制造的枪支1支、持有的钢珠892颗予以没收销毁（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗杨军审判员  刘 念审判员  覃方平二〇一七年十二月二十八日书记员  谭 纯
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终153号上诉人(原审被告)：重庆豪信建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-1号。法定代表人：王丹，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：马培发，男，1958年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：陈瑜，男，1952年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号。法定代表人：王小均，该公司总经理。上诉人重庆豪信建筑劳务有限公司因与被上诉人马培发及原审被告陈瑜、重庆豪美实业（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初4224号民事裁定，向本院提起上诉。重庆豪信建筑劳务有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-1号，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。马培发未作答辩。陈瑜未作答辩。重庆豪美实业（集团）有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案，马培发诉称其务工时的受伤地点在石柱土家族自治县南宾街道财信城一期一标段工地，即侵权行为地在石柱土家族自治县人民法院辖区。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告陈瑜的住所地为石柱土家族自治县南宾街道南宾路112号，属于石柱土家族自治县人民法院辖区，故石柱土家族自治县人民法院无论是作为侵权行为地还是被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，其对本案行使管辖权并无不当。综上，重庆豪信建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十二月十二日书记员  喻 雷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2356号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭明海，男，1980年9月30日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。2011年10月14日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月11日刑满释放；2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月10日刑满释放；2016年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年1月22日刑满释放。因本案于2017年5月19日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2243号起诉书指控被告人彭明海犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人彭明海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月16日凌晨2时许，被告人彭明海窜至位于中山市某电器有限公司内，先后两次从车间内将两卷铜带（共重170斤，价值人民币3825元）搬到围墙边，通过铁梯转移至围墙外。得手后，被告人彭明海将盗得的铜带销赃到中山市某废品收购档，获得赃款人民币2500元。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人彭明海在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工柴某平的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2011）中二法刑一初字第310号刑事判决书、（2015）中二法刑一初字第269号刑事判决书、（2016）粤2072刑初1592号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害单位员工柴某平提供的被盗物品样式照片、进货单、提货单、证人雷某的证言及辨认笔录、证人蒋某、彭某1的证言、被告人彭明海的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭明海无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭明海在有期徒刑刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭明海归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭明海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭明海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人彭明海退赔被害单位中山市某电器有限公司人民币3825元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一七年十二月二十一日书记员 高晓玲李师
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终225号上诉人（原审原告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，该局局长。委托代理人王师堂，该局工伤保险科副科长。委托代理人杨思思，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋秋梅，女，1952年6月21日出生，住湖南省新宁县。系杨海林之母。被上诉人（原审原告）林某，女，1979年6月9日出生，住湖南省新宁县。系杨海林之妻。被上诉人（原审原告）杨某甲，女，2003年1月28日出生，湖南省新宁县。系杨海林之大女儿。法定代理人林某，系杨某甲之母。被上诉人（原审原告）杨某乙，女，2011年5月14日出生，住湖南省新宁县。系杨海林之二女儿。法定代理人林某，系杨某乙之母。被上诉人的共同委托代理人李宏伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原审第三人武冈市容环境卫生管理处，住所地武冈市武威路*号。法定代表人刘凌云，男，该管理处主任。原审原告蒋秋梅、林某、杨某甲、杨某乙诉原审被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、原审第三人武冈市容环境卫生管理处社会保障行政确认一案，原审被告不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初28号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审认定，杨海林生前系武冈市市容环境卫生管理处聘请的司机。蒋秋梅系杨海林之母，林某系杨海林之妻，杨某甲、杨某乙系杨海林之子。2016年3月5日，杨海林和同事李迪军在清运垃圾过程中被虫子咬伤。2016年7月14日，杨海林持证据材料以“2016年3月5日下午，（杨海林）在被申请人单位（武冈市容环境卫生管理处）从事垃圾清运过程中，被不明真相的虫子咬伤，往当地个体诊所、新宁县人民医院、湖南省人民医院诊疗，中毒感染，致使全身多器官严重损伤”为由，向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年7月25日，邵阳市人力资源和社会保障局向武冈市容环境卫生管理处发出《协助调查通知书》和《举证通知书》。2016年8月4日，2016年9月20日，邵阳市人力资源和社会保障局向证人李迪军、肖学武、龙威萼及杨昭进行调查。2016年9月13日，邵阳市人力资源和社会保障局作出工伤认字［2016］01301号《不予认定工伤决定书》，认为杨海林受伤时间矛盾、治疗时间矛盾及2016年3月23日新宁县的入院记录上没有记录杨海林虫咬伤，因而认定杨海林的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条可以认定工伤（视同工伤）的情形，不予以认定为工伤，并送达给当事人。原判认为，本案系社会保障行政确认一案，本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法。本案中，邵阳市人社局认为杨海林受伤时间矛盾、治疗时间矛盾及2016年3月23日新宁县的入院记录上没有记录杨海林虫咬伤而认定杨海林的情形不是工伤，该认定没有充分考虑证人李迪军自始至终均承认杨海林是在清运垃圾过程中被虫子咬伤的证言，因而，认定事实的主要证据不足，应予撤销。原告诉称被诉行政行为违背本案事实和证据的意见，与法律事实相符。原告要求责令被告对杨海林受伤死亡一事认定为工亡的诉讼请求，超出行政审判权限范畴，不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条第二款的规定，判决:一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2016年9月13日的邵工伤认字［2016］01301号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告邵阳市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内，重新作出行政行为。上诉人邵阳市人社局上诉提出：1、从杨海林所诉被虫咬的时间看，其系在工作过程中被虫咬伤的陈述相互矛盾，是虚假不可信的。2、从杨海林所诉被虫咬的伤情和治疗的情况看，其被虫咬的陈述更加是虚假不可信的。3、从杨海林穿鞋袜的陈述情况看，其被虫咬的陈述依然是虚假不可信的。4、根据该局调取的杨海林的病历资料，杨海林的全身多器官功能衰竭与被虫咬没有因果关系。一审法院认定杨海林是在清运垃圾过程中被虫子咬伤，认定事实错误。请求二审法院撤销原判，并依法改判。被上诉人答辩称，杨海林是在驾驶垃圾车清运垃圾的过程中被虫咬伤，上诉人对杨海林不予认定工伤的行政行为违背了本案事实和证据。请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系社会保障行政确认案，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。上诉人邵阳市人社局上诉提出，一审法院认定杨海林是在清运垃圾过程中被虫子咬伤，认定事实错误。经查，本案中随杨海林出车铲垃圾的李迪军证言证明，杨海林是在2016年3月5日清运垃圾过程中被毒虫咬伤，自己并于第二天打电话告知了单位领导肖学武。肖学武的证言印证了上述事实，同时证明事发第三天杨海林也打了电话告知他此事并请假治疗。新宁县人民医院2016年3月24日的诊断证明有记载杨海林“1、右足虫咬伤并感染，急性肾衰竭”。事后杨海林在多家医院求医就诊病历记录均有反映“右足虫咬伤并感染”，相关照片证明了杨海林右足受伤部位及伤情情况，工伤认定申请表中记载有“2016年3月5日杨海林工作中被虫咬伤中毒感染”，用人单位原审第三人武冈市容环境卫生管理处签署了“经了解相关当事人，情况属实”并加盖了单位公章。以上证据形成了证据锁链，足以证明杨海林系在工作时间工作地点因工作原因受伤。邵阳市人社局以杨海林受伤、治疗时间矛盾，入院记录上没有记录杨海林虫咬伤而认定杨海林的情形不是工伤，该行政行为不当，应予撤销。被上诉人要求责令邵阳市人社局对杨海林受伤死亡一事认定为工亡的诉讼请求，超出行政审判权限范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，合计100元，由上诉人邵阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊刚审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇一七年十二月七日法官 助理  王 奥代理书记员  刘嘉钡附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢354号申请执行人：庄玉芹，女，1970年1月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：杨继祥，男，1962年11月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人庄玉芹与被执行人杨继祥民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2015）丰民一初字第14号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经对被执行人杨继祥财产调查,未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人杨继祥纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第14号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一七年十二月二十日代理书记员 李      源
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2533号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄亚非，男，1981年1月28日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地潢川县（以上均为自报）。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月25日经本院决定继续取保候审。辩护人李衢飞，广东孚道律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2367号起诉书指控被告人黄亚非犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人黄亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日晚10时12分许，被告人黄亚非醉酒后无证驾驶小型轿车至中山市某路段时，被现场执勤民警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人黄亚非驾车时血液中乙醇（酒精）含量为140.3mg/100mL。上述事实，被告人黄亚非在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的查获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、违法车辆照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样送检经过、呼气测试照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人骆某1的证言及辨认笔录、被告人黄亚非的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚非无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄亚非归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄亚非犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提本案没有造成他人人身及财产损害，被告人黄亚非是初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人黄亚非确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院对其宣告缓刑，对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄亚非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一七年十二月二十九日书记员  高晓玲唐淑娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初4368号原告：刘国宝，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭庆祥，武陟县法律服务所法律工作者。被告：马迎喜，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘国宝与被告马迎喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宝的委托诉讼代理人郭庆祥到庭参加了诉讼，被告马迎喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金40000元及利息（自借款之日起至判令被告履行义务完毕之日止，按约定月利率1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系乡村医生，因急需用钱于2016年1月18日向原告借款40000元，约定月息1分，并出具了借据。后该笔借款经原告多次讨要未果，故诉至法院，望判如所请。被告马迎喜未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年1月28日，被告马迎喜在原告刘国宝处借到现金共计40000元，并向原告刘国宝出具证明一份，内容为“今借到刘国宝，现金肆万元整（40000元），利息1分，最低六个月，如果不够六个月，利息是5厘，借款人：马迎喜，2016年1月28日”。上述证明加盖被告马迎喜及大封镇大司马村第四卫生所印章确认。另查明，被告马迎喜出具的2016年1月28日借款证明上的“刘国保”与本案原告刘国宝系同一人。后该笔借款经原告讨要未果，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、原告刘国宝的身份证复印件、原告刘国宝提交的被告马迎喜于2016年1月28日出具的证明、2017年7月13日河南省武陟县大封镇大司马村民委员会出具的证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告马迎喜借原告刘国宝款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告，故原告刘国宝要求被告马迎喜偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告刘国宝主张的利息，结合案情，应从2016年1月18日起，按月息1分计算利息至本判决确定的义务履行完毕之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告马迎喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国宝借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2016年1月28日起，按月息1分计算利息至本判决确定的义务履行完毕之日止）。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告马迎喜负担。如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇一七年十二月十四日书记员  谷羽峰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执704号申请执行人：李喜刚被执行人：韩强申请执行人李喜刚申请被执行人韩强借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初427号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩强暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初427号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月十五日书记员 ：刘万超
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初6782号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：徐雪松，系该行行长。委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉雯，系辽宁安融律师事务所律师。被告：韩强，男，1975年3月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市永宁镇。被告：乔帅，女，1979年7月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市沙包镇。原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告韩强、乔帅融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连东港支行撤诉。案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告负担。审 判 长 朱 莉人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇一七年十二月十八日书 记 员 于晓丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初7937号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园2a幢1层7号，统一社会信用代码91511502575276745L。负责人：范修斌。委托诉讼代理人：王韬，女，1990年6月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系该公司财务。委托诉讼代理人：丁师义，男，1992年6月16日出生，汉族，河南省固始县人，系该公司法务。被告：张庆，男，1987年8月24日出生，汉族，四川省古蔺县人。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司（以下简称赢时通宜宾分公司）诉被告张庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通宜宾分公司的委托诉讼代理人丁师义到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赢时通宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金16500元，滞纳金825元，上述款项合计17325元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁一台车牌号为川A×的车辆，租期为2017年1月24日至2020年1月24日，租金为3300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年2月24日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告于2017年7月15日将车返还给原告，双方的租赁合同依约已解除。截至2017年7月15日，被告拖欠原告租金为16500元（租金3300元/月，欠租5月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为825元（16500×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告张庆书面辩称：被告在2017年1月24日签订租赁合同，同时交保证金13000元，当月首付3300元，共计交了16300元。因为合同的原因，被告在2017年5月6将车交还原告，至于欠款，从2017年2月24日至2017年5月6日，共计欠款3个月零10天，还车时原告没有退还被告保证金，所以欠付租金用保证金足以折抵。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日原告赢时通宜宾分公司（甲方/出租方）与被告张庆（乙方/承租方）签订《汽车租赁合同》。合同约定：乙方从甲方处租赁车牌号为川A0R×的小型轿车（车型：K31.6ATGL天窗版），租价为3300元/月，租期为36个月；乙方采取预付款方式支付租金，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额为3300元；本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，一式三份，甲方执二份，乙方执一份，附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月时，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，被告在车辆交接清单上签名捺印，确认接收该川A×号车辆。原告诉称被告仅支付了一个月租金，从2017年2月24日起未再支付过车辆租金，后被告于2017年年7月15日将车辆返还给原告。另查明：川A×的小型轿车系深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司所有，深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司出具《证明》一份，证实其将该川A×号车及业务调配给原告，原告对该车拥有处分权利，包括出租、出售、收取租金、收取购车款项、提起诉讼、收回车辆等事宜。本院认为：川A×号车的法定车主深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司已出具证明证实将该车辆的处分权交给原告行使，因此原告有权对该车进行出租和收益。原告与被告签订的《汽车租赁合同》及其附件系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已按约定向被告提供指定车辆，被告也应按约定按期向原告支付租赁费用。现原被告均确认被告仅支付了一个月租金，且被告已将川A×号车返还原告，但对返还时间有分歧，原告诉称返还时间为2017年7月15日，被告反驳还车时间为2017年5月6日，但被告提交的收车确认单系复印件且出具人不是原告，因此本院对被告的反驳意见不予采信，原告诉请被告支付拖欠的租金，本院依法支持为：15620元（2017年2月24日至2017年7月15日共计4个月零22天）。根据合同约定，被告张庆未按合同约定及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算,原告庭审确认滞纳金按165元/月计算，该标准不违反相关法律规定，原告请求被告支付滞纳金825元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：被告张庆于本判决生效之日起10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司支付拖欠的车辆租金15620元和滞纳金825元，共计16445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年十二月二十六日书记员 岳冬熠
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执760号申请执行人：吉林省坤和钢结构工程有限公司被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司申请执行人吉林省坤和钢结构工程有限公司申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司承揽合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初923号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初923号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月十五日书记员 ：刘万超
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初1527号原告辛永玲，1968年3月25日生，住九台市。委托代理人郭润青、王萌，吉林诚信律师事务所律师。被告韩广山，住九台市。委托代理人张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。原告辛永玲与被告韩广山侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛永玲及其委托代理人郭润青、王萌与被告韩广山及其委托代理人张桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛永玲诉称，2004年10月22日,原告辛永玲购买了被告韩广山位于九台区卡伦镇魏家村7组的三间瓦房带0.4亩园田地。在双方的买房契约中明确注明了房屋的四至,即“西至侯社有、东至邵洪生、南至猫地、北至道边，总长三十四米，宽二十二米….”本案诉争的0.4亩园田地即包括在此四至范围内。2010年，原告要重新翻建此房，但被告以原告所买房屋的0.4亩园田地是他的为由拒不让原告翻建。2013年5月23日九台区卡伦镇人民调解委员会就该0.4亩园田地进行调解，但被告韩广山却拒绝调解。后原告多次找到被告协商解决，也均遭到被告无理拒绝，被告还强行耕种原告的0.4亩园田地长达5年之久，造成原告直接经济损失1400元之多。现原告无奈只有诉诸法律，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公正判决。诉讼请求：一、依法判令被告按“房契”约定返还原告园田地0.4亩。二、依法判令被告赔偿因被告抢种原告0.4亩园田地给原告造成的直接经济损失1400元（280元/年×5年）。三、本案诉讼费由被告承担。被告韩广山辩称，被告从来没有与原告签订过什么房契，更谈不上0.4亩的园田地是被告侵占的。不存在0.4亩的园田地造成的损失问题。0.4亩的园田地属于被告，和原告无关。经审理查明，原告以2004年10月22日,原告购买了被告位于九台区卡伦镇魏家村7组的三间瓦房带0.4亩园田地。在双方的买房契约中明确注明了房屋的四至,即“西至侯社有、东至邵洪生、南至猫地、北至道边，总长三十四米，宽二十米….”本案诉争的0.4亩园田地即包括在此四至范围内。2010年，原告要重新翻建此房，但被告以原告所买房屋的0.4亩园田地是他的为由拒不让原告翻建。2013年5月23日九台区卡伦镇人民调解委员会就该0.4亩园田地进行调解，但被告韩广山却拒绝调解。后原告多次找到被告协商解决，也均遭到被告无理拒绝，被告还强行耕种原告的0.4亩园田地长达5年之久，造成原告直接经济损失1400元之多为由起诉被告。原告诉讼请求：一、依法判令被告按“契约”约定返还原告园田地0.4亩。二、依法判令被告赔偿因被告抢种原告0.4亩园田地给原告造成的直接经济损失1400元（280元/年×5年）。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中被告否认双方买房契约上的手印，经被告申请司法鉴定，确定双方买房契约上的手印是被告的手印。被告承认争议房屋卖给他人但提供不了证据，但原告提供证据证明被告承认争议房屋卖给他人的这个人已经死亡。原告不能证明被告侵占了原告因买卖房屋享有的使用的园田地0.4亩。被告自己承认已经对买卖的房屋及园田地自出卖他人后大约6-7年没有占有使用了。且原告承认争议的园田地现在由他人耕种，并不是本案被告耕种。原告也未提供证据证明给原告造成的直接经济损失1400元（280元/年×5年）的相关证据。另查明原告已经办理了争议卖屋的房屋产权证，但没有土地使用证。被告在购买争议房屋时与卖方互换了土地即争议的园土地。以上事实有原、被告提供的相关证据及当庭陈述为证。本院认为，原告的诉讼请求，依法不能成立，理由如下。原告诉求一、依法判令被告按“契约”约定返还原告园田地0.4亩。经查原告不能证明被告侵占了原告因买卖房屋享有的使用的园田地0.4亩。被告自己承认已经对买卖的房屋及园田地自出卖他人后大约6-7年没有占有使用了。且原告承认争议的园田地现在由他人耕种，并不是本案被告耕种。故原告要求被告返还争议的园田地没有事实和法律依据，本院对此项诉求不予支持。原告诉求二、依法判令被告赔偿因被告抢种原告0.4亩园田地给原告造成的直接经济损失1400元（280元/年×5年）。经查原告不能证明被告抢种了原告因买卖房屋享有的使用的园田地0.4亩。被告自己承认已经对买卖的房屋及园田地自出卖他人后大约6-7年没有占有使用了。且原告承认争议的园田地现在由他人耕种，并不是本案被告抢种。原告也未提供证据证明给原告造成的直接经济损失1400元（280元/年×5年）的事实和法律依据。故原告要求依法判令被告赔偿因被告抢种原告0.4亩园田地给原告造成的直接经济损失1400元（280元/年×5年），本院对此项诉求不予支持。因此发生的原告诉求三、本案诉讼费由被告承担，于法无据。故，本院对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一七年十二月十五日书记员  赵 炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14170号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人陈晨，总经理。被告韩旭，男，1989年10月8日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4647号申请执行人：朱惠琴、李林、林其六、林液、李冉委托代理人林液、朱惠琴，员工代表。被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号，经营者伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。申请执行人朱惠琴、李林、林其六、林液、李冉与被执行人昆山市玉山镇通芫饭店工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的昆劳人仲案字[2017]第0545号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求支付申请执行人朱惠琴工资16166元及经济补偿金10000元；支付申请执行人李林工资43800元及经济补偿金10000元；支付申请执行人林其六工资20400元及经济补偿金6000元；支付申请执行人林液工资43666元及经济补偿金10000元；支付申请执行人李冉工资18026元及经济补偿金1600元；合计180658元。本院已于2017年4月11日立案受理。在执行过程中，本院调查被执行人昆山市玉山镇通芫饭店及其经营者伍文英、名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人伍文英名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人昆山市玉山镇通芫饭店所涉及的相关征收款项，本院业已至昆山市××办公室予以冻结，因该征收款项的所有权存在争议，暂不宜处置。本院已依法将被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书执行电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2017]第0545号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾鸣华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5894号原告：杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市。委托诉讼代理人：李健（系原告妻子），女，现住河北省衡水市。被告：刘杰，女，1982年06月13日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：周长龙（系被告弟弟），男，1988年1月22日出生，汉族，现住天津市红桥区。被告：周长涛，男，1982年9月18日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：周长龙（系被告弟弟），男，1988年1月22日出生，汉族，现住天津市红桥区。本院在审理原告杨东君诉被告刘杰、周长涛民间借贷纠纷一案过程中，原告杨东君于2017年12月20日向本院提出撤回对被告刘杰、周长涛起诉的申请。本院认为，原告杨东君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨东君撤回起诉。案件受理费1880元，由原告杨东君负担。审判员 常 青二〇一七年十二月二十日书记员 李双双
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1783号上诉人（原审被告）：郭升基，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住邵东县。委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭翔，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住邵东县。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。上诉人郭升基因与被上诉人郭翔民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭升基及其委托诉讼代理人赵正旺、被上诉人郭翔及其委托诉讼代理人肖品祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭升基上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1726号民事判决，改判驳回郭翔的诉讼请求。事实和理由：郭翔明知郭升基在赌场上放高利贷，2015年初先后两次交给郭升基13万元现金在赌场上放高利贷，当时郭翔并未要求郭升基打借条，因此，郭翔和郭升基之间不存在合法的借贷关系。2016年4月11日，郭升基的父亲去世，郭翔乘人之危，以阻止郭升基的父亲上山相要挟，迫使郭升基出具借条，该借条不是郭升基的真实意思表示。郭升基的姐姐给郭翔的女儿5000元不是代郭升基偿还借款的行为。郭翔交给郭升基的钱全部是现金，没有通过银行转账，郭翔在一审中提交的转账凭证与本案没有关联性，原审采信该转账凭证错误。郭升基在郭翔胁迫的情况下出具的借据金额是120000元，而并非原审判决认定的125000元。郭翔辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭翔向一审法院起诉请求：1、判令郭升基偿还郭翔借款125000元；2、本案诉讼费由郭升基负担。一审法院认定事实：郭翔与郭升基系亲戚。2015年年初，郭升基向郭翔借款130000元。2015年7月，郭升基的姐姐代郭升基偿还了5000元。2016年4月11日，郭升基向郭翔重新出具了125000元的借条。该借款经郭翔多次向郭升基催讨，郭升基均未归还，故诉讼至法院。一审法院认为，本案系民间借贷关系。郭翔与郭升基签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。郭翔已按合同约定支付借款，郭升基理应按照合同约定归还借款，对郭翔要求郭升基归还借款的诉讼请求予以支持。郭升基抗辩称，该13万元是非法债务，同时该借条是在被胁迫的情况下书写的，但未提交确实充分的证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：限被告郭升基于判决生效后十日内偿还原告郭翔借款本金125000元。本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由郭升基负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭升基在一审中申请证人白意军出庭作证，拟证明郭翔拿钱给郭升基在赌场上放高利贷，但证人白意军陈述的拿钱时间是在2015年9月、10月，与郭翔、郭升基陈述的时间为2015年年初不一致，且白意军陈述的内容没有其他证据予以印证，故不予采纳。郭升基在一审中申请证人郭作豪、梁利贞出庭作证，拟证明郭升基于2016年4月11日出具借条时受到胁迫，但证人郭作豪、梁利贞在郭升基向郭翔出具借条时均不在场，且均未亲耳听到郭翔对郭升基说“不打借条不准上山”之类的话语，故证人郭作豪、梁利贞的证言不能达到郭升基的证明目的，不予采纳。郭升基在二审中提交了其委托诉讼代理人赵正旺对郭中宜、梁利贞的调查笔录，拟证明郭升基打借条是被迫的，不是真实意思表示。梁利贞在一审中已经出庭作证，应以一审出庭作证的内容为准。郭中宜未出庭作证，且其陈述的内容没有其他证据予以印证，不予采纳。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭升基主张其与郭翔之间不存在合法的借贷关系，且借条是在被胁迫的情况下书写的，但未提交确实充分的证据予以证明，原审据此对其主张不予采纳正确，郭升基就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。郭升基在上诉状中认可郭翔于2015年年初分两次交给其13万元现金，2016年4月11日郭升基出具借条载明的金额为125000元，扣除了郭升基的姐姐于2015年7月代为郭升基偿还的5000元。郭升基上诉称其姐姐给郭翔的女儿5000元不是代郭升基偿还借款的行为与客观事实不符，本院不予采信。郭翔在一审中提交的银行交易明细是用以佐证其借钱给郭升基的资金来源、时间，原审予以采信并无不当，郭升基上诉称原审采信证据错误的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，郭升基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人郭升基负担。本判决为终审判决。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一七年十二月一日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初314号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人朱同仓，男，1978年5月12日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省繁昌县。2006年8月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年12月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；2012年10月因犯盗窃罪被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；于2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被繁昌县公安局刑事拘留，11月13日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人朱同仓犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人朱同仓到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年9月下旬至10月上旬期间，被告人朱同仓在繁昌县横山社区、繁阳镇客运中心等地，作案六起，共盗窃五辆电瓶车及一辆燃油助力车。经依法鉴定，被盗车辆案发时价值人民币11141元。具体如下：1、2017年9月26日夜间，被告人朱同仓窜至繁昌县横山公共服务中心三元村门里组高某家院内小屋，盗走一辆“爱玛”牌电动车，价值1368元。2、2017年9月28日夜间，被告人朱同仓窜至繁昌县繁阳镇客运中心附近的加气站对面的高铁桥档下，盗走被害人王某的一辆“追梦鸟”牌电动车，价值1508元。3、2017年10月1日夜间，被告人朱同仓窜至繁昌县繁阳镇客运中心附近的加气站对面的一个卷闸门前雨棚下，盗走被害人施某的一辆“爱玛”牌电动车，价值1160元。4、2017年10月1日夜间，被告人朱同仓窜至繁昌县繁阳镇客运中心出站口公交车站牌附近，盗走被害人强某的一辆“立马”牌电动车，价值2905元。5、2017年10月2日夜间，被告人朱同仓窜至繁昌县繁阳镇客运中心附近加油站对面的公墓路口树下，盗走被害人汪某的一辆“创新”牌燃油助力车，价值2760元。6、2017年10月2日夜间，被告人朱同仓窜至繁昌县繁阳镇客运中心出站口公交车站牌附近，盗走被害人徐某1的一辆“小鸟”牌电动车，价值1440元。2017年10月8日上午，被告人朱同仓被公安民警巡逻时发现后抓获。案发后，朱同仓配合公安机关追回被害人汪某的燃油助力车，现已发还给被害人。上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人高某、施某、强某等人的陈述，被告人朱同仓的供述及辩解，证人罗某、杨某、徐某2的证言，现场指认、辨认笔录及照片，被盗现场的视听资料，被盗财物的估价鉴定，扣押、发还物品清单，购车发票及车辆备案登记系统查询单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱同仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱同仓有前科且多次盗窃，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；被害人损失已部分挽回，可酌定对其从轻处罚。本次犯罪是在2012年10月犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱同仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、对被告人朱同仓的违法所得继续予以追缴，返还相关被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱同仓的刑期自2017年10月8日起至2019年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章晓峻二〇一七年十二月十五日书记员  吴 莹附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0727民初392号原告：韩金宝，男，1977年9月24日出生，汉族，陕西省略阳县人。委托诉讼代理人：吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡艳琴，女，1978年2月8日出生，陕西省宁强县人，系原告韩金宝之妻。被告：马纪强，男，1979年7月18日出生，汉族，陕西省略阳县人。原告韩金宝与被告马纪强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩金宝的委托诉讼代理人吕继成、蔡艳琴到庭参加了诉讼，被告马纪强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩金宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告挖机劳务费90000元；2.本案诉讼费由被告承担。2012年4月，被告承揽了略阳县地方道路管理站对夹门子沟、史家院等公路的维修工程，被告遂与原告口头协商租用原告的挖机及司机，被告每月支付2.6万元。2013年9月，双方经过结算，被告尚欠原告劳务费10.8万元，经协商原告自愿放弃1.8万元，被告遂向原告出具9万元欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未予支付。被告马纪强未作答辩。原告韩金宝向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明一份；证明原、被告的主体资格。2.欠条一张；证明被告欠90000元劳务费的事实。3.短信记录截屏两张；证明原告妻子蔡艳琴曾向被告马纪强催款的事实。以上证据经本院审核后均予以采信。被告马纪强未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，在被告承包公路维修工程期间，原告让其司机使用原告所有的挖机负责挖路等工作。后经双方结算，被告于2013年9月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到韩金宝挖机费用玖万元整（90000.00）。另查明，本案在审理过程中，本院于2017年9月12日通过电话询问被告马纪强，其本人对以上事实予以认可，并表示愿意协商解决，但在本院组织双方调解时，被告马纪强未予到场。本院认为，在被告承包修路工程期间，原告让其司机使用原告所有的挖机负责挖路等工作，被告应向原告支付相应的报酬。双方在结算时，被告向原告出具了欠条，且被告对此也予以认可，足以证实双方之间已经形成债务关系，而债务应当予以清偿，故被告应依法向原告支付90000元报酬。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马纪强在本判决生效后三十日内向原告韩金宝支付报酬90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告马纪强负担。（限本判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 孔 颖代理审判员 王 朔人民陪审员 李继全二〇一七年十二月四日书 记 员 张寒阳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2050号原告：雷家清，男，汉族，1965年10月13日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，汉族，1988年3月15日出生，住四川省崇州市。被告：李冬雪，女，汉族，1989年1月2日出生，住四川省崇州市。原告雷家清与被告陈龙、李冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷家清及其委托诉讼代理人杨学刚到庭参加了诉讼，被告陈龙、李冬雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告雷家清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款肆万叁仟伍佰元人民币（43500元）及其资金利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈龙和被告李冬雪系夫妻关系。被告陈龙于2016年5月9日向原告雷家清借43500元，被告陈龙出具借据一份，约定2016年7月1日前付清。到期未还，按本金加息（年利率15%）计算。事后，原告雷家清多次催收，两被告推拖还款。被告陈龙、李冬雪未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求依法提交的证据有：双方身份信息、借条、两被告的结婚登记表、营业执照复印件一份、证人刘某的证言等证据，本院认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。本院依职权所作的调查笔录、公告，原告当庭表示认可。经审理查明，被告陈龙于2016年5月9日向原告雷家清出具借条，向原告借款现金43500元，并约定此款于2016年7月1日前还清。如到期未还，按本金收取年利率15%的利息。还款期限到后被告陈龙未按约归还借款。另查明，被告陈龙和被告李冬雪于2010年10月11日登记结婚，二被告系夫妻关系。本院认为，被告陈龙向原告借款并出具借条，原告以现金方式将借款给付被告，双方之间的民间借贷关系成立。被告陈龙借款后未按约定按期还款，其行为已构成违约，理应向原告承担归还借款的责任。被告陈龙与李冬雪系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李冬雪没有提供证据证明陈龙与雷家清明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应当按夫妻共同债务处理，被告李冬雪应承担与被告陈龙共同还款的责任。原告主张按约定被告以年息率15%支付逾期还款的利息，符合法律规定，予以支持。被告陈龙、李冬雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙、李冬雪在本判决生效之日起二十日内给付原告雷家清借款43500元及从2016年7月1日起的逾期利息（以43500元为基数，按年利率15%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费560元，共计1448元，由被告陈龙、李冬雪承担。（此款原告已垫付，待判决生效执行时两被告一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易春艳人民陪审员  吴 磊人民陪审员  杨成芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初908号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈雷，男，1993年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月3日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。辩护人陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。辩护人王卓武，安徽大泽律师事务所实习律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）963号起诉书指控被告人陈雷犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人陈雷及其辩护人陈光跃、王卓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2012年6月的一天夜里，被告人陈雷在宿州市埇桥区北杨寨乡庙东村雷某2雷某1家中留宿，夜间上厕所时误穿雷某1的裤子，趁机将雷某1裤子口袋中的现金人民币120元盗走。二、2015年9月份的一天，被告人陈雷在宿州市埇桥区北杨寨乡庙东村雷某2雷某1家中吃饭，到雷某1卧室内找东西时将雷某1衣柜内的现金人民币500元盗走。三、2017年4月28日零时许，被告人陈雷事先得知雷某1当晚不在家，进入宿州市埇桥区北杨寨乡庙东村雷某2雷某1家中，将雷某1放在卧室床头柜的钱包内的现金人民币1200元盗走。2017年4月28日，被告人陈雷在被害人雷某1家中被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人陈雷的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陈雷在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内量刑。被告人陈雷对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的第一、二起事实，仅有被告人供述，无其他证据证实，应属事实不清、证据不足。本案是发生在家庭成员之间，被告人陈雷得知被害人雷某1报案后没有离开，在侦查机关对其询问时如实供述犯罪事实，系自首，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年4月28日零时许，被告人陈雷路过宿州市埇桥区北杨寨乡庙东村雷某2其表弟被害人雷某1家中时，发现房门未锁，遂进入被害人雷某1卧室，盗窃现金人民币1200元。被害人雷某1现金被盗后，于当日14时许与被告人陈雷到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所报案，后该所民警在侦查中发现陈雷有重大嫌疑，遂将陈雷带至北杨寨派出所立案调查。案发后，被盗的1200元现金已返还被害人雷某1。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、现场指认笔录及刑事技术拍照，证明2017年4月28日，被告人陈雷到埇桥区北杨寨乡庙东村雷家组56号雷某1卧室内指认盗窃现场。二、领条，证明被盗的现金1200元已返还被害人雷某1。三、被害人雷某1的陈述，证明2017年4月28日6时许，他发现放在卧室床头柜钱包中的1200元现金被盗，他怀疑是他表哥陈雷盗窃的。四、被告人陈雷的供述，称2012年6月份的一天晚上，他在雷某1家休息时，错穿了雷某1的裤子，发现裤子口袋里有120现金，他将120元现金偷走。2015年9月份的一天，他在雷某1家衣柜里发现500元现金，他将500元现金盗走。2017年4月28日零时许，他从雷某1家路时发现门没有关，雷某1此前告诉他钱放在床头柜的钱包里，他知道雷某1此时不在家便进到雷某1的卧室将雷某1钱包内的1200元现金盗走。五、本案其他相关证据（一）户籍证明，证明被告人陈雷1993年5月4日出生于安徽省宿州市，身份证号码。（二）案发及抓获经过，证明2017年4月28日14时许，被害人雷某1与被告人陈雷到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所报案称雷某1现金被盗，本案遂案发。该所民警到现场进行勘察时发现被告人陈雷有重大嫌疑，遂将陈雷带至北杨寨派出所调查。本院认为：被告人陈雷以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的公诉机关指控的第一、二起事实属事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控的此二起犯罪事实，仅有被告人陈雷的供述证实，无其他证据予以印证，应属事实不清、证据不足，故辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。对被告人辩护人提出的本案发生在家庭成员之间，被告人陈雷系自首的辩护意见，经查，公安机关在侦查中发现被告人陈雷有作案嫌疑，遂将其带至公安机关，被告人陈雷到案并非主动、自愿，不符合自首的法律规定。被告人陈雷虽与被害人雷某1有亲属关系，并不在同一家庭共同生活，不属于同一家庭成员。故辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈雷归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈雷犯罪情节较轻、认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 静审 判 员  陈叶亮人民陪审员  陈 东二〇一七年十二月七日书 记 员  张 琼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1092刑初265号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人梁健，男，1978年12月29日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，农民，住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人梁健犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月27日20时许，被告人梁健在因酒后驾驶机动车被行政处罚暂扣驾驶证期间，再次酒后驾驶鲁Ｋ×××××长安牌小型面包车沿302省道由西向东行驶至与崮山路交叉口，与被害人李某持证驾驶的车辆相撞，造成李某、梁健受伤，车辆损坏的交通事故。民警发现梁健有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，梁健静脉血样检出乙醇成分，含量为101.03毫克/100毫升；经认定，梁健负事故的同等责任。上述事实，被告人梁健供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁健违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁健犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁健因酒后驾车受过行政处罚，且无证驾驶，依法应从重处罚；被告人梁健归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人梁健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苗丽华人民陪审员  邓树善人民陪审员  张春建二〇一七年十二月二十六日法官 助理  车 玲书 记 员  杨 蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初342号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。法定代表人：谢建民，系该行行长。委托代理人：温晓杰，系该银行员工。被告：陈通标，男，汉族，1974年5月23日生，住赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告陈通标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告陈通标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人陈通标于2011年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为20000元。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2015年6月开始进入不良，直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币19953.4元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿付贷记卡透支本金人民币19953.4元；诉讼费用及其它相关费用由被告承担。被告陈通标未作答辩。经审理查明：2011年1月8日，被告陈通标向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为51×××97的金穗银联标准卡一张，信用额度为20000元。被告陈通标领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月5日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金19953.4元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告陈通标的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告陈通标归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈通标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈通标应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠贷记卡本金19953.4元。本案诉讼费299元，由被告陈通标承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  傅芳胜人民陪审员  曾令惠二〇一七年十二月十四日代理书记员  崔世玉
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1303刑初1189号自诉人：董相旬，女，汉族，1985年12月18日出生，住河南省邓州市。被告人：赵远征，男，汉族，1989年10月6日出生，住南阳市南阳市卧龙区。自诉人董相旬以被告人赵远征犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人赵远征的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董相旬于2017年12月26日以与被告人赵远征已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人董相旬自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人董相旬撤诉。审判员  杨相全二〇一七年十二月二十七日书记员  张 涛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1825号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。被执行人：沈云龙，男，1981年11月8日生，汉族，住江西省湖口县。本院于2017年5月15日作出的（2016）赣0102民初3972号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人沈云龙偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款1540845.15元及利息及利息，支付律师费2000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计23940元、执行费19100元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月16日立案执行。本院在审理过程中，在南昌市不动产登记中心办理了查封被执行人沈云龙名下房屋的手续，但该房已被案外人二次抵押。且被执行人沈云龙下落不明，暂不宜处置，且未发现被执行人沈云龙名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人沈云龙短期内无其可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初3972号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  程伟明人民陪审员  朱金辉二〇一七年十二月七日书 记 员  魏 峥
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初10020号原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线**号。法定代表人张峰，书记。委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告张华勇，男，汉族。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告张华勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张滕到庭参加诉讼，被告张华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日，被告张华勇与邮储银行经开支行签订《借款合同》，约定借款金额6万元，期限2年，由其作为该笔借款的保证人。同时，其与张华勇签订《保证协议》，约定其代张华勇清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内要求张华勇归还其垫付的全部款项及利息，并有权主张张华勇支付担保金额的20%的违约金。借款到期后，张华勇未偿还借款，其于2015年10月13日代偿6万元。现诉至法院，请求判令被告清偿代偿款6万元；支付违约金1.2万元；承担全部诉讼费用。经审理查明，2013年6月6日，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心（甲方）与张华勇（乙方）签订《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定由甲方对乙方就下岗失业人员小额担保贷款向贷款银行以保证的方式提供担保；甲方在履行保证义务代乙方清偿债务后，取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（日计万分之三）及甲方其他费用和损失等；乙方应在接到甲方书面通知后15天内向甲方清偿代偿的全部款项；如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金。2013年6月26日，被告张华勇（乙方、借款人）与中国邮政储蓄银行西安市凤城路支行（甲方、贷款方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额6万元，年利率9.15%，期限24个月，自2013年6月26日至2015年6月26日。同日，中国邮政储蓄银行西安市凤城路支行向被告张华勇发放了贷款6万元。贷款到期后，被告张华勇未归还贷款。2015年10月13日，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心履行保证义务，为被告张华勇代偿了6元贷款。以上事实，《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、个人贷款放款单、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表、结算账户付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心与被告张华勇签订的《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，被告张华勇与中国邮政储蓄银行西安市凤城路支行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，中国邮政储蓄银行西安市凤城路支行按约发放贷款，但被告张华勇未按约偿还贷款，致原告下属西安市未央区小额贷款担保中心向贷款人承担连带保证责任，代为偿还贷款6万元，故原告有权向被告张华勇追偿代偿款项。合同中约定被告张华勇逾期还款，还应承担代偿款20%的违约金，现原告主张被告张华勇支付代偿款6万元并承担违约金1.2万元符合合同约定及法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华勇于本判决生效后十日内向原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心支付代偿款6万元并承担违约金1.2万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费800元（原告均已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2725号申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路2号。法定代表人:董某，主任。被执行人：韩某，男，1978年05月05日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：丁某，女，1979年07月08日生，汉族，居民，住沛县。沛县卫生和计划生育委员会征收韩某、丁某夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审128号行政裁定书已生效并进入执行程序。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。申请人不申请对被执行人采取拘留等强制执行措施。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：沛县卫生和计划生育委员会征收韩某、丁某夫妇社会抚养费一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十一日书记员  李文托
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初6238号原告:顾发良,男,1979年12月16日生,汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告:王文龙,男,1975年9月10日生,汉族,户籍地山东省微山县，现住靖江市。被告:赵慧,女,1983年8月12日生,汉族,户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：王文龙，系被告赵慧丈夫暨本案被告。被告:王林芳,女,1975年5月17日生,汉族,住靖江市。原告顾发良与被告赵慧、王文龙、王林芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人刘佳、被告王文龙（暨被告赵慧委托代理人）、被告王林芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即归还原告借款本金30万元及利息（按月息2%自2017年6月20日计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，三被告因经营之需向我借款30万元，双方并签订借款合同一份，约定月息2%，借期一年。当日，我向三被告指定的被告赵慧银行账户内汇款交付30万元，然三被告仅给付了我2017年6月19日止的利息，本金及其余利息至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王文龙、赵慧辩称：我们系夫妻关系，原告所述我们和王林芳于2016年6月20日与原告签订借款合同，向原告借款30万元属实，利息我们已付至2017年6月19日，自2017年6月20日起的利息和本金未给付原告。结欠原告的借款本息我们同意归还，因目前没有经济能力，无法归还。本案的借款系我们使用，和被告王林芳无关，王林芳无需承担还款责任。被告王林芳辩称：原告所属签订借款合同情况属实，钱是被告王文龙、赵慧夫妻二人使用的，我没有使用，期间的利息也都是王文龙夫妇给付的，该30万元的借款我并没有实际用过，所以我不同意归还该款。经审理查明：三被告以共同借款人身份于2016年6月20日和原告签订借款合同一份，约定三被告向原告借款30万元、月息2%、借期一年即自2016年6月20日至2017年6月19日，并约定由原告直接将借款汇入被告赵慧名下的尾号为7816的农业银行账户。借款合同签订当日，原告便通过银行转账方式向三被告指定的被告赵慧银行账户内汇款交付借款30万元。后被告王文龙、赵慧依约给付了原告2017年6月19日止的利息，本金及其余利息至今未付，被告王林芳亦未给付原告借款本息。另查明，被告王文龙与赵慧系夫妻关系，三被告在签订的借款合同中未明确约定各自的借款份额。上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的双方签订的借款合同、2016年6月20日的中国农业银行转账业务回执等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。三被告与原告签订的借款合同合法有效，原告已依约履行款项交付义务，三被告应按照合同约定及时给付原告借款本息，现借款已到期，原告诉请要求三被告归还借款本息，符合双方合同约定和法律规定，对此本院予以支持。被告王林芳作为共同借款人签订合同，并在借款合同中书面约定由原告将借款直接交付至被告赵慧银行账户内，且在借款合同中三被告亦未明确约定各自的借款份额，故被告王林芳应对本案全部借款本息承担共同还款责任，被告王林芳的相应辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王文龙、赵慧、王林芳于本判决生效后十日内归还原告顾发良借款本金30万元并一并给付此款自2017年6月20日起至实际给付之日止按月息2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由三被告负担（原告已交纳，三被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  朱成良二〇一七年十二月十三日书记员  陆力铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。