wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1973号申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：李若晨，男，1996年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李运本，男，1972年12月26日生，汉族，住址同上。申请人任保建于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李若晨所有的位于山东省临沭县城区苍山北路兰亭上城小区1号楼××室（不动产权证：临沭房管局预登字第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李若晨所有的位于山东省临沭县城区苍山北路兰亭上城小区1号楼××室（不动产权证：临沭房管局预登字第××号）房产一套，限额10万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一七年十二月四日书记员  刘丽娟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民催11号申请人：合肥浦卫医疗器械有限公司，住所地安微省合肥市庐阳区×××路×××号××××大厦××××××室。法定代表人：方磊，该公司总经理。本院在审理申请人合肥浦卫医疗器械有限公司申请公示催告一案中,申请人合肥浦卫医疗器械有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人撤回申请，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人合肥浦卫医疗器械有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人合肥浦卫医疗器械有限公司负担。审判员  黄丹二〇一七年十二月二十九日书记员  金未
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1921号上诉人（原审原告）：何祥。被上诉人（原审被告）：鞠兴柱。被上诉人（原审被告）：叶亮。上诉人何祥因与被上诉人鞠兴柱、叶亮健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:一审认定基本事实不清。应查清各方当事人在此次纠纷中是否存在过错、过错责任大小，以便正确划分各方当事人应承担的责任比例。此外，还应查清何祥各项经济损失的准确数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初2718号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人何祥交纳的二审案件受理费500.00元予以退回。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一七年十二月二十七日书记员  贾 霄本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4692号原告：陈荣，男，1978年4月9日出生，汉族，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代表人：汪润林，经理。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，四川奇林房地产开发有限公司工作人员。原告陈荣与被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房产公司）、四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人杜帮金、被告鑫鑫房产公司的委托诉讼代理人周成德、被告奇林房产公司的委托诉讼代理人张安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》合法有效；2、判令被告继续履行商品房认购协议即实施网签并办理房屋权属证书；3、判令被告因自身债务查封所购商品房给原告造成的损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告鑫鑫房产公司签订“国际丽都城”商品房认购协议，约定原告认购位于南部县蜀北大道西延线“国际丽都城”1栋2单元14层1405号商品房，原告当日向被告缴纳购房款362637元。购房后，原告多次要求被告办理网签及房屋权属证书，被告总是叫等通知。今年国庆后，原告才知道，南部县人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1321财保97号民事裁定书将原告所购买的商品房查封，导致原告所购买的商品房不能实现权利。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。鑫鑫房产公司辩称，1、商品房买卖合同有效，法院将案涉房屋查封是错误的，是奇林房产公司向他人借款而被查封，与鑫鑫房产公司无关，原告的损失也与鑫鑫房产公司无关；2、奇林房产公司开发的“国际丽都城”项目和鑫鑫房产公司无关，法院的生效判决已解除二被告项目开发协议，确认“国际丽都城”项目与鑫鑫房产公司无关，属于奇林房产公司所有，鑫鑫房产公司只是协助办理“国际丽都城”的相关事宜。奇林房产公司辩称，认购协议是合法、有效的，造成的损失可私下协商，原告是查封之前购买的商品房，希望法院解除查封，我们将及时网签到原告名下。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告陈荣与被告鑫鑫房产公司国际丽都城项目部签订《“国际丽都城”商品房认购协议》，协议载明：甲方（出售方）鑫鑫房产公司，乙方(认购方)陈荣；乙方认购位于南部县蜀北大道西延线“国际丽都城”1栋2单元14层1405号商品房，该房面积约为98.01㎡，单价为3700元/㎡；总房款为362637元，一次性付款等。原告当日向鑫鑫房产公司缴纳购房款362637元。2016年5月26日，因案外人与奇林房产公司、孔海塘民间借贷纠纷，根据案外人的申请，本院作出（2016）川1321财保97号民事裁定，查封了案涉房屋。另查明，本院（2017）川1321民初1823号生效判决确认，案涉“国际丽都城”系奇林房产公司借鑫鑫房产公司的名义进行开发经营，奇林房产公司是案涉“国际丽都城”的出资人和权利享有者，“国际丽都城”的所有权属于奇林房产公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈荣与被告鑫鑫房产公司签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》约定了所售房屋的位置、单价、支付方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定案涉协议为商品房买卖合同。该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故对原告请求确认原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案审理过程中释明原告，由于案涉房屋处于司法查封状态，原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》存在着履行不能的情形，原告可以于履行不能的情形消除后另行主张或请求解除《“国际丽都城”商品房认购协议》并要求被告承担相应违约责任，但原告仍坚持其诉请，故对其请求继续履行商品房认购协议即实施网签并办理房屋权属证书的主张，本院不予支持。对原告请求因查封所购商品房给原告造成的损失，因其未向本院提交相应的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百一十条第一项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告陈荣与被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》有效；二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告奇林房产公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 高艾玉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初2968号原告：鞍山市禽蛋总公司，地址：鞍山市千山区鞍千路一里。法定代表人：张宁。被告一：邢某利，男，汉族，住址：胜利北路。被告二：祝家某，男，汉族，住址：海城腾鳌镇。被告三：邢某涛，男，汉族，住址：立山区正阳街。原告鞍山市禽蛋总公司与被告邢某利、祝家某、邢某涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除经营承包协议，并要求被告给付拖欠原告的承包费98900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年3月16日签订《经营承包协议书》，协议书双方约定承包期限30年，第一年承包费为6000元，第二年为7000元，第三年起每年8000元。被告从2001年起每年都未足额给付原告承包费，至今已欠原告承包费98900元。依据双方签订的《经营承包协议书》第七条规定，被告已违约。原告要求与被告解除经营承包协议。另外，被告承包的地域已被鞍山市政府列入动迁计划，该协议无法继续履行。故要求与被告诉至人民法院，请人民法院判令原、被告解除经营承包协议。并支持原告的其他诉讼请求。本院认为，根据原告提供的被告地址信息及其他相关信息，经本院查证后仍不能确定。当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市禽蛋总公司的起诉。案件受理费2273元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 音二〇一七年十二月十八日书记员 马仲春
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初3446号原告：王体彦，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人陈秀丽，女，1974年9月30日出生，汉族，郓城县志达法律服务所法律工作者。被告：谢星柱，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：宋林娅，山东天清律师事务律师。原告王体彦与被告谢星柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。王体彦于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王体彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王体彦撤诉。案件受理费1125元，减半收取563元，由王体彦负担。审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执461号之二申请执行人：韩雪峰,女,汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。被执行人:伍三林,男,汉族，居民，住枞阳县。本院在执行韩雪峰与伍三林民间借贷纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人伍三林有可供执行人房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现其有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5996号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：左如刚，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告左如刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月八日书记员  汪岚洁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初3500号原告：黄茂，男，1973年8月21日出生,汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：沈杰、童加康，浙江靖远律师事务所律师。被告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路*号*楼*******室。统一社会信用代码：913304001464811346。法定代表人：陆福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一平，浙江红船律师事务所律师。被告：王金林，男，汉族，1965年6月22日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。被告：毛学明，男，汉族，1966年10月14日出生，住四川省资阳市安岳县。原告黄茂诉被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司（以下简称嘉兴福达公司）、王金林提供工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员童潇兰独任审判。本案于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告黄茂及其委托诉讼代理人沈杰，被告嘉兴福达公司委托诉讼代理人谢国红、郑一平，被告王金林委托诉讼代理人汤尚义、张桔到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院审查追加毛学明为本案被告参加诉讼。经原告申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的工伤伤残进行评定，并由该所出具了相应的司法鉴定意见书。本案于2017年6月21日第二次公开开庭进行了审理，原告黄茂及其委托诉讼代理人沈杰，被告嘉兴福达公司的委托诉讼代理人谢国红，被告王金林的委托诉讼代理人汤尚义、被告毛学明均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员童潇兰担任审判长，与审判员封景、人民陪审员凌金荣组成合议庭，并于2017年11月9日、12月25日两次公开开庭进行审理，原告黄茂及其委托诉讼代理人沈杰，被告嘉兴福达公司委托诉讼代理人谢国红、被告王金林委托诉讼代理人汤尚义、被告毛学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂主张的诉讼请求：被告赔偿原告各项费用228689元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原告黄茂到被告嘉兴福达公司承包的位于嘉兴市秀洲区的工地（工程名称为“王江泾镇北部湿地农业公共服务示范中心”）从事木工作业，当时和被告王金林（木工包工头）说好工资是每天260元，不包括伙食费。当日早上9点半左右，原告在工作中从房屋屋顶摔下受伤，被告王金林将原告送至嘉兴武警医院治疗，诊断为双跟骨粉碎性骨折，在治疗过程中被告王金林支付了部分医疗费用。事故发生至今，原告伤情基本稳定，伤残等级经预计为工伤七级，但原被告就赔偿事宜协商未果。原告于2016年8月22日因此事诉至秀洲区劳动人事争议仲裁委员会，但其不予受理。因未就赔偿事宜达成一致，遂成讼。在审理过程中，原告申请按照新的标准主张赔偿费用。被告嘉兴福达公司当庭答辩称：原告要求其赔偿的诉请无事实和法律依据。其从未要求原告到案涉工地进行木工作业，原告也不是其工地上的工人，故原告诉称的损害赔偿不应由其承担。即使原告的起诉成立，原告的请求是工伤赔偿，应当进行工伤鉴定和劳动能力鉴定，但是原告未提供相应的证据予以印证；原告诉请的计算标准未提供受伤前的收入证明和各项赔偿项目的证据，应当予以驳回。被告王金林当庭答辩称：其并非适格被告，其身份和原告一样是普通工人，而非包工头；原告也不是其叫来上班的，故其无需承担赔偿责任；其在事故后出于人道主义将原告送至医院并垫付了相应的医疗费，该费用其事后要向原告追偿；即使存在雇佣关系也应适用人身损害赔偿的标准，原告是农村户籍应当按照农村标准进行计算，不应当按照工伤赔偿标准，因为工伤标准根据工伤保险条例和劳动法的规定必须经过相关的劳动部门予以工伤认定，并经劳动部门组织评定伤残等级，故应当按照人身损害标准予以赔偿。被告毛学明当庭辩称：事故发生时其不在场，对原告具体干活的经过不清楚。本院经审理认定的事实：2015年5月23日，原告在被告嘉兴福达公司承建的王江泾镇北部湿地农业公共服务示范中心工地工作中，从高处摔落受伤，被送至中国人民武装警察总队浙江省总队医院，住院19天后出院；于2016年5月11日再次入住该院，住院治疗3天后出院，出院后又多次门诊治疗。经原告申请，浙江迪安司法鉴定中心于2017年5月27日出具第260号司法鉴定意见书，认定原告于2016年6月23日因高坠造成左、右跟骨粉碎性骨折，行“左跟骨骨折切复内固定术”，评定为工伤九级伤残。原告自2014年3月12日起居住于嘉兴市秀洲区，从事职业为工程施工。事故发生后，原告已支付医疗费6635.34元，被告王金林已为原告支付医疗费3500元，被告毛学明已为原告支付医疗费17000元。2016年8月22日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会出具秀洲劳人仲不字[2016]第16号不予受理案件通知书，上载明“黄茂，你于2016年8月22日送来的与浙江嘉兴福达建设股份有限公司劳动争议申请书已收悉。经审查，申请人未能提供劳动行政部门出具的工伤认定决定书，不符合工伤保险待遇案件受理条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，不符合受理条件，本委决定不予受理。”以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：对于原告在被告嘉兴福达公司承建的工地上工作时受伤的事实各被告均无异议。虽然被告嘉兴福达公司称原告非由其直接雇佣，但被告嘉兴福达公司将该工程分包或转包给不具备相应的资质或安全条件的自然人，原告请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。因原告未提供证据证明其在事故发生前的工资收入情况，故本院酌定按2016年度浙江省在岗职工平均工资45005元/年的标准计算，故嘉兴福达公司应当支付一次性伤残补助金33753.75元（45005元/年÷12个月×9个月）、停工留薪期工资14001.56元[45005元/年÷12个月×(3个月+22/30月]、工伤医疗补助金18796元（4699元/月×4个月）、伤残就业补助金18796元（4699元/月×4个月）及医疗费6635.34元、护理费2706元（123元/天×22天）、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、交通费300元，合计95318.65元。因原告主张参照工伤的规定进行赔偿，其要求被告王金林、毛学明承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告王金林、毛学明已支付的医药费，在庭审中两被告陈述自行向被告嘉兴福达公司主张，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄茂损失95318.65元；二、驳回原告黄茂对被告王金林、毛学明的诉讼请求；三、驳回原告黄茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告黄茂负担（本院已予以免交）。司法鉴定费1200元，由被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  童潇兰审 判 员  封 景人民陪审员  凌金荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑 莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保216号之一申请人：刘旭芳，女，1983年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被申请人：黎国敏，女，1992年2月22日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人：华龙权，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省高州市。申请人刘旭芳与被申请人黎国敏、华龙权诉前财产保全一案，本院于2017年11月3日作出(2017)粤0114财保216号民事裁定，依法查封被申请人华龙权名下车牌号码为×××××号的小型轿车。申请人刘旭芳未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院经审查认为，申请人刘旭芳未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人华龙权名下车牌号码为×××××号的小型轿车的查封。案件申请费1020元，由申请人刘旭芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一七年十二月十一日书记员  许秋燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民初73号原告:昔阳县三瑞和咨询有限责任公司。住所地：昔阳县新建路（松溪公园旁）。法定代表人：郑福明，该公司经理。被告：昔阳县大寨酒业有限责任公司。原告昔阳县三瑞和咨询有限责任公司诉被告昔阳县大寨酒业有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告昔阳县三瑞和咨询有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昔阳县三瑞和咨询有限责任公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昔阳县三瑞和咨询有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告昔阳县三瑞和咨询有限责任公司负担。审 判 长  范光伟审 判 员  郭东星人民陪审员  霍俊英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  翟文静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1345号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:龚文清，男，汉族，1969年6月27日出生，住兰州市西固区玉门街196号***室。龚文清抢劫罪一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）西刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定龚文清犯抢劫罪，判处罚金3000元。因义务人龚文清未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人龚文清下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  周洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3830号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。主要负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：邓楠，江苏银行股份有限公司南通分行工作人员。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。被告：朱国明，男，1981年5月25日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔大杰，女，1980年5月4日生，汉族，住安徽省临泉县。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告朱国明、崔大杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行委托诉讼代理人邓楠、宋雅丽到庭参加诉讼，被告朱国明、崔大杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国明、崔大杰共同向原告支付贷款本金30万元及利息（含罚息、复利，暂算至2017年5月24日为8567.07元，之后按照合同约定标准计算至实际给付之日止）。2、判令两被告支付原告为催收该笔债务所支出的律师费10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月5日原告与被告朱国明订立《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，约定由原告在2017年1月6日至2018年1月6日期间向被告朱国明提供最高额30万元循环借款额度用于企业经营；合同项下的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以在线签署的借款借据为准。借款人不能按时归还借款本息，导致贷款人为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费均由借款人负担。2017年1月6日，被告朱国明通过网上银行，向原告申请贷款30万元用于海门市宏盛钢结构加工厂经营，期限至2017年7月6日，年利率9.57%，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%即14.355%，还款方式为按月结息，到期一次还本。2017年1月21日该笔借款出现逾期。截至2017年5月24日，被告尚欠原告本金30万元、利息（含罚息、复利）8567.07元。被告崔大杰与被告朱国明系夫妻关系，该笔借款存在于二人婚姻关系存续期间，被告崔大杰依法应当对被告朱国明上述债务承担共同清偿责任。被告朱国明、崔大杰未应诉答辩。因被告朱国明、崔大杰未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的被告户口簿复印件、《个人经营贷借款合同（网贷额度版）》、借款借据、银行流水、欠款明细、催收通知书、邮寄单、委托代理合同等证据以及原告的当庭陈述，对本案的事实确认如下：2017年1月6日，原告江苏银行南通分行（贷款人）与被告朱国明（借款人）订立《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，约定借款人向贷款人支用最高额度不超过30万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2017年1月6日起至2018年1月6日止。借款人在借款额度及额度期限内支用借款，应首先在线提交支用申请，贷款人批准后，确认同意借款人另行在线签署借款借据，借款借据是本合同项下借款事项记载依据，是本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款��即构成违约事件，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、取消借款人尚未使用的借款额度、提前收回已使用的借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人同意以网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订本合同，并不以此为由拒绝履行本合同项下的义务。2017年1月6日被告朱国明通过网上银行向原告借款30万元。按照网络借据的约定，借款期限至2017年7月6日，借款月利率为7.975‰，借款逾期后，罚息利率为借款利率上浮50%，本次借款按月付息，到期一次还本。借款入账及还款账号均为62×××77。同日原告下属港闸支行向被告朱国明发放了贷款30万元。贷款发放后，被告朱国明未能按约归还利息，后原告向被告朱国明邮寄催收通知，截至2017年5月24日被告朱国明合计仅归还利息5.71元。截至2017年12月22日，被告结欠原告借款本金30万元、利息14420.04元，罚息20217.47元，复利1414.72元。另查，朱国明与崔大杰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为本案诉讼，原告委托江苏高仁律师事务所律师代理，截至本案庭审时止，尚未实际支付代理费。本院认为，原告江苏银行南通分行与被告朱国明订立的《个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告按约向被告朱国明发放贷款30万元，被告朱国明未按约归还借款利息，已构成违约；现原告宣布贷款提前到期，要求被告朱国明归还贷款本息，合法有据，本院予以支持。因案涉贷款发生于朱国明、崔大杰夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。关于原告主张的律师费，因目前尚未实际支付，故本院不予支持。被告朱国明、崔大杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国明、崔大杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏银行股份有限公司南通分行借款本金30万元。二、被告朱国明、崔大杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏银行股份有限公司南通分行上述借款的利息（含罚息、复利，暂算至2017年12月22日的利息14429.04元、罚息20217.47元、复利1414.72元，自2017年12月23日起至实际给付之日止的以借款本金30万元为基数按年利率14.355%计算的罚息，以利息14429.04元为基数按年利率14.355%计算的复利）。三、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，保全费2270元，公告费690元，合计9039元，由原告负担300元，由被告朱国明、崔大杰共同负担8739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 叶 菁审判员 周 健审判员 曹燕飞二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋瑜妹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1828号上诉人（原审原告）：孟晓丽。委托诉讼代理人：于胜泽，吉林华港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓华。被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司。住所地：松原市锦江大街**号。法定代表人：张德友，董事长。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人孟晓丽因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第636号民事判决；二、发回宁江区人民法院重审。二审案件受理费1800元，退还上诉人孟晓丽。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一七年十二月二十七日书记员  刘秀君
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5743号原告：刘学义，男，1977年8月17日，汉族，住宝丰县。被告：郭理路，男，1978年1月11日生，汉族，住宝丰县。原告刘学义与被告郭理路民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。刘学义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初2008号原告：罗光清，男，1969年2月28日生，汉族，四川宜宾人，农民，住四川省宜宾县。委托代理人：金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：童永广，男，1971年7月9日生，汉族，四川重庆人，农民，住四川省重庆市铜梁区。原告罗光清与被告童永广买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告罗光清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1033元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗光清撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇一七年十二月七日书记员  陈瑞敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2220号原告：李某某。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：钱某。被告：钱某某。原告李某某与被告钱某、被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员和颖与人民陪审员黄晓燕、李惠敏组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人田建军，被告钱某，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款300000元；2.并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：钱启某系两被告的父亲。2013年12月17日，钱启某向我方借款100000元，钱启某向我方出具了借条。2014年5月1日，钱启某又向我方借款200000元，并也出具了借条。借款后，钱启某一直未能归还借款。2017年7月27日钱启某因病去世。现我方要求两被告给付借款。请求依法判决。被告钱某、被告钱某某辩称，原告要求我方归还我们父亲的借款的真实性无法确认，在我们父亲病重住院期间，为了避免原告打扰我们给原告支付了15000元，该款项应从借款中扣除。继承法规定，应以继承的财产为限作为确定责任的划分。我们父亲在世时给原告居住的房屋进行了装修和购置电器，该部分也应是遗产，任何人不得侵吞。原告的请求不合常理，我们父亲只留有丰田汽车一辆，该车还是按揭的，到今年12月份按揭款才能还清。我作为儿子从2017年8月开始每月还按揭款8000元。我归还的款项应予以保护，我们父亲除原告起诉的债权外，还有其他债务，应当在父亲的遗产范围内处理债务。原告主张被告给付欠款300000元向本院提供以下证据：一、借条两张，证明原告与钱启某刘冬梅之间存在借款关系以及钱启某尚欠原告借款300000元的事实。被告钱某、被告钱某某质证后认为该借条上的签名不像其父亲的书写的，不认可。本院认为，虽然被告钱某、被告钱某某否认其父亲给原告借条的真实性，但其又不申请笔迹鉴定，而且，被告钱某、被告钱某某在答辩中陈述在今年向原告还款15000元的事实，因此，本院对该证据的三性予以确认。二、银行客户回单四张，证明原告先后给钱启某支付借款300000元的事实。被告钱某、被告钱某某质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。被告钱某、被告钱某某反驳原告的主张提供以下证据：银行客户回单一张，证明已向原告还款15000元的事实。原告质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，钱启某向原告借款100000元，借款时，钱启某给原告出具借条一张，该借条载明：“今借李某某现金十万元正”。2014年5月1日，钱启某又向原告借款200000元，借款时，钱启某给原告出具借条一张，该借条载明：“今借李某某现金人民币，20万元正，大写：贰拾万元正”。借款后，钱启某未能归还原告借款。2017年6月27日被告钱某以银行转账的形式给付原告款项15000元。2017年7月27日钱启某因病去世。被告钱某、被告钱某某为钱启某的继承人。钱启某生前留有丰田中东2700车辆一辆，该车是钱启某于2014年以价值378000元以按揭的形式购买，最后的还款时间截止2017年12月。另查，被告钱某某在庭审中表示放弃继承其父亲留有的遗产。本院认为，原告与被告钱某之间的争议焦点之一是：原告与钱启某之间是否存在借款关系。本案中，原告提供了2013年12月17日和2014年5月1日由钱启某给原告出具的借条以及原告取款的银行明细，该借条载明：“今借李某某现金十万元正。和今借李某某现金20万元正。”。该借条写明了借款的方式和金额等内容，应当可以认定该借条是原告与钱启某真实意思的表示，且不违反法律规定。因此，原告与钱启某之间借款关系成立。钱启某借款后，未能及时归还原告借款，应承担本案给付借款的民事责任。由于钱启某在2017年7月27日病逝，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”。钱启某的继承人有被告钱某、被告钱某某两人，在遗产继承中，被告钱某某表示放弃对钱启某名下的车辆的继承权，因此，被告钱某应当在其继承遗产的范围内承担向原告给付借款285000元的民事责任。被告钱某辩称，原告出具的借条是否其其父亲出具的无法确认的理由，其一，被告钱某在庭审中没有向本院提出笔迹鉴定；其二，被告钱某在2017年6月27日尚向原告还款15000元。故对被告钱某的辩解理由，本院不予采信。据此，对原告要求被告钱某给付借款285000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条的规定，判决如下：一、被告钱某在继承被继承人钱启某的遗产实际价值范围内向原告李某某给付借款285000元。二、驳回原告李某某要求被告钱某某在继承被继承人李某某的遗产实际价值范围内向原告李某某给付借款285000元的诉讼请求。以上被告钱某应支付原告李某某款项285000元，被告钱某须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），原告李某某负担290元，被告钱某负担5510元。财产保全费2020元（原告已预交），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  和 颖人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  李惠敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  田启朦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3385号之一申请人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司,住盐城市经济开发区文港南路38号,机构代码：56781883-1。被执行人周飞,男,1954年9月9日出生,住亭湖区。被执行人东台市中元农村小额贷款有限公司,住东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室,机构代码：69785344-0。申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人周飞、东台市中元农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第00540号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人周飞、东台市中元农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人周飞、东台市中元农村小额贷款有限公司自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十四日书 记 员  裴 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏1003执2554号申请执行人：王德珠，女，1952年7月28日出生住扬州市开发区。被执行人：吴骅，女，1978年10月30日出生，户籍所在地扬州市邗江区。申请执行人王德珠与被执行人吴骅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5161号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人吴骅应向申请执行人王德珠支付本金10万元及利息，并承担案件受理费2534元，保全费1079元，公告费606元。本院依申请于2017年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院执行过程中查询了被执行人吴骅名下的房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下位于扬州市运河北路××室房产被其他法院首查封，且已设定抵押，本院暂无法处置，被执行人名下虽有车辆但下落不明，此外未发现被执行人名下另有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初5161号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月十九日书记员  汤潇蔚
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初2583号起诉人：邓志高，男，1973年10月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到邓志高的起诉状。起诉人邓志高向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费2870元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失21900元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。本院经审查认为，起诉人邓志高作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：对邓志高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇一七年十二月十七日书记员  李冰
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民督63号申请人：开封市荣大物业管理有限公司被申请人：于某某，本市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督63支付令。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0205民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。审判员  张辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李婧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2350号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：边松风，行长。被执行人：黄吉伟，男，住福建省蕉城区。平安银行股份有限公司西安分行与黄吉伟借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初277号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄吉伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人黄吉伟支付借本金500000元，利息、罚息82745.3元，案件受理费9627元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0102执2350号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 敏
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民督24号申请人：开封市荣大物业管理有限公司被申请人：凡某某，本市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督24支付令。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0205民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。审判员  张辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李婧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2874号原告：余建雄，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被告：曹永杰，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住山东省。原告余建雄与被告曹永杰间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告曹永杰送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月26日公开开庭进行了审理。原告余建雄到庭参加诉讼。被告曹永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告曹永杰立即归还原告借款本金36万元；二、判令被告按月息3分支付借款利息136800元，同时计算至本案判决生效后支付完本金止；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将其诉讼请求第一、二项明确为：判决被告立即归还原告借款本金25万元及利息（从2013年10月28日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：原告通过其侄儿认识被告。2013年9月25日，被告向原告借款25万元，并向原告出具《借条》，约定借期1个月；到期后，被告未归还，并于2013年10月28日再次向原告出具《借条》一份，约定借款本金25万元，之前的借条作废，借期两个月，并口头约定按月息3分支付利息。2016年5月20日，原、被告经结算，被告再次向原告出具《借条》一份载明，借款36万元，月息3分，期限6个月，2016年11月20日到期。借款到期后，虽经原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推拖至今借款本金分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曹永杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》及其陈述等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告向原告出具的《借条》载明，今借到周焰华、余建雄人民币250000.00元（贰拾伍万元整），以前的借条作废（两个月）。被告曹永杰在借款人处签名捺印。2016年5月20日，被告向原告出具的《借条》载明，今我曹永杰，身份证号372421196911290018借到余建雄现金360000.00元（大写叁拾陆万元），月息3分，按月付息，期限6个月，2016年11月20日到期。该借款以我全部个人资产做担保，从第五个月开始陆续分期还款，到期不还任由处置。被告曹永杰在借款人处签名捺印。审理中，原告自认被告在2016年5月20日前支付利息6.7万元；在2016年5月20日后支付利息2.9万元；共计9.6万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现双方约定的借款期限已届满，被告未就还本付息的义务进行举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告立即归还其借款本金25万元及相应利息的请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽原、被告在2013年10月28日的《借条》中未约定借期内利率和逾期利率，但在其后的2016年5月20日，双方通过结算后在《借条》中明确约定借期内利率为月息3分，且原告在诉请中将其涉案借款利率请求确认为按年利率24%计算，同时原告自认被告已支付原告利息共计9.6万元；故被告应从2013年10月28日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计付逾期利息支付原告；同时应扣除已付利息9.6万元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹永杰在判决生效之日起十日内向原告余建雄偿还借款本金25万元及利息（从2013年10月28日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算；扣除已付利息9.6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8752元、保全费2520元、公告费300元，共计11572元，由原告负担2500元，由被告曹永杰负担9072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邓 均人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陶 丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4686号上诉人（原审被告）：王彦平，男，1969年10月12日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）：于腾飞，男，1987年8月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。上诉人王彦平因与被上诉人于腾飞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彦平，被上诉人于腾飞到庭参加诉讼，原审被告财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王彦平上诉请求撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初2750号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决认定其负事故的同等责任不当，事发时其严格遵守交通法规，没有违法无过错之处，不应当承担赔偿责任。被上诉人于腾飞辩称，从事故现场照片看是王彦平冲出主路后撞倒于腾飞的，王彦平的车速过高造成事故的，一审判决王彦平承担赔偿责任正确。于腾飞向一审法院请求依法判令王彦平、财产保险公司赔偿其各项费用28000元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2017年1月23日，在省道××县芦庙乡棠溪源风景区路口，王彦平驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车由东向西行驶时，与于腾飞驾驶的两轮摩托车相撞，造成于腾飞受伤的交通事故。于腾飞受伤后，被送往西平红山医院接受治疗，经诊断为内踝骨骨折。于腾飞共住院治疗17天，花费医疗费15335元。西平交警大队于2017年2月10日出具了西公交证字【2017】第002号道路交通事故证明，结论为：因于腾飞、王彦平对造成交通事故的原因说法不一致，无法查清交通事故成因。2017年5月19日，受于腾飞委托，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所作出了驻嘉和司鉴所【2017】临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于腾飞自受伤之日起需休息120日，护理期限为60日，营养90日。另查明：豫Ａ×××××号机动车未依法投保交强险，2016年5月31日在财产保险公司投保了第三者责任商业保险，不计免赔。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。另，未依法投保交强险的，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任予以赔偿。本案于腾飞与王彦平分别驾驶机动车发生交通事故，对于于腾飞因交通事故造成的损失，应先由承保事故车辆交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆豫Ａ×××××号未依法投保交强险，于腾飞要求侵权人即王彦平在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请，符合法律规定，予以支持。不足部分，应由承保事故车辆豫Ａ×××××号商业三者险的财产保险公司根据保险合同予以赔偿。由于西平县公安局交通警察大队未对事故责任予以认定，且原于腾飞、王彦平均未提供应由对方承担主要责任的相关证据，故对事故责任应由双方按照同等责任分担为宜。于腾飞损失交强险赔偿限额不足部分，按照同等责任予以赔偿。对于腾飞提供的驻嘉和司鉴所【2017】临鉴字第63号司法鉴定意见书，根据案件情况，酌情予以采纳。于腾飞的损失有：1、医疗费15335元；2、住院伙食补助费17天×30元/天=510元；3、营养费17天×20元/天=340元；4、误工费（11697/年÷365）×100天=3205元；5、护理费（27233/年÷365）×17天=1268元；6、交通费酌定300元。以上共计20958元。其中，于腾飞的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16185元，超出交强险限额16185—10000=6185元。王彦平应赔偿于腾飞损失为10000+3205+1268+300=14773元，财产保险公司赔偿于腾飞损失为6185×50%=3093元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、王彦平于本判决生效后十日内赔偿于腾飞各项损失14773元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付于腾飞保险金3093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由王彦平负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，王彦平驾驶小型越野客车与于腾飞驾驶的两轮摩托车相撞，造成于腾飞受伤的交通事故，该交通事故经西平县公安局交通警察大队调查取证，无法查清道路交通事故成因，并出具了道路交通事故证明，证明该事故的发生。一审法院根据本案的实际情况，认定王彦平、于腾飞负事故的同等责任适当，一审法院判决正确。关于王彦平上诉称一审判决认定其负事故的同等责任不当，事发时其严格遵守交通法规，没有违法无过错之处，不应当承担赔偿责任的问题。王彦平未提供相应证据证明应由于腾飞承担主要责任或者全部责任，一审法院根据本案的实际情况认定王彦平、于腾飞对事故的发生同等责任适当。综上所述，王彦平的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王彦平负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇一七年十二月十三日书记员  董军军
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执967号申请执行人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司。住所地：余庆县。法定代表人：罗国均，经理。委托代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）。被执行人：余庆华厦房地产开发有限责任公司。住所地：余庆县。法定代表人：贺志庆，经理。本院于2017年10月30日立案受理的贵州构皮滩建筑工程有限责任公司申请执行余庆华厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容为：由余庆华厦房地产开发有限责任公司支付给贵州构皮滩建筑工程有限责任公司已完成工程量的工程款、水泥房等临时设施、停工损失、变更现浇板和变更现浇板水电预埋增加款、塔吊及搅拌机费用、误工费、保证金、资金占用费及鉴定费等合计3432592.60元，支付时间为贵州构皮滩建筑工程有限责任公司提供其完成的工程质量合格的资料或鉴定结论之日起15日内；并承担案件受理费11099元，申请执行费36700元，合计3480391.60元。本案在执行过程中，经本院向申请人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司释明，要求申请人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司于2017年12月15日前提供其完成的工程质量合格的资料或鉴定结论，但贵州构皮滩建筑工程有限责任公司未提交，故本案判决书确定的履行期限未至，不应立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判长  李永国审判员  胡 越审判员  欧银香二〇一七年十二月十八日书记员  袁 梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初3508号之一原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人：陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：明伟。原告汉口银行股份有限公司与被告明伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月26日受理。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费40元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十二月十二日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执866号申请执行人：袁春英，女，1971年08月12日出生，住龙南县。被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。法定代表人：游伟雄，该公司负责人。被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。法定代表人：林院金，该公司负责人。本院在执行申请人袁春英与被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初793号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款167700元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十二月二十七日书记员 ：何欣荣
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初1775号原告肖某，男，农民，现住辽宁省绥中县。被告丁某，农民。本院在审理原告肖某诉被告丁某买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告给被告承建万家镇金丝新天地36号楼提供沙子、水泥等材料，原、被告双方在2017年结算，被告下欠原告沙子、水泥款100000元，同时被告出具欠条一张，出具欠条后被告未给付欠款，原告为此诉至法院。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现被告名称错误，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费2300元，予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年十二月二十一日书记员 赵明月
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4207号申请执行人：周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族。被执行人：盛美娣，女，1958年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2017)沪0110民初29号周余吉申请执行盛美娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币57,917.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人养老金，其名下无其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、列入失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年十二月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1736号申请执行人刘金平，男，1968年9月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人张慧杰，女，1969年1月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于占军，男，1978年5月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于刘金平、张慧杰与于占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4172号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人于占军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于占军在围场满族蒙古族自治县南山嘴乡人民政府的交通费、物业补助及精神文明奖共计30000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十八日书 记 员  李春虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2313号罪犯王春���，男，1981年9月11日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2008年10月13日作出（2008）西刑初字第119号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2011年9月29日、2014年11月20日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王春邦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动���确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王春邦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯王春邦减刑七个月的意见。本院认为，罪犯王春邦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯王春邦减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春邦减刑八个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2632号之一申请执行人:王菁，女，1976年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王菁与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012执3066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王菁于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王杰、徐碧娟偿还借款86000元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月7日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人王杰名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了两个账户；无车辆登记信息；2017年9月25日查封被执行人王杰所有的位于扬州市××区仙女镇新区苏中商贸城1区1幢一层、二层、三层的房产。3.本院于2017年12月19日到被执行人户籍住所地进行调查找人，三和村村委会告知本村没有这个人，系空挂户，未出具证明，有执法记录仪为证，已上传关联案件。4．本院于2017年12月22日将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。5.本院于2017年12月22日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王杰名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王杰名下财产暂无益处置，经本院向申请执行人王菁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十三日书 记 员  郭美丽
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3159号原告：某村民委员会。法定代表人：张某一，村主任。委托诉讼代理人：屈某，某法律服务所法律工作者。被告:张某,男。原告某村民委员会与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案在审理过程中，原告法定代表人张某一无故辱骂法院及法院执行公务人员、非法扣留法院执行公务人员和警用车辆。本院经审查认为，原告法定代表人张某一妨害民事诉讼的行为及其恶劣，严重损害了党和政府在群众中的形象，富平县纪检委、流曲镇党委、政府正在对张某一进行党纪政纪处理。张某一妨害民事诉讼的违法行为未得到处理前，诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈含荣二〇一七年十二月十八日书记员  张寥星
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2448号原告：姜某，男，汉族，1991年3月12日生，住址：鞍山市铁东区。被告：杨某某，女，汉族，1981年7月11日出生，住址：鞍山市立山区。被告：高某，女，汉族，1975年1月30日出生，住址：鞍山市铁东区。原告姜某诉被告杨某某、高某服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照原告所述，二被告的行为有涉嫌犯罪的嫌疑，该案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一七年十二月一日书记员 高广君
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0303民初1049号原告：赵武，男，1957年9月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。被告：孙应红，男，1968年4月24日生，汉族，住阳泉市。被告：张慧荣，女，1974年10月10日生，汉族，住阳泉市。原告赵武与被告孙应红、张慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵武到庭参加诉讼，被告孙应红、张慧荣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000009（人民币壹拾万元整）和借款期间3年利息共计56400元（人民币伍万陆仟肆佰元整）；2、依法归判令诉讼费用由被告方承担。孙应红未答辩。张慧荣未答辩。本案经审理认定事实如下：2014年12月5日被告孙应红、张慧荣向原告借款100000元，并书写有借条一张。本院认为，2014年12月5日被告孙应红、张慧荣向原告赵武借款100000元，有借条一张，本院予以认定。原告与被告未约定利息，原告主张支付利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告孙应红、张慧荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵武100000元。驳回原告赵武其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告孙应红、张慧荣承担。如不服本判决书，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  周彦斌二〇一七年十二月二十一日书记员  窦 栋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3905号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。解除保全被申请人：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地苏州高新区某某路508-4号。法定代表人：余自，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。解除保全被申请人：苏州铸造机械厂有限公司，住所地苏州高新区某某路508-4号。法定代表人：王玉南，该公司执行董事兼总经理。解除保全被申请人：王玉南。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司、苏州铸造机械厂有限公司、王玉南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0505民初3905号民事裁定书，冻结了被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司中国工商银行苏州新区支行110202111900035XXXX账户存款6680000元；查封了被申请人苏州铸造机械厂有限公司名下的位于苏州高新区某某路508-4号1幢101室、102室、201室、301室、2幢101室、102室的房地产。现申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司中国工商银行苏州新区支行110202111900035XXXX账户及被申请人苏州铸造机械厂有限公司名下的位于苏州高新区某某路508-4号1幢101室、102室、201室、301室、2幢101室、102室的房地产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娅二〇一七年十二月二十五日书记员  张蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执1433号申请执行人株洲澳华工具有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人何桂华，系该公司董事长。被执行人株洲市超宇实业有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人王立新，系该公司董事长。我院于2017年11月17日立案受理的申请执行人株洲澳华工具有限公司与被执行人株洲市超宇实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年12月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  文辉二〇一七年十二月二十日书记员  刘浩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5848号原告：买天洪，男，1953年10月2日出生，回族，住济源市。被告：武建军，男，1960年4月15日出生，汉族，住济源市。现在焦作市监狱服刑。原告买天洪与被告武建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭��票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告买天洪、被告武建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告武建军于2014年7月20日向其借款50000元，双方约定借款期限为4个月，月息2分。到期后被告只给付原告利息，后约定被告续借该50000元4个月，利息提前支付，到期归还本金50000元。2015年3月20日到期后，原告多次向被告催要，被告一直推托要求原告再宽限，至今被告仍未归还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2分从2015年3月21日起计算至本案结束之日止）。被告辩称：1、原告起诉已经超过两年的诉讼时效。2、其原是河南鑫发控股集团有限公司济源分公司的业务员，原告的钱经其手放在该公司理财得利息，原告起诉的款项不是其所借，大概2014年7月份，原告称还有50000元现金想放在公司理财得利息，正好其一个朋友开的矿因资金紧张，让其帮忙借点钱短期使用，这个朋友付利息，其将此情况跟原告讲其朋友用这钱月息2分，期限4个月，原告同意，其从原告处拿钱时直接扣除了4个月的利息即4000元，拿到手的数额是46000元，其将该46000元交给了其朋友宋合全，宋合全给其打了借条，宋合全的公司也给其出具有手续，之所以由其给原告出具借条是因原告不认识宋合全，但这钱不是其使用，其不应该偿还。3、关于借款到期后延期一事，是因为到期后宋合全无法还钱，也付不了利息，为了缓一段时间让宋合全凑钱，其和原告协商再续借4个月时间，利息还是按月息2分，其给付被告4个月的利息4000元。后来大概在2015年8月份左右，因原告生病住院，宋合全给不了钱，其给付了原告10000元。关于原告主张的利息，因借款到期后对于利息没有约定，故其不应当再承担利息。经审理查明：2014年7月20日，被告武建军向原告买天洪借款50000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到买天洪现金伍万元整（50000元）时间4个月利息已付。武建军2014年7月20日”。该款双方约定月息2分，原告提前扣除了借款期间的利息4000元，实际给付被告款项为46000元。该借款到期后，武建军继续借用买天洪该款4个月，借款期限双方约定至2015年3月20日，该期间的利息4000元被告也已支付原告。后至2015年8月份左右，武建军给付买天洪10000元，双方对该10000元未明确约定系归还本金还是利息。关于该款项，原告称在被告给付10000元以后，因其家和被告家很近，经常去被告家催要借款多次无果。庭审中，被告称原告的该笔款项系其朋友宋合全通过其借用，宋合全也给其出具了借据。本院认为：原告买天洪要求被告武建军归还借款，被告辩称其未使用该款���应该偿还，但本案原告的款项系交付给被告，被告也给原告出具了借条，所以原、被告之间形成借款合同关系，现原告向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。被告虽称款项实际使用人为宋合全，但被告认可宋合全给其出具了借据，故被告从原告处借款后如何支配款项与原告无关，被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉超过了两年诉讼时效，但在2015年8月左右被告给付原告10000元以后原告也称多次向被告催要，符合常理，被告也认可原告去其家催要，故发生诉讼时效中断，至原告向本院起诉未超过诉讼时效，对被告的该抗辩本院不予采纳。对于原告主张的利息，因双方约定的利率不违反法律规定，故本院予以支持。关于被告应当偿还原告的借款数额，因原告在支付借款时提前扣除了借款利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，被告应当偿还原告借款本金为46000元。以46000元为本金自2014年7月20日至2015年3月20日的利息合计7360元，而该期间被告支付原告利息为8000元，多付利息为640元，该640元应当抵充本金，故至此被告应当偿还原告的借款本金为45360元；另外，原告认可被告至2015年8月份左右归还其款共计10000元，但双方对该款项未明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应按下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；所以被告归还的10000元应先抵充利���，双方均未提供证据证明被告支付原告10000元的具体日期，故本院酌定计算至2015年8月20日，自2015年3月21日至2015年8月20日以45360元为本金按月息2分计算的借款利息为4536元，扣除该4536元，余款5464元应视为原告归还被告的本金，至此被告尚未归还的借款本金应为39896元；对于原告主张的利息部分，本院确定应以39896元为本金从2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告武建军于本判决生效后十日内归还原告买天洪借款39896元及利息（以39896元为基数，按月息2分从2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担232元，被告负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李晋豫审判员  王翔宇审判员  卫 云二〇一七年十二月二十九日书记员  白丽君
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执410号张新，男，1988年12月3日出生，住所地南皮县××号，联系电话133××××8957昝树泉，男，1970年12月27日出生，住所地南皮县××昝村张新申请昝树泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初143号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一七年十二月十五日书记员  王 明
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保1108号申请人：尹某，女，1987年3月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。被申请人：张某，男，1967年3月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。申请人尹某于2017年12月20日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于30000元的财产进行查封、扣押。申请人以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月20日至2019年12月20日。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一七年十二月二十日书记员 葛绪芬
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢208号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:宋某甲，男，1955年8月生，汉族，住泗水县。被执行人:宋某乙，男，1963年5月生，汉族，住泗水县。被执行人:柏某甲，男，1981年6月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人宋某甲、宋某乙、柏某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人宋某甲、宋某乙、柏某甲进行财产状况调查，查明被执行人宋某甲、宋某乙、柏某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢437号杨志安、海门市新龙印染有限公司、蒋新：关于杨志安与海门市新龙印染有限公司、蒋新买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币59616.90元，现已强制执行到位人民币59616.90元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，杨志安向本院申请执行的(2015)门三商初字第00054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执519号申请执行人：曾琼，女，汉族，1971年8月10日出生，住防城港市防城区。被执行人：谭鉴艺，男，汉族，1970年9月9日出生，住防城港市防城区。申请执行人曾琼与被执行人谭鉴艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）桂0603民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谭鉴艺至今未履行生效法律文书确定的义务：赔偿曾琼226**.57元，并承担案件受理费478.23元。申请执行人曾琼于2017年9月1日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，依法查明被执行人谭鉴艺名下暂无财产可供执行，已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人曾琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十二日书记员 石露珠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执55号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所地：昆明市五华区普吉路339号1幢。统一社会信用代码：11530102552707215U。法定代表人：杨帆，局长。委托代理人：李昭，昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。被执行人：张朝刚，男，汉族，1972年2月15日出生，住昆明市五华区沙朗白族乡桃园姚家冲20号，身份证号码：510322197202157011。本院在执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人张朝刚行政非诉执行一案中，对责令被执行人张朝刚恢复林地原状暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁永基
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执1018号本院在执行申请人孙传义申请被执行人孟某离婚纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1018号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人孟某应给付申请人孙传义5910元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：将孟某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月七日
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初1607号原告：河北三美电动自行车有限公司，住所地河北省威县经济开发区7号。法定代表人：张之美，该公司经理。被告：李永明，男，1958年8月8日出生，汉族，公务员，党员，大专文化，住平乡县。第三人：邢台天睿玩具制造有限公司，住所地平乡县河古庙镇自行车工业园区。原告河北三美电动自行车有限公司与被告李永明、邢台天睿玩具制造有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2017年11月15立案。原告河北三美电动自行车有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北三美电动自行车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北三美电动自行车有限公司撤诉。案件受理费2300元，予以免交。审 判 长  王献彬人民陪审员  李林谦人民陪审员  王玉平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周彦政
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9860号原告：魏世娥，女，1963年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：袁辉，男，1965年7月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告魏世娥与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛建华、被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000元及利息（以46000元本金，按照年利率12%，自2012年5月15日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月16日，被告以经营为由，分两次向原告借款50000元，约定年息24%，2014年1月2日返还本金4000元。现原告家中急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告袁辉辩称，借款属实，利息一直支付到2013年8月份，2013年8月份所有利息不再给付。经审理查明，2011年11月16日，被告袁辉向原告借款30000元，并签订借款借据一份，约定借款金额为30000元，借款期限一年，借款年利率为24%。2012年5月15日，被告袁辉又向原告借款20000元，并签订借款借据一份，约定借款金额为20000元，借款期限一年，自2012年5月15日至2013年5月15日，借款年利率24%。在2014年1月2日被告偿还原告借款本金4000元，对于其余借款本金、利息原告多次催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告明确表示要求被告以46000元为本金，按照年利率12%，支付自2012年5月15日至实际给付之日的利息。以上事实，由原告提供的借款借据二份及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告袁辉向其出具的二份借款借据能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告已在2014年1月2日偿还借款本金4000元，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，被告辩称已经支付至2013年8月份的利息，对之后的利息经原告同意不再支付。在原告否认其主张的情况下，被告未举证证明，故对被告主张不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该解释第二十九条第二款第（二）项规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求的以46000元为本金，按照年利率12%，自2012年5月15日起计算至实际给付之日止的利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告袁辉于本判决生效后十日内偿还原告魏世娥借款本金46000元及利息（以46000元为本金，按照年利率12%，自2012年5月15日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元、保全费1020元，由被告袁辉负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘振亚二〇一七年十二月二十七日书记员  解 琰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初2449号原告：陈书一，男，1969年5月12日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。被告：岳国忠，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。原告陈书一与被告岳国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。陈书一到庭参加诉讼，岳国忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书一向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月末，原告将自家种植的玉米卖给被告，被告付了一部分购粮款后，尚欠原告19000元未付，被告于2016年1月3日给原告出具欠据一份，约定2017年10月31日前还清，如不还清，愿意承担1.5分利息。逾期，经原告多次向被告索要，未果。被告岳国忠未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月份，原告陈书一将自家种植的玉米卖给被告岳国忠，被告付了一部分购粮款后，尚欠原告19000元，被告于2016年1月3日为原告出具19000元（2016年粮款）的欠据一份，约定2017年10月31日前还清，如不还清愿意承担15‰利息。逾期，被告未向原告偿还欠款。庭审中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。本院认为，原告提供的欠据表明，原告已经向被告交付了玉米，双方买卖合同成立并生效。被告未按约定期限向原告偿还购粮款，应当承担继续履行的违约责任。岳国忠未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳国忠于本判决生效后十日内向原告陈书一偿还购粮款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（陈书一预交138元），实际减半收取138元，由岳国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一七年十二月二十一日书记员  李佳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1942号申请执行人：梧桐树电子商务股份有限公司。被执行人：临清明越养殖有限公司。申请执行人梧桐树电子商务股份有限公司与被执行人临清明越养殖有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一七年四月十三日作出（2017）鲁1102民初1610号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金19758.20元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人梧桐树电子商务股份有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院经审查于2017年7月6日立案。本案在执行过程中，经网络查控后发现被执行人无可供执行的财产，2017年11月21日上午电话联系被执行人公司负责人，公司负责人态度强硬，拒不配合，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1942号申请执行人梧桐树电子商务股份有限公司与被执行人临清明越养殖有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年十二月五日书记员  彭 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7543号原告：张志忠，男，汉族，1966年5月25日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。被告：洪锡宝，女，汉族，1954年12月24日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。第三人：姜波，男，汉族，1980年5月5日生，住常州市。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告张志忠与被告洪锡宝、第三人姜波债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志忠的委托诉讼代理人钱卫新、被告洪锡宝及第三人姜波共同委托诉讼代理人石良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志忠提出的诉讼请求：1、撤销被告洪锡宝与第三人姜波之间签订的关于丹阳市兴欣加油站的《转让协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪锡宝与第三人姜波之间系母子关系。因被告洪锡宝及其丈夫姜耀忠长期拖欠原告建筑设备材料等租金，现原告已另案起诉。被告洪锡宝在巨额债务未能清偿的情况下，于2016年12月20日将其名下的丹阳市兴欣加油站以仅仅200000元的价格转让给了第三人姜波，而该加油站的市场价值至少在20000000元以上，故被告洪锡宝的转让行为属于恶意转移资产。被告洪锡宝辩称，被告洪锡宝认可尚欠原告400多万元，但被告洪锡宝将丹阳市兴欣加油站转让给第三人姜波的行为不属于恶意转移资产，仅仅是为了便于对加油站进行管理，故本案所涉《转让协议》不应当予以撤销。丹阳市兴欣加油站的市场价值至少在30000000元以上，第三人姜波也并没有按照转让协议的要求支付转让款。第三人姜波称，丹阳市兴欣加油站的市场价值至少在30000000元以上，第三人并未支付转让款给被告。被告将丹阳市兴欣加油站转让给第三人，仅仅是为了便于加油站的管理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月20日，被告洪锡宝与第三人姜波签订了《转让协议》一份，约定将被告洪锡宝名下的丹阳市兴欣加油站以200000元的价格转让给第三人姜波。该《转让协议》签订后，双方办理了企业工商登记信息变更，但第三人姜波并未支付协议中约定的转让款。本院2017苏11**民初7065号判决书中，被告洪锡宝需向原告张志忠给付价款1906443.04元及相应的利息。在本案审理过程中，被告洪锡宝认可尚欠原告张志忠400多万元未能偿还。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告洪锡宝与第三人姜波之间签订了《转让协议》后，将丹阳市兴欣加油站转让给了第三人姜波，且第三人姜波实际上也未支付上述协议约定的转让款，故应当认定为被告洪锡宝无偿转让其名下财产。现被告洪锡宝尚欠原告400多万元未能偿还，被告洪锡宝无偿转让丹阳市兴欣加油站给第三人姜波的行为，导致原告张志忠对被告洪锡宝的债权无法实现，因而已对作为债权人的原告张志忠造成损害。故原告要求撤销被告洪锡宝与第三人姜波之间关于丹阳市兴欣加油站的转让行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条第一款的规定，判决如下：撤销被告洪锡宝将丹阳市兴欣加油站转让给第三人姜波的行为。案件受理费4300元，财产保全费5000元，合计9300元由被告洪锡宝负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  尹卫东人民陪审员  符朝生二〇一七年十二月五日书 记 员  朱成辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初16660号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，北京市中伦律师事务所律师。被告：北京悦联动力文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡都会华庭纽约阁住宅楼21B室。法定代表人：韩金玲，董事长。委托诉讼代理人：张大伟，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京悦联动力文化传播有限公司商标权权属纠纷一案，本院已经立案受理。原告北京爱奇艺科技有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司以双方纠纷达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱代理审判员  李一可人民陪审员  薛培丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 珊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初3597号原告：张亚军，男，1972年8月20日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：张福坡，男，1971年7月8日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区北兴隆街小区16栋，统一社会信用代码：91130802794191221D。法定代表人：刘觉民，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩富强，公司职工。原告张亚军于2017年10月24日因机动车交通事故责任纠纷一案起诉被告张福坡、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。但根据原告提供的被告张福坡居住地址，张福坡已去外地不在家居住，提供的电话已无法接通。且原告未能在合理的期限内提供被告张福坡的其它准确的送达地址，致使本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张亚军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年十二月十九日书记员  牟 利附页中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：………（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执269号之一申请执行人李凡连，男，汉族，1938年10月10日生，住安徽省萧县。申请执行人杨素兰，女，汉族，1939年07月29日生，住址同上。申请执行人袁长香，男，汉族，1953年04月10日生，住安徽省萧县。申请执行人袁倩，女，汉族，1982年04月10日生，住安徽省萧县。申请执行人袁建，男，汉族，1984年04月07日生，住安徽省萧县。被执行人宋伟，男，汉族，1972年06月01日生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人李凡连、杨素兰、袁长香、袁倩、袁建与被执行人宋伟其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为55657.00元，被执行人全部未履行。因被执行人宋伟无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2013)萧民一初字第00140号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。��次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一七年十二月七日书记员  郑玉龙
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执恢12号申请执行人潘某，女，1988年1月20日出生，住象州县。被执行人黄某,男,1973年5月26日出生,住象州县。潘某与黄某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2016)桂1322民初808号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执432号案立案执行。在执行过程中，由于被执行人黄某当时无其他财产线索可供执行，本院于2016年11月29日依法终结(2016)桂1322民初808号民事判决书的本次执行程序。现发现被执行人黄某在银行有存款可供本案执行，本院依职以（2017）桂1322执恢12号案恢复执行，执行标的为强制被执行人黄某给付各项补偿款57648.99元。在恢复执行该案过程中，本院依法冻结、扣划被执行人黄某的银行存款57648.99元，致申请执行人的法律权利得到完全实现，本院（2016）桂1322民初808号民事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：象州县人民法院（2016）桂1322民初808号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十二月二十五日书记员 黄祥敏
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2135号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐天飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：吴观清，男，1986年1月20日出生，汉族，住龙泉市。被告：夏基美，女，1984年12月2日出生，汉族，住龙泉市。原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记公司）与被告吴观清、夏基美追偿权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吴观清一次性返还原告垫付款71800元并支付利息（按月利率1.6%自2017年7月27日计算至款项还清之日，暂计算至2017年8月31日为1436元）；2.判令被告夏基美对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用3000元及诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谭记公司的委托诉讼代理人徐天飞到庭参加了诉讼，被告吴观清、夏基美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告吴观清因购买思域牌轿车缺少资金而向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）申请龙卡信用卡购车分期付款业务。2015年5月28日，被告吴观清与延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，该合同约定，延安支行向被告吴观清提供分期付款额度84912元，共分36期偿还，原告谭记公司作为保证人在合同上签字盖章，约定若被告吴观清未按时足额履行还款义务，保证人谭记公司应立即承担连带保证责任。同日，原告谭记公司与被告吴观清签订了《购车分期付款服务合同》，合同约定，被告吴观清未按时向银行归还贷款，原告谭记公司代为偿还贷款后，有权向被告吴观清追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等费用；同时约定，资金占用费按月利率2%自资金占用之日起计算至实际付清之日止。被告夏基美作为保证人在该份合同上签字捺印，约定被告夏基美为被告吴观清履行该合同项下的各项义务提供反担保，对原告谭记公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。被告吴观清获得延安支行贷款后，从汽车销售商处提取了车辆并办理了登记手续。但从2015年11月起，被告吴观清未按时、足额履行还款义务。2017年7月27日，原告谭记公司代被告吴观清归还贷款本金及利息共计71800元。后经原告多次催收，被告吴观清一直怠于履行偿还义务，被告夏基美也未履行连带清偿责任。遂涉诉。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴观清于判决生效之日起十日内偿还谭记汽车贸易有限公司代偿款71800元并支付利息（按月利率1.6%自2017年7月27日计算至款项还清之日止）；二、夏基美对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元；实现债权费用3000元。由吴观清、夏基美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吴 娟二〇一七年十二月十四日代书记员  王嫣然
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执444号之一申请执行人中泰信用担保有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼三层。法定代表人刘军，董事长。被执行人北京丰银企业集团，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人孟士财，总经理。中泰信用担保有限公司与北京丰银企业集团合同纠纷一案，本院作出的（2006）一中民初字第7232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中泰信用担保有限公司于2015年8月11日承担了连带保证责任，但被执行人至今未向申请执行人偿还。中泰信用担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33222142.08元，本院于2017年6月7日立案执行。执行中,本院查明：被执行人北京丰银企业集团名下无房产及车辆登记，无银行存款。对外投资已被本院冻结但暂不具备处置条件。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人中泰信用担保有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，未履行金额为人民币33222142.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）一中民初字第7232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 杰审 判 员  高 峰代理审判员  范志勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 璇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民特14号申请人：李峰，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住滕州市。（未到庭）。法定代理人：李来顺，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，系李峰之父，住滕州市。申请人李峰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特殊程序进行审理，现已审理终结。申请人李峰称，申请宣告被申请人徐继香失踪。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2014年阴历正月十四因家庭矛盾离家出走，至今未归已超过两年。申请人已向公安机关报案，也多方寻找，均杳无音信。经审理查明，下落不明人徐继香，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，户籍地为滕州市羊庄镇杨坡村42号，原住滕州市张汪镇杨仓街1号院56号，系申请人李峰之妻，公民身份号码。徐继香于2014年阴历正月十四因家庭矛盾离家出走，至今未归。申请人李峰申请宣告徐继香失踪后，本院于2017年9月9日在山东法制报上发出寻找徐继香的公告。法定公告期为三个月，现已届满，徐继香仍然下落不明。本院认为，徐继香自2014年阴历正月十四因家庭矛盾离家出走后，对此申请人向本院提交了被申请人的母亲秦福兰、胞兄徐继忠、徐继成的证明，还提交了滕州市张汪镇葛村村民委员会2014年5月30日及滕州市公安局张汪派出所2017年8月30日加盖公章的证明。本院受理申请人李峰的申请后，已在报刊上发出寻人公告，但公告期届满，徐继香至今仍下落不明。故申请人李峰申请宣告徐继香失踪，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告徐继香失踪。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 蒋继伟审判员 罗 璇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈 琛