wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6139号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。被告：封传军，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告孙敏与被告封传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告封传军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金27405.98元，并自2016年5月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月16日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告72234.94元，还款期限为2015年2月15日至2017年1月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元。协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还15期借款后自2016年5月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金27405.98元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。被告封传军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告封传军与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为72234.94元，月偿还数额3423.33元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年2月15日起至2017年1月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。另查明：1.原告自认被告在按约偿还15期借款后，未再归还借款本金及利息。2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。4.原告于2015年1月26日转账支付被告46576.67元。5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金46576.67元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为1940.69元。被告每期归还3423.33元，除去本金1940.69元，被告每期归还的利息为1482.64元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还15期本金和利息，故借款本金还有17466.32元（46576.67元-1940.69元/期×15期）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年1月26日，利息应当从2015年1月26日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2016年4月25日，应当从2016年4月26日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2016年5月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告封传军于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金17466.32元。二、被告封传军于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金17466.32元为基数，从2016年5月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告封传军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 黄婉二〇一七年十二月五日法官助理 王笛书 记 员 任芳
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执134号申请执行人：逄某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。逄某与中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计108428元。经本院立案执行，现已执行到位108428元。本院已于2017年4月25日将该款转付给逄某。至此，逄某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20525号原告崔连增，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李聪，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人张帆，总经理。本院在审理原告崔连增诉被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告崔连增于2017年12月18日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔连增撤回起诉。案件受理费五百三十五元，减半收取计二百六十八元，由原告崔连增负担。审判员  安治林二〇一七年十二月十八日书记员  闫颖芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初1584号原告：布仁巴亚尔，男，1955年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：丽红，女，1982年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与原告布仁巴亚尔系父女关系）被告：阿毕达，男，1959年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告布仁巴亚尔与被告阿毕达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布仁巴亚尔的委托诉讼代理人丽红、被告阿毕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布仁巴亚尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金48000元、利息6240元，合计54240元，及自2017年9月20日起至2017年11月20日止的按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月5日向原告借款48000元，利息按年36%计算，约定于2017年8月15日还款。但借款到期被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未偿还。现原告诉至法院要求被告给付借款本金48000元、利息6240元（计算自2017年3月5日起至2017年9月20日止按年利率24%计算的利息）及自2017年9月21日起至2017年11月20日止按年利率24%计算的利息。被告阿毕达辩称，利息过高，希望减免部分利息。原告布仁巴亚尔围绕诉讼请求提交了1份证据，即借条原件一份，证实被告向原告借款及当时被告同意以牲畜或草牧场使用权作为抵押的事实。经被告当庭质证对该证据有异议，称实际借款金额为25000元。被告阿毕达未提交证据。本院对上述证据经审查认为，原告布仁巴亚尔提交的证据所证实的内容，因被告认可在该债权凭证上签字摁手印，且证据的证明力可证实其主张事实的高度可能性，故本院予以采信。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿毕达于2017年3月5日向原告布仁巴亚尔借款48000元，借款期限自2017年3月5日起至2017年8月15日止。借款后被告阿毕达给付借款利息5000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻债权凭证所记载的内容，一般不轻易否定债权凭证的证明力。本案中，被告阿毕达作为借款人，负有返还借款的义务，故原告布仁巴亚尔要求被告阿毕达给付借款本金48000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的年利率24%。因此对原告布仁巴亚尔诉讼请求中符合法律规定的借款利息6240元（计算自2017年3月5日起至2017年9月20日止按年利率24%计算的利息），扣除已给付的利息5000元，故对原告布仁巴亚尔要求被告阿毕达给付借款利息1240元及自2017年9月21日起至2017年11月20日止按年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告阿毕达于本判决生效之日起十日内给付原告布仁巴亚尔借款本金48000元及利息1240元，合计49240元，并给付自2017年9月21日起至2017年11月20日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告布仁巴亚尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告布仁巴亚尔负担78元，由被告阿毕达负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年十二月十九日书记员 格日乐图
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执754号申请执行人信阳市永进物资有限公司，住所地信阳市信阳工业城，统一社会信用代码91411500675365235J。法定代表人钱荣贵，系该公司经理。被执行人河南金鼎化工有限公司，住所地河南省罗山县西城工业区，组织机构代码证75389438-7。法定代表人陈胜军，系该公司董事长。申请执行人信阳市永进物资有限公司申请执行被执行人河南金鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人信阳市永进物资有限公司于2017年07月16日向本院申请执行，要求被执行人河南金鼎化工有限公司给付申请人信阳市永进物资有限公司货款506835.28元及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人河南金鼎化工有限公司的企业银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人有其他可供的执行的财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1521执754号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一七年十二月二十九日书记员 朱 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执966号之二申请执行人：柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所：广西柳州市燎原路27号。法定代表人：张劲松，该公司董事长。委托代理人：唐琴，该公司员工。委托代理人：刘芳，该公司员工。被执行人：柳发均，男，1967年5月13日生，汉族，户籍所在地：湖北省房县。被执行人：六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区钟山大街东段杉树林搬迁街，组织机构代码：69752624-7。法定代表人：柳发均，该公司董事长。本院在执行柳州市方盛汽车商贸有限公司与柳发均、六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，经查，车牌号为“贵Ｂ×××××”小型越野车属于被执行人柳发均所有。因被执行人柳发均、六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:扣押、拍卖被执行人柳发均所有的车牌号为“贵Ｂ×××××”小型越野车一辆，拍卖所得款项用于偿还本案所欠债务。本裁定立即执行。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年十二月一日书 记 员  汪 洋
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1064号之一原告：淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码：113404025815171465。法定代表人：牛方括，该区区长。委托诉讼代理人：陈松，该区政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地淮南市大通区原区法院办公楼，统一社会信用代码91340400779095807F。原告淮南市大通区人民政府诉被告淮南金丰易居置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦永玲审 判 员  关 洪人民陪审员  许庆朝二〇一七年十二月六日书 记 员  贺文波附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3059号之一申请执行人盐城市亭湖区建厦建材经营部,住亭湖区通港路九号,机构代码：23012532-5。负责人侍正江，经理。被执行人季汉峰,男,1977年12月25日生,住亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区建厦建材经营部与被执行人季汉峰分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2015)亭伍民初字第00496号法律文书载明：“一、被告季汉峰欠原告盐城市亭湖区建厦建材经营部货款813264元及承担从2015年4月24日起至实际还款之日止按约定月息1.5%计算的利息，于2016年6月26日前给付20万元及利息，8月30日前给付613264元及利息，利随本清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、被告季汉峰如不按时履行，原告盐城市亭湖区建厦建材经营部有权向盐城市亭湖区人民法院申请执行全部货款及利息。案件受理费13920元，依法减半收取6960元，由原、被告各半负担。”因被执行人季汉峰未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区建厦建材经营部向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人季汉峰名下位于**新村*幢*室、**新村*幢*室，*幢*室（该房产与案外人陈红霞共有）、康乐路*号*幢*室（该房产与案外人陈红霞共有）、**华庭*幢*室，*幢*室（该房产与案外人陈万金、陈红霞、王素兰共有，已设立他项权，权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，价值为700000元）房产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有多处房产，但均系与案外人共有，部分已设立他项权，本案为轮侯查封，处置无益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3059号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十二日书 记 员  裴 静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执1311号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，系该行行长。委托代理人张岩松，青大泽汇律师事务所律师。被执行人曾光森，男，汉族，住胶州市。被执行人刘敏，女，汉族，住胶州市。被执行人张世光，男，汉族，住胶州市。被执行人张德友，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人曾光森、刘敏、张世光、张德友借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年3月20日作出的（2016）鲁0281民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2017年5月3日向本院提出执行申请，本院2017年5月3日立案执行，本案执行标的45528.01元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人曾光森、刘敏、张世光、张德友列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人曾光森、刘敏、张世光、张德友名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  宋 刚
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1566号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市永晨实业有限公司，住址江西省上饶市信州区。法定代表人：周骅,该公司总经理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“弋阳农商行”）与被告上饶市永晨实业有限公司（以下简称“上饶永晨公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林、李霞到庭参加诉讼，被告上饶永晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5400000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2017年8月22日已欠利息和罚息794657.24元）；2.判令原告对权利质押合同项下被告所有的铅山农村信用合作联社面额4000000元的股金的处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告以其所有的铅山农村信用合作联社面额4000000元的股金作为质押向原告申请借款5400000元，原告与被告签订了《流动资金借款合同》、《权利质押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜作出了明确约定。合同签订后，被告将股金证交付给原告，并前往铅山农村信用合作联社办理了质物止付，依法设立了质押权。随后，原告依约向被告发放贷款5400000元。借款到期后，被告于2017年6月20日归还了288400元利息，之后一直未归还借款本息，截止2017年8月22日尚欠原告借款本金5400000元，利息和罚息共计794657.24元。故诉至法院。被告上饶永晨公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告上饶永晨公司与原告签订了[2013]弋农联社流借字第1653420130911001号《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告的借款金额为5400000元，借款期限24个月，自2013年9月11日起至2015年9月10日止；借款用途为花卉贸易流动资金；借款利率以基准利率加浮动幅度确定（基准利率为提款日与约定的借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%。同日，原告与被告签订了[2013]弋农联社权质字第1653420130911001号《权利质押合同》，合同约定：被担保的主债务为原告弋阳农商行依据主合同向被告发放的借款5400000元，借款月利率5.6375‰；出质权利为被告所有的铅山农村信用合作联社面额4000000元的股金；质押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和法律服务、评估、登记等以及为实现债权的所有费用。同日，被告向原告交付了股金证（股金帐号为16×××70），且原、被告双方到铅山信用合作联社办理止付手续。原告弋阳农商行按约向被告发放贷款5400000元（借款凭证ＮＯ.6500023012），借款月利率5.6375‰。被告在收到借款后未按合同约定期限归还借款本金和利息，截至2017年8月22日，被告尚欠原告弋阳农商行借款本金5400000元及利息、罚息794657.24元。上述事实，有原告方陈述及原告提交的4组证据予以确认并在卷作证。原告提交的证据有：1.原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复；2.被告企业信息查询单复印件；3.流动资金借款合同、权利质押合同、借款凭证、股金证、质物登记止付通知书（回执）；4.还款明细表、利息计算单。原告提供的4组证据形式、来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本院认为，原告弋阳农商行与被告上饶永晨公司签订的《流动资金借款合同》、《权利质押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告发放借款后，被告却未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告弋阳农商行要求被告上饶永晨公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上饶永晨公司以其所有的铅山农村信用合作联社面额4000000元的股金为该借款提供质押担保，被告向原告交付了股金证且与原告到铅山农村信用合作联社办理止付手续，质押权依法设立，现被告未履行还款义务，故原告弋阳农商行要求对质物处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市永晨实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5400000元，并支付利息、罚息（截至2017年8月22日的借款利息、罚息为794657.24元，2017年8月23日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以实欠借款本金为基数，按照合同约定的相应利率标准计算）；二、如被告上饶市永晨实业有限公司未依照前项规定履行债务时，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司对被告上饶市永晨实业有限公司所有的铅山县农村信用合作联社面额4000000元股金（股金帐号为16×××70）折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55162元，由被告上饶市永晨实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  汪 清人民陪审员  王军华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邹启雄
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1621号之四申请人：杨向富，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】151号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国建设银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执747号申请人:熊真,女,1986年12月3日出生,30岁,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请人:杨某1,男,2004年7月9日出生,13岁，住址同上。申请人:杨某2,男,2008年7月8日出生,9岁,住址同上。申请人:杨发文,男,1956年10月16日出生,60岁,住址同上。申请人:熊美芬,女,1956年8月2日出生,61岁,住址同上。被执行人:徐炳木,男,1968年3月9日出生,49岁,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人熊真、杨某1、杨某2、杨发文、熊美芬申请执行被执行人徐炳木机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1202号民事判决书向被执行人徐炳木发出执行通知书，责令被执行人徐炳木依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐炳木至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0222民初1202号民事判决书的本次执行程序。待被执行人徐炳木具备执行条件，申请执行人繁昌县人民法院刑事审判庭可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十二月十五日书记员  丁梦露
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2716号原告：兴文县香山丽景小区业主委员会，住所地兴文县古宋镇香山丽景小区。负责人：古天云，该委员会主任。被告：马永平，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省兴文县。原告兴文县香山丽景小区业主委员会与被告马永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告兴文县香山丽景小区业主委员会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴文县香山丽景小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告兴文县香山丽景小区业主委员会负担。审判员  谢光友二〇一七年十二月十八日书记员  赵鹏飞
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执793号之一申请人丁弦，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人广安金莎娱乐文化管理有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨村葫芦岛商业风情街四合院13楼。法定代表人蒋艳艳。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初3635号民事调解书，于2017年7月4日立案受理了申请人丁弦申请执行被执行人广安金莎娱乐文化管理有限公司合同纠纷一案，被执行人广安金莎娱乐文化管理有限公司应向申请人丁弦支付货款33865元及利息（利息从2016年5月21日起按年利率24﹪计算至付清欠款时止）。本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人广安金莎娱乐文化管理有限公司无银行存款、房产，亦无车辆登记信息，本院经传询其法定代表人蒋艳艳到庭询问后，蒋艳艳称，广安金莎娱乐文化管理有限公司已承包给他人经营，请求法院对该承包款予以扣留，以清偿申请人的债务，同时，她已8个月未领取工资，经本院核实，该合同未履行，现被执行人无其它财产，本院将该执行情况告诉了申请人，申请人未向本院提供被执行人的其它财产及其线索，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初3635号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产或扣留款可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年十二月四日书记员  杨川民
黑龙江省哈尔滨市平房区人民���院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执975号申请执行人关淑杰，女，1971年8月3日生，满族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨东安力源活塞有限公司，住所地哈尔滨市开发区。法定代表人于建华，该公司董事长。本院在执行（2017）黑0108执975号王关淑杰与哈尔滨东安力源活塞有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为33370元，法院依法强制执行到位标的3200元，执行费401元被执行人已缴纳。申请执行人关淑杰向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十二月十��日书记员  王 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3066号之一申请执行人施金桂,男,1949年3月24日生,住盐都区。被执行人邹鹏,男,1970年9月16日生,住亭湖区。被执行人袁玲,女,1968年11月23日生,住亭湖区。申请执行人施金桂与被执行人邹鹏、袁玲民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初198号法律文书载明：“被告邹鹏、袁玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告施金桂人民币320万元，并承担自2015年1月1日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40540元，由原告施金桂负担8140元，被告邹鹏、袁玲、邹锦涛负担32400元。”因被执行人邹鹏、袁玲未履行上述义务，申请执行人施金桂向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人邹鹏、袁玲名下位于市区解放南路*号金色家园*幢*室、盐阜嘉园*幢*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、室、潘黄街道办事处**居委会联建楼*、*、*、*、*、*室、美丽居委会联建楼*幢*室房产（均已设立他项权）及袁玲名下苏Ｊ×××××号车辆（未能实际控制）；另查封被执行人邹鹏持有江苏丰山大酒店有限公司的股权，后经实地调查，协助单位已不存在。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人虽有多处房产，但均已设立他项权，且本案为轮侯查封，无处置权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3066号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月一日书 记 员  裴 静
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初916号原告：沙滨，女，1968年4月10日出生，住安康市汉滨区。被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住紫阳县。原告沙滨与被告张昌海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙滨到庭参加诉讼，被告张昌海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款22,760元；2、请求法院判令被告支付原告与其欠款利息8,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告张昌海在蒿坪镇装修酒店，到原告经营的安康市汉滨区霖超厨卫装饰商行购买马桶、陶瓷盆等卫浴洁具，共欠货款21,000元，被告向原告出具了欠条。2015年5月9日，被告又在原告处购买了部分卫浴器具，再次欠货款1,700元。后原告多次向被告催要货款，但被告一直推拖，后来电话都不接了。综上所述，原告按约交付了货物，履行了合同义务，被告拒不履行支付货款的义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告沙滨为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件及安康市汉滨区霖超厨卫装饰商行营业执照复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告2015年5月5日向原告出具的欠条一张。用以证明被告应向原告支付货款22,760元的事实。3、销货清单2张。用以证明被告在原告处购买厨卫洁具的事实。张昌海未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告沙滨在安康市汉滨区满意建材市场经营安康市汉滨区霖超厨卫装饰商行，主要销售厨卫用品、水暖器材、小五金等商品。被告张昌海因住房及宾馆装修，在原告处购买厨卫洁具用品，双方于2015年5月5日结算，被告应向原告支付货款21,000元，并向原告出具了货款欠条一张。后被告又在原告处购买了1,760元的货物，也未支付货款，被告在原货款欠条上载明并签字确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告向被告交付了货物，被告接收货物并使用后，应当按照合同约定规定时间及价格向原告支付货款。本案中，原告沙滨按照被告张昌海的要求提供了厨卫洁具用品，被告就应当及时向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告向其支付货款22,760元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息8,000元的诉讼请求，本院认为，被告的违约行为对原告造成了损失，应当在承担继续履行的违约责任后，对原告的损失进行赔偿。由于原告未就其损失的计算提供证据予以证实，故应按照2015年紫阳县信用社中期贷款月利率8.90‰计算损失为宜，损失计算至2017年8月3日为5，454元，对超出部分本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张昌海于本判决生效后十日内向原告沙滨支付货款22,760元及逾期利息5,454元。二、驳回原告沙滨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，公告费600元，由原告沙滨负担47元，被告张昌海负担1,122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  唐志全人民陪审员  钱远红二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初552号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人郑兰超，男，1982年3月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省六安市霍邱县，暂住无锡市滨湖区。2016年11月8日因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪被刑事拘留，于2016年12月13日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉[2017]455号起诉书指控��告人郑兰超犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案受理后，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰、代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人郑兰超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑兰超于2016年5月至2016年11月间，明知本市蠡湖水域为禁渔区，仍多次驾驶橡皮艇至蠡湖长广溪、金城湾公园、西施岛、渤公岛附近水域，采用丝网捕鱼的方式，非法捕捞鲫鱼、川条鱼、花鲢、白鲢等水产品共计800余公斤，非法获利人民币4900余元。其中：1.2016年5月至9月，被告人郑兰超将非法捕捞的鲫鱼、川条鱼等水产品共计250公斤左右，委托罗某(另案处理)在本市滨湖区太湖街道东土夅菜场附近销售，非法获利人民币2500余元。2.2016年10月至11月，被告人郑兰超将���分非法捕捞的鲢鱼共计500余公斤销售给罗某,非法获利人民币1800余元。3.2016年10月底至11月初，先后两次将非法捕捞的鲢鱼50余公斤销售给马某(另案处理)，非法获利600余元。被告人郑兰超归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人郑兰超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的涉案人员王叶某、赵某的供述，证人罗某、马某的证言，《无锡市蠡湖景区条例》等书证，公安机关制作的现场检查(勘验)笔录、证据登记保存清单，郑兰超的辨认笔录等证据予以证实。本院认为：被告人郑兰超违反保护水产资源法规，多次在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郑兰超犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指��的罪名成立。被告人郑兰超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑兰超犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、犯罪工具予以没收，继续追缴被告人郑兰超犯罪所得。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴茜二〇一七年十二月一日书 记 员  邵健本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1667号申请执行人：广州市广瑞彩印纸品有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江荔三路自编328号之3。法定代表人：林敏。被执行人：广州市杨家壮酒业有限公司，住广州市增城区荔城街三联村蛇头岭窖吓1号首二层。法定代表人：杨力。关于申请执行人广州市广瑞彩印纸品有限公司与被执行人广州市杨家壮酒业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤183民初2863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人车辆已被另一案查封，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，被执行人车辆已被另一案查封，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执1667号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十二月四日书 记 员  江行山
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终10331号上诉人（原审被告）:辽宁弘裕投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：谭宏伟,该公司经理。委托诉讼代理人:王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戴镭。委托诉讼代理人:刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司与被上诉人戴镭因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司委托诉讼代理人王宇、被上诉人戴镭委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本院认为，原审基本事实不清，依法应发回重审。重审时，应查清被上诉人戴镭在上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司的职务及工作职责，对于未足额领取劳动报酬、未签订书面劳动合同被上诉人自身是否存在过错等。在查清案件事实基础上，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1274号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回辽宁弘裕投资管理有限公司。审 判 长  王银华审 判 员  贺新发代理审判员  李元旬二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢 媛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1146号之三申请执行人：杨索里，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：赵洪康，男，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人杨索里与被执行人赵洪康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)川1802民初1333号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨索里于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人赵洪康送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，除本院查找到被执行人名下有车辆，但该车下落不明外，无其他可供执行财产，本院依法对该公司的车辆采取了查封措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人杨索里有债权，即被执行人赵洪康应向申请执行人杨索里借款260000元，并承担违约金46800元；支付案件受理费2975元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人杨索里未能提供被执行人赵洪康有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨索里有债权，即被执行人赵洪康应向申请执行人杨索里借款260000元，并承担违约金46800元；支付案件受理费2975元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年7月31日作出的(2017)川1802民初1333号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十七日书记员  侯 雯
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢93号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚松县支行，机构代码证代码2578229-6，地址，抚松县。委托代理人李海家，男，汉族，抚松工商银行职员，住抚松县。被执行人张成金，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被执行人赵英刚，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司抚松县支行与被执行人张成金、赵英刚借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2009）吉抚民二初字第334号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月六日书 记 员  刘基伟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3902号之一申请执行人:郭秀明，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请执行人：程玉彬，男，1968年4月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人：何强，男，1968年10月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人：重庆炫采农业发展有限公司，住所重庆市合川区。法定代表人：龙其群，系该公司经理。申请执行人郭秀明、程玉彬、何强与被执行人重庆炫采农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117执7250号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：重庆炫采农业发展有限公司应当支付给郭秀明、何强、程玉彬装修工程款982000元，此款于2017年1月6日前由重庆炫采农业发展有限公司支付给郭秀明、何强、程玉彬300000元，于2017年2月16日前由重庆炫采农业发展有限公司支付给郭秀明、何强、程玉彬100000元，剩余款项582000元于2017年8月10日前付清。如果重庆炫采农业发展有限公司未按时足额支付上述任一款项，则重庆炫采农业发展有限公司以当期未付金额为基数按月利率2%计算利息至付清之日止，利随本清。因重庆炫采农业发展有限公司未按该调解书履行全部义务，郭秀明、何强、程玉彬向本院申请执行要求被执行人支付到期装修款582000元。本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，未查询到被执行人名下有房产、存款、车辆等财产信息。本案执行人员与申请执行人一同到被执行人经营所在地执行，被执行人的经营场所为向当地村民租用土地经营农业项目，建有一幢接待用房屋，无合法批建手续和房产证，被执行人饲养有300余头大小不一的生猪。本案已作出执行裁定查封了被执行人饲养的生猪300头，交由被执行人管理、养殖。申请执行人同意被执行人出售生猪的价款10万元由本院提取。待出售生猪款10万元到案后，申请执行人向法院申请解除对其余生猪的查封，剩余款项的履行届时由双方另行协商。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本案执行中，被执行人虽有相应饲养的生猪可供执行，但生猪大多在饲养期，即时处置该批生猪不利于其价值的最大化，故本院裁定查封该批生猪，交由被执行人饲养，限制被执行人随意处置。同时，申请执行人与被执行人已就生猪的处置和价款的履行达成了初步一致意见。因需等待被执行人的生猪养殖期，待执行条件成就时及时恢复执行，因此，本案符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执3902号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张安国审判员  郭明均审判员  尹晓华二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8627号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地：龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，统一社会住用代码：91350800050349239C。负责人华文新，行长。被告：陈樑，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：吴丽萍，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被告陈樑、吴丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行经本院于2017年12月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 黄海燕（代）
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢511号之二申请执行人赵佳兰，女，1960年8月14日出生，汉族，现住衡水桃城区。被执行人刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。被执行人武强县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：武强县武强镇企业局楼下。法定代表人刘颐，董事长。第三人安平县华尔特五金丝网制品有限公司，住所地：安平县正饶路。法定代���人赵红伟，总经理。第三人闫建钗，女，1972年7月10日出生，汉族，现住衡水市安平县，。第三人赵红伟，男，1975年3月5日出生，汉族，现住衡水市安平县。。第三人河北友林房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**号勒泰中心**单元****号。组织机构代码：07207737-3。法定代表人赵文占，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述文书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人河北友林房地产开发有限公司银行存款339526元，剩余款项未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案暂无法继续执行。且同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民二初字第605号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十五日书记员  刘月红
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初1465号原告：刘亚钊，男，汉族，农民，现住图们市。被告：崔永君，男，汉族，农民，现住图们市。原告刘亚钊诉被告崔永君民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月15日受理，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘亚钊、被告崔永君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘亚钊向本院提出诉讼请求：要求被告崔永君偿还借款2万元并支付利息（从2013年2月28日至实际给付之日，按月利率1%计算）。事实与理由：经我朋友李宏伟（音同）介绍，2011年被告崔永君到我家借钱，当时只有我妻子在家，她给我打电话说李宏伟领来的人要借2万元钱，我说让她自己看着办，然后我妻子去长安镇信用社取了2万元借给了被告。当时写了借条，出借人写的是我的名字，约定年末还清，利息为每月1分，李宏伟是担保人。2012年的时候我在外打工受伤回家后，被告给了利息3000元（支付至2013年2月末），之后再没有偿还借款本金及利息。2016年7月31日我又让被告重新写了借条，这次担保人没签字。现被告至今未还款，故诉至法院。崔永君辩称：原告所述属实，我确实向原告借了钱，但我现在身体不好，没能力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年崔永君经他人介绍向刘亚钊借款2万元，当时双方约定按月利率1%支付利息。因上述借款，2016年7月31日崔永君为刘亚钊重新出具了借条。现崔永君将利息支付至2013年2月末，本金未偿还。本院认为：刘亚钊与崔永君的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且刘亚钊提供了借款，因此双方已形成了合法有效的借款合同。崔永君作为借款人，应履行按时还款的义务。刘亚钊要求崔永君按月利率1%支付利息，符合法律规定，故对刘亚钊的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔永君于本判决发生法律效力之日向原告刘亚钊偿还借款本金2万元并支付利息（从2013年2月28日至实际给付之日，按月利率1%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告崔永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朱 娜二〇一七年十二月十九日书记员 周雪峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2330号上诉人（原审被告）：马兴权，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：陈方春，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖永明,男,1964年4月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人马兴权、陈方春因与被上诉人肖永明民间借贷纠纷一案不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中载明借款金额为1208346元的借条所涉的实际借款本金为多少及多笔款项往来的性质系本案中当事人双方争议的案件基本事实。肖永明二审向本院提交的两份关于上述借条本息组成计算的明细表可以印证上述借条所涉的当事人于2014年3月20日就多笔借款结算的结果并不正确，导致一审法院以上述借条为基础认定的案件基本事实须进一步查清。综上，由于二审出现了新的证据，导致一审法院认定的案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初1780号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人马兴权、陈方春预交的二审案件受理费23824元予以退回。审 判 长  朱海川审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年十二月七日书 记 员  张 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0403行初42号原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。法定代表人王某1，总经理。被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人李某，主任。委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。法定代表人张某，行长。委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长于海军审判员杨静审判员刘晓文二0一七年十二月二十八日书记员王剑桥
浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)浙10行初209号原告：陈林兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市路桥区人民政府。住所地：台州市路桥区金水路*号。法定代表人：叶帮锐，该区区长。委托诉讼代理人：马武军，台州市路桥区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：张波，台州市路桥区人民政府工作人员。原告陈林兵为与被告台州市路桥区人民政府（以下简称路桥区政府）政府信息公开一案,于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告陈林兵，被告路桥区政府的负责人杨剑，委托诉讼代理人马武军、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林兵起诉称，池头村135亩集体土地由中盛房产公司所拍，原告住宅所在地段是由区政府代征的河道绿化带用地，该土地由中盛豪庭房产公司非法代征后，原告村却未收到该笔征用土地款，原告曾于2017年7月10日向台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处（以下简称螺洋街道办）提交信息公开申请书，要求公开路桥区政府2004年河道绿化带代征用池头村集体土地补偿款信息，但螺洋街道办答复需要向国务院各部门，地方各级人民政府及县级以上地方政府申请获取相关政府信息。2017年8月25日，原告以快递方式向本案被告申请信息公开，被告答复其未制作或保存该政府信息，并告知原告向保存该信息的螺洋街道办申请。原告认为，被告是该地段河道绿化带征用土地的征地者和代办实施者，却拒绝向原告公开村集体土地的征地补偿款信息，与螺洋街道办相互推诿，不公开信息，违背政府财务信息公开透明原则，损害池头村村民利益。综上，原告请求判令被告向原告及池头村公开区政府2004年河道绿化带代征用池头村集体土地补偿款的信息，并责令被告及其代办单位螺洋街道办公开银行汇款数据的信息。原告陈林兵在法定举证期限内向本院提交了螺洋街道办于2017年7月13日作出的《关于陈林兵申请政府信息公开的回复》、被告路桥区政府于2017年9月13日作出的路政公开复字[2017]15号《政府信息公开答复书》，拟证明被告告知原告向螺洋街道办申请信息公开，推卸自身应履行的法定职责。被告路桥区政府辩称,一、被告作出的政府信息公开答复程序合法，原告于2017年8月16日以特快专递的形式向被告提出政府信息公开的申请，要求公开“政府拍卖中盛豪庭商业住宅135亩，征用土地补偿款项，政府河道绿化带代征地款项什么时候打进池头村账号的详细清单及银行转账记录资料”，2017年8月25日，原告至被告处重新修改了申请内容，2017年9月13日，被告依原告申请作出《政府信息公开答复书》；二、被告作出的《政府信息公开答复书》内容正确，符合法律规定，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。螺洋街道办是被告的派出机关，是独立的行政主体，根据《关于印发台州市路桥区集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法的通知》（路政办发[2011]147号）规定，螺洋街道办是负责集体土地上房屋征收与补偿安置的实施单位，同时，土地补偿费、青苗费、安置补偿费等由螺洋街道办发放给池头村村民委员会，因此，螺洋街道办才是制作和保存该政府信息的行政机关，应由其负责公开该政府信息。被告已告知原告向螺洋街道办申请公开涉案信息，并告知了螺洋街道办的联系电话，可见被告作出的政府信息公开答复程序合法、答复正确、符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告路桥区政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、2017年8月14日原告信息公开申请书、EMS快递面单及查询记录表、2017年8月25日原告寄送的信息公开申请书各一份，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请；2、被告于2017年9月13日作出的路政公开复字[2017]15号《政府信息公开答复书》、顺丰快递运单及查询记录表各一份，拟证明被告作出的答复事实清楚、程序合法、于法有据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议；原告对被告提供的第一组证据予以认可，但对被告提供的第二组证据，要求被告出示原始记录，并予以撤销。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据和被告提交的第一组证据，双方均无异议，本院予以确认；被告提交的第二组证据，虽然原告对其效力不予认可，但是本院认为该证据具有真实性，能够证明原告向被告申请信息公开后，被告书面答复原告到螺洋街道办申请公开政府信息的事实。经审理查明，2017年7月10日，原告通过信函方式向螺洋街道办提出中盛豪庭住宅项目池头村征地补偿款信息的申请，2017年7月13日，该街道办书面答复本案原告，认为原告申请公开的信息并不属于其职责公开事项，其无权作出答复。2017年8月25日，原告通过快递方式向被告邮寄了信息公开申请书，申请公开中盛豪庭商业住宅135亩征地补偿款，河道绿化带代征地款项汇入池头村账户的详细清单及转账记录等信息。2017年9月13日，被告作出路政公开复字[2017]15号《政府信息公开答复书》，书面告知原告向制作或保存该政府信息的螺洋街道办申请信息公开。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”，可见原告申请公开的信息，系行政机关应当主动公开的政府信息。虽然被告主张螺洋街道办系涉案土地征用项目的具体实施者，但是根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，征收土地的，由县级以上地方政府组织实施，故本院认为被告系涉案征地项目的实施主体，应为涉案政府信息的制作者或保存者，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告系涉案政府信息的公开主体，理应向原告公开相应的政府信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告台州市路桥区人民政府于2017年9月13日作出的路政公开复字[2017]15号《政府信息公开答复书》；二、限被告台州市路桥区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告陈林兵的政府信息公开申请重新予以答复。本案受理费50元，由被告台州市路桥区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 林 琦审判员 陈 龙审判员 徐黎明二〇一七年十二月八日书记员 梁明霞·2··1·
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3522号申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被执行人赵建荣，男，1972年11月12日生，汉族，住江阴市。江阴市国土资源局（以下简称国土局）于2015年7月17日作出的澄土监巡罚字〔2015〕28号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的3.48亩土地上新建的建（构）筑物。因赵建荣未自动履行上述义务，国土局向本院申请强制执行，本院经审查于2016年2月25日作出（2016）苏0281行审37号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中查明，被执行人赵建荣在非���用地上的建筑物为标准厂房，并已投入使用。执行中，被执行人赵建荣以正在调整土地利用总体规划、办理相关用地手续为由，请求法院不予执行。申请执行人国土局考虑到本案实际情况，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人国土局同意本院终结本案本次执行程序，不违反相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江阴市国土资源局澄土监巡罚字〔2015〕28号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后本案具备强制执行条件后，申请执行人国土局可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十六日书 记 员  徐钟卫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初17582号原告：任某某，男，1989年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王某某，男，1987年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告任某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。审判员  王期枫二〇一七年十二月十五日书记员  姜林林
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之二十九申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:张皓。本院在执行汤阴农村商业银行与张皓金融借款合同纠纷一案中，被执行人张皓拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张皓在中国邮政储蓄银行6221504960000618860账户内存款人民币14189.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年十二月十六日书记员  李 君
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1652号之一原告：河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行，营业场所南和县和阳镇东韩村，组织机构代码34789733-9。负责人：范生强。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所专职律师，执业证号11305201610398946。委托诉讼代理人：赵毅，河北周行律师事务所专职律师，执业证号11305201110987849。被告：赵立革，女，1970年7月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：赵立志，男，1980年6月8日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：赵文生，男，1945年12月1日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告赵立革、赵立志、赵文生共同委托诉讼代理人：王小平，男，1968年11月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县。被告赵立革、赵立志、赵文生共同委托诉讼代理人：唐中海，男，1955年12月15日出生，汉族，河北省邢台市南和县。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，营业场所河北省石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码9113000075403272XJ。负责人：王吉山。委托诉讼代理人：安晓敏，女，1982年2月13日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区，系中国人寿保险股份有限公司河北省分公司员工。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所专职律师，执业证号11305201011343675。原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行与被告赵立革、赵立志、赵文生、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年12月26日，原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行撤诉处理。案件受理费11752元，减半收取计5876元，由原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行负担。审 判 长  范辉霞人民陪审员  李海聚人民陪审员  牛丽芳二〇一七年十二月二十六日法官 助理  乐旭鹏书 记 员  冯小青
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00543号之二申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区青年路56路重庆国际贸易大厦。被执行人：王丹，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：王彪，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：胡启英，女，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆丰恒物流有限公司，住所地重庆市渝中区临江路37-59号单号13-3#，组织机构代码69394951-7。被执行人：重庆豪晟实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。本院在申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆丰恒物流有限公司,王彪,重庆豪晟实业有限公司,王丹,胡启英借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第01074号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆丰恒物流有限公司,王彪,重庆豪晟实业有限公司,王丹,胡启英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2015-05-27向本院申请执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人胡启英和重庆豪晟实业有限公司名下的房产，在三次公开拍卖和一次变卖后以流拍价格以物抵债给申请人，兑现了申请人的部分债权，现经本院四查，被执行人无可供执行财产，且申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经四查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法民执字第00543号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第01074号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年十二月十二日书记员 杨云飞
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云34民终144号上诉人（原审原告）：维西江海富川电站有限公司。住所地：维西县维登乡富川村。法定代表人：蔡大富，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：温州兴安矿山建设有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇苍南大厦。法定代表人：卢兴勃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：温奕扁，男，汉族，1969年1月11日生，浙江苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：乔嗣勇，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李文慧，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人维西江海富川电站有限公司因与被上诉人温州兴安矿山建设有限公司、温奕扁建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院(2016)云3423民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院(2016)云3423民初378号民事判决；二、本案发回云南省维西傈僳族自治县人民法院重审。二审案件受理费18700.00元，退回维西江海富川电站有限公司。审判长  松晓芳审判员  耿晓燕审判员  唐晓冬二〇一七年十二月十八日书记员  余志成
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1523刑初240号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人罗长贵，男，1974年7月24日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因本案，于2017年6月21日被监视居住。江安县人民检察院以江检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人罗长贵犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人罗长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江安县人民检察院指控，2017年6月5日，被告人罗长贵酒后驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车行驶至江安县路段时，被江安县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定：罗长贵血液乙醇含量达128.64ｍg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人罗长贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；血样提取登记表、提取血样照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）665号法化检验意见书；被告人罗长贵的供述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；抓获说明；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人罗长贵在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人罗长贵归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人罗长贵的犯罪事实、情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人罗长贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任晓玲二〇一七年十二月十一日书记员  莫谨贤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4942号罪犯包宾志，男，1980年10月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年6月13日作出(2013)东一法刑初字第619号刑事判决，以被告人包宾志犯放火罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月15日作出(2013)东中法刑一终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯包宾志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7905号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月7日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯包宾志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包宾志因犯放火罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2517分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分117分。2017年5月2日因与他犯发生口角、争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包宾志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯放火罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包宾志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执535号之一申请人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县人，被执行人：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，南和县，被执行人：李朝霞，女，1970年11月8日出生，汉族，南和县，被执行人：戴军虎，男，1969年5月5日出生，汉族，南和县，本院在执行侯永志申请执行周学郁、李朝霞、戴军虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十一日书记员  丁 丁
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2170-1号申请执行人：潘志光，男，1972年5月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：赵晔，男，1971年9月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人潘志光与被执行人赵晔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012）湖吴环商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3049039元及利息。本案在执行中，查明被执行人赵晔暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2170号案件终结本次执行程序。申请执行人潘志光未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十二日书 记 员 钱月飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10635号之一原告：张珍明，女，汉族，生于1953年2月22日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：熊傅先（系张珍明之女），女，汉族，住重庆市綦江区。被告：龚顺洪，男，汉族，生于1970年12月4日，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。法定代表人陈军，系该公司经理。本院在审理原告张珍明与被告龚顺洪、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张珍明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍明的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张珍明撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告张珍明负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一七年十二月十三日书记员  刘玲莉
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4358号原告：蒋蓉，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王细美，四川嘉冠律师事务所律师（一般代理）。被告：张强，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告蒋蓉与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋蓉及其委托诉讼代理人汪玉、王细美到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋蓉向本院提出诉讼请求：判令张强偿还欠款6万元及利息（从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清之日止）。事实和理由：2016年1月31日，被告张强出具了欠条一份载明：“欠蒋蓉现金款陆万元整，定于2016年底全部还清”，原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告张强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的借条、中国农业银行卡交易明细清单、支付宝转账记录等证据，本院认定案件事实如下：2015年期间，被告张强在成都市太升路做手机生意，通过朋友与原告蒋蓉认识后，因生意周转向原告蒋蓉借钱，原告蒋蓉先后多次通过支付宝转账和从农业银行卡取现金等方式借给被告张强10万元左右用于周转，后被告张强陆续偿还原告借款3万元左右，尚有6万元未归还。2016年1月31日，被告张强出具了借条一份，载明“欠蒋蓉现金款陆万元整，定于2016年底全部还清”，被告张强至今未归还借款。本院认为，原告蒋蓉通过支付宝和从农业银行卡取现金的方式出借款项给被告张强用于生意周转，被告张强向原告蒋蓉出具借条的行为，具备自然人之间借款合同的生效要件，该借条合法有据。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。本案原告蒋蓉与被告张强的借款合同关系合法有效，被告在收取借款后负有偿还借款的义务，原告蒋蓉请求被告张强归还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张强出具的欠条未约定借款利息和逾期利息，原告主张参照按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张强于本判决发生法律效力后7日内偿还原告蒋蓉欠款6万元，并承担以6万元为基数、从2017年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利息计算至货款本金清偿之日止，其间部分偿还货款本金的，计算基数、期限相应调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文建斌二〇一七年十二月十九日书记员  胡艳梅
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初1450号原告：朴铁焕，男，朝鲜族，延边石岘。被告：王庆宝，男，汉族，农民，现住图们市。被告：于静，女，汉族，农民，现住图们市。原告朴铁焕与被告王庆宝、被告于静民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴铁焕到庭参加诉讼，被告王庆宝、被告于静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朴铁焕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王庆宝、被告于静立即偿还原告朴铁焕借款本金27万元及利息（1、2017年10月31日之前的利息为15万元；2、从2017年11月1日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告王庆宝、被告于静是养猪户，2009年租用图们市三联商贸公司的房子养猪，二被告在养猪期间因无钱购买猪饲料，分三次向原告借款27万元，双方协定利息为月利率2%，每月支付利息，每年偿还5万元借款本金，用养猪场的资产抵押。截住到2017年10月末，二被告共欠原告借款本金人民币27万元，利息155400元，因二被告未能履行还款义务，故诉至法院。王庆宝未到庭，未提交书面辩论意见。于静未到庭，未提交书面辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆宝、被告于静是养猪户，二被告以购买猪饲料名义，分四次向原告借款，第一次是在2012年5月22日，二被告向原告借款10万元，约定的利息为1.5%，借款期限自2012年5月22日至2013年5月21日，原告预扣了1.8万元借款本金作为利息。2014年1月26日，二被告因为没有按照约定偿还原告借款本金，所以同意将利息变更为月利率2%。第二次借款是在2012年7月17日，二被告向原告借款12万元，约定的利息为2%，借款期限自2012年7月17日至2012年8月17日。第三次借款是在2012年9月23日，二被告向原告借款3万元，约定的利息为2%。借款期限自2012年9月23日至2013年9月22日；第四次借款是在2014年1月26日，二被告向原告借款2万元，约定的利息为2%，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日。二被告于2015年5月15日偿还利息0.5万元，于2015年8月份偿还利息6900元，于2015年10月30日偿还5400元利息，于2016年1月20日偿还1万元利息（2015年11、12月份利息），于2016年1月份向原告交付一头240斤，价值为2400元，于2016年5月31日偿还5000元利息，于2016年7月15日偿还3000元利息。此后未偿还借款本金及剩余利息。故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告在本院对其做的调查笔录中也承认收到了原告交付的借款。因此原告朴铁焕与被告王庆宝、被告于静于2017年9月7日签订的借条是合法有效的借款合同，被告王庆宝、被告于静应按约定履行还款义务，现被告王庆宝、被告于静未按约定偿还借款的行为已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款本金数额方面，原告在庭审中承认在第一次借款10万元时预扣了1.8万元作为利息，故该笔借款的借款本金应当是8.2万元。四笔借款合计的借款本金应为25.2万元，在利息方面，原告要求分段主张利息的诉讼请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆宝、被告于静于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告朴铁焕借款本金25.2万元及利息（1、2017年10月31日之前的利息为15万元；2、从2017年11月1日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7681元，减半收取3840.5元，由被告王庆宝、被告于静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一七年十二月二十六日书记员  杨艳红
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执119号申请执行人刘松才，住址白山市。申请执行人刘志军，住址白山市。被执行人白山市江源区腾飞石灰石矿，住址白山市江源区。法定代表人焉平，系该矿矿长。本院在执行申请执行人刘松才、刘志军与被执行人白山市江源区腾飞石灰石矿劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初1483号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十一日书记员  邱晓巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1533号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中13号。统一社会信用代码：×××83Ｔ。法定代表人：何锦荣。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市银濠假日酒店有限公司（以下简称银濠假日酒店公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费317元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执223号之一申请执行人:中国银行股份有限公司三峡分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。法定代表人肖达,该分行行长。被执行人:闫友明,男,1963年3月28日出生,汉族,住湖北省枝江市,被执行人:周光芬,女,1964年9月7日出生,汉族,住湖北省枝江市,被执行人:宜昌宝天物贸有限公司,住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号D301号，统一社会信用代码91420500573720048Q。法定代表人闫友明,该公司经理。被执行人:宜昌市九鼎投资担保有限公司,住所地湖北省宜昌市沿江大道97号,组织机构代码72208123-6。法定代表人史启贵,该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与闫友明、周光芬、宜昌宝天物贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查,被执行人闫友明、周光芬、宜昌宝天物贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司无可供执行的财产,由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十二日书记员 付晓满
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1793号上诉人(原审被告)：中国联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区。负责人：高中孝，该公司总经理。委托代理人：颜宇霆，男，1993年7月20日出生，汉族，该公司法务人员。被上诉人(原审原告)：胡鑫，男，汉族，1987年1月11日出生，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：吴继宗，上海市华永泰(长沙)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘龙飞，男，汉族，村民，1981年10月16日出生，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审被告)：吴东福，男，汉族，村民，1977年12月22日出生，住湖南省常德市武陵区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省武陵区城东街道办事处。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称中华保险常德公司)因与被上诉人胡鑫、刘龙飞、吴东福以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0702民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华保险常德公司以与胡鑫等达成庭外和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中华保险常德公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费631.66元、减半收取316元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严钦华审判员  周立军审判员  谭洪妮二〇一七年十二月二十五日书记员  周小娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢274号之二申请执行人：淄博鑫泓经贸有限公司，住所地，淄博市张店区中心路265号A2-3。法定代表人：张芳强，经理。被执行人：淄博市淄川区般阳磨料厂，住所地，淄博市淄川区建材城张博路杨兰段。代表人：宋庆谋，厂长。被执行人：宋庆谋，男，1952年2月27日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博鑫泓经贸有限公司与被执行人淄博市淄川区般阳磨料厂、宋庆谋买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项15489元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月十九日书记员  张晓强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7300号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人贾丰野，男，1976年05月28日出生，户籍地吉林省。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾丰野信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9412号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾丰野支付本金95099.97元及息费、一审案件受理费2205元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9412号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执163号申请执行人：贾远虎，男，汉族，1964年8月29日生，浮山县。被执行人：孙世新，男，汉族，1963年9月13日生，住浮山县。本院在执行申请人贾远虎与被执行人孙世新民间借贷纠纷一案中，申请人贾远虎向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾学强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 葛 斌
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更347号罪犯唐怀生，男，1965年3月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）阜刑初字第00040号刑事判决，以被告人唐怀生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其所犯走私毒品罪未执行完毕的刑期并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐怀生不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日作出（2015）皖刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐怀生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯唐怀生因犯贩卖、运输毒品罪,走私毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年11月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐怀生没有故意犯罪。本院认为：罪犯唐怀生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯唐怀生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执116号申请执行人：维西县法院刑事审判庭。被执行人：段进堂,男,1982年7月20日生,云南省洱源县人，住洱源县凤羽镇白米村马**组***号。本院依据（2017）云3423刑初24号刑事判决书立案执行的段进堂罚金一案，本案在执行过程中，经本院查明，被执行人段进堂因犯贩卖毒品罪被依法判处有期徒刑二年九个月，刑期自2017年2月28日至2019年11月27日止。现被执行人段进堂正在监狱服刑，本院通过多种执行措施未发现其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执116号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月二十一日书记员  李志忠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执882号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司,住所地：重庆市合川区。法定代表人孙光弟，该公司董事长。被执行人：黄庭龙,男性,汉族,1991年01月10日出生,住重庆市合川区。被执行人：黄俊,男性,汉族,1967年10月16日出生,住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区宏达金属铸造厂,住所地：重庆市合川区。投资人黄庭隆。被执行人：龙德华,女性,汉族,1968年10月03日出生,住重庆市合川区。被执行人：重庆铸隆机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人黄庭隆。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人黄庭龙、黄俊、龙德华、重庆铸隆机械设备有限公司、重庆市合川区宏达金属铸造厂追偿权纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初5704号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告重庆市合川区宏达金属铸造厂在2017年1月31日前支付给原告为其清偿的中国银行股份有限公司重庆合川支行贷款本金及利息等共计1021671.30元；二、被告重庆市合川区宏达金属铸造厂从2016年3月24日以1021671.30元为基数，支付原告违约金及资金占用利息按不超过中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，如被告未按时在2017年1月31日前付清1021671.30元则违约金及利息按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算；三、被告重庆市合川区宏达金属铸造厂在2017年1月31日前支付原告律师费2万元；四、被告重庆铸隆机械设备有限公司、黄庭龙、黄俊、龙德华对以上第一、二、三项承担连带清偿责任。五、原告对被告重庆市合川区宏达金属铸造厂厂房及设备具有优先受偿权。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券及其他金融产品等情况，被执行人重庆市合川区宏达金属铸造厂名下的土地及房屋及机器设备，本院查封后进行了拍卖，并将案款支付给了申请执行人。其他被执行人名下的房屋，本院已查封，因涉及抵押和其他查封，本院现暂不便处置。以上财产查控情况，本院已以通话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录及笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券及其他金融产品等情况，被执行人重庆市合川区宏达金属铸造厂名下的土地及房屋及机器设备，本院查封后进行了拍卖，并将案款支付给了申请执行人。其他被执行人名下的房屋，本院已查封，因涉及抵押和其他查封，本院现暂不便处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2017)渝0117执882号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张安国审判员  郭明均审判员  尹晓华二〇一七年十二月二十日书记员  舒莎琳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8603号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码：91350800052313789D。负责人修兴华，行长。被告：陈建成，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：黄桂娜，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告陈建成、黄桂娜金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行经本院于2017年12月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）