四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2814号原告：李莉，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区三苏大道102号3楼。注册号：511402000016629。法定代表人：彭聪麟。被告：四川省金硕泓能源投资有限公司，住所地眉山市东坡区三苏大道102号3楼。注册号：511402000047369。法定代表人：彭尔明。原告李莉与被告四川省眉山艺精芒硝有限公司(以下简称“芒硝公司”)、四川省金硕泓能源投资有限公司（以下简称“金硕泓公司”）、中机眉山再生能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中李莉申请撤回对中机眉山再生能源有限公司的起诉，本院依法予以准许。于2017年12月20日公开开庭审理了本案。李莉，金硕泓公司的法定代表人彭尔明到庭参加了诉讼。芒硝公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令芒硝公司、金硕泓公司共同返还借款本金304272元，并按约定利率支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，芒硝公司法定代表人彭聪麟及其夫妻彭尔明称因公司引进垃圾焚烧发电项目需要资金，向李莉借款304272元至今未归还。垃圾焚烧发电项目系金硕泓公司与中机国能清洁能源有限公司共同出资成立的中机眉山再生能源有限公司的项目，该项目现已投入运营。金硕泓公司系芒硝公司出资，由彭尔明担任法定代表人成立的公司。被告芒硝公司未作答辩。被告金硕泓公司辩称，本案借款与其无任何关系，不应承担还款责任。另认为，芒硝公司未支付的利息应在法律规定范围内予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李莉提交了芒硝公司出具的收款凭证、银行卡交易明细、利息结算单、领款单、中国农业银行信贷管理系统网页打印件等证据。金硕泓公司对李莉提交的证据真实性均无异议但认为与金硕泓公司无关，芒硝公司未到庭发表质证意见，故本院对前述证据依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月30日，芒硝公司向李莉借款23万元，李莉通过银行转账于2013年8月30日向芒硝公司支付借款23万元。借款初期双方约定按月利率2%支付利息，芒硝公司向李莉支付了截止2014年10月30日14个月的利息共计6.44万元。后双方约定将借款利率调整为月利率3%，芒硝公司按月利率3%支付至2014年年底2个月利息共计1.38万元。2015年1月至2015年8期间9个月未支付利息，李莉提交的《利息计算单》载明2015年1月1日至2015年8月30日按年利率36%应付利息5.52万元，2015年12月8日支付3万元后尚欠利息2.52万元，李莉提交的《借款利息计算单》显示该2.52万元自2015年9月开始按年利率36%计算利息至2016年8月30日的复利为9072元。2015年8月28日，芒硝公司返还李莉借款本金13万元；2016年8月13日，芒硝公司返还李莉借款本金7万元，尚欠本金3万元。李莉提交的《借款利息计算单》载明尚欠本金10万元，2015年8月14日至2016年8月13日按年利率36%应付利息3.6万元，本息合计13.6万元，2016年8月13日付本金7万元；前期欠息2.52万元按年利率36%计算2015年8月30日至2016年8月30日期间的利息共计9072元。前两项累计应付本息170272元，扣减已付本金7万元，尚欠10272元，芒硝公司于2016年8月30日向李莉出具《四川省眉山艺精芒硝有限公司收款凭证》载明尚欠李莉借款10272元。2015年12月8日，芒硝公司再次向李莉借款15万元，李莉向中国农业银行贷款15万元并委托中国农业银行直接将15万元支付给金硕泓公司法定代表人彭尔明，双方约定按月利率3%支付利息，李莉支付借款后，芒硝公司从未支付利息也未返还过本金。李莉提交的2016年11月14日《借款利息结算单》载明借款本金15万元，2015年12月8日至2016年12月7日按年利率36%应付利息5.4万元，本息合计20.4万元。2016年12月8日芒硝公司向李莉出具《四川省眉山艺精芒硝有限公司收款凭证》载明尚欠李莉借款20.4万元。本院认为，本案争议焦点为：一、金硕泓公司是否应承担还款责任；二、借款本金数额及利息标准分别是多少？一、金硕泓公司是否应承担还款责任。金硕泓公司法定代表人彭尔明陈述其虽经办了芒硝公司向李莉借款事宜，且代芒硝公司收取出借资金，但其行为代表芒硝公司，借款后芒硝公司向李莉出具了债权凭证，故金硕泓公司不应承担讼争借款还款责任。本院认为，债权凭证载明的借款人仅有芒硝公司，李莉未提交证据证实金硕泓公司应承担还款责任，即便金硕泓公司与芒硝公司之间存在关联或投资关系，但芒硝公司与金硕泓公司为独立的法人主体，故李莉要求金硕泓公司承担讼争借款共同还款责任的请求不成立，本院依法不予支持。二、借款本金数额及利息标准分别是多少。李莉实际向芒硝公司交付了借款本金38万元，芒硝公司返还了部分借款本金并支付了部分利息，双方借款合同合法有效并已实际履行。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证确认芒硝公司尚欠李莉借款本金304272元，但双方约定的前期利率为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，本院应对双方约定超过前述规定保护范围的本金和利息依法予以扣减。根据本案借款本金构成和芒硝公司还本付息实际情况，分段计算如下：（一）其中23万元借款本金及后期利息。1.至2015年8月本金金额。2015年8月芒硝公司返还借款本金13万元后，双方经结算将尚欠本金10万元和前期未付利息2.52万元计入本金，并自2015年9月起以本金12.52万元为基数，按年利率36%计算利息。其中前期利息2.52万元计算标准为年36%，按年24%计算应为1.68万元，故至2015年8月借款本金应调整为11.68万元。以最初借款本金23万元为基础按年利率24%计算至2015年8月的利息与最初借款本金之和为34.04万元，减去芒硝公司已返还的本金13万元和已支付的利息10.22万元后为23.82万元。前述认定的本金11.68万元未超出该本息之和，故本院认定2015年8月该笔借款本金为11.68万元。2.至2016年8月本金金额。2016年8月芒硝公司返还本金7万元后，双方经结算将前期借款本息之和计入后期本金，确认自2016年8月30日起以本金10.0272万元为基数按年利率36%计算利息。其中本金为11.68万元（2015年8月本金）-7万元（2016年8月返还）=4.68万元，其余为前期利息=10.0272万元（本息和）-4.68万元（本金）=5.3472万元，该利息按年利率36%计算，按年利率24%计算为3.5648万元，故至2016年8月本金金额为前期本金4.68万元+前期利息（未超出年24%部分）3.5648万元=8.2448万元。以2015年8月借款本金11.68万元为基础按年利率24%计算至2016年8月的利息与2015年8月借款本金之和为14.4832万元，减去芒硝公司已返还的本金7万元后为7.4832万元。前述认定的本金8.2448万元超出该本息之和7.4832万元，对计入本金中超出部分的数额应于扣减，故本院认定2016年8月该笔借款本金为7.4832万元。综上，芒硝公司应返还李莉该笔借款本金7.4832万元。李莉主张按约定利率年36%支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，芒硝公司应自2016年8月30日起按年利率24%支付利息至清偿之日。（二）其中15万元借款本金。2015年12月8日出借15万元后，芒硝公司未支付利息也未清偿本金，双方于2016年12月8日将前期利息（年36%）计入本金后确认欠款本金为20.4万元，超出法律保护范围，根据前述司法解释规定，前期借款本金与按年利率24%计算利息之和为18.6万元。以最初借款本金15万元为基础按年利率24%计算至2016年12月8日的利息与最初借款本金之和为18.6万元，前述借款本金未超出该范围，故本院认定该笔借款至2016年12月8日的借款本金为18.6万元。芒硝公司应当自2016年12月8日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。综上，芒硝公司还应返还李莉借款本金26.0832万元并自本金结算之日起按年利率24%支付利息。芒硝公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川省眉山艺精芒硝有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李莉借款本金26.0832万元并按年利率24%支付利息至清偿之日（其中7.4832万元自2016年8月30日起算利息，其中18.6万元自2016年12月8日起算利息）；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，由原告李莉负担837元，由被告四川省眉山艺精芒硝有限公司负担5027元；公告费600元，由被告四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李光毅审 判 员  程 虹人民陪审员  程 勋二〇一七年十二月二十日书 记 员  沈 锐