wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1252号被执行人：邹长城，男，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行邹长城盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金1,000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十二日书记员 曹莹颖
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1309号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行。住所地：四川省彭州市天彭镇大北街150号。负责人：王雪英，职务：支行行长。被执行人：晏治成，男，1957年3月21日出生，住四川省成都市金牛区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行与晏治成金融借款合同纠纷一案中（执行标的为3388252.5元，已执行171951元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨宁锋
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初3393号原告：温兴顺，男，1966年11月14日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人:吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：叶其强，男，1968年10月8日出生，汉族，住霞浦县。被告：张榕凤，女，1969年6月4日出生，汉族，住霞浦县。共同委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。本院在审理原告温兴顺与被告叶其强、张榕凤财产损害赔偿纠纷一案中，温兴顺于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，温兴顺以补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温兴顺撤回起诉。本案受理费2633元，由温兴顺负担。审判员 王 莹二〇一七年十二月二十日书记员 刘康玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4879号之一申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人杨永华。被执行人张勇被执行人张丹本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7769号民事判决，于2017年8月18日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行张勇、张丹追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张勇的车牌号为川XXXX**予以查封并扣押。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十二月二十日书记员  杨志科
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14040号之一原告：杨晓丰，男，1978年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：周萍，女，1991年3月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告杨晓丰诉被告周萍民间借贷纠纷一案中，杨晓丰于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对周萍的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，杨晓丰向本院申请撤回对周萍的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨晓丰撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费130元，合计155元（杨晓丰已预交），由杨晓丰负担。审判员 高 勇二〇一七年十二月十八日书记员 王海珠
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执31号申请执行人：杨奎,男,1982年9月6日生,住维西县保和镇兴维大道35号。被执行人：河南省信阳建筑总公司,住河南省信阳市新马路12号。组织机构代码证17688113-9。法定代表人：徐正军，系该公司总经理。被执行人：河南省信阳建筑总公司昆明分公司,住云南省昆明市西山区广福路云南红星广场商业区7号楼15层1211号。组织机构代码证59933538-3。法定代表人：向兵，系该公司总经理。本院在执行杨奎与河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司昆明分公司劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，查明被执行人河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司昆明分公司均无银行存款信息、无车辆登记信息，被执行人在本院辖区均无办公机构和办公场所，无可供执行财产。后经申请人提供的信息，本院到昆明分公司住所地进行调查后，发现该地址无公司办公情况。现本院穷尽执行手段也无法查找被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产信息并认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执31号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月十八日书记员  李志忠
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初1404号原告：黄某，女。原告：叶某1，女。原告：叶某2，女。原告：叶某3，男。上列原告共同委托代理人：钟志武，男，广东竟方律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：马启高，男，广东竟方律师事务所律师。被告：叶某4，男。委托代理人：江泽萍（系叶某4妻子），女。被告：叶某5，男。原告黄某、叶某1、叶某2、叶某3诉被告叶某4、叶某5继承纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟志武、马启高及被告叶某4的委托代理人江泽萍、被告叶某5到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告黄某的丈夫叶X于2000年起承包经营深圳宝安（龙川）产业转移园区内的山地，因山地被征收，现有征收补偿款6800047元尚未领回，原、被告因该笔补偿款的产生析产纠纷。原告认为，根据《婚姻法》、《继承法》的有关规定，该笔补偿款应由原告黄某分割一半，剩余一半由原被告六个人平分，即四原告共同分得补偿款5666705.8元。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院判决：1、四原告共同获得尚未分配的6800047元征地补偿款中的5666705.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶某4辩称，之前缺乏法律意识，以为涉案的补偿款只有子女有份，没有考虑原告黄某的份额，后咨询法律人士，同意原告的诉讼请求。被告叶某5，对原告的诉状中的事实无异议，同意原告的诉请分配家产。经审理查明，原告黄某与其丈夫叶X共生育五个子女，分别是叶某5、叶某2、叶某1、叶某4、叶某3。2000年11月18日，叶X与龙川县××云镇人民政府签订了一份《承包种养用地合同书》，合同主要约定，由叶文朋租用瓜园坪背兵房山地，四至界址为东至四队山小山圹坑，西至老五队山小崩岗，南至路水沟，北至本山腰村道。山地面积为57亩。租用期限为三十年。2000年12月31日，叶X又与龙川县××云镇人民政府签订了一份《承包种养用地合同书》，合同主要约定，由叶X租用瓜园坪山地，四至界址为东至是本山山腰村道，西至本山公路面上，南至与新圩村山交界，北至与部队兵房屋侧。山地面积为23亩。租用期限为三十年。2014年2月22日，叶X去世。其生前未立有遗嘱。2017年叶X租用的上述山地被政府征收，获得土地、地上建筑物、青苗等项目补偿款共计19300000元及房屋安置地。该笔补偿款分两次划拨。2017年7月25日，政府第一次划拨补偿款12499953元。该款已由原告及被告分配完毕。第二次划拨补偿款6800047元现已下拨到龙川县××云镇人民政府账户。由于被告叶某4与他人的存在民间借贷纠纷，该款于2017年10月12日被龙川县人民法院冻结了4481500元。原、被告因征地补偿款中的6800047元分割产生纠纷，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，要求对征地补偿款中的6800047元进行分割。上述事实有《承包种养用地合同书》、协议书、龙川县登记镇东山村民委员会证明、龙川县人民法院（2017）粤1622民初1163-1号民事裁定书、协助执行通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案是继承人之间因被继承人叶X生前承包山地被征收后的部分补偿款发生的纠纷，应定性为继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，本案涉案的山地、青苗、地上建筑物等是原告黄某与叶文朋在夫妻关系存续期间承包和修建，山地被征用后，该笔征地补偿款应归原告黄某与叶X共同所有。未分配的征地补偿款6800047元的一半3400023.5元为原告黄某所有。另一半3400023.5元为叶X所有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第4条：“承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿。其价额作为遗产。”本案中，叶X生前未立有遗嘱，根据上述的规定，未分配的征地补偿款6800047元的一半3400023.5元为叶X的遗产。其该部分遗产由其第一顺序继承人配偶原告黄某及5个子女平均共同继承，每人应继承份额为566670.58元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第4条之规定，判决如下：一、未分配的征地补偿款6800047元的一半3400023.5元归原告黄某所有。二、未分配的征地补偿款6800047元的另一半3400023.5元由原告黄某、叶某1、叶某2、叶某3、被告叶某4、叶某5各继承566670.58元。本案受理费59400元，适用简易程序审理减半收取29700元，由原告负担19800元，由被告负担9900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 原智朋二〇一七年十二月二十八日法官助理 吴素花书 记 员 吴志良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0903执行第611之一号申请执行人张鹏，男，汉族，1968年8月7日出生，住沧州市新华区。被执行人李大伟，男，汉族，1981年9月1日出生，住沧州市新华区南环东路沧县。本院（2015）冀0903民初279号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人李大伟的相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院以依法告知申请执行人上述执行行为，申请执行人亦同意终结本次执行程序，现该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）冀0903民初279号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人李大伟有可供执行的财产后恢复原执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  胡树宏审判员  胡金宇审判员  韩 非二〇一七年十二月十九日书记员  王 健合议庭笔录申请执行人张鹏，男，汉族，1968年8月7日出生，住沧州市新华区解放东路九中前街家属楼4栋2单元102号，身份证号码：130902196808070916。被执行人李大伟，男，汉族，1981年9月1日出生，住沧州市新华区南环东路沧县交通局家属院南环东路56号，身份证号码：130921198109013216。本院（2015）冀0903民初279号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人李大伟的相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院以依法告知申请执行人上述执行行为，申请执行人亦同意终结本次执行程序，现该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，承办人认为：终结本院（2015）冀0903民初279号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人李大伟有可供执行的财产后恢复原执行。胡树宏：同意胡金宇：同意韩非：同意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事裁定书（2017）内2527民初1058号原告：吕润平，男。原告：杨利明，男。被告：内蒙古拓普瑞种业有限责公司。法定代表人：王德民，系该公司经理。本院在审理原告吕润平、杨利明诉内蒙古拓普瑞种业有限责公司劳务合同纠纷一案中，原告吕润平、杨利明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕润平、杨利明撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），由原告吕润平、杨利明负担。审判员扈艳丽二〇一七年十二月十八日书记员张萌萌太仆寺旗人民法院民事裁定书（2017）内2527民初1058号原告：吕润平，男。原告：杨利明，男。被告：内蒙古拓普瑞种业有限责公司。法定代表人：王德民，系该公司经理。本院在审理原告吕润平、杨利明诉内蒙古拓普瑞种业有限责公司劳务合同纠纷一案中，原告吕润平、杨利明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕润平、杨利明撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），由原告吕润平、杨利明负担。审判员扈艳丽二〇一七年十二月十八日书记员张萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执3698号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：曹连民，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。聊城市国土资源局于2016年12月28日作出聊国土资罚字[2016]144号行政处罚决定书，于2016年12月29日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月8日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的17204平方米（折合25.81亩）土地处以每平方米20元罚款，共计344080元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]144号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年十二月二十八日书记员  许正一
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1589号申请人:遂宁泰盛房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人黄伟生。被执行人:朱超群，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:吴先长，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司与朱超群、吴先长商品房预售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  龚 茂
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执412号之一申请执行人：卢家初，男，1980年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县柳桥镇。被执行人：韩再福，男，1964年8月22日出生，汉族，浙江省临海市人，现住浙江省临海市。本院在执行（2017）琼9023执412号申请执行人卢家初申请执行被执行人韩再福劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的（2017）琼9023民初160号民事判决书，被执行人韩再福应向申请执行人支付工资款人民币103000元，支付案件受理费500元，共计103500元及利息，向本院缴纳执行费1452.5元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。本院扣划被执行人存款人民币3238.23元，已查封被执行人名下车牌号为浙XXX**的丰田牌机动车一辆，但本院查找不到该车。本院通过法院查控系统查询被执行人韩再福名下无存款、无工商登记、无证券、无其他车辆、无互联网银行账户，本院已冻结被执行人部分银行账户。截止2017年12月27日被执行人韩再福已偿还欠款3238.23元，未履行欠款101714.27元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  王春庆二〇一七年十二月二十七日法官助理  李 波书 记 员  周 勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1816号之一申请执行人：赵斌华，男，1971年3月1日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：邓炜琪，男，1973年4月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：丁红丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住南昌市。本院于2017年5月17日作出的（2015）东民初字第3190号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邓炜琪、丁红丽归还申请执行人赵斌华借款70万元，并支付利息（以借款70万元为基数，按年利率24%从2014年8月8日起计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费合计15020元、执行费9550元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月15日立案执行。本院在审理过程中，于2015年12月30日在南昌市房管局对登记在被执行人邓炜琪、丁红丽共有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋办理了查封手续。本院在执行过程中，上述房屋系被执行人及其家属唯一住房故暂不宜法处置，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人邓炜琪、丁红丽有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人邓炜琪、丁红丽短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第3190号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71161号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：吴振东，男，1987年02月07日出生，住广东省中山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴振东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金85617.79元、利息20466.32元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85617.79元、利息20466.32元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千六百一十七元七角九分、利息二万○四百六十六元三角二分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元由被告吴振东负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴振东于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1551号上诉人（原审被告）：肖兴春，女，生于1972年4月3日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。上诉人肖兴春因与被上诉人武胜县景宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照肖兴春确认的送达地址通过法院专式方式向其邮寄送达了开庭传票，肖兴春于2017年12月8日签收后，未到庭参加诉讼且未提供不出庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖兴春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖兴春负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年十二月十八日书记员  彭 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6451号原告树旭红，女，1966年2月16日出生，住所地在江苏省盐城市。被告周宏祥，男，1964年12月16日出生，住所地在盐城市亭湖区。被告梁正英（系周宏祥之妻），女，1972年10月1日出生。原告树旭红与被告周宏祥、梁正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告树旭红、被告周宏祥到庭参加诉讼。被告梁正英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告树旭红诉称：被告因经营需要向原告分两次借款合计15万元，借款时间分别为2015年8月9日借款5万元本金，并约定按月息1.5%计息。2015年8月10日借款10万元。后经原告多次催要，被告以种种借口搪塞拖延不还，近几个月被告一直失联无法沟通。原告无奈遂诉至法院，请求法院依法判令：被告归还原告人民币15万元，并承担从2015年8月10日起至实际履行之日止的利息。被告周宏祥辩称：我借款是事实，借条是我本人书写，对欠条所载明的欠款数额无异议。我支付原告利息截止日期为2016年7月。被告梁正英未答辩。经审理查明：被告周宏祥与被告梁正英系夫妻关系。2015年8月9日，被告周宏祥向原告树旭红出具借条一份，载明：“今借到树旭红人民币五万元整（￥50000），由树旭红手机转入，月息按1.5%计算”。次日，被告周宏祥再次向原告树旭红出具借条一份，载明：“因经营需要，今借到树旭红现金人民币壹拾万元整（￥100000），利息按年息20%计算；注：原2013年9月13日的壹拾万元借条作废”。庭审中，被告周宏祥对上述两笔借款的数额和利息的约定表示认可。借款的归还情况为：1、借款5万元中，被告周宏祥归还该笔借款的利息至2016年8月9日；2、借款10万元中，被告周宏祥共支付两次利息，计3500元。后因被告周宏祥、梁正英未能还款，原告树旭红遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告周宏祥向原告树旭红借款有其向原告出具的借据以及其庭审中对借款事实的认可，应当认定双方债权债务关系成立。被告周宏祥与被告梁正英系夫妻关系，被告周宏祥向原告树旭红借款日期发生在关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告梁正英负有共同偿还借款的义务。双方在借条中虽未书面约定还款期限，但被告周宏祥、梁正英经原告合理催要后未能还款，故被告周宏祥、梁正英应承担相应的还款责任。对于利息的承担，因双方约定的月利率、年利率不违反相应的法律规定，故被告周宏祥、梁正英应当根据借条的约定承担还款并支付借款利息的义务。关于被告周宏祥辩称，欠款利息已归还。因被告周宏祥不能提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏祥、梁正英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告树旭红借款人民币15万元并承担相应的利息（其中本金5万元，从2016年8月10日起至实际偿还之日止按年利率18%承担欠款利息；本金10万元，从2015年8月11日起至实际偿还之日止按年利率20%承担欠款利息，但应扣减已支付的利息3500元）。二、驳回原告树旭红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650，依法减半收取825元，由被告周宏祥、梁正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  阮烯二〇一七年十二月十一日书记员  陈陶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10369号原告：吴国文,男,汉族，1946年11月2日出生,住苏州市吴江区。被告：李声林,男,汉族，1963年6月15日出生,住苏州市吴江区。原告吴国文与被告李声林关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，后由于被告李声林下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴国文到庭参加诉讼,被告李声林经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金131000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告李声林以承包公路绿化养护工程需资金为由向原告借款131000元，一直未能归还。原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李声林未作答辩。经审理查明，被告李声林以承包公路绿化养护工程需资金为由多次向原告吴国文借款。2015年5月5日，李声林、李建某向吴国文出具借条一份，借条载明：今借吴国文现金10万元。2015年10月15日，李声林向吴国文出具借条一份，借条载明：今借吴国文现金2万元。2016年2月6日，李声林向吴国文出具借条一份，借条载明：今借吴国文现金5000元。2016年3月13日，李声林向吴国文出具借条一份，借条载明：今借吴国文现金6000元。另查明，2017年2月15日，吴国文以李声林、李建某为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求李声林、李建某归还其借款231000元，案号为(2017)苏0509民初2172号。在该案审理过程中，吴国文撤回了对李声林的起诉，与李建某达成了调解协议，协议主要内容：李建某于2018年1月30日前返还吴国文借款100000元。本院(2017)苏0509民初2172号民事调解书对以上调解内容进行了确认。以上事实，有原告提供的借条、本院(2017)苏0509民初2172号民事调解书以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴国文与被告李声林之间借款合同依法成立并有效。被告在出具给原告的借条上未约定还款期限，在原告催讨后被告理应及时归还，被告拖欠借款不还，构成违约。原告有权要求被告返还借款本金131000元。被告李声林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李声林于本判决生效之日起十日内归还原告吴国文借款本金131000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告李声林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年十二月十三日书记员周晓景
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6712号原告：阮仁华，男，1954年1月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。被告：沈杨，男，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告阮仁华与被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仁华的委托诉讼代理人苏明浩，被告沈杨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。阮仁华诉称：1、判令被告立即偿还借款人民币800000元整并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月16日至2017年1月29号期间，沈杨以资金周转为由，向阮仁华借款合计800000元，其中430000元为沈杨代阮仁华收取的出租车租金和押金，未交还给阮仁华而直接借用，沈杨收款后向阮仁华出具借条、欠条记载借贷事实。后经阮仁华多次催要，沈杨均没有按照约定履行还款义务。综上所述，阮仁华与沈杨之间借贷事实清楚，证据确凿充分，沈杨依法应该偿还阮仁华的借款并支付利息。阮仁华为维护自身合法权益，现特依法向人民法院提起诉讼，请求法院进一步查清事实，依法支持阮仁华的诉讼请求。沈杨辩称，对其出具的2017年1月29号欠条属于向阮仁华的借款并无异议，对欠条中载明的出租车租金330000元有异议，因在出具本欠条之前其已经向阮仁华支付过部分租金，实际没有欠阮仁华330000元，出租车押金100000元应该包括在租金330000元内。330000元是阮仁华算出来的，当时阮仁华找沈杨打条子的时候，情绪比较激动，沈杨没有仔细看，欠条内容及沈杨签名是其本人书写。对于其他借款均无异议。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的沈杨分别于2005年4月16日、5月14日、8月24日、2009年5月向阮仁华借款60000元、40000元、70000元、200000元总计370000元，上述借款均未约定还款期限及借款利率等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：阮仁华提交欠条一份，证明沈杨、张勤自2012年10月至2017年1月间总计欠阮仁华出租车租金330000元，出租车押金100000元；沈杨对欠条真实性不持异议，但认为欠条中的出租车租金330000元系阮仁华单方计算并已支付部分租金，且100000元出租车押金应当包含在该330000元内。本院认为，沈杨对于欠条的内容及沈杨签名系其本人书写并无异议，其作为完全民事行为能力人应当知晓签字对外代表的法律意义及签字之后应当承担的法律后果，其主张给付款项发生在欠条出具之前，但并未提供相应的证据予以证实，且支付部分款项之后仍出具330000元的欠条不符合常理，故本院对其主张已支付过部分租金的抗辩理由不予采信。此外，沈杨主张100000元出租车押金应当包含在该330000元内，从阮仁华提交的欠条书写内容来看，并没有该含义，沈杨也未提供相反证据予以反驳，故本院对其该抗辩理由亦不予采信。对2017年1月29日欠条明确的沈杨尚欠阮仁华430000元，本院予以确认。以上事实有阮仁华提交的借条、收条、欠条、银行流水及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈杨对于2017年1月29日欠条中的款项系其向阮仁华的借款并无异议，阮仁华提交的借条、收条、欠条、银行流水可以证实双方之间存在借贷法律关系，本院予以确认。对于阮仁华主张沈杨偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方并未约定还款期限及借款利率，阮仁华主张沈杨支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告阮仁华借款本金800000元并支付利息（自2017年9月25日起，以800000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金实际情清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5900元，由被告沈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年十二月十二日书记员  刘文文附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8485号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：刘学成,男,1989年10月3日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘学成、中国农业银行股份���限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1170号之三申请执行人：胥传军，男，1972年6月7日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人：茆中临，男，1971年2月24日生，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市。被执行人：江苏诚烽资产经营管理有限公司，住所地盐城市盐马路9号。法定代表人：徐仕，该公司董事长。关于申请执行人胥传军与被执行人茆中临、江苏诚烽资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年4月27日向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2017年3月6日指定本院执行，本院于2017年9月18日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江苏诚烽资产经营管理有限公司所有的位于盐城市盐马路*号的房地产，第二次拍卖仍然流拍，申请执行人申请以本次拍卖所订的保留价274万元抵债，后双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  蔡 力代理审判员  郑春水二〇一七年十二月十一日书 记 员  王军勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执675号申请执行人：张文斌，男，1964年7月24日生，住开原市。等十八申请执行人。被执行人：陈学明，男，1973年6月30日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人张文斌等十八位申请执行人与陈学明劳务合同纠纷执行一案，经查被执行人陈学明暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月五日书记员  宋春生
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14805号	刘磊：	你与李亚响借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4545民事判决书已发生法律效力。申请执行人李亚响于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274937940	特此通知	二〇一七年十二月十八日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执297号申请执行人雷军玲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。被执行人合阳县翊东有限责任公司，住陕西省合阳县黄河路41号。法定代表人郝荣线，该公司总经理。申请执行人雷军玲与被执行人合阳县翊东有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0524民初824号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县翊东有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷军玲于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益5198.5元，并承担诉讼费25元。本院受理后，在执行中，经查被执行人合阳县翊东有限责任公司因经营管理不善，对外负债很多，目前无可供执行财产，申请执行人同意协调解决并向本院提出撤回本次执行申请，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执297号案件的执行。待发现被执行人合阳县翊东有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人雷军玲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一七年十二月十四日书记员  王晓东
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审228号申请执行人:珠海市交通运输局，住所地：珠海市梅华西路62号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人：阳江市江海船务有限公司。住所地：阳江市九眼塘路**号。法定代表人：关榜分。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2017年1月23日对被申请执行人阳江市江海船务有限公司作出的粤珠交罚〔2017〕00518号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院2017年12月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”，本案中，申请执行人仅向被申请执行人工作人员填报的地址“广东省遂溪县江洪镇永高村37号”邮寄了催告文书，在该次邮寄无法送达的情况下，便直接以公告形式送达催告文书，而没有向被申请执行人法人机构登记地址“阳江市九眼塘路21号”邮寄送达催告文书，申请执行人在未穷尽送达手段的情况下，采取公告方式进行送达，不符合法律规定，不能视为申请执行人在申请人民法院强制执行前，已催告当事人履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十六条第二款，并参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：不准予申请执行人珠海市交通运输局强制执行其粤珠交罚〔2017〕00518号《行政处罚决定书》的申请。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年十二月二十五日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14556号	屈长海、郑州新兴汽车销售有限公司：	你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院于作出的（2005）金民二初字第930号及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274864983	特此通知	二〇一七年十二月十五日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙03刑终187号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小敏，男，1974年10月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年2月26日被继续取保候审，同年10月19日被逮捕，2017年11月30日被取保候审。辩护人李宏飞，浙江利群律师事务所律师。辩护人盛少林，浙江诚鼎律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王小敏犯非法经营罪，于2016年12月27日作出(2016)浙0382刑初2002号刑事判决。王小敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人王小敏及其辩护人李宏飞、盛少林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，李某1原在浙江省乐清市柳市镇翔金垟村翔金路19号店面经营烟酒店，并持有烟草专卖零售许可证(个体)，经营者为李某1，有效期自2010年11月18日至2015年1月30日止。2012年2月1日，被告人王小敏从李某1处租得该处店面，取名“微利烟酒商行”，从事烟酒销售。此后王小敏在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，使用李某1的烟草专卖零售许可证，陆续向温州市烟草公司乐清分公司购买总价值为2433690.2元的卷烟进行销售，直至2015年12月14日被查获。现场查获未销售香烟共计57个品种654.5条。经浙江省烟草专卖局鉴定，654.5条香烟中601条为真烟，价格为191305元，53.5条为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格为18794元。期间，王小敏于2013年将个体工商户字号变更登记为“乐清市柳市凯恒烟酒商行”，经营者仍为李某1。2015年1月5日，因李某1的烟草专卖零售许可证即将到期，王小敏又以李某1名义向乐清市烟草专卖局申请字号变更及延续，将烟草专卖零售许可证上的字号更改为“乐清市柳市凯恒烟酒商行”。2015年5月20日，王小敏以李某1名义经营期间，因收购卷烟，未在当地烟草专卖公司进货，致李某1被乐清市烟草专卖局行政处罚。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以非法经营罪判处被告人王小敏有期徒刑五年，并处罚金5万元；暂扣于乐清市烟草专卖局的654.5条真假卷烟，予以没收。王小敏上诉称，(1)一审判决认定事实、适用法律错误。本案系有证经营，经营主体为乐清市柳市凯恒烟酒商行，该商行持有烟草专卖零售许可证，只是商行负责人为李某1，故认定王小敏无证经营错误。(2)王小敏持证经营行为不具有社会危害性。除查获假烟外，王小敏都是持证向烟草公司进货，没有扰乱市场秩序和社会危害性，不构成非法经营罪。王小敏的辩护人提出，(1)一审判决适用法律错误。刑法规定的非法经营罪必须以违反国家规定为前提，违反国家规定要严格解释，一审判决以烟草专卖部门规章为国家规定，与立法本意不符。（2）本案系企业(字号)名称以及负责人(经营者)姓名等登记事项变更，属于其他登记事项发生改变，通过变更登记处理。(3)王小敏于当天晚上被烟草部门工作人员带走后，直到次日下午才移交给公安机关，烟草部门在行政执法中违反法律规定限制王小敏人身自由，也使王小敏失去投案机会，可以认定王小敏有自首情节。即便王小敏的行为构成非法经营罪，也应减轻处罚并适用缓刑。温州市人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分。(1)王小敏借用李某1的烟草零售许可证从事烟草经营活动，属于无证经营；即便后来王小敏以李某1的名义对烟草零售许可证进行变更，起了个字号，仍属于李某1个人经营，不影响王小敏无证认定。(2)烟草专卖法第3条规定，国家对烟草销售实行烟草专卖许可证制度。王小敏未经许可从事烟草销售的行为违反烟草专卖法规定，属于违反国家规定。(3)王小敏系被动归案，主观上又认为其行为无罪，不构成自首。(4)王小敏使用李某1的烟草零售许可证从事烟草销售，社会危害性较典型无证经营小，在法定刑起点量刑仍然偏重，建议在法定刑以下判处刑罚。经二审审理查明，一审判决认定本案事实清楚。相关事实有证人李某1、李某2、宋某的证言，租赁协议、合伙协议、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、移送清单、说明、证据先行登记保存批准书、烟草专卖零售许可证、送货清单签收表、银行账单、进货明细、烟草专卖局检查零售户材料、情况说明、卷烟鉴别检验报告、烟草专卖品价格证明表、乐清市烟草专卖局行政许可卷宗材料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及上诉人王小敏的原供述等证据证明。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人王小敏违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证经营烟草专卖品，经营数额200余万元，其行为已构成非法经营罪。王小敏和李某1系两个不同的经营主体，王小敏经营卷烟不能使用李某1的烟草专卖许可证，也不能通过变更登记将李某1的烟草专卖许可证变更登记自己名下，而应当重新申办烟草专卖许可证。现王小敏本人没有取得烟草专卖许可证经营卷烟，属于无证经营。烟草专卖法规定国家对烟草销售实行专卖许可制度，未经许可经营烟草专卖品违反烟草专卖法的规定，即违反国家规定。王小敏系被动归案，其行为不构成自首。故王小敏及其辩护人提出王小敏的行为不属于无证经营，也没有违反国家规定，其行为构成自首的意见，均与法律规定不符，本院不予采纳。王小敏无证经营卷烟数额虽然高达200余万元，但这些卷烟均来自烟草专卖部门，且自身也符合取得烟草专卖零售许可证条件，社会危害性小，可以认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。一审判程序合法，定罪准确，但量刑不当，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382刑初2002号刑事判决主文第二项，即暂扣于乐清市烟草专卖局的654.5条真假卷烟，予以没收。二、撤销浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382刑初2002号刑事判决主文第一项，即被告人王小敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。三、上诉人王小敏犯非法经营罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林丽姿
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00562号申请执行人：罗成荣，男，1957年出生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处。被执行人：重庆宇晨房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道东侧，组织机构代码66087656-9。法定代表人：洪大勇，董事长。被执行人：重庆宏业建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道，组织机构代码20379715-2。法定代表人：洪大勇，董事长。被执行人：洪大勇，男，1964年出生，汉族，住重庆市永川区。本院在申请执行人罗成荣与被执行人洪大勇、重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司的民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)渝五中法民初字第00214号民事调解书已发生法律效力。被执行人洪大勇、重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗成荣于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下无可供执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，鉴于现阶段被执行无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00562号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李纯赋
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1491号被执行人：徐清华本院在执行被执行人徐清华罚金执行一案中，因被执行人徐清华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执1491号案件的执行。待被执行人徐清华，有可供执行财产时，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月三十一日书记员 ：徐振邦
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1351号原告：高某某。委托代理人：王毅，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：王某某。被告：李某某。原告高某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人王毅、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某、李某某立即偿还原告借款20000元并从借款之日起到偿还之日时止按约定的月息一分二承担借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告王某某由被告李某某担保在原告高某某处借款20000元并约定利息为月息一分二、借款期限为一年，当日被告向原告书写了借据。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，二被告均拒绝履行还款义务，现原告诉至法院，要求二被告立即清偿借款及利息。被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。被告李某某辩称，自己不是担保人，而是引进人。经被告李某某介绍，被告王某某的丈夫曾在原告高某某处借款20000元。借款发生后，王某某的丈夫向原告书写了借据，后王某某的丈夫因病去世。2015年2月16日，原告高某某与被告王某某在王某某家中协商一致后更换了条据，被告王某某承诺由自己替丈夫偿还欠高某某的20000元借款并口头约定每年还5000元、四年内还完，当日被告王某某向原告高某某书写了欠条并约定利息为月息一分二，李某某作为证明人在欠条上签了自己的名字。原告高某某、被告李某某围绕各自的诉讼主张分别向本院递交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告王某某未向本院递交证据。根据本院确认的证据,结合庭前当事人的陈述并经法庭调查，本院认定案件事实如下：经被告李某某介绍,被告王某某的丈夫曾在原告高某某处借款20000元，后王某某的丈夫因病去世。2015年2月16日，原告高某某与被告王某某针对还款事宜协商一致后更换了条据,被告王某某向原告高某某出具欠条一份（欠条内容：欠条，今欠高某某两万元正（￥20000.00元正），利息壹分贰，王某某，2015年2月16日，李某某）,约定利息为月息，被告王某某口头承诺由自己替丈夫偿还欠原告高某某的20000元，李某某在欠条上签了自己的名字，后原告高某某索要欠款无果诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某某作为原债务人的妻子与原告高某某更换了原条据，向原告出具了欠条并口头承诺由自己替丈夫偿还欠原告高某某的20000元，原告高某某与被告王某某之间形成新的债权债务关系，现原告要求被告王某某偿还欠款20000元，本院予以支持；原告与被告王某某约定欠款利息为月息1.2%，符合法律规定，本院予以支持；被告李某某仅在欠条中的欠款日期下签了自己的名字，原告未提供其它证据证明被告李某某是该笔债务的债务人或保证人，现原告要求被告李某某承担还款责任，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告高某某人民币20000元及利息（利息自2015年2月16日起计算，到被告王某某实际履行完毕之日时止，利率按月利率1.2%计）；二、驳回原告高某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红审 判 员  戴乐丫人民陪审员  王世荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  豆海刚
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0802民初1304号原告矫某某，现住西市。委托代理人李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区金牛山大街西4号。负责人林继维，系该行行长。委托代理人刘莉，现住西市。委托代理人关永衡。被告中国人民银行营口市中心支行，地址营口市站前区渤海大街***号。负责人王振勇，系该行行长。委托代理人刘旭，系辽宁海润律师事务所律师。案由：名誉权纠纷。本院在审理原告矫某某诉被告中国工商银行股份有限公司营口分行、中国人民银行营口市中心支行名誉权权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫某某撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年十二月十八日书 记 员  齐 济
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0481执114号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行罗某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。特此通知二〇一七年十二月二十八日
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4106号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：杨恒芝，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与杨恒芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2644号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层被执行人：宁国市建堡五金制造有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区南山园区竹峰路；被执行人：戚红卫,男,1968年9月11日出生,住安徽省宁国市经济技术开发区（宁国市建堡五金制造有限公司院内）本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫债权转让合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第01026号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5153号之一原告：林海萍，女，1975年8月31日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶辉，辽宁法大律师事务所律师。被告：刘少聪，男，1985年8月13日生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王世英，男，住大连市沙河口区。本院于2017年9月4日立案受理了原告林海萍诉被告刘少聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一七年十二月一日书记员 王志伟
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执180号申请执行人：高福雷,男,1972年11月28日出生。申请执行人：吕改连,女,1971年2月2日出生。被执行人：张付江,男,1974年1月13日出生，汉族，山西省安泽县府城镇上掌村村民，现住安泽县府城镇西沟。本院在执行申请执行人高福雷、吕改连与被执行人张付江劳务合同纠纷一案中，2017年12月6日，申请执行人高福雷向我院提起撤回申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)晋1026执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年十二月六日书记员  张 亭
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初4517号原告杨永强。委托代理人韩金宏。被告康建东。被告韩陆军。本院在审理原告杨永强与被告康建东、韩陆军借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨永强撤回起诉。案件受理费3660元减半收取1830元，由原告承担。审判员  郭爱民二〇一七年十二月八日书记员  丁姣姣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保758号申请人：王国君，男,汉族，1970年3月27日出生,住成都市青羊区。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，汉族，生于1971年1月11日，住重庆市开州区。被申请人：周怡然，女，汉族，生于1984年11月8日，住重庆市开州区。被申请人：王庆莲，女.汉族，1938年3月28日出生，住重庆市开州区。被申请人：刘诚傲，男，汉族，生于1999年6月2日，住重庆市开州区。被申请人：刘哲源，男，汉族，生于2009年7月16日，住重庆市开州区。法定代理人：周怡然。本院审理申请保全人王国君与被申请保全人刘辉、周怡然、王庆莲、刘诚傲、刘哲源申请诉前财产保全一案中，申请人王国君以其与被申请人刘辉、周怡然、王庆莲、刘诚傲、刘哲源之间的民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，申请人王国君于2017年12月20日提交书面申请，要求本院驳回其对被申请人刘辉、周怡然、王庆莲、刘诚傲、刘哲源的财产保全的申请。经审查，本院认为申请人王国君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十二日书记员 陈雪梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执601号之三申请执行人胡祥义，男，1961年6月12日出生，汉族，住所地广西兴安县申请执行人王健军，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地广西兴安县被执行人唐仕坤，男，1971年3月19日出生，汉族，住所地重庆市开县本院于2017年8月14日立案执行胡祥义、王健军申请执行与唐仕坤建设施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）港民初字第642号民事判决书，被执行人唐仕坤应支付申请人胡祥义、王健军案款68734元，承担执行费931.01元。本院已执行0元,尚有68734元未执行,现因被执行人唐仕坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0602执601号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一七年十二月十八日书记员  苏 林
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢914号申请人:铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市北京中路505号,法定代表人：叶舟,机构代码：73302717-1。被执行人:朱小萍,女,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:夏梦奇,男,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人朱小萍、夏梦奇保证合同纠纷一案中，被执行人朱小萍、夏梦奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱小萍、夏梦奇价值3万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞金文二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。诉讼代表人：李智武，该行行长。被执行人：刘海云，男，1969年7月13日生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县。被执行人：刘长云，男，1966年8月15日生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县。被执行人：刘五子，男，1975年6月3日生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县。本院于2016年7月13日作出的（2016）赣0121民初1127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘海云应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息533.32元（利息算至2015年10月8日止）及该款自2015年10月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人刘长云、刘五子承担连带清偿责任。被执行人刘长云应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元利息533.32元（利息算至2015年10月8日止）及该款自2015年10月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人刘海云、刘五子承担连带清偿责任。被执行人刘五子应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000利息533.32元（利息算至2015年10月8日止）及该款自2015年10月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人刘海云、刘长云承担连带清偿责任。案件受理费2090元由被执行人刘海云、刘长云、刘五子承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人在工商、银行、证券、车辆、不动产部门的财产登记情况。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案申请执行人的债权未予执行。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢135号之一申请执行人：芜湖快展钢管租赁服务站,住安徽省芜湖市。法定代表人：魏国连。被执行人：泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司,住所地江苏省泰兴市河失镇。法定代表人：颜兵。本院在执行申请执行人芜湖快展钢管租赁服务站与被执行人泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人芜湖快展钢管租赁服务站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月二十五日书记员  王 秀
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更916号罪犯张为顺，男，1963年2月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人张为顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张为顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯张为顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张为顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张为顺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1715号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生，该公司总经理。委托代理人：张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：ＸＸＸ，男，1964年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告ＸＸＸ为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款105030.16元（其中本金100473.99元、零售利息1725.98元、分期手续费2640.53元、违约金135.79元、滞纳金53.87元，暂计至2017年1月18日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中华人民共和国信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××22,的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年2月8日，被告共透支消费本金100473.99元、零售利息1725.98元、分期手续费2640.53元、违约金135.79元、滞纳金53.87元，共计人民币105030.16元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告ＸＸＸ未到庭，未向法庭提供相关证据，也未对上述证据进行质证。经审理查明，2009年11月6日，被告ＸＸＸ向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第四条第2项约定：乙方（被告ＸＸＸ）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第五条第8项约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约另约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，每月计算一次，最低收费为人民币30元。经审查后，原告中信银行信用卡中心向被告ＸＸＸ发放了账号为40×××22的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年1月18日，累计拖欠透支本金100473.99元、零售利息1725.98元、分期手续费2640.53元、违约金135.79元、滞纳金53.87元，共计人民币105030.16元。被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告ＸＸＸ签订的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸＸ在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同，应予保护。被告ＸＸＸ持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等款项依约应予清偿，故对原告要求被告清偿透支本金100473.99元、零售利息1725.98元、分期手续费2640.53元、违约金135.79元、滞纳金53.87元，共计人民币105030.16元的请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡透支本金100473.99元、零售利息1725.98元、分期手续费2640.53元、违约金135.79元、滞纳金53.87元，共计人民币105030.16元。被告ＸＸＸ从2017年1月18日之后的利息以100473.99元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计算至实际付清之日止。上述款项逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案诉讼费2401元，保全费1046元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁大红人民陪审员  汪 洋人民陪审员  李 冰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  师丽锋
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0503执1107号申请执行人：天水麦积农村合作银行,住天水市麦积区。法定代表人：王军平，该行行长。被执行人东旭军,男,1982年11月21日出生,住天水市麦积区。被执行人李莉,女,1985年9月29日出生，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人天水麦积农村合作银行与被执行人东旭军、李莉借款合同纠纷一案中，因被执行人东旭军积极向申请执行人天水麦积农村合作银行还款付息，并与申请执行人天水麦积农村合作银行达成了新的和解协议，本案的执行标的已没有继续执行的必要。2017年12月12日申请执行人天水麦积农村合作银行向我院提出撤回执行的申请。经审查申请执行人天水麦积农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院(2017)甘0503执1107号案件中对被执行人东旭军、李莉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张岱鹏二〇一七年十二月十三日书记员  刘 旸
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执800号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。被执行人：刘秀红，女，1986年3月13日生，汉族，住乡宁县关王庙乡。被执行人：郭进龙，男，1975年2月19日生，汉族，住乡宁县西交口乡。被执行人：郭冯杰，男，1982年5月28日生，汉族，住乡宁县西交口乡。被执行人：郭六娃，男，1963年6月5日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀红、郭进龙、郭冯杰、郭六娃金融借款合同纠纷一案中，2017年9月20日向被执行人刘秀红、郭进龙、郭冯杰、郭六娃公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秀红、郭进龙、郭冯杰、郭六娃至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十五日书 记 员  卢和平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71152号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：吕彦芬，女，1974年01月04日出生，住吉林省长春市宽城区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吕彦芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金59643.13元、利息12596.68元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59643.13元、利息12596.68元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕彦芬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千六百四十三元一角三分、利息一万二千五百九十六元六角八分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元由被告吕彦芬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吕彦芬于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执264号之二申请执行人：冯照峻，男，1993年8月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人：苏瑞荣，女，1984年9月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人：黄江明，女，1975年4月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：农丕杰，男，1964年1月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：竺昌红，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省江陵县。本院在执行冯照峻、苏瑞荣、黄江明与农丕杰、竺昌红民间借贷纠纷一案中,于2017年9月10日、10月19日分别向被执行人竺昌红、农丕杰发出执行通知书，责令二被执行人收到通知之日起三日内向申请执行人支付345，166.33元及迟延履行期间加倍债务利息。通过扣划被执行人竺昌红的银行存款，已执行得款人民币31，495.03元。经向房地产、银行、车辆、工商等部门调查被执行人农丕杰、竺昌红的财产状况，除被执行人农丕杰所有的桂Ｆ×××××号牌小型汽车及桂Ｆ×××××号牌汽车外，未发现二被执行人有其他财产可供执行。现查明上述财产已被天等县人民法院查封。目前本案没有查控到可供执行的财产。申请执行人冯照峻、苏瑞荣、黄江明对本院的财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年十二月二十五日书记员  李成霞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2012号罪犯阿兰，男，197年出生，僾伲族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）西刑初字第268号刑事判决，以被告人阿兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人阿兰不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）云高刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月6日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿兰减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月13日起至2019年1月12日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71237号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：郑在上，男，1972年11月18日出生，住湖北省十堰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑在上（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金26778.27元、利息2821.73元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务���及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一��借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金26778.27元、利息2821.73元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被���应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑在上于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千七百七十八元二角七分、利息二千八百二十一元七角三分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元由被告郑在上负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郑在上于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
马尔康县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川3201刑更1号罪犯扎西列玛，男，1993年12月25日出生，藏族，农民，小学文化，四川省金川县人。现居住于四川省金川县观音桥镇斯玛都村一组047号。2017年3月15日，本院作出了（2017）川3201刑初3号刑事判决，以盗窃罪判处扎西列玛有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关金川县司法局于2017年12月6日向本院提出建议撤销对罪犯扎西列玛的缓刑，并移交了相关证据材料，本院依法受理后组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，社区服刑人员扎西列玛于2017年9月1日到观音桥镇司法所进行司法汇报后，于2017年10月未到司法所报到，观音桥镇司法所于2017年10月21日开始多次打电话催促其到司法所汇报情况，但其电话一直关机联系不上，经走访查找仍未果。观音桥镇司法所于2017年11月3日向观音桥镇派出所发函请求协助查找，并多次请求村两委、家属查找均未查找到扎西列玛下落。直至2017年12月1日，社区服刑人员扎西列玛已脱离监管超过一个月，观音桥镇司法所向金川县司法局提请撤销缓刑审核表。经金川县司法局基层股初步审议、局党组复议，建议向原判人民法院依法提请撤销缓刑建议。执行机关认为，社区服刑人员扎西列玛在社区矫正期间违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第二款之规定，在缓刑考验期间脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国》刑法第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对社区矫正人员扎西列玛撤销缓刑。经审理查明，罪犯扎西列玛被宣告缓刑后，交金川县司法局实行社区矫正。社区矫正时间为2017年3月26日至2018年3月25日。自2017年10月开始，罪犯扎西列玛违反社区矫正管理规定，未到司法所报到，不假外出，经多方查找均未查找到其下落。直至2017年12月1日，罪犯扎西列玛已脱离监管超过一个月。以上事实有以下证据予以证实：1.关于请求协助查找扎西列玛的函，证实金川县司法局观音桥司法所向观音桥派出所发函请求协助查找扎西列玛的下落。2.通话记录详情清单，证实执行机关于2017年10月21日开始向扎西列玛拨打电话，一直未接通。3.金川县人民检察院检察建议书，证实金川县检察院认为社区服刑人员扎西列玛脱离监管超过一个月，建议金川县司法局向马尔康市人民法院提出对社区矫正人员扎西列玛撤销缓刑建议。4.提请撤销缓刑审核表、金川县司法局专题研讨会，证实金川县司法局观音桥司法所在社区服刑人员扎西列玛从2017年10月21日不假外出，电话关机，无法联系，经多次查找未果，已脱管超过一个月，于2017年12月1日建议金川县司法局提请撤销其缓刑。金川县司法局经研究后于2017年12月6日同意向原判法院提请撤销扎西列玛缓刑建议。5.关于扎西列玛脱离监管的情况说明、会议记录、谈话记录、走访笔录，证实执行机关工作人员多方走访查找扎西列玛，依然不知其去向，并向其亲属告知了脱离监管的后果。本院认为，被告人扎西列玛在被宣告缓刑后，社区矫正期间，不遵守社区矫正的规定，不假外出，且下落不明，根据社区矫正实施办法，属于脱管现象，且脱离监管超过一个月，应当对其撤销缓刑。对金川县司法局提请对扎西列玛撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川3201刑初3号刑事判决中对罪犯扎西列玛宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年3月26日起至2018年3月25日止）的执行部分；二、对罪犯扎西列玛收监执行原判，即被告人扎西列玛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止,罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊焕英审判员  王 英审判员  赵明喜二〇一七年十二月二十日书记员  彭小平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住的同级人民检察院和公安机关。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书���2017）京02执异1075号案外人：陈端旺，男，1968年11月25日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人:林厚勇,董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈端旺对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈端旺称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1108单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈端旺无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈端旺对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈端旺于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，陈端旺从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.13平方米，合同约定购房价格为659622元）。陈端旺已根据购房合同在2010年12月3日前全额付清了购房款（其中首付款199622元，贷款金额为460000元），且商品房已于2012年12月27日由顺华置业公司正式交付给陈端旺占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣���、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，陈端旺与顺华置业公司于2010年12月27日签订的《商品房买卖合同》，约定陈端旺向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为659622元。顺华置业公司分别于2010年12月3日、2011年5月6日向陈端旺开具金额分别为199622元、460000元的购房款发票，金额共计659622元。本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七���规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人陈端旺在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈端旺对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈端旺对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××1108单元房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜高华审判员  贾奕良审判员  连 强二〇一七年十二月十三日书记员  雷 洋
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2014)临罗执字第1940号本院在执行临商银行股份有限公司册山支行与临沂市罗庄区册山街道办事处东册山村民委员会债权纠纷一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区册山街道办事处东册山村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项��定，决定如下：将临沂市罗庄区册山街道办事处东册山村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8456号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：王天金,男,1974年10月3日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王天金、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3345号上诉人（原审被告）：淮安科安物业服务有限公司。法定代表人：杨广泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张建仁。上诉人淮安科安物业服务有限公司因与被上诉人张建仁劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年8月29日作出的(2017)苏0891民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安科安物业服务有限公司于2017年12月12日以双方和解解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安科安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安科安物业服务有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安科安物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年十二月二十日书记员  夏 冬