wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终1215号上诉人（一审被告）:咸阳亨利乐娱乐有限公司。法定代表人：林常好，总经理。被上诉人（一审原告）:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。上诉人咸阳亨利乐娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2017)陕04民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经合法传唤，上诉人无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人咸阳亨利乐娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人咸阳亨利乐娱乐有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李竹青
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初8728号原告:吴作建,男,1966年1月17日生,汉族，住邳州市。被告:闫松,男,1990年7月15日生,汉族，住邳州市。原告吴作建与被告闫松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴作建于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴作建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴作建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴作建负担。代理审判员  曹卫祥二〇一七年十二月四日书 记 员  张子宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4814号原告：何某甲，女，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：赵某甲（系原告儿子），男，1988年1月16日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。被告：汪某甲，女，1948年7月13日出生，满族，无职业，住大连市金州区。委托代理人：葛长良，男，1959年10月29日出生，系大连金普新区中长街道解放路社区推荐，住大连市金州区。被告：何某乙，男，1957年2月14日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。被告：何某丙，女，1958年12月16日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。被告：何某丁，女，1960年10月24日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。被告：何某一，男，1964年12月27日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。原告何某甲诉被告汪某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某一继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人赵某甲，被告汪某甲及其委托代理人葛长良，被告何某乙、何某丙、何某丁、何某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法分割继承何某二位于大连市金州区解放路XXX号XXX室房产；2、依法继承被继承人何某二存款5万元；3、要求继承抚恤金75000多元。事实和理由：原、被告系继母女关系，被继承人系我的父亲。被继承人于2017年5月12日死亡，现房产、存款及抚恤金均被被告占有。现诉至法院，请求依法分割被继承人遗产。被告汪某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。被继承人何某二立有遗嘱将房屋和自己名下财产由被继承人汪某甲继承。被告何某乙辩称：我参加继承。除75179元，还有补发工资被汪某甲领走了。被告何某丙辩称：我参加继承。我只继承我自己的份额。被告何某丁辩称：我参加继承。对于原告所提出的遗嘱，我没有见过，我拒绝认可。被告何某一辩称：我参加继承。当初大家同意将房产给我个人，但现在我同意大家一起分。经审理查明，被告汪某甲系被继承人何某二的配偶，原告与其余被告系被继承人何某二和王某甲的子女。王某甲于2000年2月16日去世，被继承人何某二于2017年5月12日去世。被告汪某甲于2017年6-8月领取何某二的丧葬费17349元、一次性救济费57830元、工资4732元。案涉位于金州区站前街道XXX号XXX房屋系何某二和王某甲所有。另查，被继承人何某二于2014年1月24日立有遗嘱一份，内容为一、本人名下位于金州站前街道XXX号楼XXX的房产，大房权证金私字第199900XX**号（房权证号：199900XX**）本人愿将上述房产作为遗产由法定继承人妻子汪某甲继承，和其它财产一并继承。二、本人遗产先用于本人的丧葬费，后事交由汪某甲全权处理。任何人对本人的财产不得有分隔处分权，不得对遗嘱的内容加以改变。再查，庭审中，除原告外其他被告均认可案涉房屋价值为每平方米5000元。被告汪某甲表示在房屋归其所有情况下，愿意拿出10万元作为王某甲的遗产折价款给王某甲的其他法定继承人。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋登记簿、何某二的死亡证明、被告汪某甲提供的结婚证、遗嘱一份以及被告何某乙提供的王某甲死亡证明、大连金州重型机器集团有限公司出具的明细单等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。案涉房屋系何某二和王某甲在夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，双方无其他约定。王某甲去世时，该案涉房产的一半应为被继承人何某二所有，同时何某二与其他法定继承人平均继承王某甲的遗产。另被继承人何某二生前立有代书遗嘱，代书遗嘱中称被告汪某甲系其遗产继承人，该遗嘱系何某二真实意思表示，在遗嘱中处理其所占房产份额及财产是合法、有效的。遗嘱中涉及其子女继承王某甲的遗产部分系无权处分，不发生法律效力。因此，被告汪某甲对何某二的遗产包括工资4732元，有继承的权利。至于原告提出存款的主张，因其举证不能，本院不予支持。关于被告汪某甲领取的丧葬费、一次性救济费的纠纷，不属于遗产范围，本案不予处理。原告何某甲提出的生活困难应当在分配遗产时予以照顾的诉请，其提供证据无法认定其生活有特殊困难且缺乏劳动能力，该诉请于法无据，本院不予支持。被告汪某甲表示愿意拿出10万元作为房屋折价款（给付其余继承人每人两万元）来处理继承纠纷、并继承案涉房屋的所有权，此举不损害其它当事人的合法权益，本院予以准许。原告虽对案涉遗产的房屋价格提出异议，但因其在本院限定的期限内，未提交司法鉴定申请，应视为其放弃申请。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条、第二十二条第二款、第二十四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人何某二、王某甲遗有的位于金州区站前街道XXX号楼XXX的房屋由被告汪某甲继承所有；二、被告汪某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告何某甲及被告何某乙、被告何某丙、被告何某丁、被告何某一遗产折价款各2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元（原告已预交），由原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某一各负担351元、被告汪某甲负担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一七年十二月二十九日书记员 苟丽颖
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1644号原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文丽，甘肃泫渊律师事务所律师。被告张帆。原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告张帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，2017年12月6日原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司因与被告张帆达成一致调解意见向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费847元,由原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  隋福珍二〇一七年十二月六日书记员  宁 宇
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2870号原告：房士泉，男，1949年11月30日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘云峰，女，1973年2月2日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：卢现堂，男，山东灵岩律师事务所律师。被告：董建成，男，1951年2月23日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：宋文德，男，济南长清贵和法律服务所法律工作者。原告房士泉诉被告董建成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，并于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告房士泉的委托诉讼代理人卢现堂、刘云峰及被告董建成的委托诉讼代理人宋文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房士泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告光伏板损坏维修费用共计18336元；2.赔偿财产损坏日至起诉日光伏机组停止运行期间损失1290元；3.起诉之日至实际修复之日期间损失按每天51.6元计算赔偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份，山东力诺瑞特新能源有限公司为原告安装了光伏发电机组，2月份并网发电使用，每日发电量价值51.6元。2017年6月29日晚，被告在自己院中安装的彩钢瓦移位飘落，将原告正在运行的光伏板损坏，至发电机组停止运行。经双方交涉，共同邀请力诺瑞特工作人员现场确认，共21块光伏板损坏，需要更换。现因赔偿问题，双方未能达成一致意见，故诉至法院，望法院判如所请。被告董建成辩称，1.原告诉称答辩人损害其光伏板没有事实依据，原、被告之间不存在财产损害赔偿事宜，答辩人认为诉讼主体有误；2.原告受损的光伏板仅有7块，并非原告所诉的21块；3.原告主张维修费用的依据无法确定真实性，不能作为定案的根据；4.原告诉称的每月发电量及发电收入不符合实际情况，对该数据的真实性存有异议。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告房士泉居住于西侧，被告董建成居住于东侧。被告董建成在自家前院建设有彩钢瓦棚子，用于存放车辆及财产。原告房士泉在自家屋顶上处安装有光伏板44块，除自己使用外用于并网发电。2017年6月29日晚，因刮大风，被告董建成家中的彩钢瓦发生脱落，砸坏原告房士泉的光伏板，发电机组停止运行。原告房士泉委托山东力诺光伏高科技有限公司于2017年7月2日进行了EL检测，经检测，存在14块组件EL隐裂超出公司A类标准，7块组件破碎报废，共计21块需要更换。因维修原告房士泉支付光伏板费用17136元，人工费500元，材料费700元，共计18336元。被告董建成对原告更换的光伏板有异议，认为实际损坏的仅有7块，其他光伏板不需要更换，诉讼后被告董建成曾提出鉴定申请要求对光伏板的损害价值及残值进行司法鉴定，后被告董建成以年老多病，无力支付鉴定费用为由撤回鉴定申请。另查，原告房士泉安装的光伏发电机组于2017年6月29日停止供电，2017年8月10日恢复供电，共计42天，根据原告房士泉提供供电局发电量计算，平均每天51.6元，停运期间原告房士泉的损失为2167.2元（51.6×42天）。本院认为，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案被告董建成安装的彩钢瓦发生脱落，造成原告光伏板损坏的后果，对原告持据要求被告董建成赔偿光伏板损坏维修费用的诉讼请求，本院予以支持。对损失的计算问题，根据原告房士泉修复光伏板费用计算，更换一块光伏板的费用为873.14元（18336元÷21），更换的7块光伏板属于破碎报废损失额为6111.98元，14块光伏板属于达不到A类标准，被告董建成赔偿8000元为宜。光伏板损坏后，原告房士泉因更换光伏板，导致停止供电，给原告造成营业损失2167.2元，对原告要求被告赔偿修复期间经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告董建成安装的彩钢瓦发生脱落，对原告房士泉的光伏板造成部分损坏，被告董建成理应承担赔偿责任。因此，对原告要求被告董建成赔偿光伏板维修费用及经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均不同意调解，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告董建成于本判决生效之日起十日之内给付原告房士泉7块光伏板损失6111.98元；二、限被告董建成于本判决生效之日起十日之内给付原告房士泉14块光伏板损失8000元；三、限被告董建成于本判决生效之日起十日之内给付原告房士泉光伏板维修期间经济损失2167.2元；四、驳回原告房士泉其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告房士泉承担32元，被告董建成承担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王方年人民陪审员  张 辉人民陪审员  庄庆安二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄 琪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初7072号原告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该行行长。被告：江苏金翔石油化工有限公司,统一社会信用代码91320192754140309E，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达，该公司总经理。被告：梁金达，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：张海燕，女，1979年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：悦孚能源有限公司，统一社会信用代码91320192302358980F，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达，该公司总经理。被告：汇福能源江苏有限公司，统一社会信用代码91320192084172693J，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区新港大道7号。法定代表人:梁金达，该公司总经理。被告：滁州市金达石油有限公司，统一社会信用代码91341103711714528T，住所地安徽省滁州市凤阳路677号。法定代表人:梁金达，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行与被告江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、悦孚能源有限公司、汇福能源江苏有限公司，滁州市金达石油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。本院经审查认为，本案诉讼标的额为76932537.1元，已超过5000万元，且本案被告滁州市金达石油有限公司住所地位于安徽省，不在江苏省省级行政辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。现本案当事人滁州市金达石油有限公司不在江苏省辖区范围，故根据级别管辖的规定中，本院对于本案无管辖权，本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。审判员  缪子焰二〇一七年十二月二十日书记员  臧 瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保192号申请人：曹再兴，男，汉族，1959年8月8日出生，住重庆市北碚区。申请人：万开珏，女，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市北碚区。被申请人：杨朝兵，男，汉族，1984年1月24日出生，住重庆市北碚区。被申请人：曹卫利，女，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市北碚区。申请人曹再兴、万开珏申请保全被申请人杨朝兵、曹卫利借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人曹再兴、万开珏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人曹再兴、万开珏的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年十二月二十二日书记员  章寒露
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初940号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人董在强，男，1976年6月9日出生。被告人董在强因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月21日被取保候审。辩护人李克林，江苏显允律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人董在强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人董在强及其辩护人李克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月11日18时05分许，被告人董在强驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为沪Ｅ×××××的重型集装箱半挂车，沿苏州市宝带西路由东向西行驶至友新路路口右转弯过程中，其车辆碰撞到由东向西直行的被害人朱某驾驶的电动自行车，造成被害人朱某及其后座所载的被害人徐某1倒地后被车轮碾压当场死亡，电动自行车受损。事故发生后，被告人董在强立即向路口执勤的警辅人员报警，并拨打120急救电话。经鉴定，被害人朱某系因多发伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，被害人徐某1系因严重的颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。另经公安机关道路交通事故责任认定，被告人董在强负该起事故的主要责任，被害人朱某负事故的次要责任，被害人徐某1无责任。案发后，被告人董在强与被害人朱某、徐某1的近亲属达成了协议，并已履行，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人董在强违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董在强具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。对公诉机关的指控，被告人董在强当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：被告人董在强系初犯，一贯表现良好，本案属过失犯罪，且事故相对方负次要责任；被告人董在强有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属，取得了对方的谅解；综上，请求对被告人董在强减轻处罚并适用缓刑。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人董在强的供述笔录，证人徐某2、董某、李某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，机动车驾驶证及行驶证信息、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表及查获经过、发破案经过，被害人朱某、徐某1的身份证明，苏州市急救中心出具的电话受理登记单、苏州市中医医院急救站出具的病历，赔偿协议书、谅解书。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人董在强的身份情况。昆山市司法局出具的调查评估意见书显示相关社区同意将被告人董在强接纳为社区矫正对象。本院认为，被告人董在强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人董在强主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人董在强与被害人家属达成和解协议，作出了经济赔偿，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董在强系初犯，有一定的悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，依法对其减轻处罚并可适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董在强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一七年十二月十五日书记员  温 善
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初9173号原告大连市甘井子区正大钢管租赁站，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭村。经营者郑建荣，系经理。委托代理人张金光，辽宁宏展律师事务所律师。被告谭吉鑫，男，1979年5月5日生，汉族，住辽宁省庄河市仙人洞镇。被告张立国，男，1974年3月28日生，汉族，住大连市甘井子区。被告孙伟，女，1984年2月9日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人张立国，系其配偶，住址同上。原告大连市甘井子区正大钢管租赁站与被告谭吉鑫、被告张立国、被告孙伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区正大钢管租赁站的经营者郑建荣及其委托代理人张金光，被告谭吉鑫、张立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月5日，原告与被告谭吉鑫、张立国签订了《租赁合同》，约定了租赁物的种类、日租金标准及租赁物赔偿价格，逾期支付租金需按日0.5‰支付违约金。合同签订后，原告依约提供了租赁物，至2017年8月31日，被告拖欠租金323,163元，部分租赁物未返还原告。故诉至法院，请求判令：1、解除《周转料具租赁合同》；2、三被告共同支付原告租金323,163元（截至2017年8月31日）及违约金（自2017年8月31日起至实际给付之日止，按照年24%计算）；3、被告返还原告租赁物钢管51,986米、扣件27,625个、套筒4,500个、步步紧2,000个、元宝件9,957个、U托5,298个、铁桥板259块，如不能返还，被告应按照《周转料具租赁合同》约定的赔偿标准赔偿原告租赁物损失；4、被告给付原告逾期占用租赁物费用（自2017年9月1日起至实际返还之日止，按照每日708元计算）。被告谭吉鑫辩称，原、被告签订租赁合同属实，现租赁物被案外人扣押，应当向案外人主张返还。被告张立国、被告孙伟辩称，截至2017年8月31日欠付的租金属实，但是双方协议并未约定租赁到期时间，故不同意给付占用费用及违约金。经审理查明，2015年10月5日，原告与被告张立国、被告谭吉鑫签订《周转料具租赁合同》，约定二被告自原告处租赁钢管、扣件、步步紧、铁桥板、连体顶丝、顶托、套筒等建筑设备，合同约定了前述租赁物每日价格：钢管每天每米0.008元；扣件每天每套0.005元；步步紧每天每根0.005元；铁桥板每天每块0.10元；连体顶丝或顶托每天买套0.02元，套筒每天每根0.01元。报废丢失的赔偿标准为：钢管每米8元；扣件每套5.5元；步步紧每根10元；铁桥板每块60元；连体顶丝或顶托每套10元；套筒每根8元。付款方式为按月支付，每月的3日前付清上月产生的租赁费，如乙方（被告）未及时交付租金，甲方有权终止合同，收回租赁物，并保留每日按所欠租金总额的5‰收取违约金的权利。另查明，前述合同订立后，原告向被告提供了钢管、扣件、步步紧、铁桥板等建筑设备租赁物，被告将前述租赁物用于其承揽的建设工程项目，并于2015年12月、2016年7月、9月分三次给付原告租金合计86,693元，并归还了部分租赁物。2017年8月31日，原告与被告张立国签订《租赁结算对账单》，双方确认截至2017年8月31日，被告尚欠原告租金323,163元，并尚有租赁物钢管51,986米、扣件27,625个、套筒4,500个、步步紧2,000个、元宝件9,957个、U托5,298个、铁桥板259块未返还。后被告未归还原告尚欠的租赁物，也未给付原告其欠付的租金，原告向被告主张未果，遂诉至本院。上述事实，有《周转料具租赁合同》、《租赁结算对账单》及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《周转料具租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应当依照合同全面履行义务。因案涉租赁合同并未约定租赁期限，依《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，双方成立不定期租赁合同关系，当事人均可以随时解除合同，但出租人解除合同的，应当在合理期限之前通知承租人。现原告主张案涉合同于2017年8月31日双方签订《租赁结算对账单》起解除，但从前述对账单来看，其内容仅为双方对账确认租金及未归还的租赁物，并不包含解除合同的意思表示。故现原告诉请解除合同，应当以起诉状副本送达被告之日并予以适当的宽限期确定合同解除时间。结合本案实际，本院以法庭辩论终结之日即2017年12月12日作为解除合同时间。对于原告主张的租金，其计算方式为截至2017年8月31日的租金323,163元，加上自2017年9月1日至2012年12月12日实际发生的租金72,216元（102天*708元/天），合计为395,379元。同时，被告谭吉鑫、张立国应当返还原告其占有使用的租赁物，如不能返还，应当按照合同约定的赔偿标准赔偿原告之损失。关于原告主张的违约金，虽双方合同有所约定，因案涉合同一直处于实际履行之状态，故本院酌情确定以本判决生效之日起开始计算违约金，按照原告主张的年24%为标准，即每日259.98元，计算至被告付清租金之日止。对于原告要求三被告共同承担给付租金、返还租赁物的诉请，被告孙伟并非合同当事方，原告也没有举证证明孙伟与二被告的身份关系，故案涉债务应由被告谭吉鑫、被告张立国共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告大连市甘井子区正大钢管租赁站与被告谭吉鑫、被告张立国于2015年10月5日订立的《周转料具租赁合同》于2017年12月12日解除。二、被告谭吉鑫、被告张立国自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告大连市甘井子区正大钢管租赁站钢管51,986米、扣件27,625个、套筒4,500个、步步紧2,000个、元宝件9,957个、U托5,298个、铁桥板259块；如不能返还，应当按照钢管每米8元、扣件每套5.5元、步步紧每根10元、铁桥板每块60元、连体顶丝或顶托每套10元、套筒每根8元的价格赔偿原告大连市甘井子区正大钢管租赁站之损失。三、被告谭吉鑫、被告张立国自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连市甘井子区正大钢管租赁站租金395,379元并支付违约金（自本判决发生法律效力之日起至实际给付之日止，按照每日259.98元计算）。四、驳回原告大连市甘井子区正大钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,985元（原告已预交），由原告负担1,985元，由被告谭吉鑫、被告张立国共同负担12,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 李子林人民陪审员 张芳& # xB;人民陪审员 王   富   英二〇一七年十二月十二日书 记 员 赵      晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终625号上诉人（原审被告）新疆信源浮法玻璃制品有限公司法定代表人：张海霞上诉人（原审被告）新疆泰华钢铁有限公司法定代表人：陈弘被上诉人（原审原告）吾甫尔·阿布拉被上诉人（原审原告）热沙来提·阿木提共同委托代理人：艾尼瓦尔·阿不拉上诉人新疆信源浮法玻璃制品有限公司、新疆泰华钢铁有限公司因与被上诉人吾甫尔·阿布拉，热沙来提·阿木提买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6820号民事裁定，以本案应由被告所在地人民法院对该案有管辖为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地与争议有实际联系地点的为人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人新疆新源浮法玻璃制品有限公司现住所地及合同履行地虽属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）、上诉人新疆泰华钢铁有限公司住所地位于乌鲁木齐市新市区，但上诉人新疆新源浮法制品有限公司与被上诉人吾甫尔·阿布拉、热沙来提·阿木提签订的协议书中约定，“本协议在履行过程中，各方应积极配合，发生争议时友好协商解决，协商不成，有权享有原告户籍所在地人民法院起诉。”原审原告吾甫尔·阿布拉、热沙来提·阿木提户籍所在地为乌鲁木齐市天山区，按照上述约定乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。故上诉人新疆新源浮法玻璃制品有限公司，新疆泰华钢铁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 再比布 拉 加玛力审判员 如斯坦木马合木提审判员 祖鲁菲 亚 吐尔逊二〇一七年十二月十一日书记员 古力给 娜 吾买尔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3158号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人代庆林，男，1973年5月3日出生，汉族，文化程度初中，职业是个体户，户籍所在地为四川省安岳县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月13日被羁押，次日被��事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2938号起诉书指控被告人代庆林犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年12月15日以简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人代庆林及其辩护人宋德欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日16时20分，被告人代庆林驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型自卸货车从东莞市莞长路某1往东莞市区方向行驶至东莞市东城区莞长路某2创混凝土公司对出路口右转时，与一辆同方向行驶由被害人胡某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成胡某1送院后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，代庆林报警并在现场等候，随后被到场的公安干警抓获归案。经认定，代庆林负事故的主要责任，胡某1负事故的次要责任。上述事实，被告人代庆林在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、广东省康怡司法鉴定中心出具的车辆安全技术检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告书、现场检测报告书等鉴定意见，到案经过、户籍材料、道路交通事故认定书、扣押发还清单、机动车、驾驶人查询结果、公证书、驾驶证、行驶证复印件、证明材料、人口信息表、户口证明、保险单、营业执照、报警材料、交通事故损害赔偿凭证、委托书、律所公函、工资单、劳动合同等书证，现场监控视频等视听资���，证人胡某2、万某、代某、马某、李某、王某的证言，被告人代庆林的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人代庆林及其辩护人没有提交证据。关于辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属四万元人民币丧葬费，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人建议对被告人代庆林适用缓刑，根据本案的具体事实，不宜对被告人代庆林适用缓刑，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。本院认为，被告人代庆林无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代庆林犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人代庆林犯罪后报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人代庆林判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人代庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员    审判员 梁 聪二〇一七年十二月十八日书记员 孙龙军（附页）本案���用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，��以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2261号之一申请执行人侍凤华，女，1966年8月25日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。申请执行人殷署署，女，1987年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人殷如意，男，1989年8月20日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。申请执行人殷云云，女，1991年8月12日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。申请执行人殷浩，男，1998年5月28日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被执行人陈学山，男，1951年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人侍凤华、殷署署、殷如意、殷云云、殷浩与被执行人陈学山机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，无车辆，无房产。申请人未提供其他可供执行的财产线索是，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十三日书记员  李 昂
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0208民初416号原告：孙某，被告黑龙江广宇开发集团广联建筑有限公司第三人：李某。本院在审理原告孙某与被告广联公司建筑合同纠纷一案中，原告孙某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇一七年十二月七日书记员  时 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1973号原告：梁显虎，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住浦北县。委托诉讼代理人：王海燕（系原告的妻子），住浦北县。委托诉讼代理人：夏聆，浦北县法律援助中心律师。被告：梁允志，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告梁显虎与被告梁允志健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁显虎及委托诉讼代理人夏聆，被告梁允志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁显虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12585.82元、交通费500元、护理费104.29元×41天＝4275.89元、住院伙食费100元×10天×2人＝2000元、鉴定费1500＋700＝2200元、误工费104.29元×177天＝18525.33元、营养费3000元、残疾赔偿金10359元×20年×10％＝20718元、被扶养人梁毅宝生活费（8351元×4）÷2×10%＝1670.2元、被扶养人梁毅辉生活费（8351元×3）÷2×10％＝1252.2元、被扶养人高翠先、梁伟彰生活费（8351元×5）÷3×10％×2＝2783.6元、精神抚慰金10000元，以上合计77511.34元月日。2、判决被告梁允志承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日晚21时许，被告梁允志从家中携带一把尖刀在浦北县小江镇江城街道桥山村委会高桥村梁显登的商店内等候，伺机进行报复。当晚21时30分，原告来到梁显登的商店门口时，被告梁允志上前质问原告，随后双方发生口角被告梁允志便拿出随身携带的刀猛朝原告的腹部捅去，导致原告腹部受伤，当即到浦北县小江诊所包扎伤口，后送往浦北县人民医院救治10天,经查梁显虎上腹部被刀捅伤为长4X2CM伤口，造成肝裂伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定重伤二级，伤残等级评定为十级伤残。原告梁显虎生育有二个儿子，分别是2002年出生的梁毅辉和2003年出生的梁毅宝以及年老且没有经济来源的1937年出生的父亲梁伟彰和1940年出生的母亲高翠先。现被告梁允志因故意伤害原告已被处有期徒刑四年,但到目前为止，被告依然分文未兑现对原告梁允志的造成的经济损失。梁允志辩称，原告主张的医疗费金额与医院的发票不一致，原告只同意按发票金额赔偿，其他费用不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日21时许，梁允去因琐事欲报复梁显虎，从家中携带一把尖刀到浦北县小江镇江城街道桥山村委会高桥村梁显登的商店内等候，伺机进行报复。当晚21时30分，原告来到梁显登的商店门口时，被告梁允志上前质问梁显虎，随后双方发生口角，被告梁允志便拿出随身携带的刀猛朝原告的腹部捅去，导致原告腹部受伤，当即到浦北县小江诊所包扎伤口，后送往浦北县人民医院住院治疗10天，入院诊断：腹部刀刺伤，出院诊断：1、腹部刀刺伤，肝刺伤。梁显虎共花去医疗费12585.82元。出院医嘱：1、注意休息、避免进食刺激性食物及剧烈运动；2、若有不适，请及明就诊；3、建议休养1个月。梁显虎及护理人员均为农业户口，无固定收入。2017年10月3日浦北县越州司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级伤残。另查明，梁允志因故意伤害原告已被处有期徒刑四年。梁显虎的母亲是高翠先（1940年12月1日出生），父亲是梁伟彰（1937年10月9日出生），梁显虎有同胞哥哥二人，梁显虎生育有两个儿子，分别是梁毅辉（2002年6月6日出生）和梁毅宝（2003年6月20日出生）。以上事实有原、被告陈述，（2017）桂0722刑初162号刑事判决书、诊断证明、收费发票、司法鉴定意见书、桥山村委证明、常住人口登记卡等证据证实。本院认为，原、被告双方均应遵守国家法律规定，善待他人，尊重他人的健康权、身体权。双方在生活相处中发生争执，本应冷静、理智、互谅互让、妥善解决纠纷，而梁允志因琐事报复梁显虎，用随身携带的刀朝梁显虎的腹部捅去，导致梁显虎腹部受伤，梁显虎受到的损伤与梁允志的行为有直接因果关系，梁允志对梁显虎的健康权构成了侵权，因此，梁允志除了承担刑事责任外，还应对梁显虎承担全部的民事赔偿责任。梁显虎主张的各项经济损失，本院作如下确认：1、医疗费12585.82元，依据原告提供的住院病人费用清单确定；2、交通费500元，梁显虎因交通事故受伤需要住院治疗，必然产生交通费，但根据案发地点与浦北县人民医院的远近等因素考虑，原告请求的交通费过高，本院酌定300元；3、护理费104.29元×41天＝4275.89元，本院认为梁显虎住院10天，护理天数应按10计算，本院确认护理费为1042.9元；4、住院伙食费100元×10天×2人＝2000元，本院认为住院伙食费是补偿给受害人梁显虎的，梁显虎请求的住院伙食费按2人计本院不予支持，本院确认的住院伙食费为1000元；5、鉴定费1500＋700＝2200元，根据鉴定机构出具的发票确定；6、误工费104.29元×177天＝18525.33元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，共计177天，故本院对原告主张的误工费予以支持；7、营养费3000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。梁显虎是腹部刀刺伤，肝刺伤，适当加强营养是必要的，但梁显虎请求的营养费过高，本院酌定1000元；8、残疾赔偿金10359元×20年×10％＝20718元。符合法律规定和计算标准，本院予以支持。9、被扶养人生活费：8351元×4年×10%＋8351×1年×（1/3＋1/3）×10%＝3897.13元。10、精神损害赔偿1000O元，本院认为梁允志因本案已受到刑事处罚，梁显虎请求的精神损害赔偿金额本院不予支持。综上所述，梁显虎在本事件中受到的经济损失为61269.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告梁允志赔偿原告梁显虎的经济损失61269.18元。二、驳回原告梁显虎的其他诉讼请求。案件受理费1738元，因适用简易程序审理减半收取869元，由原告梁显虎负担169元，被告梁允志负担700元。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  米世明二〇一七年十二月二十五日书记员  刘昭琪
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初941号原告：罗开明，男，1960年8月4日生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，务工，住贵州省息烽县。被告：贵州龙里建荣电子科技有限公司，地址：贵州省龙里县经济开发区龙山工业园，统一社会信用代码：91522730072047764F。法定代表人：陈健，该公司总经理。被告：陈庆菊，女，42岁，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。原告罗开明诉被告贵州龙里建荣电子科技有限公司、陈庆菊合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，于2017年12月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗开明到庭参加诉讼，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司、陈庆菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗开明向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告支付欠付原告的外架款共计人民币叁万圆整（小写：30000.00元）并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算自2015年8月1日起至实际付清之日止相应的银行利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年，二被告找到原告协商，将属于被告贵州龙里建荣电子科技有限公司（以下简称建荣公司）的位于贵州省龙里县北部工业园区的办公楼外架工程交由原告负责施工，双方对工程价款及其计算方式、支付期限、双方权利义务等事项均作了口头约定。双方达成口头约定后，原告即组织人员进场施工并完成了相应的工程量，但被告并未按照双方协议约定的内容按时足额向原告履行支付相应工程款的义务。2015年2月16日，原被告双方对被告差欠原告的工程款进行结算，经结算，截止2015年1月26日，被告欠付原告外架款共计人民币3万元；二被告并于当日向原告出具《欠条》一份，认可欠付原告外架款3万元的事实并承诺在2015年8月份前付清。但时至今日，二被告仍未依法将欠付原告的3万元外架款支付给原告，原告因此多次找到二被告协商解决此事，但均未果。综上，二被告拒不按照双方约定按时足额将欠付原告的外架款支付给原告的行为严重损害了原告的合法利益，给原告造成了一定的经济损失，原告为依法维护自身的合法利益，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。被告贵州龙里建荣电子科技有限公司、陈庆菊经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告罗开明为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格适格；证据二、欠条，拟证明被告差欠原告办公楼外架施工工程款3万元及承诺归还时间的事实。被告贵州龙里建荣电子科技有限公司、陈庆菊未提交证据。本院对原告提供的证据作如下评析：原告提供的证据一经过与原件比对，能够证明原告系适格的当事人，作为证据使用；证据二经过与原件核对，能够证明被告差欠原告外架施工工程款的事实，本院作为证据使用。经审理本院认定如下事实：2014年，原告罗开明与被告贵州龙里建荣电子科技有限公司达成口头协议，由原告对贵州龙里建荣电子科技有限公司的办公楼外架进行施工，对工程价款、计算方式、支付期限、双方的权利义务作出了约定。原告根据约定组织人员进行了施工并按约定完成了相应的工程量。2015年2月16日,经结算被告贵州龙里建荣电子科技有限公司欠原告工程款3万元，由被告陈庆菊代被告贵州龙里建荣电子科技有限公司向原告出具的《欠条》载明：“截止2015年1月26日贵州龙里建荣电子科技有限公司欠罗开明办公室外架款叁万元整（30000.00元），并承诺于2015年8月份前支付”，欠条上加盖了被告贵州龙里建荣电子科技有限公司公章，另有陈庆菊作为经办人的签字。付款期限届满，被告未付款。本院认为：原告罗开明提供的《欠条》，能够证明被告贵州龙里建荣电子科技有限公司欠原告工程款3万元未按承诺期限付款的事实，根据合同法的有关规定被告贵州龙里建荣电子科技有限公司已经构成违约，故对原告要求被告贵州龙里建荣电子科技有限公司支付工程款及利息的诉请，依法应予以支持；因被告陈庆菊在《欠条》只是作为经办人签字，其行为是代表被告贵州龙里建荣电子科技有限公司，原告要求陈庆菊承担支付工程款及利息的诉请应不予支持。据此，依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗开明工程款3万元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算自2015年8月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告罗开明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元、公告费260元，由被告贵州龙里建荣电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘登武审 判 员  周 霞人民陪审员  冯明祥二〇一七年十二月十一日书记员邓友春
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1099号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福,职务理事长。委托诉讼代理人：陈思齐，该联社营业部员工。被告：董秀芝，女，1955年12月17日出，住址黑龙江省铁力市。被告：夏明国，男，1975年9月7日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：夏明波，男，1955年11月12日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：刘智刚，男，1963年2月18日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：李爽，女，1974年10月8日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：于胜武，男，1965年3月2日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：董凤霞，女，1958年11月12日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：乔玉波，女，1968年9月7日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：那铁鋆，男，1979年6月16日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告董秀芝、夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、于胜武、董凤霞、乔玉波、那铁鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人陈思齐、夏明国、李爽、刘智刚到庭参加诉讼。那铁鋆经本院公告逾期未到庭，董秀芝、夏明波、于胜武、董凤霞、乔玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求董秀芝偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金39500.00元，利息38805.75元，本息合计78305.75元（利息计算至2017年9月11日，实际利息计算至全部债务付清时止）。2.判令与董秀芝、夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、于胜武、董凤霞、乔玉波、那铁鋆签订的最高额联保借款合同有效，夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、于胜武、董凤霞、乔玉波、那铁鋆承担联保还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年3月5日，董秀芝在铁力市农村信用合作联社营业部借款50000.00元。董秀芝仅归还贷款本金10500.00元。双方同日签订了最高额联保借款合同，合同约定，董秀芝借款期限至2010年3月5日，月利率为9.3‰，铁力市农村信用合作联社自2010年3月5日还款期限届满后至2017年9月多次向董秀芝催收此款，董秀芝未能偿还，故提出上述诉请。夏明国辩称：夏明国未给董秀芝担保，在铁力市农村信用合作联社组成联保只有5人，担保期间该信用社没有找过夏明国，已经超过担保期间。李爽辩称：担保属实，铁力市农村信用合作联社将其和谁放在一组担保不清楚。刘智刚辩称：刘智刚未给董秀芝担保，在铁力市农村信用合作联社组成联保只有5人，担保期间该信用社没有找过刘智刚，已经超过担保期间。董秀芝、夏明波、于胜武、董凤霞、乔玉波、那铁鋆未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1.关于铁力市农村信用合作联社提供（营业部）农信联保借字（2009）第099352号农户联保借款合同1份、借款申请书9份、身份证及户口复印件9份、联保合同书1份（已与原件核对），各被告对真实性无异议，予以认定。2.关于铁力市农村信用合作联社提供贷款明细查询，借款合同，予以认定。3.关于铁力市农村信用合作联社提供借款凭证1份（已与原件核对），各被告对真实性无异议，予以认定。因董秀芝、夏明波、于胜武、董凤霞、乔玉波、那铁鋆未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日，董秀芝在铁力市农村信用合作联社营业部借款50000.00元。双方同日签订了农户联保借款合同，合同约定，董秀芝借款期限至2010年3月5日，月利率为9.3‰，夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、于胜武、董凤霞、乔玉波、那铁鋆自愿组成联保小组，互相承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。至2015年10月13日，董秀芝已偿还借款10500.00元。截止2017年9月11日董秀芝尚欠铁力市农村信用合作联社借款本金39500.00元，利息及罚息38805.75元，本息合计78305.75元。本院认为，铁力市农村信用合作联社与董秀芝签订的农户联保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力市农村信用合作联社所举证据充分证实铁力市农村信用合作联社按约定履行了支付借款的义务，但董秀芝却未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息的违约责任；夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、于胜武、董凤霞、乔玉波、那铁鋆与铁力市农村信用合作联社签订的农户联保借款合同是双方真实意思表示,合法有效。双方在农户联保借款合同中约定保证方式为连带责任保证,保证期间为二年,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、于胜武、董凤霞、乔玉波、那铁鋆承担连带保证责任的保证期间因铁力市农村信用合作联社没有证据证实在保证期间向保证人夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、于胜武、董凤霞、乔玉波、那铁鋆主张过保证责任,故夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、于胜武、董凤霞、乔玉波、那铁鋆保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董秀芝于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金39500.00元，利息及罚息38805.75元，本息合计78305.75元(以39500.00元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按月利率9.3‰计算利息及罚息）；二、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由董秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群人民陪审员  冷有石人民陪审员  张云波二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姚 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终593号上诉人（原审被告）：新���康泰东方医药连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路390号深圳城大厦负一层。法定代表人：杜志华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：季瑞刚，男，1979年3月22日出生，住乌鲁木齐市高新区上诉人新疆康某东方医药连锁有限公司（下称康某东方医药公司）因与被上诉人季瑞刚肖像权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8199号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人康某东方医药公司上诉称，依据法律规定，侵权纠纷案件应由侵权行为发生地或者被告所在地人民法院管辖,而本案的侵权行为发生地在新疆石河子市，上诉人住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路390号深圳城大厦负一层，该住所地经工商登记部门核准登记，应以此为准，而不应以法院的询问笔录来确定公司���住所地。原审裁定认定事实错误，请求二审予以纠正。被上诉人季瑞刚未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案案由为肖像权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被上诉人季瑞刚曾向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，要求上诉人康某东方医药公司承担责任，其公司职员自认其公司地址为乌鲁木齐市新市区百园路通嘉世纪城B区S2栋一层商铺。经本院实地查看，上诉人康泰东方医药公司在工商管理部门注册登记的公司住所地虽在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街390号深圳城大厦负一层，但该地址仅系上诉人康某东方医药公司���销售场所，其公司主要办事机构所在地即为乌鲁木齐市新市区百园路通嘉世纪城B区S2栋。该地址属于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）行政区划范围。被上诉人季瑞刚选择向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼符合上述法律规定。上诉人康某东方医药公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 樊小宁审判员 安 晶二〇一七年十二月七日书记员 马晓婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初6365号原告：袁妙，男，1985年12月11日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。被告：徐程，男，1985年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告袁妙与被告徐程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁妙的委托诉讼代理人孙蓉荣到庭参加诉讼，被告徐程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁妙向本院提出诉讼请求：1、判令徐程偿还借款65000元并承担逾期利息（自2017年7月31日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由徐程承担。事实和理由：徐程于2017年6月30日向其借款65000元，用于资金周转，后其于当日将65000元通过网银转账方式转入徐程的账户，徐程向其出具了借条。徐程在借款后并未履行还款义务，其多次催讨无果，故其诉至法院，诉请如前。被告徐程在本案审理过程中未提出答辩意见。袁妙围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议1份，证明徐程向其借款65000元，还款时间为2017年7月30日；2、收条1份及中国建设银行苏州洋桥支行出具的中国建设银行卡客户交易明细清单1份，证明其于2017年6月30日通过网银转入徐程账户65000元，履行了借款义务。徐程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：1、2017年6月30日，徐程向袁妙借款65000元，并于当日由甲方徐程与乙方袁妙签订1份《借款协议》，该《借款协议》载明：一、乙方借款给甲方人民币陆万伍仟圆整，于2017年6月30日之前交付甲方，此款用途为资金周转。二、借款期限：2017年6月30日至2017年7月30日。三、还款日期和方式：2017年7月30日；2、同日，袁妙通过银行向徐程的银行账户转账65000元，徐程向袁妙出具了1份《收条》，该《收条》载明：“今收到袁妙通过网银转入人民币陆万伍仟圆整（65000）收款账号：62×××46”；3、徐程借款后没有归还借款，袁妙因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的合法的借贷关系受法律保护。徐程向袁妙借款65000元，有《借款协议》、《收条》、中国建设银行卡客户交易明细清单予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。袁妙与徐程之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现袁妙与徐程约定的还款期限已经届满，因徐程未能按约归还，袁妙要求其归还借款65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照国家法律规定支付逾期付款利息。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对袁妙主张徐程承担65000元借款自还款之日（即2017年7月31日）起至实际给付之日止的按年利率6%计算的利息的诉求，本院予以支持。徐程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐程应于本判决发生法律效力后立即归还原告袁妙借款本金65000元，并承担该借款自2017年7月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告徐程未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元法院减半收取713元，由被告徐程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇一七年十二月十八日书记员 陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初2251号原告：冯志刚，男，1990年2月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李雯，云南砝达律师事务所实习律师。被告：李尧红，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告冯志刚与被告李尧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志刚及其委托诉讼代理人苏建良、李雯，被告李尧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元及利息1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的舅舅。被告因欠款需偿还，向原告借款3万元，原告便找朋友借款3万元，并于2017年6月9日将现金3万元交给被告，约定1个月内归还借款及1000元利息。为促使被告还款，被告将车押给原告的朋友。因被告没有按时还款，原告先行将3万元及利息1000元还给原告的朋友，原告的朋友将被告的车辆交给原告。因被告欠小额贷款公司贷款，其车辆也作了抵押，后车辆被小额贷款公司扣押。原告后来找被告催讨，被告却要求原告归还车辆，拒绝还款。原告只有起诉，恳请法院判如所请。被告李尧红辩称，我向原告借款3万元是事实，借款期限一个月，双方约定利息1000元的也是事实。2017年6月9日原告拿3万元借款给我是事实，3万元是原告拿给我的，至于3万元钱是原告自己的还是其向别人借的我不清楚；我把云Ｇ×××××开给原告是为了抵押，不是为了买卖，汽车买卖合同是我开车去给原告的时候，与原告在一起的小伙子给我签的，这个案子是我与原告发生关系，与那个小伙子没有关系，我不要求那个小伙子承担责任；当初我是与原告约定原告借款给我一个月，我拿车抵押，如果一个月还不清，原告可以将我的车拿去卖。大约2017年9月份，我欠微贷网9万元，云Ｇ×××××号车辆被微贷网拖走，庭后我向我朋友落实微贷公司的具体名字，车辆现在昆明微贷网那里。借款3万元及利息1000元我同意偿还，但原告应还给我车辆。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人对列举的证据进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告冯志刚提交《汽车买卖合同》、《中国工商银行汇款电子回单》复印件各一份。该证据来源合法，内容真实，与本案有关，但只能证实被告将云Ｇ×××××号蒙迪欧牌轿车一辆质押给满锐，原告支付给满锐31000元，不能证实原告的其余主张，证据的真实性、合法性、关联性予以采信，证明力部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告李尧红系原告的舅舅。2017年6月9日，被告李尧红向原告借款3万元，原告向朋友满锐借款3万元转借给了原告；原告与被告李尧红、原告与满锐均约定借款期限为1个月，支付利息1000元；同时，被告李尧红与满锐签订了《汽车买卖合同》，被告李尧红用其所有的云Ｇ×××××号蒙迪欧牌轿车一辆质押给满锐。借款期限届满后，因被告李尧红未能还款给原告，2017年7月10日，原告归还满锐借款30000及利息1000元，原告还了该款后，满锐将云Ｇ×××××号蒙迪欧牌轿车一辆交给原告，该车交给原告后，被告李尧红对原告还给满锐款项及持有车辆等情况均知悉。2017年9月，因被告李尧红曾欠“微贷公司”贷款9万元，并将云Ｇ×××××号蒙迪欧牌轿车钥匙押给“微贷公司”，“微贷公司”以被告李尧红未还贷款，派人查找到云Ｇ×××××号蒙迪欧牌轿车后，从原告手中将车辆开走并扣押。原告后来要求被告李尧红还款，被告李尧红以原告未还车辆为由拒绝还款。在审理过程中，原、被告双方均不要求满锐参加诉讼及承担责任。本院认为：原、被告双方口头约定借款3万元，借期为一个月，利息为1000元，双方均不持异议，双方之间的民间借贷3万元关系成立有效，应受法律保护，被告应当赔还原告借款3万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第二项规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用费期间利息的，人民法院予以支持。依据此规定，自被告借款之日至向本院起诉之日，已达127天，原告主张要求支付利息1000元，并未超过民间借贷年利率24%的法定保护利率所计算的利息，是合法的，予以支持。被告与满锐签订的《汽车买卖合同》实为借款质押合同，云Ｇ×××××号蒙迪欧牌轿车系质押车辆，被告因欠“微贷公司”贷款9万元，导致被告的云Ｇ×××××号蒙迪欧牌轿车被“微贷公司”扣押，与本案原、被告借贷关系并无实质性关联，被告因抵押车辆发生纠纷可另行主张权利，不宜于本案中合并处理，被告以原告未还车辆为由拒绝还款作为抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，被告应当及时偿还原告借款3万元及利息1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，判决如下：由被告李尧红于判决生效后三日内偿还原告冯志刚借款本金30000元及利息1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告李尧红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李继华审 判 员  刘福清人民陪审员  陈 伟二〇一七年十二月十六日书 记 员  王茜玥
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1296号申请执行人：中国电信股份有限公司兴国分公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司经理。被执行人：张素兰,女,1992年12月5日出生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行中国电信股份有限公司兴国分公司与张素兰电信合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月10日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金0.82万元及滞纳金及诉讼费50元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初727号原告童永平。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：兰州新区华之润宜家购物广场。投资人：华鸿春，系该单位负责人。原告童永平与被告兰州新区华之润宜家购物广场（以下简称华润宜家）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修款93597元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，经口头协商，被告将其位于兰州新区彩虹城A区南门的兰州新区华之润宜家购物广场内的不锈钢装修工程承包给原告，当时双方约定了包工方式（包工包料）、单价及付款方式等。原告6月开始干活，至10月按被告的要求全部完工。在此期间，被告只向��告支付了部分装修款，完工后被告全部验收合格并与原告进行了结算，结算后尚欠原告93597元，被告承诺其经营的超市开业后全部付清。被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催要，被告均予以推诿，拒不支付剩余装修款。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。华润宜家未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据销货清单三份（编号分别为7105161、7105162、7105163黄联清单）、销货清单一份（编号为7105163白联清单）、销货清单二份（编号为7105165、7105166黄联清单）、销货清单一份（编号为7105166白联清单），经审查认定，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2016年5月，原、被告达成口头协议，由原告承建被告位于兰州新区彩虹城A区南门的兰州新区华之润宜家购物广场不锈钢装修工程，采取包工包料的包工方式。2016年6月，原告开始施工，2016年10月，全部工程完工，共产生费用115597元，施工过程中，被告向原告支付22000元，剩余93597元至今未付。2017年5月23日，童永平状诉本院，请求处理,2017年6月6日，本院组织原、被告进行庭前调解，被告对欠款数额无异议，但认为案涉工程质量不合格，并申请委托甘肃省建材科研设计院对案涉不锈钢装修工程质量进行鉴定。2017年11月7日，因华润宜家未缴纳鉴定费用，甘肃省建材科研设计院退回了该鉴定。另查明，销货清单上盖章的兰州新区华润宜家购物公园为被告兰州新区华之润宜家购物广场的曾用名。又查明，2017年11月12日，甘肃得舍律师事务所解除了与被告华润宜家在本案中的委托代理关系。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同是当事人真实意思的表现，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，童永平与华润宜家之间的装饰装修口头合同系双方真实意思表示，合法有效，童永平按合同约定完成了装饰装修工程，履行了合同义务，华润宜家应当按照合同约定，及时足额向童永平支付装修款，故对于原告童永平的诉讼请求，本院予以支持。对于华润宜家辩称童永平所施工的案涉装修工程质量不合格之辩称，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述��依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：兰州新区华之润宜家购物广场于本判决生效后十五日内支付童永平装修款93597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1070元，由兰州新区华之润宜家购物广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一七年十二月十八日书记员  王长莉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初6074号原告：杏文成，男，1964年9月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市金安区，被告：刘敏，女，1967年3月5日生，汉族，六安市裕安区城市执法局工作人员，住安徽省六安市裕安区，原告杏文成诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杏文成到庭参加诉讼，被告刘敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杏文成诉称：判令被告立即偿还借款本金10000元及约定利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2016年1月4日，被告向原告借款10000元，约定10天偿还，逾期不还从借款之日起按2﹪承担月息，到期后，被告本息未还。被告刘敏未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，有借条佐证，事实清楚，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借条约定借款利率按二分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告要求按月息二分支付利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决生效后三日内偿还原告杏文成借款本金10000元。二、被告刘敏应于本判决生效后三日内支付原告杏文成借款本金10000元的相应利息（从2016年1月4日起按年利率24%计算至借款付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告刘敏承担。本判决为终审判决。审判员  汪贤荣二〇一七年十二月二十二日书记员  罗 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25289号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张世琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张世琳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,743.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,967.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张世琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,711.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执459号之一申请执行人：江增贵，男，1967年10月4日生，住贵州省息烽县。申请执行人：边德昌，男，1964年7月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组。统一社会信用代码：915201220738882585。法定代表人：李世良，总经理。本院在执行江增贵、边德昌与贵州南地生物能源有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人贵州南地生物能源有限公司应支付申请执行人江增贵、边德昌工程款1371617元及经济损失3万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费8707元；承担本案的执行申请费16503元。在执行过程中，申请执行人江增贵、边德昌与被执行人贵州南地生物能源有限公司达成和解协议，申请执行人江增贵、边德昌于2017年11月17日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执459号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十二月十一日书记员 田轶然(兼)
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1872号申请执行人何亚东，男，汉族，1987年3月15日出生，住西安市未央区。被执行人西安天齐装饰工程有限公司，住西安市雁塔区潘家庄37号。法定代表人王迎利，系该公司总经理。申请执行人何亚东与被执行人西安天齐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5020号民事判决书、（2017）陕01民终2528号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安天齐装饰工程有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人何亚东于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为152188元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安天齐装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权152188元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1872号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初608号原告：姚俊，男，1986年2月21日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：杨耀翔，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省息烽县人，高中文化，个体工商户，住贵州省息烽县。二原告共同委托诉讼代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，特别代理。被告：赵辰龙，男，1988年3月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州筑益达劳务有限公司，住所：贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元8层5号。法定代表人：吴朝忠。原告姚俊、杨耀翔诉被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼，被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚俊、杨耀翔诉称：一、请求判令二被告支付原告劳务承包工程款人民币100万元；二、请求判令二被告自2016年6月1日起以欠款本金人民币100万元整按月息3%支付利息（资金占用费）直至本金还清时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月31日，被告将位于龙里县水场乡三星照月硅石场土石方、矿石开挖等工程承包给原告，工程完工后，2015年5月20日原被告进行了工程结算，在结算时被告将结算清单及劳务承包合同收回并向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工程款100万元整，并约定2015年5月之内还清欠款，但被告至今未履行支付欠款的义务，原告经多次催要未果。现原告为维护自身合法利益，依法诉至法院，请求判令如前诉请。被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告姚俊为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：一、被告贵州筑益达劳务有限公司工商登记情况，拟证明被告贵州筑益达劳务有限公司的主体资格适格。二、欠条一份，拟证明二被告差欠原告100万元工程款，并承诺2015年5月归还的事实，欠条上有二被告的印章、签名。三、清镇市人民法院（2015）清民初字第2326号判决书，拟证明原告为维护自己的权益，曾到清镇市法院起诉，起诉的具体原因、撤诉的情况等。四、借条三份，拟证明原告杨耀翔向原告姚俊借款30万元的事实。原告杨耀翔、被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司未提交证据。对原告提供的证据，本院作如下评析：证据一、二、三、四经与原件核对无异，予以确认。经审理，综合原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年3月31日，被告将位于龙里县水场乡三星照月硅石场土石方、矿石开挖等工程承包给原告，工程完工后于2015年5月20日原告与被告进行了工程结算，经结算后被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠姚俊、杨耀翔工程款小写：100万元，大写壹佰万元整，我本人和我公司承诺此工程款定于2015年5月份内付清，如有特殊情况，我方应作相应赔偿。”欠条上有被告赵辰龙的签字捺印及贵州筑益达劳务有限公司的印章盖印。被告未履行支付欠款义务致原告诉至本院。2015年3月27日至2015年11月3日，杨耀翔向姚俊借款23.47万元。杨耀翔于2017年6月11日向本院提交《申明》，自愿放弃上述《欠条》中属于他的约30万元份额，全部由姚俊收取以抵欠姚俊的借款。本院认为，被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司于2015年5月20日向原告出具的《欠条》，内容载明金额、欠款原因及还款期限，有赵辰龙的签字捺印及贵州筑益达劳务有限公司的印章盖印，原、被告之间的债权债务关系成立。被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司从欠款之日起，就应当本着诚实信用原则尽早归还欠款，现还款期限已过，被告仍未支付欠款，已构成违约，故对原告要求被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司偿还工程款100万元的诉请依法应予以支持。对原告要求被告自2016年6月1日起以欠款本金100万元按月利率3%支付利息（资金占用费）直至本金还清时止的诉讼请求，因未约定逾期利息、违约金，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率予以支持，超过部分应不予支持；此工程款定于2015年5月份内付清，2015年6月1日起已逾期，原告要求被告自从2016年6月1日起支付利息，应从其自愿，从2016年6月1日起支付利息。对原告杨耀翔自愿放弃上述《欠条》中属于他的约30万元份额，属其对自己权利的处分，应从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚俊工程劳务款人民币100万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起支付至付清之日止的利息；二、驳回原告姚俊、杨耀翔的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，公告费260元，由被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  刘登武审 判 员  穆 勇人民陪审员  冯明祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓友春
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7474号原告：祝伟，女，1977年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。原告：肖永珍，女，1949年7月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：朱林波，男，1978年11月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：ＸＸ，女，1981年10月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告祝伟、肖永珍诉被告朱林波、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法裁定适用普通程序，于2017年9月6日、10月30日公开开庭进行了审理。原告祝伟、肖永珍到庭参加诉讼。被告朱林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告ＸＸ参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝伟、肖永珍诉称：2016年初，被告朱林波因需要周转资金向原告借款，原告与被告朱林波达成口头协议，被告朱林波将被告ＸＸ名下鄞州区天高巷222号“新城名苑”2107室单身公寓一套以市价390000元转让给两原告。原告于2016年2月初起至2016年3月6日，陆续向被告朱林波支付房款合计200000元，被告朱林波出具收条一份。2016年4月14日，双方签订房产转让协议，并按协议约定于2016年4月20日支付购房款90000元。协议约定房产在2016年5月15日前过户，但两被告至今未办理过户手续，也未还款，仅支付2016年6月至2017年2月每月2300元的租金，合计20700元。请求判令两被告协助两原告办理鄞州区天高巷222号“新城名苑”2107室单身公寓的过户手续，支付自2017年4月1日至2017年6月30日的购房款利息及租金每月4000元，合计12000元。审理中，两原告发现涉案房产已经抵押给案外人，且被宁波市江北法院、徐州市贾汪区人民法院查封，故两原告将诉讼请求变更为：1.解除原、被告于2016年4月14日签订的房产转让协议；2.两被告双倍返还原告已支付的定金156000元；3.两被告返还购房款212000元。被告朱林波未予答辩。被告ＸＸ答辩称：被告ＸＸ与原告祝伟系朋友关系。2016年4月，被告朱林波因缺乏资金，打算将涉案房屋卖给原告，被告ＸＸ表示同意，就与两原告签订了签订房产转让协议。后来被告朱林波说原告不要房子了，要求还款，就将房屋抵押给别人，并办理了抵押登记手续。因房屋买卖事宜一直由被告朱林波经手，所以被告ＸＸ没有在意。被告朱林波已经收到原告的购房款290000元是实，两被告已于2017年4月离婚，被告ＸＸ也不知道被告朱林波的近况，本案具体如何处理，被告ＸＸ要问过被告朱林波才能决定。经审理，本院认定如下：鄞州区天高巷222号“新城名苑”2107室单身公寓一套登记在被告ＸＸ名下（建筑面积为60.27㎡，权证号为201231238）。2016年2月至2016年3月6日，原告祝伟向被告朱林波支付合计200000元，被告朱林波出具收条1份。2016年4月14日，双方签订房产转让协议1份，协议约定：甲方（即被告朱林波、ＸＸ，下同）以390000元的市价将涉案房屋转让给乙方（即原告祝伟、肖永珍，下同）；乙方支付房款方式：200000元以定金方式已于2016年3月6日支付甲方，90000元在2016年4月25日前支付，余款100000元在办理完过户手续时支付；双方在2016年5月15日办理房产过户手续；如因甲方原因不能如期过户的，则应在5月15日前全额返还乙方前期购房款，并支付按国家最高基本利率计算的前期购房款利息及违约金50000元；房屋出租收益从4月1日起归乙方等。协议订立后，原告祝伟又于2016年4月20日向被告朱林波支付购房款90000元，被告朱林波出具收条1份。两被告于2016年12月25日将涉案房屋抵押给案外人陆某，并办理了抵押登记手续。2017年4月17日，宁波市江北人民法院因另案查封涉案房产，2017年5月11日，徐州市贾汪区人民法院又因另案查封涉案房产。2016年6月至2017年2月，被告向原告支付涉案房屋租金20700元。上述事实由两原告提供的房产转让协议1份、收条2份、房产信息1份和本院调取的不动产信息登记查询结果1份及双方陈述为证。本院认为，两原告和两被告签订的房产转让协议依法成立，受法律保护。现涉案房屋被依法抵押、查封，房产转让协议履行不能，合同目的不能实现，两原告要求解除该协议，理由正当，本院予以支持。房产转让协议履行不能的原因在两被告，两被告已构成根本违约，两原告要求两被告双倍返还定金，计156000元，理由正当，本院予以支持。合同法规定，合同解除后，双方因该合同取得的财物应各自返还，故两被告应返还购房212000元，而两原告已经取得的房屋租金20700元也应返还，相互抵扣后，两被告尚应给付两原告191300元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祝伟、肖永珍和被告朱林波、ＸＸ于2016年4月14日签订的房产转让协议；二、被告朱林波、ＸＸ返还原告祝伟、肖永珍双倍定金156000元、购房款191300元，合计347300元，在判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6820元，由原告祝伟、肖永珍负担384元，被告朱林波、ＸＸ负担6436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  厉国平代理审判员  张红卫人民陪审员  郑国华二〇一七年十二月二十七日代书 记员  郑勤燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许小军，男，1981年9月2日出生，住所地湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许小军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,529.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,529.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月二十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执79号申请执行人马春达，男，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人辽宁融泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被执行人辽宁亿隆投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街149号4门。被执行人赵立群，男，住沈阳市和平区。申请执行人马春达与被执行人辽宁融泰房地产开发有限公司、辽宁亿隆投资管理有限公司、赵立群合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月25日作出的（2015）浑南民一初字第01967号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执79号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  刘海波执行员  李 涛二〇一七年十二月十一日书记员  李兴双
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1175号申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，组织机构代码56524645-4。法定代表人：彭德洲，董事长。委托诉讼代理人：曲承毅，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台大维钢板有限公司，住所地烟台市福山区朝阳路89号，组织机构代码75354248-8。法定代表人：宋维，总经理。被执行人：烟台富维建材有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区新城大街南牟新路东，组织机构代码55337618-X。法定代表人：王高峰，总经理。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首，组织机构代码74024929-0。法定代表人：林赟，总经理。被执行人：林赟，女，1973年7月10日生，汉族，烟台百园建材有限公司法定代表人，住烟台市福山区。被执行人：宋维，男，1976年8月26日生，汉族，烟台大维钢板有限公司法定代表人，住烟台市福山区。本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与烟台大维钢板有限公司、烟台富维建材有限公司、烟台百园建材有限公司、林赟、宋维民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月22日依据生效的（2016）鲁0691民初1617号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息229166.65元（暂计算至2016年7月23日，之后的利息以本金1000000元为基数，按照月利率18.6667‰计算至本金全部清偿之日）、律师费61567元、案件受理费8209元、诉讼保全费5000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月25日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、房地产等财产情况进行了查询，未发现被执行人财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2017年12月21日将五被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制高消费令。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应依法裁定终结本次执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  田 天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25565号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林子丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林子丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,197.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,361.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林子丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,558.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初486号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告单位佛山市顺德区智存贸易有限公司，统一社会信用代码91440606564504765R，住所地：佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号西门102号铺，法定代表人张广诚。诉讼代表人卢柏鸿，男，1979年2月18日生，原佛山市顺德区智存贸易有限公司职工。被告人唐玉琴，女，1977年10月3日出生于广东省四会市，佛山市顺德区智存贸易有限公司实际负责人。因本案于2016年10月24日被取保候审，2017年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人洪军，江苏法岭律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告单位佛山市顺德区智存贸易有限公司（以下简称智存公司）、被告人唐玉琴犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日作出(2016)苏0981刑初658号刑事判决，宣判后被告人唐玉琴上诉，盐城市中级人民法院以二审期间发现唐玉琴在第一审判决宣告以前还涉嫌犯同种漏罪没有判为由发回重审。本院于2017年9月4日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告单位智存公司诉讼代表人卢柏鸿、被告人唐玉琴及其辩护人洪军到庭参加诉讼。本案经盐城市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。东台市人民检察院指控：2015年9月上旬，被告人唐玉琴因其实际负责经营的被告单位智存公司缺少进项票，在没有实际货物交易的情况下，唐玉琴以支付手续费的方式，辗转购买了东台盛兴泰商贸有限公司和东台瑞佳斯商贸有限公司增值税专用发票计54张，金额计人民币5145143.05元，税额计人民币874674.45元，价税总计人民币6019817.5元，并已申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，被告单位营业执照，虚开的增值税专用发票、抵扣凭证等证据。公诉机关认为，被告单位智存公司及被告人唐玉琴让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。庭审中，被告单位智存公司、被告人唐玉琴对指控事实无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人唐玉琴应认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人唐玉琴庭后与公司协商，积极补缴相应税款，请求从轻处理，并适用缓刑。经审理查明：2015年9月，被告人唐玉琴因其实际经营的被告单位智存公司缺少进项发票，在没有实际货物交易的情况下，以支付手续费的方式，通过与他人网上联系，陆续从东台盛兴泰商贸有限公司和东台瑞佳斯商贸有限公司为智存公司开具增值税专用发票54张，金额合计人民币5145143.05元，税额合计人民币874674.45元，价税总额人民币6019817.5元，并已全部申报抵扣。案发后，被告人唐玉琴自动归案，如实供述犯罪事实。另查明，盐城中院二审期间发现唐玉琴在第一审判决宣告以前还涉嫌犯同种漏罪系宝应县公安局侦查，目前处于侦查阶段，宝应县公安局明确表示就唐玉琴涉及宝应县相关公司虚开增值税专用发票的犯罪事实不移送东台市公安局并案处理。上述事实，被告单位智存公司、被告人唐玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有王某的供述、证人蔡某、梁某等人的证言，智存公司营业执照，虚开的增值税专用发票及账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告单位智存公司让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，致国家税款被骗，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚；被告人唐玉琴系单位犯罪中直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位智存公司及被告人唐玉琴自动投案，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告单位智存公司虚开数额达87万余元，且至今未补缴相应税款，致国家遭受损失，依法不应适用缓刑，辩护人的该辩护意见，不予采信，其余辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位佛山市顺德区智存贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人唐玉琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○二○年七月二十六日止。）三、责令被告单位佛山市顺德区智存贸易有限公司向税务机关退出抵扣的税款人民币874674.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  周爱红人民陪审员  钱红兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初822号原告肖延江。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被告王子胜。原告肖延江与被告王子胜返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖延江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车号为甘****70号货车一辆（价值80000元）；2.判令被告赔偿原告损失费70000元（最终以鉴定机构评估为准，并保留实际返还车辆前的损失费）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为被告赔偿原告损失费73150元；变更第三项诉请为被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由:2014年6月5日，肖延江购买车号为甘****70的货车一辆，用于经营拉运货物。2016年7月29日23时，原告从榆中县拉运蔬菜回家途中，在皋兰县岘子村村口被被告拦截，并强行扣押原告车辆至今。因被告与第三人有经济纠纷，原告父亲只是该经济纠纷的证明人，此纠纷与原告无关。后原告多次与被告协商，但被告均拒绝返还车辆。被告强行扣押原告车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。王子胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据行驶证及驾驶证、车辆挂靠经营合同、承诺书、接处警工作登记表、价格评估报告、评估费发票、证人张正山的证言，本院予以确认并在卷佐证。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王子胜系原告肖延江的舅舅，2016年7月29日21时，王子胜因与肖延江父亲之间有经济纠纷，将肖延江实际所有的车牌号为甘****70的江淮牌货车（该车辆登记所有人为兰州津轮交通有限公司，实际所有人肖延江。为审车方便，于2014年7月15日签订车辆挂靠经营合同，将该车辆挂靠于兰州津轮交通有限公司）予以扣留。当日，肖延江向兰州新区公安局西岔派出所报警，后派出所调解处理未果。2017年6月15日，肖延江状诉本院，请求王子胜返还车辆并赔偿相关损失。庭审中，肖延江申请甘肃三公价格评估有限责任公司对甘****70号货车在2016年7月至2017年6月期间的营运损失进行价格评估。经评估，案涉车辆不含司机工资的营运损失为30800元、司机工资42350元，两项合计损失73150元。另查明，原告自行营运该车辆，用于拉运蔬菜生意。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉车辆的实际所有权人为肖延江，王子胜因与肖延江父亲之间的经济纠纷而扣留肖延江的车辆，无正当理由和关联性，属于无权占有，故王子胜应当向肖延江返还案涉车辆。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定”占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。本案中，原告作为案涉车辆的实际所有人，在侵占事实发生之日起一年内行使返还原物请求权，于法有据，故对原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。因原告自行营运该车辆，用于拉运蔬菜生意，该车辆营运收入为其收入来源，故在被告无权侵占原告车辆期间，给原告造成了营运损失，原告有权要求被告进行赔偿，参考甘肃三公价格评估有限责任公司对甘****70号货车在2016年7月至2017年6月期间的营运损失价格评估报告，本院对案涉车辆不含司机工资的营运损失30800元予以支持；对于司机工资损失42350元部分，因原告系自行营运而非雇佣驾驶人员，不存在向司机发放工资的情形，原告亦未向法庭提交因车辆停运导致其失业及该车辆营运收入为其唯一收入来源的相关证明，且在车辆停运期间，其有义务为减轻损失而寻求其他收入渠道，故对于该评估报告司机工资损失42350元部分，因缺乏相关证据证明，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王子胜于本判决生效之日起五日内返还肖延江所有的车号为甘****70号江淮牌货车一辆；二、王子胜于本判决生效之日起五日内赔偿肖延江在2016年7月至2017年6月期间因其无权占有甘****70号货车给肖延江造成的营运损失30800元；三、甘****70号江淮牌货车营运损失评估费3883.50元（肖延江已垫付），由肖延江自行负担2248.50元，王子胜负担1635元（本判决生效之日起五日内返还给肖延江）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，已减半收取814元，由肖延江负担471元，王子胜负担343元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一七年十二月五日书记员  王长莉