贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2454号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。统一社会信用代码915226007095682502。法定代表人：陈华江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章秀玉，该公司法务。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：粟宏武，男，1974年5月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。被上诉人（原审被告）：钟芳辉，男，1987年11月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，户籍地镇远县，现住镇远县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人粟宏武、钟芳辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇远县人民法院作出的（2017）黔2625民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：依法认定被上诉人的误工费适用标准为农林牧渔业标准，上诉金额为38533.33元。事实和理由：本案原审中，被上诉人提供证明其收入的证据上诉人认为与本案证据的证明的三性不相符，达不到证明的目的，一审法院在被上诉人仅提供证据为孤证的情形下认定被上诉人的收入为6800元/月系审理事实不清，证据不足。粟宏武答辩称，请求依法驳回上诉人太平洋保险公司的上诉，维持原判。1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审庭审中组织当事人对证据进行了质证和认证，对住院费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费的相关证据当庭予以确认，对武功高、护理费、住宿费的相关证据待综合全案予以确认，适用法律正确，诉讼程序合法。2.上诉人对误工费的计算标准的判断是片面的看待证据“三性”。答辩人从2016年农历2月开始到浙江省瑞安昌连织带加工厂务工，一致到2016年农历12月份回家过年，2017年阳历2月12日发生本次交通事故，造成答辩人十级伤残。从时间上来看，答辩人在昌连织带加工厂的务工是持续性的，属于有固定收入的情况，每月工资6800元。有该厂营业执照、工资证明，真实、合法、有效，与待证事实有必然联系，符合法律规定。钟芳辉在二审期间未提交书面答辩意见。粟宏武一审诉讼请求：1.判令被告钟芳辉赔偿原告经济损失167854.28元（实际经济损失202962.48元，被告钟芳辉已支付35108.20元），其中医疗费35108.20元（因被告钟芳辉已支付,不再请求）、误工费99521.30元、住院伙食补助费7400元、护理费42714.70元、交通费用330.80元、伤残鉴定检查费111.92元、鉴定费700元、去做伤残鉴定的用车加油费220元、过路费75元、住宿费200元、陪同人员误工费400元，伤残赔偿金16180.56元。2.判令被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿。一审法院认定事实：2017年2月12日12时50分，被告钟芳辉驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车，由烂山往镇远方向行驶，行至江××村烂山路段时，因操作不当致车辆滑下路边排水沟后碰撞到原告，致使原告受伤。经镇远县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟芳辉承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年2月13日到镇远县××十字骨伤科民族医院住院治疗，诊断为左股骨下段斜形骨折，共在镇远县××十字骨伤科民族医院住院治疗74天，于2017年4月27日出院，花去医疗费35108.20元，被告钟芳辉已支付。医嘱建议出院后休息1年。2017年7月26日至2017年8月2日，原告所受伤经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告此次鉴定花去鉴定费700元、鉴定检查费111.92元、用车加油220元、高速过路费75元。被告钟芳辉驾驶的贵号车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任商业保险，此次交通事故发生时在保险期内，被告钟芳辉投保的交强险最高限额为122000元、第三者责任商业保险最高限额为500000元。发生交通事故前，原告于2016年2月至2016年农历12月，在浙江省瑞安昌连织带加工厂务工，工资待遇为每月6800元。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《最高人民法院》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；¨¨¨”的规定，本案中，被告钟芳辉驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤致残，经交警部门认定，被告钟芳辉承担事故全部责任，原告无责任，被告太平洋保险公司既是被告钟芳辉驾驶的机动车的交强险保险人，又是其商业三者险保险人，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出的部分仍由被告太平洋保险公司根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿。原告主张的误工费99521.30元，首先原告受伤后于2017年2月13日住院治疗至2017年4月27日出院误工74天，出院后参考医嘱建议休息1年视为持续误工，后于2017年8月2日被鉴定为十级伤残，其误工天数可计算至2017年8月1日，为170天，原告在交通事故发生前在外省务工近1年，其工资收入每月6800元，其误工费为38533.33元（6800÷30天×170天），超过部分不予确认。原告主张的住院伙食补助费7400元，原告共住院74天，每天按100元计算，符合法律规定，予以确认。原告主张的护理费42714.70元，原告住院74天，因其出院后是否需要护理无证据证实，其护理天数为74天，参照贵州省统计局公布的2016年度居民服务业年平均工资35528元/年计算标准，其护理费为7202.94元（35528元/年÷365天×74天），超过部分不予确认。原告虽系农村户口，其因交通事故受伤致残，其伤残等级为十级伤残，原告主张的伤残赔偿金16180.56元（8090.28元/年×20年×10％），符合法律规定，予以确认。原告主张的交通费330.80元，虽有票据证实，但不是原告住院治疗期间所产生，不予确认。原告主张的鉴定费700元、鉴定检查费111.92元、用车加油220元、高速过路费75元、住宿费200元，均有相应的票据为据，且为原告去做伤残鉴定所产生的合理费用，予以确认。原告主张的陪同人员误工费400元，无证据证实，不予确认。以上原告的各项赔偿费用共计70623.75元，因交强险最高限额为122000元，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后五日内支付原告粟宏武保险赔偿款70623.75元；二、驳回原告粟宏武的其他诉讼请求。案件受理费1139元，减半收取569.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担240元，由原告粟宏武自行负担329.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人粟宏武提交证据：1.平阳市公安局万全派出所《粟宏武流动人口登记表》、瑞安市公安局南滨派出所《粟宏武流动人口登记表》、温州市公安局监制居住证，拟证明其自2016年瑞安市居住；2.《证明》、《2016年3月至12月份工资发放名册》，拟证明其工资收入证明为6800元/月。上诉人太平洋保险公司质证意见：对第1组证据的真实性无异议，但认为仅能证明这段时间在当地居住过，但不能达到证明收入6800元/月的证明目的；对第2组证据的三性有异议。《证明》、《工资发放名册》是单方出具，且无工资流水，6800元/月已经达到了税收的标准，应当有相应的完税证明。本院认证意见：对被上诉人粟宏武提供的第1组《粟宏武流动人口登记表》一式2份因上诉人对真实性无异议，予以采纳；对第2组虽上诉人提出异议，但未能提交相关证据予以推翻，本院予以采纳。上述两组证据作为认定案件事实的根据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：在于粟宏武的误工费计算标准是否正确。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于误工费的计算，粟宏武主张其受伤前平均工资为6800元/月，并提交了温州市公安局监制的居住证、平阳市公安局万全派出所《粟宏武流动人口登记表》、瑞安市公安局南滨派出所《粟宏武流动人口登记表》、用人单位为浙江瑞安市昌连织带加工厂出具的单位证明、工资发放清册等，足以认定其实际减少的收入为6800元/月。上诉人太平洋保险公司只是在陈述中否认粟宏武主张的收入事实，但未提供任何有效证据推翻粟宏武提供的上述证据。故原审判决认定粟宏武事故发生前收入为6800元/月并无不当，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 龙 恺二〇一七年十二月二十五日书记员 赵艳萍