wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初841号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告郎建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的农垦新城小区1栋1单元15层001号商品房买卖合同无效；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的农垦新城小区1栋1单元15层001号商品房。合同签订后，被告未履行交纳购房款的义务，也未按双方约定履行借款500万元的义务。在原告于2015年8月31日给被告出具的收据收款事由处载明“抵押借款”，进一步证明双方并非实际商品房买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉商品房买卖合同因原告至今未取得商品房预售许可证而无效，故请求法院依法确认该合同无效。被告郎建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的全部证据商品房买卖合同、2015年8月31日收据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋1单元15层001号的住宅房屋出售给被告，房屋总价款为580429.00元，付款方式为“一次性付款”。同日，原告给被告出具收据，载明交款人为被告，交款金额为580429.00元，收款事由为“农垦新城1-1-1501房款”，“抵押借款”。另查明，案涉房屋至今未完工，亦未取得商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，其与被告签订的商品房买卖合同应认定为无效。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告郎建国于2015年8月31日签订的农垦新城1栋1单元15层001号房屋商品房买卖合同无效。案件受理费100.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 枫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初13110号原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层105-106号铺。负责人李湛文，该支行行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告王燕平，女，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告王燕平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被王燕平的起诉。本案案件受理费525.51元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。审判员  黎杰安二〇一七年十二月六日书记员  邱莉婷王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1696号朱小娟：关于你方与被执行人泰州欢乐购超市有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2183元。经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，泰海劳人仲案字[2016]第577号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十一日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2231号之一申请执行人：孙秀飞，男，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨武，男，汉族，1985年10月10日出生，住贵州省布依族苗族自治县。申请执行人孙秀飞与被执行人杨武机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日申请强制执行，要求被执行人支付欠款10000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年9月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年12月2日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7460号之二申请人：湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司，营业场所湖南省长沙县安沙镇水塘垸村挑水组8号。负责人：李星皓。被申请人：长沙铁路建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路33号，统一社会信用代码：91430100183793882P。法定代表人：陶石林。申请人湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司与被申请人长沙铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司的申请，依法冻结了被申请人长沙铁路建设有限公司银行存款12万元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方已和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙铁路建设有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄旭二〇一七年十二月二十六日代理书记员  刘帆
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2965号之二申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人：ＸＸ志，局长。被执行人：林青跃，男，汉族，1985年6月21日出生，住同安区。被执行人：李万龙，女，汉族，1986年1月1日出生，住同安区。本院在执行申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局和被执行人林青跃、李万龙行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  陈明淮附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执908号之一申请执行人许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人吕清队，男，1980年9月12日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈秋萍，女，1982年9月11日出生，汉族，住址同上。被执行人蔡跃辉，男，1969年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人许亚旭与被执行人吕清队、陈秋萍、蔡跃辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕清队、陈秋萍、蔡跃辉发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，被执行人蔡跃辉已主动履行完毕，被执行人吕清队、陈秋萍并未主动履行。现查明被执行人吕清队、陈秋萍名下无银行存款，亦无房产；被执行人吕清队名下有一部小轿车已被本院依法查封且已实际查扣并进入评估阶段，但该车价值可能无法使申请人债权完全受偿，故本案暂无法执行完毕，经申请人同意先终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行,案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十一日代书记员（ 林建 火）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初11241号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。主要负责人：柯艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。被告：陈会国，男，1976年12月2日出生，汉族，住台州市临海市。被告：叶德成，男，1978年12月2日出生，汉族，住台州市临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告陈会国、叶德成金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告陈会国返还给原告借款本金270000元及利息（截止2017年11月3日的利息为66967.58元，2017年11月4日至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告叶德成对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告陈会国、叶德成签订《浙民泰商银保借字第DK023816000621号保证借款合同》，合同约定被告陈会国借款金额为270000元，期限为自2016年8月1日起至2017年1月20日止，借款期内利率为月利率12.03‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清。被告叶德成提供了保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，担保保证期限为两年，保证责任为连带责任保证。合同签订后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向被告陈会国发放贷款270000元。截止2017年1月20日合同期满，被告陈会国逾期还款构成违约，被告叶德成也未履行保证责任。截止2017年11月3日，被告陈会国尚欠原告本金270000元，利息66967.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金270000元，并支付各项利息（截止2017年11月3日为66967.58元，2017年11月4日起至实际给付之日止按合同约定计算）；被告叶德成在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元（已减半），保全费2205元，共计5382元，由被告陈会国、叶德成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一七年十二月五日代书记员 陈莉莉
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1202刑初547号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人曹某，男。2016年7月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人张某，男。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，8月25日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，12月7日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人曹某、张某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人曹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某、张某于2017年6月某日至6月17日间，至本市海陵区某小区，采用爬阳台等方式，盗窃作案6次，窃得该小区某楼某室等16户毛坯房内远东牌2.5mm²电线合计6090余米（价值人民币7300余元）。具体分述如下：1、被告人曹某、张某于2017年6月某日，至本市海陵区某小区某楼某室、102室，采用上述方式，窃得远东牌2.5mm²电线计699余米，后销赃得人民币400余元。2、被告人曹某、张某于2017年6月某日，至本市海陵区某小区15号楼103室、104室、9号楼103室、104室，采用上述方式，窃得远东牌2.5mm²电线计836余米，后销赃得人民币500余元。3、被告人曹某、张某于2017年6月某日，至本市海陵区某小区8号楼101室、102室，采用上述方式，窃得远东牌2.5mm²电线计836余米，后销赃得人民币500余元。4、被告人曹某、张某于2017年6月16日，至本市海陵区某小区8号楼103室、104室、7号楼101室、102室，采用上述方式，窃得远东牌2.5mm²电线计1941余米，后销赃得人民币1160元。5、被告人曹某、张某于2017年6月17日，至本市海陵区某小区7号楼103室、104室、105室、106室，采用上述方式，窃得远东牌2.5mm²电线计1815余米，后销赃得人民币1085元。6、被告人曹某、张某于2017年6月18日，至本市海陵区某小区欲盗窃时，被告人张某被小区保安发现，后被民警现场抓获。上述所得赃款均被被告人曹某、张某平分。归案后，被告人曹某、张某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。上述事实，被告人曹某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案电线等物证（照片），《扣押决定书》、《扣押清单》等书证，证人端某某、董某、夏某1等人的证言，泰州市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，侦查实验笔录，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录及照片，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、张某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人曹某有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人曹某、张某退出全部赃款并主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，给予被告人张某一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。三、退出的赃款人民币七千三百元及依法扣押的电线五十二米发还被害单位。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马红霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2885号之一原告：潍坊奥鑫食品有限公司，住所地：潍坊经济开发区双杨街道双杨工业园。组织机构代码：91370700729289793J。法定代表人：张效泽，总经理。委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。被告：山东华康食品有限公司，住所地：山东省博兴县广青路198号。法定代表人：贾前卫，总经理。被告：岳静，女，汉族，住山东省博兴县。系山东华康食品有限公司职工。622xxx2银行账号开户登记人。原告潍坊奥鑫食品有限公司与被告山东华康食品有限公司、岳静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告潍坊奥鑫食品有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告岳静的起诉。本院认为，原告潍坊奥鑫食品有限公司自愿撤回对被告岳静的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊奥鑫食品有限公司撤回对被告岳静的起诉。审 判 长  郭少委人民陪审员  于守一人民陪审员  郭升年二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李珊珊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初11199号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。主要负责人：柯艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。被告：金崇官，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：郑兴华，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告金崇官、郑兴华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告金崇官返还给原告借款本金199999.75元及利息（截止2017年11月3日的利息为52638.53元，2017年11月4日至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告郑兴华对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告金崇官、郑兴华签订《浙民泰商银保借字第DK023816000577号保证借款合同》，合同约定被告金崇官借款金额为200000元，期限为自2016年7月6日起至2017年1月1日止，借款期内利率为月利率12.03‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清。被告郑兴华提供了保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，担保保证期限为两年，保证责任为连带责任保证。合同签订后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向被告金崇官发放贷款200000元。截止2017年1月1日合同期满，被告金崇官逾期还款构成违约，被告郑兴华也未履行保证责任。截止2017年11月3日，被告金崇官尚欠原告本金199999.75元，利息52638.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金崇官于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金199999.75元，并支付各项利息（截止2017年11月3日为52638.53元，2017年11月4日起至实际给付之日止按合同约定计算）；被告郑兴华在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元（已减半），保全费1783元，共计4328元，由被告金崇官、郑兴华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一七年十二月七日代书记员 陈莉莉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执1191号申请执行人商水县建筑公司。统一社会信用代码91411623175582014P，住所地：商水县老城北街。法定代表人胡国春，系该公司经理。被执行人周口外国语中学，组织机构代码58855252-6，地址商水县城西环路。法定代表人华玉山，系该校校长。本院在执行商水县建筑公司与周口外国语中学建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 辉
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初2704号之一原告：江珠金，女，1962年6月5日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：叶祥娜，建瓯市法律援助中心指派福建韩思律师事务所专职律师。被告：黄富建，男，1986年4月24日出生，汉族，住建瓯市。原告江珠金与被告黄富建劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月20日裁定转为普通程序，并于当日向江珠金送达补交案件受理费通知。江珠金无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江珠金撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  陈 慧人民陪审员  黄继成人民陪审员  林 娴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林 洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（伍）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和做出裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院院印。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件，转化为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退换一半。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1902号之三申请执行人张秀兰，女，1936年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人曾占臣，男，1962年9月1日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2017)鲁1725执1902号之三裁定书，于2017年12月19日向被执行人曾占臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾占臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾占臣在山东省农村信用社联合社91XXXXXXX账户内存款人民币59911.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起二〇一七年十二月十九日书记员  孙广伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终49号上诉人（原审被告）：新疆中化易捷新能源科技有限公司，住所：乌鲁木齐市河南东路38号天和新城市广场B座24楼。法定代表人：谢寒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡天佑，男，1971年10月8日出生，汉族，住克拉玛依市。一审被告：王旭，男，1982年11月9日出生，汉族，住新疆昌吉市。上诉人新疆中化易捷新能源科技有限公司因与被上诉人蔡天佑股权转让合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2301号民事裁定，向本院提出上诉。新疆中化易捷新能源科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的股权转让协议并未实际履行，本案应由被告所在地新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。被上诉人蔡天佑及一审被告王旭均未答辩。本院认为，本案为股权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《股权转让协议》第9条明确约定”履行本协议期间如产生争议，协商不成可提交甲方所在地人民法院管辖”，甲方蔡天佑所在地在克拉玛依市，该约定是双方真实的意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合同是否实际履行不影响当事人对管辖的约定，因此克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆中化易捷新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  成 干审判员  李佳美二〇一七年十二月一日书记员  李 达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书（2017）晋0921民初540号原告：齐成财，男，1955年11月22日生，定襄县人，现居定襄县。委托代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：李建文，男，1984年4月1日生，定襄县人，现居本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（下称保险公司），统一社会信用代码：×××，地址忻州定襄县；负责人：朱卯平，职务经理；委托代理人：张立鹏，男，该公司工作人员。原告齐成财诉被告李建文、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟、被告李建文、被告保险公司委托代理人张立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提起诉讼称：判令二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等70232.29元。2016年9月30日7时30分许，被告李建文驾驶的车牌号为晋HXXXX小型轿车沿定襄县新开路由南向北行驶至新开路与西门街交叉路口时，与由西向东原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故；事故经定襄县交警队认定，李建文负本次事故的主要责任、原告负次要责任；原告在定襄县人民医院住院74天、损伤经鉴定构成十级伤残；被告李建文车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。被告岳旭峰辩称，答辩人车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告损失由保险公司承担责任，鉴定费、诉讼费应按照责任比例进行划分。被告保险公司辩称，医疗费应剔除20%非医保部分，住院伙食补助费、护理费偏高，营养费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费不承担。本院查明，2016年9月30日7时30分许，被告李建文驾驶的车牌号为晋HXXXX小型轿车沿定襄县新开路由南向北行驶至新开路与西门街交叉路口时，与由西向东原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故；2016年10月19日定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字（2016）第0930302号道路交通事故认定书，认定李建文负此次事故的主要责任、齐成财负事故次要责任；2016年9月30日至2016年12月13日原告在定襄县人民医院住院治疗，实际住院74天，发生住院费用11155.21元、门诊费用494.67元，2016年11月15日、2017年4月11日在忻州市人民医院分别发生检测费用746.07元、593.5元，2017年8月30日在忻州市超声医学工程学会发生检测费用100元；2017年9月13日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2017）临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、齐成财右侧多发肋骨骨折（共7根）构成十级伤残；2、上述损伤的误工期120日、营养期60日、护理期73日；鉴定费用发生2500元。另查，晋HXXXX号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险(不计免赔，保险金额30万元)，保险期间均为2015年10月28日至2016年10月27日。再查，原告齐成财为农业户口，事故发生前在蒋村乡军家坝村承包经营18.63亩土地。2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业36307元、农林牧渔业45871元，农村居民人均可支配收入10082元。上述事实，有原告提供定公交认字（2016）第0425301号道路交通事故认定书、保险单两份、医疗费用票据12支、住院病历、鉴定意见、鉴定费票据、定襄县蒋村乡军家坝村民委员会证明、农村土地承包合同、证人证明二份，及当事人陈述等材料，经质证在案证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故责任经依法认定，各方当事人对事故认定无异议，因此本院对事故认定书依法予以采信，被告李建文作为事故车辆实际使用人因驾驶不慎造成原告损伤,存在过错，因此应对原告损失依法承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保，事故发生于保险期限内，被告保险公司应在保险限额内依法赔偿。原告诉请的各项费用：1、医疗费,原告请求13088.85元证据确实予以支持；2、误工费是对受害人实际损失的赔偿，以丧失劳动能力为要件，不以年龄为限制，被告保险公司主张原告年龄超过60周岁，不应赔付误工费，但其主张的60周岁，是有关部门对城镇职工退休年龄的界定，并不适用于诸如原告等依靠承包经营地收入为主要生活来源的农村居民，亦与是否丧失劳动能力没有必然联系，因此被告保险公司主张本院不予采信，原告请求误工费15080.4元，数额合理予以支持；3、原告请求住院伙食补助4440元、营养费1800元、残疾赔偿金19155.8元、护理费7261.31元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、财产损失1390元，请求数额合理、证据充分，本院予以支持；4、交通费，本院酌情支持300元；以上损失共计医疗费用19328.85元、伤残费用46797.51元、财产损失1390元、鉴定费2500元，以上损失先由被告保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，剩余部分被告李建文承担主要责任赔偿70%，由被告保险公司在第三者责任险内予以赔偿，不足部分由被告李建文赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于本判决生效之日起十日内在晋HXXXX号牌车交强险限额内赔偿原告齐成财医疗费用10000元、财产损失1390元、伤残费用46797.51元，在晋HXXXX号牌车第三者责任险限额内赔偿原告齐成财医疗费用等6530.2元，以上共计64717.71元。二、被告李建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐成财鉴定费2500元。三、驳回原告齐成财其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555.78元，由原告齐成财负担55.78元，被告李建文负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员田嵩人民陪审员王峰二0一七年十二月十三日书记员薄海伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执972号之一申请执行人：王如林，男，1948年4月29日出生，汉族，现住宣化区。申请执行人：冀风珍，女，1952年10月5日出生，汉族，现住。申请执行人：王某1，男，2000年11月28日出生，汉族，现住同上。申请执行人：王某2，女，2008年10月10日出生，汉族，现住同上。申请执行人：孙小女，女，1979年8月10日出生，汉族，现住同上。被执行人：梁海军，男，1977年6月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行王如林、冀风珍、王某1、王某2、孙小女与梁海军附带民事赔偿一案中，被执行人梁海军现在狱中服刑，申请人无法提供被执行人可供执行的财产。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月三十一日书记员  史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1164号之一申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区皇城桥南街10号2号楼。法定代表人：李永明。被执行人马瑞，男，1981年4月7日出生，汉族，河北省尚义县村民，住该村。被执行人张利娜，女，1982年1月19日出生，汉族，河北省尚义县村民，住该村。本院在执行张家口市恒民典当有限责任公司与马瑞、张利娜典当纠纷一案，申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1496号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月十五日书记员  赵淑琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执608号之二申请执行人汪涛，男，1979年9月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人王万英，女，1948年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人田小燕，女，1978年12月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人汪某，女，2005年7月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人袁起刚，男，1980年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人汪涛、田小燕、汪某、王万英与被执行人袁起刚租赁合同纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2017）鄂0114民初1307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书中确定的第二项义务。现查明被执行人袁起刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁起刚的银行存款人民币8000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一七年十二月二十八日书记员  王 波
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1932号原告：董永钦，男，生于1971年12月5日，住四川省荣县。委托代理人（特别授权）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。被告：邓招富，男，生于1957年1月5日，住四川省犍为县。本院在审理董永钦与被告邓招富承揽合同纠纷一案中，原告董永钦于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永钦的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董永钦撤回起诉。本案案件受理费减半收取109元，由原告董永钦负担。审判员  李为二〇一七年十二月二十日书记员  何池
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2181号之一申请执行人：厦门市全和开发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第3-6层02室、第7层，组织机构代码证15516158-9。法定代表人：林星亮。被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园107号厂房，组织机构代码证73789824-9。法定代表人：陈晓黎。申请执行人厦门市全和开发集团有限公司与被执行人厦门市宝来家居有限公司租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月20日申请强制执行，要求被执行人支付租金15702元及违约金13697.37元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被他院首轮查封，本院已取得址于厦门市同安区工业集中区思明园107厂房的处置权，本案暂无财产可供执行，待该厂房拍卖后统一进行分配。3、本院于2017年12月15日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7264号原告：成都蕾萌商贸有限公司，住所地成都市新都区工业东区高东路1080号，统一社会信用代码9151011455600624T。法定代表人：周国芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人覃超，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱学良，男，汉族，1969年12月20日出生，住所地成都市成华区。被告：陈李，女，汉族，1981年10月19日出生，住所地四川县大邑县苏家镇安合村**组。原告成都蕾萌商贸有限公司诉被告朱学良、被告陈李民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年12月5日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都蕾萌商贸有限公司的委托代理人覃超、被告朱学良到庭参加诉讼，被告陈李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都蕾萌商贸有限公司诉称，2017年8月1日，原告成都蕾萌商贸有限公司与被告朱学良签订《借款协议》，约定被告朱学良向原告成都蕾萌商贸有限公司借款4200000元，用于短期资金周转，借款期限自2017年8月3日至2017年8月31日。2017年8月3日，原告成都蕾萌商贸有限公司将借款4200000元汇入被告朱学良指定账户。借款期限届满后，被告朱学良未按约定还款。被告朱学良、被告陈李系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告成都蕾萌商贸有限公司为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、请求法院判令二被告向原告成都蕾萌商贸有限公司偿还借款4200000元及利息（以借款本金4200000元为基数，自2017年8月3日起计付至借款清偿之日止，按照按利率24%计算。现暂计算至起诉之日为138082.19元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告朱学良辩称，对基本事实与金额无异议，但利息过高，现经济困难，偿还不起这个利息，被告朱学良认为应按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付。被告陈李未到庭答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。被告朱学良当庭认可其向原告成都蕾萌商贸有限公司借款4200000元，故本院予以确认。本院的争议焦点为：1、夫妻关系存续期间以一方名义举债，用于共同生活的支出的债务是否应当认定为夫妻共同债务；2、被告朱学良向案外人李道芬转账如何认定；3、利息如何计算。关于第一个争议焦点：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第3款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形除外。最高人民法院司法解释在判断是否属于夫妻共同债务的问题上采取的是推定共同债务，举证责任倒置的方法。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。本案中，被告陈李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，二被告于2007年6月21日登记结婚，本案中的债务发生的时间为2017年8月3日，故该债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈李也未向本院提供相应的证据证明该债务不是夫妻共同债务，故被告陈李对该债务应承担连带责任。关于第二个争议焦点：本案中，被告朱学良分别于2017年8月3日、2017年8月10日向第三人李道芬转账45360元、22680元，合计68040元。被告朱学良当庭陈述转给第三人李道芬的款项是还给原告成都蕾萌商贸有限公司的，原告成都蕾萌商贸有限公当庭辩称不知道原告成都蕾萌商贸有限公司与第三人李道芬是什么关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告朱学良并未向本院提供相应证据予以证明转款给第三人李道芬与本案有关联性，故本院依法不予采信。关于第三个争议焦点：原告成都蕾萌商贸有限公司与被告朱学良签订的借款协议第一条第四点约定“借款利率1.8‰/天。”但双方约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告成都蕾萌商贸有限公司要求利息按照年利率24%计付，从2017年8月3日起至借款清偿之日止的诉讼请求本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：被告朱学良、被告陈李本判决生效之日起十日内连带向原告成都蕾萌商贸有限公司归还借款人民币4200000元及利息（利息以本金4200000元为基数，从2017年8月3日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20755元（已减半收取），由二被告负担（此款原告成都蕾萌商贸有限公司已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告成都蕾萌商贸有限公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年十二月十三日书记员  袁萍萍
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1154号之一申请执行人：柯金星，男，汉族，1964年8月16日出生，住厦门市思明区。被执行人：林金墩，男，汉族，1966年7月28日出生，住厦门市同安区。被执行人：林清达，男，汉族，1985年8月31日出生，住厦门市同安区。申请执行人柯金星与被执行人林金墩、林清达民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日申请强制执行，要求被执行人支付欠款30000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年6月5日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1808号之二申请执行人：叶赐磷，男，汉族，1983年3月17日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶国鑫，男，汉族，1980年10月3日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人叶赐磷和被执行人叶国鑫民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金森审 判 员 许书武审 判 员 许金鑫二〇一七年十二月四日代书记员 庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解��议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3273号之二申请执行人周红根被执行人聂衢飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6304号，依法向被执行人聂衢飞发出执行通知书，责令被执行人聂衢飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂衢飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结聂衢飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币4520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  吴 简
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终50号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天天快快递服务有限公司。住所：新疆乌鲁木齐市经济开发区华山街***号。法定代表人：郑成伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘书博，男，汉族，1975年6月10日出生，个体从业人员，住克拉玛依市。一审被告：乌鲁木齐天天快快递服务有限公司独山子分公司，住所：新疆克拉玛依市独山子区杭州路2299-E109号。负责人：刘炫圻。职务：经理。上诉人乌鲁木齐天天快快递服务有限公司不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初667号民事裁定，向本院提出上诉。乌鲁木齐天天快快递服务有限公司上诉称,被上诉人刘书博第一次仅起诉上诉人，上诉人提出管辖权异议后被上诉人即撤诉，第二次又起诉，增加乌鲁木齐天天快快递服务有限公司独山子分公司为被告，属恶意拉管辖行为，本案应由上诉人所在地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人刘书博未答辩。本院经审查认为，本案为邮寄服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地为乌鲁木齐市经济开发区和克拉玛依市独山子区，两地法院均有管辖权，原告向乌鲁木齐天天快快递服务有限公司独山子分公司的所在地法院起诉，符合法律的规定，独山子区人民法院对本案具有管辖权，因此，上诉人对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  成 干审判员  李佳美二〇一七年十二月一日书记员  李 达
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4359号罪犯邹军强，男，1986年11月24日出生，汉族，小学文化，湖北省安陆市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)浙温刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邹军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26000元，并对总赔偿款人民币296811元，与同案其他六被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年5月13日以(2010)浙刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹军强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邹军强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯邹军强已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邹军强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹军强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月二十七日代书 记员  何晓慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2405号原告：江西天赐物业管理有限公司,住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。统一社会信用代码：913601007339293359。法定代表人：熊国莲，该公司总经理。委托代理人：陈茂华，该公司经理。被告：陈庚，男，汉族，1980年12月22日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告陈庚物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月四日书 记 员  熊文丽
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初10709号原告：胡桂娇，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐君爱，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告胡桂娇与被告徐君爱、应天宝民间借贷纠纷一案中，原告胡桂娇于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡桂娇的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡桂娇撤回起诉。本案案件受理费968元（已减半收取），由原告胡桂娇负担。审判员  刘婷婷二〇一七年十二月二十六日书记员  卢 燕
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4493号罪犯何文，男，1965年3月27日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2013年1月9日作出(2013)温苍刑初字第43号刑事判决，以被告人何文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔盗窃赃物及赃物折价款，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积���参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯何文已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯何文至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯何文犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何文准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年9月14日至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执745号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县孟楼西街路北。被执行人：王建国,男性,1984年10月16日出生,住范县；被执行人：于燕,女性,1982年2月22日出生,住范县；被执行人：张景梅,女性,1961年8月1日出生,住范县；被执行人：王景兰,女性,1968年5月13日出生,住范县；被执行人：魏淑臻,女性,1978年2月28日出生,住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与王建国、于燕、张景梅、王景兰、魏淑臻借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1625号民事判决书生效后，王建国、于燕、张景梅、王景兰、魏淑臻未履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王建国、于燕、张景梅、王景兰、魏淑臻偿还借款102836元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  申才勇二〇一七年十二月二十二日书记员  石秀峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4185号申请执行人王加枚，男，1962年10月1日生，汉族，住东海县。被执行人倪叶军，男，1975年4月12日生，汉族，住东海县。被执行人刘冬梅，女，1976年12月20日生，住东海县。被执行人许祥会，男，1969年12月25日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人王加枚与被执行人倪叶军、刘冬梅、许祥会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋延龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3101号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。住所地东海县。法定代表人：朱志贤，行长。被执行人鲁成杰，男，1983年9月15日生，汉族，农民，住东海县。被执行人张贵梅，女，1983年4月23日生，汉族，农民，住东海县。被执行人鲁涛，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住东海县。被执行人冯艳梅，女，1980年8月10日生，汉族，农民，住东海县。被执行人鲁秀明，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住东海县。被执行人鲁露晓，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与鲁成杰、张贵梅、鲁涛、冯艳梅、鲁秀明、鲁露晓金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤回对（2017）苏0722执3101号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十八日书记员  宋其快
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1246号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴俊杰，男，1980年6月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2001年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2004年11月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年9月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月13因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月7日刑满释放；2017年3月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自二O一六年十一月三十日起至二O一七年九月五日止），于2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月5日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年9月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1173号起诉书指控被告人吴俊杰犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吴俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年上半年的一天，被告人吴俊杰冒用徐某的名字，通过朋友与边某夫妇相识，并得知边某丈夫是保险销售员。2016年7月至9月期间，被告人吴俊杰以介绍保险业务为由骗取边某的信任，先后编造儿子看病缺钱、朋友住新房钱不够等理由，从边某处骗得人民币共计18865元并挥霍。2.2016年7、8月份，被告人吴俊杰冒用徐某的名字，通过边某夫妇与周某相识，并得知周某是保险销售员。2016年9月至11月期间，被告人吴俊杰以介绍保险业务为由骗取周某的信任，先后编造在杭州没带卡急用钱、打麻将没带钱等理由，从周某处骗得人民币共计15800元并挥霍。3.2017年1月，被告人吴俊杰在得知孟某侄子出了交通事故和儿子需要调动工作的事后，谎称认识诸暨市交警大队大队长、上虞区区长，编造能帮忙办事但需要事先送礼和请客吃饭等理由，从孟某处骗得人民币13800元、价值1400元的2号软盒中华香烟2条和价值1100元的郎牌特曲T3酒2箱，并用于个人挥霍。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。且其系累犯，依法应从重处罚。故对被告人吴俊杰应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。公诉机关当庭指控，认为被告人吴俊杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪，应当予以并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。被告人吴俊杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年2月12日诸暨市公安局对边某、周某被诈骗一案立案侦查，2017年3月8日诸暨市公安局对孟某被诈骗一案立案侦查。被告人吴俊杰于2017年9月5日刑满释放，同日因本案被诸暨市公安局刑事拘留。上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被告人吴俊杰的供述和辩解，被害人边某、周某、孟某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过，调取证据清单，支付宝转账记录，微信转账记录，微信聊天记录，刑事判决书及释放证明书，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊杰在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现漏罪，依法予以并罚。被告人吴俊杰系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月三十日起至二0一九年五月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人吴俊杰继续赔偿被害人边某经济损失人民币18865元，赔偿被害人周某经济损失人民币15800元，赔偿被害人孟某经济损失人民币16300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岚二〇一七年十二月一日书记员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1788号之一申请执行人：四川四汇斋年画有限公司被执行人：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司法定代表人：庄家四川四汇斋年画有限公司与德阳东佳港智能装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）川0603民初4166号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川四汇斋年画有限公司于2017年7月11日向本院申请执行。本案执行标的5000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿5000.00元及资金利息。本案在执行中，申请人提供的被执行人可供执行财产线索不具备财产处置条件，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十日书记员  曾桂雯
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢241号之一申请执行人：郝永锋，男，1973年3月16日出生，汉族，现住桥东区。被执行人：刘欣欣，男，1971年3月7日出生，汉族，现住张家口市。本院在执行申请执行人郝永锋与被执行人刘欣欣、张家口汇恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十规定，裁定如下：终结本院(2015)宣县商初字第216号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月三十日书记员  史利霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13123号原告：莫玉国，男，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：莫森霞（系原告莫玉国之女），1988年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：经志伦，男，1952年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张长容，女，1950年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区原告莫玉国与被告经志伦、被告张长容健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告莫玉国及其委托诉讼代理人莫森霞、被告经志伦、张长容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫玉国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、精神损害赔偿等共计14974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，原告平常一人独居生活，自己找柴做饭。2016年6月，原告在自己的林地里找了柴准备回家做饭，途中把柴放在林坡上，被告看到后自称林地是被告的，便把原告找的柴背走了，原被告双方就此发生了争执。今年，原告遇被告张长容在附近割猪草，就与被告为背走柴的事情又发生争吵。随后，被告张长容先用石头扔向原告，并拿铁棒殴打原告，导致原告受伤。路人报警后，原告被送往附近医院诊治，因创伤严重，原告随即又转入重庆市巴南区第三人民医院治疗并住院7天。事发后，被告未支付过原告医疗费，也未曾看望原告，现依法起诉要求被告赔偿医疗费及其他费用。被告经志伦辩称：2017年8月21日至8月24日，原告接连四天骂被告经志伦是偷玉米的强盗。8月27日，被告张长容摘了辣椒回家途中与原告发生争吵，被告听到张长容呼喊，说原告要打张长容。被告经志伦随即出门劝阻原告，原告打了被告张长容，原告拿铁棒到公路欲打被告时，被告拿住并抢过铁棒。铁棒现在还留在派出所，不同意赔偿。被告张长容辩称：其前夫系原告的亲堂兄，两家为争山林土地曾有矛盾。由于争议的山林已划给被告张长容三十多年，2016年，由于原告找柴的青钢树是被告张长容的，所以被告就把原告砍的柴背回家，此事经大队解决过。2017年8月19日起，原告与二被告天天发生争吵。同年8月27日早上10时，被告张长容摘了辣椒回家途经原告家门，原告又乱骂被告，并说要拿棒子打死被告，被告便喊被告经志伦从家里出来。纠纷当天，被告没有用石头扔向原告，被告张长容的腿被原告打了一棒，二被告的手也被原告咬伤。被告不同意赔偿原告14974元，只同意对医疗费按应承担的比例由法院依法判决，且赔偿费用需凭发票。原告莫玉国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.重庆市巴南区第三人民医院住院病历及医药费收据；2.巴南区第三人民医院出院纪录、医疗证明；3.重庆市巴南区公安局麻柳嘴镇派出所询问笔录，上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。被告经志伦、被告张长容未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告经志伦与被告张长容系同居关系，俩人共同居住生活在巴南区麻柳嘴镇赚宝村1组148号，与原告莫玉国房屋相距一条公路，被告张长容的房屋位于公路下方。双方为争执林地曾互有矛盾。2017年8月27日上午10时许，原告莫玉国看到被告张长容路经其家门口，便就2016年被告将原告找的柴背走一事又发生争吵，被告张长容呼喊被告经志伦到现场，三人发生激烈争吵。原告莫玉国以被告张长容之前用石子投掷到其脚部为由，将手中的钢筋朝二被告挥过去，被告经志伦随即抓住钢筋，三人便扭打在一起。被告经志伦把原告莫玉国按倒在公路上后，抢过钢筋，被告张长容顺势用拳头打向原告莫玉国的头部和上身，导致原告莫玉国头面部青紫肿胀并受伤，后二被告自行离开回家。路人报警后，巴南区公安局麻柳嘴镇派出所随即出警并通知120将原告莫玉国送往重庆市巴南区第三人民医院治疗。原告莫玉国住院7天，经诊断为：1、急性轻型颅脑伤；2、颜面部处软组织伤；3、双眼白内障；4、右眼视力减退原因待查，原告莫玉国用去住院医药费3662.54元；医嘱：建议转上级医院进一步检查右眼视力下降原因，注意休息，不适随诊。住院期间，原告莫玉国由其女儿莫森霞进行护理。原告莫玉国要求二被告赔偿受伤后的医疗费及其他损失未果，遂于2017年9月4日起诉至本院要求二被告赔偿。审理中，被告经志伦不同意赔偿，被告张长容仅同意凭票据承担部分医疗费，由于双方意见分歧，故调解未果。本院认为，《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。针对原被告双方在纠纷中谁先动手的争议，原告提出系被告张长容先用石子扔原告，原告才用钢筋挥打被告，由于二被告均予以否认，双方在派出所询问笔录中也各执一词，故本院对谁先动手打架的事实无法认定。纠纷中，由于被告经志伦将原告按倒在地，原告张长容用拳头打击原告头部和脸部，二被告共同造成原告莫玉国受伤并住院治疗，故二被告应共同承担本案民事赔偿责任。由于原告莫玉国主动找路过的被告张长容吵骂，引起纠纷，存在过错，原告莫玉国应自行承担相应的民事责任。为此，本院根据本案纠纷的原因力及过错，酌情认定被告张长容、经志伦应承担70%的民事赔偿责任，原告莫玉国应自行承担30%的责任为宜。综上，原告莫玉国诉请二被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告莫玉国受伤后的损失如下：1、医疗费，根据住院收据主张3662.54元；2、护理费，因原告未举证证明护理人员即其女儿的收入情况，本院按照当地一般护工标准100元/天计算，计700元（100元/天×7天）；3、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情主张300元；4、住院伙食补助费150元（50元/天×7天）；5、精神抚慰金，因原告未举证证明其在本次受伤事故中受到严重精神损害，该请求不符合应该主张精神损害赔偿的情形，本院对此损失不予主张。原告莫玉国以上损失共计4812.54元，被告张长容、经志伦共同赔偿70%，计3368.78元。其余损失，应由原告莫玉国自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张长容、被告经志伦共同赔偿原告莫玉国受伤后的各项经济损失3368.78元，并相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告莫玉国的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内付清，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，本院减半收取87元，由原告莫玉国26元，由被告张长容、经志伦负担61元（本案受理费原告已垫付，被告张长容、经志伦在本判决生效之日起十日内径付原告61元，本案诉讼费不做清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费174元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 东二〇一七年十二月十三日法官助理  陈 宸书 记 员  张怡佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初6206号原告：翁牛特旗ＸＸ川混凝土制造有限公司（以下简称ＸＸ川公司），住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：王艳丽，系董事长。委托诉讼代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：周超毅，男，年龄不详，蒙古族。原告ＸＸ川公司诉被告周超毅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费780.00元，保全费724.00元，合计1504.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年十二月一日书记员梁晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初4010号原告：王立红，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告：石某，女，2007年12月2日出生，汉族，学生，现住唐山市。法定代理人：尹某，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。系石某母亲。二原告委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。被告：刘宏图，男，1983年7月13日出生，汉族，司机，现住迁安市。被告：李亮，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，现住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。代表人：王翔，公司经理。委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。原告王立红、石某与被告刘宏图、李亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立红，原告石某及其法定代理人尹某，二原告委托代理人曹亚军，被告刘宏图，被告李亮，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立红、石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失和精神损失共计268733元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日3时许，石景龙驾驶悬挂×××号小型汽车沿乐港路由南向北行驶至王滩路口左转弯时，与由北向南刘宏图驾驶李亮所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××相撞，造成石景龙当场死亡，两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，石景龙负事故的主要责任，刘宏图负事故的次要责任。本次事故给二原告造成经济损失和精神损害抚慰金共计506833元，刘宏图驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在交强险范围内先于赔偿，超出部分由被告承担40%的责任。故要求被告赔偿原告经济损失和精神损失共计268733元。被告刘宏图辩称：二原告的损失应由保险公司承担赔偿责任被告李亮辩称：二原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我方垫付了28200元的丧葬费。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：×××车在我公司投保交强险和商业三者险，在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检合法有效且与准驾车型相符的情形下我公司承担不超过30%的赔偿责任；王立红出生于1966年，现年51周岁，不符合给付被扶养人生活费的条件；原告所主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费过高；鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2017年10月11日3时许，石景龙驾驶悬挂×××号牌的小型汽车沿乐港路由南向北行驶至王滩路口左转弯时，与由北向南被告刘宏图驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成石景龙当场死亡，两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定，石景龙负事故的主要责任，刘宏图负事故的次要责任。唐山海港经济开发区医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明石景龙于2017年10月11日因车祸致胸腹部复合伤院前死亡。死者石景龙，男，1984年12月15日出生，生前系唐山市海港经济开发区王滩镇石坨子村农民，于2017年10月16日在乐亭县殡仪馆火化。石景龙父亲石德平，2001年5月21日死于疾病，母亲王立红，1966年3月8日出生，石景龙系家中独子。石景龙婚后离异，与前妻育有一女石某，2007年12月2日出生。本次交通事故致石景龙死亡给原告王立红、石某造成的各项合理经济损失如下：死亡赔偿金278388.50元（含被抚养人石某生活费40008.50元）、丧葬费28493.50元（被告李亮已垫付28200元）、处理丧事人员误工费、交通费2000元，以上合计308882元。×××号车辆所有人为被告李亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元）、第三者责任保险（责任限额100万元）附加不计免赔险。交通事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、居民死亡医学证明、火化证明、出生证明、保险单等证据证明。本院认为：石景龙驾驶小型汽车与刘宏图驾驶的×××/×××号车辆相撞的交通事故，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定，石景龙负主要责任、刘宏图负次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定石景龙承担70%的责任、刘宏图承担30%的责任为宜。本次事故致石景龙死亡，给原告王立红、石某造成了巨大的精神痛苦，二原告主张精神损害抚慰金应适当予以支持，确定为2万元为宜。二原告主张的处理丧事人员误工费、交通费过高，确定为2000元。原告王立红1966年3月8日出生，其主张被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。原告王立红、石某的合理经济损失及精神损害抚慰金应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王立红、石某合理经济损失及精神损害抚慰金人民币11万元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王立红、石某合理经济损失218882元的30%，即人民币65664.60元，以上合计人民币175664.60元（含被告李亮垫付款28200元）。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王立红、石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担536元，由原告王立红、石某共同承担284元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朱倩二○一七年十二月二十五日书记员石聪慧
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1180号之一申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：肖建忠。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与肖建忠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1763号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人肖建忠发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖建忠在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月五日书记员  刘清念
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3246号之一申请执行人苏炳锚，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人阮星山，男，1980年3月12日出生，壮族，住广西省南宁市武鸣县。关于申请执行人苏炳锚诉被执行人阮星山民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初2015号民事判决书，被执行人阮星山应向申请执行人偿还借款10000元及相应利息，并承担案件受理费50元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一七年十二月十二日书记员  柯健钦
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初531号之一原告：杨群梅，女，1964年8月23日出生，澳门特别行政区永久性居民，住珠海市香洲区。被告：潘利东，女，1968年10月15日出生，壮族，住广东省珠海市斗门区。原告杨群梅与被告潘利东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序。因无法向被告潘利东直接送达或留置送达应诉通知书，本案转为普通程序进行审理。本院于2017年8月14日向原告杨群梅寄送2017年12月8日的开庭传票，原告杨群梅于2017年8月15日签收了上述开庭传票。原告杨群梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨群梅撤诉处理。受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨群梅负担。审 判 长  徐艳红人民陪审员  庄 洁人民陪审员  温桂莲二〇一七年十二月八日法官 助理  熊 健书 记 员  罗志斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2184号之一申请执行人：吴翔，男，1979年9月25日生，汉族，新余市人，现住宜春市袁州区，被执行人：刘学亮，男，1982年12月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人吴翔与被执行人刘学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日作出（2016）赣0902民初5366号民事判决书，判决由刘学亮支付吴翔15万元,申请执行人吴翔于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘学亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人无财产。本院将被执行人刘学亮纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人吴翔尚有15万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5366号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 垚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2336号申请执行人王明全，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人刘少高，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人王明全与被执行人刘少高民间借贷纠纷一案中，因双方达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年12月1日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二日书 记 员  宋延龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2158号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：孙亚杰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人被执行人孙亚杰金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，业经本院审理终结，并作出（2017）辽0204民初3461号，且已发生法律效力。2017年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执244号之一申请执行人：何梁清，男，汉族，1971年11月8日出生，住福建省武平县。被执行人：牛善兵，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省德阳市中江县。申请执行人何梁清与被执行人牛善兵附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212刑初466号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日申请强制执行，要求被执行人支付欠款220280.84元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年10月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5692号申请执行人：王云梅,女,1957年11月11日出生,住丹阳市开发区。申请执行人：华锦俊,男,1982年2月17日出生,住丹阳市开发区被执行人：成素红,女,1957年8月1日出生,住丹阳市。被执行人：ＸＸＸ,男,1957年1月19日出生,住丹阳市。申请执行人王云梅、华锦俊与被执行人成素红、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏1181民初7360号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人成素红、ＸＸＸ应给付申请人195万元，案件受理费11175元，合计1961175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年1月16日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人有房产在全福路74号浴室，但已被银行抵押和另案多轮查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并各处以罚款500元。2017年12月12日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人在全福路74号浴室有房产，但被银行和另案多轮查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初7360号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  刘蔚彤二〇一七年十二月十四日书记员  应 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2038号李存喜：关于你申请执行曹兵民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人主动履行了全部执行义务，本案已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107财保563号申请人：谢斌，男，1963年1月3日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人：陈建仁，男，1974年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院审理申请保全人谢斌与被申请人陈建仁申请诉前财产保全一案中，申请保全人谢斌于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈建仁价值260万元的财产予以保全。案外人重庆融汇融资担保有限公司向本院提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈建仁价值260万元的财产予以查封、冻结。本裁定书立���开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海清二〇一七年十二月八日书记员  刘 洪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
结 案 通 知 书(2017)浙0226执恢1594号申请执行人林仙法与被执行人林振辉、林宗奇、黄建园为民间借贷纠纷一案，（2011）甬宁商初字第1758号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林振辉已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执恢1594号案件执行完毕。二〇一七年十二月十五日宁海县人民法院执行局
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8964号之一原告：涂勇智，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：韦渔民，男，1978年9月7日出生，壮族，住广西象州县。被告：韦克明，男，1978年2月6日出生，壮族，住广西象州县。被告：中山市横栏镇众胜五金厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：韦渔民。本院在审理原告涂勇智诉被告韦渔民、韦克明、中山市横栏镇众胜五金厂退伙纠纷一案中，原告涂勇智于2017年12月13日向本院申请撤回对被告中山市横栏镇众胜五金厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告涂勇智撤回对中山市横栏镇众胜五金厂起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂勇智撤回对被告中山市横栏镇众胜五金厂的起诉。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十二月十三日书记员  刘颖焮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8778号原告：张某,男,1978年6月28日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：李某，女，1985年4月22日出生，汉族，住东海县。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认东海县牛山街道北辰西路68号颐湖园1—1-801室不动产所有权归原告所有；2、被告协助原告办理东海县牛山街道北辰西路68号颐湖园1—1-801室不动产所有权变更为原告个人的登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2015年6月26日购买位于东海县××街道北辰××路××小区房产××套，后因感情不和于2015年12月15日协议离婚，约定颐湖园1—1-801室不动产所有权归原告所有。原告多次要求被告协助办理房产变更登记，被告拒绝。现请判如所请。被告李某未有答辩。经本院审理认定事实如下：原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年6月26日购买位于东海县××街道北辰××路××单元××室房产××套。后因感情不和双方于2015年12月15日在东海县民政部门协议离婚，并签订离婚协议书，协议约定：位于东海县××街道北辰××路××单元××室归男方所有；房贷款由男方归还等。至目前，该房产尚有房贷未有清偿。本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案原、被告在民政部门登记离婚时签订的离婚协议书，是原被告真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效民事行为，双方均应按协议全面履行。该协议书约定位于东海县××街道北辰××路××单元××室房产所有权归原告张某所有，原告张某即应单独享有该房产所有权，被告李某作为登记的房产共有人，有义务协助原告张某办理该房产的变更登记。鉴于该房产尚有房贷未清偿，房产变更登记应在房贷全部清偿完毕、解除抵押登记后方可变更。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。综上，原告要求确认涉案房产所有权归原告所有，被告协助原告办理房产变更为原告个人的登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于东海县牛山街道北辰西路68号颐湖园第1幢1单元801室房产归原告张某所有，被告李某于该房产解除抵押登记后三十日内，协助原告张某将该房产所有权变更登记为张某单独所有。案件受理费9794元，减半收取4897元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9794元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  李长江二〇一七年十二月二十二日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4320号申请执行人：郦国双，男，1951年3月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王卓，男，1981年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：孙慧，女，1984年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：镇江市蓝莓眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区齐梁路99号。法定代表人王卓，总经理。被执行人：王小梅，女，1966年10月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行郦国双与王卓、孙慧、镇江市蓝莓眼镜有限公司、王小梅民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。如被执行人未能履行和解协议，申请执行人可按原调解书未履行部分重新向本院申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第1784号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 白
结 案 通 知 书关于陈建国与汪惠民的（2017）浙0206执2251号土地租赁合同纠纷一案，被执行人汪惠民已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十二月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2953号原告：杨明，男，1974年1月5日出生，汉族，住鞍山市台安县。被告：本溪市明山区王氏牙科口腔诊所，住所地本溪市明山区高胜街**栋。原告杨明与被告本溪市明山区王氏牙科口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杨明于2017年12月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨明负担。审判员陈蕾二Ｏ一七年十二月十一日书记员王爽附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初892号之一原告：王磊，男，1985年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李金鑫，北京识广律师事务所律师。被告：珠海聚衍慧泽科技合伙企业（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-9912。被告：上海彻奇环保科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区泰谷路78号1层136室。被告：胡安平，女，1958年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王磊与被告珠海聚衍慧泽科技合伙企业（有限合伙）、上海彻奇环保科技有限公司、胡安平合伙企业纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费23320元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费23320元。后因本案无法向被告直接送达或留置送达，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2017年11月23日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费23320元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2017年11月27日签收了后一份预交案件受理费通知书后,未按通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费。因原告王磊未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。本案已收取案件受理费23320元，本院退还11660元给原告王磊，原告王磊负担11660元。审 判 长  徐艳红人民陪审员  庄 洁人民陪审员  林少菁二〇一七年十二月七日法官 助理  熊 健书 记 员  罗志斌
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11968号原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人：孙献军。委托诉讼代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区，系公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区，系公司员工，一般授权代理人。被告：余帆，男，汉族，1984年2月20日出生，住成都市成华区。被告：李茂璐，女，汉族，1989年7月12日出生，住四川省威远县。原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告余帆、李茂璐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告成都同兴小额贷款股份有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告余帆、李茂路的起诉。本院认为，原告成都同兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取953元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司承担。审 判 长 陈 敏人民陪审员 祝 捷人民陪审员 张 明二〇一七年十二月十八日书 记 员 谢芳明