福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初3844号原告：翁琼，女，1974年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：赖于勤(特别代理)，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：黄新魁，男，1974年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：方荔，女，1975年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。上述两被告的委托诉讼代理人：李庆耀(特别代理)，福建众益律师事务所执业律师。原告翁琼与被告黄新魁、方荔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁琼及其委托诉讼代理人赖于勤，被告方荔及被告黄新魁、方荔的委托诉讼代理人李庆耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁琼向本院提出诉讼请求：依法判令黄新魁、方荔共同归还翁琼借款10万元，并支付该款自2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄新魁与方荔原系夫妻关系。黄新魁与方荔夫妻关系存续期间，黄新魁因经商缺乏资金，于2014年12月1日向翁琼借款10万元，双方约定借款期限为一年，按月利率2%计息。此有黄新魁出具给翁琼收执的《借条》一张为据。尔后，黄新魁仅支付给翁琼借款利息至2016年7月31日止，其余借款本息拖欠至今不肯归还，其行为已构成违约，侵害了翁琼的合法权益。上述债务发生在黄新魁与方荔夫妻关系存续期间，应认定为黄新魁与方荔夫妻关系存续期间的共同债务，黄新魁与方荔应共同承当履行债务义务，故提出上述诉讼请求。黄新魁辩称：1.其于2014年12月1日向翁琼借款10万元，双方约定借款期限一年，按月利率2%计息属实，其对此并无异议，但其借款后已经支付给翁琼借款利息至2017年5月31日止；2.其向翁琼所借的上述款项均用于其个人经营红木生意，并未用于家庭生活开支，方荔对此也并不知情，且其与方荔已于2017年4月19日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》也明确约定各自经手的债务由各自承担。综上，涉案债务与方荔无关，属于黄新魁个人债务。目前因其生意亏本经济确有困难，请求暂缓还款期限。方荔辩称：1.其与翁琼互不相识，并未向翁琼借款，不是债务人；2.黄新魁是否向翁琼借款其并不知情，即使黄新魁有向翁琼借款，所借款项也没有用于家庭生活开支，而用于黄新魁个人经营红木生意而亏损掉，该涉案债务不属于黄新魁与方荔夫妻关系存续期间的共同债务；3.其已于2017年4月19日与黄新魁办理登记离婚手续，双方签订的《离婚协议书》内也明确约定各自经手的债务由各自承担。故涉案债务与其无关，请求判决驳回翁琼对其的诉讼请求。翁琼围绕上述诉讼请求在本院指定的举证期限内依法向本院递交下列证据：1.翁琼的《居民身份证》复印件一份，以此证明翁琼的身份及诉讼主体适格；2.黄新魁与方荔的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各一份，以此证明黄新魁与方荔的身份(原系夫妻关系，双方于2002年11月18日登记结婚)及诉讼主体适格；3.黄新魁出具给翁琼收执的《借条》一张，以此证明在黄新魁与方荔夫妻关系存续期间，黄新魁因经营红木生意缺乏资金向翁琼借款10万元，双方约定借款期限为一年，按月利率2%计息的事实。经庭审质证，黄新魁、方荔对翁琼递交的上述证据质证意见如下：对证据1、2真实性、合法性及关联性均无异议；黄新魁对证据3的真实性无异议，但认为其已支付给翁琼借款利息至2017年5月31日止；方荔对证据3认为其并不知情，也未在该《借条》内作为借款人签名，其不是债务人，该笔债务也没有用于家庭生活开支，属于黄新魁个人债务，与其无关。黄新魁、方荔就其上述辩解，在本院指定的举证期限内依法向本院递交下列证据：1.黄新魁与方荔的《居民身份证》复印件各一份，以此证明黄新魁与方荔身份及诉讼主体适格；2.黄新魁与方荔的《离婚证》及《离婚协议书》复印件各一份，以此证明黄新魁与方荔双方已于2017年4月19日登记离婚，且《离婚协议书》内明确约定各自经手的债务由各自承担的事实。经庭审质证，翁琼对黄新魁、方荔递交的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2《离婚证》及《离婚协议书》的真实性均无异议；但认为黄新魁与方荔系于2017年4月19日才登记离婚，而涉案的债务发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻关系存续期间的共同债务；债权人翁琼对《离婚协议书》并不知情，该《离婚协议书》签订时间系在黄新魁向翁琼借款之后；方荔明显是为了逃避债务而与黄新魁签订《离婚协议书》，其中双方对债权债务的约定条款属于其内部约定，对债权人翁琼不产生法律效力。本院认为，翁琼递交的证据1、2及黄新魁、方荔递交的证据1，对方对其三性均无异议，能够证明各自的主张，予以认定并采信；翁琼递交的证据3，黄新魁对其三性均无异议；黄新魁、方荔递交的证据2，翁琼对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，黄新魁与方荔原系夫妻关系(双方于2002年11月18日登记结婚，于2017年4月19日登记离婚)。在黄新魁与方荔夫妻关系存续期间，黄新魁因经营红木生意缺乏资金，于2014年12月1日向翁琼借款10万元，双方约定借款期限为一年，按月利率2%计息。此有黄新魁出具给翁琼收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容如下：“借条兹向翁琼借人民币壹拾万元整(￥100000元)(在借款金额大小写处均捺指纹印)借期壹年，月利息为2分每月贰仟元(利息款大写金额处捺指纹印)。借款人：黄新魁(签名并捺指纹印)2014年12月1日”。借款期后，黄新魁未依约履行债务，仅支付给翁琼借款利息至2016年7月31日止(翁琼庭审时自认事实)，其余借款本息拖欠至今不肯归还。翁琼向黄新魁多次催讨借款均未果，遂于2017年11月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，黄新魁主张其已经支付给翁琼借款利息至2017年5月31日止，翁琼对此予以否认，黄新魁也未提供任何相关证据进行佐证。综上所述，本院认为，翁琼与黄新魁之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。黄新魁向翁琼借款10万元，双方约定借款期限为一年，按月利率2%计息。此有黄新魁出具给翁琼收执的《借条》一张为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。借款届期后，黄新魁仅支付给翁琼借款利息至2016年7月31日止，其余借款本息拖欠至今尚未归还。其作为借款债务人，应承担依约还款付息的民事责任；因上述债务发生在黄新魁与方荔夫妻关系存续期间，应认定为黄新魁与方荔夫妻关系存续期间的共同债务，方荔依法应对上述债务承担共同偿还责任。黄新魁、方荔拒不履行债务，其行为已构成违约，侵害了翁琼的合法权益。翁琼的上述诉讼请求，于法有据，应予支持。黄新魁主张其已经支付给翁琼借款利息至2017年5月31日止，翁琼对此予以否认，黄新魁又无法递交相关证据进行佐证，其应承担举证不能的法律后果，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：黄新魁、方荔应在本判决生效后五日内归还翁琼借款10万元，并支付该款自2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由黄新魁、方荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑少凡二〇一七年十二月八日书记员  许双燕附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。