wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民初1356号原告：涂静捷，男。被告：彭国峰，男。原告涂静捷与被告彭国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告涂静捷到庭参加了诉讼，被告彭国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂静捷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金238510元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭国峰因需资金周转，分别于2015年8月30日向原告借款20000元，于2015年10月7日向原告借款30000元，于2016年10月23日向原告借款20000元，于2016年10月26日向原告借款40000元，于2017年1月26日向原告借款40000元，于2017年2月1日向原告借款10000元，于2017年4月20日向原告借款20000元，共计180000元，均出具了借条；另原告于2017年5月25日银行卡微信转帐24500元给被告彭国峰，支付宝转帐4笔即9700元、9740元、9770元、4800元共计34010元给被告彭国峰，被告彭国峰只说借用几天就偿还，没有出具借条。被告彭国峰所借原告上述款项共计238510元。事后，原告多次催收上述借款本息无果。被告彭国峰现下落不明。被告彭国峰没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告涂静捷提交的各项证据。经审查，原告提交的原告的身份信息资料、本院调取的有关被告彭国峰身份及其下落不明的证明材料、被告彭国峰出具的借条7份，证据的形式、来源合法，能相互印证，具有证明力，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对有疑问的证据，即银行卡转帐24500元的电子回单、支付宝转帐4笔即9700元、9740元、9770元、4800元共计34010元的电子回单，虽能证明资金由原告涂静捷的相关银行帐户流向被告彭国峰的相关银行帐户，但因证据形式不符合规定，又无其他证据印证，不能证实待证事实即系被告彭国峰向原告涂静捷借款，故对原告涂静捷提出的其向被告彭国峰的1笔银行转帐24500元和4笔支付宝转账34010元，均系被告彭国峰向其所借款项之事实，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年经朋友介绍相识。被告彭国峰因需资金周转，分别于2015年8月30日向原告借款20000元，于2015年10月7日向原告借款30000元，于2016年10月23日向原告借款20000元，于2016年10月26日向原告借款40000元，于2017年1月26日向原告借款40000元，于2017年2月1日向原告借款10000元，于2017年4月20日向原告借款20000元，共计180000元，均出具了借条。原告陆续收取了被告利息共约30000元。事后，原告涂静捷多次催收上述借款本息无果。被告于2017年7月断绝与原告的联系，现下落不明。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告彭国峰因需要资金周转而向原告涂静捷借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭国峰未向原告涂静捷偿还借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告涂静捷请求被告彭国峰偿还借款本金180000元，被告彭国峰依法应当予以偿还；但原告涂静捷请求被告彭国峰偿还银行卡转帐24500元、支付宝转帐4笔共计34010元以及要求支付238510元的利息，证据不足。综上所述，对原告涂静捷请求被告彭国峰偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告涂静捷请求被告彭国峰偿还银行卡转帐24500元、支付宝转帐4笔共计34010元以及要求支付238510元的利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告彭国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭国峰在本判决生效后十日内向原告涂静捷偿还借款本金180000元；二、驳回原告涂静捷的其他诉讼请求。如被告彭国峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4877元，诉讼保全费用1170元，公告费1000元，合计7047元，由原告涂静捷负担1047元，被告彭国峰负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  彭期罗审判员  李 全审判员  曾芬芬二〇一七年十二月二十八日书记员  王剑英附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3240号原告重庆市垫江县中医院，住所地：重庆市垫江县工农路502号，组织机构代码证：45199414-7。法定代表人刘明怀，该医院院长。委托代理人王虎，该医院保卫科科长。被告马久明，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市垫江县中医院（以下简称“垫江县中医院”）诉被告马久明医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，于2017年10月24日由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫江县中医院的委托代理人王虎、被告马久明到庭参加了诉讼。因本案案情重大，于2017年11月17日转为普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告垫江县中医院的委托代理人王虎到庭参加了诉讼，被告马久明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县中医院诉称，2014年1月5日，被告马久明因“殴打致全身多处疼痛3+小时”，急诊以“全身多处软组织损伤”收入我院骨伤科一病区治疗。入院后，我院积极完善检查，嘱患者休息为主，防止外伤，同时予以止痛、护胃、改善微循环、营养神经等治疗，患者病情好转。我院多次催促被告缴费及出院，但被告均予以拒绝。2016年8月6日，我院再次联系被告办理出院手续，患者再次拒绝，经请示上级医师后予以自动出院。为维护正常的医疗秩序、确保国家财产不受损失，特诉至法院，请求判决被告马久明支付给我院医疗费58776.79元。被告马久明辩称，我是垫江县反腐大案要案的举报人，因为我举报周建国上户口、检举他人贪污行为等，就被黄毅（音）请的人将我打伤。前两次没打到我，第三的一次喊的梁平的人才把我打伤的。我被打伤后，左祥把我送到垫江县中医院治疗，出院后我没有缴纳医疗费的事实属实。因我是被别人打伤的，医疗费该由派出所来支付。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月5日，被告马久明因“殴打致全身多处疼痛3+小时”到原告垫江县中医院治疗，原告垫江县中医院以被告马久明“全身多处软组织损伤”将被告马久明收入至该院骨伤科一病区进行治疗，入院时收取了医药费10500元。经原告治疗，被告马久明的病情逐日好转，但拒绝办理出院手续。2016年8月6日，原告再次联系被告马久明前去办理出院手续，被告马久明拒绝到原告医院办理，原告遂请示上级医师后予以自动出院。被告马久明在住院期间共开支医疗费69276.79元，扣除入院时缴纳的医药费10500元，尚欠原告医疗费58776.79元。本院确认上述事实，有原、被告双方当事人的陈述意见、住院病历、费用清单及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供了医疗服务，被告接受了医疗服务并治愈出院，双方形成了医疗服务合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告接受原告的医疗服务后，应当向原告支付全部医疗费用。被告没有付清医疗费的行为属违约行为，应当承担违约的法律责任。故对原告请求被告马久明支付尚欠的医疗费58776.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告马久明辩称自己因举报他人腐败等问题被他人邀约人打伤，但未提供充分的证据证明。根据合同的相对性原则，本案系医疗服务合同纠纷，原、被告形成的是医疗服务合同关系，而被告称自己被人打伤属于侵权法律关系，属于另一法律关系，被告可以向实施侵权的侵权人请求赔偿，不能在本案中合并处理，对被告马久明的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告马久明在本判决生效后15日内支付给原告重庆市垫江县中医院医疗费58776.79元。案件受理费1270元，由被告马久明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣人民陪审员  卢红会人民陪审员  朱传国二〇一七年十二月二十六日法官 助理  赵麒君书 记 员  黄 嵘
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初6060号原告：赵红军，男，出生于1967年12月5日，汉族，住河南省巩义市。被告：赵志超，男，约40岁，住新密市。原告赵红军与被告赵志超合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵红军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即退还原告的服务费2100元及材料。事实和理由：原告经中间人翟春明介绍找被告办理贷款，被告收到原告办理贷款的相关材料并收取服务费2100元，但被告并未给原告办理成功贷款，后原告催要相关材料及服务费，被告一直推脱不还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的身份信息，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵红军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一七年十二月二十二日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执303号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。法定代表人程明飞，董事长。被执行人金湖泓翔机械厂，住所地金湖县黎城镇蔬菜村大兴路***号。负责人杨金山，投资人。被执行人杨金山，男，1951年2月5日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县大兴机械行业信用协会，住所地金湖县黎城镇大兴村兴盛路。法定代表人许德仁，会长。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖泓翔机械厂、杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0831民初2693号民事判决书，判决金湖泓翔机械厂于本判决生效之日起10日内支付江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金183万元及利息；杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会对金湖泓翔机械厂上述还款义务承担连带还款责任；并承担诉讼费用10950元。判决生效并至期后，因义务人金湖泓翔机械厂、杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会未按期履行生效判决书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖泓翔机械厂、杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人金湖泓翔机械厂、杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人金湖泓翔机械厂、杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。通过网络系统对被执行人金湖泓翔机械厂、杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会的银行存款、车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。经查询工商信息，被执行人金湖泓翔机械厂系由被执行人杨金山个人独资设立，被执行人金湖县大兴机械行业信用协会系民政部门批准设立的社会团体。经对本地不动产登记部门查询，本院查封了被执行人杨金山夫妻所有的位于黎城镇蔬菜村××组的农村宅基地房产，该房产面临拆迁；被执行人金湖泓翔机械厂、金湖县大兴机械行业信用协会无不动产登记信息。将被执行人金湖泓翔机械厂、杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为1840950元，执行费20810元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，查封被执行人位于黎城镇蔬菜村××组的农村宅基地房产，该房产正在面临拆迁，已向房屋征收部门下发了协助执行通知书，现本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2693号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院行政裁定书（2017）内02行初139号原告周过计，男，汉族，1966年9月14日出生，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人赵三平、李后兵，北京广衡律师事务所律师。被告包头市东河区人民政府,住所地内蒙古自治区包头市东河区东大桥东100米新党政大楼。法定代表人雷殿军，区长。委托代理人梁海龙，该区政府法制办主任委托代理人陈丽，内蒙古嘉琪律师事务所律师。被告包头市东河区河东镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业大道279号。法定代表人常全伟，镇长。委托代理人樊树宝，该镇政府工作人员。委托代理人白林，该镇政府法律顾问。原告周过计诉被告包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）征收集体土地、房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周过计诉称，2015年10月15日东河区政府发布公告决定征收该区上、下古城湾地区集体土地及村民房屋。2016年9月18日原告向包头市国土局申请公开上述地区的农用地转用和土地征收批复等相关的政府信息。2016年10月20日东河国土分局作出情况说明称未收到征地实施单位河东镇政府对该地块用地报批及相关材料。包头市国土局根据上述情况说明答复原告没有其要求公开的信息资料。故可以确定东河区政府未取得省级政府征地批复就征收原告土地、房屋违法。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，超过70公顷的土地征收应由国务院批准，本案涉及土地3000亩，东河区政府、河东镇政府未经审批，征收行为违法。故诉请确认二被告征收包括原告承包地在内的河东镇下古城湾村集体土地及房屋的行为违法，诉讼费被告承担。被告东河区政府答辩称，原告位于下古城湾地区的土地及房屋属于包头市铝业园区项目改造的范围，该项目经自治区建设厅备案，具有征收依据。2016年8月15日我府针对上下古城湾村委会及承包户发布征地告知书，东河国土分局发布听证告知书，于2016年12月1日取得自治区政府审批文件。涉及上下古城湾村的耕地面积为16.3324公顷，未超过35公顷，无需经国务院批准，我府征地行为符合法定程序。我府于2015年10月15日发布公告确定的征收期限到同年12月31日。依据法律规定，原告应在公告期限届满之日起六个月内起诉，原告现在起诉已超过起诉期限，应予驳回起诉。原告诉请的征收行为泛指行政机关在征收中的一系列行为，不具有针对性，诉请不明确，应依法驳回原告起诉。被告河东镇政府的答辩意见同被告东河区政府。经审理查明，2015年10月15日东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，决定征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋。征收部门东河区政府，征收实施单位河东镇政府。征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日，并告知复议、起诉的权利。原告周过计的房屋在被告此次征收集体土地上，原告周过计对上述决定不服,于2017年6月21日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告东河区政府发布包东政发[2015]335号公告中，确定的征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照上述规定，本案原告周过计对被告东河区政府征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋的行政决定不服的，应在[2015]335号公告确定的征收期限届满之日起六个月内起诉。即原告周过计最迟应在2016年7月1日之前起诉。本案原告周过计于2017年6月21日起诉，已超过上述规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周过计的起诉。预收案件受理费50元，退还原告周过计。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长薛尚清审判员王雅琴审判员梁雪超二○一七年十二月四日书记员赵丹萍附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地新政案件若干问题的规定》第九条涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初4841号原告：广州市亿江钿实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路302号101房，组织机构代码32098499-3。法定代表人：李育群，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄成加，该公司员工。委托诉讼代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所律师。被告：刘亿光，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告广州市亿江钿实业投资有限公司（以下简称亿江钿公司）诉被告刘亿光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿江钿公司及其委托诉讼代理人黄成加、王燕妍到庭参加诉讼，被告刘亿光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿江钿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款944132元及利息（自2015年9月30日起计算至实际付清之日止按月息2%的标准计付，暂计至2017年8月17日利息为342955.95元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘亿光因资金周转需要向原告借款，截止至2017年8月17日，共欠原告本金944132元及利息342955.95元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款确认书、授权委托书、情况说明及银行流水作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年12月25日，原告亿江钿公司出具一份授权委托书，委托侯粉珠代表原告向被告刘亿光转款，并确认对侯粉珠向刘亿光转款的金额均予以确认。此后，侯粉珠通过其尾数为7845的工行向刘亿光尾数为9102的工行账户共计转款1055000元，其中，2014年12月26日转账40万元，2015年3月20日转账495000元，2015年3月30日转账16万元。2015年9月4日，被告刘亿光向原告亿江钿公司出具一份借款确认书，内容为：刘亿光向广州亿江钿公司借款确认：①694132元息3分/月②250000元息日200元，截止时间2015年8月31日，刘亿光向广州亿江钿实业投资有限公司借款944132元（玖拾肆万肆仟壹佰叁拾贰元整），下次收息时间2015年9月30日。庭审中原告陈述：被告是以资金周转需要为由向原告借款，借款利息标准是被告自己提出，原告借给被告1055000元后，截至2015年9月4日，被告支付了利息并偿还了部分本金，此后，被告没有再支付利息，亦没有偿还所欠本金944132元。本院认为：被告刘亿光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告亿江钿公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告亿江钿公司持有借款确认书原件及银行流水，故本院对被告刘亿光尚欠原告亿江钿公司借款本金944132元未偿还的事实予以确认。因被告没有依约履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金944132元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告还主张被告自2015年9月30日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日，本院审查认为，被告刘亿光在借款确认书中确认所欠本金944132元中的694132元利息按月息3分的标准计付，本金250000元的利息按每日200元计付，因该利息标准已超出法律保护标准，现原告自愿调整为按法定限额内月利率2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应偿还原告借款本金944132元，并自2015年9月30日起至实际清偿之日止以944132元为基数按月利率2%的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亿光于本判决生效之日起十日内向原告广州市亿江钿实业投资有限公司偿还借款本金944132元并支付利息（自2015年9月30日起以本金944132元为基数按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16383.8元，由被告刘亿光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  王丽红人民陪审员  麦国华二〇一七年十二月二十八日法官 助理  黄佼佼书 记 员  叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执869号之一申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司（以下简称湖北华康信达公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路56号。法定代表人：杨忠选，华康信达公司经理。被执行人湖北华建机械制造有限公司（以下简称华建机械公司），住所地：襄阳市襄城区卧龙镇隆中街。法定代表人：蔡孝国，华建机械公司经理。被执行人君和集团有限公司（以下简称君和集团），住所地：襄阳高新技术产业开发区七里河路2号。法定代表人：李毅，君和集团董事长。被执行人蔡孝国，男，1966年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李艳丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司与被执行人湖北华建机械制造有限公司、君和集团有限公司、蔡孝国、李艳丽借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年6月8日作出的[2017]鄂06民终1425号民事判决及本院于2016年11月10日作出的[2015]鄂襄新民初字第01550号民事判决确定被执行人李艳丽、蔡孝国、湖北华建机械制造有限公司、君和集团有限公司偿还申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司本金412万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司与被执行人湖北华建机械制造有限公司、君和集团有限公司、蔡孝国、李艳丽借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月四日书 记 员  冯 喆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1423号申请执行人:襄阳市襄州区水利局。被执行人：刘全齐，男，汉族，1990年6月19日生，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人刘全齐行政处罚一案中，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水利执（2016）523号行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十三日书记员  段军波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终560号上诉人（原审被告）：烟台市四海培材教育科技有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路75号。法定代表人：孙兆临，公司负责人。被上诉人（原审原告）：田诗悦，女，1992年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台市四海培材教育科技有限公司因与被上诉人田诗悦劳动争议纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初9365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其公司实际办公地址已由烟台市芝罘区迁移至烟台市莱山区宝源路18号，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，2016年4月25日上诉人烟台市四海培材教育科技有限公司与被上诉人田诗悦签订《资助教师出国进修学习协议书》，其中七条载明：“双方因履行本协议发生纠纷，应在烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，或按协议进行仲裁”。现被上诉人以上诉人既不为其安排工作，也不返还出国实习保证金为由诉至原审法院，请求判令上诉人返还出国实习保证金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。上诉人与被上诉人在《资助教师出国进修学习协议书》中的约定，其中仲裁协议无效，但诉讼管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方当事人的诉讼管辖约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年十二月十一日书记员  李清玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执恢636号申请执行人：黄定浪（系苏州市相城区太平镇顺意材料加工厂业主），男，1969年1月10日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托代理人刘艳、姜宁，江苏名友律师事务所。被执行人：蒋化田，男，1970年11月1日生，汉族，安徽省六安市人，住常州市武进区。被执行人：刘先秀，女，1972年6月18日生，汉族，安徽省六安市人，住常州市武进区。申请执行人黄定浪与被执行人蒋化田、刘先秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1874号民事判决书已发生法律效力。黄定浪向本院申请强制执行，申请执行43823元及利息，本院依法立案执行。被执行人蒋化田、刘先秀未按法律文书限期履行。在执行过程中，本院将被执行人蒋化田、刘先秀名下的位于常州市武进区新城域花园18幢甲单元2101室处置权移交常州市天宁区人民法院进行评估、拍卖，该房屋于2017年4月6日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价为90.795万元，常州市天宁区人民法院在扣除优受偿部分后将剩余款项428845.62元交由本院处置。申请执行人黄定浪分配受领执行款25793.62元并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人黄定浪分配受领执行款25793.62元并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十二月二十五日书记员  刘立峰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初897号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人韦运港,男,1988年11月30日出生于广西壮族自治区柳江县,壮族,初中文化,暂住江苏省丹阳市（户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区）。曾因犯危险驾驶罪,于2012年10月31日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年8月28日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人张雪勇,广西可以律师事务所律师。被告人黄泗源,男,1985年8月9日出生于广西壮族自治区岑溪市,汉族,初中文化,暂住江苏省丹阳市（户籍地广西壮族自治区岑溪市）。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年8月5日被刑事拘留,同年9月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）867号起诉书指控被告人韦运港、黄泗源犯开设赌场罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后,于2017年12月13日决定本案适用普通程序审理,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人韦运港及其辩护人张雪勇、被告人黄泗源到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2017年1月至5月期间,被告人韦运港、黄泗源伙同韦某1、韦某2、韦某3（均已判刑）,在丹阳市曲阿街道天区超市、界牌镇超市、锦泰园小区超市等地摆放“月光宝盒”捕鱼赌博机3台、“马上有钱”赌博机16台,共计22个具有赌博功能机位供他人赌博。为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相关的证据。据此认为被告人韦运港、黄泗源的行为已构成开设赌场罪。同时认为被告人黄泗源有坦白情节,提请本院依法判处。被告人韦运港、黄泗源当庭表示公诉机关的指控属实,并表示自愿认罪。辩护人认为被告人韦运港在共同犯罪中作用相对较小,当庭表示自愿认罪,建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月至5月期间,被告人韦运港、黄泗源伙同罪犯韦某1、韦某2、韦某3（均已判刑）以营利为目的,在丹阳市曲阿街道天区超市、界牌镇超市、锦泰园小区超市、丹北镇后巷集镇排档等地摆放“月光宝盒”捕鱼赌博机3台、“马上有钱”赌博机16台,共计22个机位供他人赌博,后被公安机关查获。经认定,上述赌博机共22个机位均具有赌博功能。另查明：案发后,公安机关从丹阳市曲阿街道天区超市、界牌镇超市、锦泰园小区超市、丹北镇后巷集镇排档等处扣押的“月光宝盒”捕鱼赌博机4台、“马上有钱”赌博机16台、赌资1754元和从韦某2暂住地扣押的“马上有钱”赌博机7台、“苹果”赌博机2台、“狼Ⅱ”赌博机1台、“月光宝盒”赌博机8台、“打鱼机”赌博机1台、赌博机电路板7块,本院在丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初716号刑事判决中已判决予以没收。以上事实，由证人黄某、蒯某、陈某1、蔡某、郭某、陈某2、陆某、赵某、戴某1、谭某、许某、戴某2、廖某、程某、肖某1、李某、朱某、张某、杭某的证言,上述证人辨认同案犯韦某1、韦某2、韦某3的笔录及照片,同案犯韦某1、韦某2、韦某3的供述,被告人韦运港、黄泗源及韦某1、韦某2、韦某3辨认同案犯的笔录,丹阳市公安局扣押决定书、扣押清单、清点记录、搜查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书,浙江省丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲刑初字第617号、江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初716号刑事判决书,柳州市第一看守所临时羁押证明书,案件侦破经过,被告人韦运港、黄泗源的户籍资料等证据予以证实。被告人韦运港、黄泗源当庭也对其开设赌场事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为：被告人韦运港、黄泗源以营利为目的,开设赌场，其行为均已触犯刑律,构成开设赌场罪,依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦运港当庭表示自愿认罪,对其可从轻处罚。被告人黄泗源归案后能如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚。辩护人关于对被告人韦运港从轻处罚的辩护观点,经查属实,本院予以采纳。本院根据被告人韦运港、黄泗源具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦运港犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月(刑期自2017年8月28日起至2018年3月27日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人黄泗源犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月(刑期自2017年8月5日起至2018年3月4日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  包小星二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈路珍附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4350号原告：罗勇，男，汉族，生于1972年4月18日，大学文化，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘德方，女，汉族，生于1960年4月6日，文盲，四川省江油市人，住四川省江油市。原告罗勇与被告刘德方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员储明适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗勇、被告刘德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇，诉称：2016年12月26日7时5分，被告无证驾驶无号牌电动三轮车由北往南驶至涪城区龙门镇龙翔路中段轮胎爆裂，致使其所驾车辆撞伤原告。原告因受伤住院治疗花费相关费用，被告在支付了15500元医疗费后没有再支付相关费用，出院后，经绵阳市调解达成一致，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计51097.53元，并于2017年9月10日前支付，但截止2017年11月1日被告仍未支付。同时，被告于2017年10月做了劳动能力鉴定，被评定为玖级伤残，现请求支付一次性伤残补助金34182.00元。为维护原告权益，特起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告下列相关经济损失：医疗费49314.58元、住院伙食补助费860元、营养费860元、护理费3440元、误工费12122.95元、一次伤残补助金34182元，减去已支付15500元，合计赔付85279.53元；被告承担此次起诉的诉讼费。诉讼过程中，原告罗勇变更诉请，请求判令被告刘德方按照交通事故和解协议支付原告各项损失费用共计51097.53元。被告刘德方，承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有钱赔偿，责任认定也是为配合原告报账，事故发生是原告没走到路边上。经审理查明：2016年12月26日7时5分，刘德方未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车由北往南驶至绵阳市涪城区龙门镇龙翔路中段轮胎爆裂，致使其所驾车辆碰撞右侧路边行人罗勇，造成罗勇受伤及无号牌电动三轮车受损的交通事故。2016年12月9日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队适用简易程序作出第510706201602278430号《道路交通事故认定书》，以“刘德方未取得机动车驾驶证驾驶机动车且在车辆发生故障时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安法》第十九条”为由，认定刘德方承担事故全部责任，罗勇无责任。罗勇受伤后，即送往四川绵阳四○四医院（川北医学院附属第二医院）医治，住院43天，出院诊断：1.多发脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，2.双侧额颞部急性硬膜下血肿，3.颅底骨折，4.枕骨骨折。出院医嘱：出院后保健建议：1.休息三月，每月神经外科门诊复诊。出院用药及注意事项：注意休息营养膳食。原告因住院治疗产生费用48414.58元，出院后门诊复查费用900元。罗勇住院期间，刘德方支付医疗费15500.00元。2016年12月26日，罗勇与刘德方在绵阳市在人民调解员主持下经协商一致，达成和解协议，确定了罗勇的损失赔偿项目及金额，包括医疗费49314.58元、住院伙食补助费860元、营养费860元、护理费3440元、误工费12122.95元等5个赔偿项目，金额共计66597.53元，并约定扣除刘德方已支付医疗费15500.00元后，刘德方于2017年9月10日前以现金方式一次性支付罗勇剩余损失的所有赔偿费用51097.53元，刘德方在履行完赔偿事宜后，双方亲属不得再以任何理由及借口向对方及对方亲属提出任何赔偿要求。协议达成后，除已支付15500元外，刘德方未按照和解协议约定向罗勇履行支付任何赔偿。故原告诉至本院，要求判令被告履行和解协议，支付原告赔偿款51097.53元，并要求按照工伤劳动能力伤残鉴定等级，支付一次性伤残补助金34182元，后撤回该项请求。上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、调解协议以及出院证明书、住院病案、原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告刘德方系无证驾驶无号牌电动三轮车，应当谨慎驾驶车辆，更应对自驾车安全性负责。经事故责任认定，刘德方承担全部责任，该事故认定内容客观，于法有据，应予采信。原、被告均系完全民事行为能力人，事后在人民调解机构经协商就赔偿事项及履行方式所达成的和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，具有法律效力，原、被告均应严格遵守协议、恪守诚信原则依约履行。刘德方及家属虽对责任划分有异议，但所提出“原告没走到路边上”的理由，与事故认定书载明事实相反，也未提交证据证明，又仅以家庭困难、无钱赔偿等与案件无关事由进行抗辩，其理由不应当得到支持。经审查，原、被告达成的和解协议就原告受偿项目及金额符合人身损害赔偿法律及司法解释规定，故品迭刘德方已向罗勇支付医疗费15500.00元后，在和解协议赔偿范围内，对原告相应诉请，本院予以支持。综上所述，案经调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”、第一百七十三条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告刘德方于本判决生效后十日内向原告罗勇支付医疗费33814.58元、住院伙食补助费860元、营养费860元、护理费3440元、误工费12122.95元，合计共支付51097.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告刘德方负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一七年十二月二十三日书记员  韩玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2135号之四申请执行人：重庆航铸钢结构有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码55204665-6。法定代表人：张如进，总经理。被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区大安园区，统一社会信用代码9150011877178347XY。申请执行人重庆航铸钢结构有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初4506号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，要求被执行人支付加工费944383.34元及利息、案件受理费8215元、保全费5000元及迟延履行利息。经查，除银行存款25353.48元以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有加工费932244.86元及利息、迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月三十日书 记 员  徐 静
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执478号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市梅列区。主要负责人：侯宗鸿，行长。委托诉讼代理人：陈维凯，男，该行职工。被执行人：张富兰，女，1975年1月9日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被执行人张富兰借款合同纠纷一案，已执行到位金额352763元。2017年12月18日，申请执行人以剩余债权先通过双方自行协商处理为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 胡江平二〇一七年十二月十八日书记员 陈丹丹
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终1340号上诉人（原审原告）：张荣州，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住永春县。委托诉讼代理人：张祥雄，南雅法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈壮志，南雅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：詹润婢，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：林锋，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。上诉人张荣州因与被上诉人詹润婢买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张荣州上诉请求：1.撤销（2017）闽0783民初字第631号民事判决书。2.改判詹润婢向张荣州双倍返还定金2万元整，并支付保鲜袋款500元。事实与理由：2016年11月15日交货现场，张荣州的代理人林胜龙发现詹润婢的芦柑被蜜蜂叮咬严重后，双方经协商一致后同意将青果改为保鲜果，以后再装运，一审庭审中，詹润婢自认有领取保鲜袋可以证明该事实，否则，张荣州无需给詹润婢保鲜袋。在张荣州的委托代理人张胜龙与詹润婢的妻子刘小红的微信聊天记录中，刘小红先是要求林胜龙支付定金，詹润婢收取张荣州定金10000元后，又将芦柑转卖给他人，已经构成违约。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。詹润婢辩称，张荣州违约在先，所以张荣州要求双倍返还定金不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张荣州向一审法院起诉请求：詹润婢立即双倍返还定金10000元，并支付保鲜袋款500元。一审法院认定事实：2016年10月9日，张荣州与詹润婢签订《芦柑购销协议》，双方约定2016年11月10日詹润婢向张荣州交付芦柑6万斤，规格6.5公分，病虫果除外。张荣州向詹润婢预付定金10000元，双方约定若詹润婢违约，应双倍返还张荣州定金，若张荣州违约，定金归詹润婢所有。詹润婢依约将芦柑采摘至指定地点，后张荣州以芦柑被蜜蜂叮咬严重为由拒绝装运。詹润婢于2016年12月20日将芦柑按市价卖于他人。一审法院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。2016年10月9日，张荣州与詹润婢签订《芦柑购销协议》一份，詹润婢依约将芦柑采摘至指定地点，张荣州以芦柑被蜜蜂叮咬严重属病虫果为由拒绝交易。张荣州主张詹润婢向其交付病虫果，违反了《芦柑购销协议》的约定，故詹润婢应当承担相应的违约责任，按照《芦柑购销协议》詹润婢应向其返还双倍定金，即20000元。因张荣州主张詹润婢违反约定，向其交付病虫果，但其提供的证据不足以证明该主张，故对于张荣州主张詹润婢应向其支付双倍定金20000元的诉请，不予支持。张荣州还主张詹润婢应向其支付保鲜袋款500元。詹润婢称保鲜袋仅值300元，且保鲜袋系张荣州用于抵扣工人工资的，但其并未提供证据予以证明，故对该意见不予采纳，詹润婢应向张荣州支付保鲜袋款，因张荣州并未提供证据证明保鲜袋款为500元，故在詹润婢自认范围内予以支持张荣州诉请，即詹润婢向张荣州支付保鲜袋款300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、詹润婢应于判决生效之日向张荣州支付保鲜袋款300元。二、驳回张荣州其它诉讼请求。一审案件受理费312元，减半收取156元，由张荣州承担153.7元，由詹润婢承担2.3元。詹润婢应于判决生效之日至建瓯市人民法院徐墩法庭缴交。二审中，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审判决认定的“原告以芦柑被蜜蜂叮咬严重为由拒绝装运。”有异议，对一审判决认定的其他事实无异议，二审中双方当事人无异议事实予以确认。本院认为，2016年10月9日，张荣州与詹润婢签订《芦柑购销协议》，系双方当事人的真实意思，内容合法，依法成立并生效，双方均应恪守合同约定。经双方当事人一致确认，詹润婢于2016年12月20日将涉案芦柑按市价卖于他人，应认定涉案《芦柑购销协议》已经双方实际解除。现张荣州要求詹润婢双倍返还定金10000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《芦柑购销协议》约定，2016年11月10日詹润婢向张荣州交付芦柑6万斤，规格6.5公分，病虫果除外。现查明，依照合同约定的时间，詹润婢将芦柑运至指定地点，张荣州以被蜜蜂叮咬严重为由拒绝提货，但对“芦柑被蜜蜂叮咬严重”的事实，张荣州未能举证证明，退一步说，即便芦柑确有被蜜蜂叮咬，根据双方合同约定“病虫果除外”，张荣州亦可将病虫果挑拣出来。张荣州还提出双方已对合同进行变更，即变更为交付保鲜果。但对于双方变更合同的具体事项，张荣州并未举证予以证实。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，张荣州应依法承担举证不能的不利后果。故应认定张荣州未依照合同约定履行合同义务，其要求詹润婢双倍返还定金不能成立。综上，张荣州的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人张荣州负担。本判决为终审判决。审判长  陈君精审判员  熊建安审判员  曾 毅二〇一七年十二月二十七日书记员  李 昱本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1780号罪犯赵俊祥，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区清水河县人民法院于2013年3月12日作出（2013）清刑初字第3号刑事判决，认定被告人赵俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。被告人赵俊祥不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年6月25日作出（2013）呼刑二终字第26号刑事判决书，维持该犯定罪部分，撤销量刑部分，即判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2018年9月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯赵俊祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵俊祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月，2016年12月、6月履行记功3次。经审理查明，罪犯赵俊祥在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵俊祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵俊祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11498号之二移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：卢胜，男，汉族，1978年2月23日出生，住湖南省安化县。关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行的被执卢胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢胜于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳3426.77元案件受理费。因被执行人未按期履行义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产；另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1107号申请执行人:岳四海，男，1978年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孙彦芬，女，1978年4月8日生，汉族，住中牟县。本院在执行岳四海与孙彦芬民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人孙彦芬无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人孙彦芬的执行申请。本案执行标的总额为本金39.3805万元，申请执行人实现债权数额为39.3805万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初422号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月七日书记员  徐明阁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10财保46号申请人:江苏沪武建设集团有限公司,住所地在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，总经理。被申请人:心怡房地产（扬州）有限公司,住所地在扬州市江都区仙女镇金山路98号。法定代表人：郑桂泉，董事长。申请人江苏沪武建设集团有限公司与被申请人心怡房地产（扬州）有限公司等民间借贷合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人申请对被申请人的银行存款4500万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将相应材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人心怡房地产（扬州）有限公司银行账户存款4500万元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一七年十二月十二日书记员  谈福云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12992号原告重庆隆顺粉末冶金有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关仪表村1号，统一社会信用代码91500106559008548Y。法定代表人李继军，重庆隆顺粉末冶金有限公司经理。委托代理人袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码91500107709336927U。法定代表人孙久忠，该公司经理。被告曾家珍，女，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆顺粉末冶金有限公司与被告重庆金花玻璃钢有限公司、曾家珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员王正、审判员ＸＸ、人民陪审员唐红组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆隆顺粉末冶金有限公司的委托代理人袁彩渝到庭参加了诉讼。被告重庆金花玻璃钢有限公司、曾家珍因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆隆顺粉末冶金有限公司诉称，2015年3月，原、被告签订供货合同，就被告需要的进、排气导管等产品的规格型号、单价及付款方式等进行了约定。原告按约供货后，被告陆续支付了部分货款。2017年3月30日，双方进行了对账，并拟定了还款计划书，但被告未按约定支付货款。现要求被告立即向原告支付货款420000元，并支付资金占用损失，从2017年4月1日起以420000元为基数，按同期人民银行贷款利率上浮30%计算至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告重庆金花玻璃钢有限公司、曾家珍未作答辩。经审理查明，2015年3月，原、被告签订供货合同，约定供方（原告）向需方（被告）提供型号为CG125/CG150的进、排气导管，进、排气座圈，进、排气导管等产品，单价分别为1.05元/件、1.10元/件、1.40元/件、1.25元/件…；送货后当月28号挂账，次月20日付款等条款。合同签订后，原告按被告要求供货，被告亦陆续支付给原告部分货款。2017年2月7日，原告与被告对尚欠货款金额进行了对账，被告尚欠原告货款432764.21元。2017年3月30日，原、被告共同签署了还款计划书，载明重庆金花玻璃钢有限公司现无法全部结清货款，特此双方共同协商，制定如下还款计划：截止2017年3月30日欠重庆隆顺粉末冶金有限公司货款共计420000元，从2017年4月1日起，由甲方（被告）每月支付货款30000元，将货款共计420000元分14期付完，甲方每期应还款必须于当月30日前主动存入乙方（原告）账户。被告曾家珍在该还款计划上作为承诺人签字。此后，被告未支付所欠原告货款，原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的供货合同、对账回执、还款计划书、户口证明及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告签订的供货合同，系双方的自愿行为，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应认真履行。原告按约向被告供货后，被告未及时、完全结清货款，与原告进行结算后仍未及时履行付款义务，其应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，并支付资金占用损失的请求，本院予以支持。但原告要求该资金占用损失的计算标准按银行同期贷款利率上浮30%计算不当，本院不予支持。被告曾家珍仅作为承诺人在该还款计划上签字，而并非保证人，其不应当承担责任。被告重庆金花玻璃钢有限公司、曾家珍因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一零百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆金花玻璃钢有限公司给付原告重庆隆顺粉末冶金有限公司货款420000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告重庆金花玻璃钢有限公司给付原告重庆隆顺粉末冶金有限公司资金占用损失，该资金占用损失以420000元为本金，从2017年4月1日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原告重庆隆顺粉末冶金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（原告已预交3800元），由被告重庆金花玻璃钢有限公司、曾家珍负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆隆顺粉末冶金有限公司3800元，向本院交纳3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王正审 判 员  ＸＸ人民陪审员  唐红二〇一七年十二月十九日书 记 员  张东
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5214号原告：张崇龙，男，1965年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州玉苍钢业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区一路，统一社会信用代码91330327145805942G。法定代表人：张孝迪，该公司董事长。本院受理原告张崇龙与被告温州玉苍钢业有限公司（以下简称玉苍公司）确认合同有效纠纷一案后，发现涉案标的物坐落于苍南县灵溪镇工业园区一路的房产（房产证号00××15、00××20，地号7-000-90019、7-000-90019）、B地块的地产（证号苍国用2012第001-3198号）已被温州市龙湾区人民法院执行查封，且张崇龙目前已在该院提起案外人执行异议之诉，该院目前正在审理中。本案的诉讼请求，张崇龙已在该执行异议之诉中提起，故本案应移送温州市龙湾区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。审 判 长  李正中人民陪审员  林爱鹤人民陪审员  廖海燕二〇一七年十二月十九日代书 记员  苏秀镜?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱良柱，男，1966年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人李平，局长。再审申请人邱良柱因与被申请人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱良柱申请再审称，再审申请人超过起诉期限不是个人原因造成的。被申请人声称涉案处罚决定已申请法院强制执行，法院也已下达行政裁定书准予执行，但没有调取证据加以证实。故，请求撤销二审裁定，依法受理再审申请人的行政诉讼，判决被申请人履行法定职责。本院认为，再审申请人请求判令被申请人履行被申请人对案外人作出的行政处罚决定，再审申请人曾于2009年3月30日就本案诉讼请求书面要求被申请人履行法定职责，因被申请人依法不具有行政强制执行权，被申请人于2009年4月16日书面答复再审申请人，告知涉案行政处罚决定已申请法院强制执行，法院也已下达行政裁定书支持作出的行政处罚决定。再审申请人不服被申请人对其作出的答复于2015年11月11日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，亦未提供证据证明其超过法定起诉期限具有正当理由。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。再审申请人的再审理由不能成立，不予支持。综上，邱良柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱良柱的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴荣荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16321号原告：黄垚荧，女，汉族，1983年9月出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：林永健，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆市金科宸居置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道99号A栋，统一社会信用代码915001085721372486。法定代表人：喻林强，职务总经理。委托诉讼代理人：靳华（公司员工），男，汉族，1974年9月出生，住重庆市江北区。本院在审理黄垚荧与重庆市金科宸居置业有限公司合同纠纷一案中，原告黄垚荧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄垚荧的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄垚荧撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告黄垚荧负担。代理审判员  吕金伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王艺姝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15081号上诉人（原审被告）：山东锆铪耐火材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路世纪新世界广场2号楼1单元1505号。法定代表人：杜常灵。被上诉人（原审原告）：成都新兴宝石晶体有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇五星村二组。法定代表人：蒋立军，董事长。委托诉讼代理人：胡世碧，女，1953年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工。委托诉讼代理人：刘平，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系公司员工。上诉人山东锆铪耐火材料科技有限公司因与被上诉人成都新兴宝石晶体有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东锆铪耐火材料科技有限公司于2017年9月30日收到缴纳上诉费通知书后，未足额缴纳上诉费。在本院向其送达《补缴诉讼费通知书》后，山东锆铪耐火材料科技有限公司未在限定时间内补缴上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东锆铪耐火材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年十二月十九日书记员 冉 语 涵
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2584号原告：钟祥，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：姚朝云（特别授权），内江市东兴区顺河法律服务所法律服务工作者。被告：内江市东兴区顺家源种植有限公司，住所地内江市东兴区田家镇正子村11社。法定代表人：韩家琴。原告钟祥与被告内江市东兴区顺家源种植有限公司（以下简称顺家源种植公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，因无法送达，依法转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟祥及委托诉讼代理人姚朝云到庭参加了诉讼，被告顺家源种植公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款70000元及支付逾期利息（从2014年10月28日逾期以后按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告顺家源种植公司向原告钟祥借款70000元，并约定借款期限为一年，经办人韩家伟。2014年10月28日借款到期，原告钟祥多次向顺家源种植公司催收未果。2016年9月29日、2017年2月20日，原告钟祥分别向内江市东兴区人民法院起诉要求被告顺家源种植公司返还借款70000元及利息。2017年3月29日，原告钟祥与被告顺家源种植公司协商一致，被告顺家源种植公司在30日内还款。2017年4月，借款经办人韩家伟意外死亡，协议未履行。原告钟祥为维护其合法权益，故诉至法院。被告顺家源种植公司未答辩。原告钟祥向本院提交的原告身份证复印件、被告企业登记基本情况、借条原件、内江市东兴区人民法院民事裁定书复印件、证人吴某均的证言、居民死亡户籍注销证明，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告顺家源种植公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告顺家源种植公司向原告钟祥出具借条一张，借条载明：“今借到钟祥人民币70000元（大学柒万元）。此款用期一年。借款人内江市东兴区顺家源种植公司并盖章，经办人韩家伟。落款时间为2013年10月29日。证明人吴某均、王啟才。”原告钟祥于2013年10月29日向经办人韩家伟支付了现金70000元。该借款2014年10月28日到期，原告钟祥多次向被告顺家源种植公司催收，至今被告顺家源种植公司未向原告钟祥偿还借款本金。另查明，2016年9月29日，原告钟祥向内江市东兴区人民法院提起诉讼，2016年6月13日，内江市东兴区人民法院作出（2016）川1011民初2810号民事裁定书，裁定本案按原告钟祥撤回起诉处理。2017年2月20日，原告钟祥向内江市东兴区人民法院提起诉讼，2017年3月29日，内江市东兴区人民法院作出（2017）川1011民初521号民事裁定书，裁定准许原告钟祥撤诉。还查明，经办人韩家伟因疾病死亡，于2017年4月20日被注销户籍。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告钟祥提交的证据能够认定原告钟祥与被告顺家源种植公司之间存在借贷关系，借贷双方均应按约定履行各自的义务。原告钟祥按约向被告顺家源种植公司提供了借款本金70000元，借款到期后，被告顺家源种植公司应按约向原告钟祥偿还借款本金70000元。被告顺家源种植公司至今未向原告钟祥偿还借款本金，其已构成违约，应向原告钟祥支付逾期还款利息。故原告钟祥要求被告顺家源种植公司偿还借款本金70000元及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告顺家源种植公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依法应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内江市东兴区顺家源种植有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟祥偿还借款本金70000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金70000元为计算基数，按年利率6%，自2014年10月29日起计算至本金实际付清之日止。）；二、驳回原告钟祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告内江市东兴区顺家源种植有限公司负担。因此款原告钟祥已垫付，被告内江市东兴区顺家源种植有限公司在履行前述给付义务时一并向原告钟祥支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  郭启军审判员  刘中正审判员  李 盖二〇一七年十二月十四日书记员  范国勤
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保82号申请人：周霞，女，1988年9月26日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：重庆康远洁公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢23层，统一社会信用代码91500108784220705J。法定代表人：李国强。被申请人：李国强，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李明福，男，1965年6月1日生，汉族，住重庆市南岸区。申请人周霞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆康远洁公路工程有限公司在重庆建工第三建设有限责任公司的工程款165万元予以保全并已提供担保。本院经审查认为,申请人周霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆康远洁公路工程有限公司在重庆建工第三建设有限责任公司的工程款165万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐   盛   棱二〇一七年十二月二十日法官助理 邓晓烨书记员向轲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2820号申请执行人：周广琪，男，1943年11月23日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：周玉明,男,1964年3月7日出生，汉族,住泗阳县。本院在执行申请执行人周广琪与被执行人周玉明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息。经核实，查询到的房产均被本院处置完毕，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江 翔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10424号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人李善坤，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李善坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第15650号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李善坤支付信用卡欠款本金一万五千四百一十四元零九分、利息八千五百一十四元七角一分、费用二百零一元四角六分，及自二〇一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李善坤邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李善坤未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人李善坤可供执行的财产，且被执行人李善坤下落不明；本院已将被执行人李善坤纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李善坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执709号申请执行人曾明远，男，生于1955年9月17日，汉族，住巫溪县。被执行人李芳武，男，生于1968年10月9日，汉族，住巫溪县。申请执行人曾明远与被执行人李芳武民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初561号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾明远于2017年9月6日申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经书面征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238民初561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张万卿二〇一七年十二月十五日书记员  黄 鑫
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执137号之三申请执行人：重庆雅实融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000072321583C。法定代表人：谢德胜，董事长。被执行人：重庆三根花木专业合作社，住所地重庆市北碚区碚南大道190号。法定代表人：刘龙菊，总经理。被执行人：刘龙菊，女，1958年10月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：甘雪艳，女，1977年11月9日出生，住重庆市南岸区。被执行人：赵阳，男，1977年8月8日出生，住重庆市南岸区。本院在申请执行人重庆港渝担保有限公司与被执行人甘雪艳、刘龙菊、赵阳、重庆三根花木专业合作社的追偿权纠纷一案中，本院作出的(2015)渝五中法民初字第00512号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘雪艳、刘龙菊、赵阳、重庆三根花木专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆港渝担保有限公司于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，重庆港渝担保有限公司将全部债权转让给重庆雅实融资租赁有限公司，本院也已下变更申请人裁定书。本院在执行中，拍卖了被执行人赵阳、甘雪艳名下的位于重庆市北部新区经开园的房屋，成交价为898万元，支付申请人重庆雅实融资租赁有限公司8621938.25元，执行费71580元已上交国库，支付买受人垫付的应由被赵阳、甘雪艳交纳的税费214641.75元，支付拍卖辅助构费用71840元。支付申请人的案款不足以清偿申请人的全部债权，另在执行中查明：上述被执行人名下无可执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝05执137号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李纯赋
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1806号原告汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地汉中市汉台区天汉大道“天汉名都”2号楼。统一社会信用代码：91610700093912243F。法定代表人梁三元，董事长。委托代理人蔡玉龙，公司员工。被告凌仕信，男，汉族。被告张振杰,男,汉族。被告廖申,女,汉族。被告孙勉，女，汉族。原告汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称巨邦小额公司）与被告凌仕信、张振杰、廖申、孙勉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巨邦小额公司委托代理人蔡玉龙到庭参加了诉讼；被告凌仕信、张振杰、廖申、孙勉经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告巨邦小额公司诉称，2015年3月12日，被告凌仕信向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，借款期限3个月，月利率15‰，逾期按日3‰计算违约金；被告张振杰、廖申为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告凌仕信发放了贷款，借款到期后，被告凌仕信未能清偿借款本金及利息，原告多次催要，被告凌仕信未能归还；被告张振杰、廖申也未履行保证责任；被告孙勉为被告凌仕信的配偶，应对借款承担清偿责任；故诉请人民法院，1、判令被告凌仕信归还借款人民币100万元，并按合同约定支付利息及违约金(借款期限内按月利率15‰计算支付，借款期限届满后按月利率20‰计算支付)；2、判令被告张振杰、廖申、孙勉对被告凌仕信应归还的借款，应支付的利息、违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告凌仕信、张振杰、廖申、孙勉未到庭也未答辩。原告巨邦小额公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的身份信息；2、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息；3、《贷款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系；4、《贷款发放凭证》，证明原告向被告凌仕信发放贷款的事实；5、《保证合同》，证明被告张振杰、廖申为贷款提供担保的事实；6、资金汇划声明，证明被告凌仕信指定将借款支付给被告张振杰账户的事实。被告凌仕信、张振杰、廖申、孙勉未提交证据。本院审理查明2015年3月12日，原告与被告凌仕信签订《汉中市巨邦小额贷款有限公司贷款合同》，主要内容有：被告凌仕信向原告借款人民币100万元；借款期限3个月，即2015年3月12日至2015年6月11日；月利率15‰，按月结息；违约责任约定，逾期还款，从逾期之日起，按日向原告支付贷款本金0.3%的违约金。同日，原告与被告张振杰、廖申签订《保证合同》，被告张振杰、廖申为借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金……；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月12日向被告凌仕信指定的账户（户名：张振杰）发放了贷款；借款到期后，被告凌仕信未能清偿借款本金及利息，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告凌仕信签订的《汉中市巨邦小额贷款有限公司贷款合同》，与被告张振杰、廖申签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效；双方应依据合同的约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告向被告凌仕信发放了贷款，履行了合同义务，现借款期限已经届满，被告凌仕信未能还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告凌仕信归还借款，支付利息及违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持；双方在合同中约定的逾期利息、违约金合并后过高，案件审理中，原告要求将利息、违约金折合后按年利率24%计算支付，符合法律规定，本院依法予以支持；被告张振杰、廖申自愿为借款提供担保，原告要求其承担保证责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；原告以孙勉为被告凌仕信配偶为由，要求被告孙勉承担保证责任，无合同和事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告凌仕信于判决生效后二十日内归还原告汉中市巨邦小额贷款有限公司借款人民币100万元，并支付相应的借款利息（其中：2015年3月12日至2015年6月11日按月利率15‰计算支付利息；2015年6月12日至借款清偿之日止按月利率20‰计算，支付逾期利息、违约金）。二、被告张振杰、廖申对被告凌仕信应归还的借款本金，应支付的利息、违约金，承担连带清偿责任。三、驳回原告汉中市巨邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18506元，公告费600元，由被告凌仕信、张振杰、廖申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一七年十二月十三日（院印）书 记 员  王慧婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1592号之五申请执行人：廖安菊，女，1976年2月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张德平，女，1956年1月13日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈启明，男，1955年12月11日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。申请执行人廖安菊依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年5月23日作出的（2014）永法民初字第07618号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请立案执行被执行人张德平、陈启明民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿付借款1624000元及利息，支付案件受理费和保全费24420元、公告费520元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现111640元（已被本院2016渝01**执3712号案依法扣留提取），由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有标的款1512360元及利息、案件受理费和保全费24420元、公告费520元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  袁 旭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10745号原告：周驰，男，1977年9月11日出生，汉族，务工，住兰溪市。被告：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。被告：平湖市百盈汽车有限公司，住所地：平湖市当湖街道长胜路1215号、1229号。法定代表人：周检。被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。法定代表人：王红丹。被告：义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。法定代表人：李莺。原告周驰与被告吴杰、平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告周驰到庭参加诉讼，被告吴杰、平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴杰立即归还原告欠款本金70万元。2、判令被告吴杰自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。3、判令被告平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴杰系朋友关系。2014年8月21日，被告吴杰因经营资金不足，经被告平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司担保借款70万元，写有借条一份，约定2016年12月31日前归还。但被告吴杰到期分文未还，各担保人也互相推诿。庭审中，原告周驰明确银行贷款利率指的是中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。被告吴杰、平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司未作答辩。原告周驰向本院提供了借条（原件）1份，其上有被告吴杰的签名，被告平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司的盖章，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告吴杰、平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告吴杰向原告周驰借款70万元，同日由被告吴杰出具借条一份，载明“今向周驰借到人民币柒拾万元整（￥700000.00），借期至2016年12月31日止，到期归还”。被告平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司作为担保人在借条上盖章确认。借款到期后，被告吴杰没有归还借款，三担保人也未履行其担保义务。为此，原告周驰于2017年6月28日诉至本院。本院认为，本案原告周驰与被告吴杰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据借条中载明的“借到”可以认定原告周驰已完成交付借款70万元的义务，被告吴杰应按照借条的约定如期归还借款，未归还的，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告吴杰从起诉之日即2017年6月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，应以最高不超过年利率6%为限。被告平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司作为担保人，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司应对被告吴杰的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效后十日内归还原告周驰借款70万元并支付利息（从2017年6月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，最高不超过年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）；二、被告平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费650元，由被告吴杰、平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 湖?????1?
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢2444号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人廖嘉明，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人廖嘉明行政非诉执行一案，依据江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决字[2015]第（13）070004-1号社会抚养费征收决定书和广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审433号行政裁定书，被执行人廖嘉明应缴交社会抚养费人民币63264元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，扣划被执行人廖嘉明的存款1596.58元，其中缴交执行费50元，申请执行人受偿得款1546.58元。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2444号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月十三日书记员  李林峻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1474号罪犯丁兰根，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2010年6月2日作出（2010）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人丁兰根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑满日期至2018年7月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯丁兰根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁兰根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年9月，2016年6月、7月、11月连续记功5次。经审理查明，罪犯丁兰根在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20000元未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丁兰根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯丁兰根减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初3032号原告：江云逸，男，1958年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区莒口镇马伏村黄泥坪，统一社会信用代码913507847395037226。法定代表人：刘秀凤，总经理。被告：刘秀凤，女，1967年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。原告江云逸与被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告江云逸到庭参加诉讼，被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江云逸向本院提出诉讼请求：1、南平市建阳区凤文建材科技有限公司偿还借款700000元，利息254050元，两项合计954050元；2、刘秀凤承担共同还款责任；3、剩余利息利随本清。事实与理由：江云逸通过朋友介绍认识刘秀凤，接触时间一长，彼此相互信任。2015年2月12日，刘秀凤找江云逸求助，说其经营的南平市建阳区凤文建材科技有限公司因生产需用资金，希望朋友帮忙，借给刘秀凤500000元，利率按1.5%计算，每月利息7500元。出于信任，江云逸遂将500000元借给刘秀凤。2015年4月24日，刘秀凤又以资金短缺为由再次向江云逸借款200000元，约定每月利率仍为1.5%。至此，刘秀凤分两次共向江云逸借款700000元。初时，刘秀凤只支付利息而没有偿还本金，自2016年1月起连利息亦没有支付。南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤未作答辩。江云逸围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证等相关诉讼权利。江云逸所举证据一《借条1》、证据二《借条2》，有建刘秀凤签名及捺印并盖有建阳区凤文建材科技有限公司公章，符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。所举证据三《银行存款明细账》，系金融机构作出，且与借条之间相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，刘秀凤向江云逸借款500000元，刘秀凤出具《借条1》一份交江云逸收执，注明：今向江云逸借到500000整，月息1.5%，每季度末付息一次，借期一年。担保人：南平市建阳区凤文建材科技有限公司。同日，江云逸通过银行转账将500000元转至刘秀凤账户。2015年4月24日，刘秀凤向江云逸借款200000元，刘秀凤出具《借条2》一份交江云逸收执，注明：今向江云逸借到200000整，月息1.5%，每三个月付息一次。同日，江云逸通过银行转账将150000元转至刘秀凤账户，另现金支付50000元给刘秀凤。另查明，刘秀凤支付75950元利息给江云逸。本院认为，江云逸与刘秀凤之间的借贷法律关系有《借条1》、《借条2》、《银行存款明细账》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。江云逸依约履行出借义务后，刘秀凤即应依约履行偿还借款的义务。因此，对江云逸要求刘秀凤返还借款本金700000元的诉请，本院予以支持。《借条1》上注明南平市建阳区凤文建材科技有限公司作为担保人对500000元借款承担担保责任，但对担保方式没有约定，故南平市建阳区凤文建材科技有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。《借条1》上未约定保证期间，江云逸有权自500000元的主债务履行期限届满之日起6个月内要求建阳区凤文建材科技有限公司承担保证责任。500000元主债务的履行期限届满之日为2016年2月12日，江云逸未在6个月内要求南平市建阳区凤文建材科技有限公司承担保证责任，南平市建阳区凤文建材科技有限公司免除保证责任。《借条2》上有南平市建阳区凤文建材科技有限公司加盖公章，未表明其保证人身份，但根据刘秀凤之前出具《借条1》上注明的情况，可以推定南平市建阳区凤文建材科技有限公司为该200000元债务的保证人。《借条2》上亦未约定保证期间，江云逸有权自200000元的主债务履行期限届满之日起6个月内要求南平市建阳区凤文建材科技有限公司承担保证责任。200000元主债务的履行期限届满之日为2016年4月24日，江云逸未在6个月内要求南平市建阳区凤文建材科技有限公司承担保证责任，南平市建阳区凤文建材科技有限公司免除保证责任。因南平市建阳区凤文建材科技有限公司未就两次借款免除保证责任提出抗辩，故江云逸要求南平市建阳区凤文建材科技有限公司偿还借款的诉请，本院予以支持。有关利息的诉请，因江云逸与刘秀凤在借条中约定按月利率1.5%计算利息，该利率未超过法律规定的界限值，故江云逸要求刘秀凤支付利息330000元的诉请，本院予以支持（应扣除刘秀凤已支付的75950元利息）。刘秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还江云逸借款本金700000元及利息254050元（之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、南平市建阳区凤文建材科技有限公司为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13341元，减半收取计6670.5元，由刘秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年十二月十二日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初3901号原告：胡家福，男，1970年11月5日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，个体工商户，住江苏省无锡市惠山区。被告：钮春柱，男，1962年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：钮学伟，男，1985年3月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，系被告钮春柱之子。原告胡家福与被告钮春柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家福、被告钮春柱委托诉讼代理人钮学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡家福向本院提出诉讼请求：1.判令钮春柱支付货款5021元；2.诉讼费由钮春柱承担。事实与理由：胡家福在湖北省远安县经营远安县汉鼎机电设备营销中心，钮春柱自2017年5月17日开始在该中心门市部购买五金配件，截止2017年6月13日，共计欠货款5021元。期间胡家福多次催要上述货款未果。钮春柱辩称：对欠货款的事实没有意见。但是这些货是晶品石英砂厂的副总王平带着钮春柱去购买的，是晶品石英砂厂买的货，钮春柱是技术指导，货款不应由其承担。本院经审理查明，胡家福在湖北省远安县经营远安县汉鼎机电设备营销中心，经营矿山器材、机电设备、电线电缆、五金用品等批发零售。自2017年5月17日至6月13日，钮春柱五次从该营销中心购买了麻花钻、螺丝、轴承、PC板等商品共计5021元，五张送（销）货单上均有钮春柱签字，送（销）货单上载明收货单位分别为晶品石英沙厂、晶品玻、晶品石英矿业有限公司，但未加盖任何单位印章。胡家福因催要上述货款未果，起诉来院。上述事实有胡家福提交的营业执照、送（销）货单及庭审中的陈述予以印证。钮春柱未提交证据。胡家福提供的证据真实、合法,与本案具有关联性，证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钮春柱在送（销）货单上签字认可系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明其与胡家福之间买卖合同关系的成立及所欠货款5021元的事实。钮春柱理应及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。胡家福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钮春柱辩称是晶品石英砂厂购买的货物，但未提交证据证实，且在送（销）货单上也没有加盖晶品石英砂厂的印章，故钮春柱的该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钮春柱于本判决生效后十日内支付原告胡家福货款5021元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钮春柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  程亚玲二〇一七年十二月八日书记员  欧丽云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1779号上诉人(原审被告)：方炳生，男，1958年3月4日出生,汉族，住杭州市下城区。被上诉人(原审原告)：傅海燕，女，1978年3月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。原审被告：占铁峰，男，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人方炳生因与被上诉人傅海燕、原审被告占铁峰确认合同无效纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初16447号民事裁定，向本院提起上诉。方炳生上诉称，上诉人作为一审被告，其住所地位于杭州市拱墅区庆隆苑4幢402室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的管辖法院应为杭州市拱墅区人民法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至拱墅区人民法院审理。被上诉人傅海燕书面答辩称：一、其提交的案涉《抵押借款合同》，系根据法院调查令从杭州市萧山区不动产登记中心调取，该合同没有关于管辖法院的约定，其向被告之一的占铁峰户籍所在地同时也是占铁峰实际住所地法院起诉，符合法律规定；二、上诉人方炳生另案提交的《抵押借款合同》真伪不明，不能成为管辖权异议审查的依据。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审中存在两个被告，占铁峰或方炳生住所地的人民法院对本案都依法具有管辖权。占铁峰住所地位于杭州市萧山区，位于一审法院辖区内，傅海燕向一审法院提起诉讼，一审法院依法对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回方炳生的管辖权异议并无不当。综上，方炳生的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一七年十二月二十六日书记员  易 浅