福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初5165号原告：朱凯，男，汉族，1980年5月15日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：黄仙，国浩律师（福州）事务所执业律师。被告：郑鸿凯，男，汉族，1984年1月3日出生，住福建省福州市仓山区。被告：张婵媛，女，汉族，1985���8月15日出生，住福建省福州市仓山区。二被告共同委托诉讼代理人：陈利、刘阳胜，福建谨而信律师事务所执业律师。原告朱凯与被告郑鸿凯、张婵媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯的委托诉讼代理人黄仙、被告郑鸿凯、张婵媛的委托诉讼代理人刘阳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凯向本院提出诉讼请求：1.判令郑鸿凯、张婵媛立即向朱凯返还借款本金30万元并支付违约金（以本金30万元为基数，按年利率24%自2016年3月1日计至还清全部借款本金之日止）；2.判令郑鸿凯、张婵媛支付朱凯为实现本案债权已支出的律师费7000元；3、判令本案全部诉讼费用由郑鸿凯、张婵媛承担。事实���理由：2015年12月18日，郑鸿凯向朱凯借款30万元用于生意经营，并向朱凯出具借据，承诺于2016年2月29日前归还上述全部借款，如超出借款期限未归还的，每逾期一日按上述借款金额2‰向朱凯支付违约金，并承担朱凯为实现本债权所支付的所有费用（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、房屋交易过程中相关税费等）。双方一致同意若发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为福州市鼓楼区。当日，朱凯向郑鸿凯指定的收款账户汇入上述借款，郑鸿凯予以书面确认，但郑鸿凯至今仍未归还上述借款，该借款系郑鸿凯与张婵媛夫妻关系存续期间的共同债务。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。郑鸿凯、张婵媛辩称，借条签订后，朱凯并未实际交付借款本金。借据��记载的郑鸿凯的银行卡是应朱凯的要求于2015年12月17日开设，密码由朱凯设置，卡片由朱凯持有。2015年12月18日朱凯转账了30万元到这张卡上，当天就已全部取现。这张卡从设立到现在只有转入30万元和取现的两笔交易，且朱凯把卡还给郑鸿凯时未告知银行卡密码。此外，双方此前有另一笔100万元的借款，是高利贷，朱凯已经另案起诉，出具本案借据实际上是以合法形式掩盖非法目的。在100万元借款中，实际还款金额已经多出181409.86元，应视为偿还本案借款。此外，本案借据上的合同签订地在合同签订时仅写了“鼓楼”，“福州市”和“区”都是事后加上去的，不能明确就是福州市鼓楼区，有可能是其他地方的鼓楼区，本案的管辖权约定不明，应由被告住所地管辖。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，郑鸿凯出具《借据》，载明：“今借款人郑鸿凯向出借人朱凯借款人民币叁拾万元整（￥300000）用于经营周转。出借人汇入如下账户（户名：郑鸿凯，开户行：中国建设银行，账号：62×××82）的全部款项视为出借人向借款人支付的上述借款。借款人承诺于2016年2月29日前归还上述全部借款，如超出期限为归还的，每逾期一日愿按上述全部借款金额的2‰向出借人支付违约金。借款人愿承担出借人为实现本债权所支付的所有费用（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、房屋交易过程中相关税、费等）。双方一致同意若发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼”。2015年12月18日，张婵媛在上述《借据》的落款“借款人”处��名。同日，朱凯向《借据》上所载的郑鸿凯的账户转账300000元。2017年6月15日，朱凯与国浩律师（福州）事务所签订《法律服务委托协议》，委托黄仙律师为其与郑鸿凯、张婵媛民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人。2017年6月16日，朱凯向该律师事务所支付了律师费7000元。另查，本院于2017年3月6日立案受理（2017）闽0102民初2450号（以下简称“2450号案件”）原告朱凯诉被告郑鸿凯、张婵媛、福州市仓山区迷你纯音乐会所（以下简称“迷你会所”）民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月14日作出判决，该判决认定郑鸿凯、张婵媛、迷你会所于2015年4月17日向朱凯借款1000000元，截止2017年2月22日已付息、还本共计1042500元，尚欠本金7180元。该判决现已发生法律效力。本院认为，郑鸿凯、张婵媛未在举证、答辩期限内提出管辖权异议，并已针对朱凯的诉讼请求进行了应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应视为本院有管辖权。关于双方的借贷关系，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中朱凯与郑鸿凯、张婵媛之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。朱凯提供了借据及银行转账流水，可以证明双方借贷关系成立并实际支付借款，故朱凯要求郑鸿凯、张婵媛偿还借款本金300000元，本院予以支持。郑鸿凯、张婵媛辩称本案借据是朱凯为掩盖此前1000000元借款是高利贷而要求其出具的、借据上所载的郑鸿凯账户系应朱凯要求开设、卡片及密码均由朱凯掌握、300000元款项转入当日即被朱凯全部取现，均未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于还款情况，郑鸿凯、张婵媛主张其自2015年4月17日向朱凯借款1000000元后，已向朱凯还款1162500元，已经超过该笔借款应还的本息181409.86元，应在本案借款中予以抵扣。本院认为，郑鸿凯、张婵媛所述的还款1162500元，已经生效的2450号案件民事判决中认定实际还款1042500元，未超过该案诉争的1000000元借款本息，均已认定为针对1000000元借款的还款，故郑凯鸿、张婵媛的主张本院不予采纳，朱凯主张二人未偿还本案诉争款项，本院予以采纳。关于逾期利息，双方约定的逾期利率超过法律规定的上限，现朱凯主动调整诉请为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，双方在借据中明确约定借款人愿承担出借人为实现债权支付的律师费，现朱凯诉请要求郑凯鸿、张婵媛支付其已实际支出的7000元律师费，���院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：一、郑鸿凯、张婵媛于本判决生效之日起十日内偿还朱凯借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，按年利率24%，自2016年3月1日起计至款项还清之日止）；二、郑鸿凯、张婵媛于本判决生效之日起十日内支付朱凯律师费7000元。如果郑鸿凯、张婵媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，适用简易程序减半收取3659元，由郑鸿凯、张婵媛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  任晗婧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  柯水英附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付��金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。