.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初243号原告：山西省霍州市彩虹建筑起重设备租赁服务部（以下简称”彩虹服务部”），住所地霍州市白龙后湾村。负责人：张雪松，男，汉族，1972年10月11日生，霍州市辛置矿四区人，现住本址。被告：信阳鹏程建筑劳务有限公司（以下简称”鹏程公司”），住所地河南省信阳市羊��新区新七大街。法定代表人：张世军，经理。委托诉讼代理人：张乃龙，男，汉族，1965年8月14日生，系公司职工。委托诉讼代理人：余维国，男，汉族，1968年11月3日生，信阳市桑城县吴河乡人，现住永和县芝河镇杜家庄村。原告彩虹服务部与被告鹏程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彩虹服务部负责人张雪松，被告鹏程公司委托诉讼代理人张乃龙、余维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩虹服务部诉称：2016年8月9日被告因施工需要租赁塔吊，双方签订塔吊租赁合同约定：每月月底进行一次结算，次月底支付给原告租金80%，租赁结束后一个月内付清租金。口头约定塔吊安装后付清进出场费。至2017年6月9日被告支付100,000元，2017年6月14日被告支付100,000元。租赁期间，被告在龙吞泉大桥桥墩施工期间被被告处的挖机损坏报废标准节7节，大臂1节，丢失扶墙4根，包箍半套，有被告负责人张凯的证明为证，上述报废丢失设备价值约80,000元（含来回运费）。经中铁三局霍永高速公路永和段一分部领��协调，张凯出具了报废及丢失设备证明，原告先行将塔吊拆卸后放在被告指定地方。综上所述，被告不按约定支付进出场费和租赁费，因被告原因造成明威5610塔吊报废、丢失，双方协商未果，现诉至法院要求1、被告支付原告租金218,175元。2、被告赔偿原告报废、丢失的塔吊部分设备价值约80,000元。3、被告承担本案诉讼费。被告鹏程公司辩称，1、欠租金218,175元未付，是因合同约定:如因项目部或业主资金延误则甲方付款也相应延迟。2、2016年12月13日龙吞泉大桥结束使用塔吊，被告通知原告不再使用，��拆卸退场。2017年2月底，被告再次通知拆卸，原告只是拆掉部分，拆下的部分原告未及时转运至安全位置存放。2017年4月下旬，薛马岔大桥需增加一台塔吊，安装中发现拆下的部分标准节拼装困难，有的水平支撑轻微变形。经查，是原告方堆放的部件影响到施工，被项目部挖机挪动过位置。3、被告利用原告设备、工人、技术完成特定劳务，被告支付原告劳务及相关费用，双方是劳务合同关系,理由是原告未向被告进行设备交付，塔吊设备的占有、使用、收益、管理一直属于原告，原告是按被告要求提供特定劳务。双方签订合同第五条甲方责任与义务中没有为乙方保管设备的义务，甲方不承担乙方设备损坏与丢失的赔偿责任。按行业惯例，出租方设备自身的损失及操作人员操作不当造成的损失，由出租方承担。4、设备损失发生在拆卸、退场或转场过程中，其损失应由承包人承担。被告的义务是付费，原告负责设备运输等所有工作，双方是劳务承包关系，类似于承揽合同关系。5、张凯证明是按原告所写，不具有真实性。当时因原告未拆除塔吊影响施工，项目部向被告下达处罚通知。被告按原告要求结算费用后，原告要求出具设备损失证明，以便向损害方项目部索赔，然后才拆除的塔吊。6月10日被告工地负责人不得已按原告要求出具证明。原告不向损害方索赔，却向被告索赔，使被告受骗。该证明是在被要挟、诓骗下所出，不能作为合法证据。6、原告就损坏的设备，没有实物证据，照片不能作为依据。请求查明事实，予以驳回。庭审中，双方对租金的支付时间及设备损毁丢失的赔偿问题存在争议。原告彩虹服务部提供了：1、塔吊租赁合同2份。2、租金结算清单4页。3、建筑设备启用单、退场单、报停单。4、山西锐邦特种设备检测有限公司核准证、营业执照、组织机构代码证及检测报告说明。5、明威公司技术部关于标准节与起重臂第九节损坏情况的说明（标准节每节6800元，起重臂第九节12,000元）、山西省工程机械厂产品价格表（标准节0.9万，附着1万）、山西省工程机械厂建筑机械分厂证明。6、明威公司收款收据、产品合格证、主要性能参数、检验证书、备案登记表、工业品买卖合同。7、塔吊照片11页。8、微信聊天记录3页。9、2017年6月10日鹏程公司张凯《证明》。10、证人段某（系塔吊司机）出庭证明拆卸时张超找的张雪松，现场由被告指挥，我是个协助，拆卸后的部分塔吊，张超说放到路旁边，工地由鹏程公司管理。放下后工地一直有人。设备是在龙吞泉损毁，薛马岔丢失的。11、录音光盘1份2张。被告鹏程公司提供了：1、塔吊租赁合同2份。2、塔吊租赁费结算单。3、中铁三局集团第三工程有限公司霍永高速公路永和段项目经理部2017年6月7日《通知》。4、2017年8月18日张凯《关于我出具的塔吊部分设备损失证明的情况说明》。经审理查明，2016年8月9日原告彩虹服务部与被告鹏程公司签订了《塔吊租赁合同》两份，经双方结算，现被告欠原告塔吊租金218,175元。在塔吊租赁期间，原告塔吊在龙吞泉拆卸部分设备后，受被告工地管理的安排，部分设备放置在路边，放置后塔吊被损坏了标准节7节及起重臂第九节。之后塔吊转移至薛马岔，发现上述设备损坏了，现在标准节7节、扶墙、包箍均已经丢失，起重臂第九节还在。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案原告彩虹服务部将塔吊交付被告鹏程公司使用，符合租赁合同的特征，本案应为租赁合同纠纷。双方对欠租金218,175元无异议，因被告并非按合同约定每月月底结算，次月底支付租金80%，鉴于双方结算时被告鹏程公司已实际享受原告的租赁服务，故鹏程公司应及时支付租金218,175元。关于报废、丢失的塔吊设备，原告提供的山西锐邦特种设备检测有限公司核准证、营业执照、组织机构代码证及检测报告说明，明威公司技术部关于标准节与起重臂第九节损坏情况的说明、山西省工程机械厂产品价格表、山西省工程机械厂���筑机械分厂证明，段某的陈述、2017年6月10日鹏程公司张凯《证明》可印证证明设备损毁及丢失的事实和塔吊标准节7节、起重臂第九节、扶墙包箍（附着）、来回运费的损失共80，000元。被告提出张凯是在受原告要挟、诓骗的情况下写的证明，其提供的证据不足，故不予采信。因租赁期间鹏程公司有妥善保管的义务，故对此鹏程公司有过错。结合本案塔吊设备在拆卸后堆放在路边，对此原告彩虹服务部是知情的，其知情但未采取相应措施将设备转运至安全区域，致使设备损毁丢失，也有一定过错。鉴于鹏程公司实际占有控制租赁物，责任较大，故酌情由鹏程公司承担70%的损失即56,000元，现存的起重臂第九节交付原告彩虹服务部。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告信阳鹏程建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山西省霍州市彩虹建筑起重设备租赁服务部租金218,175元。二、被告信阳鹏程建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告山西省霍州市彩虹建筑起重设备租赁服务部塔吊损失56,000元。三、被告信阳鹏程建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内交付原告山西省霍州市彩虹建筑起重设备租赁服务部受损的起重臂第九节。四、驳回原告山西省霍州市彩虹建筑起重设备租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，由原告山西省霍州市彩虹建筑起重设备租赁服务部负担360元，被告信阳鹏程建筑劳务有限公司负担5412元。财产保全费2011元，由原告山西省霍州市彩虹建筑起重设备租赁服务部负担603元，被告信阳鹏程建筑劳务有限公司负担1408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长贺辉审判员王静静人民陪审员刘丽红二〇一七年十二月二十一日书记员穆金平