内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0721刑初176号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人赵某，男，1976年10月17日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2017年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月3日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。被告人刘某1，男，1979年11月26日出生于内蒙古自治区，汉族，二年文化，住内蒙古自治区。2017年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月24日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人赵某、刘某1犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人赵某、刘某1及其辩护人郑鹏友到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2017年1月25日晚，被告人赵某、刘某1、张某1（在逃）等人共谋去扎兰屯市租车，用来抵押骗钱。2017年1月26日，赵某作为承租人、刘某1作为紧急联系人在扎兰屯市仇某经营的某汽车中介所，以每天350元、押金5000元的价格，花费8500元租来了一辆车牌号为×××的白色北京现代牌小型汽车。当天下午，赵某、张某1驾驶该车到阿荣旗某某镇某小区区被害人王某1经营的某汽车装饰中心，刘某1在不远处等待。赵某和张某1向王某1出示了伪造的赵某与张某2签订的车辆买卖协议，谎称该车辆是张某2卖给赵某的，王某1拨通协议上事先用刘某1的电话号码冒充的张某2电话，对方谎称是张某2本人，王某1信以为真，以85000元的价格购买该车。赵某得款1500元、刘某1得款500元。2017年3月12日，王某1以90000元的价格将该车卖给某某镇居民崔某。2017年3月16日，仇某找到崔某将车辆收回。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人赵某、刘某1以非法占有为目的，租赁车辆谎称自己所有而出卖，骗取他人数额巨大钱款，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，并根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告人为共犯，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。鉴于刘某1起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款的规定，可以认定从犯，应当减轻处罚。鉴于二被告人能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，庭审中辩称当时将车抵押了22500元，自己实际得到1500元。被告人刘某1对指控的犯罪事实没有异议，但其听王某2和张某1说车抵押了24000元。被告人刘某1的辩护人辩称：刘某1系从犯，在本案中作用较小，犯罪情节较轻，主观恶性不深，应从轻、减轻或免除处罚。刘某1是初犯、偶犯，认罪悔罪，有法定或酌定从轻、减轻处罚情节。经审理查明，2017年1月25日，被告人赵某、刘某1伙同张某1（另案处理）等人共谋去扎兰屯市租车回来抵押骗钱。同年1月26日，赵某、刘某1及张某1等人开车到扎兰屯市仇某经营的某汽车中介所，赵某和刘某1进去以租车为名骗取一辆车牌号为×××的白色北京现代牌朗动轿车，租期十天每天350元，共给付中介所8500元。当日赵某、刘某1及张某1等人将车开回阿荣旗后伪造了一份车辆买卖合同，买方是赵某，卖方是张某2（该车辆的原车主），但合同上张某2的电话号码和身份证号码均留的是刘某1的。随后赵某和张某1带着假合同去某某镇居民王某1经营的某汽车装饰中心抵押借款，刘某1在店外附近等候，王某1按照赵某提供的假合同上车主联系方式进行核实后，信以为真，与赵某签订了85000元的机动车交易合同。后被告人赵某得款1500元、被告人刘某1得款500元。2017年3月12日，王某1将该车卖给某某镇居民崔某。同年3月16日，仇某找到崔某将该车收回。经价格认定，×××号北京现代牌朗动轿车价值人民币69000元。上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证据一，被害人王某1的报案材料及其陈述笔录，证实王某1从赵某处以85000元的价格签订了卖车协议并付款，后王某1将该车以90000元的价格卖给朋友崔某。证据二，被害人仇某的陈述，证实2017年1月26日，赵某和刘某1到仇某的车行租了一辆白色现代朗动轿车。租期十天，每天350元，押金5000元，共交8500元。后赵某以各种理由拖延还车，最后承认该车被其卖到阿荣旗某汽车装饰中心。后仇某将车找回。证据三，被告人赵某的供述，证实赵某称自己有一个驾驶证想弄点钱，和王某2等人商量去扎兰屯市租车回来制作假的买卖合同，将车卖到别处实施诈骗。车租回王某2和张某1做的假买卖合同，买主是赵某，卖主张某2的身份证和手机号码留的都是刘某1的，之后赵某和张某1拿着假的合同去某广场对面的修车行卖车，签订的协议是85000元，赵某拿了22500元，出了车行赵某将钱都给了张某1，后赵某分得1500元。证据四，被告人刘某1的供述，证实2017年1月25日晚，刘某1与赵某等人商议租车回来骗钱。次日张某1给赵某8000余元钱租车费，在扎兰屯一个车行刘某1和赵某进去办的租车手续。回到阿荣旗后张某1拿一张假的车辆买卖合同，意思是车主把车卖给了赵某，王某2代笔将刘某1的身份证和电话号码填上冒充真实车主。后张某1和赵某去被骗的这家车辆装饰店，刘某1和王某2在附近等被害人的电话核实车辆情况。电话是王某2接听的。回宾馆后张某1说在这押的钱太少了，所以没给刘某1分钱。后刘某1给王某2打电话称没分到钱要去举报，王某2便让他弟弟给了刘某1500元。证据五，证人崔某的证言，证实2017年3月12日，崔某从朋友王某1处以90000元的价格购买了一辆白色北京现代牌朗动轿车，因为王某1欠崔某10000元，因此合同上写的是80000元。该车辆被扎兰屯的人给开走了。证据六，证人张某（王某1表妹）、刘某2（王某1的岳父）的证言，证实王某1说以85000元收的车。证据七，书证二手车买卖合同，证实2016年11月1日，张某2以76000元的价格将×××号车辆卖给仇某。2017年1月26日，赵某从仇某处将该车承租。证据八，书证机动车交易合同及视听资料，证实2017年1月26日王某1与赵某签订机动车交易合同，转让金额85000元。证据九，车辆买卖协议，证实2017年3月12日王某1将×××号车辆卖给崔某。证据十，阿荣旗价格认证中心结论书，证明×××号北京现代牌朗动轿车价值人民币69000元。证据十一，户籍信息，证实赵某、刘某1系完全刑事责任能力人。证据还有辨认笔录，书证及在逃人员信息表等。以上证据经审查其来源合法，本院均予以确认。本院认为，被告人赵某、刘某1以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某、刘某1案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，被告人刘某1在共同犯罪中起辅助作用系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。关于被告人提出车辆交易数额问题，因有书证、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人赵某的多次供述，能够相互印证所卖价款为85000元，故其辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人赵某、刘某1退赔王某1人民币85000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  敖丽娜审判员  唐汉忠审判员  李佳林二〇一七年十二月八日书记员  王秀琨