wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执880号之四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人刘忠锡。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1188号，依法向被执行人刘忠锡发出执行通知书，责令被执行人刘忠锡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘忠锡(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币299945.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  童 憬
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2017)津0114执保994号申请人:张建永被申请人：王文亮被申请人：天津彦博物流有限公司申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初14889号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津彦博物流有限公司名下、现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｃ×××××号货车；二、查封魏杰为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年十二月二十日书记员  尹建伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保99号申请人：李家武。被申请人：钟明辉。申请人李家武于2017年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钟明辉在中国农业银行开户的银行帐户为62×××79的银行存款78000.00元。申请人李家武以其所有的位于威远县连界镇利民街xx号附1号房屋一套（房屋所有权证号：威远县房权证威房监证字第××号）为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人李家武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟明辉在中国农业银行股份有限公司账户为62×××79的银行存款78000.00元；二、对登记在申请人李家武名下位于威远县连界镇利民街xx号附1号房屋一套（房屋所有权证号：威远县房权证威房监证字第××号）予以查封。案件申请费800.00元，由申请人李家武预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 骏二〇一七年十二月十八日书记员 刘明坤
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保883号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：曾大顺。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人曾大顺物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人曾大顺价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1264号之一申请执行人：史西君，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被执行人：河北科潮线缆有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。法定代表人：陈明华，该公司总经理。被执行人：王红芳，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被执行人：河北韩一电缆有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区工业园区。法定代表人：张进广，该公司总经理。被执行人：张莉莉，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被执行人：王小力，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：陈明华，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被执行人：张进广，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人史西君与被执行人河北科潮线缆有限公司、王红芳、河北韩一电缆有限公司、张莉莉、王小力、陈明华、张进广民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十八日书记员  白 雪
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执666号之一申请执行人：中信银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路16号，统一社会信用代码913603005535496937。主要负责人：林况，行长。被执行人：江西九一重工有限公司，住所地萍乡市。法定代表人:臧沛江，执行董事。被执行人：臧沛江，男，1962年9月15日生，汉族，住湖南省。被执行人：张兰，女，1973年2月3日生，汉族，住湖南省。被执行人：吴味菊，女，1940年1月18日生，汉族，住萍乡市。被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市。法定代表人：廖宇清。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司萍乡分行与江西九一重工有限公司、臧沛江、张兰、吴味菊、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案中，应执行标的额2900246.05元及相应利息，经本院查询其财产等有关信息，被执行人尚未有可供执行财产，申请人暂无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302民初2242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  晏学闽二〇一七年十二月二十七日代理书记员  刘 吕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1558号原告张安和，男，汉族，1960年7月24日生，忻州市人。委托代理人候玉萍，山西台峰律师事务所律师被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司，住所地忻州市忻府区七一南路47号。法定代表人邢金锁，职务经理。委托代理人张文秀，山西九原律师事务所律师。委托代理人宋斯文，女，1988年9月15日生，汉族，住忻州市忻府区民政小区。被告：刘雨春，男，1974年5月28日生，汉族。被告：陈金元，男，1970年12月24日生，汉族。原告张安和与被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、刘雨春、陈金元劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人候玉萍，被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司委托代理人张文秀、宋斯文，被告刘雨春、陈金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月份至2016年8月份，原告经陈金元介绍，在被告承建的忻州市忻府区丽都锦绣4#楼做瓦工，目前有工资24310元未付。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司答辩称，答辩人承建的丽都锦城是经过承建部门审核的住宅小区，其中的4#楼的工程建筑，在2015年的3月19日承包给刘雨春（见《劳务用工合同》复印件），工程进行到一定阶段后，双方又于2015年8月2日对楼房主体二次结构问题签订《工程施工分包合同》。之后，该4#楼主体及二次结构工程竣工，经双方结算，于2016年的12月31日签署《丽都4#楼工程结算单》（见《结算单》复印件）。答辩人仅仅欠工程承包方20100元，且已支付。所以作为丽都锦城的开发建筑者，不存在所谓的拖欠工人工资事实。所以恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。被告刘雨春答辩称，当时是我与宋喜庆签了二次结构合同，因为用人着急，与陈金元订立了口头协议，由他们包的工程，做到2015年底时候，当时不想做了，宋喜庆说，你负责吧。这些工钱我应该支付。被告陈金元答辩称，我应当支付，被告刘雨春给不了我工钱，我没钱支付。经审理查明，2015年3月19日、8月2日，被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司项目经理宋喜庆与被告刘雨春就丽都锦城4#楼主体建设先后签订了《劳务用工合同》和《二次结构砼工程承包合同》。2015年6月22日，被告刘雨春与被告陈金元及案外人张燕签订《劳务用工合同》，合同约定：一、用工工程项目：丽都锦城4#楼二次结构。二、用工方式清包工。三、承包范围：二次结构砌砖工程，包括墙体砌筑、构造柱过梁及卫生间和阳台翻遍、钢筋打眼植筋、钢筋制作绑扎、模板支拆、混凝土浇筑。四、承包单价：砌筑按砌筑方量进行计算，构造柱及过梁按根数进行计算，砌砖为130元/每立方；打眼植筋为1.5元/根：构造柱为50元/每根；过梁为15元/每根；卫生间和阳台翻遍为20元/每米。之后张燕未实际参与。被告陈金元施工时雇用原告及其他工人劳动。并已支付部分劳务报酬。张燕未实际参与。2016年12月被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与被告陈金元结算后，已将除质保金外的工程款支付被告刘雨春。2016年12月30日，被告刘雨春给被告陈金元出具承诺书，载明：”我刘雨春共欠陈金元二次结构劳务工人工资叁拾陆万捌仟贰佰壹拾贰元正（368212元），我保证在2017年1月20日前最少支付壹拾万元正，其余款在2017年12月30日·付清”。被告陈金元支付原告部分劳务报酬，尚欠原告工资24310元。2017年6月，原告以本案被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司为被申请人，被告刘雨春为第三人申请劳动仲裁，请求忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、刘雨春支付工资24310元及利息。2017年8月1日，忻府区劳动争议仲裁委员会作出忻府劳仲裁字（2017）第15号裁决书，认为申请人（原告）与被申请人（被告）之间不存在劳动关系。驳回申请人（原告）的仲裁申请。本院认为，原告与被告陈金元之间的雇用关系成立，被告陈金元尚欠原告劳务报酬24310元应予支付。被告刘雨春作为工程的分包人，其从发包方忻州市忻府区第三建筑安装工程公司领取二次结构工程劳务报酬，后未按承诺支付。故其应与被告陈金元对拖欠工人工资承担共同清偿责任。故对原告要求被告刘雨春、陈金元支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与原告未形成劳动关系亦未形成雇用关系，且已将工程款支付被告刘雨春，故对原告要求被告第三建筑安装工程公司承担支付其工资的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘雨春、陈金元在本判决生效后十日内支付原告张安和劳务费24310元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2017年1月1日起至执行完毕止的利息。二、驳回原告张安和其他诉讼请求。案件受理费408元减半收取204元，由被告刘雨春、陈金元负担。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员彭秀梅二０一七年十二月十日书记员杨佩精
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终668号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉志，男，1995年2月5日出生于四川省平昌县，汉族，大学文化，务工，住所地四川省平昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民法院审理福建莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人冉志犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）闽0304刑初711号刑事判决。原审被告人冉志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月8日9时许，被告人冉志在莆田市荔城区被害人保安员傅某1因入区登记问题产生纠纷并引发互殴，期间被告人冉志用拳头将傅某1的鼻子打伤，被告人冉志的父亲冉某见状上前劝架忙乱中用水平尺捅到傅某1头部，冉某头部被傅某1用对讲机砸伤。经鉴定，被告人冉志、冉某的损伤程度均属轻微伤，被害人傅某1右侧鼻骨粉碎性骨折，人体的损伤程度属轻伤二级。另查明：2017年7月8日纠纷发生后，被告人冉志的父亲冉某向莆田市公安局镇海派出所报案，被告人冉志在明知其父亲已报警的情况下仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人冉志与被害人傅某1达成赔偿协议，由被告人冉志赔偿被害人傅某1医疗费、误工费等经济损失人民币2万元（款项已支付），被害人傅某1对被告人冉志的故意伤害行为表示谅解。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人傅某1的陈述，证人冉某、秦某的证言，监控视频光盘及截图，刑事照片，现场检测报告书，体表原始伤情记录表，辨认笔录，勘验笔录，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，调解协议书，谅解书，收条，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口基本信息等。被告人冉志在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人冉志故意伤害他人身体，致轻伤（二级）1人，其行为已构成故意伤害罪。被告人冉志有投案自首情节，并赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人也存在一定的过错，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冉志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人冉志上诉称，其系初犯、偶犯，且有投案自首情节，被害人有过错，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人冉志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人冉志故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。上诉人冉志有投案自首情节，并赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚；被害人存在一定过错，酌情可予以从轻处罚。原判鉴于上述情节综合评判考虑量刑，并无不当。故上诉人的请求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  王晋平二〇一七年十二月二十一日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1624号之一申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码：11350822004107366H。法定代表人范晓华，局长。被执行人：卢润强，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：肖美华，女，1988年9月1月出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人卢润强、肖美华行政非诉纠纷一案中，龙岩市永定区卫生和计划生育局依据已生效（2017）闽0803行审75号行政裁定书于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向卢润强、肖美华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，卢润强有车辆（闽Ｆ×××××号）于2017年10月12日由本院查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置；肖美华无可供执行的财产；本院已通过司法查控系统对卢润强、肖美华银行账户进行冻结。本案执行标的60590元，卢润强、肖美华至今尚未履行。本院将此上述情况告知龙岩市永定区卫生和计划生育局，龙岩市永定区卫生和计划生育局未能提供卢润强、肖美华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十二月十一日书记员 林小青(代)附注：引用法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执743号申请执行人李元芳，女，土家族，1981年11月29日生，贵州省印江土家族苗族自治县人，现住福泉市。被执行人甘大松，男，汉族，1970年10月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。本院在执行李元芳与甘大松借款合同纠纷一案中，申请执行人李元芳以被执行人甘大松下落不明，无法联系为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执743号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡媛蓉二〇一七年十二月四日书记员  张 杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执465号之二申请执行人：曾训良，男，1954年6月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇箭楼坪村×组×号。公民身份证号码：×××××××。被执行人：曾中华，男，1948年1月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处桑梅路145号×栋×单元×号。公民身份证号码：×××××××。被执行人：李爱莲，女，1949年10月23日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被执行人曾中华之妻。公民身份证号码：×××××××。申请执行人曾训良与被执行人曾中华、李爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2017)湘0381民初589号民事判决书确认，两被执行人应共同偿还申请执行人曾训良借款本金170000元及相应利息，负担本案案件受理费2500元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人曾中华银行存款共计10600元，被执行人曾中华于2017年11月27日向本院主动缴纳2000元，并承诺每月月底前偿还2000元，直至借款还清之日止。至此本案已执行到位12600元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2017)湘0381民初589号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年十二月七日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执332号申请执行人:李祝秀，男，1950年1月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人：庞国恒，女，汉族，1970年10月10日出生，住广东省湛江市坡头区。关于申请执行人李祝秀与被执行人庞国恒居间合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月二十一日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12656号原告:绍兴银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴南路1号。负责人：丁国兴。委托诉讼代理人：高玮人、朱志刚，系该行员工。被告：浙江梅西进出口有限公司,住所地绍兴市孙端镇吴融村。法定代表人：汪纪根。被告：绍兴市大荣织造有限公司,住所地绍兴县孙端镇许家埭村碧波潭。法定代表人：马利娟。被告：绍兴市飞歌金属制品有限公司,住所地绍兴市孙端镇张家沥村。法定代表人：汪纪春。被告：汪纪春,男,1955年9月7日出生,汉族,住绍兴县，被告：鲍新娟,女,1957年3月20日出生,汉族,住绍兴县，被告：汪海江,男,1981年8月30日出生,汉族,住浙江省绍兴县，原告绍兴银行股份有限公司与被告浙江梅西进出口有限公司、绍兴市大荣织造有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玮人、朱志刚、被告汪纪春（同时系被告绍兴市飞歌金属制品有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告浙江梅西进出口有限公司、绍兴市大荣织造有限公司、鲍新娟、汪海江经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告浙江梅西进出口有限公司立即归还借款本金500万元及支付自2015年11月21日起至2017年10月20日止的利息961553.65元（含截止2017年9月20日的复息，已扣除6.63元），本息合计5961553.65元；自2017年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付。二、判令被告绍兴市大荣织造有限公司对上述第一项债务在最高余额人民币1100万元内承担连带保证责任；三、被告绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江对上述第一项债务在最高余额人民币1100万元内承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由上述各被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告绍兴市大荣织造有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江与原告签订最高额保证合同共两份，约定为确保债务人浙江梅西进出口有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年5月4日起至2017年5月4日止的期间和最高余额人民币1100万元范围内为债务人在贷款人处分期分次取得的贷款提供保证担保，保证范围包括贷款本金和相应利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同年5月18日，原告与被告浙江梅西进出口有限公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定该被告为借款人，原告为贷款人，被告向原告申请借款，借款期限2015年5月18日起至2015年12月18日止，借款��额500万元，利率为年利率6.63%。每月20日为结息日，该借款合同由上述两份最高额保证合同作保证担保。合同签订后，原告依约于同日将借款500万元划入被告浙江梅西进出口有限公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现该被告自2015年11月21日起欠息，截至2017年10月20日除归还利息6.63元，尚欠961553.65元利息及本金未按约归还，保证人亦未承担连带清偿责任，故成讼。被告绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春共同答辩称，对原告的诉请及事实理由无异议。本院经审理认定的事实与原告诉请一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违���法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙江梅西进出口有限公司发放了贷款，但该被告未能按约还款，已构成违约，据此对原告要求该被告归还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告绍兴市大荣织造有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江自愿与原告签订最高额保证合同，其为借款人浙江梅西进出口有限公司的上述债务提供连带责任保证担保的意思表示明确，对原告要求该五被告按约对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告浙江梅西进出口有限公司、绍兴市大荣织造有限公司、鲍新娟、汪海江经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保��》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江梅西进出口有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司借款本金500万元，并支付利息（截至2017年10月20日为961553.65元，自2017年10月21日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市大荣织造有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江对上述第一项债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。���案案件受理费减半收取26765元，财产保全费5000元，合计31765元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年十二月二十二日书记员 沙利君附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法��第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共��国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州石桥民初字第00088号原告：张玉宝，男，1971年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区石桥棉花公司，住所：襄阳市襄州区石桥镇。法定代表人：何成江，襄阳市襄州区石桥棉花公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：赵明会，原系湖北春园律师事务所律师，现系湖北米芾律师事务所律师。原告刘海平、张玉宝与被告襄阳市襄州区石桥棉花公司（以下简称石桥棉花公司）房屋拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海平、张玉宝的委托诉讼代理人蔡明杰、被告石桥棉花公司的委托诉讼代理人赵明会到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年11月21日转换成普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘海平及刘海平、张玉宝的委托诉讼代理人蔡明杰、被告石桥棉花公司的委托诉讼代理人赵明会到庭参加诉讼。本案在审理中，原告刘海平撤回了对被告石桥棉花公司的起诉。本案现已审理终结。原告张玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付原告购买的位于被告办公楼第一层从东向西1、2间房屋（包括厨房延伸到院墙）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告石桥棉花公司因经营不善已进行破产清算。2009年8月20日，原告通过竞买方式，将被告所属办公楼第一层从东向西1、2间房屋予以购买。购买后，原告要求被告给其办理房屋交付手续，但被告以房屋有人居住，晚一点再处理为由予以推诿。2015年初，原告强烈要求被告交付所购买的房屋，被告仍然不予办理。原告诉至本院。被告石桥棉花公司辩称：1、刘海平不是本案的诉讼主体；2、按照拍卖须知和拍卖成交确认书的约定，被告只承担协助义务，不承担拍卖成交后的房屋清场义务，拍卖成交后，被告即完成了交付义务。本案诉争的房屋是通过拍卖行拍卖成交的，在拍卖前，拍卖师已经明确告知竞买人，所拍卖标的是以现状拍卖，拍卖成交后由买受人办理产权过户手续和产权过户所需税费（包括不动产销售发票税）均由买受人承担，由买受人自己与原房屋住户衔接，接受标的，委托方协助。原告在明知拍卖标的物的现状的情况下仍然参与竞买，说明原告愿意接受拍卖方的条件，一旦竞买成功，过户手续和房屋的清场工作都是由自己来承担，与委托方（本案被告）没有关系。所以，原告的诉讼请求不符合其在拍卖须知和拍卖成交确认书中的承诺，其请求没有事实依据，法院应依法驳回其诉讼请求。原告张玉宝围绕其诉讼请求、被告石桥棉花公司围绕其辩称理由分别向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：被告石桥棉花公司因经营不善已进行破产清算。2009年8月20日，原告在原襄阳区物价局五楼参加襄阳市嘉兴拍卖有限责任公司举行的拍卖会，通过竞买方式，将被告石桥棉花公司所属办公楼第一层从东向西1、2间整体（包括厨房延伸到院墙）房屋予以购买。襄阳市嘉兴拍卖有限责任公司出具的“拍卖成交确认书”第7条“其他约定”载明：“拍卖成交后，由买受人自己办理产权过户手续和产权过户所需的税费（包括不动产销售发票税），均由买受人承担，由买受人自己与原房屋住户衔接，接受标的，委托方协助。”。原告张玉宝作为买受人在“买受人”栏内签名，并交纳了购房款25000元及拍卖佣金1250元，襄阳市嘉兴拍卖有限责任公司出具了总金额为26250元的收据。另查明，襄阳市嘉兴拍卖有限责任公司于2009年8月17日出具的“拍卖须知”载明:“1、石桥棉花公司办公楼第一层从东向西1、2间整体拍卖，参考价2.5万元；……说明：1、以上标的均以现状拍卖，面积以相关部门测量为准；……3、石桥棉花公司房产拍卖后，由买受人自己与原房屋住户衔接，接受标的，委托方协助。本人已同意以上《拍卖须知》竞买人签名”，作为竞买人共七人均在“拍卖须知”上签名予以确认。此后，原告要求被告交付所购买的房屋未果，于2015年9月28日诉至本院。本院认为，本案属于拍卖合同纠纷。原告张玉宝与襄阳市嘉兴拍卖有限责任公司签订的拍卖成交确认书为有效合同，合法有效，本院予以确认。因襄阳市嘉兴拍卖有限责任公司于2009年8月17日出具的“拍卖须知”载明：“石桥棉花公司房产拍卖后，由买受人自己与原房屋住户衔接，接受标的，委托方协助。本人已同意以上《拍卖须知》”，原告张玉宝作为竞买人在“竞买人签字”栏内签名，并在“拍卖成交确认书”上签名，表明原告张玉宝在拍卖之前已经知晓所拍卖房屋被他人占用的事实，原告仍然在“拍卖成交确认书”上签名，证明其接受了“自己与原房屋住户衔接，接受标的，”的约定，故原告要求被告交付全部房产的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张玉宝的诉讼请求。案件受理费420元，由原告张玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙安军审 判 员  胡喜兵人民陪审员  谭红真二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何建兵
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1173号之一申请执行人：韩金仙，女，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：龚德芬，女，汉族，住什邡市。韩金仙与龚德芬民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初909号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 肖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26967号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：蔡毅，住重庆市九龙坡区.本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告蔡毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1281号申请执行人：范县华阳木业有限公司,住范县张庄乡陈楼村。法定代表人：陈全民，该公司经理。委托代理人：陈富民。被执行人：张德彬,男性,1980年5月16日出生,住范县。本院在执行申请执行人范县华阳木业有限公司与被执行人张德彬买卖合同纠纷一案中，被执行人张德彬履行10000元。申请执行人范县华阳木业有限公司于2017年12月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1281号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异86号异议人（案外人）：杨茂中，户籍地在安徽省马鞍山市，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。申请执行人：张晓辉，户籍地在江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。被执行人：周胜利，户籍地在江苏省南京市雨花台区。在本院执行张晓辉与周胜利民间借贷纠纷一案中，案外人杨茂中不服本院（2014）雨执字第1476号协助执行通知书中要求其协助执行冻结周胜利房屋租金事宜的具体执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）杨茂中提出异议申请称，其承租南京市xx号二层房屋，2015年1月4日，法院向其下发的协助执行通知书是给秦淮区xx宾馆的，非其本人，那时，其虽承租xx号二层房屋，但其中仅有232平方米是周胜利的，所涉年租金为100000元。2015年3月，法院拍卖周胜利部分房产后，周胜利告之其房屋拍卖款足以偿还欠张晓辉的钱款。故其认为协助执行的案件已全部了结，为避免发生拖欠租金纠纷，就将2015年至2017年租金付给周胜利治病。至2017年1月，法院找其谈话后，其才知道张晓辉的欠款案未了，其已向法院支付了50000元租金，另对法院冻结的100000元租金，其认可由法院扣划。对法院在执行过程中核算的2016年1月1日至2017年6月30日应付租金金额150000元，无异议，对法院执行该租金行为无异议，但要求法院认可其自行向周胜利支付的2016年的租金，暂缓执行2017年6月30日以后的租金。本院经审查查明，2015年1月4日，本院作出（2014）雨执1476号协助执行通知书，“冻结被执行人名下位于南京市xx的房屋租金（现承租人为南京市秦淮区xx宾馆），冻结期间不得给付任何人”。并于当日向杨茂中送达，杨茂中本人签收。另查明，2010年4月13日，周胜利（甲方）与杨茂中（乙方）签订房屋租赁合同，约定“甲方将南京市xx房屋，建筑面积为741平方米，保证使用面积达到690平方米，有偿租赁给乙方；房屋租赁期为15年即自2010年4月21日起至2025年6月20日止”。杨茂中为涉案房屋实际承租人。本院认为，异议人杨茂中作为涉案房屋实际承租人，法院对其送达协助执行通知书，要求其协助执行房屋租金并无不当。杨茂中对法院要求其协助执行所承租房屋租金的事项并无异议，在本院协助执行通知书上已明确指出，“冻结期间不得给付任何人”。而在本院向其下发协助执行通知书之后，其未与法院核实相关情况，未经法院认可，擅自向周胜利支付2016年的租金，该行为后果应自行承担。异议人要求法院认可其自行向周胜利支付的2016年的租金，且暂缓执行2017年6月30日以后的租金，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨茂中的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  郭素琴二〇一七年十二月五日法官 助理  张 怡书 记 员  马亚楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5275号申请执行人廖国瑞。被执行人杨爱平。被执行人马利。被执行人成都联星金融服务有限公司。法定代表人魏启洪。被执行人成都联星投资有限公司。法定代表人杨爱平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初3186号民事判决书，于2017年9月11日受理执行人廖国瑞申请执行杨爱平、马利、成都联星金融服务有限公司、成都联星投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、暂停被执行人成都联星金融服务有限公司在成都市新都区工商局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。二、暂停被执行人成都联星投资有限公司在成都市新都区工商局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月十四日书记员  李锐锋
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执831号申请执行人苏志勇，男，1982年9月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被执行人王家才，男，1975年1月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。本院在执行苏志勇与王家才借用合同纠纷一案中，经查被执行人王家才无可供执行财产，且无法查找王家才下落，现申请人苏志勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执831号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡媛蓉二〇一七年十二月五日书记员  张 杰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执恢73号申请执行人：韩卫平，1956年3月1日出生，汉族，住河北省。被执行人：杨必前，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2001）繁民初字第86号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨必前有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨必前的银行存款陆仟（6000）元整。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一七年十二月二十七日书记员  丁梦露
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4103号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人吴建文，男，1992年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第237号刑事判决书，于2017年8月2日向执行人吴建文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴建文立即向本院缴纳罚金55000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年8月6日、2017年11月30日先后对被执行人吴建文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等登记信息。2、对被执行人吴建文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年8月25日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人吴建文罚金55000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南刑初字第237号刑事判决中吴建文罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十一日书记员  陈晓文
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3362号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：张秉祥，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告张秉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十二月二十一日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执152号之二申请执行人眉山市东坡区根据地装饰部，住所地眉山市××区××大道××号。经营者颜坚强，男，汉族，1966年8月9日出生，住四川省眉山市仁寿县洪峰乡美满村10组。被执行人东坡区皇冠明珠娱乐会所，住所地眉山市××区明星南××号。经营者龙麟，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省石棉县解放路三段338号1幢1单元2号，身份证号码。被执行人龙麟，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省石棉县解放路三段338号1幢1单元2号，身份证号码。被执行人龙涛，男，汉族，1973年5月5日出生，住所地眉山市××区××号，身份证号码。眉山仲裁委员会作出的眉仲决字（2017）16号仲裁裁决书已经发生法律效力，眉山市东坡区根据地装饰部依据裁决书向本院申请执行东坡区皇冠明珠娱乐会所、龙麟、龙涛合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人东坡区皇冠明珠娱乐会所已歇业，无经营场所，被执行人龙麟、龙涛经本院依法查找，仍下落不明，故本院向被执行人邮寄和公告发出了执行通知书、责令报告财产，并依法将龙麟、龙涛发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2017年10月11日，本院强制扣划了被执行人龙涛银行存款73000元，该案款申请执行人眉山市东坡区根据地装饰部已受偿72000元，余下1000元已作为执行费上缴国库。同年11月27日，本院在眉山市不动产登记中心协助××了被××人龙××区证××为××0191900的住房，该住房抵押权人为农行东坡支行，且暂不具备处置条件。执行过程中，本院通在网络查控系统中查找了被执行人的银行存款、车辆等，未发现有其它可供执行的财产。现经本院征求申请执行人眉山市东坡区根据地装饰部意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对眉山仲裁委员会作出的眉仲决字（2017）16号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一七年十二月二十八日书记员  张艳丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1551号之一原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。法定代表人:张岚。委托诉讼代理人：虞勇强。被告：谢崇安。被告：成都三方汽车销售有限公司。法定代表人:张世武。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告谢崇安、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤诉。本案案件受理费减半收取832元、公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。审 判 长 陈 波人民陪审员 陈 德人民陪审员 徐立琼二〇一七年十二月五日书 记 员 杨 聪
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2978号上诉人（原审被告）：陈清强，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾志伟，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人陈清强因与被上诉人曾志伟民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈清强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾志伟的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实有误。一审时曾志伟主张陈清强归还的5万元是用于偿还第三人薛卢城的借款，而不是一审判决认定的陈清强、曾志伟之间的其他经济往来。而且从曾志伟提供的银行流水清单来看，2016年间，双方仅有三笔转账记录，即陈清强归还给曾志伟的借款，金额正好是5万元，并不像法院所述的双方存在密切的其他交易往来，一审法院据此否定陈清强已经归还50000元借款的事实不当。2、一审法院作出判决的证据不足。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈清强提供了银行流水，证实其已归还50000元借款，但曾志伟抗辩称该笔金额归还的是第三人的借款，却未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。曾志伟辩称，其本人与陈清强之间款项来往很多，陈清强未举证证明2016年间的三笔转账就是偿还本案讼争借款，若陈清强已还清借款，借条原件不应当还由曾志伟持有。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。曾志伟向一审法院起诉请求：判令陈清强偿还曾志伟借款本金30000元及利息，利息偿还从借款之日起即2015年2月25日起至还清款项时间止，利息计算以银行同期同类利率计算。为100万元每月200元利息×30个月，计18000元，总计48000元。一审法院认定事实：2015年2月25日，陈清强向曾志伟借款5万元，并出具一张借条由曾志伟收执，借条中载明：“兹向曾志伟借到人民币伍万元整（小写50000元）。”借条中未约定借款利息及还款期限。一审法院认为，对于陈清强提供的三张转账明细及从2013年至2016年的存款明细账，欲证明陈清强与曾志伟之间有频繁的经济往来，且陈清强分别于2016年4月3日、2016年4月18日、2016年7月25日通过银行转账汇款给曾志伟15000元、25000元、10000元，三笔共计50000元，因此陈清强已经还清了借条中所欠的50000元。曾志伟质证后认为，陈清强所说的已经还清了借款50000元并提供的转账凭证是不真实的，陈清强所提供的三张转账凭证共计50000元与本案的借款50000元并无关联，陈清强所还的50000元系偿还案外人薛卢城的借款，而非本案讼争的标的。结合曾志伟提供的两份银行流水清单可以看出，从2014年至2016年间，曾志伟与陈清强之间有多次转账往来，除了本案讼争的标的5万元外，曾志伟与陈清强之间还有其他的经济往来，故陈清强关于其已经将讼争的5万元还清的抗辩，因缺乏确切的证据加以佐证，不予采信。综上所述，曾志伟与陈清强的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现曾志伟要求陈清强偿还其尚欠的3万元合法有据，予以支持。对于曾志伟要求陈清强支付从2015年2月25日起至还清借款之日止，按银行同期同类利率计付的利息，因双方在借条中并未约定借款利息及还款期限，故对于曾志伟要求陈清强偿还借款利息18000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、陈清强应于判决发生法律效力之日起三十日内偿还曾志伟借款本金30000元，并从起诉之日（即2017年8月7日）起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。二、驳回曾志伟的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由曾志伟负担187元，由陈清强负担313元。二审中，当事人没有提交新证据。案经本院审理，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以认定。另查明，陈清强、曾志伟与案外人严伟杰系漳州市裕卓汽贸有限公司的自然人股东，该公司成立于2013年10月21日，法定代表人为陈清强。二审庭审中，曾志伟陈述其在2015年初就退出该公司经营，其在退出公司时已与上述股东陈清强、严伟杰对退伙后的账目全部结清。经质证陈清强对该事实无异议。再查明，陈清强在出具本案借条后共通过银行转账的方式向曾志伟汇款六笔，具体如下：2015年3月20日转账10500元；2015年5月12日转账两笔，分别为50000元、40000元；2016年4月3日转账15000元；2016年4月18日转账25000元；2016年7月25日转账10000元。二审庭审中，双方当事人一致确认上述三笔2015年间的转账与本案借款无关。2017年6月17日陈清强又通过微信转账20000元给曾志伟。曾志伟在一审诉讼期间陈述陈清强于2016年间分别三次转账给曾志伟合计50000元系偿还案外人薛卢城的借款，但未能举证；二审诉讼期间曾志伟陈述上述50000元系陈清强偿还之前向曾志伟借的款项，也未能举证，且陈清强也不予认可。本院认为，陈清强在出具本案借条后，其于2016年间分别三次转账给曾志伟合计50000元的事实清楚，证据充分，可以认定。虽然陈清强与曾志伟及案外人严伟杰系漳州市裕卓汽贸有限公司的自然人股东，在该公司经营期间，陈清强与曾志伟之间资金转账往来频繁，但曾志伟于2015年初退出该公司时已与股东陈清强、严伟杰就退伙后的账目全部结清。2016年至2017年间陈清强共向曾志伟转账四次，陈清强上诉主张其于2016年间前三次分别转账给曾志伟合计50000元系偿还本案借款，并提交银行汇款凭证予以证明，陈清强已完成其主张还款的举证责任。曾志伟认为该50000元与本案无关，但在本案一审、二审中曾志伟对该50000元的用途做了不同的解释，明显相互矛盾，且陈清强也不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因曾志伟未能进一步举证证明陈清强于2016年间前三次分别转账给曾志伟合计50000元并非偿还本案借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。关于2017年6月17日陈清强微信转账给曾志伟的20000元，与本案无关，本院不予审查。综上所述，陈清强的上诉请求理由成立，予以支持。原审判决认定事实错误，应予更正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6980号民事判决；二、驳回曾志伟的诉讼请求。本案一审案件受理费1000元，减半收取计500元，及二审案件受理费550元，均由曾志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 周月华审 判 员 傅志杰审 判 员 洪碧蓉二〇一七年十二月十三日法官助理 朱俊平书 记 员 傅舒惠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1277号之一申请执行人林卫国。被执行人杜伟军。被执行人贺小雪。申请执行人林卫国与被执行人杜伟军、贺小雪民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1720号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告杜伟军、贺小雪向原告林卫国偿还40万元，受理费12300元，由被告杜伟军、贺小雪承担。申请执行人方亦芝于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜伟军、贺小雪发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人杜伟军、贺小雪纳入失信被执行人名单。被执行人贺小雪已履行了100000元。未发现被执行人杜伟军、贺小雪有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1277号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年十二月十二日书记员  龚殿伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部，住所地江苏省连云港市海州区海连东路国库北。经营者：王考穆。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东亚，江苏同科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝庆海。一审被告：钱明军。一审被告：赵学珍。一审第三人：连云港市国际商城金盛思佳洁具总汇，住所地江苏省连云港市海州区解放东路***号。经营者：赵凤红。再审申请人连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部（简称泰阳仓储服务部）因与被申请人郝庆海、一审被告钱明军、赵学珍、一审第三人连云港市国际商城金盛思佳洁具总汇财产损害赔偿纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰阳仓储服务部申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，再审改判驳回郝庆海的诉讼请求。1.一审法院终止鉴定，程序违法。一审法院对火灾损失数额启动了司法鉴定程序，双方当事人选择了首选鉴定机构和备选鉴定机构，在首选鉴定机构出具不能鉴定的情况说明后，一审法院应当再行委托备选鉴定机构进行鉴定，其直接终止鉴定程序，程序违法。2.原审判决酌定郝庆海在涉案火灾中的损失为20万元，缺乏事实依据。原审判决在未对郝庆海经营洁具品种、进货周期进行核实的情况下，直接酌定郝庆海的损失为20万元，缺乏事实依据。且根据谁主张谁举证的原则，郝庆海未举证证明具体损失数额，应承担举证不能的法律后果。3.《消防治安管理制度》、《商户防火及安全生产责任书》作为《租赁经营合同》的附件，对双方当事人具有约束力，二审法院未对该证据予以采信，违反法律规定。4.泰阳仓储服务部在涉案大棚区域配备了基本的消防设施，对火灾事故的发生也不存在安全管理上的过错，且泰阳仓储服务部与郝庆海签订的是租赁合同而非仓储合同，年租金也仅为44100元，未收取存储物管理费，按照权利义务对等原则，泰阳仓储服务部对涉案仓库无管理义务，故原审判决认定泰阳仓储服务部承担百分之五十的赔偿责任，没有事实和法律依据。本院经审查认为，泰阳仓储服务部的申请再审理由不能成立。1.因缺少必要的鉴定材料，在首选鉴定机构退回鉴定后，各方当事人未提出继续委托备选鉴定机构进行鉴定，一审法院在此情况下决定终止鉴定，并无不当，各方当事人亦未对此提出异议，故泰阳仓储服务部申请再审称一审程序违法，于法无据。2.郝庆海提供的进货单上标明了进货时间、进货品种，反映了进货品种和周期的基本情况，在鉴定机构对损失无法做出鉴定的情况下，一审法院综合考虑郝庆海经营洁具品种、进货周期、租用仓库数量及大小情况，酌定郝庆海的损失为20万元，符合客观事实。泰阳仓储服务部申请再审称一审法院酌定损失缺乏依据，违反法律规定，与事实不符。3.泰阳仓储服务部申请再审称《消防治安管理制度》、《商户防火及安全生产责任书》应作为合同附件对当事人产生约束力，郝庆海等承租人对此予以否认，《消防治安管理制度》、《商户防火及安全生产责任书》亦无郝庆海等承租人签名确认，原审判决未予认定，并无不当。4.泰阳仓储服务部将无合法准建手续建设的简易仓库对外出租，作为涉案仓库的出租方和管理方，明知钱明军使用仓库过程中使用大功率用电设备而未予制止，未及时消除安全隐患，且未配备齐全的消防设施，对涉案火灾的发生及损失的扩大具有重大过错，原审判决其承担百分之五十的赔偿责任，并无不当。综上，泰阳仓储服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部的再审申请。审 判 长  刘 振审 判 员  曹 霞审 判 员  傅志成法官助理  占书鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  戴玉华
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛加平，男，1968年2月16日出生，汉族。委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：陕西省山阳县南大街**号。法定代表人：周忠群，该局局长。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办永安街21号。负责人：周忠群，该分公司经理。委托代理人：刘陆训、陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人毛加平因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛加平申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。山阳县烟草专卖局、商洛烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，毛加平主张其于1989年被招为烟草专干，后于1992年底离岗返回家中。毛加平在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，毛加平就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。毛加平称其离岗后开始找被申请人要求重新安排工作，在被申请人未给予解决的情况下，毛加平直至2016年7月才申请仲裁。因毛加平无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以毛加平超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉讼请求，符合法律规定。毛加平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛加平的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许 岚
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1040号之十二申请执行人张海峰，男，汉族，1973年01月08日出生，现住东胜区阳光小区2-1-401。身份证号：1527011973********。被执行人耿毅，男，1973年10月07日出生，汉族，现住东胜区杭锦南路三十号街坊**号。身份证号：1527011973********。被执行人周红梅，女，1972年11月06日出生，汉族，现住东胜区杭锦南路三十号街坊**号。身份证号：1527011972********。申请执行人张海峰与被执行人耿毅、周红梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人耿毅、周红梅不履行本院作出的（2014）东民初字第7533号民事调解书所确认的义务。现查明，被执行人周红梅在中国工商银行有账户（账号：6215590612002178420）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人周红梅在中国工商银行的账户（账号：6215590612002178420）；二、冻结期限为1年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十二月三日书记员 张永翠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初7064号原告:姜小川，男，1985年4月21日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××被告：邓爱中，1982年2月3日出生，河北省遵化市人，住河北省遵化市。身份证号：×××被告：侯长松，男，1971年9月30日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××原告姜小川诉被告邓爱中、侯长松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小川、被告侯长松到庭参加诉讼。被告邓爱中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小川向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告车辆损失9640元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，邓爱中驾驶侯长松所有的轮式装载机在平谷区上纸寨×排×号门西侧倒车时，与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。事故经平谷区交通支队认定，邓爱中负事故全部责任。原告修车支付修理费9640元，因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告邓爱中未答辩。被告侯长松辩称：我的装载机与原告的车辆发生刮蹭是事实，但我不同意赔偿，因为谢金生与我们盖房的房主有纠纷，所以开着原告的车去捣乱，且不止去了一次，当时是谢金生开着车阻拦我们干活，我的车辆在倒车的时候与原告车辆发生的刮蹭。我与邓爱中是雇佣关系，我雇佣他给我干活的。我认为原告的车辆没有修理，因为当时谢金生说让我给他钱，车就不修理了。我去原告修车的修理厂问，修理厂称发票是出自该修理厂，但车辆是怎么修理的，是否修理，均称不知道。原告主张的修理费过高，明显是轻微的碰撞，受损的部位是前保险杠，需要补漆或者换杠就行，不需要更换其他的部件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日7时27分，在平谷区上纸寨中路×排×号门西侧，邓爱中驾驶轮式装载机由北向南倒车，适遇谢金生驾驶原告所有的车牌号为×××的车辆由南向北直行，装载机左后与原告车右前接触，造成两车损坏。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：邓爱中负事故全部责任，谢金生无责任。另查，侯长松是邓爱中的雇主，事发时邓爱中受侯长松的雇佣在干活。有争议的事实：原告主张车辆维修费9640元，并提交车辆维修清单和发票予以证明，对此侯长松不认可，称车辆未实际修理，且维修费过高。经本院询问，侯长松明确表示不对原告的车辆损失进行鉴定。本院当庭与原告提供的修理单上所载明的电话号码进行核实，其称车辆是在该修理厂修的，受损部位应该是前大灯，具体怎么修理的记不清了，因为时间太长了，修车大概花了1万元。后本院向办案交警及汽车修理厂的人咨询，均称喷水壶在里面，应该不用更换，其他的部件是否需要更换和修理，因事故照片无法反应车辆受损的程度，故不好判断。本院认为，邓爱中驾驶装载机与原告的车辆发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定邓爱中负全部责任。又因侯长松系邓爱中的雇主，故侯长松应对原告的车辆损失承担赔偿责任。本案的争议焦点系原告主张的修理费是否合理，被告虽主张车辆未实际修理，但未提交证据予以证明，故被告的该主张，本院难以采信。关于修理费的数额，结合双方的陈述和举证及本院调查的情况，本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯长松于本判决生效后七日内赔偿原告姜小川车辆修理费8790元；二、驳回原告姜小川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姜小川负担5元（已交纳），由被告侯长松负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明人民陪审员  王德启人民陪审员  杨 华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张雨菁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1454号之一申请执行人赵俊喜，女，1968年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人李鸿章，男，1993年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人李娜，女，1989年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郭雅博，男，1995年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5863号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，或对查封的土地申请执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月二十二日书记员  崔 诤
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2597号申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路70号，统一社会信用代码913507841571417259。负责人：郭嘉欣。委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。被执行人：邱小凤，女，1958年9月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：胡尾生，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人邱小凤、胡尾生借款合同纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现申请执行人以与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期履行为由向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1122号之一申请执行人：彭宏亮，男，1969年8月5日出生，汉族，个体，住惠农区。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。法定代表人：王万军，该公司董事长。本院于2017年7月4日立案执行彭宏亮申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初397号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人彭宏亮支付案款35338元，承担案件执行费430元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月五日书记员 王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事判决书（2017）晋0926民初358号原告桂某，女，1987年10月20日出生，山西省临汾市汾西县人，现住静乐县。委托诉讼代理人：高宪文，男。委托诉讼代理人：王怀龙，男。被告闫某，男，1974年9月8日出生，静乐县人，现住静乐县。委托诉讼代理人：张锦华，男。原告桂某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂某及其委托诉讼代理人高宪文、王怀龙和被告闫某及其委托诉讼代理人张锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年经人介绍认识后举行了婚礼，2013年4月16日办理结婚登记，2012年10月23日生有一女儿，取名闫某，原告和被告结婚时，带过一男孩，叫闫某，来时四周岁，结婚时给了彩礼20000元，后因被告有第三者、赌博，在2016年10月份开始分居。因此，请求法院判决我与被告离婚。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、静乐县公安局和娄烦县安公局行政处罚决定书，证明被告存在不良嗜好；4、原、被告通话聊天记录，证明被告对原告存在家庭暴力；5、录音资料证明被告与第三者情况。被告闫某辩称：1、我不同意离婚；2、举行婚礼前，被告给付原告彩礼20000元，要求返还被告，原告来时带一男孩我抚养5年原告应付我5年的抚养费84865元；3、原告有第三者；4、我女儿由我抚养，原告负担一半抚养费；5、双方共同债务约25万余元。6、在共同生活期间，分期付款购买一辆越野车，首付10000元，两年我打分期付款6.6万元，如原告要车，分期付的钱由她出。被告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证，证明被告的主体资格。本院组织当事人进行证据质证，对双方当事人无争议的证据事实：身份证、户口本、结婚证、录音、短信、3.2万元的贷款、借原告家人二次1.8万元、彩礼2万元、分期付款买北汽小汽车一辆，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、静乐县和娄烦县公安局行政处罚决定。被告有赌博的现象。闫某从原、被告结婚时带来和被告生活5年，已形成继父子关系，享有和婚生子女同等权利，故不存在抚养费问题。5万元用于包工的贷款，没有足够的证据予以证实，本院不予认定。。根据庭审认定的证据和当事人陈述本院确认事实如下：2012年原、被告经人介绍认识并举行了婚礼，2013年4月16日补办了结婚登记，2012年10月23日生有一女，取名闫某，结婚时原告桂某带回一男孩，取名闫某，来时四周岁，结婚时被告给付原告彩礼20000元，在共同生活期间，有贷款32000元，被告向原告桂某家人借款两次18000元。分期付款买北汽小车一辆。后因被告赌博和原、被告双方生活不检点，双方产生矛盾。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，只是在共同生活期间，双方不注意检点自身，造成双方各自的感情伤害，才产生矛盾，如在今后的生活中，各自注意，多交流、互相谦让，且为了两个孩子的身心健康，原、被告双方就能营造一个和美、温馨的家庭，有和好的可能，原、被告双方感情没有彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告桂某与被告闫某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李玉怀二〇一七年十二月二十二日书记员刘梅梅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3476号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：陈雪，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月二十七日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申101号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张少华，女，1962年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人:王中文，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县，系再审申请人张少华之夫。被申请人(一审被告，二审被上诉人)张少云，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。再审申请人张少华因与被申请人张少云继承纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张少华申请再审称，原判决适用法律确有错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案立案再审，撤销原审判决，依法改判再审申请人张少华继承诉争房屋、被申请人张少云按年利率24%赔偿侵占再审申请人张少华工资买断费的损失。张少云未提交意见。本院经审查认为，关于张少华申请再审主张“原判决适用法律确有错误”的事由。张少华申请再审称：“江秀珍在办理公证遗嘱时，没有提供不动产证、没有提供身份证，没有谈话记录、录音、录像，证实该遗嘱并非江秀珍的真实意思表示，临澧县公证处作出的(2005)临证民字第096号《公证书》程序不合法，原审判决没有按照《遗嘱公证细则》进行审查，损害了与继承权益相关人员的合法权益。”经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”张少华认为江秀珍的遗嘱并非其真实意思表示，但并未提交证据证明，不能推翻涉案公证遗嘱。涉案公证遗嘱在未被依法撤销前，原审判决将其作为证据予以采信，并不存在适用法律确有错误的情形。张少华申请再审还称：“原审按《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第12条(应为124条)规定，按银行同期同类贷款利率计息不合法，应当适用新规定即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款规定，按年利率24%计算侵占再审申请人的工资买断费所造成的损失。”经查，江秀珍虽然占用张少华的安置费购买涉案房屋，但双方并未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款关于年利率24%的规定是指在借贷双方对利率有明确约定的情况下的规定，并不适用本案。本案原审对江秀珍占用张少华的安置费造成的损失，参照中国人民银行同期同类贷款利率确定并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。综上，张少华主张的再审事由经查不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张少华的再审申请。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年十二月十八日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初1042号原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房）。法定代表人：汪庭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金宝，该公司副总经理。被告：汪敏，男，1983年11月25日，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县居安物业管理有限公司与被告汪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李光祥二〇一七年十二月三十日书记员  王 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执390号申请执行人:麦康强，男，1984年9月14日出生，汉族，广东省吴川市人，现住广东省吴川市。被执行人:蒋茵，女，1979年8月18日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。关于申请执行人麦康强与被执行人蒋茵民间借贷纠纷一案，被执行人蒋茵至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2323号原告凤军利，男，汉族，居民。被告贺平，男，汉族，居民。被告王明霞，女，汉族，居民。原告凤军利与被告贺平、王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤军利、被告贺平到庭参加诉讼。被告王明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告凤军利向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2017年9月7日起至偿还之日止按年利率24%计算），2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月7日，二被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定2017年9月22日偿还。目前，原告得知，被告故意逃债，造成原告的借款不能偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元并支付利息。被告贺平辩称，借款时间、地点属实，因被告贺平、王明霞所办企业资金周转困难借款，被告贺平实际只收到原告98800元，写了10万元的借据，约定年利率24%。1200元是预先扣除了半个月利息，被告贺平要求该款宽限一定期限偿还。被告王明霞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告贺平、王明霞因开办企业资金困难，向原告提出借款，原告表示同意，2017年9月7日被告贺平、王明霞给原告出具借条两张分别载明：“今借到凤军利银行转账5万元整，于2017年9月22日归还，借款人贺平、王明霞。”“今借到凤军利现金5万元整，于2017年9月22日前归还，借款人贺平、王明霞。”原告凤军利收到借条后，支付给被告贺平、王明霞98800元，双方口头约定利息按年利率24%计算，后借款到期，二被告不能偿还借款本息，原告遂诉法院要求被告偿还借款及利息。本院认为，原告凤军利与被告贺平、王明霞口头达成的借款合同，系原、被告真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，该合同内容合法、有效；被告贺平、王明霞收到原告借款98800元后，本应依约按期偿还借款，但被告至今未能偿还该笔借款本息，显属违约行为，故原告之诉，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贺平、王明霞在本判决生效后60日内支付原告凤军利借款98800元，并按照年利率24%支付该款项自2017年9月7日起至借款还清之日所产生的利息。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，保全费1070元，由被告贺平、王明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 刘寅君二0一七年十二月二十七日书记员 石             明
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执988号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与严利军、杨秀红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨秀红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将杨秀红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十八日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1159号申请执行人：招远市蚕庄镇前庄子村民委员会，住所地：招远市蚕庄镇前庄子村。法定代表人：刘增江，村委主任。被执行人：刘竹林，男，1953年11月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇前庄子村。本院在执行申请执行人招远市蚕庄镇前庄子村民委员会与被执行人刘竹林返还财产纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月十三日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民辖终107号上诉人（原审被告）：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。被上诉人（原审原告）：塔城丰禾源房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市伊宁路。法定代人:吕志刚，系该公司董事长。上诉人杨建波因与被上诉人塔城丰禾源房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2017）新42民初38号民事裁定，向本院提出上诉。杨建波上诉称，本案应为股权转让合同纠纷并非合资、合作开发房地产合同纠纷；合同中所谓的股权虽然对应涉及房地产，但双方根本未予履行转让且属无效合同，上诉人在塔城也没有常住场所，上诉人住所地在四川省遂宁市船山区天富北路449号1单元5楼10号，根据法律规定，塔城地区中级人民法院对此案无管辖权，本案应由被告住所地法院即四川遂宁市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至遂宁市人民法院审理。本院经审查认为,本案系因股权转让引起的纠纷，从被上诉人塔城丰禾源房地产开发有限公司向原审法院提交的起诉状和双方签订的、、中可以看出，本案应认定为股权转让合同纠纷，本案诉讼标的额在1000万元以上，上述协议书的履行地为塔城地区行政辖区内。本案双方之间的股权转让行为成立与否，待本案实体审理后再依法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款”新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，塔城地区中级人民法院对此案享有管辖权。被上诉人塔城丰禾源房地产开发有限公司以合同履行地为管辖依据，向塔城地区中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院驳回杨建波提出的管辖权异议申请并无不当。故上诉人杨建波的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 张 春 晓二〇一七年十二月四日书记员 陆  娟
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1825民初1025号原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村1号楼西楼。法定代表人：朱彦丽，总经理。委托诉讼代理人：高建国，该公司员工。被告：程武兵，男，1975年9月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告程武兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱良超二〇一七年十二月二十九日书记员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书许旭红、王靖圆、李佳：申请执行人许旭红与被执行人王靖圆、李佳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初4244号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月4日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：本院（2017）浙0182执3366号案件执行完毕。二〇一七年十二月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2377号之一申请执行人：贵州兴牧科技生物科技工程有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处创业路（新添大道北段160号火炬大厦）。法定代表人：郑力荣，经理。被执行人：昆明勤能饲料加工厂有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处园艺场六大队。法定代表人：王福明，总经理。申请执行人贵州兴牧科技生物科技工程有限公司与被执行人昆明勤能饲料加工厂有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月18日作出的(2016)云0111民初4747号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月10日向本院申请强制执行，本案的执行标的为104748元，执行费1471元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明勤能饲料加工厂有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4747号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  许广懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6245号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：江西昌达电力实业开发总公司广州分公司，住所地广东省广州市黄埔区中山大道东490号1136房法定代表人：缪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许明俊，广东合盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市德驰机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道1192号盈丰商业大厦A栋317房。法定代表人：邓城林，该公司经理。委托诉讼代理人：黄培鑫，广东凯成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东南缆电缆有限公司,住所地广东省广州市白云区钟落潭镇红旗路30号101厂。法定代表人：柯银勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邓伟珍，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄培鑫，广东凯成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王宝玉，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄培鑫，广东凯成律师事务所律师。再审申请人江西昌达电力实业开发总公司广州分公司（以下简称昌达电力）因与被申请人广州市德驰机械设备租赁有限公司（以下简称德驰机械、）广东南缆电缆有限公司（以下简称南缆电缆）、邓伟珍、王宝玉买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌达电力申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，应当再审。事实和理由：一是原审法院未将本案争议区分为“60万电缆款的退还争议”和“120万施工费损失的赔偿争议”分别开展审理，遗漏了前者。二是原审法院违反证据规则，且未能进行综合分析判断，导致其在认定电缆事故发生原因时出现错误。德驰机械、南缆电缆针对昌达电力的主张进行反驳依法应当承担相应的举证责任，且本案的特殊背景决定了昌达电力独自完成对涉案电缆事故原因的举证是不现实的；在认定涉案电缆存在质量问题最可能是事故发生原因基础上，昌达电力的诉请应当得到法院支持。三是原审法院未适用《中华人民共和国产品质量法》的有关规定支持昌达电力以涉案电缆“不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准”和存在质量缺陷为由提出的诉讼请求，系适用法律错误。综上，昌达电力请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据昌达电力申请再审的请求和理由，本案争议的焦点：一是昌达电力请求德驰机械返还货款并且邓伟珍、王宝玉对此承担连带责任是否应当支持；二是昌达电力主张南缆电缆赔偿其经济损失的请求是否应当支持。原审已查明，昌达电力与德驰机械签订的《工矿产品购销合同》、德驰机械与南缆电缆签订的《工矿产品购销合同》均成立有效，而本案争议涉及的法律关系为昌达电力与德驰机械之间的买卖合同关系。针对上述争议焦点，本院分析如下：首先，关于昌达电力请求德驰机械返还货款以及邓伟珍、王宝玉对此承担连带责任的问题，昌达电力与德驰机械之间成立买卖合同关系，作为涉案产品的销售者，德驰机械应当对其销售的货物承担产品质量瑕疵担保责任。由于原审中当事人未能就委托鉴定机构达成一致意见且人民法院司法委托机构名录中并无可以承担该鉴定事项的鉴定机构，导致涉案事故发生原因无法准确查明，且涉案产品已经实际使用，在昌达电力未能有效举证证明因使用涉案产品而致损失以及损失构成的情况下，二审判决未支持昌达公司要求德驰公司返还货款的请求，并无不当。至于昌达电力要求邓伟珍、王宝玉对德驰机械返还货款承担连带责任的请求，亦缺乏依据，不应支持。其次，关于昌达电力主张南缆电缆赔偿其经济损失的请求是否应当支持的问题，由于本案争议涉及的法律关系为昌达电力与德驰机械之间的买卖合同关系，根据合同的相对性原则，德驰机械作为涉案买卖合同销售方对涉案产品依法直接承担责任，故昌达电力无法基于合同关系要求南缆电缆承担责任。昌达电力申请再审称由于涉案产品存在缺陷，要求南缆电缆承担损害赔偿责任。但是根据原审查明的事实，昌达电力未提交证据证明南缆电缆生产的产品存在缺陷，亦未提交证据证明其损失构成，故二审法院不予支持昌达电力主张南缆电缆赔偿其经济损失的请求，亦无不当。综上，昌达电力申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，依法不应支持。综上，昌达电力的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西昌达电力实业开发总公司广州分公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月二十九日书记员  梁艳萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8038号原告张兆付，男，1983年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区.委托代理人王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告李伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人卢珊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳格林豪森物业管理有限公司，住沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人谭书云。委托代理人张丹、张强，系该公司员工。原告张兆付与被告李伟、沈阳格林豪森物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆付的委托代理人王喜毓、被告李伟的委托代理人卢珊、被告沈阳格林豪森物业管理有限公司的委托代理人张丹、张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兆付向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟立即拆除违章建筑恢复至房屋原状；2.判令二被告履行违章建筑拆除的管理职责；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系沈阳市浑南区格林馨港湾某号楼2单元601室业主，被告李伟系原告楼上邻居，2017年7月开始，被告李伟在原告阳台上方私自加盖阳台，被告的违章建筑在原告的阳台上方，加盖的阳台没有受力点，会给原告的生命财产安全产生隐患，并且影响原告的采光，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李伟辩称，防护台用了40根钢筋搭建是受力的，不会影响采光问题。被告沈阳格林豪森物业管理有限公司辩称，业主服务协议明令禁止违章搭建，被告会全力配合，被告已经上报了执法部门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兆付与李伟系邻居关系，张兆付系沈阳市浑南区长青南街某号（2-6-1）房屋所有权人，李伟系沈阳市浑南区长青南街某号（2-7-1）房屋所有权人，原、被告系楼上楼下邻居。被告李伟在原告阳台上方私自加盖违建阳台，违反了其与被告沈阳格林豪森物业管理有限公司签订的临时管理规约，在一定程度上给原告造成视野和通风等不便，并会对原告的生命财产安全产生隐患。本院认为，被告李伟加盖违建阳台，其已经破坏了房屋原有建筑结构和外墙立面的整体效果，且根据原告提供的照片可见被告所封闭的阳台在客观上已经给原告带来生活的不便及其他影响并且被告沈阳格林豪森物业管理有限公司对被告李伟的违建行为亦予以确认，故对于原告起要求被告李伟将其加盖的违建阳台拆除并恢复露台原状的诉讼请求，本院予以支持。在原告张兆付及被告李伟装修时被告沈阳格林豪森物业管理有限公司已明确告知不得封闭阳台，并且业主入住文件中也已对不得实施的行为予以明确，其中就包括不得搭建违章建筑物、改建物、构筑物、障碍物等及不得从事破坏建筑物外墙立面整体效果的行为，结合被告沈阳格林豪森物业管理有限公司的性质，其基本履行了物业企业的职责，故其不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、李伟于本判决发生法律效力后10日内将位于沈阳市浑南区长青南街某号（2-7-1）加盖的违建阳台拆除，并恢复露台原状。二、驳回原告张兆付其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告李伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年十二月十八日书 记 员  贾 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事判决书（2017）青2222民初226号原告李锦元，男，汉族，生于1949年7月15日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县畜牧局退休干部，现住民乐县。被告才科，男，藏族，生于1974年4月9日，公民身份号码×××，系青海省祁连县阿柔乡青阳沟村牧民，现下落不明。（缺席）原告李锦元诉被告才科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员周玉海、陈军，人民陪审员赵旭新组成合议庭，由周玉海担任审判长并主审本案，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告李锦元到庭参加诉讼，被告才科经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦元诉称，原、被告在甘肃省山丹军马场放牧期间认识，2013年9月16日，被告才科以买房子缺钱为由向原告借款30000元，原告同意借款后由被告书写借条1张，并在借条上签名捺印，被告借款时承诺几个月后归还借款本金，后经原告多次索要，被告均拒绝偿还借款，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。原告向本院出示的证据：借条1张，欲证实被告才科于2013年9月16日向原告借款30000元至今未偿还的事实。被告才科在法定期限内未进行答辩，未向法庭出示任何证据。经审理查明，原、被告于甘肃省山丹军马场放牧期间相识，后被告以购买房屋缺少资金为由向原告借款30000元，并书写欠条1张，借款到期后经原告多次索要，被告均拒绝还款，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元，本案诉讼费由被告负担。以上事实有原告的陈述、借条原件1份在卷作证。本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按约定期限偿还借款，但被告至今未偿还借款属于违约，原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告才科在本判决生效后十日内偿还原告李锦元借款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告才科负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长周玉海审判员陈军人民陪审员赵旭新二〇一七年十二月十五日书记员魏立才
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1169号之一申请执行人梁富太，男，1968年11月11日出生，汉族，住宣化区被执行人贾陆，男，1973年8月14日出生，汉族，住宣化区本院在执行梁富太申请贾陆买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初2713号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 武海娜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保908号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：ＸＸ。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人ＸＸ物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人ＸＸ价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初9887号原告:刁春新，男，1959年9月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告:楼文哲，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告刁春新与被告楼文哲买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁春新撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告刁春新负担。审 判 员  舒 宁二〇一七年十二月五日代书记员  蒋华莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1025号上诉人(原审被告)：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。上诉人(原审被告)：西安明珠房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓1幢31504号。法定代表人：白玉红，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陕西中远建设集团有限公司西安市地基与基础工程分公司，住所地西安市文艺路北段中联颐华苑七层702室。法定代表人：张新选，该公司总经理。原审被告：陕西远江建筑工程有限责任公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际11056号房。法定代表人：魏江峰。上诉人陕西建工安装集团有限公司、西安明珠房地产开发有限公司因与被上诉人陕西中远建设集团有限公司西安市地基与基础工程分公司、原审被告陕西远江建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11374号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工安装集团有限公司上诉称：本案争议虽与建设工程有关，但其实质仍是建设工程施工合同纠纷，属合同履行纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人及原审原告所在地位于西安市××区，其他两被告所在地也不是雁塔区，考虑到审理的便利性，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。西安明珠房地产开发有限公司上诉称：被上诉人与上诉人之间无合同约定，同时其并非上诉人所建设项目的实际施工人，因此本案并非建设工程合同纠纷，而是被上诉人借建设工程之名，向原审被告陕西远江建设工程有限责任公司主张债权之实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院或西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案工程施工地位于西安市××、交大科技园南侧，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 菲