湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0703民初995号原告：胡际勇，男，1965年11月7日出生，汉族，鄂州市人。现住鄂州市华容区，委托代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐加洪，男，1963年6月10日出生，汉族，大冶市人。住大冶市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区球场路44-8号。负责人：方旺保，该公司经理。委托代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡际勇诉被告徐加洪、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡际勇的委托代理人吕雪、被告徐加洪、被告人保财险江岸支公司的委托代理人姜保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡际勇诉称，2016年12月8日6时32分，被告徐加洪驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车在庙岭镇××大道由南向北方向行驶时与前方同向行驶的尹耀如驾驶的二轮摩托车相撞，乘坐在二轮摩托车上的胡际勇受伤。经交警部门认定，被告徐加洪在事故中负全部责任，原告胡际勇不负事故责任。另查明，鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告人保财险江岸支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望依法判如所请。1、请求判令被告赔付原告胡际勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币342078元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告胡际勇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一、胡际勇的公民身份证复印件1份，证明原告胡际勇的诉讼主体资格；证据二、徐加洪的驾驶证（正、副本）复印件、鄂Ａ×××××重型自卸货车的行驶证（正、副本）复印件，武汉中联顺达物流有限公司的营业执照信息；证明被告徐加洪系鄂Ａ×××××重型自卸货车驾驶人，武汉中联顺达物流有限公司系鄂Ａ×××××重型自卸货车的所有人。证据三、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》复印件，人保财险江岸支公司的营业执照信息；证明鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告人保财险江岸支公司投保了交强险及商业三责险。证据四、《道路交通事故认定书》；证明被告徐加洪在事故中负全部责任，原告胡际勇不负事故责任。证据五、原告胡际勇的误工证明及事故前的工资表、所在建筑公司营业执照复印件；证明原告胡际勇的误工损失计算依据。证据六，村镇规划选址意见书、售楼协议书、售楼人叶建安的身份证复印件，证明原告胡际勇经常居住地在城镇，应按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金。证据七、护理人员尹章枝的护理证明、身份证复印件，证明尹章枝护理原告胡际勇所产生的护理费。证据八、原告胡际勇在鄂州市中心医院的住院病历、诊断证明、医疗费发票以及出院小结；证明原告胡际勇的住院诊疗情况以及其已支付医疗费87502元的事实。证据九、原告胡际勇的《司法鉴定书》以及鉴定费发票；证明原告胡际勇分别构成八级和十级伤残、后期治疗费为39200元、误工损失日为300日、护理时限为120日、营养时限为60日、法医鉴定费2300元的事实。被告徐加洪在法定答辩期内未提交书面答辩状。庭审时辩称，此次事故属实，已先行支付原告胡际勇部分医疗费及现金合计113279.14元（63279.14+50000），请求法院在保险公司的理赔款项中一并处理。被告徐加洪在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一，胡际勇住院发票2张（医疗费用55913.79元）、门诊票据3张（医疗费用7365.35元），证实原告胡际勇受伤住院后的医疗费用合计63279.14元均由徐加洪垫付；原告胡际勇受伤后的住院发票4张（医疗费用84218元）、门诊发票5张（医疗费用3284元），合计87502元由胡际勇自行支付。证据二、胡际勇收条1张4万元，交警队押金1万元，共计5万元。证实被告徐加洪除了为原告胡际勇垫付医疗费用63279.14元外，还支付胡际勇现金5万元（人民币）。被告人保财险江岸支公司答辩称：1、事故属实，原告胡际勇的损失应由我公司及鄂Ａ×××××两车在有责和无责的交强险范围内赔付；2、原告胡际勇的法医鉴定、伤残等级以及三期（营养、护理、误工）等项赔偿请求金额过高，我公司保留重新鉴定的权利；3、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告人保财险江岸支公司在举证期限内未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据归纳并评析如下：一、对原告胡际勇提交的证据。被告徐加洪、被告人保财险江岸支公司对原告胡际勇提供的证据一、二、三、四、八的真实性均无异议，只是要求对证据八中的医疗费用要求扣除非医保用药的份额。对于上述各方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以采信。被告徐加洪、被告人保财险江岸支公司对原告胡际勇提供的证据五、六、七、九的“三性”（真实性、关联性、合法性）均有异议。认为证据五中的误工工资没有提供银行流水记录和劳动合同，证据六中的城镇居民收入计算标准没有提交产权证佐证，证据七中的护理费缺乏相关证据证实，对证据九中的伤残鉴定意见及三期（护理、营养、误工）时限保留重新鉴定的权利。本院认为：1、原告证据五中的误工工资缺乏银行流水记录和备案劳动合同等客观证据，被告的质证意见符合法律规定，本院对原告的误工费用依法核定；2、证据六中的城镇居民收入计算标准并非要有原告名下的产权证，原告提供的相关证据足以证实其在城镇长期居住，本院对证据六的真实性、关联性、合法性予以采信；3、证据七中的护理费是按居民服务行业的计算标准，符合本地区的实际情况，本院依法予以采信；4、证据九中的司法鉴定是由鄂州市公安局交警支队华容交警大队依法委托的，并不单纯是原告自己的单方行为，被告对鉴定意见书中的部分内容提出异议却并没有明确提出要求重新鉴定，而是保留提出重新鉴定的权利，故本院对司法鉴定意见及鉴定费发票的真实性予以采信。二、对被告徐加洪提交的证据。原告胡际勇及被告人保财险江岸支公司对被告徐加洪提交的证据一、二的真实性均无异议，对于上述各方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2016年12月8日6时32分许，被告徐加洪驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车在庙岭镇××大道由南向北方向行驶，当行驶至红莲大道信号灯路口处时与前方同向行驶的尹耀如驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后又与前方同向行驶作业的吴金桥驾驶的鄂Ａ×××××重型载货专项作业车（洒水车）相撞，造成尹耀如（另案处理）、二轮摩托车上的乘坐人胡际勇受伤，三车车辆受损的交通事故。原告胡际勇受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗，后转至武汉同济医学院协和医院治疗，后又转广州军区武汉总医院治疗；共花费医药费150781.14元（63279.14+87502），其中医药费63279.14元由被告徐加洪垫付，医药费87502由原告胡际勇自己支付；另外被告徐加洪又给付了原告胡际勇5万元现金。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告胡际勇受伤后左上肢构成八级伤残、肋骨骨折构成十级伤残、后期治疗费为39200元、误工损失日为300日、护理时限为120日、营养时限为60日、法医鉴定费2300元。经交警部门认定，被告徐加洪在事故中负全部责任，鄂Ａ×××××重型载货车司机吴金桥、原告胡际勇（摩托车驾驶人尹耀如）不负此事故责任。鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主为被告徐加洪，挂靠在武汉中联顺达物流有限公司名下；原告胡际勇起诉状中要求挂靠公司承担连带赔偿责任，在本案开庭审理前撤回了对该挂靠公司的起诉。另查明，鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告人保财险江岸支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本院认为，被告徐加洪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在事故中负全部责任，故被告徐加洪应当对原告胡际勇因该事故受伤而造成的各项经济损失承担全部的民事赔偿责任。被告徐加洪是鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际所有人，原告胡际勇要求被告徐加洪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告人保财险江岸支公司关于原告胡际勇误工损失、精神抚慰金的诉讼请求过高的辩称符合法律规定，本院予以采纳并酌情认定；被告人保财险江岸支公司关于原告胡际勇受伤后的损失应按农村人口计算、三期时限过高的辩称理由不充分，不予采纳；因鄂Ａ×××××重型自卸货车是与胡际勇乘坐的二轮摩托车相撞、造成原告胡际勇（也包括另案中的尹耀如）受伤后的情况下，再与前方同向行驶的鄂Ａ×××××重型载货专项作业车（洒水车）相撞，那么二轮摩托车与鄂Ａ×××××重型载货车之间没有直接接触，交警部门也认定鄂Ａ×××××重型载货车司机吴金桥、原告胡际勇(尹耀如）不负此事故责任，故被告人保财险江岸支公司关于鄂Ａ×××××重型载货车应在交强险限额内承担一定责任的辩称理由不充分，不予采纳。被告人保财险江岸支公司系鄂Ａ×××××重型自卸货车的交强险及商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在保险限额内先行对原告胡际勇承担相应的保险赔偿责任。原告胡际勇受伤后的各项损失，本院依法核定如下：医疗费150781.14元、住院伙食补助费7560元（126天×60元)、营养费900元（60天×15元)、后期治疗费39200元、残疾赔偿金188070元（29386×20×32%）、误工费30000元（300天×100元）、护理费10743元（32677÷365×120天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2300元，以上损失合计440554.14元。该损失由被告人保财险江岸支公司在交强险限额内承担9万元（医疗费8000+82000），在商业三责险限额内承担333976.03元【440554.14-90000-（150781.14-8000）×10%-2300】；被告徐加洪承担原告胡际勇的总赔偿款16578.11元【（150781.14-8000）×10%+2300】。由于被告徐加洪已支付了113279.14元（63279.14+50000），故被告徐加洪仍应从保险公司的理赔款中返回96701.03元（113279.14-16578.11）；被告人保财险江岸支公司在商业三责险限额内实际支付给原告胡际勇的总赔偿款为237275元（333976.03-96701.03）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险限额内向原告胡际勇赔偿9万元（已预留另案中的尹耀如3万元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业第三者责任险限额内向原告胡际勇赔偿333976.03元。三、被告徐加洪向原告胡际勇赔偿16578.11元。上述三项合计人民币440554.14元，由于被告徐加洪已先行支付了113279.14元，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司实际支付给原告胡际勇的总赔偿款为327275元（440554.14-113279.14），并直接向徐加洪返还理赔款96701.03元（113279.14-16578.11）。以上应付赔偿款项，于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告胡际勇的其它诉讼请求。本案诉讼费3216元，由被告徐加洪负担3104元，由原告胡际勇负担112元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  魏早云二〇一七年十二月二十五日书记员  黄显婷