wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执513号之一申请执行人陈某，女，1972年7月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人董某，男，1970年1月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告陈某与被告董某离婚后财产纠纷一案，经调查,被执行人董某目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初1071号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十六日书记员  余 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9416号申请执行人李某，女，1936年6月11日出生，汉族，北京建机丰台分公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人许某1，男，1964年9月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人许某2，男，1959年5月5日出生，汉族，北京货运中心大红门货运站职工，住北京市丰台区。被执行人许某3，女，1962年2月26日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被执行人许某4，女，1957年4月22出生，汉族，原北京电冰箱配件厂退休职工，住北京市西城区。被执行人许某5，男，1954年1月5日出生，汉族，北京市公安局丰台分局退休民警，住北京市大兴区。申请执行人李某与被执行人许某1、许某2、许某5、许某3、许某4继承纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9933号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某向本院申请执��，本院已依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人合法权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在许来生名下位于北京市丰台区大红门东门里2号楼2门102号房屋变更登记至李某名下。审判员  吕艳丽二〇一七年十二月一日书记员  林炯然
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7877号原告：赵达理,男,1974年4月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳立中、谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。被告：高鑫闯,男,1967年7月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告赵达理与被告高鑫闯民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵达理的委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加了诉讼，被告高鑫闯经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵达理诉称，被告于2011年7月1日、2011年8月4日、2012年6月8日，分别向原告借款人民币5万元、3万元和45000元，合计借款金额125000元，原告将现金依约交付给被告，被告分别向原告出具了借条。上述借款因被告至今未还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币125000元，并支付该款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告高鑫闯未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条3份，拟证明被告向原告累计借款125000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年7月1日、8月4日、2012年6月8日，被告高鑫闯分三次向原告借款5万元、3万元、45000元，合计125000元，并分别出具借条各一份。上述借款均未约定归还期限。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鑫闯归还原告赵达理借款本金125000元，并支付自2017年7月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，公告费400元，合计3200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十二月七日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执375号之二申请执行人：盘锦泰信工贸有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人：赵秀玲，该公司董事长。被执行人：盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道盘锦石油装备制造基地。法定代表人：范业良，该公司总经理。本院在执行盘锦泰信工贸有限公司与盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盘锦泰信工贸有限公司与被执行人盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司已达成执行和解协议，申请执行人盘锦泰信工贸有限公司向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽7401执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪  晓  东审判员 张  玉  萍审判员 刘    欣二〇一七年十二月十九日书记员 檀香一（代）
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1293号申请执行人马福庆，男，1963年10月13日出生，汉族，被执行人河间市诗经村西诗经村小学。住所地：西村乡西诗经村。法定代表人褚海燕，校长。申请执行人马福庆与被执行人河间市诗经村西诗经村小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)冀0984民初3438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人工程款217612.56元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2227元、执行费3198元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年9月10日作出对被执行人法定代表人褚海燕拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人法定代表人褚海燕，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权217612.56元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一七年十二月二十六日书记员  赵志峰
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828财保5号申请人：李瑞峰，男，汉族，生于X年X月X日，住陕西省榆林市。申请人：陈对现，男，汉族，生于X年X月X日，住陕西省榆林市。被申请人：张育荣，男，汉族，生于X年X月X日，住陕西省榆林市。被申请人：张燕登，男，汉族，生于X年X月X日，住陕西省榆林市。被申请人：高鹏，男，汉族，住榆林佳日公司。申请人李瑞峰、陈兑现于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张育荣在中国农业银行佳县支行X账户及余额予以冻结；申请人李瑞峰、陈兑现自愿向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李瑞峰、陈兑现的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人张育荣在中国农业银行佳县支行的X账号及余额；该账户只收不支；冻结期限十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  贺武生二〇一七年十二月四日书记员  白金玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初3651号原告：王玉林，男，1971年12月5日出生，汉族，现住山东省东明县。被告：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：山东省东明县丰东路北六厂西侧。法定代表人：郝翠玲，总经理被告：郝桂芩，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。被告：韩培，男，1988年2月13曰出生，汉族，农民，住：山东省菏泽市东明县。被告：吕可强，男，1992年9月20曰出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。原告王玉林与被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼；被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉林向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还借款本金180万元及违约金20万元。二、涉诉费用由被告依法承担。事实与理由：2015年I2月11曰被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强共向原告王玉林借款180万元整，同时出具了欠条一份，和保证书一份，均签字并盖章，并约定如果2016年1月15日还款达不到80%的本金，将自愿承担贰拾万元的罚金，但是还款日期到期后，经过原告得多次催要，被告均以各种理由拒不还款，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院依法查明事实判如所诉。被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月16日原告分两次从中国工商银行汇入被告吕可强200万元。借款后被告偿还原告20万元下欠180万元，被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强于2015年12月11日给原告出具欠条一张金额180万元，如果到2016年1月15日还不到80%的本金，将自愿承担贰拾万元的罚金。到期后，经过原告多次催要，被告未还款，拖欠至今。本院认为：原告按照合同约定履行了出借义务，被告未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告要求被告偿还借款本金180万元及约定罚金20万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零七条、二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强于本判决生效之日起三十日内向原告王玉林偿还借款180万元及违约金20万元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新建人民陪审员  张玉海人民陪审员  张宏博二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张卫芳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3073号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：方志平，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告方志平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈良庆二〇一七年十二月十八日书记员  王 菲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3306号申请执行人蓝恭宁，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，住即墨市。被执行人江海英，女，1980年2月28日出生，汉族，职工，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  周新星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1748号之一申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916103002213150307，住所地宝鸡市高新大道40号。法定代表人杜锁林，任公司董事长。被执行人:乔莉蓉，女，1979年11月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人:宝鸡春晖旅行社，组织机构代码70992732-1，住所地渭滨区汉中路205号。法定代表人乔莉蓉，任公司经理。被执行人:王宝红，女，1985年12月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人:杨小军，男，1977年3月出生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2052号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与乔莉蓉、宝鸡春晖旅行社、王宝红、杨小军借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款150000元及利息并承担执行费2780元，被执行人乔莉蓉、杨小军承担案件受理费1650元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邰二掌
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0726民初1578号原告：乔灵福。委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所实习律师。被告：张烈英。原告乔灵福诉被告张烈英物权保护纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后,依法进行了审理。原告乔灵福向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告继续履行购房协议，配合原告进行房屋过户手续；2、由被告承担不履行房屋过户给原告造成的损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年8月，原、被告双方约定：原告购买被告位于太谷县城内北大街102号的房屋一套。同年8月29日，原告一次性支付被告购房款60000元整，双方签订购房协议一份，被告将该房屋的房产证、土地使用证一并交付原告。2008年原告多次找被告要求房屋过户，被告一直不予配合。原告让当时购买房屋的中间人贾林兰找被告协商要求房屋过户，被告也不予理会。后原告又通过太谷县法律服务中心的调解委员会进行了不下五次的调解，被告始终不配合。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告乔灵福的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一七年十二月十九日书记员  梁 晶
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1051号罪犯张强虎，男，1986年12月28日出生，彝族，云南省普洱市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）德刑初字第894号刑事判决，以被告人张强虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月13日被交付执行。本院于2010年6月28日、2012年7月9日、2013年10月11日、2014年12月10日、2016年2月1日五次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张强虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张强虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1923号申请执行人江西江龙集团荣逵汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇加油站旁。法定代表人：江旭逵，该公司经理。委托代理人：冷爱国，该公司员工。被执行人彭开乐，男，汉族，1974年7月1日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人吴竹林与被执行人彭开乐民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3001号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十日书记员  刘景龙
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3780号王琳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1505号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭凯翔，男，1996年6月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌盗窃于2017年11月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2017年12月13日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被郑州市公安局解放路分局逮捕。被告人李志，男，1987年7月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2017年8月2日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2017年11月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2017年12月13日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被郑州市公安局解放路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人郭凯翔、李志犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人郭凯翔、李志到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年11月6日14时许，被告人李志伙同郭凯翔在本市二七区西大街二七广场天桥下将被害人徐某的红色的大金牛牌电动车（经鉴定，价值3420元）偷走。现赃车已追回并已发还给受害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭凯翔、李志的供述；被害人徐某的陈述；证人赵某的证言；受案及到案经过、被告人户籍证明、现场指认照片、刑事判决书；鉴定意见；视听资料等证据，据此认为被告人郭凯翔、李志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭凯翔、李志系共同犯罪，且均系主犯。建议判处被告人郭凯翔六个月以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处或者单处罚金；建议判处被告人李志六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭凯翔、李志均对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭凯翔、李志犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人郭凯翔、李志系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人郭凯翔系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人李志有前科，可酌定从重处罚；4、被告人郭凯翔、李志认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭凯翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十二月二十一日书记员  罗鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申108号视通建设有限公司：你公司因诉劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初6号行政判决和银川市中级人民法院（2017）宁01行终85号行政判决。以一、二审判决认定事实的主要证据不足，有新的证据足以推翻原判决为由，向本院申请再审。本院经复查认为，一审法院依据相互印证的杨建军、李小俊、马丑子（马燕）、丁成龙、丁成虎等人的调查笔录、证言等证据，确认吴忠市人力资源和社会保障局认定的你公司将吴忠市利通区扁担沟镇土地整治项目施工1标段铺渠板抹渠板缝隙工程转包给不具备用工主体资格的自然人李小俊和马丑子（马燕），李小俊和马丑子（马燕）后招用杨芳等人完成铺渠抹灰工作，杨芳系前往工地干活途中发生交通事故的事实并无不当；你公司申请再审提交的调查日期为2017年10月11日的李小俊《调查笔录》与行政程序中调查日期为2016年6月20日的在卷证据李小俊《调查笔录》并不矛盾，且你公司申请再审期间提交的这份笔录不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条关于举证期限和第五十九条关于在行政程序后提供证据排除规则的规定，你公司申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。特此通知。二○一七年十二月十四日附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终6280号上诉人（原审被告）：刘学历，女，1964年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：黄传芹，女，1971年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。上诉人刘学历因与被上诉人黄传芹房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘学历上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉，解除双方签订的《房屋出售协议》，由双方相互返还房屋及房款。事实和理由：上诉人与被上诉人于2008年2月18日签订《房屋出售协议》后，是被上诉人不与上诉人到房管部门办过户手续，至今已9年，致《房屋出售协议》过期失效。现被上诉人起诉上诉人，是由于仁怀市旧房改造指挥部已通告，本案涉案房屋已被列为被拆迁范围，被上诉人为了获得高额的拆迁补偿款，而非法、恶意诉讼。黄传芹未提交书面答辩意见。黄传芹向一审法院起诉请求：判令刘学历协助其到房地产管理部门办理房屋过户手续，履行合同约定的义务。一审法院认定事实：2008年2月18日，黄传芹为乙方，刘学历为甲方，签订了房屋出售协议一份，协议约定：刘学历将原老干局的地盘现在回迁房环城东路东大街片区第三单元四楼一号房屋［（2005）仁公证字第055-090号］所公证的房屋一套出售给黄传芹，房屋总价格为壹拾捌万伍仟捌佰元（185800.00元）整。售房款在协议签订之日一次性付清。刘学历应将房屋产权证办完后交给刘学历，黄传芹在办理房屋产权过户手续时，刘学历应无条件予以协助，但过户产生的一切费用由黄传芹承担。协议签订之日，黄传芹按刘学历要求，将购房款180000元交到刘学历指定的指挥部，余款5800元支付给刘学历，刘学历同时向黄传芹出具收到购房款185800元的收据一份交黄传芹收执。协议签订后，刘学历将房屋交付黄传芹占有使用。2012年，刘学历将该买卖房屋的房产证（房屋产权证号为遵房权证仁怀市字第××号）办理后交付给黄传芹。一审法院认为，黄传芹与刘学历签订的房屋出售协议，实为房屋买卖合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，其买卖合同关系依法成立和有效，应受法律保护。合同签订后，黄传芹按约定向刘学历交付了购房款，刘学历按约定将房屋交付给黄传芹占有使用，并将该房的房屋所有权证办理后交黄传芹。现黄传芹要求刘学历协助其到房地产管理部门办理房屋过户手续，按照双方签订的合同约定，黄传芹在办理房屋产权过户手续时，刘学历应无条件予以协助，并根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。以及第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行的规定，黄传芹的诉请具有事实根据和法律依据，予以支持。刘学历以黄传芹未及时办理房屋过户登记，影响其另行购房、分房，要求解除双方签订的合同进行辩解，但对其辩解未提供充分的证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条规定，判决如下：限刘学历在本判决生效后十五日内协助黄传芹到房地产登记部门将房屋产权证号为遵房权证仁怀市字第××号的房屋中的房屋所有权人刘学历过户（变更登记）为黄传芹。案件受理费60元，减半收取计30元，由刘学历负担。本案在二审期间，刘学历向本院提交了证明一份，证明刘学历在将房屋卖给黄传芹后每月到仁怀叫黄传芹过户。黄传芹对该证据的质证意见为：不符合证据的三要性，对证据不予认可。本院认为，该份证明系刘学历自行出具，在证明上签字的“李晓英、刘三”等人均未到庭作证，本院对该证据的真实性、合法性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为，刘学历关于黄传芹一直不办理房产过户手续，致使《房屋出售协议》过期失效的上诉理由，因双方在该《房屋出售协议》中并未对合同的效力约定附期限，且该协议未被撤销，故对该上诉理由本院不予采纳。刘学历与黄传芹于2008年2月18日签订的《房屋出售协议》真实合法，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。黄传芹在合同签订后已按约定付清购房款，刘学历也应按合同约定在黄传芹办理房屋产权过户手续时无条件予以协助。综上所述，刘学历的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由刘学历负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐忠显审 判 员  蔡一雷代理审判员  何 容二〇一七年十二月一日书 记 员  黎雪梅
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初680号之一原告：徐勉根，男，汉族，户籍地河南省光山县，现住江苏省苏州市。被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地河南省长沙市。法定代表人：阳建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人:房炬，湖南首乐律师事务所律师。本院在审理原告徐勉根与被告长沙靖港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐勉根于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐勉根的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐勉根撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐勉根负担。审 判 长  唐保东审 判 员  张劲松人民陪审员  向义和二〇一七年十二月十四日书 记 员  俞双慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初579号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人曾海英，别名欧阳雯靖，女，1995年12月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因盗窃于2013年12月27日被简阳市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人曾海英犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日，被告人曾海英在被害人粟某位于简阳市简城街道地下城堡的租住房内纹眉毛时借故住宿。当晚，曾海英趁粟某睡觉时将粟某所有的一部银色苹果牌平板电脑藏匿于自己携带的塑料袋内，并于第二天离开时将该平板电脑带走。粟某发现被盗后于次日10时许向简阳市公安局报警。经鉴定，粟某被盗的苹果牌平板电脑价值1703元。2017年10月8日17时许，群众赵某等人将被告人曾海英抓获后报警。随后，民警赶到简阳市射洪坝街道泛月路将被告人曾海英带回城南派出所接受调查。被告人曾海英到案后，如实供述了以上事实。案发后，被告人曾海英的近亲属退还了粟某的平板电脑。公诉机关认为，被告人曾海英的行为构成了盗窃罪，具有坦白、退赃情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。被告人曾海英对指控的事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人曾海英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。曾海英到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，曾海英的家属退还了被盗的财物，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人曾海英犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾海英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 飞二〇一七年十二月十九日书记员 李颖健附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0802民初4839号原告：衢州市光大面业有限公司，统一社会信用代码：91330800684528315J，住所地：衢州市柯城区扬浦路38号1幢。法定代表人：徐益俊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。被告：金华市泰兴商贸有限公司，统一社会信用代码：913307025877506432，住所地：浙江省金华市婺城区明月街495号（二楼）。法定代表人：邱百正，职务：执行董事。委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。被告：陈佩泽，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：郑春仙，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈佩泽，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系郑春仙的儿子。原告衢州市光大面业有限公司与被告金华市泰兴商贸有限公司、陈佩泽、郑春仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。诉讼过程中，被告金华市泰兴商贸有限公司申请笔迹鉴定，鉴定意见送达后，原告衢州市光大面业有限公司于2017年12月22日以需要提供新证据为由向本院提出撤回对被告金华市泰兴商贸有限公司、陈佩泽、郑春仙起诉的申请，并愿意承担被告的鉴定费损失2400元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市光大面业有限公司撤回对被告金华市泰兴商贸有限公司、陈佩泽、郑春仙的起诉。案件受理费938元，减半收取计469元，鉴定费2400元，合计2869元，由原告衢州市光大面业有限公司负担。审 判 员 童小平二〇一七年十二月二十二日法官助理 沈发玲书 记 员 童旭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2126号原告：王燕丽，女，1976年12月14日生，汉族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告王燕丽与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕丽、被告京环兴宇公司的委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。被告高世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕丽向本院提出诉讼请求：1.令二被告偿还原告借款39208.33元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；2.令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）自2012年起因经营项目需要向原告借款，截止2015年9月30日被告共欠原告借款本金3万元及利息9208.33元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给被告高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。高世兴庭前提交答辩状及说明称：1.对于公司未能偿还原告债务深表歉意，待公司资金到位后，将及时偿还债务；2.债务转让协议没有经债权人签字同意；3.请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到王燕丽交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币叁万元整￥30000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到王燕丽交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币玖仟贰佰零捌元叁角叁分￥9208.33”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告京环兴宇公司提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告京环兴宇公司主张兴宇橡塑公司债务已转移至被告高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告京环兴宇公司主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告京环兴宇公司提出上述债务已转移给被告高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。被告高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告京环兴宇公司之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金3万元及利息9208.33元的事实予以确认。原告提出高世兴作为原兴宇橡塑公司的负责人应对公司债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。另被告京环兴宇公司提出被告高世兴知情、操作债务转让的事实，是二被告之间的债权债务关系，本案不予审查。2.根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告主张按照年利率24%计算利息，并未提供证据予以证实，本院酌定利息应按照年利率6%进行计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告王燕丽借款本金3万元及截止到2015年9月30日的利息9208.33元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清；二、驳回原告王燕丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22637号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3803号申请执行人蒋忠芳，男，汉族，1963年7月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地成都市新都区新民开发大道888号，统一社会信用代码91510114749729987T。法定代表人叶选锋，董事长。申请执行人蒋忠芳与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋忠芳于2017年12月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原二〇一七年十二月二十五日书记员  邓永平
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初2981号原告：施晓红，女，1969年5月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：王红梅，江苏一正律师事务所律师。被告：建湖县众发气体有限公司，住所地在建湖县恒济镇东袁村七组。法定代表人：田作庚，该公司董事长。委托代理人：孙庆春，该公司法务部主任。本院在审理原告施晓红与被告建湖县众发气体有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施晓红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告施晓红提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施晓红撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告施晓红负担。审 判 长  陈玉胜人民陪审员  李更明人民陪审员  单 峻二〇一七年十二月二十六日书 记 员  阮红太
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0922民初2448号原告昌佳拥，男，住桃江县。诉讼代理人王吉春，男，1959年4月11日出生，农民，住大栗港镇德茂园村。代理权限为特别授权代理。被告曾友才，男，住桃江县。中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（简称保险公司）负责人，黄建清，该公司经理住所：益阳市康复南路9号诉讼代理人，王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告昌佳拥与被告曾友才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序（速裁），在原告昌佳拥及其诉讼代理人、被告曾友才和被告保险公司诉讼代理人均要求径行开庭审理裁决的情况下，按速裁审理方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计33441.29元；2、判令被告保险公司在交强险、三责险保险范围内对原告承担赔偿责任，超过部分由被告曾友才承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日8时46分许，原告驾驶湘xx**两轮摩托车与被告曾友才驾驶的湘xx**轻型货车在桃花江镇曾家坪路段发生两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，在桃江县人民医院住院17天，原告的伤势经法医学鉴定：1、不构成伤残；2.全休45日，住院期间需1人护理，加强营养；3.抗面部疤痕治疗，需医疗费5000元左右；4.牙齿修复，每10年1次（1000元/次）。该事故经桃江县公安局交警大队事故责任认定，被告曾友才承担此次事故全部责任，原告昌佳拥不承担此次事故的责任”。事故发生时，被告曾友才驾驶的湘xx**轻型货车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。针对上述事实和诉讼请求，原告提供了相应证据予以证明。二被告对原告所诉交通事故的事实无异议。被告曾友才提出在事故发生后，他先后为原告垫付了9245.53元费用，同时为原告保管摩托车16天。庭审中原告和被告曾友才当庭确认事故发生后曾友才为原告支付了9400元费用。被告保险公司表示同意在交强险和三责险责任保险范围内承担赔偿责任。本案经庭前会议进行证据交换，二被告对原告所提供的证据无异议，但对损失项目和赔偿金额部分有异议。原、被告双方当事人均要求法庭依法进行核定（法庭核定的本案损失项目及损失金额详见附页）。本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故责任认定由被告曾友才承担事故全部责任，对此双方当事人均无异议，经审查该责任认定并无不当。原告主张的后续治疗费中牙齿修补为5次的费用，根据原告的年龄本院酌情认定修补4次的费用，超过部分待实际发生时可另行主张。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，对原告的损失依据法律相关规定，应先由保险公司在机动车强制责任保险限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告曾友才进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告昌佳拥因本案所造成的损失共计26896.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车强制责任保险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿，共计25238.79元；由被告曾友才赔偿1657.55元（已支付9400元，余款7742.45元由原告昌佳拥退还）。以上应给付的款项，限于本判决生效之日起10内付清。二、驳回原告昌佳拥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由曾友才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 胡南方二〇一七年十二月十九日法官助理 范 丹书 记 员 万 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1029民初754号原告：刘文彦，男，1972年5月13日生，汉族，初中文化，乡宁县西交口乡，现住乡宁县昌宁镇。被告：景武杰，男，1972年6月27日生，汉族，乡宁县。原告刘文彦与被告景武杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘文彦以与被告景武杰在诉讼期间以协商处理为由，于2017年12月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以与被告协商处理为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文彦撤回起诉。案件受理费4650元，由原告刘文彦负担。审判员武国民二〇一七年十二月六日书记员卫娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初289号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人王振超，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人王振超犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月25日15时，被告人王振超饮酒后驾驶牌照号为×××号小型普通客车，行驶至开鲁县义和塔拉镇通往国道303线交叉口附近时被执勤民警查获，经通辽秉信司法鉴定所鉴定，王振超血样中酒精含量为129.58mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。王振超到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王振超在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的接处警登记、受案登记表、立案决定书、身份信息、车辆信息、驾驶证信息、呼吸式酒精检测单、查获经过、证人王某1、王某2证言、王振超的供述、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振超醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王振超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员包树海二0一七年十二月十五日书记员王运达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5199号罪犯肖俊丰，男，1980年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2014年9月23日作出(2014)法刑初字第239号刑事判决，以被告人肖俊丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖俊丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯肖俊丰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖俊丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖俊丰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年5月23日起至2018年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4742号罪犯巢芳秀，男，1991年2月13日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月6日作出(2015)珠香法刑初字第622号刑事判决，以被告人巢芳秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年7月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年12月1日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯巢芳秀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巢芳秀在服刑考核期间（2015年7月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2613分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分213分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣6分：2015年9月21日因不积极参加组织的太极操教育活动被扣1分；2017年9月2日因货源问题争吵被扣5分。裁判罚金100000元，本期已交8000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巢芳秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巢芳秀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初404号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人鹿爱忠，男，1968年11月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住山东省菏泽市曹县。曾因犯抢劫罪于1997年3月7日被山东省菏泽地区中级人民法院判处无期徒刑，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月13日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年5月28日被开封县公安局逮捕。指定辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人鹿爱忠犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、王玥彬出庭支持公诉，被告人鹿爱忠及其辩护人陶文森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日13时许，被告人鹿爱忠来到开封市祥符区杜良乡213省道连霍高速入口处，用铁皮棍将在此处等车的郝某打伤后将郝某的行李抢走，该行李内有二颗白菜及衣服等物。经法医鉴定:郝某伤属轻微伤。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：1、鹿爱忠涉嫌盗窃、抢劫时的精神状态应诊断为：精神分裂症。2、鹿爱忠涉嫌盗窃、抢劫时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：鹿爱忠作案时患精神分裂症，属限定刑事责任能力。被告人鹿爱忠以非法占有为目的，采取暴力方法劫取被害人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人鹿爱忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人鹿爱忠辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人鹿爱忠的罪名、犯罪事实及量刑无异议。被告人属于智障人，其认罪态度好，抢劫数额小，希望从轻处罚。经审理查明，2016年12月12日13时许，被告人鹿爱忠来到开封市祥符区杜良乡213省道连霍高速入口处，用铁皮棍将在此处等车的郝某打伤后将郝某的行李抢走，该行李内有二颗白菜及衣服等物。经法医鉴定:郝某伤属轻微伤。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：1、鹿爱忠涉嫌盗窃、抢劫时的精神状态应诊断为：精神分裂症。2、鹿爱忠涉嫌盗窃、抢劫时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：鹿爱忠作案时患精神分裂症，属限定刑事责任能力。上述事实，被告人鹿爱忠在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：铁棍一把；2、书证：情况说明、到案证明、山东菏泽地区中级人民法院刑事判决书、户籍情况、郝某被抢物品照片、郝某受伤照片、铁皮棍照片、扣押清单、扣押及发还清单；3、证人证言：证人李某、翟某的证言；4、被害人陈述：被害人郝某、安某的陈述；5、被告人供述：被告人鹿爱忠的供述；6、鉴定意见：人体损伤鉴定书、价格认定结论书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录：现场勘查笔录及照片；8、视听资料：开封县公安局出具的讯问视频。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人鹿爱忠以非法占有为目的，采取暴力方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人鹿爱忠的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鹿爱忠原因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鹿爱忠辩护人称，被告人属于智障人，其认罪态度好，抢劫数额小，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人鹿爱忠作案时患精神分裂症，属限制刑事责任能力，且当庭能如实供述其罪行，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鹿爱忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鹿爱忠的刑期自2016年12月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送物品铁皮棍一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄会芹人民陪审员  司艳青二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 妍
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初526号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。法定代表人：常某，董事长。委托诉讼代理人：苑某，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：赵某一，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：赵某二，女，X年X月X日出生，汉族，山西省朔州市人。被告：赵某三，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告赵某一、赵某二、赵某三借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告本金贰万叁仟陆佰零捌拾元捌角陆分（23608.86）及截止2017年7月11日的借款利息和罚息壹万陆仟伍佰伍拾贰元陆角壹分（16552.61），借款本息合计肆万零壹佰陆拾壹元肆角柒分（40161.47）。2.判令三被告连带偿还原告从2017年7月12日至其实实际偿还借款之日的借款罚息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日被告赵某一与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告赵某一向原告借款，借款金额为3万元，借款期限12个月，借款到期日是2015年7月24日，借款用途是提货，借款月利率为12‰，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%确定，合同还约定了还款方式为前三个月结息，后九个月等额本息还款。被告赵某二作为被告赵某一的合法配偶向原告出具了其亲笔签名的《授权委托书及承诺书》，表达了其愿意与被告赵某一共同承担归还原告贷款本息及履行相关义务的真实意思。被告赵某三为被告赵某一向原告借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告赵某三所担保债权而产生的费用，合同约定的保证方式为连带责任保证。2014年7月24日向被告赵某一发放代理3万元。2015年7月24日贷款已届清偿日，三被告拒不归还原告借款本息。借款到期后被告归还原告利息至2014年12月24日。截止2017年7月11日被告尚欠原告23608.86元，利息和罚息16552.61元。本院经审查认为，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照原告提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址不详，无法送达。经核实，原告亦不能再提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费804元，退还原告山阴县太行村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵宝林审 判 员  王 富人民陪审员  李岳轩二〇一七年十二月十九日书 记 员  韩 芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民申506号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：艾雕，男，1979年4月28日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈钦，女，1981年11月26日出生，汉族，住济南市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：龚闽建，男，1975年6月2日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李寄，女，1977年1月20日出生，汉族，住济南市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。再审申请人艾雕、陈钦因与再审申请人龚闽建、李寄民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，艾雕、陈钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾玉东审判员  李树周审判员  秦光启二〇一七年十二月二十五日书记员  丁 爽
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1083号罪犯袁小坤，男，1984年3月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年11月24日作出（2015）丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人袁小坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2016年1月12日作出（2015）云高刑终字第1696号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁小坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁小坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小坤减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5622号罪犯成艳山，男，1984年3月24日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)东中法刑一初字第138号刑事附带民事判决，以被告人成艳山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人成艳山等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34231.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)粤高法刑四终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯成艳山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月30日。执行机关广东省北江监狱以罪犯成艳山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成艳山在本次考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬202分。民事赔偿款人民币34231.1元，原已赔偿34231.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成艳山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成艳山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保53号申请人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号。法定代表人：何进，该公司董事长。委托诉讼代理人：李幼国，男，1977年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为出庭、代收法律文书等。被申请人：蔡俊兴，男，1973年2月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：蒋菊梅，女，1972年9月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：安陆安捷物流有限公司。住所地：安陆市府城朝阳小区**号。法定代表人：栾飞飞，该公司执行董事。被申请人：栾飞飞，男，1986年9月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：熊明海，男，1957年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，被申请人：李志强，男，1988年2月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：左义发，男，1959年1月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：徐想兰，女，1961年5月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司因与被申请人蔡俊兴、蒋菊梅、安陆安捷物流有限公司、栾飞飞、熊明海、李志强、左义发、徐想兰金融借款合同纠纷一案，于2017年12月29日向本院提出申请，请求本院依法查封、冻结被申请人蔡俊兴、蒋菊梅、安陆安捷物流有限公司、栾飞飞、熊明海、李志强、左义发、徐想兰名下536万元价值范围内的银行存款、股权、车辆、不动产或其他财产。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡俊兴、蒋菊梅、安陆安捷物流有限公司、栾飞飞、熊明海、李志强、左义发、徐想兰名下536万元价值范围内的银行存款、股权、车辆、不动产或其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一七年十二月二十九日书记员  蔡妮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6865号原告：李巍，男，1987年4月9日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被告：王莫愁，女，1990年5月30日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。原告李巍与被告王莫愁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍、被告王莫愁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年9月10日签订的《女人街美食区租赁合同》；2、被告返还原告已支付的押金3220元、房租9660元、管理费900元，合计13780元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原被告双方经协商就租赁被告女人街美食区商铺签订租赁合同一份，原告向被告交纳押金3220元，房租9660元，管理费900元，合计13780元。签订合同时，被告允诺为原告办理营业执照、餐饮服务许可证等证照，但被告一直未为原告办理，致使原告无法经营。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王莫愁辩称，1、双方签订的租赁合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务；2、原告提出解除双方签订的租赁合同，既无约定解除事由，也未满足法定解除事由，故原告要求解除协议的主张依法不能成立；3、原告诉称因市政拆迁无法办理营业执照，故无法经营，没有事实依据。涉案商业街现仍在正常营业，其他相邻店铺商家均在正常经营，原告诉称理由依法不能成立。综上，被告与原告之间签订的合同合法有效，理应受到法律保护。原告李巍为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、广告，证明被告承诺给原告办理卫生许可证和营业执照。2、微信聊天记录、电话录音3份，证明原告催促被告给其办理营业执照，工商所所长称不给其办理。被告当时在女人街说什么时候营业执照下来，什么时候算房租。3、租赁合同、租金单据，证明双方的租赁合同关系。经质证，被告认为广告没有承诺要给原告办理卫生许可证和营业执照；对微信聊天记录、电话录音3份不认可，不知是哪个工商所长；对租赁合同、租金单据无异议。被告王莫愁为支持其辩称主张，提供如下证据：租赁合同、产权证，证明涉案商铺是被告向商场租赁的，其有转租权，合同第七条第一小类有约定。经质证，原告对上述证据无异议。本院经审查后认为，本院经审查认为，原被告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年9月10日签订《女人街美食区租赁合同》，原告租用被告女人街美食区商铺，约定：一、租赁期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止，经营项目为炒饭，租金每月3220元，按季度交付租金，押金3220元，一次交清；四、如有不可抗拒原因导致无法正常经营（如市政拆迁、市场建设等）双方自动解除合同，不算违约，甲方退还剩余房租和押金。同日，原告向被告给付2017年10月1日至2017年12月31日的租金9660元、房屋押金3220元及管理费用900元，被告向原告出具了租金及房屋押金的《女人街专用收据》。另查明，被告发布招租信息时称市场会统一协助办理卫生许可证和营业执照，并免费协助开通美团外卖、百度糯米、支付宝口碑及一系列团购。但因女人街所在地待拆迁，无法办理营业执照。至原告起诉之日，仍未取得营业执照。本院认为，《女人街美食区租赁合同》是由原告李巍、被告王莫愁基于意思自治，经平等协商后签订的合同，未违反法律强制性规定，合法有效。现因涉案房屋所在地因规划待拆迁，无法办理营业执照，导致原告从事的炒饭店铺无法正常经营。根据双方签订的合同第四条约定：如有不可抗拒原因导致无法正常经营（如市政拆迁、市场建设等）双方自动解除合同，不算违约，甲方退还剩余房租和押金的。本案中，因女人街所在地段待拆迁导致原告租赁的店铺无法办理营业执照，符合合同第四条约定的合同解除条件，原告有权要求解除涉案合同，本院对原告该项诉请依法予以支持。合同解除后，已经履行的应根据履行情况和合同性质恢复原状或采取其他补救措施，故原告要求被告返还其已交付的租金、押金及管理费共计13780元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李巍与被告王莫愁签订的《女人街美食区租赁合同》；二、被告王莫愁于本判决生效后十日内向原告返还房屋租金9660元、押金3220元、管理费900元，共计13780元。案件受理费770元，减半收取385元，由被告王莫愁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一七年十二月十三日书记员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532民初991号原告某某有限公司，法定代表人王某1，住所地平乡县。被告张某某，男，汉族，住邢台市桥西区。被告吴某某，女，汉族，住邢台市桥东区。被告候某1，男，汉族，住河南省。被告候某2，男，汉族，住河南省。被告王某2，男，汉族，住邢台市桥西区。被告某某地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。被告某某地产经营管理公司，住所地邢台市桥东区。本院在审理原告平乡县某某有限公司与被告张某某、吴某某、候某1、候某2、王某2、邢台某某地产开发有限公司、邢台市某某地产经营管理公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平乡县某某有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平乡县某某有限公司撤回起诉。本案案件受理费53800元，减半收取26900元，本案案件受理费予以免收。审判员  王赞改二〇一七年十二月二十一日书记员  聂新刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5075号罪犯杨文安，男，1981年3月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年10月15日作出(2015)佛三法刑初字第475号刑事判决，以被告人杨文安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)佛中法刑二终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月16日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨文安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文安在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1900分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表杨2次，2017年8月31日获得表杨，剩余考核分100分。裁判罚金5000元，本期已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0729民初1790号原告：王凤花，女，1962年3月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：陈辉，男，1970年6月29日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇，统一社会信用代码：91130729809003716F。法定代表人：杨春占，经理。原告王凤花与被告陈辉、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告王凤花于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元，由原告负担。(此业务正文)审判员 霍 军二〇一七年十二月十三日书记员 黄海宝
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终14605号上诉人（原审原告）：刘宝刚，男，1955年4月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘启明，男，1954年10月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。上诉人刘宝刚因与被上诉人刘启明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初44267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘宝刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘宝刚一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由刘启明负担。事实和理由：1.原审法院对刘宝刚的鉴定申请予以准许，但没有委托鉴定机构进行鉴定，属于程序违法；2.刘宝刚向原审法院提交了向刘启明邮寄解除合同通知书的视频资料，原审法院没有对刘宝刚的再次开庭申请作出答复，亦没有组织双方对该证据进行质证，属于程序违法；3.刘宝刚并未与刘启明签订房屋买卖合同，刘启明提供的房屋买卖契约上“刘宝刚”并非本人签名，刘宝刚所收刘启明1500元并非购房款，原审判决认定刘启明已经依约交��购房款缺乏证据证明；4.因刘启明没有给付刘宝刚购房款，合同目的无法实现，刘宝刚邮寄了解除合同通知书，如果刘启明对此有异议，应当起诉要求确认解除合同无效，而刘启明至今未起诉，故双方合同已然解除，法院应对刘宝刚之诉讼请求予以支持。刘启明辩称，同意一审判决，不同意刘宝刚的上诉请求和理由。刘宝刚向一审法院起诉请求：确认刘启明于1981年2月22日以刘宝刚的名义与其签订的买卖契约已经解除，要求刘启明将北京市通州区×镇×村526号院内北排正房五间、西侧两间棚房、猪圈及厕所各一个返还给刘宝刚。一审法院认定事实：刘某、张某系夫妻关系，二人共生育二子一女，即长子刘某1、次子刘宝刚、长女刘某2。刘启明系刘某1之子。1957年，北京市通州区×镇×村526号院（以下简称涉案院落）内建有北房五间等房屋。刘某与张某先后于1976年6月及1979年11月去世。1980年左右起，刘启明一直居住在涉案院落内。1981年2月22日，刘宝刚、刘启明签订房屋买卖合同，约定刘宝刚以1500元的价格将涉案院落内北房五间等房屋卖与刘启明，上述房款笔下交清。合同签订后刘宝刚、刘启明均依约履行了合同。1991年9月1日，有关部门将涉案院落宅基地使用权登记在刘启明名下。1998年4月，刘启明向有关部门申请在原宅基地内翻建房屋获批。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。根据查明的事实，刘宝刚将其所有的房屋出售给刘启明系双方当事人真实意思表示，且合同已经履行完毕，���启明作为买房人，其主要义务就是交付购房款，根据合同及生效判决书可以确认其已经依约交清购房款，现刘宝刚以刘启明未交付购房款为由要求解除合同及返还房屋，均于法无据，法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回刘宝刚的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2013年12月，刘宝刚曾以刘启明伪造买卖契约骗取宅基地使用权登记为由起诉要求确认刘启明于1981年2月22日以刘宝刚名义与其签订的买卖契约无效；刘启明返还涉案院落内房屋及土地。诉讼中，刘宝刚申请对买卖契约上的“刘宝刚”签名的真实性进行鉴定。后因样本材料不充分而无法做出鉴定结论。后原审法院做出（2014）通民初字第01797号民事判决，驳回了刘宝刚的诉讼请求。刘宝刚不服提起上诉，本院于2014年六月做出（2014）三中民终字第08465号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决本院认为载明：依据买卖契约约定，刘宝刚已于1981年将涉案院落内的北房五间出售给刘启明。现刘宝刚否认契约中其签名的真实性，并就此申请司法鉴定，虽因样本材料不充分鉴定机关无法对此作出鉴定结论，但刘宝刚认可其于1981年前后收取了刘启明1500元，尽管其否认该款项性质为购房款，但无法对此提供证据佐证，本院对其辩解难予采信，上述款项与买卖契约所载购房款金额相符，时间亦大致相当，可与买卖契约相互印证；再结合此后刘启明长期居住使用涉诉院落并在此翻建、增建房屋的事实，以及涉案院落宅基地已于1991年登记于刘启明名下的事实等，均可佐证刘启明关于双方之间存在房屋买卖合同关系的主张。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审诉讼中，经本院询问，刘宝刚称刘启明向其支付的1500元系租住房屋的费用，租住未约定期限。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据生效判决的认定，刘宝刚与刘启明之间房屋买卖关系成立。现刘宝刚以刘启明未支付购房款为由诉至法院要求确认双方合同已解除，但因其不能提供证据证明其与刘启明存在房屋租赁关系，故其称于1981年前后收取刘启明的1500元系房屋租用费用，本院不予采信。相反，该款项数额恰与买卖契约所载购房款金额相符，时间亦大致相当，可与买卖契约相互印证，故刘启明据此主张其已完全履行买卖契约中的义务，本院予以采信。刘宝刚在合同履行完毕多年后向刘启明发函要求解除合同，因其并非合同解除权人，故该行为并不产生解除合同的法律效果。有关刘宝刚提出对《买卖契约》上“刘宝刚”签名进行鉴定的请求，因本案系基于刘宝刚认可双方买卖关系存在基础之上的合同解除之诉，而该鉴定对认定本案合同是否应当解除缺乏实际意义，故原审法院未予鉴定并无不当。对于刘宝刚主张曾向原审法院提交了向刘启明邮寄解除合同通知书的视频资料，原审法院没有对刘宝刚的再次开庭申请作出答复，亦没有组织双方对该证据进行质证，属于程序违法一节，经本院审查，刘宝刚在原审法院开庭之前及开庭过程中并未提出延期审理申请，其在法庭辩论终结后提供证据，并以此为由要求再次开庭，缺乏法律依据，本院对其此项上诉意见亦不予采纳。综上所述，刘宝刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘宝刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年十二月二十九日书 记 员  潘园园
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1534号原告：杨某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告杨某某负担。审判员  谢媛二〇一七年十二月二十七日书记员  袁瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8868号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周琳，女，1988年3月31日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司与被告周琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告周琳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款12257.9元，其中本金9988.19元，利息1116.67元，费用1153.04元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告周琳未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××38。开卡日期：2011年6月9日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，周琳尚欠本金9988.19元，利息1116.67元，费用1153.04元(滞纳金实际收取截至2012年5月1日止)，合计12257.9元。本院认为，被告周琳在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告周琳之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周琳持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告周琳偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告周琳支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告周琳的逾期未还款行为，与被告周琳约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告周琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周琳于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9988.19元；二、被告周琳于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1116.67元，费用1153.04元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告周琳负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告周琳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  王李夫
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初175号原告���王振雨，男，1969年12月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张连元，男，1944年10月5日出生，满族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：王晓飞，舒兰矿业（集团）有限责任公司企管部职工。委托诉讼代理人：李晓光，舒兰矿业（集团）有限责任公司企管部职工。原告王振雨诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受��后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王振雨及其委托诉讼代理人张连元、王铸，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，第二次开庭原告王振雨委托诉讼代理人张连元，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告承包菜地灭绝无法耕种受到的经济损失413696元；2、案件受理及相关费用由被告承担。事实和理由：原告王振雨系舒兰市联盟村村民，自1996年起承包村里菜地8.08亩，第二轮承包期至2025年，在1998年承包初始就因被告单位不合理采矿造成承包菜地塌陷形成积水区，菜地彻底无法种植和恢复。侵害造成后，原告找被告要求赔偿，被告每年只按照粮田的最低标准逐年给付了一部分赔偿金，未考虑到原告的耕地为菜地的实际情况，造成原告受到巨大经济损失，故此原告起诉至法院，要求被告赔偿2016年至2025年承包期内总计十年的菜地损失8.08亩×5120元＝41369.6元×10年＝413696元（经鉴定每亩菜地损失为：5120元）。被告辩称：1、公司每年5月、10月由公司相关部门、各村及村民对矿区周边耕地实地测量，根据沉陷所造成的实际情况签定补偿协议，进行经济补偿，多年来补偿沉陷地的农作物均为水稻、玉米、少量黄豆，并非蔬菜，并且每年赔偿单亩价格的标准也不固定，而是根据国家粮库每年出台的粮食价格进行计算核定。2、多年来原告从未到公司就沉陷地勘察及签定的补偿协议提出异议，根据法律规定原告的诉请及除斥期均超过时效。3、公司现有矿井均已关闭，从建井及闭坑均有国家政���进行调整，对沉陷地的治理及复垦也由国家相关部门进行，现在丰广村的复垦已经结束，其他各村的复垦也会马上进行，原告的诉请没有事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：王玉生原系舒兰市吉舒街道联盟村二社村民，在二轮土地承包时与吉舒街道联盟村签订《农村集体耕地承包合同书》，约定承包“北大排8.08亩水田，承包期限25年，自1996年1月到2021年12月止”。由于矿业集团的采矿行为，造成联盟村部分土地塌陷无法耕种。争议土地8.08亩在被告矿业集团的采矿土地塌陷范围内。2002年起，矿业集团逐年与联盟村签订塌陷土地青苗补偿协议，用以赔偿联盟村村民1998年至2015年的耕地损失，补偿款每年由联盟村村民委员会下发至有耕地损失的村民。矿业集团未给付原告2016年-2017年的补偿款。经���院委托，吉林方正资产评估有限公司于2017年7月25日，作出吉林方正评报字【2017】第043-5号资产评估报告，评估报告中特别事项说明中记载“旱田单位面积年净收益为0.97元/m²，水田单位面积年净收益为1.45元/m²”。另查明，王玉生2008年死亡，原告与王玉生系父子关系。以上事实有农村集体耕地承包合同书、塌陷土地青苗补偿协议书、联盟村水田未种青苗补偿发放表、联盟村会计张忠军调查笔录、资产评估报告、原、被告陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，王玉生于2008年死亡，其承包的联盟村北大排8.08亩水田以家庭联产方式承包，包括原告承包地，联盟村民委员会认可原告王振雨承包经营北大排8.08亩水田，并于2008年后将被告赔付的塌陷土地青苗补偿发放给原告，原告享有北大排8.08亩水田经营权，作为本案主体适格。根据联盟村青苗补偿发放表及联盟村会计张忠军的调查笔录，被告煤矿开采造成耕地塌陷形成积水区，无法耕种，原告承包土地在塌陷土地范围内，被告侵害原告财产权利，侵害状态一直存在，被告抗辩原告的诉请及除斥期均超过时效，本院不予支持。原告主张被侵害的土地为菜地，但其承包合同中记载为水田，故本院认为被告应按照水田的标准给付补偿款。原告要求被告赔偿2016年至2025年的损失，由于市场价格浮动，无法确定评估基准日之后水田年净收益，本院予以支持2016年、2017年经济损失。根据吉林方正评报字【2017】第043-5号资产评估报告，被告应赔偿原告经济损失23432元（8.08亩×1000×1.45元/m²×2年）。被告申请对原告在吉林方���资产评估公司提交的《证明》加盖的公章真伪性进行鉴定及对原告实际承包地面积和沉陷面积进行鉴定，因被告对与联盟村签订的补偿协议面积无异议，联盟村依照青苗补偿发放表支付补偿款，被告已实际认可原告的沉陷面积，故本院不支持该申请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司赔偿原告王振雨2016年-2017年经济损失23432元，款于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告王振雨的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，减半收取计3753元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担193元，由原告王振雨负担3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一七年十二月二十六日书记员  王晶
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1190号之一申请人：胡小刚，男，1974年1月21日出生，住所地宜春市。被执行人：何阳，男，1972年9月2日出生，住所地樟树市。被执行人：熊云平，女，1970年3月9日出生，住所地樟树市。胡小刚申请何阳等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡小刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0982执1190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十二月二十八日书记员  肖武梁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1652号上诉人（原审被告）：徐涛，男，1973年2月14日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：殷永，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：章纪才，男，1956年3月7日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市峄城区。原审被告：徐钦河，男，1969年6月18日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市峄城区。上诉人徐涛因与被上诉人章纪才、原审被告徐钦河健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐涛上诉请求：1.请求将事故责任按照同等责任处理，依法改判由徐涛减少25094.7元的赔偿责任或者发回重审；2.上诉费用由章纪才承担。事实与理由：一、一审时，徐涛明确提出章纪才系酒后进入收割机作业区域并睡觉导致事故的发生，由于玉米杆较高，作业人员无法察觉是正常情况，一审法院对此事实没有查明就作出判决，属于事实认定不清。二、事故责任应当按照同等责任处理，应减少徐涛25094.7元的赔偿责任。徐涛为章纪才收割玉米发生的事故，章纪才至今未付收割款。章纪才作为雇主应当自行承担部分责任。章纪才辩称，事故发生时自己正在地头砍地边界的玉米，没有睡觉更没有喝酒，徐涛称章纪才系酒后进入作业区域并睡觉，这一说法无依据。徐钦河没有相关操作驾驶资质，其胳膊曾经受过重伤不适宜操作机械，又在恶劣天气下违章作业，徐涛认为事故责任分成应为同等责任，没有道理。章纪才向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令徐涛、徐钦河赔偿章纪才医疗费18416元、误工费8200元（100元/天×82天）、护理费2293.8元（60天×38.23元/天）、住院伙食补助费525元（35天×15元/天）、残疾赔偿金55816元、营养费900元（60天×15元/天）、鉴定费1300元、交通费612元、精神损害抚慰金5000元，共计93062.8元；2.本案的诉讼费用由徐涛、徐钦河承担。一审法院认定事实：2016年9月11日下午十四时许，在峄城区阴平镇卜乐村，徐钦河无证驾驶玉米收割机在收割章纪才的玉米过程中，将在玉米地里的章纪才轧伤。章纪才受伤后在枣庄市峄城区人民医院住院治疗35天，支出医疗费18416元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、章纪才双侧多发肋骨骨折评定为道路交通事故八级伤残；2、章纪才营养期限、护理期限均建议为30-60日。后徐涛对章纪才的伤残等级申请重新鉴定，经山东大舜司法鉴定司法所进行鉴定：章纪才因外伤致胸部双侧多发肋骨骨折，鉴定为九级伤残。另查明，此次事故中玉米收割机的车主为徐涛，徐钦河系徐涛雇佣的驾驶员。后双方就赔偿事宜协商未果，章纪才诉至该院并提出上述诉讼请求。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐钦河驾驶玉米收割机作业过程中将章纪才轧伤，致章纪才身体受到损害的事实客观存在，徐钦河的侵权行为与章纪才的损伤之间存在因果关系。同时，章纪才在收割机正在进行作业时，擅自进入作业区，未尽到必要的安全注意义务，具有一定的过错。结合本案的实际情况，由徐钦河承担80%的责任，章纪才承担20%的责任。徐钦河系徐涛雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故徐涛作为雇主对于该损失应当承担赔偿责任。徐钦河无证驾驶玉米收割机在进行作业时，安全意识淡薄，在对周围环境观察不清，未尽到注意义务，对损害的发生具有重大过失，应当与徐涛承担连带赔偿责任。章纪才系农村居民，在枣庄市峄城区人民医院住院治疗35天，其请求医疗费18416元、住院伙食补助费为525元、残疾赔偿金55816元，符合法律规定，该院予以支持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。章纪才请求按照100元/天计算误工费，未提交相应证据证实，其误工费应按照山东省农村居民人均纯收入标准38.23元/天计算，误工费应为3096.63元（38.23元/天×81天）。依据山东金剑司法鉴定意见书，该院认定章纪才的营养期及护理期均为45天，故章纪才的护理费为1720.35元（45天×38.25元/天），营养费为675元（45天×15元/天）。章纪才因身体伤残而遭受一定的精神损害，该院据案情酌情认定其精神抚慰金3000元。交通费该院酌情认定400元。章纪才支出鉴定费1300元，徐涛因申请重新鉴定支出鉴定费1300元，由各自自行负担。徐涛、徐钦河辩称章纪才醉酒后进入收割机作业区，未有证据证实，同时徐涛、徐钦河要求章纪才承担主要或全部责任，理由不足，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、徐涛赔偿章纪才医疗费18416元、住院伙食补助费525元、残疾赔偿金55816元、误工费3096.63元、护理费1720.35元、交通费400元、营养费675元、精神损害抚慰金3000元，合计83648.98元的80%计66919.18元，于判决生效之日起十日内付清；二、徐钦河对上述义务承担连带赔偿责任；三、驳回章纪才的其他诉讼请求。案件受理费2198元，由徐涛负担1533元，由章纪才负担665元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，农业机械及驾驶操作人员在作业时，应遵守相关安全操作规程。徐涛作为收割机的所有人，将收割机交给无资质人员徐钦河驾驶，徐钦河违反安全操作规程作业致章纪才受伤，存在过错，应当承担侵权责任。徐涛关于章纪才系酒后进入收割机作业区域并睡觉导致事故的发生的主张，未提供证据证实，本院不予支持。章纪才在收割机正在进行作业时，擅自进入作业区，未尽到必要的安全注意义务，具有一定的过错。一审法院结合本案的实际情况，对当事人承担责任的比例按照二八分成，符合情理，并无不当。徐涛关于对章纪才的身体损害应与章纪才按照同等比例承担责任的上诉理由，依据不足。综上所述，徐涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人徐涛承担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一七年十二月十四日书记员  马馥君
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2369号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。被执行人：孙昌来，男，1965年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王宝芹，女，1969年12月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：施广成，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蔡健，女，1972年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：钱海，男，1962年8月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王允萍，女，1962年2月1日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被执行人孙昌来、王宝芹、施广成、蔡健、钱海、王允萍金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月12日作出的（2016）苏0924民初3916号民事判决书已发生效力，该判决书确定：被执行人孙昌来、王宝芹、施广成、蔡健、钱海、王允萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金292570.78元、算至2016年5月13日的利息40034.28元，合计332605.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年7月4日对被执行人孙昌来、王宝芹、施广成、蔡健、钱海、王允萍银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。2、2017年7月4日对被执行人孙昌来、王宝芹、蔡健、钱海、王允萍进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。被执行人施广成名下的车辆苏Ｊ×××××已被我院查封，无法处置。3、2017年7月4日对被执行人孙昌来、王宝芹、施广成、蔡健、钱海、王允萍名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、2017年7月4日对被执行人孙昌来、王宝芹、施广成、蔡健、钱海、王允萍的股权进行查询，在其名下无股权信息。5、本院于2017年8月4日向被执行人施广成、蔡健送达了执行通知书和财产申报令，于12月1日向被执行人孙昌来、王宝芹、钱海、王允萍公告送达了执行通知书和财产申报令。6、本院于2017年12月15日将被执行人孙昌来、王宝芹、钱海、王允萍纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日将被执行人孙昌来、王宝芹、施广成、蔡健、钱海、王允萍名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人施广成名下的车辆暂时无法扣押处置，被执行人孙昌来、王宝芹、蔡健、钱海、王允萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人射阳农商行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  戴中祥
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初189号原告：梁其久，男，1987年4月20日出生，汉族，住广西宾阳县，被告：徐丽娟，女，1993年10月27日出生，住广东省鹤山市，原告梁其久与被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告梁其久于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁其久撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁其久撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告梁其久负担。审 判 员 雷永忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 李慧虹书 记 员 李俊芬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3100号罪犯陈育勤，男，1968年9月17日出生于湖北省孝感市，汉族，大学文化程度，原系武汉市东湖新技术开发区左岭街道办事处副主任，副处级。现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年5月28日作出(2013)鄂洪山刑初字第01129号刑事判决，认定被告人陈育勤犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈育勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科柯泽亚、徐玉代表执行机关参加庭审。罪犯陈育勤到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈育勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陈育勤在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，建议减刑幅度控制在七个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈育勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，四次季度记功，2017年2月28日缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈育勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪的罪犯且犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。执行机关报请减刑七个月已从严掌握，检察机关对执行机关的报请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈育勤的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年7月8日起至2018年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月二十二日书记员  马 赟