wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特118号申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。负责人：胡杰，该支行行长。委托代理人：沙丙川，该支行客户经理。被申请人：余光，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：孙莉，女，1984年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人余光、孙莉申请实现担保物权一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人余光、孙莉位于宿州市，经十五路以东，纬九路以北义务国际商贸城展示式商场2#楼C区0213室（房产证号：房地权证宿字第××号,他项权证号：房地产他证宿字第201404378号）的房产采取拍卖、变卖措施，申请人对变价款在贷款本金119255.44元，利息1113.23元，逾期期间罚息18.99元，逾期复利7.34元，合计金额120395元（利息、罚息、复利等暂计算至2017年10月26日）及诉讼费、为实现担保物权等发生的一切相关费用内享有优先受偿权。被申请人因购房向申请人申请借款人民币18万元整，期限为10年，申请人于2013年6月5日与被申请人签订了编号为34020120130050494的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人自2017年9月13日起不再按约定偿还借款，期间我行人员多次上门催要，但被申请人拒不履行还款义务。鉴于被申请人的违约行为，根据借款合同第十二条第四款的相关规定，我行有权宣布与被申请人签订的借款合同提前到期，按照合同约定，借款人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护我行合法权益，特向贵院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金119255.44元，利息1113.23元，逾期期间罚息18.99元，逾期复利7.34元，合计金额120395元（利息、罚息、复利等暂计算至2017年10月26日），2017年10月26日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按借款合同约定履行至执行结束止。为维护申请人合法权益，特向贵院申请实现担保物权。本院在审查期间，依法向被申请人余光、孙莉送达实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人余光、孙莉在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2013年6月5日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人余光签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人余光向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，用于购买位于宿州市，经十五路以东，纬九路以北义务国际商贸城展示式商场2#楼C区0213室的房屋，借款数额为18万元，借款期限120个月，实际借款期限与具体起止日期以接口凭证记载为准，借款人余光以其所有的位于宿州市，经十五路以东，纬九路以北义务国际商贸城展示式商场2#楼C区0213室（房地产权证号：房地权证宿字第××号）用作抵押担保；担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2013年6月13日，申请人向被申请人发放借款18万元，并出具了借款凭证，载明借款种类为商业用房贷款，借款日期为2013年6月13日，到期日期为2023年6月12日，借款利率7.5325%，逾期利率为11.29875%，还款方式为等额本息还款。2014年7月3日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证宿字第201404378号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。被申请人于2017年9月13日起不再按照约定还款。截至2017年10月26日，被申请人尚欠申请人借款本金119255.44元及利息1113.23元、逾期期间罚息18.99元、逾期复利7.34元，共计金额120395元。根据合同约定，申请人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。本案申请人债权范围为借款本金119255.44元及利息1113.23元、逾期期间罚息18.99元、逾期复利7.34元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人余光、孙莉位于宿州市，经十五路以东，纬九路以北义务国际商贸城展示式商场2#楼C区0213室（房地产权证号：房地权证宿字第××号,他项权证号：房地产他证宿字第201404378号）。申请费1000元，由被申请人余光、孙莉负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 培二〇一七年十二月十三日书记员 陈春丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5262号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈佩瑶，女，1989年01月23日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈佩瑶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6593号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈佩瑶支付本金150599.99元及息费、一审案件受理费3312元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6593号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5988号之一原告：周伟东,男,1969年7月22日生,汉族，住无锡市锡山区。被告:无锡市山达车业有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园。法定代表人：雷明易，该公司董事长。本院在审理原告周伟东与被告无锡市山达车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告周伟东于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告周伟东向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟东撤诉。受理费9872元减半收取4936元，由原告周伟东负担（已交纳）。审判员  吴修贵二〇一七年十二月三十日书记员  陆海峰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1508号之十七被执行人侯某某，男，1990年04月生。董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执572号申请执行人彭旭东，男，汉族，1974年8月1日出生，公民身份证号码：×××，河南卓越工程管理有限责任公司职员，住西宁市。被执行人王小荣，女，汉族，1976年3月6日出生，公民身份证号码：×××，城西区文亭巷社区工作人员，住西宁市。被执行人蒋宁，男，汉族，1972年5月18日出生，公民身份证号码：×××，无业，住西宁市。本院在执行彭旭东与王小荣、蒋宁民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人王小荣已履行案款8000元，2017年12月19日双方自愿达成和解协议，被执行人王小荣自2018年1月开始每月支付1000元，直至付清剩余案款387086.5元。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初888号民事调解书余款387086.5元的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月二十二日书记员刘飘
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执346号申请执行人:李德胜,男,1950年07月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被执行人:重庆长地汽车经纪有限公司,住所地重庆市九龙坡区石杨路29号1-4-3号,统一社会信用代码500901004201135。法定代表人米登，该公司总经理。李德胜与重庆长地汽车经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月04日作出的（2016）渝0230民初1263号民事判决书判决“一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔付原告李德胜因本次交通事故造成的护理费、精神损失抚慰金等损失105000.00元（已扣除被告刘读宇已垫付的医疗费5000元及被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司已垫付的医疗费10000元）；二、被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内支付被告刘读宇5000元（为原告李德胜垫付的医疗费）；三、被告重庆长地汽车经纪有限公司赔偿原告李德胜残疾赔偿金、护理费等损失计619935.92元；四、被告重庆长地汽车经纪有限公司支付被告刘读宇垫付的鉴定费900元；五、被告重庆望江裕顺运输有限公司、被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司均不承担赔偿责任；六、驳回原告李德胜的其余诉讼请求”。该民事判决书发生法律效力后，因重庆长地汽车经纪有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，李德胜于2017年03月10日向本院申请执行，要求重庆长地汽车经纪有限公司支付619935.92元及利息。本院在执行过程中，采取了如下措施：1.本院通过法院专递的方式向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，该邮件被退回。后，本院又于2017年12月04日再次向被执行人发出上述法律文书。2.本院分别于2017年3月23日、2017年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到被执行人名下有少量存款。3.本院执行工作人员到被执行人工商注册地址重庆市九龙坡区石杨路29号1-4-3号现场查找该公司，未发现该公司经营场所。4.本院于2017年09月06日将被执行人重庆长地汽车经纪有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院于2017年12月04日将重庆长地汽车经纪有限公司的法定代表人米登纳入了临控措施。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月04日告知了申请执行人李德胜之代理人。经查，重庆长地汽车经纪有限公司实际经营场所暂不明确，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1263号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月四日书记员  黄 圳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3247号申请执行人：李金忠，男，1968年5月20日生，汉族，住万州区。被执行人：徐智利，男，1974年10月30日生，汉族，住万州区。本院在执行李金忠与徐智利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06977号民事调解书已经生效，李金忠于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为律师费2万元、借款298161.69元及利息。本案在执行中，查明被执行人徐智利的房屋被另案处置中，本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，���请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十二月八日书记员 郑静君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第00962号申请执行人：胡敏,男，1987年3月24日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨进军,男,1981年1月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行胡敏与杨进军买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨进军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月七日书记员  吴 琼
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执218号之五申请执行人广德德善小额贷款有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇桃州镇景贤街127号，组织机构代码56498296-X。法定代表人荣学堂，该公司董事长。被执行人涂存波，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院于2017年5月31日作出的（2016）皖1822执218号之三执行裁定书，冻结了被执行人涂存波在银行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人涂存波在中国工商银行广德支行100万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月一日书记员  文武
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6118号原告周蕾，男，1990年10月13日，汉族，辽宁省铁岭市。身份证号×××被告侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。身份证号×××被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。身份证号×××原告周蕾与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月10日，周蕾与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额16000元，利率年化20%，借款期限417天，自2015年10月10日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金一万六千元；二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以一万六千元为本金，自二○一五年十月十一日借款次日起至二○一六年十二月三日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以一万六千元为本金，自二○一六年十二月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾100元，其余100元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  章朝华-2-
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执572号之一申请执行人：沙市区舒如雅精品沙发，住所地沙市区。经营者：左兵，男，汉族，1980年12月14日生，河南省光山县。被执行人：曹建新，男，汉族，1976年8月15日生，荆州区菱湖农场保障分场三队宿舍。被执行人：吴爱玉，女，汉族，1976年1月1日生，荆州区菱湖农场保障分场三队宿舍。申请执行人沙市区舒如雅精品沙发与被执行人曹建新、吴爱玉买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为56700元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1657号民事调解书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  张荣审判员  刘敏审判员  彭刚二〇一七年十二月十二日书记员  聂奇
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初2982号之一原告：陈彦雄，1995年3月18日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：陈虎林（陈彦雄之父），住陇西县。被告：樵艳芳，女，汉族，1993年8月14日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：樵军定（樵艳芳之父），住陇西县。原告陈彦雄诉被告樵艳芳同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，于2017年6月6日作出判决，宣判后被告樵艳芳不服，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，定西市中级人民法院审理后于2017年10月16日作出（2017）甘11民终612号民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足为由撤销原判，发回本院重审。本院于2017年12月5日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈彦雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还投资款55077元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，原告为被告在巩昌镇北环路众发楼7号出资经营华美灯饰店，面积30.36平方米，房租每年20037元，租期两年，投资租费40000元。装饰及租库房6000元，资金82000元。后因经营不善转让店20000元。共计148000元。现原告只有部分进货单票据计投入资金为55077元。2013年7月至2015年7月之间，被告将共同资金219039元侵吞并转移，并销毁部分销售账目。转让店铺的20000元及开店期间的利润71000元，由被告拿走；现有的进货票据和第一次房租的票据共计55077元（房租20000元、进货款35077元），其余票据丢失了。现起诉请求维护原告的合法财产不受侵害。被告辩称：原告的诉讼请求不真实。理由如下：1、开店期间进货和销售的总负责人是陈彦雄，我只不过是帮助陈彦雄管理店铺，收支情况我也不清楚；2、我并没有侵吞和转移财产，不存在销毁账目的事实；开店时陈虎林投资20000元是事实。销售利润全部用于家庭生活及给陈虎林看病花费完了。3、灯饰店转让款20000元由原告拿走了，因此我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告提交证据的认定。被告对原告向本院提交的下列证据提出异议：1、部分货单及打款凭证21张；2、销售清单254张。上述证据经庭审质证，被告均提出异议，认为21张货单中仅有5张系其本人所写，其他都不合适；254张销售清单合适，但销售利润低，随时盈利随时就花完了。本院认为，上述货单和销售清单相互印证，能够反映销售情况，但不能证明盈利的事实。因此，对上述证据本院不予认定。二、对本院依职权调取的证据的认定。原告对本院依职权调取的被告樵艳芳的调查笔录提出异议，认为被告所述不是事实。本院认为，被告陈述的第一年租金20000元由原告父亲支付的事实与原告陈述一致，被告陈述的转租残值20000元由原告拿走的事实与转租受让人证明能够印证，因此，对被告关于第一年租金的来源和转租残值的去向的陈述本院予以认定。被告对经营期间的流动资金和经营利润的陈述与原告就相关事实的陈述不一，且双方均无其他证据印证自己的陈述，因此，对被告的该部分陈述本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彦雄与被告樵艳芳经人介绍相识，2013年7月1日，双方以樵艳芳的名义承租了杜淑英位于陇西县巩昌镇××路××商铺一间，取名华美灯饰店用于共同经营灯饰，当年房租20000元，由原告父亲支付。2013年8月14日原被告未办理结婚登记而举办婚礼后同居生活，同居期间该店铺亦由双方共同经营。后因经营不善由原告于2015年将该店铺以20000元的价格转让他人。2016年10月11日，樵艳芳对陈彦雄以同居关系纠纷向本院提起诉讼，本院于××××年××月××日对该案双方所生孩子抚养作出判决。同年12月22日，陈虎林、陈彦雄对樵艳芳就双方同居期间经营灯饰店投资收益问题向本院提起诉讼。本案重审期间，陈虎林于2017年12月22日撤回对樵艳芳的起诉。审理中经本院主持调解，双方未能达成调解协议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活并举债2万元共同经营灯饰店，灯饰店经营期间未经清算，原告单方将该店转让他人，所得转让残值2万元由受让人直接支付给原告。原、被告同居期间有证据证明的共同所得的为灯饰店转让残值2万元，共同债务为灯饰店开业举债2万元。同居期间共同所得应当由原被告共同所有，同居期间共同债务应当由原被告共同偿还。本案原被告同居期间共同所得和共同债务数额相等，共同所得实际已由原告占有，故共同债务应当由原告偿还。原告诉请由被告支付灯饰的进货款35077元，无证据证实该款为双方共同合意所举之债，因此，对原告的该项诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告陈彦雄的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告陈彦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵金奎审 判 员  杨 虎人民陪审员  董小明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马浩真
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1489号之一原告廖忠民，男，1968年12月4日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。委托代理人刘志英，女，1970年7月7日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。特别授权。系原告廖忠民之妻。被告张德华，男，1980年2月19日生，汉族，居民，住石城县。被告李爱连，女，1988年8月28日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告廖忠民与被告张德华、李爱连民间借贷纠纷一案中，原告廖忠民以双方对借款达成还款计划为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖忠民申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖忠民撤回起诉。案件受理费5320元，撤诉减半收取2660元，保全费1770元，合计4430元，由原告廖忠民负担。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  温建华二〇一七年十二月十三日书 记 员  王颖川
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1446号之二变更保全申请人:菏泽天宇新能源科技有限公司，住所地菏泽市黄河东路三里河工业园（三里河社区对过）。法定代表人：褚衍争，总经理。委托诉讼代理人:侯新峰，山东贵和律师事务所律师。被申请人：河南环宇电源股份有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李中东，总经理。委托诉讼代理人马世震，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人张贺，河南龙健律师事务所实习律师。原告菏泽天宇新能源科技有限公司与被告河南环宇电源股份有限公司、新乡市环宇塑料五金有限公司、深圳环宇晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一��，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1791民初1446号之一民事裁定，查封被申请人河南环宇电源股份有限公司的财产，价值以180万元为限；查封申请人菏泽天宇新能源科技有限公司名下的土地[不动产权证书号:鲁（2017）菏泽市不动产权第0034461号]。变更保全申请人菏泽天宇新能源科技有限公司于2017年12月11日向本院提供天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保函（单证号：BRC0011700318009）作为申请财产保全的担保，请求变更担保财产，解除对菏泽天宇新能源科技有限公司名下的土地的查封本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对申请人菏泽天宇新能源科技有限公司名下的土地[不动产权证书号:鲁（2017）菏泽市不动产权���0034461号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仵新忠二〇一七年十二月十一日书记员  高 秀
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初533号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某某，男，1986年5月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年11月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察长郭锦勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月30日3时30分左右，被告人周某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在扬州市广陵区菲比酒吧南侧停车场倒车时与被害人谢某停在车位上的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致车损。经抽取血样检测，被告人周某某血液中乙醇含量为187.1mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人周某某承担全部责任。案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实,并已获得被害人谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人阚某、付某的证言笔录，未到庭被害人谢某的陈述笔录，辨认笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，谅解书，户籍资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年十二月六日书记员  钱 程
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7662号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团,住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金269972.01元、利息87969.7元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金269972.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费6398元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金269972.01元、利息87969.7元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金269972.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费6398元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13057号原告：郑州兴友混凝土有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区四港联动与郑民高速交叉口东北角。法定代表人：邢玉琴，执行董事。委托代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。被告：韩明，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省项城市。原告郑州兴友混凝土有限公司（以下简称兴友公司）与被告韩明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴友公司的委托代理人马德方到庭参加诉讼，被告韩明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼款85037.86元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告韩明因建设需要开始向原告购买商砼，2014年4月9日，原、被告补签《商品砼供需合同》一份。后经原被告对账确认，自2014年4月至2015年1月25日，原告依约向被告供应商品砼的总价值为483205.85元，被告先后支付原告商砼款398167.99元，截至目前被告尚欠原告商砼款85037.86元未付。原告经多次催要未果，诉至本院。被告韩明未作答辩。当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩明未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原、被告双方签订《商品砼供需合同》，约定工程名称为河南恒发橡塑制品郑州生产区第二生产车间，由原告负责运输、原材料供应；商品砼数量以原告电子衡计量，砼出厂前，被告方派专人到原告方逐车监磅签字确认数量，每车砼运至施工现场时，由被告方指定专人（其中一人签字即可）签收；砼实际结算数量以被告方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准，以砼配合比设计容重折算砼方量；每月5日前对账，被告指定专人与原告进行对账核算（其中一人签字即可），确定每月供应砼数量、结算价格作为双方结算付款依据；被告方不能及时对账，原告方有权暂停供货并可持原告方签收的过磅单作为双方结算付款依据，因此造成的损失由被告方负责。自2014年4月1日至2015年1月31日，原告陆续向被告供应商品砼价值共计483205.85元，签收人为董学岭。2015年1月21日，原告与被告韩明对账，确认2014年4月1日至2014年12月31日期间的供货金额为422760.75元，该对账单载明的供货情况与该期间董学岭签字的供货单一致。原告自认被告韩明已支付398167.99元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告韩明签订的《商品砼供需合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告要求被告支付商品砼款85037.86元，有供货单、对账单为证，本院予以支持。被告韩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明于本判决生效后十日内向原告郑州兴友混凝土有限公司支付商砼款85037.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费240元，共计2166元，由被告韩明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年十二月十四日书 记 员  庞静怡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9375号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：贺勇，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告贺勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执978号之一申请执行人李海燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人李承伟，男，1988年6月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人黄芹，女，1984年4月19日出生，汉族，住金湖县。李海燕与李承伟、黄芹买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）苏0831民初1439号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人李承伟、黄芹列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李承伟、黄芹名下无房产登记信息，已查封被执行人李承伟名下车辆，暂无法控制。被执行人黄芹名下无车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人李承伟、黄芹名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为55588元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1439号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十二日书 记 员  李晓曼
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5509号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海军，男，该公司工作人员。被告：成海民，1980年8月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：许杰（系成海民妻子），女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：茆兵，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告成海民、许杰、茆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人蔡海军及被告成海民到庭参加诉讼。被告茆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在庭审中申请撤回对被告许杰的起诉。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告成海民偿还原告借款本金50000元及利息（结算至2017年9月20日的利息为28996.01元，从2017年9月21日至实际还款日的利息按照合同约定利率计算）；2.被告茆兵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，被告成海民因购买家电需要，向原告借款50000元，到期日期为2015年10月10日，期内年利率为13.2%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%计算，到期日结息。被告茆兵为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告成海民未偿还借款本息，被告茆兵亦未履行担保义务。被告成海民辩称，我立据借款是事实，但我没有拿到该笔借款，因为银行卡在银行柜台办好后就直接被案外人王远拿走了，王远说贷款还需要银行行长审核，后来我多次找王远，他都告诉我行长没有同意发放该笔借款以及银行卡被注销了。借款到期后，我去原告的调查组反映过这个情况，也多次要求王远处理这笔借款，直到收到法院的通知信息才知晓该笔借款仍未偿还。另，《贷款授信申请调查表》和《个人小额担保借款合同》上“成海民”的签字捺印都不是我本人所为。综上，我不承担还款责任。被告茆兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月24日，被告成海民向原告阜宁农商行申请贷款50000元。2014年10月27日，被告成海民作为借款人，被告茆兵作为担保人，与原告签订一份《个人小额担保借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2014年10月27日起至2015年10月10日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款年利率为13.2%；贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号/银行卡号为62×××16；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。同日，被告成海民立据向原告借款50000元，到期日期、利率等与合同约定的一致。原告依约向被告成海民发放借款50000元。借款到期后，被告成海民未偿还借款本息，被告茆兵亦未履行担保义务。本院认为，原、被告之间签订的《个人小额担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行了发放贷款的义务，但被告成海民未能按时足额还本付息，应承担违约责任。被告茆兵作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告成海民虽辩称《贷款授信申请调查表》和《个人小额担保借款合同》上“成海民”的签字捺印都不是其本人所为，但其在规定的期限内未向本院提交鉴定申请书及鉴定素材，应视为放弃其鉴定权利，故本院对此辩解不予采纳。对于被告成海民提出的银行卡被案外人王远拿走，其没有拿到案涉借款的辩解意见，因其未举证予以证明，且原告提供的证据足以证明原告已经依约履行了发放贷款的义务，而被告成海民作为完全民事行为能力人，应当知晓如将其本人的银行卡交与他人可能会产生的后果，该行为不影响成海民与原告之间的债权债务关系，故对上述辩解意见，本院亦不予采纳。原告撤回对被告许杰的起诉，是对其自身权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，对原告阜宁农商行要求被告成海民承担还款责任以及要求被告茆兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：一、被告成海民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2014年10月27日起至2015年10月10日止按照年利率13.2%计算，从2015年10月11日起至实际还款之日止按照年利率19.8%计算）；二、被告茆兵对被告成海民的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元（原告已预交），由被告成海民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梁晓婷二〇一七年十二月二十日书记员  刘小凤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5900号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈世东，男，1970年02月14日出生，户籍地辽宁省大连市开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈世东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7901号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈世东支付本金272268.65元及息费、一审案件受理费5392元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7901号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6660号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹恩宇，男，1991年08月15日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹恩宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹恩宇支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4161号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，组织机构代码71788155-4，住所地：南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人YONGSUKCHO,该公司董事长。被执行人：戴娟，女，1980年6月19日生，住丹阳市。被执行人：黄泽，男，1976年11月20日生，住丹阳市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人戴娟、黄泽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1181民初3455号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告戴娟应于判决生效后十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款199521.33元及滞纳金（自2015年12月21日起至实际给付之日按年利率24%计算），以及担保费、管理费6333.33元。黄泽对戴娟的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2512元，由戴娟、黄泽负担(此款原告已垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为208366.66元，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月6日，申请执行人在举证时未提供可供执行的财产线索。2016年9月13日，本院至机动车登记部门、不动产登记部门查询被执行人的机动车、房产情况，发现被执行人名下没有机动车，有不动产（已被查封），本院对该不动产进行了轮候查封。本院还通过网络查询系统查询被执行人的银行、网络银行内的财产，未发现可供执行的财产。本院在执行（2017）苏1181执1470号案件中，拍卖戴娟和黄泽共有的坐落于丹阳市江南人家86幢2单元902室1002室房地产。2016年10月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。当日，本院决定对被执行人戴娟、黄泽各罚款5000元、拘留15日。2017年12月14日，本院通知申请执行人来院，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并通知申请执行人可以申请参与涉案不动产的拍卖价款的分配，申请人未提出异议，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人有不动产，但本案是轮候查封，其他案件正进行处置，本院通知申请执行人申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3455号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一七年十二月十四日书记员  蒋毅凌
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执729号申请执行人某有限公司。被执行人某有限公司。被执行人左某。某有限公司与某有限公司、左某借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张培鲲二〇一七年十二月一日书记员  李东晔
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2817号本院在执行胡军兵与被执行人陈同岭民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初4882号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款89000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将陈同岭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1292号之一申请执行人：刘忠根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：洪四龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘忠根与被执行人洪四龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）皖1802民初1289号民事判决已发生法律效力。因被执行人洪四龙未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人刘忠根2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款78500元及利息、案件受理费900元，并承担执行费1091元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月十一日书记员  程 鹏
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1836号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：周远新，男，1973年7月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：吴燕玲，女，1973年3月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：罗杰，男，1969年2月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：向霞玉，女，1973年8月9日生，土家族，住南昌市青云谱区。本院于2016年11月8日作出的（2016）赣0102民初2502号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周远新、吴燕玲偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金839745.60元及利息（含复息、罚息）（截止2016年8月11日止，利息55740.64元、罚息2485.01元；从2016年8月12日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款839745.60元为基数，利率按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉对上述款项承担连带清偿责任；被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉共同承担案件受理费、财产保全费共计17560元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月18日立案执行。本院在审理过程中，于2016年6月13日在南昌县房管局对登记在被执行人向霞玉名下坐落于南昌县小蓝经济开发区房产办理了轮候查封手续，同日在南昌市车管所对登记在被执行人刘淑平名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理了查封手续,因该车未实际控制，故无法处置。本院在执行过程中，于2017年10月17日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人刘淑平、杨赟名下共有的坐落于南昌市青山湖区房产、被执行人罗杰、向霞玉名下共有的坐落于南昌市西湖区办理了轮候查封手续，并于2017年10月20日在南昌市车管所对登记在被执行人刘淑平名下车牌为赣Ｍ×××××、罗杰名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2502号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  喻莎莎
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4350号申请执行人林玉华,女,1963年12月16日出生,汉族,住北京市平谷区。被执行人王东芝，女，1962年10月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。林玉华与王东芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)京0117民初3060号民事判决书已经发生法律���力。因被执行人王东芝逾期未履行还款义务，权利人林玉华向本院申请强制执行。本院于2017年8月29日依法受理，执行标的总额为5万元。本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统及执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。承办法官依据判决书所载明地址前往被执行人王东芝家中查找被执行人，并未查找到被执行人王东芝下落。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人尚有债权5万元未能受偿，案件受理费0.0525万元被执行人尚未交纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0117民初3060号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一七年十二月五日书记员代 海 会
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执921号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，系该行董事长。被执行人：邹小林，男，1972年11月05日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：陈建红（被告邹小林之妻），女，1974年8月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：邓海辉，男，1978年6月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人邹小林、邓海辉、陈建红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成还款协议，申请人撤回该案执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执921号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年十二月二十二日书记员  黄思琪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖493号周红诉重庆市綦江区扶欢镇人民政府其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年十二月十九日
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初597号公诉机关勐海县人民检察院。被告人次追，男，1975年12月6日出生，哈尼族，文盲，农民，住勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月7日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人次追犯非法持有毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人次追到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日11时许，民警在勐海县西定乡南弄村委会南弄新寨次嘎家中，将被告人次追抓获，并当场从被告人次追右边裤包内查获一包白色粉末状毒品可疑物海洛因，从被告人次追内裤内查获一包白色块状毒品可疑物海洛因，从被告人次追所在的次嘎房间床尾处查获一瓶毒品可疑物麻黄素，从床尾柜内查获一盒毒品可疑物麻黄素和一盒鸦片、一包毒品可疑物海洛因。经称量，毒品可疑物海洛因净重22.4克，麻黄素净重8.0克，鸦片净重23.4克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，送检白色粉末状物中检出海洛因成分，送检的黑褐色膏状物中检出吗啡等成分。公诉机关认为，被告人次追违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺8克，海洛因22.4克，鸦片23.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人次追能如实供述自己的罪行，系坦白。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、前科证明、抓获经过、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、情况说明、被告人次追的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人次追违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂8克、海洛因22.4克、鸦片23.4克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人次追到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人次追犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2019年8月6日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂8克、海洛因22.4克、鸦片23.4克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一七年十二月二十五日书记员  柏麟静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执791号申请执行人：戴玉，女，汉族，1984年8月25日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。戴玉与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2481号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付戴玉租金1.3352万元、违约金0.40056万元，并承担诉讼费用348元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初2481号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十九日书记员  赵正阁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16338号原告中亚宝丰国际物流有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路349号东卡2楼208-2。法定代表人张晨阳，执行董事。委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人张莎莎，河南焕廷律师事务所实习律师。被告郑州联盟国际货运代理服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座319号。法定代表人景海军，总经理。原告中亚宝丰国际物流有限公司（以下简称物流公司）与被告郑州联盟国际货运代理服务有限公司（以下简称货运公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人梁静飞、张莎莎，被告货运公司的法定代表人景海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费44128元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日，以44128元为基数按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月，原告的分公司中亚宝丰国际物流有限公司郑州分公司接收到被告一份航空货运单，委托原告为其运送一批货物至阿姆斯特丹。原告及时安排航班运输被告的货物，并于2016年10月5日将货物运送到目的地。被告至今未将运费支付给原告，原告多次催要未果。被告货运公司辩称：被告于2016年9月23日将货物交付给原告，双方约定2016年9月28日起飞运输，后原告多次推迟，直至2016年10月5日才运输该笔货物。客户因货物迟延扣除被告公司2000美金，原告迟延运输的违约行为给被告造成巨大损失，应承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告委托原告的分公司为其运送一批货物至阿姆斯特丹，双方约定2016年9月28日起飞运输，后原告于2016年10月5日运输该笔货物。被告至今未将运费支付给原告。本院认为，原、被告订立的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行了为被告托运货物的义务，但未按约定的时间托运，给被告造成了损失，应适当扣减运费，故对原告要求被告支付运费44128元的请求，本院对36128元的部分予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州联盟国际货运代理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中亚宝丰国际物流有限公司运费三万六千一百二十八元。二、驳回原告中亚宝丰国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零三元，由被告郑州联盟国际货运代理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  闫颖芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初3547号原告：朱嘉亮，男，1968年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨旭，江苏君哲律师事务所律师。被告：高建明，男，1968年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘雪梅，女，1979年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱嘉亮与被告高建明、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱嘉亮的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告高建明、刘雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱嘉亮向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款50000元及利息（自2015年7月5日至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年5月5日，两被告因资金困难向原告借款50000元，同日，原告按约向被告刘雪梅的银行卡汇款50000元。两被告向原告出具了借条，约定借期两个月。借款到期后，两被告未能按约还款。原告多次催要未果。被告高建明、刘雪梅均未应诉答辩。原告朱嘉亮围绕其诉讼请求提供以下证据：1.两被告出具的借条。证明两被告向原告借款50000元。2.银行卡转账记录。证明原告向被告支付了借款。3.被告高建明任法定代表人的江苏新金桥国际货运代理有限公司企业法人营业执照复印件。证明被告借款用于其公司周转。被告高建明、刘雪梅未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年5月5日，被告高建明、刘雪梅因高建明任法定代表人的江苏新金桥国际货运代理有限公司经营需要资金，共同向原告借款50000元。原告于当日通过银行转账向被告刘雪梅的银行账户汇入50000元，被告朱嘉亮、刘雪梅共同向原告出具借条1份，载明:今借朱嘉亮人民币50000元用于资金周转，借期两个月，定于2015年7月4日还清。但两被告在借款后并未还款。原告经向被告催要无果，原告诉至本院。本院认为，原告朱嘉亮和被告高建明、刘雪梅之间的民间借贷关系，有两被告出具的借条、银行汇款记录证实，既有借贷合意，又有款项交付事实，本院予以认定。该借贷关系合法有效。被告高建明、刘雪梅未按约定时间还款是造成本案纠纷的原因，被告应承担民事责任，如数归还原告借款50000元，并自逾期之日起支付逾期还款的利息。原告要求被告按年利率6%支付利息合法有据，本院予以支持。被告高建明、刘雪梅经本院合法传唤无正当理不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高建明、刘雪梅于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告朱嘉亮借款本金50000元及利息（自2015年7月5日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告高建明、刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  张万红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郭春霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1780号原告：徐新伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥办事处102室。法定代表人：张健，该公司总经理。原告徐新伟与被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司（以下简称世纪华阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新伟的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼，被告世纪华阳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项工伤赔偿款87900元（详见赔偿明细）；2.被告承担公告费300元。事实和理由：原告于2014年7月跟随钢筋工老板丁思进到被告世纪华阳公司承建的铜山新区淮海新能源车辆有限公司污水处理池干钢筋工。2014年8月22日9时许，原告在该工地上使用调直机调直钢筋时绞伤左手。受伤当日原告到徐州仁慈医院诊治，被该院诊断为：1、特指单个手指部分或完全切断（左环指）；2、创伤性指动脉（左中指桡侧）；3、特指手指指神经损伤（左中指桡侧）；4、腕和手水平肌肉和肌腱损伤（左中指伸肌腱、指伸屈肌腱）；5、掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂（左环指桡侧）；6、指关节脱位（左中指近指间关节）。原告于2015年11月13日被徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤，又于2016年4月29日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。伤残评定后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告世纪华阳公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年7月，原告徐新伟跟随包工头到被告世纪华阳公司承建的铜山新区江苏淮海新能源车辆有限公司污水处理池工地提供劳动，工作期间被告未给原告缴纳社会保险。2014年8月22日9时左右，原告在该工地上使用调直机调直钢筋时绞伤左手。受伤当日原告到徐州仁慈医院诊治，被该院诊断为：1、特指单个手指部分或完全切断（左环指）；2、创伤性指动脉（左中指桡侧）；3、特指手指指神经损伤（左中指桡侧）；4、腕和手水平肌肉和肌腱损伤（左中指伸肌腱、指伸屈肌腱）；5、掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂（左环指桡侧）；6、指关节脱位（左中指近指间关节）。2014年9月19日原告出院，出院医嘱：“1、出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；2、在医生指导下功能锻炼；3患肢禁止负重活动三个月；4、不适门诊随诊；5、必要时进一步手术治疗。”原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费均获支付，住院期间亦有人护理。原告出院时包工头另行支付其50000元赔偿款。原告陈述涉案工程在2014年12月结束。2015年11月13日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，因被告下落不明，原告支付公告费300元。2016年4月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤十级伤残，无生活自理障碍，原告花费鉴定费200元，原告再次支付公告费300元。2017年2月10日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，经该委要求原告限期补充证据，原告书面表示无法按期补充证据，该委作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。另查明，关于原告的工资标准，原告主张月工资3400元。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的各项工伤保险待遇有无计算依据。原告庭审中陈述其系跟随包工头到涉案工地工作，其与被告世纪华阳公司之间虽然不成立劳动关系，但因被告未为原告缴纳工伤保险，在原告发生工伤事故后，被告应承担赔偿责任。1、一次性伤残补助金，原告为工伤十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，用人单位应支付7个月的本人工资。关于原告的工资标准，原告庭审中并未提供证据，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，劳动者和用人单位对于工资数额均无法举证的，人民法院参照本单位相同岗位工资标准或者当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。原告主张的3400元低于在岗职工的平均工资，故本院支持原告一次性伤残补助金23800元。2、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金，根据《江苏省实施办法》第二十七条的规定，被告应分别支付原告30000元、15000元。3、停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期一般不超过12个月，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由单位支付。根据原告的伤情及住院治疗的时间，本院支持原告停工留薪期6个月，被告应支付原告停工留薪期工资20400元。鉴于被告系基于拟制的劳动关系承担工伤赔偿责任，在工伤停工留薪期满后该工程已经结束，故对于停工留薪期满后本院不再支持原告生活费。4、交通费，原告庭审中未提供任何证据证明其到统筹地区外就医，故对原告该诉请不予支持。5、鉴定费，原告花费鉴定费200元有鉴定费发票为证，被告应予支付。6、公告费，因被告下落不明，原告为送达工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书花费公告费600元被告应予支付。原告诉请各项费用合计90000元，鉴于原告自认从包工头处获赔50000元，故被告还应支付原告40000元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐新伟各项诉请费用合计40000元；二、驳回原告徐新伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司负担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴继常人民陪审员  丁继娥二〇一七年十二月二日书 记 员  苏璐瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8696号原告：何红，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：芦尧。委托诉讼代理人：冉贵花。被告：白一琪，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：陶军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告何红与被告白一琪、陶军不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何红的委托诉讼代理人芦尧、被告白一琪、陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告向被告银行卡转账100000元，长期以来原告碍于情面一直未催要。直至2017年初原告催要该款项,但被告以各种理由百般敷衍。被告陶军与被告白一琪系夫妻关系，应当与白一琪共同承担还款责任。现诉至法院，请求判令被告返还100000元。被告白一琪辩称，原告的100000元确实收到了，这笔钱是原告和王咏禾二人共同的入股投资款,不属于不当得利，我不同意偿还。因为是从原告何红卡上打给我的，后来征求他们的意见，是以王咏禾的名义作为股东投资款入股的。我当时是新疆盛天誉投资管理股份有限公司的工作人员，代表大家处理筹备乌鲁木齐市启程咖啡文化传播有限公司（以下简称启程咖啡），这笔钱是用于启程咖啡筹建期间的装修、购置办公用品、营业物品的。筹建期间公司的曾用名是新疆融合咖啡股份有限公司。被告陶军辩称，我与白一琪是夫妻关系，但这是我妻子白一琪工作中发生的业务，与夫妻共同生活无关，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告何红向被告白一琪网银转账100000元。被告白一琪抗辩称该笔款项系何红与王咏禾关于启程咖啡的出资款，其出具启程咖啡股东及出资信息，显示该启程咖啡股东为王海明、邵丽婷、王咏禾、王文良、玉兰等人。被告白一琪另提供启程咖啡给何红出具的“收据”复印件，显示2014年7月1日收到何红入股款100000元。被告白一琪未提供款项用途的证据。上述事实，有借记卡账户历史明细清单、国家企业信用信息、庭审笔录等在卷为证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告白一琪提交的“国家企业信用信息”中记载的启程咖啡股东及出资信息没有原告何红的姓名，被告未提供王咏禾与何红之间存在委托关系的有效证据。被告收取原告汇入的款项没有合法依据，系取得不当利益，已造成原告的经济损失，依法应向原告返还取得的100000元。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告白一琪应当返还原告何红不当得利100000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案借款形成于被告李学忠与包仁华婚姻关系存续期间，被告白一琪、陶军对其所持抗辩理由未提供有效证据予以证实，故该笔债务应当属于夫妻共同债务。被告陶军应当与被告白一琪共同清偿上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告白一琪、被告陶军共同返还原告何红不当得利100000元。上述款项，被告白一琪、被告陶军于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告何红已预交），减半收取1150元，由被告白一琪、陶军负担，剩余案件受理费1150元，由本院退还原告何红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一七年十二月十三日书记员 热木孜亚
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异252号案外人：全海军申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人全海军对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼107号车库（以下简称107号车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人全海军提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月8签订《芙蓉嘉苑车库认购协议书》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼107号车库，案外人已支付全部款项，车库也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对107号车库的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人全海军的身份信息；2、《芙蓉嘉苑车库认购协议书》；3、交款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于20年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人全海军与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《芙蓉嘉苑车库认购协议书》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼107号车库，该车库所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部款项，且车库已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼107号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执782号之一申请人潘松林，男，身份证号xxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人于海忠，男，身份证号xxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院执行潘松林申请执行于海忠民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人于海忠发出执行通知书，责令被执行人于海忠在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人于海忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人于海忠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号：xxx），《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人于海忠在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号xxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月八日书记员  杨延军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17602号原告河南省联合磨料磨具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十七大街与经南八北二路交叉口东80米路北。法定代表人汪静，总经理。委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。被告中南钻石有限公司，住所地河南省方城县中南公司院内。法定代表人李玉顺，总经理。委托代理人毕占勇，该公司员工。原告河南省联合磨料磨具有限公司（以下简称联合公司）与被告中南钻石有限公司（以下简称中南公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托代理人张军红、被告中南公司的委托代理人毕占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失640381元。事实和理由：2012年4月，原、被告双方签订《车辆借用协议》一份，约定被告借用原告花费八十余万元购买的车牌号为豫Ａ-×××××的新奥迪汽车一辆，2012年12月25日归还该车辆。被告直至2015年8月底才将该车辆归还原告且归还的车辆已无法正常使用，原告将车辆维修，后经二手车市场评估该车辆残存价值仅为20万元，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告中南公司辩称：1、原、被告签订的协议中仅约定借用车辆，并未约定车辆使用费及损失赔偿、延期归还的违约责任等事宜；2、购置税和商业保险不属于车辆购置费用，不应计算在车辆损失范围内；3、车辆维修结算单无相关发票予以佐证，不能证明原告的修车费用。评估机构虽是原、被告协商后选择，但未附评估机构资质且没有规范的评估报告，对其效力不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，原告购买奥迪牌汽车一辆，车辆价款742600元，车牌号为豫Ａ-×××××。后原、被告双方签订《车辆借用协议》一份，约定原告将该车辆借给被告使用，使用期限暂定为2012年4月25日至2012年12月25日，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告于2015年8月底将该车辆归还原告。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车辆经使用后自然会产生价值贬损，作为一种常识原告应该明知，原告借给被告车辆使用，且并未约定使用费，双方关系非同一般，被告使用后原告主张贬损费用有违双方初衷，故对原告要求被告赔偿车辆损失640381元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省联合磨料磨具有限公司的诉讼请求。案件受理费一万零二百零四元，由原告河南省联合磨料磨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  闫颖芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8622号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：吴柳江，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告吴柳江物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异223号案外人（异议人）：王涛申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王涛对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑4号楼114室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王涛提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑4号楼114室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对114室的执行。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人王涛与被执行人福泰公司于2017年11月23日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑4号楼114室车库，该车库所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人2010年11月6日已经支付全部购房款和办证款，且已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的车库，因此涉案车库占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该车库，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑4号楼114室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月十九日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1031号之一申请执行人：李代友，男，生于1986年3月12日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：邓正涛，男，生于1974年3月18日，汉族，住达州市通川区。被执行人：郑化英，女，生于1975年10月8日，汉族，住达州市通川区。本院在执行李代友与邓正涛、郑化英民间借贷纠纷一案中，被执行人邓正涛、郑化英至今未履行本院（2016）川1702民初145号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年十二月一日书记员  陈 刁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执877号申请执行人蔡作雷，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人贾丽，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人嵇春林，该公司法人。申请执行人蔡作雷、贾丽诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4507号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、涟水县汉邦置业有限公司赔偿原告蔡作雷、贾丽逾期交房违约金13300元。二、案件受理费133元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产(不动产权证号为L201223130)，及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产(不动产权证号为L201223130)，及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4507号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月一日书 记 员  吴 雷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2086号原告：无锡市月泉运输有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道城塘村。法定代表人：沈果，总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：邬东明，男，1963年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：李俊峰，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108-4-802-2室、803室、804室（地铁西漳站区）。负责人：邓永东，总经理。委托诉讼代理人：卜海云，女，都邦泰州公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。原告无锡市月泉运输有限公司（以下简称月泉公司）与被告邬东明、李俊峰、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称都邦保险）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月7日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告月泉公司的委托诉讼代理人费振初、被告邬东明、李俊峰、都邦保险的委托诉讼代理人卜海云、平安保险的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告月泉公司的委托诉讼代理人费振初、被告平安保险的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告邬东明、李俊峰、都邦保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失270469元，其中，先由被告保险公司在交强险中赔偿2000元，超出部分按责分担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告月泉公司驾驶员李某驾驶涉案车辆行驶至事发路段时，与停放在该路段的被告邬东明驾驶的车辆发生碰撞，致李某受伤、该路段树木、农某、道路污损、垃圾箱损坏。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告邬东明辩称，对事故事实、责任认定无异议，其系肇事车辆驾驶员，受雇于被告李俊峰。被告李俊峰辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，被告邬东明所驾车辆系其所有，事发时邬东明系履行职务行为；2.事发后为原告垫付费用10000元，请求一并处理。被告都邦保险辩称，原告月泉公司的涉案车辆仅主车投保车损险，不同意在本案中一并处理。被告平安保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，被告邬东明所驾车辆主车在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险、挂车投保500000元不计免赔商业险；2.原告月泉公司的车损鉴定程序不合法，剥夺了我公司选择鉴定机构的权利，故申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日3时40分，李某驾驶登记在原告月泉公司名下的涉案车辆行驶至事发路段时，与停放在该路段道路右侧的被告邬东明驾驶的车辆发生碰撞后，李某的车辆侧翻至该路段道路南侧，致其受伤、两车受损、该路段树木、农某、道路污损、垃圾箱损坏。经交警部门认定，李某负主要责任、被告邬东明负次要责任。2016年7月5日，兴化市价格认定中心出具价格认定结论书，载明本起事故造成的道路损失为树木、土路肩、草皮、块状油污染，价格为108920元；7月18日，原告月泉公司支付路产损失赔偿费103920元。李某系原告月泉公司的驾驶员、邬东明系被告李俊峰雇佣的驾驶员，事发时该两人均在履行职务行为；事发后，被告李俊峰为原告月泉公司垫付费用10000元。本案争议焦点：1.原告提供的车损评估报告应否采信；2.原告主张的吊车费9900元、赔偿其他主体的费用7600元是否支持。关于车损，原告虽提供鉴定报告书，该报告载明的车辆损失金额为140700元，但该鉴定报告书系原告单方委托所为，且该鉴定程序剥夺了被告方参与选择鉴定机构的权利，故依法对该报告书不予采信。2017年7月15日，依被告平安公司申请，经本院委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司就原告月泉公司涉案车辆的车辆损失作出评估结论书，该车辆损失价格为104500元，本院对此证据予以采信。关于原告主张的吊车费9900元，原告月泉公司提供的金额为4700元的票据中，已包含吊车费和二次吊车费，且其未在给定的期限内就该笔费用的合理性作出解释；至于赔偿其他主体的费用7600元，具体分为赔偿老圩乡钟南村村民委员会2250元、老圩加油站1100元、信岚棉业有限公司4250元，原告提供了交警部门主持下形成的交通事故损害赔偿凭证，且已实际支付，被告方虽持有异议，但未能提供任何证据予以推翻，故对被告方的抗辩意见不予采纳。综上，原告月泉公司主张的吊车费9900元，证据不足，不予支持；赔偿其他主体的费用7600元，应予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，原告月泉公司的驾驶员李某主责、被告邬东明次责，故原告的损失超出交强险部分的，由被告邬东明承担30%。经举证、质证，本院对原告的各项损失，作如下认定：1.车辆维修费104500；2.吊车费、施救费4700元；3.路产损失费103920元；4.赔偿其他主体损失的费用7600元。上述损失合计220720元，被告邬东明应当承担的数额为（220720-2000）元×30%+2000元=67616元。因被告邬东明系受雇于李俊峰，且其所驾车辆在被告平安保险投保交强险和商业险，原告月泉公司的损失在其承保范围内，故由被告平安保险直接赔偿原告。至于被告李俊峰的垫付款10000元，应予返还，此款直接从原告月泉公司的赔偿款中予以扣减。至于被告都邦保险与原告月泉公司系保险合同关系，本案系侵权责任纠纷，并非同一法律关系，且被告都邦保险不同意在本案中一并处理，故本案就其与原告之间的纠纷不予理涉，原告月泉公司可另行主张。综上所述，原告月泉公司的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后五日内支付原告无锡市月泉运输有限公司67616元；其中，给付原告无锡市月泉运输有限公司57616元，返还被告李俊峰10000元；二、驳回原告无锡市月泉运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，由原告无锡市月泉运输有限公司负担4064元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1294元。原告无锡市月泉运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支出的鉴定费，均由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5358元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53号：104312800123）。审 判 长  王艳仁人民陪审员  张宗旺人民陪审员  邵翠红二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 萍
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1017号申请执行人：张朝阳，男，生于1969年11月11日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：谭显琼，女，生于1974年8月6日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：李岩，男，生于1972年9月18日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：罗明容，女，生于1970年2月5日，汉族，住四川省达州市大竹县。本院在执行张朝阳与谭显琼、李岩、罗明容买卖合同纠纷一案中，被执行人李岩、罗明容至今未履行本院（2017）川1702民初978号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年十二月七日书记员  陈 刁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初4832号原告：南昌市普瑞司汽车用品有限公司，住所地:南昌市西湖区桃花镇一村群力新村81号（远东世纪花园北门东侧）二层店面,统一社会信用代码:91360100683483055F。法定代表人：邓娟，该公司经理。委托代理人：吴水福，该公司业务员。被告：万晶亮，男，1978年11月19日出生，汉族，住南昌市青云谱区，本院在审理原告南昌市普瑞司汽车用品有限公司诉被告万晶亮买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告南昌市普瑞司汽车用品有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告南昌市普瑞司汽车用品有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南昌市普瑞司汽车用品有限公司撤诉。审判员  姜卫民二〇一七年十二月七日书记员  曹理力