wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6792号原告：贵州周富承物流有限公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办酸枣村八组（浙商城后），统一社会信用代码91522300308754095P。法定代表人：周富承，系贵州周富承物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，执业证号15223201410599442。被告：六盘水市红果丰益商砼有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道海铺村，统一社会信用代码91520223MA6DKNAU0J。法定代表人:阳廷彪，系六盘水市红果丰益商砼有限公司总经理。原告贵州周富承物流有限公司与被告六盘水市红果丰益商砼有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告贵州周富承物流有限公司委托诉讼代理人黄焰，被告六盘水市红果丰益商砼有限公司法定代表人阳庭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州周富承物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费130700元及利息（以130700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2014年9月1日起计算至运费清偿完毕之日止，截止起诉之日已产生利息18624元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月，贵州雨辉贸易有限公司的法定代表人余文代表被告与原告达成口头运输合同，由原告为被告将水泥从贵州黔桂金州建材公司（清水河镇）运输到被告六盘水市红果丰益商砼有限公司，运输重量以贵州黔桂金州建材有限公司出厂吨位为准，运输单价为100元/吨。自2014年3月至2014年9月，原告按约定为被告运输了水泥总重量为1307吨，运输费用共计130700元。经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，拒不履行支付运输费的义务。被告长期占用原告资金，给原告造成了巨大的经济损失，应承担支付运输费和利息的义务。六盘水市红果丰益商砼有限公司辩称，原被告之间不存在运输协议，双方之间没有任何债权、债务关系，原告提交的证据与本案无关，且原告的请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，贵州雨辉贸易有限公司与被告签订《水泥购销合同》，由贵州雨辉贸易有限公司向被告供应水泥。后被告与贵州黔桂金州建材有限公司签订《水泥销售合同》。2016年10月20日，贵州黔桂金州建材有限公司与被告、贵州雨辉贸易有限公司三方因水泥销售合同的履行产生争议，诉至兴义市人民法院，兴义市人民法院作出（2016）黔2301民初2176号民事判决书，判决六盘水市红果丰益商砼有限公司支付贵州黔桂金州建材有限公司货款2079151.50元及逾期付款利息。上述事实有《水泥购销合同》、《水泥销售合同》、兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2176号民事判决书在卷予以认定。对于本案中其他证据，不予采信。本院认为，原告主张与被告存在货物运输合同关系，向被告主张货物运输费，应当对自己提出的主张提供有效证据予以证实。本案中，原告提交的水泥销售合同及兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2176号民事判决书仅证实被告与贵州黔桂金州建材有限公司之间存在买卖合同关系，被告提交的水泥购销合同也仅证实被告与贵州雨辉贸易有限公司之间存在买卖合同关系，并不能证实原被告之间存在货物运输合同关系。根据原告的陈述，其是与贵州雨辉贸易有限公司的法定代表人余文协商运输水泥的事宜，原告虽主张余文是代表被告与原告协商运输水泥，但被告对此予以否认，原告又未提交有效证据予以证实。此外，原告提交的销售发货单上载明的收货单位虽为被告，但销售发货单的收货人处并无签字，且原告未提交原件核对，也未提交其他证据予以佐证，无法核实发货单中的水泥是否交付给被告，即使被告实际收到发货单中的水泥，由于原告并未提供证据证实发货单中载明的承运车辆及驾驶人与原告之间的关系，亦不能据此认定原被告之间存在货物运输合同关系。原告不能举证证明其与被告之间存在运输合同关系，其向被告主张运输费缺乏事实依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州周富承物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1643元，由原告贵州周富承物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇一七年十二月八日书记员 何玉凤
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0525民初2454号原告：张澄，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：高茜（张澄之妻），女，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。被告：胡德维，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告张澄与被告胡德维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告张澄的委托诉讼代理人高茜到庭参加诉讼，被告胡德维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张澄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款3000元。事实和理由：被告于2014年9月向我借款3000元，口头承诺于2014年10月偿还，但到期后被告未偿还借款，我多次向被告催要，被告总以各种借口推脱，我在无奈的情况下要求被告向我补写了一张借条，但被告至今也未偿还借款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告胡德维未到庭答辩，亦未提交证据供质证。综合当事人的陈述及本院采信的的证据，认定如下事实：被告胡德维于2014年9月向原告张澄借款3000元，借款于当时交付。后因被告未偿还借款，经原告催要，被告于2016年10月10日向原告补写了借条，约定借款期限为1个月，未约定利息及利息的计算方式。因被告仍未按约定还款，原告诉至本院。综合双方当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告双方借款关系是否存在。本院认为，被告胡德维在原借款未偿还情况下经原告同意补写借条，明确原借款本金是3000元，并明确借款期限为1个月，该借条进一步明确双方的民间借贷关系。由于借条是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，本院确认双方的民间借贷关系成立并生效，被告应遵守诚信原则按约定向原告还款。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡德维在本判决生效之日起十日内偿还原告张澄借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告胡德维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  史云峰二〇一七年十二月十四日书记员  何锦科
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特158号申请人：连云港隆鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟海棠北路89号。法定代表人：秦丹丹，董事长。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被申请人：江苏筑华建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路中恒大厦338室。法定代表人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：王右光，江苏播仁律师事务所律师。申请人连云港隆鑫房地产开发有限公司与被申请人江苏筑华建筑装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。连云港隆鑫房地产开发有限公司称：一、连云港仲裁委员会未经申请人和被申请人选定，直接更换首席仲裁员，程序违法。二、案件重新组成合议庭之后，连云港仲裁委员会未能在法定期限之内书面通知申请人，程序违法。三、被申请人隐瞒购买石材、施工资料等足以影响公正裁决的证据，依法应撤销仲裁裁决。综上，请求撤销该仲裁裁决。江苏筑华建筑装饰工程有限公司称：一、申请人选定的仲裁员是张玉军，被申请人选定的仲裁员为徐洪伟，首席仲裁员是连云港仲裁委员会指定的王其付，后王其付辞任了首席仲裁员，连云港仲裁委员会又指定了吉玉泉为首席仲裁员，程序上完全符合法律规定。二、连云港仲裁委员会在重新组成仲裁庭后，依照法律规定向申请人和被申请人告知了仲裁庭的组成人员，及时告知了名单。三、我们所有的证据均已交给了仲裁庭，而且申请人对被申请人所提交的证据进行了质证，并且发表了质证意见，没有隐瞒证据。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，请求人民法院驳回申请人的申请。经审查查明：2017年8月11日，连云港仲裁委员会作出（2017）连仲字第255、268号裁决：一、被申请人连云港隆鑫房地产开发有限公司向申请人江苏筑华建筑装饰工程有限公司支付工程款566894.17元；二、对申请人江苏筑华建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求不予支持；三、对被申请人连云港隆鑫房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持。在仲裁期间，江苏筑华建筑装饰工程有限公司选定徐洪伟为普通仲裁员，未选定首席仲裁员，连云港隆鑫房地产开发有限公司选定张玉军为普通仲裁员，未选定首席仲裁员，连云港仲裁委员会主任于2014年7月12日指定王其付为首席仲裁员，后王其付申请辞去首席仲裁员，连云港仲裁委员会主任重新指定吉玉泉为首席仲裁员。申请人、被申请人于本院组织听证时，均认可收到2016年9月5日做出的连云港仲裁委员会仲裁庭组成通知书。本院认为，根据仲裁法第三十一条第一款、第三十二条规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，申请人、被申请人双方均未选定首席仲裁员，连云港仲裁委员会主任指定首席仲裁员，并在指定的首席仲裁员辞去时，重新指定首席仲裁员，符合法律规定。连云港仲裁委员会在2016年9月1日，重新组成仲裁庭后，于2016年9月5日做出连云港仲裁委员会仲裁庭组成通知书，申请人、被申请人双方均已收到上述通知书。关于申请人主张的被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人并未提供证据予以证明，且其所主张内容系连云港仲裁委员会对相关事实举证责任的分配事项，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由。综上，申请人连云港隆鑫房地产开发有限公司撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回连云港隆鑫房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港隆鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 忻 越审 判 员 刘 宁二〇一七年十二月十一日法官助理 寇运龙书 记 员 刘明朗
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执365号之一申请执行人：浙江省岩土基础公司，住所地：浙江省宁波江北区慈城镇解放路１７８号，组织机构代码:14405269-4。法定代表人：汪拾金。被执行人：浙江永通建设有限公司，住所地：浙江省绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼，组织机构代码:71768465-7。法定代表人：陈斌。本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2016）绍仲字第260号裁决书，于2017年07月13日立案执行申请执行人浙江省岩土基础公司与被执行人浙江永通建设有限公司商事仲裁一案。执行中，已执行到位37502.87元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执365号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  沈利军
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更855号罪犯梁某，甘肃省合水县人。兰州市城关区人民法院于2014年11月4日作出(2014）城刑初字第1368号刑事判决，以被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干。受到记功1次，表扬2次及劳动改造积极分子1次的奖励，超额完成任务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月5日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ谋审判员  袁润花审判员  赵 冰二〇一七年十二月二十三日书记员  吴 波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11654号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。被告：余敏，女，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟春，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告余敏、钟春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 佳
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初1116号原告：赵荣民，男，1994年10月6日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：贺涔操，黔南州法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵久胜，男，1972年12月10日生，住都匀市。被告：韦凤仙，女，1955年6月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：张慧，女，1997年1月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：张明，男，2007年2月4日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。法定代理人：孟某，女，1975年2月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告共同委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。原告赵荣民与被告韦凤仙、张慧、张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣民及委托诉讼代理人贺涔操、赵久胜，被告韦凤仙、张慧、张明法定代理人孟某及共同委托诉讼代理人李继武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币118673.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日8时许，原告赵荣民驾贵Ｊ×××××7号二轮摩托车独山县漂里独山县城方向行驶，行至独山北甲线9KM+400M处时，其车辆前部与对向行驶由张勇驾驶贵Ｊ×××××7号二轮摩托车前部相撞，造成赵荣民和张勇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事后张勇因医治无效死亡。该事故独山县交通警察大队作出了独公交认字（2016）00067号道路交通事故认定书，认定:赵荣民与张勇各自承担事故的同等责任。双方因赔偿事宜协商未果，赵荣民入住黔南州人民医院医治，于2016年11月15日出院。根据法律规定被告应承担原告人身所受伤害产生的医疗费55018.88元，误工费93元/天×365天=33945元，护理费148.25元×150天=22237.5元，住院伙食补助费100元/天×27天=2700元，交通费600元，营养费100元/天×60天=6000元，残疾赔偿金12363元/年×20年×10%=24726元，后续治疗费90200元，鉴定费1900元，复印费20元，以上费用共计237347.38元。该事故被告对原告所造成伤害产生的损失按同等责任划分，被告应承担118673.69元，为此诉至人民法院。被告辩称：1、医疗费以医疗单位开具的票据为准；2、误工费应当按119天计算；3、护理费应按照2015年贵州省居民服务修理标准97元/天计算；4、住院补助费、营养费应当按住院天数计算；5、伤残赔偿金原告诉请过高；6、后续治疗费未发生不予认可；7、鉴定费、交通费以票据为准。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日8时许，原告赵荣民驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车由独山漂里往独山城方向行驶，行至独山北甲线9KM+400M处时，其车辆前部与对向行驶由张勇驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成赵荣民和张勇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经独山交通警察大队作出了独公交认字[2016]第00067号道路交通事故认定书，认定原告赵荣民和张勇各自承担事故同等责任。事后张勇经医院医治无效死亡。原告赵荣民于2016年10月18日被送往独山中医院救治，2016年10月19日转到黔南州人民医院继续治疗，2016年11月15日出院，花去医疗费52618.28元,救护车护送费348元,交通费252元。2017年10月17日贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所根据黔南州法律援助中心委托，对赵荣民的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：1、损伤构成十级伤残，2、损伤后所需后续医疗费约90200.00元，3、损伤后所需期限为365日、护理期限为150日、营养期限为60日。另查明，受害者张勇母亲系韦凤仙，张勇与孟某结婚共同生育子女张慧、张明，2013年6月17日张勇已与孟某离婚。2015年贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年，农村居民人均消费性支出6644.93元，居民服务、修理和其他服务行业35528元/年，国家机关一般工作人员省内的出差伙食补助费标准100元/天。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害结果的发生也有过错，可以减轻侵权人责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本案中，独山县公安局交警大队作出独公认字[2016]第00067号道路交通事故认定书认定赵荣民、张勇承担本次事故的同等责任，本院认为该认定书对责任的认定，事实清楚，程序合法，应采信。据此被告韦凤仙、张慧、张明应承担原告赵荣民因事故所受伤造成损失的50%民事责任，原告方自行承担50%民事责任。原告的经济损失应确定为：(1)医疗费，被告对原告提供2017年7月31日到10月的身体检查费等费用2400.60元认为是非住院治疗期间产生的与医疗无关，认可52618.28元，本院予以确认，（2）误工费原告要求按照93元×365天=33945元，未超过上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准，本院予以支持，（3）护理费按上一年度居民服务业平均工资计算为35528元3÷365×150=14600.55元，（4）住院期间伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元×27天=2700元，（5）交通费凭票支持600元，（6）营养费，原告经黔南州人民医院诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1.原发性脑干伤；2、脑挫裂伤（左侧额叶、右侧颞叶）。二、右上颌骨粉碎性骨折；三、外伤性牙列缺损；四、肺挫裂伤；五、上消化道出血；六、泌尿系感染，结合原告的伤情及鉴定意见按100元×60天=6000元，（7）残疾赔偿金按照2015年贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年×20×10%=14773.74元，（8）鉴定费凭票据为1900元，以上合计127137.57元。原告主张的后续治疗费90200.00元，尚未发生，本院不予支持，待实际发生后原告另行主张。复印费未注明时间及用途，本院不予支持。综上，原告损失共计127137.57元，按原告与被告的责任比例承担，被告应赔偿原告63568.78元（127137.57×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韦凤仙、张慧、张明在本判决生效后十五日内向原告赵荣民赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计63568.78元。二、驳回原告赵荣民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告赵荣民负担96元，被告韦凤仙、张慧、张明负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗腾光二〇一七年十二月二十五日书记员  陆苗苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12945号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。统一社会信用代码为×××116。法定代表人：柴继军，该公司董事长。委托代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。委托代理人：林敬，广东格祥律师事务所实习律师。被告：东莞市以纯集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。统一社会信用代码：×××64Ｈ。法定代表人：郭东林。被告：广州市爱择电子商务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔联街东逸一街8号201房。统一社会信用代码：×××80Ｘ。法定代表人：于立芹。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告东莞市以纯集团有限公司、广州市爱择电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告东莞市以纯集团有限公司、广州市爱择电子商务有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年十二月五日书 记 员  王颖盈
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4578号原告浙江中控技术股份有限公司，住所地：杭州市滨江区六合路309号。统一社会信用代码91330000720082446H。委托诉讼代理人陈晨，男,1990年11月14日出生,汉族,住杭州市萧山区,公司员工，特别授权代理。被告四川福思达生物技术开发有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柳台大道西段515号。统一社会信用代码915101153430869857。法定代表人姜永红。本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告四川福思达生物技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中控技术股份有限公司于2017年11月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费1456元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月四日书记员  杨 红
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初3323号原告：潘高峰，男，1980年7月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。被告：李仁江，男，1993年2月1日出生，汉族，个体工商户，住贵州省石阡县。被告：张琴，女，1982年3月5日出生，土家族，个体工商户，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：蔡超，男，1982年5月5日出生，仡佬族，住铜仁市碧江区（系张琴丈夫）。被告：廖德福，男，1976年1月1日出生，侗族，石阡县供电局职工，住贵州省石阡县。被告：陈松，男，1986年9月25日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告潘高峰与被告李仁江、张琴、廖德福、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月21日，潘高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按潘高峰撤诉处理。案件受理费1779元，由潘高峰负担。审 判 员  罗志敏二〇一七年十二月二十一日法官 助理  刘远祥代理书记员  罗 熙
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初4840号原告：郭红玲，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：刘江海，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郭红玲与被告刘江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣恒到庭参加诉讼，被告刘江海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告借我现金10000元，并为我出具借条一份，约定于2016年年底还清；被告于2017年3月2日、2017年3月20日分两次向原告账户汇入金额3480元、2790元，共计6270元，现在下欠3730元未偿还。要求被告偿还借款本金3730元及利息，利息自2017年1月1日起按年利息按6%计算至被告付清欠款之日止。被告刘江海未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告刘江海于2015年11月18日向原告郭红玲借现金10000元，并向原告出具欠条一份，其内容为：今借现金壹万元正（￥10000.00）2016年年底还清刘江海；2、被告刘江海于2017年3月2日、3月20日分两次向原告郭红玲账户汇入金额为3480元、2790元，共偿还原告借款6270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭红玲举证由被告刘江海出具的借条，并分两次通过银行汇款给原告郭红玲现金6270元，原告郭红玲予以认可，该借条和银行汇款清单能够证实原告郭红玲与被告刘江海之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，故原告请求被告刘江海偿还借款3730元的诉请，本院依法予以支持；因原被告之间未约定借款利息，依法可自2017年1月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。被告刘江海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江海于判决生效后十日内偿还原告郭红玲刚借款本金3730元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘江海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邓晓华审 判 员  秦方敏人民陪审员  张纯玺二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执686号之一申请执行人：潘汉涌，男，1991年7月27日出生，住浙江省绍兴市越城区（送达地址：绍兴市迪荡盛世名苑22-303）。被执行人：孙孝峰，男，1994年6月21日出生，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2017）绍仲字第211号裁决书，于2017年10月20日立案执行申请执行人潘汉涌与被执行人孙孝峰商事仲裁一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06执686号执行裁定书，于2017年10月25日查封了被执行人孙孝峰名下车牌号为浙Ｄ×××××别克小型轿车一辆。现被执行人已清偿其债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙孝峰名下车牌号为浙Ｄ×××××别克小型轿车一辆的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一七年十二月十四日书 记 员  沈利军
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初376号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人逄玉高，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，预备党员，莱阳市姜疃镇地北头村村委主任，住莱阳市。2017年3月23日因涉嫌滥用职权、贪污被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人逄玉高犯贪污罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、姚明镜出庭支持公诉，被告人逄玉高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人逄玉高在担任莱阳市姜疃镇地北头村村委主任期间，于2016年初向莱阳市农业局上报贫困村扶贫项目时，利用职务上的便利将莱阳市水利局在2015年7、8月份为村里免费打的水井虚报成新打的扶贫机井，通过找人代开税务发票、虚列人工费用的方式虚构打井费用，于2016年7月骗取省级补助资金人民币5万元据为已有。立案后，赃款被全部追缴。另查明，2017年3月22日，检察机关通过莱阳市姜疃镇政府工作人员电话联系逄玉高，告诉其检察院办案人员在镇政府等着找他了解有关情况，逄玉高遂来到姜疃镇政府，后到检察院如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人逄玉高在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、会计凭证、莱阳市水利局、财政局相关文件、合同书、发票、政府出具的证明、办案说明及补充说明、扣押财物清单等书证，证人逄华周、江某、王某、张某、董某等人的证言，以及被告人逄玉高的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人逄玉高身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事公务的过程中，利用职务上的便利，骗取扶贫款人民币50000元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人逄玉高自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且赃款已全退，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人逄玉高犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的赃款人民币50000元由莱阳市人民检察院上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王 海二〇一七年十二月七日书 记 员  姜 红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初7221号原告：郑永明，男，1963年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：郑永高，男，1969年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。以上二原告共同委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河��路696号。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。被告：安徽省阜阳市城建开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍上北路31号。法定代表人：梁玉岭，该公司执行董事。原告郑永明、郑永高诉被告安徽阜阳建工集团有限公司、安徽省阜阳市城建开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。2017年12月29日原告郑永明、郑永高向本院申请撤诉。本院认为：原告郑永明、郑永高的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑永明、郑永高撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一七年十二月二十九日书记员  高娜娜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1346号申请执行人杨梅，女，生于1972年11月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市长寿区。被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人杨梅申请执行被执行人游清波民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年8月1日作出的(2017)渝0155民督5号支付令已发生法律效力。被执行人游清波逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人杨梅于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人游清波对外欠债较多，且案件均已进入执行程序，现暂无可供执行财产。本院认为被执行人游清波现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执1346号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄晓龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11661号原告：屈燕，女，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋二楼，统一社会信用代码91500116793506879X。法定代表人：叶元明，经理。委托诉讼代理人：龚文涛，重庆市钦正房地产开发有限公司员工。特别授权。本院在审理原告屈燕与被告重庆市钦正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈燕于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈燕自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈燕负担。审判员  李希琳二〇一七年十二月二十七日书记员  周 寒
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2719号申请执行人郑伟刚，男，1977年1月18日生，汉族，居民，住平度市。被执行人毛磊，男，1968年2月20日生，汉族，住平度市。申请执行人郑伟刚与被执行人毛磊租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7613号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 飞
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2013号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：代英，女，1978年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人代英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2614号申请执行人孙洪芳，女，1959年4月27日生，汉族，住平度市。被执行人王秀英，女，1970年1月19日生，汉族，住平度市。申请执行人孙洪芳与被执行人王秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，现申请人孙洪芳于2017年11月11日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8094号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0502民初1327号原告:胡思喜，男，汉族，住邵阳市双清区。被告:张海龙，男，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人:卿亮华，女，汉族，住邵阳市大祥区。原告胡思喜与被告张海龙健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思喜、被告张海龙及其委托诉讼代理人卿亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡思喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费2937元、误工费2000元、后期医药费1000元、精神损失费2000元、法医鉴定费402元，共计8339元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日晚21时许，原告带着自己妻子和小姨妹（5岁）在大汉步行街“实在有味饭店”旁边玩。小姨妹在玩沙子，原告坐在旁边玩手机。这时一个女的带着一个小男孩二人坐一辆玩具电动车碰了原告，原告与其理论，双方争执起来。这时女的就走了，过了几分钟，就叫来被告张海龙一伙人来到现场，张海龙不问事由，不分青红皂白，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。原告妻子立即向110报警求救。原告爬起来逃跑，被告仍紧迫，快到金龙酒店时，又用甩棍对原告进行殴打。原告又爬起逃跑。此时，被告就开车扬长而去了。原告脱险后，110民警赶到现场，并将原告带至东风派出所问话。而后，原告到人民医院诊治，共花费医疗费2937元。2017年8月7日人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定，原告构成轻微伤，但原告至今仍全身疼痛难忍，伤未痊愈，还需继续治疗。2017年10月17日，邵阳市公安局双清分局对张海龙作出行政拘留十日的决定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，恳请人民法院依法保护原告的生命权、健康权，判决被告赔偿原告经济损失8339元。被告张海龙辩称，打了原告是事实，医药费我方认可；但是纠纷的起因是我儿子开的小碰碰车不小心碰到了原告，当时我姐姐也立马向原告道歉了，但是原告一直不愿罢休，且之后我方联系了原告要进行调解。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日21时许，被告张海龙的姐姐带着的被告儿子在双清区大汉步行街玩耍电动车时碰到了原告胡思喜，双方发生了争执。张海龙姐姐将原告发生争执之事告知被告张海龙，后被告张海龙马上赶到，并用甩棍对原告胡思喜进行了殴打。邵阳市公安局双清分局查明上述事实后于2017年10月17日对被告张海龙作出了双公（东）决字[2017]第1918号公安行政处罚决定书，决定对张海龙行政拘留十日，并处罚款500元。原告胡思喜受伤后在邵阳市第一人民医院就诊，用去医疗费2936元。2017年8月8日，原告的损伤程度经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:1.被鉴定人胡思喜的损伤程度评定为轻微伤。2.建议自受伤之日起总伤休15天；自鉴定之日起后续医疗费预计500元。原医疗费用凭正式发票认定。本次鉴定费用402元。另查明，原告从事厨师职业。本案经本院主持调解，未果。本院认为，本案属健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，被告张海龙殴打原告胡思喜致其受伤，具有过错，应承担主要责任，本院认定其承担80%的责任。原告胡思喜对本次纠纷的起因具有一定的过错，应承担次要责任，本院认定其承担20%的责任。对于原告的损失，医疗费用根据票据等确定为2936元；误工费，本院参照餐饮业的平均工资计算，误工期参照鉴定意见的伤休15天计算，误工费计算为1522元（37045元/年÷365天×15）；后续医疗费参照鉴定机构的鉴定意见确认为500元；法医鉴定费用根据票据确定为402元；对于精神损害抚慰金，因原告未提交证据证明造成其严重精神损害，故对于其精神损害赔偿请求，本院不予支持。以上原告损失共计5360元。由被告张海龙承担80%即4288元，其余由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效之日起十日内支付原告胡思喜医疗费等各项损失共计4288元；驳回原告胡思喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王堂堂二〇一七年十二月二十五日书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0122执364号之一申请执行人：郭金方,男性,1960年7月1日出生,住中牟县被执行人：冯双全,男性,1975年10月17日出生,住中牟县本院在执行郭金方与冯双全买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，现申请执行人提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 王盼平审判员 黄自强二〇一七年十二月二十六日书记员 李 宾
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执129号申请执行人：高晋勇，男，汉族，1955年10月26日生，山西省保德县东关镇陈家塔村人，现住保德县城。被执行人：高建荣，男，汉族，1963年3月25日生，山西省保德县东关镇尧坪村人，现住保德县城。被执行人：王爱荣，女，汉族，1968年2月16日生，山西省保德县东关镇尧坪村人，现住保德县城。本院在执行高晋勇申请执行高建荣、王爱荣借款合同纠纷的(2015)保民初字第316号民事调解书一案中，执行标的为借款本金10万元，违约金10万元及其相应的利息。在执行过程中本院依法对被执行人高建荣、王爱荣可供执行的财产进行了调查，未发现被执行人高建荣、王爱荣有可供执行的财产线索，且申请执行人高晋勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高建荣、王爱荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤执行员  高广文执行员  高 飞二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2727号申请执行人代鹏飞，男，1977年12月18日生，汉族，住平度市。被执行人青岛裕信汽车配件有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同康东路。法定代表人：宋敬植，董事长。申请执行人代鹏飞与被执行人青岛裕信汽车配件有限公司工伤待遇纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2009）平民一初字第2109号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月四日书记员  徐 飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9559号原告：柳庆章。委托代理人董亚凤,系原告妻子。委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。被告：西安灿炜装饰工程有限公司,住所地:西安市雁塔区。法定代表人李林平，系该公司总经理。委托代理人张彤。原告柳庆章诉被告西安灿炜装饰工程有限公司（以下简称灿炜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董亚凤、舒娟，被告灿炜公司委托代理人张彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳庆章诉称，2014年7月25日,原、被告签订了《幕墙劳务承包合同》，原告从被告处承包了农业科技研发培育中心的石材幕墙工程，除石材、架子以外包工包料，不含税，工期70天，工程质保期一年。合同签订后原告依约进行了施工，完成后交付。期间被告支付了部分款项，现还欠原告工程款50000元，质保金35000元未给。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款50000元，质保金35000元。被告灿炜公司辩称，被告从盛农园科技有限公司承包了幕墙石材工程，原告从被告处分包了劳务、辅材和安装，双方签订了《幕墙劳务承包合同》。合同约定工期70天，但原告实际完工延期，造成盛农园科技有限公司对被告罚款40000元，该笔款项原、被告双方目前还未协商。工程结束后，质保期为2015年12月9日至2016年12月9日，但原告一直未要求审验。被告承包的工程亦已结束，但与甲方未结算完毕。被告已向原告支付部分工程款，但原告至今未向被告提交发票。被告公司现欠原告工程款50000元、质保金35000元未给属实，但因原告未给被告提供发票，且被告和工程甲方现未结算，故被告现不同意给原告支付该款。经审理查明，被告灿炜公司从盛农园科技有限公司承包了幕墙石材工程，原告与被告签订了《幕墙劳务承包合同》，从被告处分包了劳务、辅材和安装。合同约定承包方式为“包工包料，除石材、架子以外，不含税”，施工期限70天。合同签订后原告进场施工，2015年12月9日，经双方结算，被告灿炜公司欠原告工程款80000元、质保金35000元未给。后被告灿炜公司于2016年2月5日支付原告工程款30000元，还欠工程款50000元、质保金35000元未付。现原告诉至本院要求被告还款，庭审中，促其协商，因被告灿炜公司不同意调解，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、《幕墙劳务承包合同》、结算清单、打款记录在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《幕墙劳务承包合同》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告灿炜公司现认可欠原告工程款50000元、质保金35000元未给，但辩称原告未向其提供发票，且因原告延误工期，工程甲方盛农园科技有限公司对其罚款40000元，其现不同意向原告支付所欠款项。关于被告辩称的因原告延误工期导致其被工程甲方罚款一节，原告对此不予认可，被告未向本院提交证据证明，故本院对被告该辩称依法不予采信。关于被告辩称的原告未向其提供发票一节，根据双方签订的《幕墙劳务承包合同》，合同中就承包方式明确约定“包工包料，除石材、架子以外，不含税”。故被告应向原告支付剩余工程款50000元。该工程现已结束，被告亦未提交证据证明原告承包的工程在质保期内存在质量问题，故被告应向原告支付暂扣的质保金35000元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后30日内，由被告西安灿炜装饰工程有限公司支付原告柳庆章工程款50000元，质保金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，原告柳庆章已预交，减半收取1300元，由被告西安灿炜装饰工程有限公司承担，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一七年十二月十四日书记员  王 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4532号之一申请人：湖北瑞旗典当有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路九龙太阳城B区*号楼。法定代表人：徐世军，该公司董事长。被申请人：陈伟，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：贺慧芳，女，1974年10月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：李鸿鸣，男，1963年3月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申请人湖北瑞旗典当有限公司与被申请人陈伟、贺慧芳、李鸿鸣民间借贷纠纷一案，申请人湖北瑞旗典当有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟、贺慧芳、李鸿鸣价值300万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北瑞旗典当有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈伟所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；二、对被申请人贺慧芳所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路房屋（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封；三、对被申请人李鸿鸣所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街房屋（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0011304号）予以查封；四、对担保人柯昌平所有的位于茅箭区二堰街办澳门南街房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一七年十二月四日书记员  赵梦娇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1387号申请执行人梁平县梁山镇龙脊钢材经营部，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村5组，注册号500228600163093。经营者ＸＸ明，男，生于1972年10月19日，汉族，住重庆市垫江县。被执行人郑代学，男，生于1964年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平县梁山镇龙脊钢材经营部申请执行被执行人郑代学买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年3月14日作出的(2017)渝0155民初485号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑代学逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁平县梁山镇龙脊钢材经营部于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人郑代学外出，暂无可供执行财产。本院认为被执行人郑代学暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执1387号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄晓龙
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3417号原告：赵芳才，女，生于1962年4月10日，汉族，四川省苍溪县人。原告：张国汉，男，生于1955年8月18日，汉族，四川省苍溪县人。被告：中国工商银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇红军路***号。法定代表人：张锋。原告赵芳才、张国汉与被告中国工商银行股份有限公司苍溪支行金融借款合同纠纷一案，原告赵芳才、张国汉以事情已查明，不需开庭为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵芳才、张国汉撤回起诉。审判员  黄河二〇一七年十二月二十日书记员  王坤
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初2736号原告：张小军，男，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王更兴，男，甘肃省岷县人，住岷县。被告：林永平，男，甘肃省岷县人，住岷县。被告：林强科，男，甘肃省岷县人，住岷县。原告张小军诉被告王更兴、林永平、林强科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小军诉称，2017年4月26日，被告王更兴在原告处借款50000元，约定借款期限6个月，由被告林永平、林强科为该笔借款提供连带担保责任，被告王更兴于借款当日便向原告书写了一份借条，由二担保人在借条上签字。借款但其后，被告并未按照约定向原告偿还借款，原告多次催要借款，但三被告一再推拖拒不偿还，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款50000元，并承担逾期后的相应利息，诉讼费由被告负担。被告王更兴、林永平、林强科缺席未答辩。经审理查明，2017年4月26日，原被告双方协商由原告张小军借给被告王更兴50000元，同日，由担保人林强科代借款人书写借条一份，在借款人王更兴签名捺印后交给了原告，原告张小军以手机转账方式支付给被告王更兴30000元。2017年4月27日，担保人林永平在借条上签名并捺印，原告以现金方式将剩余20000元交付给被告王更兴。双方约定借款期限为6个月，2017年10月25日到期，二担保人承担一般保证责任。但在借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，原告多次找三被告索要借款，但三被告总是推诿不予偿还，从而形成诉讼。上述事实，有下列证据可以证明：1、原被告身份证复印件各1份，证明各自身份的事实；2、2017年4月26日借条原件1份，证明被告王更兴在原告张小军处借款50000元及由被告林永平、林强科为该笔借款提供一般保证的事实；上述证据，经庭审举证、质证，原告上证据均无异议。被告王更兴、林永平、林强科经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。以上证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。本院认为，被告王更兴于2017年4月26日在原告张小军处借款50000元用于资金周转，由被告向原告出具一份借条，被告林永平、林强科为该笔借款提供一般保证的事实清楚，被告王更兴应当依照双方的约定向原告按时偿还借款，但在借款期满经原告多次催要的情形下，被告王更兴依旧不予还款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告诉讼要求被告王更兴偿还借款本金及逾期利息的请求理由成立，应予支持。被告林永平、林强科为该笔借款提供一般保证责任，在借款人王更兴不能按时偿还借款的情况下有义务向原告清偿借款，但经原告索要仍推诿不予偿还的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告诉讼要求被告林永平、林强科承担连带偿还责任的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王更兴于本判决生效后10日内向原告张小军清偿借款本金50000元及逾期利息（从2017年10月26日起计息，按年利率6%计算）。二、由被告林永平、林强科对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费1050元因适用简易程序审理减半收取525元由被告王更兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇一七年十二月二十日书记员 蒋永强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初46124号原告：于坤鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。法定代表人：郝喜竹，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。原告于坤鹏与被告天津万拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  郭岱昕二〇一七年十二月五日书 记 员  崔 斌
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2929号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：余强，男，生于1963年7月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县东溪镇滨河路北泉居委会*组**号。系原告公司职工。被告:夏寿友，男,生于1982年1月8日，汉族，四川省苍溪县人。被告：苗小华，女，生于1981年1月6日，汉族，四川省苍溪县人。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告夏寿友、苗小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼,被告夏寿友、苗小华经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏寿友、苗小华于2013年1月25日以购房为由，向原告申请借款5万元，约定期限二年，按季结息。被告借款后除了结息至2013年9月21日后再未履行还款结息义务。之后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。被告夏寿友、苗小华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格以及二被告系夫妻关系；2、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据，拟证明被告在原告处借款5万元的事实以及双方对借款期限、利息结算、罚息利率等的约定；3、苍溪县东溪镇瓦旋村村民委员会证明，拟证明原告向被告催收贷款未果。4、被告夏寿友借款银行台账，拟证明被告拖欠本息情况。被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具备证据三性，本院予以采信。根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：2013年1月25日被告夏寿友、苗小华以买房为由向原告申请借款5万元。当日原告与被告夏寿友、苗小华签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为2013年1月25日至2015年1月24日，月利率为10.65‰，按季结息，借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。当日原告向被告夏寿友、苗小华发放借款5万元。被告借款后仅结付利息至2013年9月21日，未归还本金。之后虽经原告多次催收被告未按约定归还借款本息。本院认为，原告苍溪农商银行与被告夏寿友、苗小华签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原、被告均应恪守履行。原告按合同约定发放贷款，履行了贷款方的义务，被告夏寿友、苗小华未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告夏寿友、苗小华在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元，并承担借款本金自2013年9月22日起至还清借款之日止按《农户小额信用借款合同》约定利率计算的利息和罚息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏寿友、苗小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  谢亚红人民陪审员  孙昌菊人民陪审员  张艳华二〇一七年十二月十三日书 记 员  廖 桓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10065号原告李逢涛，男，汉族，1968年7月16日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人李素茶，河南依言律师事务所律师。被告常永胜，男。被告丁红伟，女。关于原告李逢涛诉被告常永胜、丁红伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李逢涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告李逢涛负担。审判员  冯志刚二〇一七年十二月四日书记员  岳亚婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初12177号原告朱满忠，男。委托代理人万焦，北京恒德（西安）律师事务所律师。委托代理人潘宁，北京恒德（西安）律师事务所律师。被告吴磊，男。被告陕西冠群汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路**号。注册号610000100180732。法定代表人吴磊，经理。被告陕西冠群投资管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号。注册号610000100361454。法定代表人吴磊，经理。被告陕西澳兴房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区陈阳寨世纪西路。统一社会信用代码91610400687999403J。法定代表人吴磊，经理。被告西安冠诚汽车贸易有限公司。住所地：西安市浐灞生态区金融路以**号。统一社会信用代码91610136081004029U。法定代表人吴磊，经理。原告朱满忠与被告吴磊、陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群投资管理有限公司、陕西澳兴房地产开发有限公司、西安冠诚汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万焦到庭参加诉讼。被告吴磊、陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群投资管理有限公司、陕西澳兴房地产开发有限公司、西安冠诚汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年6月18日签订《借款担保合同》，约定由其向被告提供借款500万元，借款期限自2015年6月19日至同年6月28日，借款利率为月利率2.5%。合同签订当日，其以银行转账方式向被告转款500万元，借款到期后，被告未偿还借款。2016年6月7日，其与五被告签订《借款合同》，约定由吴磊之外的其他四被告对上述借款提供连带保证责任。但被告至今未履行还款义务。现起诉，请求判令被告吴磊向原告偿还借款本金500万元，支付截止2017年8月22日拖欠的利息2450000元并按月利率2%向原告支付自2017年8月23日起至实际清偿之日止的借款利息；判令被告陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群投资管理有限公司、陕西澳兴房地产开发有限公司、西安冠诚汽车贸易有限公司对上述吴磊的欠款本息承担连带清偿责任；案件受理费由五被告承担。被告吴磊、陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群投资管理有限公司、陕西澳兴房地产开发有限公司、西安冠诚汽车贸易有限公司均未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2015年6月18日，原告朱满忠与被告吴磊签订《借款担保合同》一份，约定由原告向被告提供借款500万元用于资金周转，借款期限自2015年6月19日至同年6月28日，借款利率为月利率2.5%。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告提供借款500万元。2015年6月28日，被告向原告支付了借款期内的利息25万元。2016年6月7日，原告与被告吴磊、陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群投资管理有限公司、陕西澳兴房地产开发有限公司、西安冠诚汽车贸易有限公司签订《借款合同》一份，约定由被告陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群投资管理有限公司、陕西澳兴房地产开发有限公司、西安冠诚汽车贸易有限公司对被告吴磊借款合同项下的借款承担连带保证责任。此后，因原告向被告索要借款及利息未果，致成诉讼。上述事实，有《借款担保合同》、《借款合同》、银行转款凭证、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告朱满忠与被告吴磊于2015年6月18日签订的《借款担保合同》及原告与被告吴磊、陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群投资管理有限公司、陕西澳兴房地产开发有限公司、西安冠诚汽车贸易有限公司于2016年6月7日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余条款不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴磊、陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群投资管理有限公司、陕西澳兴房地产开发有限公司、西安冠诚汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告吴磊偿还借款本金500万元，并要求自2015年8月18日起，至实际清偿之日止，按照年利率24%计算利息之请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群投资管理有限公司、陕西澳兴房地产开发有限公司、西安冠诚汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任之请求，因合同亦有明确约定，故该请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊于本判决生效后十日内向原告朱满忠返还借款本金500万元，并自2015年8月18日起，至实际付款之日止，按照年利率24%支付利息损失。二、被告陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群投资管理有限公司、陕西澳兴房地产开发有限公司、西安冠诚汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63950元（原告已预交），由五被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈建芳人民陪审员  史西萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  叶 丹
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1961号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：吴桂连，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人吴桂连确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2048号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：何惠兰，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人何惠兰确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3039号之一申请执行人：翁美玲，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人：苏州市平江区韵香茗茶商行，住所地江苏省苏州市平江区齐门路119号。经营者：周水杉，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行翁美玲与苏州市平江区韵香茗茶商行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人苏州市平江区韵香茗茶商行的经营者周水杉名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，查封到期日为2019年12月18日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 鼎
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8896号原告：陕西博远文化交流有限责任公司，住所地：西安市明德门小区北区30号楼1单位306室。法定代表人：何茵，经理。委托代理人：何汉杰，男，该公司职员。被告：西安建筑科技大学，住所地：西安市雁塔路**号。法定代表人：刘晓君，校长。被告：渭南市城市建设总公司，住所地：渭南市朝阳大街中段。法定代表人：张银虎，总经理。原告陕西博远文化交流有限责任公司与被告西安建筑科技大学（以下简称建筑科大）、渭南市城市建设总公司（以下简称渭南城建）合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。陕西博远文化交流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告渭南城建支付主雕塑基础工程图纸设计费7万元。2、支付以上费用的相关利息3万元。3、诉讼费由被告渭南城建承担。事实和理由：1998年8月原告经被告建筑科大介绍承揽了渭南市广场主雕塑外观设计工程，外观设计于1999年1月19日定稿，同时原告又承揽了渭南城建处长的委托，为主雕塑基础工程施工部分设计出图纸8套，完成后交付渭南城建入档使用。为了更好的完成渭南城建的形象工程，建筑科大提出和博远签订书面协议明确各自的权利义务，1999年1月5日协议签订后送渭南城建备案。2000年3月9日建大院长与原告书面约定“渭南广场主雕塑陕西博远文化交流有限公司在设计，评审阶段投入的费用由陕西博远文化交流有限公司和西安建筑科技大学建筑学院结算。陕西博远文化交流有限公司受渭南建委委托为广场主雕塑设计，制作的基础预埋部分由陕西博远文化交流有限公司和渭南建委结算”。2000年5月24日建大院长收到原告的“渭南市中心广场主雕塑基础工程预算书”复印件一份，其中内含设计费用7万元。工程设计完成后原告请求两被告结算未果，经多次去渭南结算无果。最后一次被告渭南城建称，博远所有费用已由被告建大结算领取。并且给原告一份复印的函件。主要内容“博远公司涉及其期间的经费及其他事项均由建筑学院办理”。又经多年要求结算无果。为此，原告请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告的名称与其法人印鉴不符，故不符合上述法定起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陕西博远文化交流有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一七年十二月十一日书 记 员  孟 娇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2851号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：陈红。系该公司员工。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告:王元政，男，生于1973年12月7日，汉族，四川省苍溪县人。被告：莫子红，女，生于1978年6月2日，汉族，四川省阆中市人。被告：曾旭，男，生于1983年12月21日，汉族，四川省苍溪县人。被告：江思会，女，生于1986年8月26日，汉族，四川省苍溪县人。四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与王元政、莫子红、曾旭、江思会金融借款同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人陈红、韩冬到庭参加诉讼。被告王元政、莫子红、曾旭、江思会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即归还原告借款本金10万元及此款自2015年9月21日起至还清之日止的资金利息；2.判令第三、四被承担连带偿还责任；3.四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告王元政、莫子红于2014年1月18日以装修房屋为由，向原告申请保证担保借款10万元，但是双方约定期限为2年，按季结息，被告曾旭、江思会于2014年1月18日自愿为第一、二被告在原告处该笔借款承担连带责任保证担保。当日，双方签订《个人借款合同》和《个人保证合同》，据此原告按照合同约定向第一、二被告发放借款10万元。逾期后，原告方向借款人发送了《逾期贷款催收通知书》，尔后，原告方工作人员多次与第一、二被告交涉，第一、二被告均不主动履行还本付息义务，第三、四被告外出通过电话联系，也未承担连带保证责任。四被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1．原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、原被告身份信息复印件、被告曾旭、江思会结婚证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体适格；2．个人借款申请书、个人借款合同。原被告签订了借款合同的事实；3．担保承诺书、保证合同。拟证明被告三、四为上述借款提供连带责任保证；4．借款借据、存款义务凭证各一张，拟证明原告向第一、二被告发放贷款10万元的事实；5.逾期贷款催收通知书一份。拟证明原告于2017年7月8日向被告催收。6.五星台账一份，拟证明第一、二被告将利息结至2015年9月20日。四被告未向本院提交证据。四被告未到庭无法质证。经审查，本院对原告向法庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和以上有效证据，本院认定本案事实如下：2014年1月18日，被告王元政、莫子红以装修房屋为由向原告苍溪农商银行（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款10万元，第三、四被告提供担保。当日，原、被告签订《个人借款合同》和《个人保证合同》。《个人借款合同》中约定借款期限为2014年1月18日起至2016年1月17日止，按季结息，月利率为11.79‰。借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。《个人保证合同》中，第三、四被告自愿为上述款项提供连带责任保证担保。原告于2014年1月18日向第一、二被告发放贷款10万元，借款后，第一、二被告将此款利息结付至2015年9月20日。2016年1月17日借款到期之后，下欠借款本金10万及利息，经原告多次催收，被告未按约归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告王元政、莫子红、曾旭、江思会签订的《个人借款合同》和《个人保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告王元政、莫子红发放了贷款，履行了合同义务，被告王元政、莫子红在取得贷款后，未按合同约定按期偿还原告借款本金和支付资金利息，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告王元政、莫子红清偿清偿借款本金、至还清借款之日止约定的利息、罚息和被告曾旭、江思会承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王元政、莫子红在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担该借款自2015年9月21日起至还清款之日止按月利率11.79‰计算的利息和按月利率11.79‰计算的罚息。二、被告曾旭、江思会承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王元政、莫子红、曾旭、江思会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一七年十二月四日书 记 员  张 军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1777号上诉人(原审被告)：浙江威特电梯有限公司，统一社会信用代码：91330782742033514U，住所地：浙江省义乌市佛堂镇塔山路333号。法定代表人：朱国建。被上诉人(原审原告)：杭州延伸电梯配件有限公司，统一社会信用代码：91330000733201563L，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区12号路3号。法定代表人：郑龙，该公司董事长。上诉人浙江威特电梯有限公司（以下简称威特公司）与被上诉人杭州延伸电梯配件有限公司（以下简称延伸公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7875号之一民事裁定，向本院提起上诉。威特公司上诉称，被上诉人延伸公司系产品供应方，表面上接收货款，但本案涉及重大产品质量问题，未经审理最终哪一方接收货币尚不可知，以被上诉人单方陈述就认定其为收款方明显不妥。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在购销合同中对合同履行地没有进行约定，延伸公司一审诉请主张的是判令威特公司支付货款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，延伸公司作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。因延伸公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，威特公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一七年十二月二十六日书记员  易 浅
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2391号原告:赵秀琴，女，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:石如平，男，1971年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：祁艾兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告赵秀琴与被告石如平、祁艾兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵秀琴到庭参加诉讼，被告石如平、祁艾兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告还款336000元及烟款900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告祁艾兰于2017年3月7日向原告借款300000元，于2017年3月29日向原告借款36000元及赊欠香烟款900元。借款后，被告祁艾兰至今未还款，涉案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款。被告石如平、祁艾兰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告祁艾兰因经营需要，从2010年起多次向原告借款，2017年3月29日，原告与被告祁艾兰对此前的借贷进行结算：被告祁艾兰共借原告本金300000元；截止2017年3月29日的利息36000元，被告祁艾兰还欠原告货款900元。被告祁艾兰向原告出具了300000元的借条一张，落款时间为2017年3月7日，被告还向原告出具了36900元的借条一张，落款时间为2017年3月29日。借条出具后，被告祁艾兰至今未向原告履行还款义务，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向本院起诉，要求两被告共同偿还借款。另查明：本案在审理过程中，被告石如平、祁艾兰没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告石如平、祁艾兰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告祁艾兰向原告出具了336900元的借条两张，有原告的当庭陈述及涉案借条为证，原告与被告祁艾兰对彼此间的民间借贷关系、买卖关系进行结算，由被告祁艾兰向原告出具借条两张，应认定原告与被告祁艾兰间新设立的法律关系合法、有效，原告向被告祁艾兰主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告石如平未提供证据证明涉案债务系被告祁艾兰个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石如平、祁艾兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵秀琴偿还借款336900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，减半收取3177元，由被告石如平、祁艾兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陶春二〇一七年十二月十一日书记员  俞洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16258号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：耿庆才，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告耿庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费7660元，减半收取3830元(原告已预交)，由原告负担。代理审判员 李 森二〇一七年十二月二十二日书 记 员 龙艾佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1722号申请执行人：安徽鼎传电器有限公司,住合肥市包河区紫云路滨湖世纪城徽杰苑18-商业102。被执行人：崔林森,男,1983年4月15日出生,住合肥市包河区。本院在执行安徽鼎传电器有限公司与崔林森买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6446号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月一日书记员  徐 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18227号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：张忠均，北京（大成）重庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻剑，北京（大成）重庆律师事务所律师。被告：陈永敦，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：薛秀玲，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告陈永敦、薛秀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告陈永敦、薛秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈永敦、薛秀玲返还借款本金1797414元；支付截止2017年7月21日的罚息340252.06元、复利32431.29元；2、被告陈永敦、薛秀玲支付自2017年7月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动70%后再上浮50%和实际逾期天数计算，利随本清）和复利（以未归还的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动70%后再上浮50%和实际逾期天数计算，至利息和罚息付清之日止）；3、判令被告陈永敦、薛秀玲支付律师服务费2000元；4、本案受理费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原告与陈永敦签订《借款合同》。同日，原告与被告陈永敦、薛秀玲签订《担保合同》，约定由薛秀玲对陈永敦的借款承担连带责任保证，并由二被告提供20万元存款作为质押。上述文书签订后，原告依约于2014年11月28日将200万元款项划付给被告陈永敦，但陈永敦未按约还款。借款时，二被告系夫妻关系，应共同偿还该借款。被告陈永敦、薛秀玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，陈永敦（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订《借款合同》。约定：借款金额200万元，借款期限12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮70%，确定为年利率9.52%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期进行相应调整。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基数上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，陈永敦作为质押人（乙方），与作为担保权人、丁方的原告签订了《担保合同》。约定：为了确保主合同债务人陈永敦与丁方签订的主合同的履行，乙方自愿以其财产为主合同项下的债务提供质押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署《借款合同》项下的丁方全部债权。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。质押财产为保证金账户内的存款20万元。陈永敦、薛秀玲作为乙方及共有人在合同上签名。2014年11月28日，原告向陈永敦指定账户发放贷款200万元，借款凭证载明到期日为2015年11月28日，执行年利率9.52%。但陈永敦未按约定偿还本息，原告已扣划陈永敦保证金账户以清偿其到期部分借款本金及利息。截止到2017年7月21日陈永敦尚欠原告本金1797414元，复利32416.43元，逾期罚息340266.92元。还查明，原告因本案诉讼支付律师服务费2000元。关于二被告的婚姻状况，原告只提供了二被告的结婚证复印件。因该结婚证复印件无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，对该证据不予认定。上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、欠款明细表、法律服务合同、重庆增值税普通发票等予以佐证，并经当庭质证，能相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向陈永敦发放贷款，履行了合同义务；陈永敦收到贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约，应按照《借款合同》的约定，承担违约责任。原告要求陈永敦返还借款并支付借款利息及对逾期本金计收逾期罚息、对应付未付利息及逾期罚息计收复利的请求，符合双方约定，不违背法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支付律师服务费，依照约定该费用应当由陈永敦承担。原告主张二被告系夫妻关系，薛秀玲应承担共同还款责任的请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永敦在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1797414元，支付至2017年7月21日的复利32416.43元，逾期罚息340266.92元；二、被告陈永敦在本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2017年7月22日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息（以尚欠本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%和实际逾期天数计算，利随本清）和复利（以尚欠利息、逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%后再上浮50%和实际逾期天数计算，至利息和逾期罚息付清之日止）;三、被告陈永敦在本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行向原告支付律师费2000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24176.78元，由被告陈永敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十六日书 记 员  潘 利
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初4991号原告：沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生，住所地浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。被告：金牛区金利美文具经营部，住所地四川省成都市荷花池市场东一区一楼B16号。经营者：应玲。本院于2017年12月1日受理原告沈志军与被告金牛区金利美文具经营部（以下简称金利美文具经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案后，沈志军于缴纳诉讼费前向本院申请撤回对金利美文具经营部的起诉。本院认为，沈志军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对金利美文具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回对被告金牛区金利美文具经营部的起诉。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  刘丽群二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11591号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。负责人：洪文健，系该行行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：万军，男，汉族，1974年9月19日出生，住四川省蒲江县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告万军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、莫吉贤组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金22044.19元；2、从2017年4月3日起的利息（含复利）、违约金（滞纳金）等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。原告并在庭审中放弃了向被告主张所产生的违约金（滞纳金）的诉讼请求。事实与理由：2013年9月27日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币3万元。信用卡卡号为62×××08，被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2017年4月2日，被告已欠原告本金共计人民币22044.19元。被告万军未作答辩。中信银行因本次诉讼向本院提交了《广发银行客户领卡确认函》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》、《信用卡交易明细》、《欠款构成表》及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告万军向原告申请办理信用卡,被告万军填写了《广发银行客户领卡确认函》，该函载明：申请人万军（证件号码：51×××5X）声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等规定的主要内容为：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发个人信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发个人信用卡费率表》载明，超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低人民币10元，最高人民币200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。广发银行对被告万军的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××08、信用额度为3万元的信用卡。被告领卡后激活开户并正常消费使用。截止2017年4月2日，被告万军尚欠原告信用卡本金22044.19元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告在庭审中放弃要求被告支付所产生的违约金的请求，因所放弃的请求，不损害国家、集体与他人利益，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金22044.19元，自2017年4月3日起的利息，按《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，公告费300元及后续公告费，由被告万军负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程为清人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  莫吉贤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韩金利
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，女，1947年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某6，女，1963年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1960年9月4日生，汉族，住址同上。委托代理人：杨军宁、ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原审原告：马某2，男，1954年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告：马某3，男，1957年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告：马某4，男，1952年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告：马某5，男，1959年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人马某1因与被申请人马某6、孙某，原审原告马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：二审法院仅依据江苏省连云港市海州区人民法院从拆迁部门调取的“证明”以及一审原告马某3等人形成的“说明”等就认定本案证据真实，来源合法，没有对该“证明”以及“说明”的真实性、合法性进行核实调查，定案依据不足。请求依法再审，并对关键性证据即案外人乙素兰生前所留“证明”的真实性进行鉴定，查明真实，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，乙素兰系申请人马某1，被申请人马某6，原审原告马某2、马某3、马某4、马某5母亲，乙素兰生前留下的“证明”载明：“本人先居住住房（外仓街木材公司宿舍内住房）是由我女儿马某6为我购买，供我居住，房屋所有权归我女儿马某6所有。特此证明。“证明”上有马某5的签名捺印，另外，马某4、马某3、马某2也证明购买此房的款项实际是由马某6、孙某支付的。上述证据足以证明涉案房屋所有权归马某6、孙某，马某1提出定案证据是虚假的，本院在审查中马某1没提供证据加以证明，故原审判决驳回马某1的诉讼请求并无不当。综上，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一七年十二月十六日书记员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5613号申请执行人邓绍兵被执行人肖兴通本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10141号民事判决，于2017年10月13日受理邓绍兵申请执行肖兴通买卖合同纠纷一案。因被执行人肖兴通未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人肖兴通的川XXXX**锋范牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年十二月十二日书记员  蒲维
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执816号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔华贸机械有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市铁锋区宛屯村。法定代表人：���峰，该公司董事长。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人齐齐哈尔华贸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）苏0391民初1366号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商同意被执行人以位于齐齐哈尔市××区××大道广州本田西临一宗工业用地【权证号齐土籍国用（20070100717）】作价253.44万元抵偿部分案款。抵账协议已提交本院，符合相关法律规定，双方自行交接。由于被执行人约定了其他还款方案，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人向法院撤回执行申请是对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十���条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0391执816号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛助理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  白 冰
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执422号之一申请执行人刘小格，女，1967年9月15日出生，汉族。被执行人李录青，男，1975年9月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘小格与被执行人李录青加工合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年十二月二十一日书记员  张 宁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12167号原告：霍芝芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:王佾，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王龙，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告霍芝芳诉被告王佾、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍芝芳到庭参加诉讼。被告王佾、王龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告霍芝芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王佾立即偿还原告借款35000元及逾期利息，并由被告王龙对前述债务承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系多年的朋友。原告分别于2014年12月30日、2015年1月23日向被告王佾出借5万元、2万元。两次的借款期限均为1年，且由被告王龙作担保。第一笔借款50000元到期后，被告偿还了借款本金35000元，尚欠15000元。第二笔借款20000元到期后，被告一直未偿还。前述尚欠本金共计35000元，经原告多次向被告催收未果。被告王佾未作答辩。被告王龙未作答辩。原告霍芝芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、落款时间为2014年12月30日的借款人为王佾、担保人为王龙的借条1张；二、落款时间为2015年1月23日的借款人为王佾、担保人为王龙的借条1张。被告王佾未提交任何证据。被告王佾未提交任何证据。对原告霍芝芳提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够相互印证，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告王佾向原告霍芝芳借款50000元，并向原告出具借条1张，该借条载明：“今借霍芝芳（女，汉族，身份证号码510223196506XXXXXX，住址：重庆市綦江区长青路32号3单元5-2）现金伍万元整（小写50000元），借款期限壹年”。2015年1月23日，被告王佾再次向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到霍芝芳现金贰万元整（小写：20000元），借款时间壹年，王佾身份证号码：510223197809XXXXXX。”2016年12月29日，被告王龙在前述第一张借条上的担保人处签名捺印，并书写：“王佾在霍芝芳处借款伍万元，由我担保于2017年3月16日前归还贰万元，剩余叁万元于2017年8月30日之前还清。”同日，被告王龙在前述第二张借条上的担保人处签名捺印，并书写：“王佾在霍芝芳处借款贰万元，由我担保于2018年元月16日前还清。”前述借款本金共计70000元。至今，被告仅偿还了借款本金35000元，尚欠借款本金35000元。2017年11月1日，原告诉至法院，请求如前。审理中，被告王龙表示就王佾的前述借款愿意立即承担连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告王佾向原告霍芝芳借款，并向原告出具借条承诺了还款期。现还款期限届满，被告尚欠借款本金35000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告王龙在借条中作为保证人签名，并在审理中明确表示就王佾的前述借款愿意立即承担连带清偿责任。因此，原告要求被告王佾立即偿还借款本金35000元，并由被告王龙对该债务承担连带清偿责任，其请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佾在本判决生效后立即偿还原告霍芝芳借款本金35000元；二、就被告王佾在本判决第一项承担的偿还支付义务，由被告王龙承担连带清偿责任（被告王龙作为保证人承担保证责任后，有权向被告王佾追偿）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用375元，由被告王佾负担（前述费用原告霍芝芳已预交，由被告王佾在履行前述判决义务时一并支付给原告霍芝芳，并由被告王龙对该笔费用承担连带清偿责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵世玺二〇一七年十二月十二日书 记 员  黎 松
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4308号上诉人（原审原告）：杨凤，女，1990年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：赵新建，男，1977年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。原审第三人:连云港鼎庚贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场301B号。上诉人杨凤因与被上诉人赵新建、原审第三人连云港鼎庚贸易有限公司执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7004-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人杨凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案杨凤的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 万子榕审判员 程 艳二〇一七年十二月二十五日书记员 卞晓璐