wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4175号罪犯潘升福，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月25日作出(2014)台椒少刑初字第32号刑事判决，以被告人潘升福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人潘升福不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月10日以(2014)浙台刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘升福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘升福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘升福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘升福准予减刑八个月（刑期自2013年9月28日至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1866号之一申请执行人王根杰，男，1968年1月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王高平，男，1966年6月11日出生，汉族，现住银川市。本院在执行申请执行人王根杰与被执行人王高平买卖合同纠纷一案中，经查，申请人王根杰于2017年7月25日向本院申请强制执行，被执行人王高平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王高平的账户存款五十五万七千八百四十四。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十二月十一日书记员 刘丽卉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4385号罪犯彭永辉，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在浙江省。浙江省上虞市人民法院于2013年2月28日作出(2013)绍虞刑初字第126号刑事判决，以被告人彭永辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；责令被告人彭永辉等敲诈勒索的赃款，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯彭永辉已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯彭永辉至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭永辉准予减刑八个月（刑期自2012年10月31日至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7216号原告：刘玉芬，女，1951年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告：倪景祥，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王丽华，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告刘玉芬诉被告倪景祥、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二0一七年十二月五日书记员刘鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初5813号原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部,住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西。经营者：王晓玲,女，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨步才，男，1961年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下简称“金港渔药经营部”）诉杨步才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需要公告送达杨步才应诉，裁定转换为普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。王晓玲到庭参加诉讼，杨步才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨步才支付鱼药款3150元及以3150元为基数，从立案之日至偿清之日按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由杨步才负担。事实与理由：2004年8月27日和2005年4月12日，杨步才在金港渔药经营部赊购鱼药合计3150元，之后其下落不明，一直未付价款。杨步才没有答辩，也没有举证。本院审理认定证据和事实如下：金港渔药经营部围绕诉讼请求举证了由杨步才签名的收货清单原件3份，本院认为，该证据具备真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以采信。据此，本院认定：2004年8月27日和2005年4月12日，杨步才向金港渔药经营部赊购鱼药，计价款3150元，此款杨步才一直没有支付给金港渔药经营部。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依法全面履行合同义务。杨步才与金港渔药经营部之间的买卖合同依法成立，具有法律效力。双方没有约定付款时间，杨步才应在金港渔药经营部提出支付请求之后及时给付价款。其拖欠不付，构成违约，依法应当承担继续履行并支付违约金或赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：杨步才在本判决生效后10日内支付射阳县黄沙港镇金港渔药经营部3150元及其从2017年8月28日至偿清之日，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由杨步才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 陈 凤审判员 王 樵审判员 侍加林二〇一七年十二月二十九日书记员 费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10567号申请执行人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码：083009818-8。法定代表人张小勇。被执行人张犁秋，男，汉族，1992年8月6日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆惠今科技有限公司与被执行人张犁秋服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3078号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人张犁秋于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费990元并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10567号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一七年十二月二十一日书记员 王小瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执1195号申请执行人：谭某，女，生于1994年10月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：陈某，男，生于1992年6月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在申请执行人谭某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，石柱土家自治县人民法院于2017年5月15日作出的(2017)渝0240民初1704号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭某于2017年08月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈某有一辆江淮牌小轿车，且已抵押，但是已经被查封。陈某现无可供执行财产，也无法联系。将其纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。本院认为，被执行人下落不明，且无可供执行财产，符合终结本次执行程序。申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0240执1195号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭新权审判员  马 龙审判员  马玉琴二〇一七年十二月六日书记员  刘 曦
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执401号申请执行人：张晓雯，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：高飞，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，现羁押于山东省女子监狱。被执行人：丁明峰，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人张晓雯依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第463号民事判决书，申请执行高飞、丁明峰民间借贷纠纷一案，执行标的为3444246元，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人张晓雯有人民币3444246元本金尚未受偿，申请执行人张晓雯如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月十三日书记员 孟祥雨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2942号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：王春平，男，成年，汉族，住安阳市开发区。原告安阳华润燃气有限公司与被告王春平供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  于利军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 蓓
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1866号原告：尧将单，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：徐亚才，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：唐望兵，男，1981年4月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住。原告尧将单与被告徐亚才、唐望兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告尧将单于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告尧将单申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尧将单撤回起诉。案件受理费100元，由原告尧将单负担。审判员  冷绪昌二〇一七年十二月二十二日书记员  潘鑫鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4572号之二申请执行人:重庆市琥珀物资有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人彭道荣，公司经理。被执行人：重庆逸非农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：谢小兰，公司经理。本院在执行重庆市琥珀物资有限公司与重庆逸非农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初5102号民事判决已经生效，重庆市琥珀物资有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为水泥货款154234元及逾期付款违约金。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人重庆逸非农业开发有限公司于2018年4月30日前归还申请执行人重庆市琥珀物资有限公司关于本案判决确定的支付义务，从2017年11月起每月至少给付1万元，申请执行人同意终结本次执行程序，同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。若逾期未按协议履行，则恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月八日书记员 郑静君
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4844号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码：913401006973758994。法定代表人：葛子菊，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务。被告：夏祥，男，1986年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告夏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告夏祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3368.4元(112.28㎡×1元/㎡×30个月）及滞纳金(自起诉之日起按照应缴物业费的千分之三标准计算至缴清时止)，2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月原告入住合肥市吟春园小区，与吟春园小区业主委员会签订了物业管理委托合同,合同约定由原告对吟春园住宅小区进行物业服务管理,业主向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2014年7月起被告就未向原告支付过物业费。原告曾多次向被告催要,被告拒不履行,为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告夏祥未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月14日，原告与吟春园小区第四届业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：原告提供房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维护、养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序。委托管理期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。物业费收取标准为高层1元/㎡/月；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳滞纳金等。合同生效后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告夏祥为该小区高层4号楼801室业主，该房屋面积为112.28平方米。被告自2014年7月1日起未交纳物业费。原告经催要未果，遂诉至本院。另查，原告在接到该小区业主委员通知后于2016年12月25日提前从该小区撤离。本院认为：原告金盛物业公司与吟春园小区第四届业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对原告和小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为该小区实际提供了物业服务，被告夏祥作为小区业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现金盛物业公司就被告欠付的物业费已经进行了催告，被告至今仍未给付，故原告要求被告立即支付其拖欠的物业费的请求，本院予以支持。鉴于原告于2014年12月25日已从该小区撤离，因此原告要求被告支付的物业费应计算至2016年12月25日止。鉴于本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。被告夏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏祥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司2014年7月1日至2016年12月25日的物业费3349.7元[（1元/月?平方米×112.28平方米×29个月）﹢（1元/月?平方米×112.28平方米÷30天×25天﹚]；二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告夏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王庆玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟林月附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28066号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告：慕远强，男，重庆市九龙坡区白市驿镇白林路23号天盈香御驿都小区7-1-7-1。本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告慕远强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  刘章平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐家佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初20808号原告：中山市锋君机械设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村平埔工业区隆昌路三巷2号，注册号442000000220980。法定代表人：余延峰，职务总经理。委托诉讼代理人:朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁丽瑶，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：苏州良丰纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金瑞路，统一社会信用代码91320507796107013M。法定代表人：倪建良。本院在审理原告中山市锋君机械设备有限公司与被告苏州良丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日以原、被告已案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市锋君机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费7550元，减半收取3775元，保全费2604元，合计6379元，由原告中山市锋君机械设备有限公司负担（原告已付）。审判员  伍青花二〇一七年十二月五日书记员  黄倩菁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初第12262号原告：董来菊。委托诉讼代理人：宋春鸽。被告：赵桂华。委托诉讼代理人：赵洪达。原告董来菊与被告赵桂华相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋春鸽、被告委托诉讼代理人赵洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告维修房屋并赔偿损失3000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系邻居，原告房屋在2015年至2017年期间多次因被告暖气爆裂及自来水管漏水等情况将房屋浸泡。导致原告房屋墙体开裂，房屋大白被冲，衣柜被水浸泡开裂，原告多次找到被告协商未果。故诉至法院，要求被告维修卫生间棚顶、两个卧室及客厅的墙体开裂部位，并刮大白，赔偿衣柜及衣服损失。被告辩称：房屋漏水是因为2017年10月暖气管道渗漏导致的，不存在自来水管漏水的问题，墙体开裂不是由于渗水造成的，棚顶及房屋大白局部损坏可以给维修，卫生间棚顶有部分是人为造成的；衣服损失没有看到，原告应提供发票，衣柜的断裂是否是由渗水造成的无法证明。本院经审理认定如下事实：原告系沈阳市大东区房屋业主，房屋建筑面积47.65㎡。被告系沈阳市大东区房屋业主，原、被告系楼下楼上邻居。2017年10月，因被告家暖气管道漏水向原告家渗漏，将原告家卫生间棚顶、两个卧室及客厅的墙体及衣柜冲泡。上述事实，房屋所有权证、照片及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告系不动产相邻权利人，原告家卫生间棚顶、两个卧室及客厅的墙体及衣柜被水浸泡系被告原因造成的，被告应对原告家卫生间棚顶、两个卧室及客厅的墙体及衣柜的损坏部位承担维修义务，故对原告要求被告卫生间棚顶、两个卧室及客厅的墙体被水浸泡部位进行维修，刮大白的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿衣柜损失的诉讼请求，因原告对衣柜并未进行维修，损失金额无法确定，被告对原告家被浸泡的衣柜承担的系维修义务而非赔偿责任，故对原告要求被告赔偿衣柜损失的诉讼请求，本院不予支持，被告应对原告家衣柜被浸泡部位进行维修。对原告要求被告赔偿衣服损失的诉讼请求，因其未提供衣服受损的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告赵桂华于本判决生效后10日内对原告董来菊位于沈阳市大东区房屋卫生间棚顶、两个卧室及客厅的墙体被水浸泡部位进行维修，并刮大白；二、被告赵桂华于本判决生效后10日内对原告董来菊位于沈阳市大东区房屋衣柜被水浸泡部位进行维修；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇一七年十二月七日书记员 李奕薇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执660号申请执行人：张才立,男性,1980年6月25日出生,住濮阳市华龙区；申请执行人：张心平,男性,1969年1月23日出生,住范县。被执行人：赵立,男性,1972年6月1日出生,住范县；被执行人：王瑞霞,女性,1976年12月8日出生,住范县；被执行人：赵亚军,男性,1963年12月9日出生,住范县。本院在执行申请执行人张才立、张心平与被执行人赵立、王瑞霞、赵亚军借款合同纠纷一案中，申请执行人张才立、张心平于2017年12月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执660号案件中对被执行人赵立、王瑞霞、赵亚军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月四日书记员  石秀峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3160号之二申请执行人姚寿良被执行人姚庆来。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3807号，依法向被执行人姚庆来发出执行通知书，责令被执行人姚庆来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚庆来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚庆来(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币10025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十二月二十五日书记员  叶 青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22552号原告：赵志成，男，1984年11月26日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告赵志成与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告赵志成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除赵志成外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告赵志成居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现赵志成以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵志成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  达 媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申9071号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓沙田秀沙路天健厂旁。法定代表人：庄贝刊，总经理。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗天友，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。再审申请人深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司（以下简称诚荣公司）因与被申请人罗天友劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚荣公司申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了诚荣公司的合法权益。1、诚荣公司从未收到罗天友邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，故无需向其支付解除劳动关系补偿金及律师费。2、劳动合同法第三十八条虽是具体条文，但该条规定体现的立法精神既非法律法规、司法解释，也非规范性文件，不具有法律效力，二审法院根据该法条规定的立法精神作出事实认定，属适用法律错误。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据查明事实，罗天友于2016年10月21日通过邮政特快专递向诚荣公司邮寄《被迫解���劳动关系通知书》，以诚荣公司未及时足额支付其劳动报酬为由提出被迫解除劳动关系。虽然诚荣公司主张未收到该邮件，但该邮件系寄至诚荣公司的经营地址，并注明诚荣公司的法定代表人收，签收信息显示为“他人收保安”，可见罗天友在行使《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的劳动者单方解除权时，已通过合理方式履行了事先告知义务。在诚荣公司无充分证据予以反驳的情况下，二审判决认定罗天友已履行告知义务，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，判令诚荣公司支付解除劳动关系补偿金及律师费，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一���导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”诚荣公司主张二审判决根据立法精神作出事实认定系适用法律错误，与上述司法解释规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  闵 睿审判���黄立嵘二〇一七年十二月十二日书记员  吴佳茵
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2652号申请执行人张翠兰与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第720号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付拖欠的劳动工资1272元，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，被执行人舟山金园水产食品有限公司所有的资产被整体处置，申请执行人张翠兰于2017年12月18日也已领取了申请的执行款项，本案收取了执行费50元后，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十二月十九日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2290号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：付东宇，该公司董事长。本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司诉讼费一案中，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初2630号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费11400.00元及限期申报财产，并到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2290号执行案的本次执行程序。本案执行标的11400.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额11400.00元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月十二日书 记 员 徐崚森
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8270号上诉人（原审原告）杜建国，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市萧山区。委托代理人丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜敏，女，1982年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人杜建国因与被上诉人杜敏侵权责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杜建国与杜敏的母亲于1981年12月7日登记结婚。2007年4月4日，在杜敏的母亲身患癌症的情况下，杜建国有外遇并有一私生子；杜建国、杜敏一家三人经过公证形式达成协议：杜建国拿20万元投资一养殖项目风险自担；杜建国将三新家园二处房产中属其个人的份额，以及其他属其个人的家庭财产无偿地赠与杜敏等。后，杜敏以转帐等方式，从户名为杜建国的存折上取走了杭州三叉股份经济合作社发放给杜建国的2011年至2013年的股利部分。2014年、2015年、2016年杭州三叉股份经济合作社发放给杜建国的股利收入等，杜建国已自行支取。2017年3月10日，杜建国与杜敏的母亲协议离婚，但未对夫妻关系存续期间的财产进行分割。2017年4月14日，杜敏及母亲二人在原审法院对杜建国提起分家析产诉讼。2017年4月20日，杜建国在原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、杜敏返还其股利分红款和安置房补贴款、房拆补贴款计431435.11元；2、杜敏承担本案的诉讼费用。原审法院认为：夫妻各方在夫妻关系存续期间的取得的房产、股份及股利分红款和安置房补贴款、房拆补贴款等，依法应确定为夫妻共同财产，夫妻双方有共同的处分权利。杜敏支取杜建国2011年至2013年的部分股利的行为，依据本案双方与杜敏的母亲间的公证协议中赠与部分约定，并不构成对杜建国合法权益的侵害。杜建国的侵权主张，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决：驳回杜建国的全部诉讼请求。案件受理费7771.50元，减半收取3886元，由杜建国负担。杜建国于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。宣判后，杜建国不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实清楚。一审认定上诉人有外遇并有私生子缺乏事实依据，公证书上的内容是为了诬陷上诉人，这是被上诉人舅妈出的坏主意。公证书因缺乏房产证和土地证，程序严重违法，正在撤销中。公证书所公证的内容是家庭财产，包括家具、家用电器等。上诉人和被上诉人以及ＸＸＸ均有股权，股权对家庭成员都是平等的，股权所获得的股利分红款不包括在家庭财产范围内，安置补贴款、房拆补贴款同样不包括在家庭财产范围内，故一审认定该款在家庭财产范围内不当。上诉人专有的股权不属于家庭财产。二、一审实体判决错误。孝顺是中华民族的传统美德，上诉人已是古稀之年，身体虚弱，被被上诉人赶出家门，一人在外租房度日，生活艰难，且钱款也被被上诉人拿走。一审判决没有保护老年人合法权益。根据被上诉人对上诉人的所作所为，上诉人可以依法撤销赠与。综上，上诉人杜建国请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人杜敏负担。被上诉人杜敏答辩称：案涉款项系杜建国和杜敏母亲的夫妻共同财产，且三方经公证约定，就性质而言也属于家庭共同财产，当时尚未分家，财产有没有分割，分家析产的诉讼是今年6月20日才提起的，现在仍在审理中。故案涉款项被上诉人和母亲都有处分权。当时上诉人抛弃妻子，被上诉人母亲看病、生活都需要用钱，且无其它生活来源，故该款用于生活、看病完全正当。上诉人状况并不可怜，当时其不顾病妻需要拿了20万元在外做生意，现在又打官司，不诚信。上诉人自2007年即离家与她人同居并有私生子，且作为其炫耀资本，并写进公证书，其现在否认很可笑。关于家庭财产的公证，是双方自愿的行为，当时还是上诉人开车带着被上诉人及母亲去的公证处，故该公证协议合法有效且应履行。综上，一审判决合法。上诉人杜建国与被上诉人杜敏在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为，案涉款项系杜建国与杜敏母亲在夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，杜建国主张不属于公证协议约定的家庭财产范畴，依据不足。杜建国认为杜敏依公证协议的约定支取杜建国2011年至2013年股利的行为构成侵权，依据不足，本院不予支持。对于其它款项是否系杜敏支取，杜建国亦未有效举证。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7771元，由杜建国负担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二0一七年十二月十三日书记员姚亦驰??
江苏省徐州经���技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执585号申请执行人:陈秋月，女，1989年6月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行陈秋月与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执585号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二��一七年十二月二十八日书 记 员  庞 浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执845号申请执行人：王军，男，1967年2月23日出生,住合肥市包河区。被执行人：董芸,女,1966年2月18日出生,住合肥市瑶海区。被执行人：郁建平,男,1963年11月26日出生,住合肥市瑶海区。本院在执行王军与董芸、郁建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供立即执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8852号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十九日书记员  徐 鹏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1853号原告李君，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。原告张梓琳，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。原告薛东，男，1986年5月28日出生，汉族，村农民，住虎林市。委托诉讼代理人张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被告虎林市虎林镇东源村民委员会，住虎林市虎林镇东源村。法定代表人徐明，职务主任。被告虎林市虎林镇于林村民委员会，住虎林市虎林镇于林村。法定代表人孔宪才，职务主任。委托诉讼代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。第三人盖玉宽，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住虎林市。原告李君、张梓琳、薛东诉被告虎林市虎林镇东源村民委员会、虎林市虎林镇于林村民委员会、第三人盖玉宽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李君、张梓琳、薛东于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李君、张梓琳、薛东撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  盖凤旭二〇一七年十二月二十二日书记员  王奕霖
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终1202号上诉人（原审原告）张守荣，男，1938年2月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人侯彩云(系上诉人张守荣的儿媳)，女，1964年5月13日生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人蔡丽新，该市代市长。委托代理人马文晶、张冲冲，该市政府法制办公室工作人员。上诉人张守荣因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2016年12月27日，张守荣向淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）邮寄《关于宏元国际广场房屋征收政府信息公开申请书》（以下简称《申请书》）及《政府信息公开申请表》（以下简称《申请表》），其中《申请书》要求公开针对宏元国际广场房屋征收项目下的：1、2014年10月—12月长东街道办事处房屋征收面积、补偿价格、补偿明细及补偿结果（包括办公楼、门面房、违建房）；2、2014年10月—12月棉麻公司铁皮棚被征收面积、补偿价格、补偿明细及补偿结果；3、2014年10月—12月陈华林户：住改非房屋被征收为62平方米的依据、经营年限为18年以上的依据，以及补偿明细、补偿结果；4、宏元国际广场项目房屋征收补偿总额及补偿款使用明细。《申请表》中要求公开与张守荣被征收房屋所在的清河区（现清江浦）和平路淮食1栋2号、3号房屋的如下信息：1、宏元国际广场征收拆迁指挥部的组成人员名单，办公地址，设立该指挥部及确定各组人员的法律依据；2、宏元国际广场区域内房屋征收的资金来源及对支付详单，及该征收区域内的所涉及的被征收房屋的分户拆迁补偿安置协议等相关材料；3、申请人房屋补偿标准定为5996元/平方米的事实依据和法律依据。清江浦区政府于2016年12月28日收到上述两份申请后，于2017年1月17日作出《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书1》），告知张守荣其在《申请表》和《申请书》中所申请公开的信息互不一致，要求张守荣明确所需公开的信息内容。张守荣不服清江浦区政府作出的《告知书1》，向淮安市政府提起行政复议，淮安市政府以张守荣与案外人崔岩、崔晨系两个告知行为的当事人，不能作为共同申请人申请行政复议为由，于2017年2月4日作出[2017]淮行复第9号补正行政复议申请通知书，要求张守荣与崔岩、崔晨各自单独提起行政复议，后张守荣与崔岩、崔晨分别提起了行政复议申请。淮安市政府于2017年3月14日作出[2017]淮行复第9号驳回行政复议申请决定书（以下简称9号《复议决定》）。张守荣不服，以清江浦区政府和淮安市政府为共同被告起诉要求撤销9号《复议决定》，后以错列被告为由申请撤回起诉，以淮安市政府为被告提起本案行政诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第四项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，张守荣以申请表和申请书的形式申请获取不同的政府信息，清江浦区政府认为张守荣的申请不明确告知申请人予以明确，该告知行为系在处理政府信息公开申请过程中的程序性行为，对张守荣权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议案件的受案范围，张守荣对清江浦区政府信息公开过程中的程序性的告知行为申请行政复议，不在行政复议受理范围，淮安市政府依法作出9号《复议决定》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张守荣的诉讼请求。上诉人张守荣上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，清江浦区政府作出的《告知书1》侵犯了张守荣的合法权利。2、上诉人张守荣的复议申请属于行政复议受理范围。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判，支持张守荣的诉讼请求。被上诉人淮安市政府答辩称：1、被上诉人作出的9号《复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，且程序正当。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，清江浦区政府于2017年2月16日作出《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书2》），针对上诉人张守荣《申请书》和《申请表》一并予以答复，并向张守荣送达。上述事实有《告知书2》等证据予以证明，且双方当事人在本院听证过程中对上述事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的受理范围。本案中，清江浦区政府收到张守荣递交的《申请书》、《申请表》后，先后作出《告知书1》和《告知书2》。《告知书2》虽系清江浦区政府在行政复议过程中作出，由于《告知书2》已针对《申请书》和《申请表》申请公开的内容一并予以答复，故《告知书1》系政府信息公开过程中的程序性行为，对张守荣的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议受理范围。被上诉人淮安市政府作出9号《复议决定》，驳回张守荣提出的行政复议申请并无不当。《政府信息公开条例》的立法宗旨是保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度。在清江浦区政府已作出《告知书2》，针对张守荣递交的《申请书》和《申请表》作出答复的情况下，张守荣若认为清江浦区政府作出的答复违法，应对《告知书2》提起行政诉讼。需要指出的是，张守荣虽将《申请书》和《申请表》放入同一个信封中邮寄给清江浦区政府，但《申请书》和《申请表》确系两个不同的政府信息公开申请，且内容明确、具体，清江浦区政府要求张守荣明确申请公开的政府信息内容不当。清江浦区政府在以后的政府信息公开工作中应加以改进。鉴于清江浦区政府在行政复议期间已针对张守荣递交的《申请书》和《申请表》作出《告知书2》，该告知书未告知诉权和起诉期限，张守荣自收到《告知书2》之日起两年内均可提起诉讼。张守荣在具有更为便捷、有效的救济途径的情况下，提起本案诉讼明显无实际意义。综上，张守荣的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回张守荣的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张守荣负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年十二月十一日书记员 周 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4544号申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑾，该分行行长。被执行人周健，男。被执行人王喜荣。被执行人周子淳，男。被执行人西安健烨食品有限责任公司。法定代表人：周健，该公司总经理。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人周健、王喜荣、周子淳、西安健烨食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币404684.5元及利息，并承担本案执行申请费5970元。本院与2017年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人周健、王喜荣、周子淳、西安健烨食品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人周健、王喜荣、周子淳、西安健烨食品有限责任公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人周健、王喜荣、周子淳、西安健烨食品有限责任公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人周健住所地西安市新城区金花新都会1单元12603室、被执行人王喜荣住所地西安市新城区金花新都会1单元12603室、被执行人周子淳住所地西安市新城区长乐中路龙苑大厦1幢2单元25层11号、被执行人西安健烨食品有限责任公司住所地西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦25层11号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人周健、王喜荣、周子淳、西安健烨食品有限责任公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为404684.5元及利息，未受偿金额为404684.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4544号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1298号之五申请执行人虞亚芬，女，汉族,住浙江省余姚市。被执行人李永兴，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人虞亚芬与被执行人李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0903民初1784号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞亚芬于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现本院查明被执行人下落不明，除已被本院查封的李永兴所有的位于舟山市××家门街道蒲湾××号的不动产（农村宅基地）外，查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人作出罚款决定，并对被执行人名下若干银行账户进行了冻结。本次执行到0元，剩余借款50000元及相应利息，案件受理费和执行费未缴纳。2017年12月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1298号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十二日代书 记员  柳亮亮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2676号被执行人：徐梁，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省郯城县。本院于2017年8月8日立案执行被执行人徐梁生产、销售有毒、有害食品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币50000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2676号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月十一日代书记员 蒋 波
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执56号申请执行人：苗秀英，女，汉族，现住在河北省邯郸市磁县。被执行人：河北大禹物资有限公司，地址：邯郸市丛台区东柳北大街280号春光小区物业楼。法定代表人：李向民，系该公司经理。被执行人：李向民，男，汉族，现住在河北省邯郸市邯郸县。被执行人：杨少梅，女，汉族，现住在河北省邯郸市丛台区。申请执行人苗秀英与被执行人河北大禹物资有限公司、李向民、杨少梅借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）邯仲裁字第126号裁决书已发生已发生法律效力。申请执行人苗秀英向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴镇洪审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年十二月二十八日书记员  杨娜娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3162号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：涂晓宇，男，汉族，1994年8月28日出生，住福建省东山县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告涂晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告涂晓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7284元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6plus手机1部，合同总金额为8325元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的东山县西埔镇陈淑华手机店取走苹果6plus手机1部。但被告仅支付1040.64元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠7284.36元。原告多次催收均未果。被告涂晓宇未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告涂晓宇未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告涂晓宇未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7284元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告涂晓宇之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的东山县西埔镇陈淑华手机店取走苹果6plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7284元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7284元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告涂晓宇经合���传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂晓宇应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7284元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告涂晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月一日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性���、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：倪利敏，女，1978年5月27日出生，汉族，住天门市。被告：杨碧涛，男，1976年11月15日出生，汉族，住天门市。被告：陈军波，男，1979年9月10日出生，汉族，住天门市。被告：张霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住天门市。被告：郑兵发，男，1969年12月16日出生，汉族，住天门市。被告：王群心，女，1969年10月11日出生，汉族，住天门市。被告：李正宏，男，1978年10月5日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告倪利敏、杨碧涛、陈军波、张霞、郑兵发、王群心、李正宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  罗晓岗二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培亚，女，1975年8月9日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：霍三峰（张培亚丈夫），住西安市灞桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈淑转，女，1952年11月24日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：许燕梅（屈淑转儿媳），住西安市灞桥区。再审申请人张培亚因与被申请人屈淑转健康权纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终8258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张培亚申请再审称，屈淑转的病历资料诊断意见显示，其患有主动脉迂曲、硬化、脑萎缩等多种疾病，不排除其借此次受伤住院治疗上述多种疾病，屈淑转在原庭审中仅提交了医疗费的票据但没有出示相关的医疗费明细清单，一、二审法院完全可以结合屈淑转的病案资料，依法扣减屈淑转部分医疗费，但却仅根据屈淑转提供的医疗费票据认定其此次医疗费花费11891.48元属认定事实不清。原审法院既然认定双方基于琐事发生口角进而互相撕扯，就应按各自50%的过错进行责任划分，却判决张培亚承担80%的责任，责任划分不当。综上，张培亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。屈淑转提交意见称，张培亚打伤屈淑转头部、腰部、手腕，无奈住院治疗，入院后，给予腰围治疗、消肿、营养神经的对症治疗，所有花费都是遵照医嘱的要求，并没有扩大或者无故地治疗，原审屈淑转提供的病案记录记载了住院后的治疗及检查情况。张培亚用雨伞打伤屈淑转是故意的，根据西安市公安局灞桥分局行政处罚决定书其应该承担全部责任，屈淑转不应该承担20%的责任。一审时张培亚对医费用的合理性提出异议，法官告知可以申请鉴定，张培亚并没有申请鉴定。综上，张培亚的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中屈淑转与张培亚因琐事发生口角进而互相撕扯，张培亚用雨伞击打比其年长很多的屈淑转，双方均有过错，其中张培亚的过错更大，原审法院核定屈淑转医疗费花费11891.48元，并判决张培亚承担各项损失80%的赔偿责任并无不妥，张培亚认为应由双方各半承担责任的再审事由缺乏依据。张培亚认为屈淑转医疗费中可能有治疗其自身疾病的花费，亦无证据予以证明，原审法院不予支持并无不当，张培亚依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审依据不足。综上，张培亚的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张培亚的再审申请。审判长 王 泉审判员 杨惠君审判员 赵红亮二〇一七年十二月一日书记员 王 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢468号江苏好润生物饲料有��公司：关于你方申请执行孙琰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26419元，执行费296元。经本院立案执行，被执行人已经给付13040元，剩余13379元经本院强制执行已经退发给你方。至此，你方向本院申请执行的(2011)泰海商初字第1104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5316号上诉人（原审被告）：徐秀荣，女，1956年7月21日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：席永奎，男，1955年5月24日出生，蒙古族，农民。二上诉人的委托诉讼代理人：杨晓艳，女，蒙古族，下岗工人。被上诉人（原审原告）：邢桂珍，女，1950年10月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：席玉林，男，1969年9月16日出生，蒙古族，农民。二被上诉人的委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人徐秀荣、席永奎因与被上诉人邢桂珍、席玉林排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2017）内0428民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐秀荣、席永奎上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。事实和理由：一、一审判决扩大了被上诉人诉讼请求范围，将被上诉人请求的上诉人不得阻止其拆扒院墙扩大为停止对其宅基地范围内的施工。二、二上诉人对上诉人施工院落内的房间享有所有权，一审判决结果侵害了二上诉人的合法权益。三、二上诉人并未阻止被上诉人拆扒涉案院墙和小房，施工人员自行撤离现场与二上诉人无关。四、被上诉人并无涉案院落的土地使用权属证明，故其无权要求二上诉人阻止其施工。邢桂珍、席玉林一审诉讼请求：1、徐秀荣、席永奎立即停止侵害不得再阻止邢桂珍、席玉林施工；2、赔偿邢桂珍、席玉林经济损失4020元；一审法院认定事实：原告邢桂珍与席玉林系母子关系，原告邢桂珍丈夫席永德（已故）系被告席永奎哥哥，原被告宅院南北相邻。喀喇沁旗国土资源局档案证据显示，席永德宅基地东至界墙邻崔树明、南至自墙外皮邻林地、西至自墙外皮邻空地、北至界墙邻席永奎。2017年3月17日，原告席玉林与张宏军签订《建设工程施工合同》，双方约定对上述房屋的院墙进行拆扒并重建。2017年3月19日，在拆扒院墙施工过程中，原被告双方发生争议，被告席永奎以该房屋有其份额为由口头阻止施工，被告徐秀荣坐在机械上阻止施工。原告报警后，原告继续进行了施工。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，席永德依法取得的宅基地使用权及位于该地之上的房屋所有权受法律保护。席永德逝世后，其配偶邢桂珍及其子席玉林继承了席永德的合法房屋所有权及宅基地的用益物权。二被告阻止二原告正当行使公民的民事权利，其行为构成侵权，依法应承担侵权的民事责任。故原告要求二被告停止侵害不再阻止施工的诉讼请求一审法院予以支持。原告主张经济损失4020元的请求，虽向一审法院提供合同及收据，但根据被告提供的现场视频反映的情况，被告的侵权行为并未造成原告损失4020元，一审判决：一、被告徐秀荣、席永奎停止对原告邢桂珍、席玉林宅基地范围内施工的侵害。二、驳回原告邢桂珍、席玉林的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二上诉人徐秀荣、席永奎阻止二被上诉人邢桂珍、席玉林在二被上诉人宅基地范围内正常施工的行为已构成侵权，该事实有喀喇沁旗人民政府于1991年10月15日制作的土地登记审批表、双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。因二被上诉人邢桂珍、席玉林于一审起诉时诉讼请求第一项为”不得再阻止原告施工”，故二上诉人主张一审判决扩大了二被上诉人诉讼请求范围，将二被上诉人请求的二上诉人不得阻止其拆扒院墙扩大为二上诉人停止对二被上诉人宅基地范围内施工的侵害缺乏事实依据，本院不予支持。现二上诉人主张其对涉案院落房屋享有所有权，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其该项上诉请求本院不予支持。二上诉人主张二被上诉人并无土地使用权属证明，无权向二上诉人主张权益，因1992年喀喇沁旗人民政府已颁发给席永德编号为17824的《集体土地建设用地使用证》，该《集体土地建设用地使用证》并未经法定程序予以撤销或确认无效，故作为席永德妻子邢桂珍、儿子席玉林向二上诉人主张权益并无不当，二上诉人如认为与被上诉人对涉案房屋享有共有权，应通过相关途径依法予以确认。根据本案现有证据，二上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，二上诉人徐秀荣、席永奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计300元，由二上诉人负担；邮寄送达费160元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员孙晓东审判员张欢欢二零一七年十二月十四日书记员王燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执45号之二申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，董事长。委托诉讼代理人：徐骏。委托诉讼代理人：徐敏。被执行人：王小平，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：泰州市田野建材有限公司（原名：姜堰市田野建材有限公司），住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。法定代表人：王飞。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与王小平、王飞、泰州市田野建材有限公司（原名：姜堰市田野建材有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2017年12月7日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一七年十二月七日书 记 员  潘 进
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1349号之一申请执行人:四川大北农农牧科技有限责任公司。被执行人:四川惠远农牧科技有限公司。被执行人：四川正和农牧科技发展有限责任公司。被执行人：简阳市坛罐乡南堰猪业专业合作社。被执行人：杨晓娅。被执行人：汪载雯。被执行人：汪政辉。本院在执行四川大北农农牧科技有限责任公司与四川惠远农牧科技有限公司、四川正和农牧科技发展有限责任公司、简阳市坛罐乡南堰猪业专业合作社、杨晓娅、汪载雯、汪政辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的车辆、房产，该查封的车辆、房产暂不具备处置条件，且申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1349号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执225号之一申请执行人：王某。被执行人：宋某。被执行人：雷某，本案在执行王某诉宋某、雷某运输合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十三日书记员  宋一波
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2845号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：石兴爱，女，1982年9月29日生，汉族，住徐州市经济开发区，该公司员工。被执行人：朱瑞国，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郝敏敏，女，1987年7月28日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人朱瑞国、郝敏敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初5767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日立案执行，立案标的额为701339.88元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月26日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。2、2017年9月至12月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息，根据查询结果本院依法冻结了被执行人朱瑞国、郝敏敏银行帐户，但因实际控制金额较少，未给予扣划，其余无财产可供执行。3、2017年12月15日，按法律文书确定地址传唤被执行人未果。4、2017年12月21日与本案申请执行人的委托诉讼代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院根据案情已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二0一七年十二月二十五书记员  常家彬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2854号申请执行人：宗汝胜，男，1951年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：唐亚清，男，1972年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人宗汝胜与被执行人唐亚清民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆、房产、银行存款，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  周寅华
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4504号罪犯陈焕雨，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月4日作出(2006)杭刑初字第40号刑事判决，以被告人陈焕雨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人陈焕雨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年9月8日以(2006)浙刑一终字第213号刑事判决书，改判被告人陈焕雨犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈焕雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈焕雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈焕雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯陈焕雨犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈焕雨准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年9月20日至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2501号申请执行人：夏宇，男，1984年2月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：罗瑞廷，男，1985年9月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：任芳萍，女，1984年4月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行夏宇与罗瑞廷、任芳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初3561号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月二十九日书记员 林润芝
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10676号之一被执行人：黎铨洪，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告黎铨洪危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤0606刑初4648号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黎铨洪被处罚金人民币二千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十七日书记员  卢锦淳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1606号钱友强：关于你申请执行泰州欢乐购超市有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，经过司法救助，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。特此通知二〇一七年十二月十一日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7360号之一申请执行人：许方赞，男，汉族，1981年12月27日出生，住佛山市南海区。委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。被执行人：范国辉，男，汉族，1981年4月2日出生，住佛山市南海区。被执行人：范文养，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省阳春市。被执行人：张间文，女，汉族，1986年10月24日出生，住佛山市南海区。三被执行人共同委托代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。关于申请执行人许方赞与被执行人范国辉、范文养、张间文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第968号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3212号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被告范国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许方赞归还借款本金人民币1035719元；二、被告范国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许方赞支付以1035719元为本金并按月利率2%从2015年11月2日起计至实际清偿之日止的利息；三、被告范文养对被告范国辉上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任（本息合计以1173891元为限）；四、被告张间文对被告范国辉上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费7682.51元、财产保全费2020元，合计9702.51元（申请执行人已预交），其中三被执行人共同连带负担9600元。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2016年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人范国辉银行存款1193.1元，并已全部退付案件执行费。另外，依法对被执行人范国辉所有的车牌号为粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××车辆进行查封，查封期限是2017年8月1日至2019年7月31日，对被执行人范文养所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆进行查封，查封期限是2017年8月7日至2019年8月6日，但上述车辆因无法扣押故暂未能处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已向被执行人范文养户籍地法院即广东省阳春市人民法院发函代为调查被执行人的财产线索，该院已复函我院，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已送达扣划分红文书给佛山市南海区狮山镇高边经济联合社，但暂时无分红可扣划。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人范国辉、范文养、张间文列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7360号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月十四日书记员  杨昊昕
黑龙江省大庆市中级人民法���执 行 裁 定 书(2016)黑06执81号之十二申请执行人：任源富，男，1971年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：张力军，男，1971年9月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：冷宝艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人任源富与被执行人张力军、冷宝艳借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2016）庆仲裁字第26号裁决书已经发生法律效力，申请执行人任源富于2016年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人冷宝艳名下位于昆明市房产，拍卖回款17，980，000.00元。拍卖款在支付优先受偿权3，938，862.63元后余款14，041，137.37元支付给申请执行人任源富。本院轮候冻结了被执行人张力军的99%的股权，轮候查封了被执行人冷宝艳名下位��昆明市的房产。经过财产调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立彦审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十二月二十日书记员  张利民
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13297号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：戴振斌，该分行职员。委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被告：张天涯，女，1982年8月30日出生汉族，住宁波市。被告：刘建昌，男，1981年11月5日出生汉族，住宁波市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告张天涯金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求判令：1.被告张天涯、刘建昌偿还原告借款本金92944.14元，并支付利息1864.71元、罚息1711.62元、复息32.16元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告张天涯、刘建昌履行上述付款义务之日止）；2.被告张天涯、刘建昌支付原告律师费5800元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告张天涯支付利息1864.71元、罚息1491.61元（罚息按年利率24%暂计算至2017年8月30日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告张天涯、刘建昌履行上述付款义务之日止）。被告张天涯未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告张天涯，共同还款人被告刘建昌；三、借款金额：500000元；四、借款期限：自2015年9月26日起至2017年9月26日止；五、约定利率及还款方式：月利率1.53%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；六、款项交付：2015年9月26日交付借款500000元；七、借款用途：装修、购家电；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月30日，尚欠借款本金92944.14元、利息1864.71元、罚息1491.61元（按年利率24%计算）；九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费5800元。以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张天涯、刘建昌未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张天涯、刘建昌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张天涯、刘建昌于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金92944.14元，并支付利息1864.71元、罚息1491.61元（罚息按年利率24%暂计算至2017年8月30日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告张天涯、刘建昌履行上述付款责任之日止）；二、限被告张天涯、刘建昌于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告张天涯、刘建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月五日代书记员  李媛媛
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执790号之二申请执行人：霍山县某某委员会，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路。法定代表人：张某某，主任。被执行人：俞某某，男,汉族,1975年2月13日出生,住安徽省霍山县。本院在执行霍山县某某委员会与俞某某房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人霍山县某某委员会以与被执行人俞某某达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月三十一日书记员  黄 义
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初3100号原告：联塑科技发展（贵阳）有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇梁家寨村医药工业园区。法定代表人：孔兆聪，执行董事。委托诉讼代理人：张超，公司法务专员，特别授权代理。被告：兴仁县阳光天然气发展有限公司，住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县真武山街道办事处马家屯居委会关兴公路旁。法定代表人：胡晓宇，执行董事。原告联塑科技发展（贵阳）有限公司与被告兴仁县阳光天然气发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告联塑科技发展（贵阳）有限公司于2017年12月12日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告联塑科技发展（贵阳）有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告联塑科技发展（贵阳）有限公司撤诉。案件受理费7782元，减半收取3891元，由原告联塑科技发展（贵阳）有限公司负担。审判员  马宇二〇一七年十二月十四日书记员  张玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10741号上诉人(原审被告)：宁卫东，男，1974年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏志波，男，1986年7月10日生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。上诉人宁卫东因与被上诉人苏志波工程款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宁卫东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回苏志波一审诉请，或裁定发回重审。2、二审诉讼费用由苏志波承担。事实和理由：1、本案案由属于建设工程分包合同纠纷。2、宁卫东有权要求苏志波开具发票为由而主张同时履行抗辩权。3、工程未经竣工验收合格，发包人有权拒付工程款，亦即宁卫东有权行使后履行抗辩权。涉案工程具有严重质量问题，单项工程未经竣工验收合格，苏志波无权利主张。就质量事故造成宁卫东的损失，宁卫东要求从或有的工程欠款中进行抵扣，不足部分由苏志波另行补足。上诉人要求相对人提供工程量清单计价、计价依据等进行核算工程款，孤立的欠据尚不足以确认欠款事实。苏志波答辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宁卫东在一审期间未到庭，亦未提出任何的答辩意见，宁卫东在二审中提出的理由没有任何法律依据。苏志波向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令宁卫东立即支付工程款255000元并支付逾期付款利息（以255000元为基数，按照银行同期贷款利率6%，从2015年7月1日起计算至实际付款之日）；2、诉讼费由宁卫东承担。一审法院认定事实：2012年时，宁卫东将其承接的厂房装潢工程中的外墙加内装的石材装潢工程转包给苏志波，施工过程中以及施工结束后，宁卫东陆续支付了部分工程款，至2015年2月16日双方结账时，宁卫东还结欠苏志波工程款28万元，宁卫东于当日向苏志波出具欠条一份，载明：“今余海虞港机大理石工程款贰拾捌万圆正未付，明年上半年结清。”之后，宁卫东仅支付了苏志波25000元，余款255000元至今未付。关于欠条中约定的付款时间，苏志波认为，写欠条时间2015年2月16日那天是在农历2014年年底，欠条上的明年上半年结清指的是农历的明年也就是2015年的上半年，因此要求自2015年7月1日开始计算逾期付款利息。一审法院认为，宁卫东结欠苏志波工程款255000元的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。对苏志波要求宁卫东支付工程款255000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于苏志波主张的逾期付款利息损失，从欠条内容看无法得出“明年上半年结清”指的是农历的明年，苏志波对其主张也未能提供证据予以证明，因此，一审法院认定欠条上约定的付款时间是2016年上半年。因此，苏志波主张的逾期付款利息应从2016年7月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁卫东支付原告苏志波工程款255000元并支付逾期付款利息（以255000元为基数，按年利率6%，自2016年7月1日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏志波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2792元，保全费1820元，合计4612元，由原告苏志波负担247元，由被告宁卫东负担4365元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宁卫东向苏志波出具欠条内容，表明双方之间已作结算，一审判决认定本案属工程款纠纷并无不当。宁卫东经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未进行书面答辩。其在一审中并未就发票开具、工程质量、工程价款计算进行抗辩。其在二审中，就工程质量、工程价款计算所提上诉理由并未提供相应依据，本院不予采信。宁卫东向苏志波出具的欠条虽有“（发票由施工方提供）”的字样，但对发票的开具并未约定有可操作性的具体细节，宁卫东以此主张同时履行抗辩权的上诉理由不能成立。一审依据宁卫东出具的欠条认定宁卫东应给付苏志波欠款及逾期付款利息，并无不当。综上，宁卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5584元，由上诉人宁卫东负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十二月二十五日书记员  姜 瑛
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1236号申请人：黄雪军，男，汉族。被执行人：张多荣，男，汉族。本院立案执行的申请人黄雪军与被执行人张多荣民间借贷纠纷一案中，案件款50000元，案件受理费1824元，执行费677元，合计52501元。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，后被执行人私下向申请人履行18500元，下剩案件款33324元，申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人张多荣于2018年2月10日前履行案件款15000元；于2018年3月30日前履行案件款18324元。二、以上案件款的履行由杨玉霞提供担保。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一七年十二月二十六日书记员  许进龙
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢417号本院作出的（2015）丽庆商初字第136号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人甘显余、练大妫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人甘显余、练大妫履行了纠纷款人民币57989.4元。（2017）浙1126执恢417号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0881执228号之一被执行人兴国县盛辉矿业发展有限公司，住所地江西省赣州市兴国县高兴镇上密村黄土组，统一社会信用代码913607320544457850。法定代表人吕良春，总经理。被执行人吕良春，男，1957年8月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，被执行人严俊秀，女，1963年6月25日出生，汉族，住江西省泰和县，被执行人俞祖锋，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，本院在执行申请执行人李锋、宋艳梅与被执行人吕良春、兴国县盛辉矿业发展有限公司、严俊秀、俞祖锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕良春、兴国县盛辉矿业发展有限公司、严俊秀、俞祖锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吕良春所有的车辆1台，车牌号码为赣Ｄ×××××。本裁定书送达后立即生效。审判员  伍祖彬二〇一七年十二月八日书记员  陈 韬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执763-1号申请执行人郭夕辉，男，1968年5月12日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人石兵，男，1986年6月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭夕辉与被执行人石兵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人石兵无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第552号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十八日书记员 王伟明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4372号罪犯林云新，男，1968年12月8日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）台刑一初字第40号刑事判决，以被告人林云新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2003年12月30日以（2003）浙刑一复字第96号刑事判决书，以故意杀人罪改判被告人林云新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林云新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林云新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林云新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林云新准予减刑八个月（刑期自2008年5月28日至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1670号原告：袁红兵，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：孙学红，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人：赵海燕，系办公室主任。委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。原告袁红兵与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁红兵、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项14789.22元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年9月29日退款。2016年9月30日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：2014年9月29日，西部牛仔公司为甲方、袁红兵为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。签订合作协议当日，袁红兵按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，袁红兵一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向袁红兵支付收益210.78元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，袁红兵提出退款申请。2016年9月29日，西部牛仔公司向袁红兵出具《分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为14789.22元，但此后一直未支付该款项。2016年9月30日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告袁红兵退款14789.22元；二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年9月30日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；三、驳回原告袁红兵的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取166元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担116元、由原告袁红兵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年十二月七日书记员 周邓军《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。