wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0628刑初179号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人闫志贵，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，，籍贯河北省张家口市康保县，现住高阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年7月7日被高阳县公安局取保候审，2017年9月22日被高阳县人民检察院取保候审，2017年10月26日被本院取保候审。河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人闫志贵犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳、王仲良出庭支持公诉，被告人闫志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2017年7月2日20时30分许，被告人闫志贵醉酒无证驾驶无照二轮摩托车沿高阳县石边公路由南向北行驶至事故地点时，与前方行人张某发生碰撞，造成闫志贵、张某受伤。后经蠡县公安局物证鉴定室鉴定，闫志贵血液酒精含量为175.62mg/100ml。经高阳县公安局交通管理大队认定，闫志贵负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人闫志贵的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人闫志贵对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。经审理查明，2017年7月2日20时30分许，被告人闫志贵醉酒无证驾驶无照二轮摩托车沿高阳县石边公路由南向北行驶至事故地点时，与前方行人张某发生碰撞，造成闫志贵、张某受伤。后经蠡县公安局物证鉴定室鉴定，闫志贵血液酒精含量为175.62mg/100ml。经高阳县公安局交通管理大队认定，闫志贵负此事故的全部责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1、被告人闫志贵供述，2017年7月2日18时30分其和杜金娟在庞口吃晚饭，一人喝了一瓶燕京瓶装啤酒。吃完饭大概20时左右，其骑着摩托车回家，沿石边公路由南向北行驶至陈庄与南坎苇十字道口处时，有虫子迷了其的眼，其眨了两下眼，看到前面有个步行的老太太，其赶紧刹车，摩托车就撞了那个老太太，其摔倒之后就不知道事了，醒来在医院。其骑得是济南轻骑二轮摩托车，没有牌照，没有手续，其没有驾驶证。事故发生当天中午，其和高某1在他家喝了一瓶老村长白酒。2、被害人张某陈述，2017年7月2日晚上7点50分，其从家出来准备去南坎苇遛弯，走到石边公路时去公路东侧，这时咣的一声，其就晕了。等其醒了，听周围的人说其旁边有辆摩托车。3、证人龙某证言，证实2017年7月2日20时左右其在家里看到其妻子的朋友给其妻子发了一个视频，内容是其岳母张某在陈庄道口出事了。其到现场后，看到张某倒在陈庄道口东北角，东北侧有辆摩托车倒在地上，摩托车司机头朝南躺在摩托车南侧，头上有血。其赶紧掏出手机打了110和120。4、证人高某1证言，证实2017年7月2日10时多，闫志贵骑着摩托车到其家喝酒，其俩人喝了一瓶老村长，一人喝了半斤。下午两点左右，闫志贵就骑着摩托车走了，2号凌晨零点左右，其接到闫志贵的电话，说他出了车祸，在职工医院，叫其赶紧过去。过了几天其到闫志贵家，他说晚上在夜市喝了瓶啤酒骑着摩托车回家，路上出了交通事故。5、道路交通事故现场图及现场勘查笔录（附照片），证实事故现场的情况。6、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆无照济南轻骑牌二轮摩托车与行人有明显接触痕迹。7、高阳县公安局交通管理大队交通事故认定书，证实闫志贵负此事故的全部责任，张某无责任。8、当事人血样提取登记表及采血照片，证实对闫志贵血液样本提取情况。9、乙醇含量检测报告，证实闫志贵静脉血中乙醇含量为175.62mg/100ml。10、闫志贵驾驶人信息查询结果单，证实未查询到闫志贵办理机动车驾驶证信息。11、证明一份，证实闫志贵所骑摩托车经公安网查询，未查询到该车的注册登记信息。12、康保县公安局芦家营派出所证明一份，证实闫志贵无犯罪前科。13、户籍证明信，证实被告人闫志贵基本身份情况。本院认为，被告人闫志贵在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫志贵认罪态度好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人闫志贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 肖 伟审判员 李志勇审判员 陈洪强二〇一七年十二月六日书记员 段希希
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3951号申请执行人张兵，男，1970年3月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。被执行人郑海艳，女，1976年8月5日生，汉族，住射阳县。被执行人胡汝彬，男，1973年4月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人张兵诉被执行人郑海艳、胡汝彬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0924民初1443号民事判决已发生法律效力，该判决书确定：被执行人郑海艳、胡汝彬向申请执行人张兵支付借款本金190000元及逾期利息（自2013年6月16日起至偿清之日止，以190000元为基数，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年5月24日对被执行人郑海艳、胡汝彬银行账户进行了查询，被执行人名下无银行存款；2、2017年5月24日对被执行人郑海艳、胡汝彬的车辆进行了查询，无车辆信息；3、2017年12月13日对被执行人郑海艳、胡汝彬名下房产进行查询，无房产信息。4、2016年12月13日，本院依法向被执行人郑海艳、胡汝彬邮寄送达了执行通知书、财产报告令；5、2017年5月24日经与申请人张兵谈话告知被执行人无车辆、房产及银行存款，申请执行人不同意终结案件但无法提供被执行人的目前居住地址也无法提供被执行人的有效财产线索；7、2017年4月5日，本院依法将被执行人郑海艳、胡汝彬纳入失信人名单。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  朱正鲲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4930号申请执行人:魏彬彬，男，1985年10月12日出生，户籍地安徽省阜阳市。被执行人:郭守兰，女，1982年3月14日出生，户籍地北京市海淀区。申请执行人魏彬彬与被执行人郭守兰公正债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2016年6月22日作出（2016）京方正内民证字第64503号公证债权文书，现该公证债权文书已发生法律效力，申请执行人魏彬彬于2017年7月11日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人郭守兰名下无可执行财产，申请执行人魏彬彬亦不能提供被执行人郭守兰其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执4930号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  刘有昌代理审判员  赵财华二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 涛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2465号原告：蒋某某，男，汉族，1967年8月8日生，住址：鞍山市铁东区。被告：杨某某，女，汉族，1981年7月11日生，住址：鞍山市立山区被告：高某，女，汉族，1975年1月30日生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告蒋某某诉被告杨某某、高某服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马英二〇一七年十二月一日书记员  高岩
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初375号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人金某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人金某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人金某某于2015年至2017年4月份期间，在葫芦岛市连山区站前街其经营的轻工刀削面馆内，为提高发面效率和增加小笼包的卖相，在和面的过程中，添加含有硫酸铝钾（国家禁止在小麦粉及其制品生产中使用）的“剑石”牌香甜泡打粉，后将小笼包出售。经山东出入境检验检疫局检验中心检测，其包子皮中铝含量为408.65mg/kg。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、陈某某的证言，被告人金某某在公安机关的供述，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，香甜泡打粉及包子照片，《国家卫生和计划生育委员会、工业和信息化部、质监总局、食品药品监督管理总局、粮食局关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》，案件来源及到案经过，被告人金某某的户籍证明及现实表现等证据证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人金某某违反国家规定，在生产、销售包子的过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品犯罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人金某某在开庭审理过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人金某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹代理审判员  刘晓棠人民陪审员  李 帅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李玉鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2860号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孔建国，该支行行长。被执行人：吴长颖，女，1977年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴长磊，男，1979年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人吴长颖、吴长磊借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会已审理终结，于2016年12月21日作出（2016）甬仲金字第590号裁决书：吴长颖、吴长磊归还中国工商银行股份有限公司镇海支行本金126875.37元、透支利息3844.87元、滞纳金1711.55元、分期付款手续费12124元，合计144555.79元。负担仲裁受理费4401元，处理费500元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏03执282号执行裁定书，裁定本案由邳州市人民法院执行。本院在执行过程中，实施如下执行行为：1、2017年8月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款余额，已冻结其银行账户，冻结时余额较小；无工商登记信息。2、2017年7月26日，本院通过邳州市房产服务中心查询，已查封被执行人名下的房产。3、2017年8月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人吴长颖名下有车辆登记信息，已查封。4、2017年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。6、2017年12月5日，申请执行人和被执行人达成和解协议：被执行人吴长磊于2017年12月30日前给付申请执行人10000元，余款139000元自2018年第一季度起，于每一季度末前给付20000元，直至还清为止。因履行和解协议所需时间较长，本案无法在法定期限内有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月五日书记员 张苗苗
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初808号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高海欧，男，35岁（1982年6月22日出生），出生地辽宁省锦州市黑山县，初中肄业，户籍地为辽宁省锦州市黑山县。2017年8月7日因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被刑事拘留，经本院决定于同年9月17日被取保候审。辩护人杨相军，北京新展律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）886号起诉书指控被告人高海欧犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，后于同年11月2日以京通检公诉刑变诉（2017）8号变更起诉决定书变更起诉。本院于同年9月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人高海欧及其辩护人杨相军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月5日21时许，被告人高海欧饮酒后驾驶灰色“高尔夫牌”小型轿车（车牌号：×××）沿北京市通燕高速路辅路由西向东行驶，因在通燕高速西马庄出口处与同向行车的赵某发生纠纷而被民警查获；后经抽血检测，高海欧体内血液酒精含量为202.8mg/100ml；2017年8月17日，被告人高海欧因殴打赵某被行政拘留执行完毕后，北京市通州交通支队民警依法将其传唤到案。公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、检测报告、视听资料、照片、书证等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，对被告人高海欧予以惩处。被告人高海欧在开庭审理过程中辩称其喝酒后没有开车，是请代驾开的车，但因为其的车与出租车发生了纠纷，不知道代驾什么时间离开了，其行为不构成危险驾驶罪。辩护人杨相军的主要辩护意见为，公诉机关指控被告人高海欧犯危险驾驶罪证据不足。1、被告人高海欧喝酒是事实，通过酒精含量检测，恰恰证明被告人高海欧几乎没有驾驶能力。2、监控视频可以证明从车左侧下来两个人，后一名中年男子从驾驶室拿包离开，这名男子是代驾，将包放在驾驶室后下车拉架，从而证明被告人高海欧没有酒后驾车。3、因为赵某与被告人高海欧存在利害关系，对赵某的证言不予认可。4、关于被告人高海欧的供述，其是在醉酒状态下，神志不清，失去理智的表现，纯属胡言乱语。5、到案经过、工作说明及电子数据不能证明被告人高海欧酒后驾车。综上，公诉机关提交的所有证据都是间接猜测、推理，无直接证据证明被告人高海欧酒后驾驶汽车，故被告人高海欧无罪。经审理查明：2017年3月5日晚上，被告人高海欧饮酒后驾驶灰色“高尔夫牌”小型轿车（车牌号：×××）沿北京市通燕高速路辅路由西向东行驶，因在通燕高速西马庄出口处与同向行车的赵某发生纠纷而被民警查获；经抽血检测，被告人高海欧体内血液酒精含量为202.8mg/100ml；2017年8月17日，被告人高海欧因殴打赵某被行政拘留执行完毕后，北京市通州交通支队民警依法将其传唤到案。上述事实，有下列证据予以证明：1.证人赵某证言证明：2017年3月5日20时许，其开车行驶到西马庄收费站辅路时，前方的车在马路上走八字，赵某按了两下喇叭，前方的车急刹车，从驾驶员位置下来一个30岁左右男子，拿着一根木棍，赵某查看是否撞上，男子嘴里骂着，用木棍打了赵某左后脑，赵某与对方男子扭打在一起，赵某骑在对方身上，对方车辆副驾驶下来一个人，捡了刚才的木棍，举着木棍让赵某起来，对方驾驶员拿鞋打了赵某面部三四下，赵某踹了对方两脚，双方扭打，驾驶员咬了赵某耳朵，赵某将对方车钥匙拔掉，准备报警时驾驶员将其手机摔在地上，驾驶员追着打赵某，后警察赶到。2.证人张某1证言证明：2017年3月5日21时许，其在通州区永顺镇某歌厅门口等活儿，高海欧找到张某1，说一辆车在他开的车后面按喇叭，他就下车用棍子把人打伤了，张某1将高海欧带回现场，民警已经在现场，高海欧向民警承认了酒后驾车殴打出租车司机的情况。3.证人路某证言证明：2017年3月5日，高海欧让其送他的朋友去饭店，高海欧开车去的饭店，开老板张某2收购的二手车，晚上高海欧给其打电话说车被扣了。4.证人张某2证言证明：2017年3月5日，高海欧向其借车去吃饭，晚上九十点钟时，高海欧给一个员工打电话说车被扣了。5.公安机关出具的辨认笔录证明：赵某辨认出高海欧是与其发生纠纷的驾驶员。6.呼气酒精测试仪证明：高海欧呼气酒精含量的情况。7.酒精检验报告证明：从送检的高海欧血液中检出酒精含量为202.8mg/100ml。8.视听资料证明：民警执法时使用的执法记录仪显示民警到达现场询问谁是司机，高海欧承认其是司机的情况；事发当晚，高海欧驾驶的机动车与赵某驾驶的机动车突然停车，高海欧从车左侧下车与赵某发生纠纷，后一名男子从“高尔夫”牌小型轿车驾驶室取出书包，高海欧与该男子随后离开现场。9.信息查询单证明：高海欧的驾驶员身份及车辆信息的情况。10.公安机关出具的鉴定结论通知书证明：公安机关向高海欧及赵某送达鉴定意见的情况。11.照片证明：车辆的特征情况。12.公安机关出具的“110”接处警记录、到案经过、破案报告、工作说明、情况说明证明：该案的案发经过及被告人到案的具体经过等情况。13.公安机关出具的工作说明证明：高海欧称不认识代驾司机。14.公安机关出具的行政处罚决定书证明：被告人高海欧因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元的情况。15.公安机关出具的常住人口基本信息证明：高海欧的年龄等自然身份情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人高海欧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于高海欧辩解其没有酒后驾车及辩护人认为高海欧不构成危险驾驶罪一节，经查：视听资料显示“高尔夫”轿车停止行驶，被告人高海欧立即下车与赵某发生纠纷，且赵某与被告人高海欧并不相识，赵某当时报警称驾驶员对其进行殴打，且通过辨认指认被告人高海欧是驾驶员；民警执法记录仪显示，高海欧返回现场后在民警的询问下承认自己是驾驶员，且证人张某1证言亦证实被告人高海欧对其承认过开车的事实及到达现场后向民警承认开车的事实；酒精检验报告证实从送检的被告人高海欧血液中检出酒精含量为202.8mg/100ml，上述证据形成完整的证据链，证实被告人高海欧醉酒后驾车的事实，故被告人高海欧及其辩护人认为被告人高海欧无罪的意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院根据被告人高海欧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高海欧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王义平人民陪审员  岳迎文二〇一七年十二月八日书 记 员  乔丹琦
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2213号原告：陶玉珍，女，1968年3月3日出生，汉族，住德州市陵城区。原告：陶保新，男，1970年4月5日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：陶玉明，男，54岁，汉族，住德州市陵城区。原告陶玉珍、陶保新与被告陶玉明共有纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告陶玉珍、陶保新向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割陶吉友死亡抚恤金48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系，双方母亲徐世喜于1974年去世，父亲陶吉友于2017年5月10日去世。陶吉友去世后留有抚恤金48000元。现因原、被告之间对抚恤金的分割未能达成一致意见，特诉至法院。本院经审查认为，本案涉及的抚恤金尚在人社局，被告并未取出，现原告起诉被告请求依法分割抚恤金没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶玉珍、陶保新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年十二月二十五日书记员  袁林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6629号原告：王丽娜，女，1982年3月1日出生，汉族，农民,住宁城县。被告：张昊，男，1997年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王丽娜与被告张昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的车辆维修费用2740元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日10时40分许，张昊驾驶三轮电动车在天义镇铁西长明汽车修理厂门口由西向东倒车时，与从长明汽车修理厂车间出来李士平驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张昊承担本次道路交通事故的全部责任，李士平在本次道路交通事故中无责任。原告维修车辆支出修理费2740元。原告起诉要求被告赔偿损失。被告张昊辩称，被答辩人要求答辩人赔偿修车费2740元超出合理限度。2017年9月28日10时40分许，答辩人驾驶三轮电动车在长明汽修厂由西向东倒车时与李士平驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，致该车受损。经电话协商，被答辩人要求答辩人换此车的叶子板，但在答辩人准备给付王丽娜修车款时，被答辩人反悔，并扬言说要换没有损坏的大灯，然而事故发生后答辩人并未对其轿车车灯造成损坏。答辩人认为此次事故仅对事故车辆的叶子板造成损坏，叶子板的价值及人工费远未达到诉状中所说的2740元。故答辩人请求法院依法裁判，判令答辩人在合理限额内承担被答辩人的修车费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日10时40分许，张昊驾驶三轮电动车在天义镇铁西长明汽车修理厂门口由西向东倒车时，与从长明汽车修理厂车间出来李士平驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张昊承担本次道路交通事故的全部责任，李士平在本次道路交通事故中无责任。事故车辆×××号小型轿车的所有人为原告王丽娜。原告王丽娜支出车辆修理费2740元。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。被告张昊承担本次道路交通事故的全部责任，对于原告王丽娜所受损失应当承担赔偿责任。被告张昊关于其只撞到原告车辆的叶子板、没撞大灯和前杠、原告更换右前大灯和前杠的费用不同意赔偿的辩解意见，被告张昊向本院提交的证据不足以证明其主张，对此辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告王丽娜关于由被告张昊赔偿其车辆修理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告张昊于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王丽娜车辆修理费2740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告张昊负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王丽娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一七年十二月八日书记员王静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3988号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：李俊，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告李俊供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司遂平县供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司遂平县供电公司负担。审判员  张贺成二〇一七年十二月二十七日书记员  黄军辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13406号原告:王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。被告：胡岩，男，1984年10月24日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。身份证号码：×××。原告王永佳与被告胡岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长（主审）、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人裴云到庭参加诉讼，被告胡岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金17259元人民币、利息及逾期违约金（从2015年2月3日至实际给付之日止）；2、相关诉讼等费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日被告因资金周转需要，经人介绍到原告处借款，签订借款合同并约定借款期间（2014年6月19日至2015年6月18日）及借款利息（月利息1分）。随后原告将28950元人民币转入被告帐户12487元现金交付被告，同时被告出具了借据和收据。合同签订后被告开始按月还款，直至2015年2月3日之后停止还款。现被告仍欠原告本金17259元，根据双方合同约定被告出现延迟还款需要承担逾期还款违约金。经过与被告多次催要后，被告拒绝偿还借款，请法院依法判决。被告胡岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金41437元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，借款利息为月1%，被告未按合同约定时间还款，每逾期一日按借款总额的千分之五支付违约金。同日，被告为原告出具金额为41437元《借据》一份，并出具金额为41437元的收据一份，其中28950元转账，12487元现金。借款合同签订后，原告通过转账方式交付被告借款28950元，被告于2015年2月3日前共偿还被告本金24178元，后被告未按合同约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告偿还欠款17259元的诉讼请求，根据原告提供的转款凭证，原告向被告转款28950元，被告偿还原告本金24178元，剩余本金应为4772元。关于原告主张利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张的利息及违约金应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳尚欠借款本金4772元；二、被告胡岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳尚欠借款本金4772元的利息及违约金（自2015年6月19日起，至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费800元，由被告胡岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 程
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4491号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。法定代表人：高恒军，该支行行长。被执行人：陈利，男，1985年6月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：朱云，女，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：冯国辉，男，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初4628号民事判决书，陈利、朱云应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行100000元及利息，冯国辉承担连带偿还责任，案件受理费1462元，由陈利、朱云、冯国辉共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年8月28日，本院立案执行，2017年8月31日，本院向被执行人陈利、朱云、冯国辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年11月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月27日查封陈利名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十八日书记员 李宇环第1页/共222页
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7525号原告：王五玉，男，汉族，1965年12月30日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告：刘志忠，男，汉族，1968年7月17日生，住丹阳市。被告：康步秀，女，汉族，1975年1月25日生，住丹阳市。原告王五玉与被告刘志忠、康步秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，发现不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王五玉的委托诉讼代理人陈三华到庭参加诉讼，被告刘志忠、康步秀经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五玉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付劳务工资30400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志忠在北京做工程，雇用原告做工。截止2015年2月18日，被告刘志忠共欠原告工资34400元。此后，刘志忠仅支付4000元，尚欠原告30400元。被告康步秀与刘志忠是夫妻关系，应与刘志忠承担共同连带偿还原告欠款的责任。被告刘志忠、康步秀未应诉答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告刘志忠曾雇用原告王五玉做工程。截止2015年2月18日，被告刘志忠尚欠原告劳务工资34400元，刘志忠并出具一份欠条给原告。2015年8月份，被告刘志忠支付给原告4000元，余款30400元一直未付，原告遂诉至本院。另被告刘志忠与康步秀是夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘志忠尚欠原告劳务工资30400元的事实清楚，故对原告要求被告刘志忠归还工资30400元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告康步秀应承担共同偿还的责任。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告刘志忠、康步秀应共同给付原告王五玉劳务工资30400元，此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  张新华人民陪审员  尹卫东二〇一七年十二月六日书 记 员  张季燕
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1441号原告：杜严秀，女，汉族，1975年1月27日出生，住成都市温江区。被告：康忠华，男，汉族，1972年5月3日出生，住四川省泸县。原告杜严秀与被告康忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告杜严秀到庭参加诉讼，被告康忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜严秀向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款30,000元和延时所造成的利息费用（还清欠款当日即此）；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告杜严秀将人民币30,000元借给被告康忠华，被告在借款当日向原告出具口头承诺两年（2015年5月）内还清，原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，于2016年7月28日找康忠华并签订书面欠款借条，承诺于2016年8月26日之前还清。现已延时，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告确认其主张的利息计算标准为年利率6%，从逾期还款之日起计算至借款还清时止。康忠华未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：康忠华向杜严秀借款人民币30,000元，但迟迟未归还。2016年7月28日，杜严秀找康忠华催收借款，康忠华出具书面借条一张，内容为：“今借杜严秀现金30,000元……最迟2016.8.26号前还清。”康忠华在借条上签名。后因康忠华逾期未还款，杜严秀因此诉至本院，请求判如所诉。截止法庭辩论终结，康忠华未向杜严秀偿还上述借款。以上事实，有原、被告的身份信息，原告的当庭陈述及有康忠华签名的“借条”在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康忠华向杜严秀借款30,000元的事实清楚、证据充分，康忠华承诺于2016年8月26日偿还借款，现还款期间已经届满，康忠华应当履行还款义务。对杜严秀要求康忠华立即偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对杜严秀要求康忠华按照年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：康忠华于本判决书生效之日起五日内偿还杜严秀借款30,000元并支付相应利息（利息计算方法为：以未还借款金额为基数，自2016年8月27日起按照年利率6%计算至该笔借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元、公告费560元，共计1,235元，由康忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判长  马克西审判员  刘路茜审判员  牟 锐二〇一七年十二月十一日书记员  朱 伟—1—
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5517号之一原告：翁连周，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市依意鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园集贤路**号（第2幢第3、4层）。统一社会信用代码：91330304069233275M。投资人：章小虎。本院于2017年8月4日受理的原告翁连周与被告温州市依意鞋厂买卖合同纠纷一案，原告翁连周于2017年12月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁连周撤诉。本案受理费2701元，减半收取1350.50元，公告费300元，合计1650.50元。由原告翁连周负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 婕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初15737号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市双龙南街1159号。负责人：姜军，行长。委托诉讼代理人：蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：应灵杭，男，1988年1月17日出生，汉族，住永康市。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉被告应灵杭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行撤诉。案件受理费1602元，减半收取计801元，保全费770元，合计1571元，由被告应灵杭负担（已履行）。审判员  杜小媛二〇一七年十二月四日书记员  庾寒蕊
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执827号之一申请执行人陈慧芳，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人上官王伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人林琼，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行（2017）浙1125执827号申请执行人陈慧芳与被执行人上官王伟、林琼民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元。执行过程中，申请执行人陈慧芳于2017年12月19日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  尚 靖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2445号之七申请执行人：杨银花，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王书翠，女，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：王友军，男，汉族，1968年5月11日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1466号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人王友军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王友军在中国邮政储蓄银行95×××13账户内存款人民币154720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执4199号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：姚精光，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李洪英，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与姚精光、李洪英、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人姚精光所有的小汽车一部，暂不具体执行条件，扣划了被执行人李洪英银行存款19910元，扣除执行费199元，剩余19711元支付于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款及分期手续费5364.95元、利息6947.65元、滞纳金1279.97元、案件受理费396元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月一日书记员 杨 珍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4203号申请执行人东海县安峰镇山东村民委员会，住所地东海县。法定代表人张道保，主任。被执行人张道珀，男，1968年3月26日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人东海县安峰镇山东村民委员会与被执行人张道珀排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋延龙
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8875号原告：陈承标，男，1963年7月24日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈崇，男，1991年12月28日出生汉族，住宁海县。被告：储善松，男，1977年10月21日出生汉族，住宁海县。被告：绍丽丽，女，1980年4月17日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告陈承标为与被告储善松、绍丽丽买卖合同纠纷一案中，原告陈承标于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈承标申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈承标撤回起诉。本案受理费94元，减半收取计47元，由原告陈承标负担。审 判 员  王 安二〇一七年十二月二十七日代书记员  陈丽萍???
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。负责人：李晓东，该支行行长。委托代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。被执行人：薛进梦，女，1975年2月1日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人薛进梦信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0826民初274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛进梦在判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金1047.69元、利息278.17元，滞纳金68.29元，服务费用50元，合计1444.15元，并承担自2017年1月11日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由薛进梦负担。因薛进梦未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。进入执行程序��，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有苏Ｄ×××××号雅阁牌机动车一辆，该车于2002年注册，下落不明，此外未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其户籍所在地涟水县××××组进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执��通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除2002年登记注册的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，上述机动车年代久远，且下落不明，已无执行价值。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初274号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十八日书 记 员  吕高美
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7784号原告：温州叶汇鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪蛟垟路***弄*号。统一社会信用代码：91330304715474744K。法定代表人：王和平。委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告：杨建斌，男，1991年6月16日出生，汉族，住江西省铅山县。被告：王丽，女，1990年8月15日出生，汉族，住江西省铅山县。本院于2017年11月24日受理的原告温州叶汇鞋材有限公司与被告杨建斌、王丽买卖合同纠纷一案，原告温州叶汇鞋材有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州叶汇鞋材有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告温州叶汇鞋材有限公司负担。审 判 员 陈婷婷二〇一七年十二月十九日代书记员 张 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初8261号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**号。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：陈玉昆，系该行行长。被告：倪国兄，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴聪连，女，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告温州市倪国兄、吴聪连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤回起诉处理。审判员  陈丹丹二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 珏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执102号申请执行人云和县和源化工经营部，住所地浙江省云和县白龙山街道河上村野塆口，组织机构代码:91331125759051559R。法定代表人卜安绍。被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码:70476528-X。法定代表人赵卢明。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1225号书，根据申请人的申请，我院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执102号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县金山实业有限公司银行存款人民币19672元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年一月六日书记员 蓝必强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8350号原告：刘宏良，男，1970年5月10日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人:蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。被告：青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号，统一社会信用代码913702827137914556。法定代表人:张敦航，执行董事。被告：周春杰，男，1962年10月26日出生，汉族，住即墨市。原告刘宏良与被告青岛航平服饰集团有限公司、周春杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月7日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告二被告的的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏良撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 王 冬 梅人民陪审员 陆 尧 平人民陪审员 林 式 稳二〇一七年十二月八日书 记 员 梁秀���
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初6830号原告：临泉县马可波罗磁砖店，注册号341221600229109（1-1），住所地临泉县城关镇港口南路皇家翰林西门南侧。经营者：刘丰，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘小梅，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王始佳，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉县马可波罗磁砖店与被告王始佳买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告临泉县马可波罗磁砖店的起诉。案件受理费减半收取94元，由本院退还给原告临泉县马可波罗磁砖店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一七年十二月二十六日书记员  陈佳佳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更461号罪犯刘新奉，男，1987年12月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二O一五年七月二十日作出(2015)湘法刑初字第170号刑事判决，以被告人刘新奉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。2015年9月20日交付执行，刑期至2025年8月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘新奉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘新奉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘新奉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘新奉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘新奉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘新奉减去有期徒刑八个月，刑期至2024年12月7日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4301号原告云南大益茶业集团有限公���，住所地云南省昆明市春城路219号东航投资大厦12楼。法定代表人吴远之，董事长。（未到庭）委托代理人郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。（到庭）委托代理人罗建民，北京天彦昊律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第51363号关于第18399276号“金普芮”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年5月10日。开庭审理时间：2017年7月4日。被告以原告申请的第18399276号“金普芮”商标（简称诉争商标）与第7821809号���普芮及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标由原告独创，与引证商标在构成、呼叫和整体外观等方面区别明显，共存于市场不会导致相关公众的混淆和误认，不构成近似商标。二、原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，恳请法院暂缓审理。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：183992763、申请日期：2015年11月20日。4、标识5、指定使用的商品（第3类0301；0305-0308群组）：香；化妆品；化妆剂；护肤用化妆剂；美容面膜；香精油；香皂；洗面奶；牙膏；口气清新喷雾。二、引证商标1、申请人：王望蕾。2、申请号：78218093、申请日期：2009年11月10日。4、专用期限：2011年7月7日至2021年7月6日。5、标识6、核定使用的商品（第3类0301-0302；0305-0307；0309群组）：非医用漱口剂；抑菌洗手剂；洁肤乳液；香波；清洁制剂；芳香剂（香精油）；洗澡用化妆品；化妆品；动物用化妆品。三、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“香”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余商品上的注册申请。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告提交撤销决定及撤销公告作为新证据，证明引证商标已被撤销注册。经查，2017年8月3日商标局作出商标撤三字[2017]第W013998号注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标在“非医用漱口剂”等全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1578期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者��似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第51363号关于第18399276号“金普芮”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告云南大益茶业集团有限公司针对第18399276号“金普芮”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告云南大益茶业集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘敬文二〇一七年十二月二十六日法官 助理  陈 月书 记 员  白 洁
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初2337号原告：肖雷，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。被告：章方苗，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告肖雷与被告章方苗运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告诉称，原告为皖Ｆ×××××号三轮汽车的车主，从事运输行业。从2014年开始，原告为被告运输泥土等，运输地点为安庆市迎江区与池州市东至县往返。截止到2017年2月8日，被告累计欠付原告运输费用67000元。后经原告多次催要，被告支付了15000元，剩余52000元被告借故推脱，至今未支付，故原告诉至法院，请求法院判决：1.判令被告立即支付原告运输费52000元及利息（自2017年2月8日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。章方苗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至有管辖权的池州市东至县人民法院审理。理由如下：1.肖雷的经常居住地在池州市东至县内，而非安庆市迎江区。肖雷提供的安庆市迎江区龙狮桥乡前进社区居民委员会出具的证明上未有单位负责人或者经手人签字，且未提交其他证据予以佐证，对其证明不予认可；2.运输地点在池州市东至县内。章方苗的施工项目在池州市东至县内，肖雷从事的是运输混凝土业务，运输起始地点均在大渡口境内，肖雷诉称违背事实；3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中章方苗的住所地及合同履行地均在东至县内，故管辖法院应为池州市东至县人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告章方苗的住所地及合同履行地均在池州市东至县，故本案的管辖法院应为池州市东至县人民法院。被告章方苗提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告章方苗对管辖权提出的异议成立，本案移送池州市东至县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一七年十二月四日书记员  何雅琪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1378号申请人：张福青，农民。申请人：郭圪都（系张福青妻子）。被执行人：中煤财产保险股份有限公司泽州支公司负责人：范红庆，任经理地址：晋城市开发区红星东街2308号邮储银行二楼。被执行人：晋城市兰煜商贸有限公司法定代表人：史维和被执行人：栗昆山，农民。本院在执行申请执行人张福青、郭圪都与被执行人中煤财产保险股份有限公司泽州支公司、晋城市兰煜商贸有限公司、栗昆山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张福青于2017年12月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1378号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  宋红亮执行员  柴党红二〇一七年十二月二十日书记员  郭艳芳
泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0991行审30号申请执行人：泰安市国土资源局。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，局长。委托诉讼代理人：田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：韩志波，男，1975年7月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请执行人泰安市国土资源局的委托诉讼代理人田玉桑、被执行人韩志波到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查查明，2016年6月，韩志波未经依法批准，擅自占用泰安市岱岳区北集坡街道办事处张庄村集体土地536平方米，建设餐饮房。位置在该村村西，东至张庄村集市，南至张庄村水塔，西至张庄村养鸡场，北至张庄村林地。占用地类为旱地。申请执行人泰安市国土资源局以被执行人韩志波未取得合法建设用地批准手续非法占用土地为由。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3001号国土资源行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的536平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的536平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款16080元（人民币大写壹万陆仟零捌拾元整）。该决定书于2017年3月3日依法送达给被执行人韩志波，2017年9月8日申请执行人依法对被执行人送达了催���书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，被执行人在法定期限内未履行该决定的第1、2项的义务。本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力；被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3001号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟宪彬人民陪审员  程镇林人民陪审员  邹元菊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2224民初203号原告王××，男，1977年1月16日出生，系甘肃省古浪县人。委托代理人韩淑萍，系青海湖光律师事务所律师。被告努×，男，1980年07月11日出生，系青海省海东市化隆回族自治县人，现住刚察县。被告却某，女，1996年10月05日出生，系青海省海东市化隆回族自治县人，现住刚察县。第三人卓×，女，系甘肃省天祝县人。原告王××与被告努×、却×、第三人卓×婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人韩淑萍、被告努×、却×、第三人卓×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××向我院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼十万元整；2、要求被告承担全部的诉讼费。事实和理由：2012年以介绍对象为目的，原告经第三人卓×及被告努×介绍认识了被告却×。在相互了解后，在被告努×的要求下原告给付其介绍费10000.00元，在二被告的要求下，原告共支付彩礼9万元，后原告与被告却×举行了结婚仪式并开始共同生活，但由于被告拒绝未领取结婚证，婚后2013年9月份女儿出生。在共同生活期间，两人性格差异较大，没有建立起良好的夫妻关系，并且自原告在2016年6月份发生交通事故后，花费巨额的医疗费，导致家庭经济负担加重，两人也常为家庭琐事争吵。在日常生活中被告却×不管孩子及家务，原告曾多次提出办理结婚证，但被告以种种理由推脱拒绝办理。2016年11月24日被告却×离家出走，原告多次电话联系要求其回家，均遭到拒绝。原告为结婚花费巨额彩礼均为私人借款，至今尚未偿还，原告还需要高额费用进行二次手术，故要求二被告返还10万元彩礼。被告却×辩称，我从没拿过原告的9万元彩礼，2011年我在本案第三人的陪同下去了甘肃古浪县，因为当时我未达到法定结婚年龄，所以一直没有和原告登记结婚。在共同生活期间，原告经常家庭暴力，致使我生活在恐惧之中，后因无法忍受身心俱痛的生活，于2016年11月逃至刚察。被告努×辩称，2011年却×假期在刚察县打工，卓×和王××对被告却×谎称原告家生活条件好，被第三人卓×带到甘肃古浪县。当时我在化隆县，听到消息后陪着却×的爷爷（已故）一起过去看看，在原告家住了两晚便回青海老家。彩礼钱交给了却×的爷爷（已故），当时被告却×的爷爷（已故）拿了大概六、七万元，一万元退回原告，我自始至终从未拿过原告一分钱。第三人卓×诉称，在被告却×表示同意嫁给原告后，我才将她带至了甘肃省古浪县。经本院审理查明，2012年原、被告经第三人卓×介绍相识后，在被告家人的要求下，原告将彩礼90000元现金交给被告努×和被告的爷爷（已故），被告努×当场将90000元钱款通过银行转账给被告却×的爷爷（已故），给付被告努×感谢费10000元，给付第三人卓×介绍费2000元，后女方家人退还男方2000元。并于同日举行结婚仪式并开始共同生活，因被告却×未到法定结婚年龄，故原、被告一直未办理婚姻登记手续。2013年9月14日生育非婚生女。原告在2016年6月份发生交通事故后，原被告因家庭琐事处理不当产生矛盾，2016年11月24日被告却×离家出走。原告为结婚花费巨额彩礼均为私人借款，共借外债115000元，至今尚未还清，原告还需高额费用进行二次手术，致使原告家庭生活困难。上述事实，有原、被告的庭审陈述、证人王×1、李×的证词、交通事故责任认定书原件一份、2012年12月12日分别向李×、王×1、蒲××借款40000元、15000元、60000元的借条原件三份。本院认为，原告王××与被告却×未达到法定结婚年龄而以夫妻名义同居生活违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，双方的关系属同居关系。原告王××与被告却×同居生活期间为琐事殴打却某，是导致被告却×不愿与其生活的主要原因，原告王××明知未达到法定结婚年龄而与被告却×同居生活，引发同居期间的矛盾，原、被告均有过错，各自应承担相应的责任。本案中原告王××与被告却×在未依法进行登记的情况下，即以夫妻名义同居生活其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》有关规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释（二）的规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的人民法院应当予以支持。但本案中，原告王××与被告却×虽未办理结婚登记，但已经共同生活达4年之久，且已生育一女，在事实上形成同居关系。且原告所举证造成生活困难的原因是2016年6月份发生交通事故后，花费巨额的医疗费，导致家庭经济负担加重。原告要求返还婚约财产的请求，已经随着原、被告长达四年同居期间用于双方日常开销等物品而丧失。被告努×虽参与了被告却×婚礼接收彩礼的行为，但本案中彩礼的实际接受人系被告却×的爷爷（已去世），本案中原告的陈述及原告三位证人证明的事情经过内容均与被告努×、被告却×及第三人卓×的陈述一致，故本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王××诉讼请求。案件受理费300元，由原告王××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判长雷延琳审判员杨毛措陪审员朱宝桂二〇一七年十二月八日法官助理马燕书记员完么才项
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执535号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人：徐瑛，该支行行长。授权委托人：秦红萍，女，该支行员工。被执行人：陈中群，女，汉族，现住遂宁市船山区。被执行人：夏超，男，汉族住遂宁市船山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与陈中群、夏超借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2240号民事判决书，向被执行人夏超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏超在北京银行账户内存款人民币65283.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十七日书记员 蔡其斐
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8502号原告：宁波广得物流有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市北仑区新碶街道许胡村渤海路622号-15。法定代表人：张月洪。被告：宁波市北仑格雷塑料制品有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道云台山路33号-2。法定代表人：张镇。本院在审理原告宁波广得物流有限公司与被告宁波市北仑格雷塑料制品有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波广得物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波广得物流有限公司负担。审 判 员 廖次艳二〇一七年十二月二十九日代书记员 周超娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7066号原告尤海侠诉被告王文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告尤海侠提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤海侠撤回起诉。案件受理费五十元，由原告尤海侠负担，已缴纳。审 判 长  田 倩人民陪审员  王雪峰人民陪审员  苗广义二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑蝶宜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初401号之一原告：黎小东，男，1984年7月8日出生，汉族，住江西省，被告：操喜萍，女，1995年3月21日出生，汉族，住江西省，原告黎小东与被告操喜萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黎小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎小东撤回起诉处理。审 判 长 万 军人民陪审员 侯 慧人民陪审员 付有松二〇一七年十二月二十二日书 记 员 盛美君
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5916号之一申请执行人陈美兰，女，1957年02月05日出生，住泉州市惠安县。被执行人林丽芬，女，1969年11月21日出生，住石狮市。本院于2016年10月24日立案执行申请执行人陈美兰与被执行人林丽芬民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1192号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项60000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项60000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执618号申请执行人：白新善。被执行人：常黎笋。本院在执行申请执行人白新善与被执行人常黎笋民间借贷纠纷一案中，申请执行人白新善于2017年12月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执618号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  霍禹光执行员  柴党红二〇一七年十二月四日书记员  郭艳芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1995号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人邓银友，男，1991年4月28日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住浙江省文成县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1971号起诉书指控被告人邓银友犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人邓银友到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2017年9月13日10时许，被告人邓银友在其居住的瑞安市玉海街道松××路××弄××号××室，通过攀爬阳台进入××路××弄××号××室，窃取吴某的××笔记本电脑1台及××手机1部。随后，被告人邓银友至瑞安市玉海街道××路××弄××号××室，采用技术开锁入内，窃取林某的××手机1部。后被告人邓银友销赃得款1350元。经估价，被盗笔记本电脑价值计人民币2500元，××手机价值计人民币50元，××手机价值计人民币455元。2017年9月16日15时许，被告人邓银友至瑞安市玉海街道××路××弄××号××室，采用技术开锁入内，窃取罗某的××笔记本电脑1台及××牌充电宝1只。随后，被告人邓银友至瑞安市玉海街道××路××弄××号××室，采用技术开锁入内，窃取陈某的××手机1部、银色金属项链1条及充电器插头1个等物品。后被告人邓银友将赃物笔记本电脑卖掉得款600元。经估价，被盗的笔记本电脑价值计人民币917元。2017年9月16日20时许，被告人邓银友被公安人员抓获，并在其居住的××路××弄××号××室内缴获赃物××手机、三星牌充电宝、银色金属项链、充电器插头。案发后，公安人员又追回××笔记本、××笔记本电脑、××手机××手机。现赃物已全部发还给被害人。上述事实，被告人邓银友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、林某、罗某、陈某的陈述，证人苏某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，二手电脑回收合同，照片，微信支付凭证，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓银友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓银友归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，赃物已追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓银友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  蔡丽娜二〇一七年十二月四日（代）书记员  周季蓉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书2016赣02**民初1132号原告：徐润贵，男，1952年9月3日出生，住景德镇市。被告：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8#楼，统一社会信用代码：91360281556036092B。法定代表人：彭斌。被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，现住乐平市。两被告共同委托代理人：金鹏光、吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。被告：范雪龙，男，1976年12月1日出生，系江西乐平人，现羁押在景德镇市看守所。被告：范光颖，男，汉族，1994年5月30日出生，住乐平市。两被告共同委托代理人：吴子金、朱星林，江西泰方律师事务所律师。被告：程光明，男，1973年6月21日出生，现羁押在景德镇市看守所。委托代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路沃尔玛斜对面帝景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号，公司注册号360200210052738。法定代表人：许文。被告：许文，男，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告徐润贵诉被告乐平巨通房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案过程中，因被告范雪龙、程光明、景德镇市诚杰投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案的审理需要等相关刑事案件审结再行处理，原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，按照先刑后民原则，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐润贵撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告徐润贵承担。审判长  洪莉倩审判员  龙 飞审判员  汪至美二〇一七年十二月十八日书记员  伍雯琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9646号上诉人（原审原告）：刘广军，男，1970年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴志军，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建华，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：李建东，男，1972年8月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。上诉人刘广军因与被上诉人孙建华、李建东民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘广军上诉请求：请求二审法院撤销原判第二项，依法改判李建东就孙建华所负债务承担连带还款责任；本案一、二审诉讼费用由孙建华、李建东承担。事实与理由：本案所涉借款协议到期日为2015年4月28日，刘广军于到期后的第二日即要求李建东对本案债务承担连带保证责任，其后也多次向李建东提出。对此事实刘广军已在庭审中向一审法院如实陈述，李建东也已经以不到庭参加庭审的方式放弃了抗辩权利，因此应当认定李建东已认可该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，刘广军已无需提交证据证明该事实。孙建华、李建东未作答辩。刘广军向一审法院起诉请求：1、判令孙建华归还刘广军借款3000000元及利息（以3000000元为基数，按年息24%计算，从2014年4月28日起计至实际偿还之日）；2、李建东对孙建华的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由孙建华、李建东承担。一审法院认定事实：2014年4月28日，刘广军向孙建华账户转款3000000元。2014年5月4日，双方就上述借款签订了一份《借款协议》，约定由孙建华向刘广军借款3000000元用于公司经营，孙建华每月支付刘广军利息及费用90000元，孙建华承担所有经营风险，借期一年（以款到之日开始计算），借款期内如刘广军需提前收回借款，需提前一个月通知孙建华，未尽事宜双方另行协商。刘广军在该协议的“出款人”处签名，孙建华在“借款人”处签名，李建东在“担保人”处签名。此后，孙建华向刘广军支付了前三个月的利息270000元，其余本息未归还。刘广军索款未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为：李建东经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。孙建华向刘广军借款的事实，有借款协议及银行回单在卷佐证，孙建华对此亦予以认可，其应向刘广军归还借款3000000元。关于利息，系双方借款协议明确的约定，刘广军主张按照年息24%计算并不违反法律规定，孙建华已经支付了前三个月的利息，故剩余利息应自2014年7月28日起算。李建东在《借款协议》上的担保人处签名，双方对保���方式没有约定，其依法应承担连带保证责任。同时，双方亦未约定保证期限，刘广军虽称多次向孙建华、李建东催款，但未提交证据予以证明其曾向李建东主张权利，合同约定的借款期限为一年，涉案款项于2014年4月28日交付，故2015年4月28日应为还款日期，至本案起诉之日暨2017年4月21日，已超出法律规定的担保期限，故刘广军要求李建东承担责任依据不足，一审法院对刘广军该项诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙建华应于判决发生法律效力之日起十日内向刘广军归还借款本金3000000元及利息��以3000000元为基数，自2014年7月28日起按照年息24%计至实际给付之日止）；二、驳回刘广军其他诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元，由孙建华负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，保证合同双方当事人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，双方未约定保证期间，故保证期间为债务到期后的六个月。刘广军虽称债务到期后其多次向李建东主张权利，���并未提供证据证明，本院不予采信，故李建东的保证责任依法得以免除，本院对刘广军要求改判李建东对本案债务承担连带保证责任的请求不予支持。综上，上诉人刘广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人刘广军负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一七年十二月二十日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2488号申请执行人王永峰，男，汉族，1970年2月17日出生，住郑州市中原区。被执行人王付浩，男，汉族，1975年2月26日出生，住河南省封丘县。被执行人杨素华，女，汉族，1977年1月4日出生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3294号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人王付浩、杨素华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0102民初3294号民事裁定书，冻结河南华北建筑工程有限公司在承建郑州润嘉食品有限公司农副产品加工厂房项目中应支付王付浩的工程款154.50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取河南华北建筑工程有限公司在承建郑州润嘉食品有限公司农副产品加工厂房项目中应支付王付浩的工程款1515489万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄国华二〇一七年十二月七日书记员  王 静
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5550号原告：辽中县利民佳苑物业管理中心。住所地辽中区。法定代表人郑兆库，系经理。委托诉讼代理人：赵阳，系原告单位工作人员，住沈阳市辽中区。被告：朱明玉，男，1967年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：董杰，无职业，住沈阳市辽中区。原告辽中县利民佳苑物业管理中心与被告朱明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳，被告委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽中县利民佳苑物业管理中心向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2137元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告是辽中镇盛世铭都道北小区*业主，面积87.92平方米，2007年入住小区至今，原告按照每平米每月0.8元收取。原告负责该小区的门卫管理、卫生管理、夜间照明、电梯使用、维护，供水二次加压和供暖二次加压及所有保安保洁开资等相关费用。2015年至2017年物业费2137元经催要被告一直未付。被告朱明玉辩称，不同意缴纳物业费用。原告起诉的楼号、面积及欠费的时间段都对。不同意交费的理由是房屋漏水，原告不管。被告多次找原告，原告表示修不了。本院经审理认定的事实如下：被告朱明玉是辽中镇盛世铭都道北小区*业主，住宅面积87.92平方米。原告是负责该小区的物业管理部门，负责该小区的门卫管理、卫生管理、夜间照明、电梯使用、维护，供水二次加压和供暖二次加压及所有保安保洁开资等工作。该楼按照每平米每月0.8元收取物业费。2015年至2017年物业费2137元经催要被告一直未付。现原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的营业执照、收费许可证等证据为证，经质证本院予以确认。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；本案中被告朱明玉居住在原告所辖小区辽中镇盛世铭都道北小区*号，拖欠原告2015年至2017年物业管理费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；关于被告所述房屋漏水原告不管一节，因其未提供漏水系物业造成的，房屋漏水属于房屋质量问题，应由房屋开发部门予以处理；综上，依照【最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释】第六条第一款之规定，判决如下：被告朱明玉于本判决生效后7日内给付原告辽中县利民佳苑物业管理中心2015年至2017年物业管理费2,137元；驳回被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一七年十二月十日书记员  王一好
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1055号申请执行人：雷平，男，1976年6月22日出生，住四川省古蔺县。被执行人：聂智，男，1986年4月23日出生，住四川省古蔺县。雷平申请执行聂智买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）川0525民初902号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的10270元及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人聂智名下有存款、房屋、证券等可供执行的财产，登记在聂智名下的长安牌小型面包车已被本院以（2017）川0525执1056号执行裁定予以查封，但未实际控制，不能处置。申请执行人雷平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人聂智无其他可供执行的财产，申请执行人雷平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十二月一日书记员 蒋治林
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0226执3919号本院在执行申请执行人鲍华光与被执行人宁海县博源汽车租赁有限公司（组织机构代码：MA2813GU9）、王直树、王宏杰为合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款49000元，执行费635元，诉讼费525元，保全费1070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将宁海县博源汽车租赁有限公司、王直树、王宏杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初14182号原告:梁某。委托代理人：邓日连，广东深展律师事务所律师。委托代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。被告：官某。被告：赖某。原告梁某诉被告官某、赖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓日连到庭参加诉讼，被告官某、赖某经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告官某系朋友关系，被告官某因生意资金周转需要于2013年9月至2015年12月期间多次向原告借款，共计借款人民币300万元，约定借款月利率为借款本金的3%，原告依约向被告官某提供借款，被告官某向原告出具借条。被告官某未按照约定履行还款付息义务，经原告一再催促才断断续续偿还部分利息，自2016年12月9日起未再履行还款付息义务。两被告系夫妻关系，上述债务用于生意资金周转且在夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币280万元；2、两被告向原告支付借款利息952000元（按本金280万元以月利率2%计算，自2016年3月1日起暂计至2017年7月30日，实际要求计至还款之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告官某、赖某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告官某系朋友关系，2013年9月至2015年12月期间，被告官某多次向原告借款，具体情况如下：1、2013年9月28日出具借条向原告借款100万元,借期两个月，月息3%。原告主张当天支付现金17万元，次日通过原告本人的账户转账43万元，通过江某的账户转账40万元；2、2013年10月30日向原告出具借条借款30万元，约定月息3%，原告主张当日向被告转账支付282000元，扣除了2013年9月28日那笔借款的部分利息；3、2014年1月25日向原告出具借条借款10万元,原告主张在1月24日通过江某的账户向被告转账10万元；4、2014年3月11日向原告出具借条借款20万元，原告主张通过江某的账户转账179000元给被告，被告已偿还该笔借款，借条原件已由被告收回；5、2014年6月30日向原告出具借条借款20万元，原告主张通过江某的账户转账20万元给被告；6、2014年7月15日向原告出具借条借款20万元，原告主张其转账14万元给被告，扣除了的6万元系支付之前借款的利息；7、2014年10月29日向原告出具借条借款20万元，原告主张于2014年10月28日通过本人的账户转账20万元给被告；8、2014年10月30日向原告出具借条借款30万元，原告主张通过本人账户向被告转账支付27万元，其中预先扣除的3万元为支付之前借款的利息；9、2014年11月4日出具借条向原告借款30万元，约定月息3%，原告通过其本人账户向被告转账30万元；10、2015年12月9日出具借条向原告借款20万元，原告主张该笔借款已于2015年10月19日向被告转账支付。以上款项共计300万元，扣除原告主张的被告已归还的第4笔借款，尚有本金280万元。另，被告官某分别于2015年11月10日、2016年3月8日向原告出具欠条，原告主张此两张借条是对借款利息进行结算，双方确认被告欠原告2015年7月至2016年2月的利息共计747000元。后被告官某分别于2016年11月30日向原告支付40万元、2016年12月9日向原告支付30万元。原告主张此两笔款项系支付2015年7月至2016年2月的利息，故起诉时利息从2016年3月1日开始计算。另查明，被告官某与赖某于1999年3月5日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间内。以上事实有庭审笔录及借条、欠条、银行流水、声明等证据，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借条及银行转账记录为证，借贷事实清楚，本院予以确认。经核对，原告共向被告出借款项十次，总额计300万元，扣除2014年3月11日的借款本金20万元已偿还，尚余本金280万元。现除了2013年9月28日的借款100万元约定了借款期限已到期外，其余均未约定还款期限，原告可随时主张返还，现原告起诉被告偿还本金280万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在2015年11月10日及2016年3月8日对2016年2月29日之前的利息进行了结算，由被告以向原告出具欠条的形式确认尚欠原告利息747000元，原告主张被告在2016年11月30日及2016年12月9日共计转账70万元系支付该笔利息，故起诉仅要求被告支付2016年3月1日之后的利息。本院认为，双方既已对利息进行了结算，且原告主张被告已支付完毕，本院不予干预，被告如认为其支付的款项超出应付利息的范围，可另案主张返还。因原告主张的本金中仅有2013年9月28日的借款100万元已到期，故该笔借款应从2016年3月1日开始计算逾期付款利息；其余借条中均未约定还款期限，故逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年7月27日）开始计算。至于利息的计算标准，双方在2013年9月28日（借款100万元）、2013年10月30日（借款30万元）、2014年11月4日（借款30万元）的借条中约定借款期内利息为月息3%，已超过法定月息2%的最高标准，故应按照月息2%的标准计算；其余借条中均未约定利息的计算标准，故逾期付款利息应按照年息6%的法定标准计算。被告赖某与被告官某系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间内，在赖某并未向本院举证证明涉案债务系被告官某的个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，被告赖某应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告官某、赖某应于本判决生效后五日内偿还原告梁某借款本金100万元及前述本金的逾期付款利息（从2016年3月1日开始，按照月息2%的标准计算至款项实际付清之日止）；二、被告官某、赖某应于本判决生效后五日内偿还原告梁某借款本金60万元及前述本金的逾期付款利息（从2017年7月27日开始，按照月息2%的标准计算至款项实际付清之日止）；三、被告官某、赖某应于本判决生效后五日内偿还原告梁某借款本金120万元及前述本金的逾期付款利息（从2017年7月27日开始，按照年息6%的标准计算至款项实际付清之日止）；四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36816元、公告费500元，合计37316元（原告均已预交），由被告官某、赖某负担31246元，原告自行负担6070元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈亚彬二〇一七年十二月十四日书 记 员  欧阳婧
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1740号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）：姜桂芳，女，1953年5月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：齐长林（姜桂芳丈夫），男，1947年10月1日出生，满族，住吉林省辉南县。原审被告：于英丽，女，1977年11月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司因与被上诉人姜桂芳，原审被告于英丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳刚审判员  王立武审判员  范立华二〇一七年十二月八日书记员  赵 航
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1924号申请执行人：徐孟。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。申请执行人徐孟与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月五日书 记 员  高 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7254号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：刘琦钧，公司员工。委托诉讼代理人：李玉雯，公司员工。被告：王敏，女，1985年8月15日出生，汉族，居民身份证住址四川省绵阳市游仙区，被告：马胜立，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，被告：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。法定代表人：袁伟，总经理。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告王敏、马胜立、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回对被告四川省蓉城金源非融资性担保有限公司的起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告四川省蓉城金源非融资性担保有限公司的起诉。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 茜
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2424刑初194号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人闫宇，男，1985年10月31日生,汉族，个体，住延吉市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年4月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌诈骗，于2017年9月6日被汪清县公安局取保候审，同年10月19日额比汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人闫宇犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人闫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月20日17时许，被告人闫宇谎称自己租车使用，从延吉市骏达紫车公司骗取一辆东风日产牌天籁小型轿车。后以该车为抵押从汪清县黄耀雷处借款3.6万元用于赌博。经鉴定，东风日产牌天籁小型轿车价值为7.5万元。上述事实，被告人闫宇在庭审中亦无异议，且有破案经过、自首证明、户籍证明、刑事判决书、收条二份、闫宇身份证复印件、车辆抵押合同、银行汇款凭证、骏达汽车租赁合同、闫宇赌博转账记录、银行流水清单、现场方位图、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫宇以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。闫宇主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者处罚；案发后已全部退赔，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人闫宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艺兰审 判 员  梁照红人民陪审员  孙宝胜二〇一七年十二月十二日书 记 员  郑 彬
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执624号申请执行人王志刚，男，生于1976年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人秦高，男，生于1968年6月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行王志刚与秦高物业服务合同纠纷一案中，2017年11月22日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月四日书记员  林 莹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1963号原告：郑维平，男，汉族，1965年1月15日生，住伊川县。委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律服务所法律工作者。被告：张大伟，男，汉族，1962年7月7日生，住伊川县。被告：袁少月，女，汉族，1965年10月8日生，住伊川县。原告郑维平诉被告张大伟、袁少月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑维平及其委托代理人王文生，被告张大伟到庭参加诉讼，被告袁少月经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令二被告归还在伊川县小额贷款担保中心由原告主贷及另外两人担保的贷款40万元整及利息滞纳金损失；2、本案诉前保全费2520元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告郑维平与被告张大伟系原酒厂同事，2015年被告张大伟因需要周转资金找到我，借用我的下岗证为主贷进行贷款，当时我念在多年同事的份上，同意被告张大伟用我的身份证和下岗证为其贷款。2016年原告郑维平接到小额贷款中心的电话，告知我有一笔一年期40万元贷款未还，要求我及另外两个担保人常海建、宋延军偿还借款40万元。原告及另外两个担保人找到二被告夫妻，要求其归还该笔借款，二被告以无力偿还为由，分别给原告及其他两名担保人出具借条一张、保证书两张，言明该笔借款40万元由被告使用，愿意承担归还责任。后此款项经原告多次讨要，被告置之不理，无奈诉至本院。被告张大伟答辩称：原告诉称均为事实，我确实用原告的证件办理过贷款。我开办了一家旺合商贸有限公司，贷的款均用于公司经营上了，我尽力偿还并愿意用夫妻共同财产偿还该笔借款。被告袁少月未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交如下证据：1、2016年8月10日被告张大伟向原告郑维平出具的借条一份；2、2016年10月25日张大伟出具的保证书一份；证据1、2共同证明被告张大伟借原告40万元的事实；3、伊川县公安局出具户口信息一份，证明二被告系夫妻关系。被告张大伟对上述证据均无异议，其未提交证据。被告袁少月未到庭，视为放弃举证、质证权利。结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原告郑维平与被告张大伟原系同事关系，2015年被告张大伟使用原告郑维平的身份证、下岗证等个人信息作为主贷款人在伊川县创业贷款担保中心办理40万元的贷款，由担保人常海建、宋延军为此笔贷款担保。现贷款到期，伊川县小额贷款担保中心要求原告郑维平偿还贷款，原告起诉被告张大伟偿还该笔贷款，被告张大伟无力偿还该笔贷款，于2016年8月10日给原告郑维平出具借条一张，上载“借郑维平现金肆拾万元（2015年8月份，郑维平名字在伊川小贷中心贷款之肆拾万元），本金和利息等费用由张大伟负责”。2016年10月25日，被告张大伟出具保证书一份，上载“郑维平在小贷中心贷款肆拾万元，担保人宋延军、常海建。此款是张大伟用，由此引起的责任由张大伟承担”。另，被告张大伟与被告袁少月系夫妻关系。本院认为：原告郑维平将自己的身份证、下岗证等个人信息给被告张大伟使用，用于在小额贷款中心办理贷款，后又将发放的贷款交由被告张大伟使用，原告郑维平作为名义借款人向伊川县创业贷款中心贷款400000元，当贷款中心将400000元发放到原告郑维平名下时，原告郑维平已与伊川县创业贷款担保中心形成了借款合同关系。后原告郑维平又按照之前和被告张大伟之间的约定将该笔借款交给被告张大伟使用，并约定由被告张大伟按照原告郑维平与小额贷款中心的约定及时清偿借款本金及利息，原告郑维平作为出借人，被告张大伟作为借款人，双方形成民间借贷的法律关系。根据合同的相对性，贷款到期后，原告郑维平作为贷款主贷款人应当向贷款中心履行还款义务，被告张大伟应当向原告郑维平履行还款义务。虽伊川县创业贷款担保中心尚未起诉要求原告郑维平及该笔贷款的担保人常海建、宋延军偿还贷款，但原告作为名义借款人，就该笔贷款理应承担还款义务，该项损失属于原告的必然损失，现原告要求被告张大伟偿还借款本金400000元，理由正当。因被告张大伟与被告袁少月系夫妻，该借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告袁少月未到庭，未向本院举证该借款系被告张大伟的个人债务，故该笔借款应属夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款本金400000元，理由正当，应予支持。但就原告主张的借款利息、滞纳金，二被告应当偿还原告的本息数额应与原告清偿小额贷款中心借款及利息的数额相当，但利息、滞纳金的具体数额与逾期天数有关，系不定数额，故本院无法确定具体金额，应当以伊川县创业贷款担保中心最终结算为准，故就利息、滞纳金本案中不做处理，待贷款担保中心向原告主张并实际结算后，原告可另行起诉。且原告作为主贷款人，在向伊川县小额贷款担保中心贷款时，由两名担保人常海建、宋延军作为贷款担保人，小额贷款中心如向两名担保人主张债权时，原告需承担还款责任，并不得要求两名担保人承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张大伟、袁少月于判决生效后十日内归还原告郑维平借款本金400000元；二、驳回原告郑维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，保全费2520元，由被告张大伟、袁少月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜军芳人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一七年十二月十五日书 记 员  焦艺昊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23861号原告：钟兴国，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。原告：林达群，女，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告：何志虎，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告钟兴国、林达群与被告何志虎追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告钟兴国、林达群于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟兴国、林达群自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟兴国、林达群撤回起诉。案件受理费14250元，予以退还原告钟兴国、林达群。审判员  张世勇二〇一七年十二月二十二日书记员  蒲忠菲