wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初1449号原告：李树国，男，1966年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县三道镇众心村。被告：惠凤艳，女，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨南岗区宣德街**号楼。委托诉讼代理人：杨斌章，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨南岗区宣德街**号楼。被告：黑龙江省城乡建设开发公司，住所地哈尔滨南岗区宣庆街34号。法定代表人：李劲松，该公司总经理。原告李树国诉被告惠凤艳、黑龙江省城乡建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李树国于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树国以因本案的审理需以另案结果为依据，故向法院申请撤诉，待另案审结后再行主张权利的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李树国撤诉。案件受理费实收5595.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告李树国负担。审 判 长  王诗言人民陪审员  王 俭人民陪审员  张淑兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李琳琳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1428号被执行人：张艳敏。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张艳敏危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人张艳敏已缴纳罚金2000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1428号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张勇奇二〇一七年十二月二十五日书记员  郭艳芳
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1542号原告孙加生，男。原告戴志强，男。被告白水县高嘴煤业有限公司。法定代表人张福成，男，系该公司董事长。本院在审理戴志强、孙加生与白水县高嘴煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告戴志强、孙加生于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴志强、孙加生撤回起诉。案件受理费21800元，减半收取10900元，由原告戴志强、孙加生负担。审判员  吕军艳二〇一七年十二月十二日书记员  孙 玉
吉林省辽源市龙山区人���法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执774号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司法定代表人：张玉君被执行人：孙洪军，住辽源市本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人孙洪军借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第482号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一七年十二月三日书记员  赵星宇
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审195号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人于俊芳，女，1966年4月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月5日向本院申请强制执行包国土九原监罚字2016[29]号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为2016[29]号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字2016[29]号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审167号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人谢忠喜，男，1971年1月7日出生，汉族，职业不详，内蒙古包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行(2016)52009号《行政处罚决定书》。执本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为(2016)52009号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的(2016)52009号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审136号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人王孝忠，男，1963年10月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2017）52025号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2017）52025号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2017）52025号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执691号申请执行人:袁文根,男，1956年04月04日出生,住陕西省旬阳县。被执行人:赵宗琳,男性,1984年11月26日出生,住陕西省旬阳县。袁文根申请与赵宗琳提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00015号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的40000.00元，执行费500.00元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审 判 员  李涛审 判 员  廖斐代理审判员  曹丹二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨舒
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1161号被执行人李某某，男，汉族。被执行人李某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结李某某在你行存款。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月十五日书记员  杨秀福
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1305-1号被执行人：靳某某，男，汉族。本院立案执行靳某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨靳某某在你行存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月十日书记员  高 勇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13235号上诉人（原审被告）：朱健全，男，汉族，1976年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司。法定代表人：蔡伟斌，执行董事。原审被告：朱婉霞，女，汉族，1989年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱健全。原审被告：广东冠通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何绢红。原审被告：朱满全，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区冠茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱婉霞。原审被告：佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱健全。原审被告：佛山市顺德区浩景贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何绢红。原审被告：佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱满全。原审被告：何绢红，女，汉族，1978年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人朱健全因与被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司以及原审被告朱婉霞、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱满全、佛山市顺德区冠茂贸易有限公司、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司、何绢红借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱健全于2017年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱健全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱健全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费133元，减半收取66.5元，由上诉人朱健全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢 海代理审判员 霍 娟代理审判员 刘全志二〇一七年十二月二十日法官 助理 史 伟书 记 员 甘嘉亮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4005号原告：宁波新华实装饰有限公司（统一社会信用代码：91330212758881091C）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。法定代表人：邵力华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。被告：浙江康盛建设有限公司（统一社会信用代码：91330204144181154K）。住所地：宁波市箕漕街**弄**号。法定代表人：朱康成，该公司总经理。被告：浙江巨成铜业有限公司（统一社会信用代码：91330226695059446Y）。住所地：宁海县强蛟镇北湖西路。法定代表人：郭平山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1984年11月24日出生汉族，公司职工，住宁波市。原告宁波新华实装饰有限公司（以下简称新华实公司）与被告浙江康盛建设有限公司（以下简称康盛公司）、浙江巨成铜业有限公司（以下简称巨成公司）为建设工程分包合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强适用简易程序独任审判。因被告康盛公司需公告送达，本院于2017年7月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理。原告新华实公司的委托诉讼代理人金朝阳，被告巨成公司的委托诉讼代理人蔡磊到庭参加诉讼。被告康盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华实公司起诉称：2011年1月21日，被告康盛公司（原名称为浙江宁腾建设有限公司，2016年1月20日变更为现名）与被告巨成公司签订《宁海湾循环经济开发区09-1地块工程建设工程施工合同》，被告康盛公司为承包人，被告巨成公司为发包人。被告康盛公司承包施工位于宁海湾循环经济开发区09-1地块设计图纸内的所有工程，包括桩基工程、土建工程、水电安装工程、钢结构工程及施工蓝图上发包方指定的所有内容。2012年4月2日，原告与被告康盛公司签订《塑钢门窗工程承包合同》一份，约定被告康盛公司将宁海湾循环经济开发区09-1地块塑钢门窗制作安装工程交由原告承包，并约定了门窗的制作材料、工程质量、付款方式、工期要求等。2015年8月底，原告按合同要求制作完成了所有塑钢门窗，共计工程款1060845元。被告康盛公司以不同方式分别支付工程款600000元，余款460845元至今未付。为此，原告提起本案诉讼，请求依法判令：1.被告康盛公司支付原告塑钢门窗制作、安装工程款460845元；2.被告康盛公司支付评估鉴定费用；3.被告巨成公司对上述应付工程款及评估鉴定费用在欠付工程款范围内承担连带付款责任。原告在本案审理过程中，举证如下：1.《宁海湾循环经济开发区09-1地块工程建设工程施工合同》复印件一份，拟证明被告巨成公司将宁海湾循环经济开发区09-1地块工程发包给被告康盛公司建设的事实；2.《塑钢门窗工程承包合同》复印件一份，拟证明被告康盛公司将宁海湾循环经济开发区09-1地块塑钢门窗制作、安装工程分包给原告建设，双方并对工程价款、付款方式等作出约定的事实；3.国家企业信用信息公式系统截图一份，拟证明被告康盛公司原名称为浙江宁腾建设有限公司，2016年1月20日变更为现名的事实；4.情况说明及结算书各一份，拟证明被告巨成公司认可原告在涉案工程中制作安装了塑钢门窗的事实；5.工程造价咨询报告书一份，拟证明涉案塑钢门窗制作安装工程经评估总造价为1074317元的事实。被告康盛公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告巨成公司答辩称：被告巨成公司系与被告康盛公司存在建设工程合同，对原告与被告康盛公司之间的约定并不清楚。被告同意在法院审查确认的基础上在欠付被告康盛公司工程款范围内支付原告相应的工程款。被告巨成公司在本案审理过程中未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告康盛公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。原告提供的证据1，被告巨成公司无异议。证据2，被告巨成公司认为与其无关，且对具体事实不清楚。证据3、4、5，被告巨成公司无异议。本院认为，原告提供的证据1、3，可以证明待证事实，本院予以认定。证据2结合证据4、5，可以证明待证事实，本院予以认定。本院所查明事实与原告陈述一致。另查明，涉案工程已竣工验收。被告康盛公司与被告巨成公司尚未对工程款作最终结算，但被告巨成公司认可尚欠被告康盛公司部分工程款未予支付。本院认为：原告已根据合同约定完成了塑钢门窗的制作安装工程，故有权要求被告康盛公司支付尚欠工程款。经评估，工程造价为1074317元，被告康盛公司仅支付600000元，余款474317未予支付。现原告仅主张460845元，本院予以支持。另原告所承建的塑钢门窗工程系自被告康盛公司处分包而来，被告巨成公司作为涉案工程的发包方，应对原告所主张的工程款在欠付被告康盛公司工程款范围内承担清偿责任。被告康盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江康盛建设有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁波新华实装饰有限公司工程款460845元；二、被告浙江巨成铜业有限公司在欠付被告浙江康盛建设有限公司工程价款的范围内对原告宁波新华实装饰有限公司承担付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8213元，鉴定费10025元，由被告浙江康盛建设有限公司负担（鉴定费原告已预交，由被告浙江康盛建设有限公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  于水强人民陪审员  魏章潮人民陪审员  叶定全二〇一七年十二月二十二日代书 记员  许光红
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执1016号申请执行人:蔡雅兰，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王祝军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王涛，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人蔡雅兰与被执行人王祝军、王涛民间借贷纠纷执行一案中，申请人执行人蔡雅兰与被执行人王涛、王祝军民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。因申请人撤回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  付乾坤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执559号之一申请执行人:杨晓帆，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:杨林，男，1969年６月16日出生，汉族，湖北天罡建筑工程有限公司的法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:湖北天罡建筑工程有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区龚家沟**号。法定代表人:杨林，该公司董事长。申请执行人杨晓帆与被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司民间借贷一案,本院依据已经生效的本院（2015）鄂张湾民二初字第00506号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、杨林、湖北天罡建筑工程有限公司共同偿还杨晓帆借款本金34万元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费3200元、申请执行费5048元。被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司未履行上述义务。本院在执行过程中，1.本院已将被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2.2017年7月22日、12月2日，本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司的存款信息,及湖北天罡建筑工程有限公司车辆信息。3.2017年11月28日，本院在房产部门查询被执行人湖北天罡建筑工程有限公司的无房产信息。2017年12月5日，本院查封被执行人杨林所有的位于湖北省××市××××街办神××号房屋1处。查封期限三年。该房已抵押、已查封，目前不宜处置。4.本院未能现场查找到被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司其他可供执行财产。5.因被执行人杨林现去向不明,本院未能查找到本人并对其依法采取拘留措施。6.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，因被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一七年十二月五日书 记 员  唐 渊
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执759号之一申请执行人：贾禹平，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。法定代表人：易华泉，董事长。本院在执行申请执行人贾禹平与被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县筠连镇开发有“定水盛景”楼盘一幢，该楼盘正处于施工阶段，暂未竣工验收，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司另系本院其他多个执行案件被执行人，本院依法查封了被执行人开发的“定水盛景”楼盘中房屋80余套以及负1层、负2层所有车库；另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇北环路有门面用房9套，本院已依法查封并启动评估、拍卖程序中。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月十八日书记员 吕 伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1419号申请执行人：杨峰，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：战敏新，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人杨峰与被执行人战敏新合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为210000元及利息，案件受理费2225元，执行费3080元，现经查被执行人战敏新无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人战敏新已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一七年十二月七日书记员  田思雨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8992号原告：马新华，男，1953年11月19日生，汉族，住胶州市。委托代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：马纯华，男，47岁，汉族，住胶州市。原告马新华诉被告马纯华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  李琪琪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20971号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。法定代表人范松，行长。委托代理人李春锋、裘飞，银行员工。被告杭州贵达制衣有限公司，统一社会信用代码91330109704286086W，住所地杭州市萧山区进化镇凤凰山村（鲁家）。法定代表人李贵达，身份证号码不详。被告杭州萧山针织面料厂，统一社会信用代码91330109143548129T，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。负责人朱红明，身份证号码不详。被告蔡巧霞，女，1967年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉被告杭州贵达制衣有限公司（下称贵达公司）、杭州萧山针织面料厂（下称萧山面料厂）、蔡巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春锋到庭参加诉讼。被告贵达公司、萧山面料厂、蔡巧霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉称：原告与被告贵达公司、萧山面料厂共签订《流动资金保证借款合同》5份，被告贵达公司共向原告借款250000元，被告萧山面料厂承诺对借款承担连带保证责任。2015年1月1日，被告蔡巧霞向原告出具《保证函》1份，自愿为被告贵达公司在原告处最高限额为5000000元的所有融资提供连带责任保证。后被告贵达公司未按约还本付息，被告萧山面料厂、蔡巧霞也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告贵达公司返还原告借款本金2500000元，并支付按合同约定计算的利息（含复息、罚息）；2、被告萧山面料厂、蔡巧霞对第一项诉讼请求负连带责任。被告贵达公司、萧山面料厂、蔡巧霞未作答辩也未向本院出举证据材料。经审理，本院查明事实如下：2015年1月1日，被告蔡巧霞向原告出具《保证函》1份，承诺为被告贵达公司自2015年1月1日起至2018年12月31日止的期间内在原告处最高限额为5000000元的融资提供连带责任担保，保证期限为该笔融资发放之日起至到期后2年。2016年5月24日，原告与被告贵达公司、萧山面料厂签订《流动资金保证借款合同》3份，3份合同均约定:原告同意向被告贵达公司发放贷款500000元，借款期限为2016年5月24日至2017年5月23日，借款月利率为5.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还借款本金，从约定之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告萧山面料厂对借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约交付借款1500000元。2016年5月25日，原告与被告贵达公司、萧山面料厂签订《流动资金保证借款合同》2份，2份合同均约定:原告同意向被告贵达公司发放贷款500000元，借款月利率为5.8‰，借款期限为2016年5月25日至2017年5月23日，还款款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还借款本金，从约定之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告萧山面料厂对借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约交付借款1000000元。后被告贵达公司实际支付借款利息至2017年2月20日。2017年12月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的流动资金保证借款合同、借款借据、保证函等证据予以证实。本院认为：原告与被告贵达公司、萧山面料厂签订的流动资金保证借款合同、借款借据，被告蔡巧霞向原告出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告依约发放借款后，被告贵达公司未按约还本付息，被告萧山面料厂、蔡巧霞也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州贵达制衣有限公司返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行借款2500000元，支付利息178432.9元，共计2678432.9元，并继续支付借款本金2500000元自2017年11月21日起至实际还款日止，按月利率8.7‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、杭州萧山针织面料厂、蔡巧霞对本判决第一项义务负连带责任；三、杭州萧山针织面料厂、蔡巧霞承担保证责任后有权就已承担部分向杭州贵达制衣有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28228元，减半收取14114元，申请保全费5000元，共计19114元，由杭州贵达制衣有限公司负担，杭州萧山针织面料厂、蔡巧霞负连带责任。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贵达制衣有限公司、杭州萧山针织面料厂、蔡巧霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一七年十二月二十六日书记员 瞿斐娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1750号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人；任家兴，该行职工。被告：袁仕宣，男，1973年1月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告袁仕宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十二月二十日书记员  张自黎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21165号原告：刘明，住四川省犍为县。被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人崔雪。被告：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，统一社会信用代码：91500229765949146Y。法定代表人赵孝春，职务总经理。本院在审理原告刘明诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店、重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘明于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘明承担。代理审判员  文臣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  夏瑜
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1150号之一申请执行人:何琼芳，女，1953年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:凌海文，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:凌典文，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。申请执行人:凌绪，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:凌晓埝，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:凌坤梅，女，1988年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:凌永梅，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。上述申请执行人共同委托诉讼代理人:林奕,广西律翔律师事务所律师。被执行人：何阳，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人何琼芳、凌海文、凌典文、凌绪、凌晓埝、凌坤梅、凌永梅依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1812号民事判决第四项内容，申请执行与被执行人何阳机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人何阳赔偿269.16元及利息(另计)给申请执行人何琼芳等人，并共同负担案件受理费87元、执行费50元。本院已依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人何阳的银行账号内有存款，本院依法予以冻结,并于2017年12月15日从被执行人何阳在平南县农村信用社合作联社大坡信用社的93×××40银行账户扣划了444元至本院标的款专用帐户。所扣划款项已达到申请执行标的额,即赔偿款269.16元、迟延履行期间的债务利息37.16元、案件受理费87元、执行费50元。本院认为，（2015）平民初字第1812号民事判决第四项确定的内容已执行完毕，申请执行人何琼芳等人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人何阳在平南县农村信用合作联社大坡信用社开设的账号为93×××40的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年十二月十八日书记员  邱 羚
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初478号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王少刚，男，汉族，1982年3月25日出生，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现租住安徽省合肥市包河区。被告人王少刚曾因犯抢劫罪，于2003年1月27日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月25日被该局刑事拘留，同年4月7日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人胡佳、梁勤勤（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人王少刚犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人王少刚及其辩护人胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月份至2017年2月份，被告人王少刚多次提供场所容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：1.2016年11月份的一天，庄某某（另案处理）带朋友陈某某（另案处理）、“小梦”（身份不明）到王少刚租住的房间欲共同吸食冰毒，因王少刚外出办事，电话联系后王少刚安排其同居女友何某某（另案处理）找到其剩下的冰毒，庄某某、陈某某、“小梦”、及何某某先行在房间内吸食，王少刚回来后也一同吸食。2.2016年11月份的一天，庄某某与陈某某一起到王少刚租住的房间内欲共同吸食冰毒，王少刚提供冰毒给庄某某和陈某某，后三人在房间内共同吸食。3.2017年2月份的一天，庄某某来到王少刚租住的房间内，欲共同吸食冰毒，王少刚提供冰毒后，与庄某某、何某某三人在房间内共同吸食。4.2017年2月份的一天，庄某某与“小蝶”（身份不详）至合肥，庄某某联系王少刚欲吸食冰毒，王少刚将朋友开设的合肥金寨路与望江路交叉口名为“一路同行”的酒店109房间提供给二人居住，后在该房间内向庄某某提供冰毒，二人一起吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2003）庐刑初字第20号刑事判决书、租赁房屋合同、疑似吸毒人员现场检测报告、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、辨认笔录、视听光盘、证人陈某某、季某某、庄某某、徐某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王少刚提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王少刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓鹏审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一七年十二月十八日书 记 员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3513号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。代表人：刘少云委托诉讼代理人：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：孙宝亭，男，1969年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：陈晓燕，女，1972年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告孙宝亭、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告孙宝亭、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告孙宝亭偿还借款本金95万元及利息（利息从2016年9月21日起至2017年4月18日止按月利率4.78‰计算，扣除已支付的381.07元，逾期利息从2017年4月19日起至履行完毕之日止按月利率7.17‰计算）。2.对被告孙宝亭、陈晓燕共同所有的坐落于龙湾区【房屋权证号：09××78、09××79；土地权证号：温国用（2014）第2-347773】抵押财产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权。3.被告陈晓燕对上述债务的清偿承担连带保证责任。4.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院经审理认定：2016年4月15日，被告孙宝亭、陈晓燕作为抵押人与原告签订合同号为8521320160000839的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以其所有的坐落于温州市龙湾区的房产【房屋权证号：温房权证龙湾区字第××号、温房权证龙湾区字第××号；土地权证号：温国用（2014）第2-347773号】作为抵押财产，为原告向债务人孙宝亭自2016年4月15日至2021年4月14日融资期间内最高融资限额为人民币160万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方于2016年4月19日就上述抵押物办理了抵押登记。2016年4月15日，被告陈晓燕作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告孙宝亭在2016年4月15日至2018年4月14日期间内最高额融资限额人民币160万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年4月19日，被告孙宝亭作为借款人，与原告签订合同号为8521120160006801号《个人借款合同》，约定：借款额度为人民币95万元，借款用途为购不锈钢，借款期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止；借款月利率为4.78‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，原告依约向被告发放贷款95万元。借款后，被告支付利息至2016年9月20日止，之后仅于2016年10月21日被扣划利息381.07元、于2016年12月21日被扣划利息0.1元，其余本息未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝亭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金95万元、利息（以本金95万元为基数，从2016年9月21日按月利率4.78‰计算至2017年4月18日止，扣除已支付的381.17元）及逾期利息（以本金95万元为基数，从2017年4月19日起按月利率7.17‰计算至债务履行完毕之日止）。二、若被告孙宝亭未能偿还上述第一项判决确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司有权对所有权人登记为被告孙宝亭、陈晓燕的坐落于温州市龙湾区的房产【房屋权证号：温房权证龙湾区字第××号、温房权证龙湾区字第××号；土地权证号：温国用（2014）第2-347773号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（但以2016年4月15日《最高额抵押合同》项下所有主债务抵押的总额以最高抵押金额160万元为限）。三、被告陈晓燕对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任【包括其于2016年4月15日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币160万元为限】。四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元、公告费580元，合计13880元，由被告孙宝亭、陈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  杨销销人民陪审员  陈继秀二〇一七年十二月七日书 记 员  姜忠谦
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初652号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人曾洪江，男，1998年7月18日生，苗族，中专文化，无业，户籍在贵州省铜仁市万山区。因本案于2017年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，11月15日被取保候审，12月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人苏宝玉，男，1995年6月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省六安市裕安区。因本案于2017年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，11月15日被取保候审，12月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人曾洪江、苏宝玉犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人曾洪江、苏宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至10月间，被告人曾洪江单独或与被告人苏宝玉至无锡市惠山区堰桥街道西漳横街村，采用攀爬、破坏窗栅等手法，窃得财物共计价值人民币1771元（下涉币种均为人民币），其中被告人苏宝玉参与盗窃2次，窃得财物共计价值1452元。具体分述如下：1、2017年9月24日22时许，被告人曾洪江至无锡市惠山区堰桥街道西漳横街村45号东侧被害人姚某经营的烟酒店，窃得现金210元及价值共计109余元的白沙（硬绿）香烟3包、利群（硬新版）香烟3包、南京（硬红）香烟2包、苏烟（软五星红杉树）2包。2、2017年10月8日凌晨，被告人曾洪江、苏宝玉至被害人孙某在位于无锡市惠山区堰桥街道西漳横街村堵巷45号家中经营的烟酒店，入户窃得现金190余元及共计价值213元的苏烟（软五星红杉树）1条、南京（硬红华西）香烟2包。3、2017年10月15日凌晨，被告人曾洪江、苏宝玉至被害人陈某在无锡市惠山区堰桥街道西漳横街村立新34号东侧平房居住处经营的烟酒店，入户窃得现金840余元及共计价值209余元的沪红双喜（硬）香烟1条、利新（硬新版）香烟3包、南京（硬红）香烟2包、苏烟（软金砂）2包。案破后，追缴得赃款567元、沪红双喜（硬）香烟1条、利新（硬新版）香烟2包、南京（硬红）香烟2包、苏烟（软金砂）2包，均已发还被害人。上述事实，被告人曾洪江、苏宝玉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某、孙某、陈某的报案陈述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，卷烟价格证明，监控截图，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾洪江、苏宝玉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪，被告人曾洪江系多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾洪江、苏宝玉庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故均予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人曾洪江犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人苏宝玉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人曾洪江应退赔人民币1007元，其中被告人苏宝玉应共同退赔人民币688元，由本院发还各被害人。服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十二月二十日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1957号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，系理事长。被执行人于井有，男，1985年1月10日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人张艳秋，男，1988年1月2日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人吕长秀，男，1979年12月13日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人方纯林，男，1980年5月12日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于井有、张艳秋、吕长秀、方纯林金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初字第4132号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4132号民事判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月六日书记员 姜丽娜
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初4067号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，董事长。被告：王桂清。被告：麻宗侠。被告：孙亚猛。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王桂清、麻宗侠、孙亚猛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王桂清归还借款本金100000元及利息，被告麻宗侠、孙亚猛承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月24日，被告王桂清在河北溁平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行借款100000元，到期日为2015年12月14日，被告麻宗侠、孙亚猛提供连带责任保证。本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未按时提交相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 吴艳二〇一七年十二月十一日书记员 陈           尚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5408号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。主要负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：董平，该支行风险管理部员工。被告：张茂杰，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张茂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十八日书记员  谭秋红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初2760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告:马春伟，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:张伟，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:苏江英，女，1974年9月16日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:张革，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘晓燕，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告马春伟、张伟、苏江英、张革、刘晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告马春伟、张伟、苏江英、张革、刘晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马春伟偿还原告贷款本金49798.21元，利息598.88元（计算至2017年11月15日），本息合计50397.09元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告张伟、苏江英、张革、刘晓燕对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告马春伟及其配偶吴林（已故）与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为5万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2016年12月至2017年12月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告马春伟和吴林（已故）夫妇、张伟和苏江英夫妇、张革和刘晓燕夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由张伟、张革为该笔款项提供保证担保，二人配偶苏江英、刘晓燕分别对张伟、张革在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告马春伟配偶吴林（已故）指定账户放款5万元。现借款已经逾期，被告马春伟未完全履行还款义务。截至2017年11月15日，马春伟尚欠贷款本金49798.21元，利息598.88元，本息合计50397.09元。被告马春伟辩称原告所述属实，但是目前没有还款能力。被告张伟、苏江英、张革、刘晓燕未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月30日，被告马春伟及其配偶吴林（已故）与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了5万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年12月至2017年12月止，年利率13.5%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告马春伟及其配偶吴林（已故）指定账户放款5万元。同日，原告与被告马春伟、张伟、苏江英、张革、刘晓燕共同签订了《小额贷款联保协议书》，吴林、张伟、张革三人自愿组成联保小组，约定由张伟、张革为该笔款项提供保证担保，二人配偶苏江英、刘晓燕分别对张伟、张革在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告马春伟没有按照约定及时还款。截至2017年11月15日，被告马春伟欠本金49798.21元，本金部分复利息及罚息598.88元，本息合计50397.09元。本院认为，原告与马春伟签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告马春伟发放了贷款，被告马春伟未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求张伟、苏江英、张革、刘晓燕对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马春伟于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金49798.21元，利息598.88元（计算至2017年11月15日），本息合计50397.09元。逾期利息以49798.21元为基数，利率按照借款合同约定自2017年11月20日起计算至实际给付之日止。二、被告张伟、苏江英、张革、刘晓燕对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年十二月二十三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戈应含，男，1965年12月2日生，住湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戈应含信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,046.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,046.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月十五日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6699号原告：杭州联冠薄膜有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道楚天路299号1号楼1层，统一社会信用代码：91330108571474111H。法定代表人：陈寿管，总经理。委托诉讼代理人：曾爱芳，系公司员工。被告：宁波市天人包装有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村，统一社会信用代码：91330212316992376A。法定代表人:黎小龙。原告杭州联冠薄膜有限公司与被告宁波市天人包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告杭州联冠薄膜有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杭州联冠薄膜有限公司撤回起诉。案件受理费人民币595元，减半收取293元，由原告杭州联冠薄膜有限公司负担。审判员  王之江二〇一七年十二月十八日书记员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7708号上诉人（一审原告）：赖明周，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孟繁荣，黑龙江窦智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号法定代表人：刘有，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天心，黑龙江佳旭律师事务所律师。上诉人赖明周因与被上诉人哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赖明周的委托诉讼代理人孟繁荣、被上诉人冰城牧业公司的委托诉讼代理人杨天心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖明周上诉请求：1.请求依法撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3752号民事判决第二项，改判为：被告哈尔滨市冰城牧业公司向赖明周支付逾期付款利息99,526.11元（以本金40万元为基准，按照人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月12日支付至实际付清之日止，暂计至2017年5月23日）；2.一、二审诉讼费用由冰城牧业公司承担。事实和理由：1.原审认定关于《债权转让协议》性质认定错误；2.原审关于利息计算问题认定错误；3.原审适用法律错误。冰城牧业公司辩称：本案争议焦点就是在于逾期付款利息的起算日以及利息计算标准。根据一审开庭时赖明周提供的欠据可以看出，2013年1月12日书写的部分并没有对于利息进行约定，仅在2015年5月26日刘有签字确认此款已付50万元，余款40万元，延迟至2015年12月30日还清，所以可以表明，在2013年1月12日至2015年5月26日期间，关于此份借款并没有对于利息进行任何约定，2015年5月26日确定余款40万元的给付期限为2015年12月30日，所以，直至付款期限届满后，若冰城木业公司未对债务进行清偿，则应支付利息。冰城牧业公司承认2015年12月30日未对40万元债务进行清偿，统一按照中国人民银行同期贷款利率即年4.75%支付2015年12月30日至2017年5月23日期间的逾期利息，合计26,916.67元。赖明周向一审法院起诉请求：1.判令冰城牧业公司返还借款本金40万元；2.判令冰城牧业公司支付利息99,526.11元；3.本案诉讼费用由冰城牧业公司承担。一审法院认定事实：2013年1月12日，双方签订《债权转让协议》，达成双方协议由冰城牧业公司履行债务人赵荣强100万元债务，且已告知债务人赵荣强。同日，冰城牧业公司为赖明周出具《欠据》，约定冰城牧业公司于2013年6月30日前偿还赖明周90万元欠款。2015年5月26日，冰城牧业公司向赖明周还款50万元，并在原欠据上约定，余款40万元顺延至2015年12月30日还清。一审法院认为，（一）关于双方签订《债权转让协议》性质认定的问题。赖明周与冰城牧业公司达成双方协议由冰城牧业公司履行债务人赵荣强100万元元债务的行为应当认定为债务加入，即第三人与债权人达成双方协议承诺由第三人履行债务人的债务的行为。赖明周庭审中提交了《债权转让协议》、《欠据》，且经冰城牧业公司认可，故双方达成双方协议由冰城牧业公司履行债务人赵荣强100万元债务的事实清楚，双方的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年5月26日，冰城牧业公司向赖明周还款50万元，并在原欠据上约定，余款40万元顺延至2015年12月30日还清。故冰城牧业公司应及时向赖明周返还40万元的欠款。（二）关于利息计算问题。2013年1月12日，冰城牧业公司为赖明周出具的《欠据》仅约定还款日期，未约定利息；2015年5月26日，冰城牧业公司为赖明周重新出具的《欠据》仅对还款数额及还款日期进行约定，但未约定利息计算标准，亦对利息起算时间约定不明确，故综上可视为借贷双方对利息约定不明。依照《最高人民法院》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对赖明周主张利息的诉讼请求本院予以调整，从2015年5月26日冰城牧业公司为赖明周重新出具的《欠据》中约定的还款日即2015年12月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。故冰城牧业公司应向赖明周按照中国人民银行同期贷款利率年4.75%支付2015年12月30日至2017年5月23日期间的逾期利息26,916.67元（400,000元×4.75%÷360×510天）。综上，赖明周请求冰城牧业公司返还欠款400,000元有理，予以支持。赖明周请求冰城牧业公司支付借款利息本院予以调整为26,916.67元。判决：一、哈尔滨市冰城牧业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还赖明周欠款400,000元；二、哈尔滨市冰城牧业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付赖明周欠款400,000元的逾期利息26,916.67元（2015年12月30日至2017年5月23日按年利率4.75%计算）；2015年5月23日之后利息以本金400,000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率但不超过资金占用期间利息按年利率6%计算至本金还清之日止。案件受理费8,793元，由哈尔滨市冰城牧业有限公司负担7,704元，由赖明周负担1,089元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是冰城牧业公司向赖明周支付利息的起算时间是2013年1月12日还是2015年12月30日。对于案涉债权债务的产生、转让以及部分履行的事实，双方均无异议，一审法院认定无误，本院在此不做赘述。关于案涉欠款利息问题，双方在2015年5月26日欠据补充内容当中才第一次作出约定，约定内容为“余款40万元延迟至2015年12月30日还清，如未归还按欠款之日起计息”，双方对于该约定的真实性没有争议，但是对于约定内容如何理解产生分歧。冰城牧业公司主张约定中所称的“欠款之日”的日期应认定为2015年12月30日，但本院认为2015年12月30日为双方约定的还款期限，并非欠款之日，将还款期限等同于欠款产生之日，于法于理无据，真正意义上的欠款之日应当是冰城牧业公司最初出具欠据的日期，也就是2013年1月12日。因此，对于赖明周以2013年1月12日作为计息日的上诉主张，本院予以支持。综上所述，赖明周的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3752号民事判决第一项；二、变更哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3752号民事判决第二项为哈尔滨市冰城牧业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付赖明周欠款40万元的利息（以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月12日起至实际付清之日止）。二审案件受理费1,615元，由被上诉人哈尔滨市冰城牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  于 敏审判员  丁剑锋二〇一七年十二月十四日书记员  胡恬田
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2793号罪犯李翠兰，女，1960年12月3日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）渝一中刑初字第515号刑事判决，以被告人李翠兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。被告人李翠兰不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）渝高法刑终字第23号刑事判决，撤销原判对上诉人李翠兰的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，于2000年11月1日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院2002年8月6日作出（2002）渝高法刑执字第124号刑事裁定，将李翠兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年1月31日作出（2005）渝高法刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2005年1月31日起至2024年1月30日止。重庆市第五中级人民法院2007年3月29日作出（2007）渝五中刑执字第1233号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3095��刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年2月29日作出（2012）渝五中法刑执字第721号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月12日作出（2014）渝五中法刑执字第5716号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2019年6月30日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯李翠兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯李翠兰在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯李翠兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守��规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李翠兰未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李翠兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（有期徒刑的刑期至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年十二月四日书记员  雷 钧
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审119号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人白圆圆，男，1982年3月21日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古乌兰察布市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2017）52004号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2017）52004号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2017）52004号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行���行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执276号申请执行人：詹先祥，农民。被执行人：谢先华，农民。被执行人：贾军良，居民。本院在执行詹先祥与谢先华、贾军良提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，詹先祥于2017年12月14日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂竹山民初字第00190号案件的执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  南金俭审判员  胡克文审判员  程贤林二〇一七年十二月十四日书记员  邵 坦
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审124号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人刘万斌，男，1969年7月2日出生，汉族，职业不详，现住河北省张家口市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2017）52004号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2017）52004号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2017）52004号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0924执538号申请执行人：赵砚凌，男，1976年10月19日出生，汉族，住海兴县。被执行人：郭海峰，男，1982年4月26日出生，汉族，住海兴县。本院在执行申请执行人赵砚凌与被执行人郭海峰买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0924执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹传宝二〇一七年十二月二十二日书记员  郭晓玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7709号原告:广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：邹志雄。本院在审理原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告邹志雄物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一七年十二月六日书记员  蒙志晟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执877号之一申请执行人：马小凤。被执行人：东营恒大华府置业有限公司。本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0591执877号执行裁定书，冻结了被执行人的存款1002366元，现因被执行人已经履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人东营恒大华府置业有限公司存款1002366元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十二月二十二日书记员  赵汝彬
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3296号原告：赵永龙，男，1955年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告：敬芝秀，女，1966年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告赵永龙与被告敬芝秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永龙到庭参加诉讼，被告敬芝秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其代为偿张建平的本金100000元；2.从2015年5月计算利息，按每月3000元计算至本金114000元清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年2月20日被告以资金紧张为由���张建平借款150000元，由原告作为借款担保人，约定利息为月息2分，月利息3000元，后借款人张建平急需用钱，被告于2015年5月偿还张建平本金50000元，再也没有支付过本息。2015年11月21日借款人张建平向原告主张保证权力，原告代替被告向借款人张建平支付了借款本金100000元及利息14000元。此后，原告多次向被告追讨未果，截止2017年7月，被告尚欠原告本金100000元，利息54000元。为维护合法权益，故诉至法院。被告敬芝秀未作答辩，也未提供证据。原告赵永龙围绕诉讼请求依法提交了原、被告及案外人张建平的身份信息复印件各一份、案外人张建平出具的《授权委托书》原件一份、被告向案外人张建平出具的《借条》原件一份、案外人张建平向原告出具的《收条》原件一份，被告敬芝秀未提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告敬芝秀以做生意需资金周转为由，向案外人张建平借款150000元，约定利息每月3000元，原告赵永龙为借款承担连带责任保证。2015年5月被告向案外人偿还了本金50000元，2015年11月21日借款人张建平要求原告承担连带保证责任。同日，原告代替被告向案外人张建平支付了借款本金100000元及利息14000元，且案外人张建平向原告出具了收条。2017年8月2日，案外人张建平向原告出具《授权委托书》，主要内容为：“本人已从担保人赵永龙手里收到借款100000元，利息14000元，合计114000元。由于担保人已替敬芝秀还清所欠委托人的全部借款及利息，故债务纠纷转移至担保人（委托代理人）与敬芝秀之间的债务纠纷，最终法院向敬芝秀所追讨的借款及利息全部偿还给担保人（委托代理人）赵永龙”。嗣后，原告向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵永龙因履行保证责任与被告敬芝秀所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。原告赵永龙作为连带责任保证人，在代为偿还了借款本息款项共计114000元后，要求被告敬芝秀支付其代为偿还的款项，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2015年5月起至本金114000元清偿之日止按每月3000元承担利息的主张，不符合法律规定。原告代替被告偿还了案外人张建平114000元，原告并无过错，被告应向原告承担因占用原告资金所造成利息损失的民事责任。故本院对原告请求被告从2015年5月起至本金114000元清偿之日止按每月3000元承担利息的主张，调整为从起诉之日起至本金114000元清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：被告敬芝秀在本判决生效之日起十日内给付原告赵永龙因承担连带保证责任所支付的借款本息共计114000元以及资金占用利息【利息计算方法：利息从2017年8月4日起以114000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、保全费1290元、公告费700元，由被告敬芝秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓尧文人民陪审员  王正明人民陪审员  杨文斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许琦珑
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1085刑初184号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人田野，曾用名田晓波，男，1963年9月12日出生于辽宁省西丰县（无户籍，自报出生日期），汉族，小学文化，住所地黑龙江省佳木斯市。2010年9月13日曾因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年11月10日曾因犯盗窃罪被黑龙江省绥阳林区基层法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期自2015年5月31日起至2016年8月30日止），2016年8月30日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人田野犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员吕刚出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：㈠2013年6月18日8时24分许，被告人田野到穆棱市下城子镇北安村，趁村民被害人刘某某家中无人之机，撬开刘某某家后院窗户进入室内进行盗窃，但因刘某某家无贵重物品而未得逞。㈡2016年12月19日11时许，被告人田野到穆棱市兴源镇南村，趁村民被害人苗某家无人之机，撬开苗某家厨房窗户进入室内，将苗某家北屋衣柜内红色挎包内的2000元现金盗走。㈢2017年8月11日9时至17时之间，被告人田野到穆棱市穆棱镇，趁道西委居民被害人李某某家无人之机，撬开李某某家北侧客厅窗户外铁栅栏进入室内，盗窃人民币110元（编号为BP38164777的100元面值人民币及编号为XP72166888的10元面值人民币各一张）、人造玉石手镯一个（价值200元）。综上，被告人田野入户盗窃三起，涉案财物总价值2310元。2017年8月23日，被告人田野在绥芬河市花园街春华旅店被公安机关抓获，被盗人民币110元及人造玉石手镯等物亦被扣押，经讯问其如实供述了主要罪行。上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗财物人造玉石手镯和人民币照片，书证线索来源及破案经过、抓获经过、穆棱市公安局刑警大队出具的现实表现证明及关于户籍的证明、佳木斯市公安局大来派出所户籍情况说明、劳动教养决定书、黑龙江省绥阳林区基层法院（2015）绥阳林刑初字第10号刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押物品清单、穆棱市公安局刑警大队出具的电话记录，证人张某某、王某1、周某的证言，被害人刘某某、李某某、王某、苗某的陈述，穆棱市物价局价格鉴定结论、黑龙江省公安厅刑事技术总队声像检验报告，现场勘验笔录及照片、田野辨认现场笔录及照片、扣押笔录、王占会及王某2辨认笔录、张某某辨认笔录、王某及李某某辨认笔录及照片，电子数据被害人李某某手机内照片、刘某某家被盗视频、苗某家被盗视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田野以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田野曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人田野犯盗窃罪且系累犯的指控意见成立。被告人田野在被抓获后能如实供述主要罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人田野退赔被害人苗某2000元；已被扣押的人民币110元（编号为BP38164777的百元面值人民币及编号为XP72166888的十元面值人民币各一张）及人造玉石手镯一个，由穆棱市公安局负责发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。审判员  王连润二〇一七年十二月四日书记员  王丽欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1939号申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人徐晓华，该行行长。被执行人黄荣清，男，1964年12月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区。中信银行股份有限公司武汉分行与黄荣清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00762号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人黄荣清向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本息17120.07元（暂计至截止至2015年7月17日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止。；二、被执行人黄荣清支付诉讼费268元及本案诉讼费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00762号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十二○一七年十一月一日书 记 员  钟 帆
_1575730701.doc浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14913号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。负责人：李建军，副行长（主持工作）。委托代理人：吴晓莉、楼江，原告单位职工。被告：杜将君，男，1988年4月16日出生，汉族，住东阳市。被告：孔丹丹，女，1992年3月9日出生，汉族，住东阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称民泰银行东阳支行）为与被告杜将君、孔丹丹信用卡纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杜将君偿还原告信用卡透支款49380.74元及利息、违约金11313.82元（已算至2017年10月30日，此后利息、违约金按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；2、被告孔丹丹对上述债务承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行东阳支行的委托代理人吴晓莉、楼江到庭参加诉讼。被告杜将君、孔丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月19日，被告杜将君向原告申请办理商惠通卡，申请额度为10万元。原告经审核于2015年5月26日向被告杜将君发放商惠通卡一张，卡号为62×××09，信用额度为5万元，透支利息、违约金等费用计收规则按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》的规定执行。同日，原告与被告孔丹丹签订了一份商惠通卡保证合同，被告孔丹丹自愿为杜将君使用的商惠通卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为人民币10万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息等。被告杜将君领卡后多次消费，截止2017年10月30日，被告共计透支本金49380.74元，利息、违约金11313.82元。原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜将君于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行商惠通卡欠款本金49380.74元，利息、违约金11313.82元（利息、违约金已算至2017年10月30日，此后利息、违约金以本金49380.74元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、被告孔丹丹对上述债务承担连带清偿责任，其履行义务后可依法向债务人杜将君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（已减半收取），由被告杜将君负担，被告孔丹丹负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴阳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执恢30、31号申请执行人:张立民，男，1972年10月1日出生，汉族，公民身份号码为×××。被执行人:白琰军，男，1977年4月5日出生，汉族，现住三河市，公民身份号码×××。被执行人:北京可林娜水业有限公司，组织机构代码证代码7614994-0。本院在执行张立民与被执行人白琰军、北京可林娜水业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案后,向被执行人白琰军、北京可林娜水业有限公司发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二0一七年十二月八日书记员郑颖
四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川08行初32号原告朱轩,男,汉族,住广元市利州区。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被告广元市利州区人民政府。住所地：四川省广元市利州区利州东路***号。法定代表人唐文辉，区长。委托代理人张洁，利州区人民政府法制办主任。委托代理人殷勇，四川新伦律师事务所律师。原告朱轩认为被告利州区人民政府未履行信息公开法定职责，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱轩及其委托代理人王国龙，被告利州区人民政府的委托代理人张洁、殷勇参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱轩诉称，原告于2017年8月25日通过中国邮政EMS向被告寄送了《政府信息公开申请》，向被告申请四川健康职业技术学院项目的项目用地红线图、征地土地公告、征收补偿安置方案、征收补偿安置方案公告等四项信息，被告于2017年8月28日签收了该文件，但一直未回复，根据《政府信息公开条例》的相关规定，特提起诉讼，请求：1.责令被告就原告2017年8月28日的政府信息公开申请进行答复；2.诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供了如下证据：1.身份证明复印件；2.政府信息公开申请表复印件；3.邮寄单；4.邮寄签收记录；5.被告政府网站公开的《依申请公开政府信息受理点地址及联系方式》。被告利州区人民政府辩称，一、没有收到原告的信息公开申请，原告提供的快递证据邮政收件人一栏是空白，没有任何人签字，不能视为送达；二、原告申请公开的项目用地红线图并不属于被告公开的信息，原告应向广元市规划局提出申请；三、原告申请的征收土地公告我区已依法公开。被告在法定期限内提供了如下证据、依据：1.邮政部门快递投递联底单，该快递仅签署“电联要求放门卫”，拟证明快递单并没有任何人签收；2.《广元市利州区政府办关于规范信件、快递、包裹、和报刊收发管理的通知》及发文薄，拟证明被告的文件及信函签收部门为收发室；3.被告方收发室的现场照片，拟证明被告有专门的收发室，原告所称的“电话联系后要求放在门卫”的说法不是事实；4.利州区政府办出具的证明，拟证明收发室的文件收发人员为周小力、马晓蓉两位同志。5.2017年8月25日至2017年9月8日的收文薄，拟证明在原告起诉书所称的期间内，被告并未收到原告的信息公开申请；6.被告张贴征收土地公告的现场照片，拟证明原告申请公开的该信息被告已经按照相关规定进行了公开；7.被告张贴征收补偿方案的现场照片，拟证明原告申请公开的该信息被告已经按照相关规定进行了公开。8.项目用地红线图，拟证明被告至其他部门提取的项目用地红线图，证实案涉项目用地的基本情况。9.邮政法、《快递服务》邮政行业标准，拟证明邮政部门的送达不符合送达规范，不能认定为送达。被告对原告证据的质证意见：对证据1、证据5“三性”无异议；证据2、证据3真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议；证据4“三性”均有异议，不能证明谁签收文件。原告对被告证据质证意见：证据1真实性无异议，证明目的不认可；证据2真实性无异议，合法性、关联性不认可；证据3真实性无法核实，不能达到证据目的；证据4“三性”有异议，系被告单方出具；证据5系复印件，“三性”均有异议；证据6“三性”有异议；证据7、8、9与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据来源合法、具体真实性、合法性、关联性，予以采信，具有相应的证明力；对被告提供的证据1真实性予以采信，证据2、3、4、5相互印证，能证明被告设有收发室及收文簿的事实，予以采信；证据6.7.8与本案不具有关联性，不予以采信；证据9不属于证据类型不予以采信。经审理查明：2017年8月25日，朱元刚、朱从先、朱轩、朱元东委托律师通过中国邮政EMS的方式从北京向被告邮寄信息公开申请，邮件快递单号为：1085841112522，邮件内容为：四川健康职业学院项目用地红线图、四川健康职业学院征收土地公告、四川健康职业学院征收补偿安置方案、四川健康职业学院征收补偿安置方案公告四份政府信息公开申请表。该邮件收件人单位名称记载为：广元市利州区人民政府；收件人为：区政府办；电话为：0839-326****，该邮件的物流单显示邮件于2017年8月25日从北京寄出，2017年8月28日邮件到达广元，2017年8月28日17点26分投递并签收，签收人为：“他人收，电联放门卫”；被告提供的该邮件的邮局底联“收件人签名”注明为“电联要求放门卫”。同时查明，2016年5月20日，被告利州区人民政府出台了《关于规范信件、快递、包裹和报刊收发管理的通知》，该通知载明，为确保信件安全，区政府、区政府办公室所有来往信件、快递、包裹和报刊由收发室负责签收，其他股室不得签收任何来往信件、快递、包裹和报刊。利州区人民政府在办公楼一楼设有收发室，来件来函通过收文簿进行登记，主要记载日期、来文单位、文号、文件标题等。广元市利州区人民政府对外公布依申请公开政府信息受理点地址为：广元市利州区利州东路745号，联系电话为326****。庭审中，被告陈述其办公楼一楼设有门卫室，负责机关安全。本院认为，原告朱轩基于所居住的辖区土地被征收向被告申请公开被征收土地的相关信息，符合信息公开“三需要”原则，主体适格。本案的争议焦点为：被告是否收到原告的信息公开申请和是否应当作出答复处理。本案中，原告提供的证据能证明其通过中国邮政EMS方式向被告邮寄了信息公开申请，该邮件虽无明确的签收人签名，但邮件的邮局底联“收件人签名”记载为“电联要求放门卫”，该记载与邮件的物流单记载相吻合，相对客观真实，结合生活经验判断，应认定该邮件已送达到被告门卫处，虽然被告辩称门卫只负责机关安全，收发室才负责来信来件签收登记，但这只是其对内部机构的职责分工，门卫室作为被告的组成部分，送达到门卫室可视为已送达给被告。且，原告申请公开的内容主要涉及四川健康职业学院项目用地红线图、征收土地公告、征收补偿安置方案及征收补偿安置方案公告，上述内容依法属于政府主动公开和重点公开的内容，通过本次诉讼，被告也已知晓原告的信息公开申请，其在答辩中亦陈述除项目用地红线图属于广元市规划局公开外，已就征收土地决定及公告通过张贴的方式进行了公开，故本案再纠结于是否签收该邮件客观上已无实质意义，也增加当事人诉累。因此，由被告对原告的信息公开申请作出答复则更符合《中华人民共和国政府信息公开条例》关于保障公民信息知情权及《中华人民共和国行政诉讼法》关于实质性解决行政争议之立法目的。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令广元市利州区人民政府对原告朱轩的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告广元市利州区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何汇川审判员  李家祥审判员  赵冬梅二〇一七年十二月四日书记员  刘 娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11500号被执行人：张典雄，男，汉族，1987年3月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告吴雪卿、江焯泰、江敬安与被告张典雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18838号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被告张典��应承担案件受理费及财产保全费合计5097.70元。因被告拒不向本院交纳案件受理费及财产保全费，本院依法于2017年9月6日将本案主动移送执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人张典雄的财产状况，发现其名下登记有位于佛山市南海区桂城街道xx房，此外未发现有其他可供执行的财产。上述房产现由佛山市禅城区人民法院处置，本院已于2017年11月20日向禅城法院发函参与分配。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年12月19日将张典雄录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11500号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十二月十九日书记员  何笑仪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1669号罪犯刘光省，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年12月25日作出(2015)阳春法刑初字第379号刑事判决，以被告人刘光省犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月29日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘光省在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘光省在服刑考核期间，获得总分1849分，表扬3次，剩余考核分49分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘光省减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3374号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：王伟雄，男，1953年7月9日出生，台湾地区居民，住台湾地��。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。厦门市安吉利家物业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，厦门市安吉利家物业有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 陈志强二〇一七年十二月六日法官助理 尹志泉代书记员 蒋书砚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。