.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2929号原告:梁武生，男，汉族，1963年8月4日出生，住河南省焦作市，法律文书确认送达地址：河南省武陟县朝阳1街东段司法局408室。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：临汾市大运汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区金殿镇伍默村309省道临街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴因宝，该公司经理。委托诉讼代理人：郑科锋，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证号×××。系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市车站街22号。统一社会信用代码：×××。负责人：王玉斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，女，汉族，1980年3月29日出生，住临汾市尧都区五一东路梨园佳镜小区，身份证号：×××。系该公司员工。被告：王玉虎，男，汉族，1971年9月23日出生，住汾西县。原告梁武生与被告临汾市大运汽车销售服务有限公司（简称大运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（简称太平洋保险临汾支公司）、王玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁武生的委托诉讼代理人黄立新，被告大运公司的委托诉讼代理人郑科锋，太平洋保险临汾支公司的委托诉讼代理人孙灵玲，被告王玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告临汾市大运汽车销售服务有限公司赔偿本案原告各项损失共计207537.56元。2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险限额内给付原告理赔款。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日5时，被告王玉虎驾驶登记在被告临汾市大运汽车销售服务有限公司名下的×××号、×××重型半挂车由南向北行驶至210线351KM+850M处，车辆侧滑占道行驶时与由北向南行驶原告梁武生驾驶博爱县博源振兴运输有限公司所有的×××号、×××重型半挂车发生交通事故，造成原告梁武生、陈卫平受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队处理，依法下达榆公交一认字【2016】第202号道路交通事故认定书，认定司机王玉虎负本次事故的全部责任，梁武生不承担此次事故责任，陈卫平无责任。登记在被告临汾市大运汽车销售服务有限公司的×××号、×××重型半挂车在被告保险公司投保由交强险，商业三者责任、不计免赔等险种，故被告保险公司应当在保险限额内承担相应的保险理赔责任。该起事故造成原告受伤严重，并花费医疗费48084.97元，造成原告至今无法正常活动，给原告的身心和经济造成巨大损失。被告临汾市大运汽车销售公司至今没有赔偿原告合法损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持诉求。大运公司辩称：1、我公司不是该车实际车主，×××/×××牵引车系江水琴于2015年8月12日在我公司分期付款购买的车辆，该车辆由我公司保留江水琴分期期间的所有权，车辆的使用权由江水琴支配，车辆的营运收益归其所有，且事故发生在分期期间，根据民法理论即权利义务向统一的原则，答辩人既不支配该车的运营，也不享受车辆运行的利益，因此不应该承担赔偿责任。2、我公司系分期付款购车合同中的出卖方，部应承担任何赔偿责任，最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人损失保留车辆所有权的出卖方部应承担民事责任的批复司法解释：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆的所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任的批复，所以我公司不应承担赔偿责任。3、根据《侵权责任法》第50条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，所以为司也不承担赔偿责任。4、该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险及第三者责任险，因此应按责任划分在保险数额内予以赔偿。保险公司辩称：×××/×××车在我公司投保交强险、商业险主车100万元、挂车5万元及第三者不计免赔险，我公司在交强险范围内承担合理合法损失，超过交强险部分按照事故责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。王玉虎辩称：2015年9月我与陈卫平合伙从江水琴处将×××/晋LM8**半挂车购买，两人均付车款一半。事故发生时，是我驾驶车辆，陈卫平在车上。该车投保了商业三者险，原告的损失应全部由保险公司承担。经审理查明，2016年8月20日5时许，被告王玉虎驾驶×××号（×××）半挂车由南向北行驶至210线351KM+850M处，车辆侧滑占道行驶时与由北向南行驶的原告梁武生驾驶的×××号（×××）半挂车相撞，发生交通事故，致梁武生及乘坐王玉虎车辆的被告陈卫平受伤，两车损坏。此次交通事故，经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告王玉虎负事故的全部责任，原告梁武生、和陈卫平无责任。另查明，被告王玉虎驾驶的×××（×××）半挂车系案外人江水琴于2015年8月12日在被告临汾市大运汽车销售服务有限公司以分期付款的方式购买，一个月后，案外人江水琴将该车转卖给被告王玉虎。再查明，×××（×××）半挂车道路交通事故责任强制保险和第三者责任保险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，第三者责任保险保额为主车100万元、挂车5万元。事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送往榆林老医协鱼河医院，住院2天，出院诊断：主要诊断：1、闭合性颅脑损伤。其他诊断：胸部闭合性伤、双侧第3肋骨骨折、右胫骨上端骨折、左膝关节交叉韧带损伤、右侧脑腔梗、胆囊息肉。出院医嘱：转上级医院治疗。2016年8月22日，原告入住榆林市第一医院，住院16天，主要诊断：右侧胫腓骨上段骨折；其他诊断：左侧膝前交叉韧带损伤、左侧膝后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板撕裂、右侧第3肋骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折。2016年9月8日，原告转回老家焦作煤业公司中央医院住院10天。以上原告花去医疗费共计48084.97元，保险公司认为原告未提供用药明细，原告可能存在其他疾病治疗因素，应扣减10%医疗费。经本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。鉴定日期2017年9月28日，出具鉴定意见书的日期2017年10月23日。原告花去鉴定费2000元。保险公司对原告主张的各项赔偿的计算标准、数额有异议，双方就赔偿标准、赔偿金额争议较大，保险公司认为鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告大运公司及王玉虎认为保险公司应全部承担。以上为本案事实。本院认为，双方当事人争议的是原告的赔偿计算标准，及鉴定费、诉讼费是否应由保险公司承担。首先，关于原告的损失，本院认定如下：原告花去医疗费共计48084.97元，本院予以确认。保险公司认为原告未提供用药明细，原告可能存在其他疾病治疗因素，应扣减10%医疗费，对此抗辩意见因没有证据支持，本院不予采纳。原告住院28天，原告主张住院伙食补助费：100元×28天=2800元、营养费50元×28天=1400元，本院予以支持。鉴定费2000元本院予以确认。原告主张陪护费按照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算101.18元/天*28天=2833.04元，本院予以支持。关于误工费。原告认为其为大车司机，主张误工费按照2016年山西省交通运输、仓储和邮政业68837元标准,每天188.59元。2016年8月20日发生交通事故至2017年10月23日鉴定为十级伤残，误工时间为1年2个月零3天，每月按照30天计算，共计428天。188.59元×428天=80716.52元。保险公司认为误工费天数由于原告本人耽误了鉴定时间，造成误工时间延长，应当由原告自行承担，根据原告病情，原告三个月后就可以进行伤残鉴定，因此保险公司认定误工费天数为90天。由于原告户口所在地在河南省，长期居住地在河南省，应当按照河南省误工标准进行计算，应按照河南省2016交通运输业标准，为122.54元/每天。保险公司认可误工费：122.54元/天*90天。本院认为，根据原告的伤情，本院酌情支持误工6个月，按照188.59元/每天标准计算，误工费认定为33946元。原告主张残疾赔偿金按照2016年山西省城镇居民人均可支配收入为27352元标准计算，十级伤残，27352元×20年×10%=54704元。保险公司认为根据原告提供的户口本，其为居民家庭户口，住址为河南省焦作市××区号，所住地居委会为阳城村委会，可以证明梁武生居住地为农村，并非城镇。该户口本是居民家庭户口，并非非农业家庭户口，不能按照城镇居民人均可支配收入主张赔偿。应按原告户口所在地农村居民人均可支配收入主张伤残赔偿金。本院认为，根据原告提供的户口本，其为居民家庭户口，伤残赔偿金可参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元标准计算，十级伤残应为38098元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张交通费为住院期间、诉讼期间、伤残鉴定的交通费用10000元。因事故发生地在榆林，原告家在焦作，本院酌情支持交通费3980元。以上认定原告损失共计138142元。其中鉴定费2000元不属于保险范围，应由被告王玉虎承担。其余由保险公司承担。对被告临汾市大运汽车销售服务有限公司提出其不应承担责任的主张，符合法律规定，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后二十日内赔付原告梁武生136142元。二、被告王玉虎在本判决生效后二十日内赔偿原告梁武生鉴定费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由被告王玉虎承担3000元，原告承担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉人民陪审员程建英人民陪审员雷英俊二〇一七年十二月十九日书记员何瑞雪