重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5156号原告：王利华，女，汉族，生于1980年12月7日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：崔山磊、王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：周泽洪，男，汉族，生于1962年3月15日，住重庆市忠县。被告：重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司），住所地重庆市垫江县。法定代表人：周世刚，执行董事。委托诉讼代理人：黄河，系重庆市垫峰生物质能有限公司总经理，特别授权。原告王利华诉被告周泽洪、重庆市垫峰生物质能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，适用简易程序于2017年10月24日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王利华的委托诉讼代理人崔山磊，被告周泽洪，被告垫峰公司的法定代表人周世刚及委托诉讼代理人黄河到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称，原告于2014年4月4日通过银行转账方式向被告周泽洪出借款项人民币100万元。对该笔借款，被告周泽洪向原告出具《借条》及《补充说明》等，确认该笔借款的用途、期限、利息标准以及还款时间等。被告周泽洪向原告借款时系被告重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）法定代表人和负责人，且被告周泽洪在《借条》中明确该笔借款用于高峰电厂即被告垫峰公司生产经营，因此，根据相关法律规定，二被告有共同偿还责任。借款到期后，二被告并未如期归还。经原告多次催要，二被告仍拒不履行还款义务。现起诉至法院，要求判令二被告立即向原告偿还借款本金100万元；要求判令二被告立即向原告支付借款利息，利息自2014年4月4日起至借款本息偿还清时止，以借款本金100万元为基数，按月息2%计算。并承担本案诉讼费。被告周泽洪辩称，借款100万元通过银行转账方式支付属实，借款后没有还过本金及利息，该借款用于垫峰公司购买燃料款。被告垫峰公司辩称，借条写的是用于高峰电厂，高峰电厂与垫峰公司无关。我们于2015年8月25日接管垫峰公司，不清楚这笔借款。2015年8月25日垫峰公司的法人代表发生变更，这笔借款应当由周泽洪一个人承担，当初我们接管垫峰公司的时候，民间借贷中的名单没有原告这笔款项。我们公司没有该笔借款的经营用途，我们公司也没有在该借条上确认。经审理查明，被告垫峰公司成立于2009年3月3日，被告周泽洪自公司成立直至2015年8月期间一直担任该公司法定代表人。2014年4月3日，被告周泽洪向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王丽华处人民币壹佰万元正（100.0万元），此借款用于高峰电厂资金周转，用款时间为两个月，我用福田小区开发土地（约3亩）作抵押，同时高峰电厂作担保。此借款月息为5%。借款人：周泽洪，2014.4.3.另左下角批注：此借款以转账方式支付，周泽洪，4.3。右下角批注：同意此借款延期到2016年12月30日前归还。周泽洪，2016.10.10。”2014年4月4日，原告向被告周泽洪通过银行转款100万元。2014年4月4日，被告周泽洪向原告出具补充说明:“2014年4月4日，我给王利华出具的借条中，王丽华的丽改为利益的利。以上的借款两个月时间改为贰年的还款时间，特此说明。补充说明人：周泽洪，2014.4.4。”被告周泽洪除担任过被告垫峰公司法定代表人外，至今还担任另外两家企业的法定代表人，其中个人独资企业一个，企业名称重庆市高峰生物质能厂，住所地重庆市垫江县高峰镇，成立于2007年11月；另有有限责任公司一个，企业名称重庆市宏正生物质能有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇，成立于1992年8月。该两公司并未实际建设发电厂。垫峰公司发起股东有被告周泽洪等四人，但其余三人基本不参与公司经营，在周泽洪担任法定代表人期间，建设资金大多由周泽洪对外通过民间借贷进行融资。2014年8月31日，周泽洪和公司进行财务账交接，当时制作的垫峰公司2014年8月底资产负债明细表记载表明，至2014年8月底，垫峰公司资产净值原值1.2亿以上，负债1.5亿以上，其中公司对周泽洪个人应付款近4.5千万。因垫峰公司对外经营中资金缺乏，2014年9月18日，周泽洪等原始股东与侯俊川、黄河等主要债权人，双方签订《股权转让协议》，约定垫峰公司90%以上的股权转让给侯俊川、黄河等主要债权人，周泽洪保留垫峰公司9%的股权，其余股权由债权人侯俊川、黄河等持有，并约定进行公司重组。该协议约定2014年8月31日前原垫峰公司的应付账款由重组的垫峰公司承袭。同年12月6日，垫峰公司新股东大会召开，会议决议确认了垫峰公司2014年8月31日财务报表，并确认资产重组后垫峰公司承袭周泽洪在忠县的个人民间借贷三千万余元。2015年8月26日，垫峰公司办理法定代表人变更登记，当日，被告垫峰公司对周泽洪做出承诺，承诺书载明“重庆市垫峰生物质能有限公司于2015年8月26日在垫江县工商局进行了公司法人变更登记，法人变更给我后，我公司继续承担法人变更前的债务。”该承诺书加盖了被告垫峰公司印章由继任的法定代表人周世刚签名。以上事实，有原告提交的借条复印件、补充说明复印件、付款凭证复印件、民事判决书复印件2份，被告周泽洪提交的垫峰公司承诺书、垫峰公司转股股东会议决议、重庆市发展和改革委员会文件2份、财务交接书以及2014年8月底公司资产负债表、公司第三次和第五次股东大会决议、股权转让协议及公司印章交接书、银行付款凭证，被告垫峰公司提交的垫峰公司变更情况及企业基本情况、企业信用信息公司报告、借条复印件两张、公司登记（备案）申请书、还借款协议以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，周泽洪在借款借据上均载明借款用于修建电厂，虽然被告垫峰公司抗辩周泽洪同时期担任其他企业的法定代表人，但并无证据证明其他企业也在修建电厂；周泽洪提交的相关财务凭证，证实其在电厂修建中垫付了大量资金，结合周泽洪提交的财务账交接书，应当认定周泽洪垫付资金大多来自周泽洪的民间借贷，且周泽洪提交了银行付款回单证明该笔款项到账后用于垫峰公司支付了公司购买燃料款。虽然周泽洪提供的在电厂经营中支付燃料款开支和本案借款不能做到完全对应，但结合垫峰公司的前期经营状况、涉案借款借条载明的借款用途以及周泽洪提交财务账交接书的账务情况，本案借款系被告周泽洪担任垫峰公司法定代表人修建电厂期间所借，并用于被告垫峰公司的经营开支。综上，涉案借款虽系被告周泽洪个人名义所借，但当时被告周泽洪系担任垫峰公司法定代表人期间且用于公司经营开支，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人可以请求企业与个人共同承担责任，故对原告要求二被告偿还借款之请求，予以支持。被告周泽洪向原告借款时约定月利率5%，但借款后未偿还原告借款本息，现原告要求二被告共同偿还借款100万元，并从2014年4月4日起按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告周泽洪、被告重庆市垫峰生物质能有限公司在本判决生效后30日内共同偿还原告王利华借款本金100万元及利息，利息从2014年4月4日起按月利率2%计算至偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由被告周泽洪、被告重庆市垫峰生物质能有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  王荣华二〇一七年十二月五日书记员  廖海艳