广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初1305号原告：岑洋阳，男，1996年5月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：李叶萍（原告岑洋阳的母亲），女，1973年8月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被告：岑溪市安居乐业装饰设计有限公司，住所地岑溪市岑城镇永安路238号一楼。诉讼代表人：聂荣基，该公司负责人。被告：聂荣基，男，1984年4月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。原告岑洋阳与被告岑溪市安居乐业装饰设计有限公司（以下简称“安居装饰公司”）、聂荣基装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李叶萍到庭参加了诉讼。原告岑洋阳经本院传票传唤，被告安居装饰公司的诉讼代表人聂荣基、聂荣基经公告送达诉状副本、传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑洋阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告安居装饰公司、聂荣基返还装修工程预付款42000元及违约金（自2016年6月12日起按工程造价每日5‰计至还清之日止）；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，为了装修购买于岑溪市欣建国际2栋1单元2204号房屋，原告与被告安居装饰公司签订了合同协议书，约定由安居装饰公司负责施工，工程款共计160000元，工期为90天，安居装饰公司包工、包部分材料，原告提供其余部分材料。2016年3月12日，根据被告提供的预算，原告通过银行转账向聂荣基支付装修材料款、人工费等共计52000元。后被告安居装饰公司只进行了厨房和一个卫生间的墙壁拆除、重新砌回，以及水电安装前期的少量工作，就迟迟没有正常开工，经原告反复多次催促后，被告聂荣基承认已将原告交付的工程款挪作他用，装修工程无法继续进行下去。原告立即要求被告算清已支付的工程款，归还剩余工程款，但未果。2016年7月后，被告聂荣基有意躲避原告追讨债务，原告不得不请其他装修公司装修房屋。2017年5月初，被告聂荣基才归还10000元。尚欠42000元，被告至今尚未归还。安居装饰公司、聂荣基未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告岑洋阳提供的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供出示的身份证、常住人口登记卡、人员基本信息，拟证明原、被告的身份，以及原告的家庭成员情况，本院认为，符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；2.原告���供出示的合同协议书，拟证明原告与安居装饰公司于2016年3月9日签订了装修合同，聂荣基为该公司负责人，本院认为，经本院公告送达诉状副本，被告没有提出抗辩，结合本案情况，本院予以确认；3.原告提供出示的安居装饰公司预算书，拟证明安居装饰公司承包原告房屋的装饰装修，本院认为，经本院公告送达诉状副本，被告没有提出抗辩，结合本案情况，本院予以确认；4.原告提供出示的转账业务凭证，拟证明原告委托父亲岑霖通过广西农村商业银行向聂荣基转账预付装修款49900元，本院认为，符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；5.原告提供出示的证明，拟证明被告聂荣基向广东中奥物业管理有限公司岑溪分公司领取了原告预付的装修上料保证金2000元，本院认为，经本院公告送达诉状副本，被告没有提出抗辩，结合本案情况，本院予以确��；6.原告提供出示的光碟，拟证明被告收到原告预付装修款52000元，其中有49900元是由原告父亲岑霖通过银行卡转账给被告聂荣基，还有100元是由原告母亲李叶萍通过微信转账给被告聂荣基，再有2000元是被告聂荣基到上述物管处领取的，本院认为，经本院公告送达诉状副本，被告没有提出抗辩，结合本案情况，本院予以确认；7.原告提供出示的证明，拟证明罗凯峰是被告聂荣基于2016年3月份请到欣建国际2幢1单元2204号房屋进行拆墙等工作的，拆墙等人工款共计2400元，除被告聂荣基支付333.3元外，余下人工款由原告岑洋阳支付，本院认为，经本院公告送达诉状副本，被告没有提出抗辩，结合本案情况，本院予以确认；8.原告提供出示的证明，拟证明岑霖转账支付给聂荣基的49900元是原告预算装修款，本院认为，经本院公告送达诉状副本，被告没有提出抗辩，结合本案情况，本院予以确认；9.结婚证，拟证明岑霖与李叶萍是夫妻关系，本院认为，符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月21日，岑霖与李叶萍办理结婚登记手续。1996年5月27日，李叶萍生育儿子岑洋阳。2014年6月17日，被告安居装饰公司经岑溪市市场监督管理局登记注册成立为有限责任公司（自然人独自），法定代表人聂荣基（股东或发起人聂荣基），已于2017年3月20日被该局登记注销。2016年3月9日，原告岑洋阳与被告安居装饰公司签订了合同协议书，约定由安居装饰公司负责施工，工程地点是欣建国际2栋1单元2204号房，面积为126平方米，户型为四房二厅二卫，开工日期为2016年3月12日，竣工日期为开工后第90工作日，工程造价为160000元，安居装饰公司包工、���部分材料，原告提供其余部分材料，由于被告方原因致使工期延误，每延误一天向原告方支付基本装修工程造价的0.5‰违约金。2016年3月12日，被告向原告提供预算书，原告口头委托父亲岑霖通过广西农村商业银行转账预付装修款49900元给被告聂荣基。之后，原告的母亲李叶萍通过手机微信向被告聂荣基预付装修款100元。尔后，被告安居装饰公司负责人聂荣基请罗凯峰等人到上述房屋进行了厨房和一个卫生间的墙壁拆除、重新砌回，以及水电安装前期的少量工作。2016年4月10日，被告聂荣基到广东中奥物业管理有限公司岑溪分公司领取由原告交给该分公司的装修上料保证金2000元。后因被告安居装饰公司的负责人聂荣基将原告预付装修余款挪作其他使用，导致装修工程无法继续进行。经被告安居装饰公司的请工罗凯峰确认该公司在上述房屋的装修款为2400元，除被告聂荣基向罗凯峰等人支付工资款333.3元外，此装修余款由原告支付。2016年7月，原告请其他装修公司装修上述房屋，现已入住。2017年5月前，被告聂荣基归还10000元给原告，对原告预付装修余款，经原告向被告追索未果。2017年7月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告岑洋阳与被告安居装饰公司签订的合同协议书，被告不提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》的有关法律规定，应自双方签字确认之日起即具有法律效力，受到法律保护。被告安居装饰公司在进行了少量装修工程之后，被告安居装饰公司负责人聂荣基就明确表示不再履行合同义务，其行为构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。被告安居装饰公司已收取原告预付的装修款52000元，扣减被告安居装饰公司已归还10000元及支付工资款333.3���外，应当返还尚欠装修预付款41666.7元给原告。原告诉请被告按工程造价支付日千分之五违约金过高，不完全符合法律规定，还有原告不能提供被告已归还10000元的准确时间，不利于对此款违约金的计付，被告安居装饰公司应当以尚欠41666.7元为基数从2016年6月12日起按每日万分之五支付违约金给原告。被告安居装饰公司是被告聂荣基一人股东设立的有限责任公司，由于该公司已被注销，依法被告安居装饰公司的债务应当由被告聂荣基承担。综上所述，原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，判决如下：被告聂荣基返还预付装修工程欠款41666.7元及违约金（违约金以41666.7元为基数，从2016年6月12日起按每日万分之五计至还清日止）给原告岑洋阳。本案诉讼受理费850元（原告已预交），由被告聂荣基负担。上述被告聂荣基应给付之款，限本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  张金华人民陪审员  莫显锋人民陪审员  李超雄二〇一七年十二月六日书 记 员  徐伟孔