wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42842号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：贾忱，女。被告：汪德玲，男，1951年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告汪德玲居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐娟、被告汪德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币42,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告(出卖人)、案外人(买受人)在原告居间下就上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》，同日并签订了《房屋买卖合同》，就涉案房屋的买卖条件达成一致意见，双方买卖关系成立，原告已经完成居间义务。后因被告违约导致房屋交易未完成，法院于(2016)沪0115民初44838号案件中判决被告在履行涉案房屋的买卖合同时违约，需向案外人承担违约责任。现根据《房地产买卖居间协议》第六条的约定，被告应向原告支付佣金42,000元，因被告不予履行，故诉至法院。汪德玲辩称，不同意原告的诉请。被告是受欺诈的，是受胁迫出售房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告(甲方、出卖方)与案外人梅某某(乙方、买受方)在原告(丙方、居间方)的居间下签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方向甲方购买上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价款210万元。居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照约定总房价款1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，被告与案外人签订了《房屋买卖合同》。后买卖双方未实际履行，案外人(买受方)诉至法院，要求被告根据书面承诺返还定金并支付违约金。(2016)沪0115民初44838号生效判决判令汪德玲返还案外人定金5万元并支付违约金5万元。庭审中，被告提供由高勇出具的书面《证明》一份，以证明被告并不自愿出售房屋，但原告否认高勇系参与本次交易的员工。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方经原告居间介绍签订了《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖合同的主要条款，即双方对房屋买卖的主要事项达成一致，故被告应按约向原告支付居间报酬。被告抗辩其受胁迫出售房屋，但并未提供充分证据，本院不予采纳。考虑到房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，因房屋买卖合同已不再履行，原告并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金金额，本院根据本案实际情况酌定被告应支付佣金29,400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告汪德玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金29,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告汪德玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 沈 英人民陪审员 周萍萍二〇一七年十二月一日书 记 员 张志浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第6363号之二申请执行人:佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌永安新区6号。法定代表人:黄月雄。被执行人:佛山市顺德区琅科电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区西连路58号之一。法定代表人:黄汉维。原告佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司与被告佛山市顺德区琅科电子实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区琅科电子实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司支付票据款10800元及利息（利息的计算方法：以10800元为本金从2014年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕之日止）。并承担案件受理费35.81元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2015年11月19日在（2015）佛顺法执字第6362号执行案件查封被执行人佛山市顺德区琅科电子实业有限公司所有的FUJICPIV-2设备两台，并依法进入评估拍卖程序。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年5月23日达成和解协议:一、被执行人截止2017年5月尚欠申请执行人欠款本金10800元、利息2916元及诉讼费35.81元，合共13751.81元，被执行人定于2017年6月至8月期间在每月的20日前各支付3429元；余款3464.81元于2017年9月20日前支付完毕。二、黄汉维（公民身份号码）自愿以个人财产对被执行人佛山市顺德区琅科电子实业有限公司的上述还款提供担保。三、本案案件执行费68元，由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11159.81元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第6363号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张清强
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7012号原告:重庆渝足物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225795898036H,住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人:周代文,公司董事长。委托诉讼代理人:段廷会,女,1970年12月30日出生,汉族,系重庆渝足物业管理有限公司员工,住重庆市永川区。被告:杨超华，男，1990年9月7日出生,汉族,现住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司（简称渝足物业公司）与被告杨超华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后,依法由审判员杨廉贵于2017年12月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝足物业公司委托诉讼代理人段廷会、被告杨超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝足物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2015年3月至2017年8月期间的物业服务费即130.41平米×1.5元/月/平米×29月+水电公摊费及电梯电费29月×25元/月、滞纳金32元,共计6429元;2.诉讼费由被告承担。诉讼中,渝足物业公司放弃部分诉讼请求,即同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月,其余2个月物业费及滞纳金予以放弃,同时水电公摊费及电梯电费按10元/月/户收取。事实和理由:原告与大足县永宏房地产开发有限责任公司（简称永宏房地产公司）签订了前期物业服务合同,合同约定:由原告对永宏房地产公司开发的位于大足ＸＸ街道办事处Ｘ路的X小区进行物业管理,高层物业服务费按1.5元/月/平方米收取,公共水电公摊费及电梯电费按照25元/月/户收取。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务,被告杨超华的房屋位于该小区内,但被告不按合同约定交纳相关费用,经原告多次催收未果。特提出如上诉讼请求。被告杨超华辩称:我有29个月未缴纳物管费属实。因小区环境脏乱差,小区内经常有人推销锁。我们高层没有绿化,原告不应收取水费;停电时,物管公司没有发电,过道及墙壁从来没有打扫过卫生,消防设施管理不到位,停车位上路灯坏了,物管只是进行简单的处理等等,原告的服务不到位。物管公司的收费标准1.5元/平米过高,我同意缴纳电梯费,不同意缴纳每月10元的水电公摊费。本院经审理认定事实如下:永宏房地产公司是大足ＸＸ街道办事处Ｘ路Ｘ小区的建设单位,被告杨超华系该小区Ｘ幢Ｘ号房屋的所有权人,该房屋的建筑面积为130.41平方米。2011年，永宏房地产公司（甲方）与渝足物业公司（乙方）签订了《Ｘ前期物业服务合同》,期限为四年，自2011年9月5日起至2015年9月5日止。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,其中高层住宅按1.5元/月/平方米计算;第十九条约定在销售物业之前,甲方制定《业主临时公约》、《业主用户手册》,并向物业买受人明示、说明，要求物业买受人书面承诺遵守《业主临时公约》、《业主用户手册》;第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时足额缴纳物业服务费的,应按物业服务费的千分之五向乙方支付违约金。2014年8月31日,永宏房地产公司在向被告杨超华交付房屋时，要求杨超华签字承诺同意遵守渝足物业公司制定的《业主用户手册》，该手册第三十四条约定小区公共区域的能源消耗费用独立核算，享用人（业主）按10元/月/户缴纳，高层电梯费按15元/月/户缴纳。自2011年9月5日起至本案审理时止,原告渝足物业公司一直在Ｘ小区进行物业服务，被告杨超华自2015年3月起未缴纳物业服务费、水电公摊费、电梯电费等相关费用。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。永宏房地产公司作为大足区Ｘ小区的建设单位,其于2011年与渝足物业公司签订的《Ｘ前期物业服务合同》系双方真实意思表示，虽然该合同已于2015年9月5日到期,但渝足物业公司在合同期满后继续在Ｘ小区提供物业服务至今,故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。渝足物业公司按照此前期物业合同的约定向大足区Ｘ小区业主提供了物业服务,被告杨超华作为大足区Ｘ小区Ｘ幢Ｘ号住房的业主,应当按照其住房所在小区的建设单位永宏房地产公司与渝足物业公司签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费,被告杨超华拖欠物业服务费、公摊费及电梯电费不交纳,违背相关法律规定和物业服务合同的约定,应承担相应的民事责任。关于被告在庭审中辩解称原告物业收费标准高且服务质量低劣,应当降低物业服务费收取标准的问题。因原告的收费系按照其与Ｘ小区建设单位永宏房地产公司于2011年签订的《X前期物业合同》约定的标准收取,虽然被告在庭审中提出原告的服务质量低劣,但未提供证据证明该现象处于一个长期、持续的过程,且原告对此问题已主动采取减少物业服务费的收取予以回应,故本院对被告的该辩解理由不予采纳。综上，本院对原告渝足物业公司的请求作如下确认并予以支持：1、关于物业服务费,被告杨超华的住房位于大足ＸＸ街道办事处Ｘ路Ｘ小区Ｘ幢Ｘ号,该房屋建筑面积为130.41平方米。结合原告的起诉,被告下欠物业服务费时间为2015年3月至2017年8月止共计30个月。由于在本案休庭后原告向本院作出书面承诺,同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月,其余2个月予以放弃。本院认为原告降低物业服务费的数额及只收取被告29个月的物管等费用系对自己民事权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。故被告杨超华共计下欠物业服务费为：130.41平方米×1.5元/月/平方米×29个月×10/12=4727.36元;2、关于水电公摊费及电梯电费,虽然《业主用户手册》上载明为25元/月/户,但原告已书面承诺按照10元/月/户收取,故被告共计下欠水电公摊费及电梯电费为:10元/月×29个月=290元;3、关于滞纳金;原告已书面承诺放弃,原告自愿放弃滞纳金的请求系对自己民事权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、由被告杨超华在本判决生效后十日内给付原告重庆渝足物业管理有限公司2015月3月至2017年8月期间的物业服务费及水电公摊费共计5017.36元；二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告杨超华负担(此款原告已垫交,被告在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还)。本判决为终审判决。审判员  杨廉贵二〇一七年十二月二十五日书记员  何 丽
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7492号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：法定代表人：朱某，负责人。委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：钟某，男，1955年11月13日出生，汉族，住松阳县西屏街道长松路**号，现住丽水市。原告浙江金龙物业管理有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 李斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 林玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31598号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周柱雄。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周柱雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周柱雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,393.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,393.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书被执行人赵镇山：申请执行人徐素平依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第3897号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵镇山民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3969号已于2017年12月25日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初80986号原告：戚涛，男，1965年11月29日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。被告：康晓智，男，1978年4月24日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。原告戚涛与被告康晓智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告戚涛的委托诉讼代理人柴云海、被告康晓智的委托诉讼代理人王志童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年4月11日起至实际付款之日止的逾期付款违约金〔未支付房款为1,067万元(人民币，下同)，违约金按未支付房款日万分之五计算，暂计至2017年9月10日为810,920元〕2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付原告自2017年4月11日起至实际付款之日止的逾期付款违约金(未支付房款为1,060万元，违约金按未支付房款日万分之五计算)。事实和理由：原、被告于2016年12月3日签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告向原告购买上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，总价为1,643万元，由被告向银行贷款支付第二期房款，过户时间为2017年4月10日前。双方于2017年3月29日至房地产交易中心办理了过户手续，至今已经将近半年时间，被告应该在2017年4月10日前付款，但被告至今未付清全款。双方合同约定：“乙方未按本合同付款协议约定期限付款的，应当向甲方支付违约金，违约金按房屋未支付房价款日万分之五计算，违约金自本合同应付款期限之第二日起算至实际付款之日止……”。原告多次向被告催告付款，并委托律师发函催款，但被告至今仍未付清房款，给原告造成重大的资金损失。为保护原告的合法权益，要求判如所请。被告康晓智辩称，不同意原告的全部诉请。双方签订的买卖合同中没有明确的银行放款时间，由于银行放款时间是不固定的，故不存在逾期付款问题。双方约定交房时间为2017年4月10日前完成，但至开庭当日原告仍未履行交房义务，水、电、煤及钥匙都没有进行交接。被告在合理期限内已经按照买卖合同约定在每一期付款之日支付给原告购房款，被告已经积极配合银行放款进程，没有违约。原告主张的违约金不符合约定，也没有提供证据证明实际损失的存在。原告计算违约金的贷款金额1,067万元有误，贷款金额应该为1,060万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月3日签订《上海市房地产买卖合同》，约定：被告向原告购买系争房屋，转让价款为1,643万元，双方于2016年4月10日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告未按该合同付款协议约定期限付款的，应当向原告支付违约金，违约金按房屋未支付房价款日万分之五计算，违约金自该合同应付款期限之第二日起算至实际付款之日止等等。该合同附件三“付款协议”约定：签订该合同前被告已支付给原告定金5万元，签订合同当日内被告应支付给原告55万元，2016年12月20日前，被告应支付给原告40万元，2017年1月20日，被告应支付给原告393万元，如此共同构成被告支付给原告的首期房价款共计493万元；原告同意被告通过向贷款银行申请1,150万元贷款的形式支付第二期房价款，被告应于签订该合同并申请办理该合同公证手续(若需)后七日内向该贷款银行申请贷款，签署借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，支付一切相关费用并申请办理借款抵押合同公证手续(若需)。若被告之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则被告应于该协议第4条所述产权交易过户当日将其补足并支付给原告；待被告之贷款申请经贷款银行审核通过、相关部门出具购房人家庭成员及名下住房情况的查询结果和房产税申报结果后2017年4月10日前，双方赴房产交易中心申请办理产权过户及抵押登记手续(送件)，并由中介收执收件收据。待房产交易中心出具以被告为所有权人的房地产证和以贷款银行为抵押权人的他项权证后三个工作日内，被告应将该他项权证送交至贷款银行，并通过贷款银行支付给原告第二期房价款，贷款的放款期限以贷款银行规定或借款合同约定为准等等。被告已向原告支付首期房价款493万元，并因银行审核通过的贷款额度不足于2017年3月29日向原告支付89万元，另支付尾款1万元，合计共支付购房款583万元。原、被告已于2017年3月29日至房地产交易中心办理了系争房屋的过户手续。2017年8月25日，原告向被告发出律师函，要求被告于收到律师函后七日内将剩余房款支付给原告等等。原告为此诉至本院，请求判如所请。另查明，2017年1月18日，被告与案外人北京银行股份有限公司签署一份《借款及抵押合同》，约定贷款金额为1,060万元，贷款期限为360月，自放款日2017年1月18日起至到期日2047年1月18日止(实际放款日推迟的，到期日相应顺延)等等。2017年9月30日，原告收到了北京银行股份有限公司支付的1,060万元。上述事实，由上海市房地产买卖合同，转账凭证及收款收据，借款及抵押合同，律师函，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当属有效，双方均应遵照履行。双方在房地产买卖合同附件三中约定系争房屋的第二期房价款1,150万元以贷款的形式支付；如贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足，则被告应于产权交易过户当日将其补足；贷款的放款期限以贷款银行规定或借款合同约定为准等等。被告已按合同约定向银行申请贷款，并在银行确定放贷金额为1,060万元的情况下，在办理系争房屋过户手续前支付90万元补足了贷款不足的部分，故此后双方如期办理了系争房屋的过户手续。原告主张被告应于2017年4月10日前付清房款(即贷款1,060万元)，因被告对此不予认可，且双方合同中明确约定贷款的放款期限以贷款银行规定或借款合同约定为准，故本院对此难以采纳。原告以被告未按期付清房款为由主张逾期付款违约金，缺乏合同依据，且无证据证明银行放贷时间过长系被告不当行为所致，故对于原告提出的逾期付款违约金的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告戚涛的诉讼请求。案件受理费11,908元，减半收取计5,954元，由原告戚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初6566号原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F法定代表人：晋浩又，总经理。委托诉讼代理人：李利，女，1983年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路甲区118栋4楼4号，系公司员工。被告：黄建，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：万莉，女，1991年11月9日出生，汉族，住四川省犍为县。原告成都住佳物业管理有限公司与被告黄建、万莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都住佳物业管理有限公司有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都住佳物业管理有限公司自愿负担。审判员  高玉林二〇一七年十二月二十七日书记员  赵思铭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11020号原告：朱密芳，女，1948年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：钱淼，1945年3月13日生，汉族，住同原告。委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。被告：邱光聚，男，1955年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：王伍，男，1980年10月11日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，住上海市嘉定区。原告朱密芳与被告邱光聚、第三人王伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告邱光聚下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年12月5日开庭进行了审理，原告朱密芳委托诉讼代理人钱淼、ＸＸ立，第三人王伍到庭参加诉讼，被告邱光聚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱密芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金224,000元；2、判令被告支付原告利息11,200元。审理中，原告变更诉讼请求，将第2项诉请变更为以224,000元为基数，自2015年8月18日起至判决生效之日止，按银行贷款利率计付利息。事实与理由：2013年8月17日，第三人王伍设立上海积尚贸易商行，并以该商行的名义向原告借款400,000元。2015年4月30日，原告与上海积尚贸易商行及第三人王伍达成协议，将剩余借款270,000元全数转由第三人王伍负责清偿。2015年8月18日，原告与被告及第三人达成协议，将第三人欠原告的债务中的224,000元转由被告负责归还，为此，被告向原告出具了“借款凭证”、“收款凭证”以此确认被告已收到向原告的224,000元借款。嗣后，被告久拖不还，原告遂行诉讼。被告邱光聚未作答辩。第三人王伍述称，第三人因经营所需曾向原告借款，后经人介绍与被告相识，被告曾因经营饭店需资金周转向第三人借款，又因第三人与原告同住一个小区，关系较熟，故将第三人对被告享有的债权转让给原告，当时原、被告及第三人意见一致，并写了“借款凭证”。对审理中原告陈述的形成被告向原告借款224,000元的过程无异议，但被告经第三人转交原告15,000元，作为向原告的还款。现被告能电话联系，但不肯说出其下落，也不肯出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据原告与第三人无争议的2014年4月30日第三人向原告《借款凭证》复印件、2015年8月18日被告向原告《借款凭证》、《收款凭证》(上下联)、中国工商银行交易明细单，本院予以认定，并在卷佐证。对于原告提供的上海市房地产权证、产权信息，其待证事实与原告诉请无关联性，故对其证据效力本院不予认定。根据上述已认定的证据及当事人当庭陈述，本院查明如下法律事实：2014年4月30日，第三人向原告出具《借款凭证》，载明第三人向原告借款270,000元，于2015年4月30日还清等。2015年8月18日，经原、被告及第三人协商一致，将第三人欠原告270,000元借款中的224,000元债务转由被告清偿，并由被告向原告出具《借款凭证》、《收款凭证》(上下联)一份，载明被告向原告借款224,000元，支付利息按同期银行利率计算。嗣后，原告收到第三人给付的15,000元，第三人确认该款系被告交第三人后由第三人转交原告。因被告长期未清偿借款，原告遂于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间以借条形式反映的债务关系，通过当事人陈述结合前后两份借据内容，可以确认原、被告及第三人之间的债权、债务转让合法有效，被告理应按《借款凭证》的约定向原告履行还款义务，现久拖不还，显属违约，应承担返还欠款及依约支付利息的民事责任。原告主张利息按同期银行贷款利率计算，根据《借款凭证》“利息按同期银行利率计算”的约定，原告按银行贷款利率主张利息缺乏法律和事实依据，利息应自2015年8月18日起按同期银行存款利率计算。审理中，原告与第三人一致确认被告已向原告支付15,000元，本院予以确认。原告要求该15,000元冲抵借款利息，于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤，未到庭，而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱光聚应于本判决生效之日起十日内归还原告朱密芳借款224,000元；并以224,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计付自2015年8月18日起至本判决生效之日止的利息，原告朱密芳已收到的15,000元作为利息从中扣除(若有多余则再在本金中相应抵扣)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元，由被告邱光聚负担，被告邱光聚负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陈 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更919号罪犯李保放，男，1965年2月16日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2011年1月24日作出(2010)郸少刑初第52号刑事判决,以被告人李保放犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，刑期自2010年8月21日起至2024年8月20日止。判决发生法律效力后，2011年2月24日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2010年8月21日起至2023年10月20日止）。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李保放确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，警告1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李保放在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、李爱忠及同监区罪犯马天水、李涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李保放在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保放的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年8月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  张海涛人民陪审员  范永春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张艳敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0105民初10374号	原告：李熹硕。	被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司。	负责人：王春雷。	被告：酷骑（北京）科技有限公司。	法定代表人：张夫芝。	原告李熹硕与被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、被告酷骑（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。	原告李熹硕诉称，本人于2017年5月23日入职于酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司，工作至2017年9月30日，被告未及时发放2017年9月工资，2017年9月26日本人与单位签订离职协议，约定于2017年9月30日发放工资，但至今未履行，故起诉至法院，请求判令二被告支付原告2017年9月工资3000元及拖欠工资的赔偿金1500元；请求判令二被告支付解除劳动合同补偿金1500元。	本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司注册地为辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街262号1单元1-5-5室（面积为33.68平方米），坐落于名仕经典小区内。经本院现场勘查，该房屋为清水毛坯房，房屋所在小区物业工作人员证实，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司从未在此处办公。被告酷骑（北京）科技有限公司的住所地位于北京市通州区；沈阳市铁西区兴华北街千缘财富商汇B座1601室系被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司主要办事机构所在地；劳动合同中职位（工作岗位）约定为沈阳，工作区域或工作地点未约定。本案中用人单位所在地均不在沈阳市皇姑区，且劳动合同履行地不明确，故本院对本案没有管辖权，应由用人单位所在地即沈阳市铁西区人民法院审理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：	本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	代理审判员 杨 宇	二〇一七年十二月四日	书 记 员 彭家丽
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督513号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：王志辉，女。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王志辉（以下简称被申请人）与申请人于2008年4月28日签订一份《联保借款合同》，约定被申请人向申请人借款10000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为15.687‰。当日，申请人向被申请人足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人未向申请人支付分文利息。借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、联保借款合同、贷款借据、到逾期贷款催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金10000元及利息、罚息（截至2017年11月25日止包括利息、罚息共计息金17735.27元，从2017年11月26日起按月利率15.687‰计算息金至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王志辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（截至2017年11月25日止包括利息、罚息共计息金17735.27元，从2017年11月26日起按月利率15.687‰计算息金至清偿之日止）。申请费165元，由被申请人王志辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘兆云二〇一七年十二月八日代理书记员  郭博琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8839号罪犯姚晓华，男，1977年7月31日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年八月十四日作出(2015)杭桐刑初字第300号刑事判决，以罪犯姚晓华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民36000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯姚晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚晓华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚晓华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十五日书记员王静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2696号原告：石岷，男，住黑龙江省宝清县。被告：宋军，男，住黑龙江省宝清县。原告石岷与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岷、被告宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石岷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款20000元，并支付利息（利息按银行同期利息自2017年7月7日起计算至还款结束为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告借款20000元，用于偿还贷款，借款期限为一个月（2017年7月7日还清），但被告至今未还。被告宋军辩称，被告宋军对其于2017年6月7日向原告借款20000元的事实予以认可，但提出：1.借款时间为2017年6月7日，借条出具时间是2017年7月7日；2.该笔借款已经抵销，双方债权债务关系已经解除。本院经审理认定如下事实：2017年6月7日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限一个月。逾期，被告未偿还原告借款。本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，被告宋军对其向原告借款的事实无异议，故被告应偿还原告借款。被告虽提出双方的债权债务已抵销，不同意偿还原告借款的辩解意见，因原告对抵销的事实不予认可，被告不能提供充足的证据证明抵销事实的存在，本院对被告的辩解意见不予采纳。被告主张原告将其铁塔拉走，可另行主张权利。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，应自2017年7月8日起按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告宋军偿还原告石岷借款本金20000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2017年7月8日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十二月五日书记员  李明鹤
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2177号公诉机关温岭市人民检察院。被告人蒋夏德，男，1972年5月23日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年12月6日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年12月12日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2267号起诉书指控被告人蒋夏德犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢贝贝出庭，指控：2017年12月6日0时3分许，被告人蒋夏德酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人蒋夏德血液中酒精含量为168mg/100ml。被告人蒋夏德归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人蒋夏德具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人蒋夏德判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人蒋夏德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋夏德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋夏德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一七年十二月十二无代书记员 洪静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第1047号申请人：安国辉被执行人：吉林镇赉黄河烘干设备机械制造有限公司申请执行人：安国辉诉被执行人吉林镇赉黄河烘干设备机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1822号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1822号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月七日书记员 ：刘万超
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1784号申请执行人：宋雨洁，女。法定代理人：崔瑞平，女。被执行人：宋明涛，男。申请执行人宋雨洁与被执行人宋明涛抚养费纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初4296号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宋雨洁于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：抚养费2500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人宋明涛所有的辽B376**奇瑞牌车辆予以查封。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日作出（2017）辽0283执1784号执行决定书，将被执行人宋明涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6996号申请执行人：孙巨涛，男，1969年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27789号民事判决，在执行申请执行人孙巨涛与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初27789号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5728号原告：银川颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：乔连菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司工作人员。被告：李雨环，男，1986年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川颐海物业服务有限公司(以下简称颐海物业公司)与被告李雨环供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐海物业公司的诉讼代理人王旭东及被告李雨环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颐海物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令李雨环支付供暖费2594元、滞纳金473.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：颐海物业公司是颐海苑的供热人，李雨环是热源使用人，双方虽然没有签订书面供热合同，但双方长期存在事实上的供热合同关系。颐海物业公司作为供热单位，基于事实合同约定和国家有关规章、政策为包括李雨环在内的用户履行了供热义务。现李雨环接受了供热服务，但欠交2013年至2014年度采暖费973元、2014年至2015年度采暖费1621元，合计2594元。该欠费经颐海物业公司多次催收，李雨环拒绝交纳，故提起诉讼，请求判如所请。李雨环辩称，欠付采暖费2594元属实，但我不同意支付，原因如下：2014年1月至3月没有交采暖费，是原告未能将供热温度达到国家规定标准，暖气不热；2014年11月，原告将我家的供热阀门拆卸掉了，我没有使用原告的供热。颐海物业公司围绕诉讼请求依法提交催缴采暖费通知、颐海苑其他业主已交纳采暖费收据等书证，经质证，李雨环认为其他业主交费与本案无关，对催缴采暖费通知无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。颐海物业公司对李雨环提交的照片一张，视频一份不予认可，认为照片、视频拍摄的时间均为2016年，而原告所诉的采暖费为2015年之前的，本院经审查认为，李雨环提交的照片、视频达不到其主张的原告将其暖气阀门私自拆卸导致无法供暖的事实，本院不予采信。经审理本院认定事实如下：颐海物业公司为银川市金凤区××小区提供供暖服务，李雨环系该住××区业主，采暖建筑面积为85.32平方米，接受颐海物业公司提供的供热服务。李雨环以供热温度不达标等为由欠交2014年1月至3月采暖费973元（85.32㎡×3.8元/㎡×3个月×2个采暖期）、2014年至2015年度采暖费1621元（85.32㎡×3.8元/㎡×5个月），合计2594元。该欠费经颐海物业公司多次催收、协商未果，引起诉讼。本院认为，颐海物业公司与李雨环虽未签订供用热力合同，但该供热单位长期为包括李雨环在内的颐海苑住宅小区业主提供供暖服务，李雨环多年接受该热源服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。颐海物业公司履行了供热义务，李雨环理应按照相关规定及时、足额交纳供热费用。针对李雨环的抗辩，本院认为，业主拒绝交纳采暖费应有正当理由，该正当理由亦应限定在供热企业不履行服务合同或者履行合同存有重大瑕疵。李雨环主张颐海物业公司未能按照国家相关规定将供热温度达到标准及自家供暖阀门被拆卸，对此应当提交实时、有效的证据加以证实，否则无法判断供热单位的热源服务存在重大瑕疵，以期印证减免采暖费的事实成立。李雨环在本案中提交的证据无法证实其主张，依据法律规定，应承担不利的法律后果。综上，颐海物业公司主张李雨环支付供暖费2594元的诉请成立，本院予以支持。但因双方未签订书面供用热力合同，综合实际因素，颐海物业公司主张的滞纳金失理失据，本院不予支持。本院亦希冀通过本案促使供热单位重视民生、提高服务质效，形成供需良性循环，减少对抗，共同维护和谐稳定的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李雨环于判决生效后五日内支付原告银川颐海物业服务有限公司采暖费2594元；二、驳回原告银川颐海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李雨环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李蕾二○一七年十二月一日书记员孙超
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5488号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：吴辉，男，1986年7月24日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告成都忠信物业管理有限公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 浩二〇一七年十二月九日书记员 刘洋1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7694号罪犯刘珲，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化程度，住江西省安福县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇一二年四月十日作出(2012)浙甬刑初字第62号刑事判决，以罪犯刘珲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘珲在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘珲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘珲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘珲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘珲准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1221号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1992年5月2日出生于陕西省商州市，汉族，初中文化，超市理货员，户籍地为商洛市商州区，系本案被害人。委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被告人崔小锋，男，1983年11月27日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，木工，户籍地为洛南县。2003年7月8日因犯抢劫罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。2017年5月12日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。辩护人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人崔小锋犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人ＸＸ、被告人崔小锋及其辩护人刘成渐到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月9日，被告人崔小锋得知被害人胡某与其前妻曾有暧昧关系，便怀疑这是导致其离婚的原因。5月12日凌晨2时许，崔小锋携带水果刀来到西安市雁塔区鱼化寨西安外事学院北校区附近找到胡某女朋友追问胡某下落，此时恰逢胡某来到此处，崔小锋与胡某发生肢体冲突，其间，崔小锋使用水果刀将胡某胸背部和左手捅伤后逃离现场。经鉴定，胡某心脏破裂行修补术、肺破裂行修补术，损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。2017年5月12日，公安机关将崔小锋抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人崔小锋的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对其判处五年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人崔小锋赔偿医疗费72000元、误工费15000元、护理费4800元、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金170640元、住院伙食补助费2400元、营养费7200元，并当庭提交了部分相关票证。被告人崔小锋当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。对于附带民事诉讼部分，被告人崔小锋表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人所受损失。辩护人辩称，被告人有自首情节，主观恶性小，其行为有防卫因素，而且案发后已赔偿被害人部分物质损失，另外，被害人存在过错，建议对被告人判处三年至三年又六个月有期徒刑。经审理查明，被告人崔小锋听说被害人胡某与其前妻曾有暧昧关系，便怀疑这是导致其离婚的原因。2017年5月12日凌晨2时许，崔小锋携带水果刀来到西安市雁塔区鱼化寨西安外事学院北校区附近找到胡某女朋友追问胡某下落，此时恰逢胡某来到此处，崔小锋与胡某发生肢体冲突，其间，崔小锋使用水果刀将胡某捅伤后逃离现场。经法医鉴定，胡某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。当日，公安机关将崔小锋抓获。另查明，附带民事诉讼原告人胡某所受物质损失包括医疗费71533.61元、误工费15000元、护理费4800元、交通费500元、鉴定费2100元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元，共计99333.61元。案发后，被告人亲属已代为赔偿被害人63000元。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、法医鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、被害人胡某的陈述、证人张某1、张某2、马某、于某的证言、被告人崔小锋的供述、抓获经过、户籍证明、前科材料、民事赔偿方面的相关票证等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔小锋持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人崔小锋对因其故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人胡某所受物质损失依法承担民事赔偿责任。辩护人辩称案发后被告人已赔偿被害人部分物质损失的意见，经查属实，予以采纳，另鉴于被告人崔小锋认罪态度好，结合案件起因，对其可从轻处罚；辩护人辩称被告人有自首情节，主观恶性小，其行为有防卫因素，被害人存在过错的意见与事实不符，亦无证据证明，故不予采纳。对于附带民事诉讼原告人胡某所主张的医疗费、鉴定费，本院根据所提交的医疗费、鉴定费票据等相关证据，在核实具体数额后予以支持；对于提出的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，结合伤情和医嘱，按照相应标准酌情予以认定和支持；对于附带民事诉讼原告人所主张的残疾赔偿金，因于法无据，不予支持；对于附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金，因不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人崔小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2021年5月11日止）。二、作案工具水果刀一把依法予以没收。三、被告人崔小锋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某所受物质损失99333.61元。（已赔付63000元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  郭军峰人民陪审员  韩设蓉二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院刑事判决书（2017）晋0926刑初64号公诉机关静乐县人民检察院。被告人曹某，男，山西省静乐县人。2017年5月27日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年6月30日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。被告人高某1，男，山西省静乐县人。2017年6月13日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年6月30日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。被告人高某2，男，山西省阳曲县人。2017年6月13日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年6月30日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。被告人高某3，男，山西省阳曲县人。2017年5月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕，2017年10月26日被本院取保候审。静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2017）第19号起诉书指控被告人曹某、高某1、高某2、高某3犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人曹某、高某1、高某2、高某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2017年5月19日、20日、21日、23日、24日、25日至26日，被告人曹某、高某1、高某2、高某3以土地未确权、退耕还林款未到帐就不能在大山头村地里施工、以及高志忠被打没有赔偿为由，把车停在静乐县存定扶贫攻坚造林专业合作社施工队到工地的路途中，不让合作社拉运工人施工的车辆通行，情节严重，给省政府规划的静乐县庆鲁沟流域生态修复工程造成不良影响，给合作社造成严重损失。被告人曹某、高某2、高某3对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人高某1辩称，因为高某丁的人打伤我的事情没有处理，所以我才去找的高某丁，只找了他一次。经审理查明，2017年5月19日、20日、21日、23日、24日、25日至26日，被告人曹某、高某1、高某2、高某3以土地未确权、退耕还林款未到帐就不能在大山头村地里施工、以及高某1被打没有赔偿为由，把车停在静乐县存定扶贫攻坚造林专业合作社施工队到工地的路途中，不让合作社拉运工人施工的车辆通行，情节严重，给省政府规划的静乐县庆鲁沟流域生态修复工程造成不良影响，给合作社造成19200元的损失。2017年9月20日，合作社负责人高存定出具了对四被告人的书面谅解。证明上述犯罪事实的证据：1.户籍证明、常住人口基本信息。证明四被告人的基本情况。2.受案登记表、报案材料。证明公安机关接到报案及立案受理的事实。3.证人证言、被告人供述与辩解、抓获经过、中标通知书及文件、营业执照及资质证明、损失情况说明、记工本复印件、堵工现场照片、庆鲁沟流域生态修复工程规划。证明起诉书指控四被告人的犯罪事实。3.公安局情况说明。证明四被告人的犯罪行为给合作社造成19200元的损失。4.谅解书。证明合作社负责人高存定出具了对四被告人的书面谅解。以上均经庭审质证认罪，且证据相互印证，足以认定。本院认为,被告人曹某、高某1、高某2、高某3围堵施工道路，致使生产无法进行，给省政府规划的静乐县庆鲁沟流域生态修复工程造成不良影响，并造成19200元的经济损失损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人在庭审时认罪态度好，如实供述自己的主要犯罪事实，被告人高某1的辩称因案卷中有同案三被告人的供述相印证，本院予以支持，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人曹某、高某1、高某2平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人高某3经委托静乐县司法局与娄烦县司法局进行社区调查，因被告人的住所地与户籍所在地不一致，故无调查结果。为维护正常的社会秩序即公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条之规定，判决如下:被告人曹某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人高某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人高某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人高某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张惠康审判员邱明应审判员王梅艳二0一七年十二月六日书记员温宵玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26058号原告：颜某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：庞某某，女，1981年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告颜某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，由原告颜某某负担。审判员  蒋金秀二〇一七年十二月十三日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7780号之二申请执行人贺仁春，女，汉族，1965年1月17日出生，住广州市天河区。被执行人陈兴强，男，汉族，1976年12月7日出生，住成都市金牛区。被执行人陈兴铧，男，汉族，1976年10月8日出生，住福建省漳平市官田乡。被执行人北京易喜科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：陈兴强，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初10020号民事调解书，于2017年10月30日立案执行贺仁春申请执行被执行人陈兴强、陈兴铧、北京易喜科技股份有限公司借款合同纠纷一案。执行标的640000元，执行费8800元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，查封了被执行人名下房屋、车辆，但房屋系轮候查封，车辆有抵押权人且未实际扣押，不具备处置条件，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十二月二十九日书记员 邓 敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9199号原告:高玉芝，女，1957年3月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张杰，男，1986年12月13日生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：程艳清，女，1995年3月6日生，汉族，住天津市武清区。原告高玉芝与被告程艳清交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高玉芝的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告程艳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1848.66元、交通费1000元，合计2848.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日8时，原告骑行电动三轮车沿武香公路由北向南行驶至事故地点，与公路西侧左转驶出被告骑行的电动自行车发生事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故后现场移动，无法认定交通事故成因。原告经济损失要求被告赔偿未果，故起诉。程艳清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日8时许，原告驾驶电动三轮车在武香公路蔡家坊村口与被告驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车辆受损、原告受伤。事故发生后现场移动。天津市公安局武清分局交通警察支队出具道路交通事故证明：因现场移动致事故成因无法查清，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。原告于事故当天被送至天津市武清区第二人民医院治疗，支出门诊费658元。2017年6月8日到天津市天津医院治疗，经诊断伤情为骶骨骨折、尾骨骨折，支出门诊、挂号费618.58元。2017年6月21日到天津市天津医院复查，支出门诊、挂号费482.08元。2017年7月5日到天津市天津医院复查，支出门诊费90元。以上费用合计1848.66元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶电动三轮车与被告驾驶电动自行车发生事故，事故后现场移动致使交警部门对事故成因无法认定，原、被告对事故成因均未举证证明，本院认定以双方承担对等责任为宜，故被告对原告合理损失应承担50%赔偿责任。原告支出的门诊费、挂号费合计1848.66元属合理支出，本院予以支持。原告受伤后，先后四次到医院门诊治疗，结合原告伤情，就医交通费酌情支持800元。被告依据责任比例予以赔偿。此案被告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程艳清于本判决生效后5日内向原告高玉芝赔偿医疗费、交通费共计1324.33元［（1848.66元+800元）×50%］；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告高玉芝承担75元、由被告程艳清承担75元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年十二月一日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7421号原告：昆明鸣鸾商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区云山村（新村）108号。法定代表人：杨熊春。委托诉讼代理人：严斌，男，汉族，1989年4月2日生，云南省昆明市人，住：云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南哈马峪泉酒店管理有限公司,住所:云南省昆明市盘龙区白龙路439号世博园内1幢1-3层。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：张晋恺、龚雪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明鸣鸾商贸有限公司诉被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告昆明鸣鸾商贸有限公司的委托诉讼代理人严斌、被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张晋恺、龚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明鸣鸾商贸有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36102元及退还饮水机50台（或价款6120元），共计42222元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日原、被告双方签订了《桶装水供应协议》，双方约定相关的权力、义务。合同生效后原告方积极全面的履行了自己的合同义务，一开始被告还是能按合同约定及时支付供水款，但慢慢的就开始推托付款的义务，到目前为止共拖欠原告供水款36102元整，占用饮水机50台。为此原告多次找到被告催要欠款和相关设备，但被告却一再找各种借口推托。现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司诉称：本案涉及刑事犯罪，应当终止审理本案，我方可以退还饮水机50台，原告方应当退还我方押金。经审理查明：2015年5月，原告昆明鸣鸾商贸有限公司与被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司签订《桶装水供应协议》，双方在协议中约定：原告向被告提供“戈尔登”注册商标下的桶、瓶装饮用山泉水、纯净水、纯植物饮用“玫瑰水”；并对桶、瓶装水价格及双方的权利、义务进行了约定；同时，双方还约定，原告向被告提供饮水机50台，被告须向原告支付饮水机进价的一般作为押金，期限为1年，期限届满后，如被告还需要饮水机，原告按照进价售给被告。协议签订后，原告向被告提供了单价为人民币240元的安吉尔1351UK型号饮水机15台、单价为人民币460元的安吉尔1263UKB-制冷型号饮水机7台、单价为人民币450元的安吉尔1352LK型号饮水机8台、单价为人民币85元的小霸王饮水机20台，以上共计价值为人民币12120元的50台饮水机，被告向原告支付了饮水机押金6000元及水桶押金3000元。后原告向被告供水至2016年5月。经当庭核实，原告确认被告尚欠原告货款人民币22590元及50台饮水机。本院认为：被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司的工作人员向原告昆明鸣鸾商贸有限公司出具的《桶装水结算单》、《付款方购买货物（接受劳务证明）》、《送货确认单》、《入库单》均有被告方工作人员的签字确认，上述单据合法有效，本院予以确认。被告辩解“尹继武”无权代表被告公司签字，但被告方的证人明某当庭证实尹继武系被告公司职员，在2015年11月离职，本院充分注意到尹继武的签字均发生在2015年11月以前，故被告的辩解无事实依据，本院不予采信。至于被告辩解本案涉及刑事犯罪，应当终止审理，被告提交了世博派出所询问笔录欲证明原告与案外人章某串通，未按照约定向被告交付桶装水，但被告的证据仅仅能证明其自己的工作人员章某在公安机关自述自己多算了100桶水，公安机关也未予以立案进行侦查，故被告的辩解不能成立，本院不予采信。本案中，原告昆明鸣鸾商贸有限公司在提供货物后有收取对价货款的权利，被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司在收到货物后应履行支付货款的义务。现被告未按约定支付货款，故原告要求被告支付货款22590元及返还50台饮水机的诉讼请求，本院予以支持；至于被告缴纳的押金问题，本院在审理过程中，考虑到双方就饮水机的退还及押金的计算可能发生纠纷，故在案件第一次开庭后，给予原、被告双方一周的时间就饮水机问题进行的清点及退还，但因被告方的原因，导致50台饮水机未能适时清点及退还，故被告支付给原告的饮水机押金，可待被告将50台饮水机交付给原告后，再由原告退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明鸣鸾商贸有限公司货款人民币22590元；二、被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告昆明鸣鸾商贸有限公司饮水机50台（其中：单价为人民币240元的安吉尔1351UK型号饮水机15台、单价为人民币460元的安吉尔1263UKB-制冷型号饮水机7台、单价为人民币450元的安吉尔1352LK型号饮水机8台、单价为人民币85元的小霸王饮水机20台）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币856元，减半收取428元，由被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林蔚盈二〇一七年十二月二十日书记员  王 颖
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1622号原告中国农业银行股份有限公司澧县支行。负责人钱泓霖，该行行长。委托诉讼代理人胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人陈育阳，该行员工，代理权限为一般授权代理。被告：傅标。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告傅标信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。审 判 员  喻 丹二〇一七年十二月二十五日代理书记员  刘张婷
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0322民初214号原告:朱永忠，男，1966年10月3日出生，汉族，山西省盂县。委托代理人：赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。被告：盂县西烟镇西村村民委员会。法定代表人：翟卫国，男，该村村主任。委托代理人：崔小虎，男，山西钟振律师事务所律师。原告朱永忠诉被告盂县西烟镇西村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告朱永忠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱永忠撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱永忠负担。审判员  李晨生二〇一七年十二月十九日书记员  贾晓丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7922号罪犯杨娇，女，1992年2月27日出生，汉族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一六年三月三十一日作出(2016)浙0111刑初100号刑事判决，以罪犯杨娇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨娇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯杨娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨娇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨娇准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1876号罗定水：本院执行的罗定水与喻积良、邹奇丰、陈平产、陈湘辉借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月3日作出（2016）湘0181执2602号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗定水提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年十二月二十七日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1994号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人陈炳煌，男，1990年3月31出生，汉族，住厦门市翔安区被执行人许燕婷，女，1990年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈炳煌、许燕婷行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审375号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人陈炳煌、许燕婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审375号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十日代书记员（ 许清 详）
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初2378号原告：邸凤友，现住四平市。委托代理人：王铁华。被告：任柏东，现住辽宁省康平县。委托代理人：信淑玲，四平市四马路法律服务所法律工作者。被告：李波，现住辽宁省康平县。被告：四平经济开发区土地房屋征收中心。法定代表人：马万喜，主任。委托代理人：李继涛，该中心职员。邸凤友诉任柏东、李波、四平市经济开发区房屋征收中心（以下简称征收中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日依法受理，于2017年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邸凤友、被告任柏东及其委托代理人信淑玲、被告李波、被告征收中心均到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。邸凤友诉称：经工友柴宽介绍，2017年5月中旬，原告受雇于被告任柏东、李波，征收中心为发包方的位于四平市铁东区棚户区改造项目十八号-5地块干活。原告与被告任柏东、李波商定，每天计件工资，原告没清理一块砖，得7分钱。2017年6月4日，原告在工作时被红砖砸伤左手，当时被工友柴宽将原告送至四平市中心医院救治，后原告又转至四平市神农医院住院治疗30日。被告任柏东、李波为原告支付1.5万元。经吉林衡德司法鉴定中心鉴定，原告已构成伤残九级（人体损伤鉴定标准）、职工工伤鉴定为八级伤残。原告认为：被告任柏东、李波作为雇主应对原告在雇佣活动中遭受的身体损害承担民事责任，被告土地房屋征收中心，作为工程发包人，未尽安全管理义务，应承担连带赔偿责任。综上，请求法院依法判令：1、被告任柏东、李波赔偿原告邸凤友各项损失共计177890.09元；2、被告征收中心承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。任柏东答辩称：一、本案原、被告双方已经自行和解完毕，不应重复承担赔偿责任。2017年7月11日，原被告双方就其在工地受伤一事达成和解。任柏东、李波一次性给付邸凤友各项损失共计1.5万元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等）。原告在和解书上签字。故原告不应就此事再进行诉讼，追究二被告的法律责任。二、被告征收中心不应对原告的损害承担连带赔偿责任。李波答辩意见同任柏东。征收中心答辩称：一、孙岩不是征收中心主任，是调度；二、孙岩代表征收中心与任柏东在2017年4月3日签订了棚户区18#-5地块房屋拆除合同；三、原告邸凤友和任柏东在民事诉讼案件和征收中心无任何关系。经本院审理查明：被告征收中心将棚户区18#-5地块房屋拆迁发包给被告任柏东、李波，原告邸凤友受雇于任柏东、李波在此地块干活。2017年6月4日，原告在工作时被红砖砸伤，先后到四平市中心医院及四平市神农医院治34天。经吉林衡德司法鉴定中心鉴定，原告邸凤友因外伤致左手功能丧失分值≥25分，评定其损伤的后遗症为九级伤残。另查明，2017年7月11日，被告李波书写收条（合解书）一张，内容为“因邸凤友在工地失误受伤一事，经双方协商决定由我一次性给付人民币1.5万元，此事以后与我无关，特此立据证明。”签收人邸凤友，证明人柴宽。认定上述事实的证据有：吉林衡德司法鉴定中心司法鉴定意见书、原、被告当庭陈述、收条等证据予以证明。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？本院认为：一、原告邸凤友受雇于被告李波、任柏东，因此被告李波、任柏东理应对原告邸凤友的损失承担赔偿责任。被告征收中心答辩称其与任柏东约定，在施工期间，所造成的人身伤害、设备损坏等一切损失由任柏东承担，征收中心不承担相关责任。但被告征收中心并未提供证据证明其已经将拆迁费用全部付给二被告李波、任柏东，且被告征收中心发包给被告任柏东、李波，被告任柏东、李波在庭审中并未提供相应证据证明其具有拆迁资质，故被告征收中心应对原告邸凤友的损失承担连带责任。原告邸凤友与被告李波签订的“收条（合解书）”约定李波给付邸凤友1.5万元后，此事与李波无关。但该收条中并未明确约定1.5万元是否包含伤残赔偿金、误工费等费用，且原告邸凤友在此次事故中左手小指、环指4、5掌骨腕关节以远缺如，中指僵硬，手指僵于非功能位，参照人体损伤致残程度分级，构成9级伤残，赔偿1.5万元显示公平。故对于被告任柏东、李波答辩称其已经就赔偿一事与原告邸凤友达成和解协议并履行完毕的答辩意见，本院不予采信。原告邸凤友合理的诉讼请求应予以保护。原告邸凤友合理的诉讼请求如下：住院期间伙食补助费34天×100元/天=3400元；误工费34天×125.66元/天=4272.44元；护理费34天×125.66元/天=4272.44元；伤残赔偿金26530.42元/年×16年×20%=84897.34元；精神抚慰金8000元；鉴定费1400元；交通费300元，共计106542.22元，扣除被告李波已经给付的1500元，剩余91542.22元。对于原告主张的医疗费5700元，出院后的误工费15079.20元，复印费120元，代理费8000元，因原告并未提供充分的证据予以证明，故本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告任柏东、李波于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告邸凤友人民币91542.22元。被告四平经济开发区土地房屋征收中心对被告任柏东、李波承担连带赔偿责任。驳回原告邸凤友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告任柏东、李波承担1044.28元，由原告邸凤友承担883.72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  周明博二〇一七年十二月二十日书 记 员  丛 媛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6964号原告：林先胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：黄仁昆，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500119711661673B）,住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。原告林先胜、黄仁昆诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法由审判员余明独任审判，于2017年11月17日、12月6日适用小额诉讼程序两次公开开庭进行了审理，原告林先胜、黄仁昆特别授权委托诉讼代理人胡洪波、被告重庆展博建筑工程有限公司委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，原告林先胜、黄仁昆与被告重庆展博建筑工程有限公司法定代表人郭先伦经本院合法传唤两次开庭未到庭，被告重庆展博建筑工程有限公司代理人胡健第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。被告系从事房地产开发、销售的房地产公司，在大足区从事翠堤华府项目开发。2007年5月28日，原告林先胜、黄仁昆与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的大足区南环东路翠堤华府二期住宅一套，渝价（2006）753号文件规定，2007年1月1日起签订的购房合同，一律停止收取代收费，将水、电、气一户一表的安装收费，直接并入商品房住房销售价格之中，实行商品房住房销售价格“一价清”制度。原告履行了合同义务，缴纳了购房款，至今，原告所在小区仍然没有安装独立计量的水表，业主无法与水厂直接结算，一直由全小区的总水表计量公摊。根据渝府发（2001）107号、渝价（2006）753号文件相关规定，对于水、电、气一户一表的安装收费，即业主用水是直接与水务集团发生关系的能够独立结算的一户一表。按照“一价清”制度的规定，原告缴纳的购房款已经包括了水表一户一表的安装费但被告却未能履行合同义务给原告安装一户一表，给原告基本生活带来了极大的不便和影响，原告只有自己单独安装并支付了安装费用。特向贵院起诉请求：1、判决被告向原告支付安装水表费用2524.27元；2、诉讼费由被告承担。原告林先胜、黄仁昆为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《重庆市商品房买卖合同》，证明原、被告双方于2007年5月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定了涉案房屋的位置、面积、房屋总价款以及交付的时间，在计价方式及价款一栏加盖了此价格包含五通费；3、销售不动产统一发票，证明原告按照合同约定支付了购房款；4、重庆增值税普通发票，证明原告2017年2月27日自行向水务公司申请安装了能够单独计量的水表，费用为2600元。5、建设工程施工许可证A1、A2,建设工程施工许可A3、A4,建设工程规划许可A1、A2，建设工程规划许可A3、A4,重庆市企业投资项目备案证、主体结构验收记录、建设工程竣工验收意见书，证明翠堤华府项目系被告公司开发。被告重庆展博建筑工程有限公司辩称：被告主体不适格，被告只有建筑资质，没有开发资质，该房地产项目不是被告所开发，请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告举示的证据真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为不能达到原告的证明目的。被告重庆展博建筑工程有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告林先胜、黄仁昆举示的证据均予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年5月28日，原告林先胜、黄仁昆与原重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司翠堤华府项目部签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告林先胜、黄仁昆购买原重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司开发的大足区棠香街道办事处南环东路翠堤华府A1A2幢2单元5-2号住宅一套，其中第四条购房价款中约定本商品房为清水房，总成交金额为180056元，并加盖了“此价格含五通安装、转移登记、土地权属、地籍测绘、产权工本等费用，不含税费和大修基金”条形章。在第十四条第二款第四项中加盖了“水、电、气、闭路、通讯、宽带开通费由乙方自行承担”。原告林先胜、黄仁昆接房后，其水表并未单独安装为独立的一户一表，系由小区总水表交费后由各户公摊水费。2017年2月27日，原告林先胜、黄仁昆向重庆市渝大水务有限责任公司交一户一表零星安装水电安装费2600元。另查明，重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司从2006年起对大足区棠香街道办事处南环东路翠堤华府小区进行了开发建设，2012年5月17日重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司更名为重庆展博建筑工程有限公司，对公司业务范围进行了调整。原告林先胜、黄仁昆经多次找相关部门解决未果，便以被告重庆展博建筑工程有限公司未按合同约定安装水表一户一表为由起诉至本院，要求法院判决被告立即向原告支付房屋一户一表水表安装费2524.27元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告项目部代表被告与原告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认其效力，合同权利义务应由被告承受。双方在合同第四条约定了房屋价格“包括五通安装、转移登记、土地权属、地籍测绘、产权工本等费用，不含税费和大修基金”；而在合同第十四条第二款第四项中又约定了“水、电、气、闭路、通讯、宽带开通费由乙方自行承担”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。合同中的两条约定相互矛盾，有两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款被告方的解释；且该合同亦在重庆市人民政府渝府发（2001）107号、渝价（2006）753号文件出台后签订，根据该规定，商品房住房销售价格包含了五通安装费。因此，对于水、电、气一户一表的安装收费，被告交付的房屋应含独立的水表安装，原告现因无一户一表，自行到重庆市渝大水务有限责任公司交一户一表零星安装水表安装费2600元。由此造成原告损失，对原告要求被告支付该损失的诉讼请求，依法予以支持。现原告只主张水表安装费2524.27元，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告辩称无开发资质其主体不适格，不符合《中华人民共和国合同法》第七十六条当事人不得因名称的变更而不承担合同义务的规定，其称未进行大足区棠香街道办事处南环东路翠堤华府小区项目开发与事实不符。被告辩称理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告重庆展博建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告林先胜、黄仁昆水表安装费用2524.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告重庆展博建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决审判员  余明二〇一七年十二月十二日书记员  卢苗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4402号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1976年4月11日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3728号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月29日3时许，被告人李某某在上海市浦东新区浦东国际机场2号候机楼出发层L岛处，趁被害人王某某熟睡之际，窃得王某某放在身边的价值人民币800元的iPhone6Plus移动电话1部，后被人赃俱获。案发后，上述移动电话已被扣押并发还被害人王某某。2017年8月29日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，监控录像，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的委托书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、抓获经过和被告人李某某到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达800元，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃的移动电话已发还被害人，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被窃的移动电话应发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被窃的移动电话发还被害人王某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一七年十二月六日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执733号申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，地址：河津市僧楼镇僧楼街。被执行人陈青民，男，1972年7月14日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇尹村人。被执行人陈永斌，男，1971年6月21日生，汉族，高中文化，现住河津市敬宾北街*栋*单元*楼西。被执行人陈淑珍，女，1978年5月9日生，汉族，现住河津市审计局家属楼。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被执行人陈青民、陈永斌、陈淑珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陈青民、陈永斌、陈淑珍暂无财产可供执行，现已将被执行人贺东刚、贺冰山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十二月十八日书记员 柴       冲
江苏省句容市人民���院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5753号原告：姚海瑞，男，1970年6月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：吴少康，男，1980年8月25日生，汉族，住句容市。原告姚海瑞与被告吴少康劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告姚海瑞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海瑞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚海瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚海瑞负担，此款原告姚海瑞已预交。审判员  周小琳二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 莉
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3549号原告：何建光，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省福州市。被告：福建新华视界文化发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室。统一社会信用代码：91350100058421713G。法定代表人：楼延峰。原告何建光与被告福建新华视界文化发展有限公司（以下简称新华视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，何建光于2017年6月9日向福州市仓山区人民法院起诉，福州市仓山区人民法院于2017年7月4日作出（2017）闽0104民初2838号民事裁定书，裁定本案移送福州市台江区人民法院处理。本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建光到庭参加诉讼。被告新华视界公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年5月至2017年3月工资50,528元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月份入职，担任新华视界公司摄像一职，双方有签订书面劳动合同。上下班实行打卡考勤，双方约定工资由基本工资加岗位工资等补贴，工资以银行转账形式支付。2016年5月开始，被告便未按时足额支付工资，截至2017年5月被告累计拖欠原告工资50,528元。原告多次要求被告将拖欠的工资支付，被告拒不支付。原告于2017年6月9日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会以原告与被告工资问题权利义务明确为由，作出榕仓劳仲案【2017】不字第076号不予受理通知书。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告新华视界公司未作答辩。何建光就其诉讼请求依法提交了证据，新华视界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对何建光提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，何建光入职新华视界公司，从事摄像工作，2017年4月7日，新华视界公司向何建光出具《欠条》，并加盖公章，写明新华视界公司尚欠何建光2016年5月至2017年3月工资，合计50,528元，同时新华视界公司承诺2017年6月6日前发放以上所欠工资。欠条出具后，新华视界公司仍未向何建光支付拖欠工资。2017年6月8日何建光向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年6月8日以双方之间就工资问题权利义务明确，不存在争议为由，作出榕仓劳仲案【2017】不字第076号《不予受理通知书》，决定不予受理。何建光不服，诉至法院。庭审中，何建光陈述其于2012年12月入职新华视界公司，首签三年期的劳动合同，期满后又续签了一年的劳动合同，后未再续签劳动合同，其工作至2017年5月止。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，何建光自2012年12月入职新华视界公司，双方签订了书面劳动合同，双方存在劳动合同关系。2017年4月7日，新华视界公司向何建光出具《欠条》确认其拖欠何建光2016年5月至2017年3月工资共计50,528元，并承诺于2017年6月6日前发放，双方权利义务明确，新华视界公司应向何建光支付自2016年5月起至2017年3月止的工资计50,528元，故对何建光的诉讼请求本院予以支持。新华视界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：福建新华视界文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付何建光拖欠的工资计50,528元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建新华视界文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张芙蓉人民陪审员  魏宝珍人民陪审员  杨 榕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林海云附相关法律条款内容：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1422刑初166号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人邱某某,男,1995年10月11日出生于广东省大埔县,汉族,高中文化,务农,羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯容留他人吸毒,于2017年10月21日被大埔县公安局刑事拘留,同年11月3日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪,于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉,被告人邱某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年12月至2017年3月间,被告人邱某某在其位于大埔县房内多次容留刘某、黄某、余某等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2016年12月中旬的一天15时许，被告人邱某某在其位于大埔县房内，由被告人邱某某提供冰毒，在该房内与黄某等人一起吸食；2、2017年1月上旬的一天15时许，被告人邱某某在其位于大埔县房内，由被告人邱某某提供冰毒，在该房内与黄某等人一起吸食；3、2017年3月上旬的一天0时许，被告人邱某某在其位于大埔县房内，由被告人邱某某提供冰毒，在该房内与刘某、余某等人一起吸食；4、2017年3月上旬的一天0时许，被告人邱某某在其位于大埔县房内，由被告人邱某某提供冰毒，在该房内与刘某等人一起吸食；5、2017年3月下旬的一天0时许，被告人邱某某在其位于大埔县房内，由被告人邱某某提供冰毒，在该房内与刘某等人一起吸食；6、2017年5月12日左右的一天，被告人邱某某在其位于大埔县房内，由被告人邱某某提供冰毒，在该房内与余某等人一起吸食；2017年8月3日，被告人邱某某在大埔县房内被抓获归案。公诉机关认为,被告人邱某某的行为已构成容留他人吸毒罪,并提出判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证吸毒工具打火机一个、吸毒工具一副的照片,书证受案登记表、立案决定书、到案经过、查询证明、常住人口信息查询、证据保全决定书、证据保全照片、证据保全清单、收缴物品清单,证人刘某、黄某、余某的证言,被告人邱某某的供述,大埔县公安局现场检测报告书、现场检测照片,大埔县公安局检查笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场图等证据证实,足以认定。本院认为,被告人邱某某无视国家法律,多次容留他人吸食毒品,业已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。鉴于被告人邱某某在归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,合理、恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告人邱某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟宽二〇一七年十二月十日书记员  钟 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初60109号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：薛春开，男，1951年10月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛春开信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告薛春开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年1月23日的信用卡欠款本金人民币45,813.73元及截至2016年12月31日的利息6,274.60元、滞纳金13,589.66元、年费826.28元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：薛春开向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因薛春开未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。薛春开未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。薛春开未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、年费的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛春开应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款本金人民币45,813.73元；二、被告薛春开应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息6,274.60元、滞纳金13,589.66元、年费826.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462元，由被告薛春开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  张爱国人民陪审员  王珠娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。