wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执490号之二申请执行人张云坡，男，汉族，1982年1月3日出生，住所地沧州市运河区。被执行人武卫东，男，汉族，1962年5月28日出生，住所地盐山县。被执行人孙红梅，女，汉族，1968年7月20日出生，住所地盐山县。被执行人王中锋，男，汉族，1972年11月4日出生，住所地盐山县。被执行人郝国立，男，汉族，1967年12月26日出生，住所地盐山县。被执行人盐山县天和兴生物制品有限公司。住所地盐山县蒲洼工业区。法定代表人：王中锋。被执行人仉春台，男，汉族，1971年9月5日出生，住所地盐山县本院在执行张云坡申请郝国立、孙红梅、武卫东、仉春台、王中锋、盐山县天和兴生物制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款716000元，已执行0元，尚有716000元未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年十二月十九日书记员  杨 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1811号原告：马金梅被告：田永生本院在审理原告马金梅与被告田永生民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月7日立案，原告田学于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马金梅撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告马金梅负担。审判员李佳二〇一七年十二月十四日书记员白云
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8109号上诉人（原审原告）张月菊，女，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）平利明，男，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人李小平，浙江麦迪律师事务所律师。上诉人张月菊因与被上诉人平利明合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：张月菊、平利明、朱迪及蔡国平共同筹备成立杭州汲圣投资管理有限公司（以下简称汲圣公司），张月菊于2016年5月19日将10万元投资款转入平利明账户，朱迪向平利明转账5万元，平利明自己转入10万元，平利明向杭州未来科技城资产管理有限公司转账157950元用于支付汲圣公司的房租。2016年5月24日，平利明、朱迪及蔡国平签署汲圣公司章程，汲圣公司于2016年6月3日成立，股东为平利明、朱迪及蔡国平。2017年7月24日，张月菊诉至原审法院，请求判令：1、平利明向张月菊返还人民币10万元；2、本案保全费、诉讼费由张月菊承担。原审法院认为：张月菊、平利明双方对于张月菊向平利明转账的10万元，为对汲圣公司的出资款的事实均无异议，且该款已用于支付汲圣公司的房租，即平利明没有占有张月菊的出资款。汲圣公司成立后未确认张月菊的股东身份，张月菊可以依法维护其股东身份，张月菊以其成为原始股东的意愿落空为由，要求平利明返还其出资款，缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张月菊的诉讼请求。案件受理费1150元，由张月菊负担。宣判后，张月菊不服，向本院提起上诉称：一、上诉人向被上诉人账户打入10万元系投资款，双方均是认可的，但是该投资的目的没有实现，上诉人有权要求被上诉人返还该10万元。投资的目的是为了财富的增长，投资公司最后的体现在获得了相应的股份，但是上诉人的投资目的却由于被上诉人主观故意而未实现，被上诉人应当承担责任。二、原审法院认为该10万元已经用于支付汲圣公司的房租，被上诉人未占有上诉人的出资款，是错误的。事实上由于被上诉人设立公司的时候没有将上诉人作为股东予以登记，是占有了本应由上诉人持有的股份，可以理解为上诉人的投资款被被上诉人占有。三、原审法院认为汲圣公司成立后未确认上诉人的股东身份，上诉人可以依法维护其股东身份，这一说法是错误的。1、确认股东身份和本案纠纷系两个不同法律关系，上诉人有权选择自己的诉权要求被上诉人返还该款。2、上诉人在目前的情况下再想获得股东身份尤其是原始股东身份是存在法律上的障碍。上诉人款项是打入被上诉人账户，上诉人和汲圣公司之间没有任何书面协议，不存在法律上的联系。如果要获得股东身份，提出诉讼对象必须是汲圣公司，而事实上本案纠纷发生在上诉人和被上诉人之间。由于上诉人的投资没有转化为公司的股份，并未进行工商登记，所以不具备公司资本的性质。四、被上诉人提出的股份代持不能成立。上诉人已经否认股份代持，蔡国平已经出庭作证证明相关事实。被诉人也无证据证明蔡国平与上诉人之间存在股份代持的事实。原审法院也没有认定股份代持的事实。五、由于上诉人最后没有成为股东，要求返还投资款也不存在抽逃的问题。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人张月菊在二审中未提交新的证据。被上诉人平利明辩称：上诉请求和事实和理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人平利明在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：张月菊、平利明均认可张月菊向平利明转账的10万元系为筹备成立汲圣公司的出资款。从款项打入平利明个人账户以及平利明负责办理经营场所租赁并由平利明个人账户向出租方支付租金的情况看，平利明实际负责汲圣公司的筹备工作，张月菊与平利明之间实质上形成了委托关系。在汲圣公司成立后，张月菊并未根据其出资额获得相应的公司股份，作为受托方，平利明并未完成委托事务，张月菊要求平利明返还平利明该10万元，理由正当，本院予以支持。平利明认为张月菊与蔡国平之间形成了股份代持关系，但未提交有效证据加以证明，且平利明也无证据证明蔡国平出资额中包括了张月菊支付的10万元，故平利明的该抗辩本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4055号民事判决。二、平利明于本判决生效之日起十日内返还张月菊100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由平利明负担。二审案件受理费1150元，由平利明负担。张月菊于本判决生效之日十五日内来本院办理退费手续。平利明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的二审案件受理费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 韦 薇二〇一七年十二月二十九日书记员 潘晓玲??
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执339号之二申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被执行人曹敏(曾用名李敏)，女，1974年7月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人许军，男，1975年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系被执行人曹敏之夫)。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人曹敏、许军金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人曹敏、许军有可供执行财产,且申请执行人岳阳县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人曹敏、许军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月十三日书记员  陶珍珠
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：龚铁海，男，1962年2月19日出生，汉族，住天门市。被告：胡早珍，女，1962年4月19日出生，汉族，住天门市。被告：余凡林，男，1971年1月22日出生，汉族，住天门市。被告：张冬梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住天门市。被告：赵同海，男，1957年11月25日出生，汉族，住天门市。被告：鲁焕珍，女，1956年6月6日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告龚铁海、胡早珍、余凡林、张冬梅、赵同海、鲁焕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  罗晓岗二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4662号原告:中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇发鸿街12号。法定代表人:陶全胜，该行行长。委托诉讼代理人:沈党开,江苏一正律师事务所律师委托诉讼代理人:曾杰，江苏一正律师事务所律师。被告:陈波，男，1980年8月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被告:徐卫红，女，1984年9月23日生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国建设银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“建行射阳支行”）与被告陈波、徐卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行射阳支行的委托诉讼代理人曾杰到庭,被告陈波、徐卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈波、徐卫红立即偿还借款本息162004.04元，其中本金139813.56元，算至2017年6月12日的利息22190.48元，并承担以本金139813.56元为基数，自2017年6月13日至实际给付之日止，按年利率6.237%计算的利息；2、建行射阳支行对陈波、徐卫红位于江苏省射阳县城双龙兴村56幢506室房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由陈波、徐卫红承担。事实与理由：2009年9月4日,陈波、徐卫红因购房需要，向建行射阳支行借款18万元，双方约定了借款期限、借款利率标准、还款方式、违约责任等内容。陈波、徐卫红所有的位于江苏省射阳县城双龙兴村56幢506室的房产提供抵押担保。借款后，陈波、徐卫红偿还借款本金40186.44元、利息已还至2013年3月31日计32013.43元。截止2017年6月12日，陈波、徐卫红差欠建行射阳支行借款本金139813.56元、利息22190.48元未偿还。按合同约定，建行射阳支行主张贷款全部到期。陈波、徐卫红未作答辩，亦未提交证据。建行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈波、徐卫红未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，建行射阳支行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证及核定贷款指标通知、房屋他项权证书、陈波与徐卫红的婚姻登记信息、个人贷款对账单符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月4日，建行射阳支行（贷款人）与陈波、徐卫红（借款人、抵押人）签订编号为737436520200910042《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：借款人因购房需要，向贷款人借款本金为18万元，借款期限为2009年9月4日至2024年9月4日；贷款利率为月利率，浮动利率即在基准利率水平下浮30%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每个月的放贷日，首次约定还款日为2009年10月4日；担保方式为抵押（抵押财产为坐落于合德镇××室的房屋，抵押价值为27.8万元）；合同第十六条、第十七条同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期等主要内容。该合同下方陈波、徐卫红在借款人和抵押人处签字捺印，建行射阳支行在贷款人处盖章。2009年9月3日，建行射阳支行与陈波、徐卫红就其所有的位于射阳县××××室房屋办理抵押登记，房屋所有权证号为射房权证合城字第××号，房屋他项权证号为射房他证合城字第××号，他项权种类为最高额抵押权设立，债权数额为18万元整。次日，建行射阳支行向陈波发放借款18万元，贷款期限自2009年9月4日至2024年9月4日止，利率按月3.465‰执行。借款后，陈波、徐卫红偿还借款本金40186.44元、利息32013.43元。截止2017年6月12日，陈波、徐卫红尚欠建行射阳支行借款本金139813.56元、利息22190.48元，合计162004.04元未偿还。经建行射阳支行索要无果，诉至本院。本院认为：1.建行射阳支行与陈波、徐卫红之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。建行射阳支行按约发放贷款后，陈波、徐卫红未按约足额还本付息属违约行为，依约应承担返还建行射阳支行借款本金及约定利息的违约责任。陈波、徐卫红就抵押的房屋办理了抵押权登记，现建行射阳支行据此主张确认其对抵押物依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，建行射阳支行要求：1、陈波、徐卫红立即偿还借款本金139813.56元，利息16576.76元，罚息5613.72元，合计162004.04元，并承担以本金139813.56元为基数，自2017年6月13日至实际给付之日止，按年利率6.237%计算的利息；2、建行射阳支行对陈波、徐卫红所有的位于江苏省射阳县城双龙兴村56幢506室房产享有优先受偿权的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈波、徐卫红于本判决发生法律效力后十日内，向中国建设银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金139813.56元、利息22190.48元，合计162004.04元，并承担以本金139813.56元为基数，自2017年6月13日至实际给付之日止，按年利率6.237%计算的利息。二、中国建设银行股份有限公司射阳支行对陈波、徐卫红设定抵押的房屋所有权证号为射房权证合城字第××号，房屋他项权证号为射房他证合城字第××号房屋依法折价或拍卖、变卖所得的价款在18万元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由陈波、徐卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  王锦源人民陪审员  郁忠标二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初6443号原告：鲍丰昌,男。被告：张永满，男。原告鲍丰昌与被告张永满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告鲍丰昌未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳民二〇一七年十二月七日书记员  谢振涛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3166号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托代理人：李星，男，该公司员工。委托代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：赵银元，男，汉族，成年，住安阳市文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告赵银元供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26874号原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附77号，统一社会信用代码915001070605298548。法定代表人：谢钟伟，职务：总经理。被告：朱智慧，男，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告朱智慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆阳逸物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第7959号之一申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良镇清晖路13号。负责人:吴斌。被执行人:陈妙嫦，女，1958年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:何锐桂，男，1962年4月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:陈惠玲，女，1966年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:佛山市顺德区聚盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区第二工业区十二号第之一B座东203。法定代表人:何锐桂。被执行人:冯景聪，男，1980年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:佛山市顺德区杰鹏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区十二号地之一C座西210。法定代表人:冯景聪。被执行人:吴颖思，女，1993年6月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:陈建樟，男，1986年5月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:佛山市顺德区骏钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号一楼3号。法定代表人：陈建樟。被执行人:梁暖锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告陈妙嫦、何锐桂、陈惠玲、佛山市顺德区聚盟贸易有限公司、冯景聪、佛山市顺德区杰鹏贸易有限公司、吴颖思、陈建樟、佛山市顺德区骏钢贸易有限公司、梁暖锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还银行承兑汇票垫款本金8310578.36元及利息（利息计算方法：以2990148.36元为本金，从2014年4月10日起按每日万分之五计算利息，以5320430元为本金，从2014年4月11日起按每日万分之五计算利息）；二、被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金5782746.17元及利息、罚息、复利（计算方法：截至2014年9月29日止利息为203222.83元、复利为1989.04元；从2014年9月30日起以实际尚欠利息为基数按年利率12.15%计算复利；从2014年9月30日起以实际尚欠本金为基数按年利率12.15%计算罚息）；三、被告佛山市顺德区杰鹏贸易有限公司、佛山市顺德区聚盟贸易有限公司、陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思对被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区杰鹏贸易有限公司、佛山市顺德区聚盟贸易有限公司、陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司追偿；四、原告广发银行股份有限公司顺德分行就被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司的上述债务，在欠款本金5130000元及对应利息、罚息、复利的范围内，对登记在被告陈惠玲名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路2号海琴水岸22栋2号的房屋（《房地产他项权证》编号：粤房地他项权证佛字第0313024963号）享有抵押优先受偿权；五、原告广发银行股份有限公司顺德分行就被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司的上述债务，对被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司所有的钢材8000吨（《动产抵押登记书》登记编号：0757顺监0620130929001）享有抵押优先受偿权；案件受理费106885.11元、财产保全费5000元，合共111885.11元，由被告佛山市顺德区骏钢贸易有限公司、佛山市顺德区杰鹏贸易有限公司、佛山市顺德区聚盟贸易有限公司、陈建樟、陈妙嫦、冯景聪、梁暖锋、何锐桂、吴颖思、陈惠玲共同负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何锐桂有房产两处，本院已拍卖，成交价1147600元，经依法分配，本案分配得执行款162527.84元；被执行人陈建樟有位于佛山市顺德区乐从镇金瑞一路2号金河水岸1B栋2402房产及陈妙嫦位于佛山市顺德区乐从镇上华村委会北华村房产，被（2014）惠城法立保字第31号案查封，本案轮候查封；被执行人陈妙嫦位于佛山市顺德区乐从镇滨河北路248号欧浦皇庭7座2201号房产，现本院（2016）执3714号案正对该房产评估拍卖，需在变现后再行分配，其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈妙嫦名下有粤Ｘ×××××号牌小汽车一辆，本案轮候查封，因车辆流动性大，暂未能扣押处理,其他被执行人佛山市范围内无车辆登记；涉案公司已暂停营业；申请执行人未能提供抵押的钢材的去向；本案抵押物被执行人陈惠玲位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路2号海琴水岸22栋2号的房产，已由本院（2014）佛顺法乐执字第648号案拍卖，成交价3546000元，本案可依法参与分配。本院已将被执行人列入失信名单及限制消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的162527.84元，未执行标的为债务14042681.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第7959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十四日书记员  麦晓岚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初19451号原告：卢池广，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省中山市，被告：刘敬东，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，本院在审理原卢池广诉被告刘敬东租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日以原、被告已案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢池广撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告卢池广负担（原告已付）。审判员  伍青花二〇一七年十二月二十六日书记员  黄倩菁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13697号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。被告：宋文学，男，汉族，1965年2月22日出生，住河南省汝州市。被告：任目良，男，汉族，1967年6月8日生，住河南省汝州市。被告：潘四夫，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告宋文学、任目良、潘四夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股��有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十二月二十八日书记员  郭亚强
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审191号申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局院内。法定代表人管佃富，局长。被执行人孙某某，男，汉族，1968年9月7日生，地址(住址):临沂市兰山区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人孙某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2017年1月1日起经营超限量使用食品添加剂食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（二）项、第（四）项、第（五）项为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项，《山东省食品药品监督管理局行政处罚裁量基准（食品）（试行）》编码第五项的规定，于2017年4月28日依法作出（临东）食药监食流罚[2017]1405号行政处罚决定书：一、没收违法经营的5公斤李都半梅；二、没收违法所得129元；三、罚款50000元，罚没款合计50129元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年10月9日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食流罚[2017]1405号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人孙某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请人缴纳罚款50000元、没收违法所得129元及滞纳金50000元，以上共计100129元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年十二月一日书 记 员  张如莲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初2823号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街松山路8号。法定代表人：宋再明，该行行长。委托诉讼代理人：郭越，该行客户经理。委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：文喜斗，男，汉族，1966年5月4日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：伞丽红，原告文喜斗妻子，女，汉族，1967年5月4日出生，住盘锦市兴隆台区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告文喜斗、伞丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还借款322107.73元及利息332167.09元（利息暂计算至2017年8月20日），以上共计654274.82元，金额计算以给付日期为准。2、被告承担实现债权而产生的一切涉诉费用。事实与理由：2002年7月11日，被告文喜斗与原告签署《商业用房抵押借款合同》，借款金额六十万元，利率为年利率5.76%，期限10年，分120期偿还。即自2002年7月11日起至2012年7月11日止。被告文喜斗为此笔借款提供抵押担保，且该抵押物已经在盘锦市房屋产权产籍管理处办理抵押登记。被告文喜斗、伞丽红系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，��告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，均未还本付息，鉴于上述事实，原告起诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼法规定起诉应当提供明确的被告，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费10343元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  赵谦二〇一七年十二月二十七日书记员  杨捷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2544号之一申请执行人贵州福泰投资发展有限公司，地址在贵��市南明区市南路2号17、18栋4-4-1号。法定代表人陈台福，该公司总经理。被执行人王松，男，1978年9月26日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款159180元及逾期付款利息（以159180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月13日起计算至本判决履行期限届满之日止），承担案件受理费及保全费5012元，执行费2718元，共计166910元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表之后，���被执行人王松列入失信被执行人名单，并经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，王松名下有吉利车辆一辆，在贵阳银行和农业银行账户上分别有100余元存款，均已查封冻结，查封详情和期限已告知申请执行人，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0102民初2217号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 沈 帅审判员 刘宗德二〇一七年十二月二十五日书记员 颜 静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初6502号原告：刘志荣，男，1951年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：孙粉庚，男，1942年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：孙保庚，男，1952年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘志荣与被告孙粉庚、孙保庚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣、被告孙粉庚、孙保庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于原××1.94亩土地承包经营权归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年9月1日，原告取得了尚庄镇原孙村一组发包的东大匡，东至徐洪生、西至刘志荣（本人）、南至水渠、北至河的1.94亩土地经营权，后在2000年左右村干部将我的1.94亩土地临时调整给两被告种植，原告现在要求两被告归还土地，两被告拒绝归还。2016年12月23日进一步确权，盐都区人民政府颁发了农村土地承包经营权证书，将该1.94亩土地承包经营权确权为原告所有。经村委会多次调解未果，原告无奈诉至法院，请求法院判决两被告归还原告1.94亩土地。被告孙粉庚、孙保庚共同辩称，1998年原告家分得案涉1.94亩土地，但是原告家只种了两年就全家外出了，将该田抛荒。村里就将该1.94亩土地一分为二给我们两家种植。从2000年开始，我们两家就种植案涉1.94亩土地，两上缴和河工任务都是我们承担的，直至现在，中途原告并没有向我们要过这个田。2014年，这块田流转给他人养蟹，至今三四年的承包金均是我们领取的。原告应当向村里要田，这块1.94亩田已经被原告抛荒，被村里分给我们了，与原告无关。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：讼争土地位于盐都区尚庄镇××（××）东大匡地块，四至为：东至徐洪生、西至刘志荣、南至水渠、北至河，面积为1.94亩。1998年，农村土地二轮承包时，原告刘志荣取得该1.94亩土地的承包经营权。2000年左右，原告刘志荣一家外出打工，该1.94亩土地由两被告各种植其中的0.97亩。2014年，案涉土地被统一流转给他人承包养殖螃蟹，两被告领取了相应的土地承包金。2016年12月23日，盐城市盐都区人民政府向原告刘志荣颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告刘志荣享有案涉1.94亩土地的承包经营权。后原告刘志荣与两被告因案涉土地承包经营权发生纠纷，经村组调解未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原告刘志荣在1998年农村土地二轮承包时享有案涉1.94亩土地的承包经营权，后案涉土地虽然由两被告种植，但双方并未签订书面合同。2016年12月23日，盐城市盐都区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，再次确认了原告刘志荣对案涉1.94亩土地享有承包经营权。故原告刘志荣要求确认案涉1.94亩土地承包经营权由其享有的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告刘志荣对盐城市盐都区尚庄镇北堡村（原孙村一组）东大匡1.94亩土地（四至为：东至徐洪生、西至刘志荣、南至水渠、北至河）享有承包经营权。案件受理费80元，由被告孙粉庚、孙保庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审判员  卢建娅二〇一七年十二月四日书记员  李 辉附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转土地的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2609号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。负责人：魏懋疆，该支行行长。被执行人：冯汉明，男，1990年7月28日生，住盐城市大丰区。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人冯汉明信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0982执2189号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人已采取司法拘留强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十九日书记员 朱 皓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国明，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张玉，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡辉迪，湖南精彩律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王诗平，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺仲安，该公司总经理。再审申请人杨国明、王诗平因与被申请人湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终7047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国明申请再审称，申请人杨国明虽系农村户口，但自2014年7月22日起就在事发工地工作，至2015年11月16日事故发生时已在此工地工作一年多时间，故申请人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。二审判决以农村居民标准认定申请人的残疾赔偿金认定事实、适用法律均有错误。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终7047号民事判决；2.改判申请人的残疾赔偿金为212560元，并由园艺公司、王诗平连带赔偿申请人各项损失346957.54元。王诗平申请再审称，1.申请人王诗平与杨国明均是受园艺公司的雇佣在涉案工地从事墙地砖铺贴工作，王诗平并非杨国明的雇主。2015年11月13日，杨国明的墙地砖铺贴工作完成，王诗平即向杨国明支付了2000元工资。此后杨国明在园艺公司施工员的安排下回到工地工作，且从事的工作与墙地砖铺贴没有关系，故杨国明的受伤亦与王诗平无关。二审判决认定王诗平为杨国明的雇主并判令由王诗平承担赔偿责任没有任何事实与法律依据。2.杨国明接受园艺公司施工员的工作安排而受伤，故本案应由园艺公司承担工伤赔偿责任。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终7047号民事判决；2.维持湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初408号民事判决；3.由园艺公司承担申请再审的费用。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.王诗平在本案中应否承担民事赔偿责任；2.二审判决对杨国明的残疾赔偿金认定是否正确。关于焦点1，本案中，根据查明的事实，杨国明系受王诗平的雇请到中建芙蓉嘉苑工地从事墙地砖铺贴辅助工作，工资亦由王诗平发放，故杨国明与王诗平之间已形成了劳务关系。王诗平作为接受劳务的一方，在施工场地存在严重安全隐患的情形下，未尽到必要的注意义务以及安全防范义务，导致杨国明跌入电梯井受伤，其行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应对杨国明的损害后果承担相应的民事赔偿责任。王诗平称杨国明是接受园艺公司安排的其他工作而受伤，并非从事墙地砖铺贴辅助工作而受伤，但并未就此提供充分的证据予以证明。因此，二审判决认定王诗平系杨国明的雇主并判令王诗平向杨国明赔偿经济损失并无不当。王诗平提出不是雇主，不应承担赔偿责任；杨国明是接受园艺公司的工作安排而受伤，应由园艺公司承担赔偿责任的再审事由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，本案中，虽然杨国明自2014年8月起就在涉案工地从事墙地砖铺贴辅助工作，但其工作并不具有连续性。而杨国明并未提供相应的证据证明其经常居住地和主要收入来源地、主要消费地均为城镇，故二审判决按照农村居民人均纯收入标准认定杨国明的残疾赔偿金亦无不当。杨国明提出应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的再审事由无相应的事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，杨国明、王诗平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国明、王诗平的再审申请。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一七年十二月二十一日书记员  吴奕桓
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执998号申请执行人：鲁发章，男，汉族。被执行人：郑光翔，男，汉族。本院立案执行的（2017）甘0723执998号申请人鲁发章与被执行人郑光翔买卖合同纠纷一案，执行标的46768.5元、执行费602元；未履行标的46768.5元、执行费602元，在执行过程中查明：被执行人郑光翔所欠外债较多，在本院涉及多案未履行，涉案标的较大；经查被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，其在工商部门注册经营的临泽县光达蛋白质饲料有限公司因经营不善所欠外债较多，暂无能力履行本案；在网络银行、证券市场亦均无登记信息，因在另案中被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务决定对其拘留十五日，在拘留期间因其患神经性头痛长期使用麻醉类、精神类药品临泽县拘留所建议解除拘留；本院依法将被执行人郑光翔发布为失信被执行人后，被执行人仍未履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一七年十二月二十五日书记员  许进龙
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。被告:文许成，男，汉族，1976年1月26日出生，农民，住绥滨县。被告:孙宝艳，女，汉族，1977年4月2日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告文许成、孙宝艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告文许成、孙宝艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告文许成、孙宝艳偿还借款本息共计75,963.74元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告文许成与被告孙宝艳系夫妻关系。2012年7月19日，被告文许成、孙宝艳向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为50,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金37,000.00元，利息38,963.74元，本息合计75,963.74元。经原告多次索要，被告没有偿还过本金，余款至今未归还，故诉至法院。文许成、孙宝艳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告文许成、孙宝艳系夫妻关系。2012年7月9日，被告文许成、孙宝艳向原告申请借款。原、被告于2012年7月19日订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为50,000.00元，贷款期限14个月，2012年7月19日至2013年9月19日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年10月19日，被告已偿还13,000.00元，尚欠借款本金37,000.00元，利息38,963.74元，本息合计75,963.74元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告要求被告文许成、孙宝艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文许成、孙宝艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金37,000.00元，利息38,963.74元，本息合计75,963.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.55元，由被告文许成、孙宝艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一七年十二月十三日书记员  张 航
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1146号之三申请执行人蒋东春。被执行人李尚荣。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1606号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人李尚荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李尚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李尚荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4032.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十二月二十五日书记员 刘清念
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2895号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托代理人：谢英军，男，1988年10月12日生，汉族，该公司法务，住。被执行人：顾跟成，男，1972年3月26日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：黄祖艳，女，1971年5月17日生，汉族，住江苏省东海县。江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告顾跟成、黄祖艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为711231.36元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至12月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息依法查封了被执行人顾跟成名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号大型汽车三辆，查封期限自2017年11月10日至2019年11月9日，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。本院并依法冻结了两被执行人名下银行少量银行存款，冻结期限至2018年10月25日。因数额较少，申请人暂不要求扣划。3、2017年12月28日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十八日书记员  仇立婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7357号原告：路文龙，男，1956年2月20日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：杨永军，男，1968年6月17日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：于久芹，女，1968年4月17日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：韩志军，男，1961年2月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告路文龙与被告杨永军、于久芹、韩志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路文龙到庭参加诉讼，被告杨永军、于久芹、韩志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元并支付利息20400元，本息合计80400元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，由被告韩志军提供担保，被告杨永军、于久芹向原告借款60000元，约定还款日期为2016年11月24日，约定按月利率20‰计息，三被告为原告出具了欠条。借款期限届满后，借款本金60000元及利息经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金60000元并支付相应的逾期利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、欠条一枚（原件），证明2015年11月24日，由被告韩志军提供担保，被告杨永军、于久芹向原告借款60000元，约定还款日期为2016年11月24日，约定按月利率20‰计息，三被告在欠条中亲笔签字；2、阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村村民委员会出具的证明一份（原件），证明被告韩志军系该村村民，现外出打工，下落不明。被告杨永军、于久芹、韩志军均未作答辩，亦均未提交任何证据。经审理查明，2015年11月24日，由被告韩志军提供担保，被告杨永军、于久芹向原告路文龙借款60000元，约定还款日期为2016年11月24日，约定按月利率20‰计息，三被告为原告出具了欠条一枚。被告韩志军系阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村村民，现外出打工，下落不明。上述事实有原告提举的欠条、阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村村民委员会出具的证明及原告的陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。本院认为，被告杨永军、于久芹向原告路文龙借款，事实清楚，被告杨永军、于久芹作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，原告要求被告承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告韩志军作为杨永军、于久芹借款的保证人应积极履行保证义务，被告韩志军的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告韩志军承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张按约定月利率20‰计息，并未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告杨永军、于久芹、韩志军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永军、于久芹于本判决生效后五日内给付原告路文龙借款本金60000元并支付利息20400元（以借款本金60000元，自2015年11月24日暂计算至2017年4月24日，按月利率20‰计息，2017年4月24日以后的利息仍按月利率20‰计息至借款全部还清之日止），本息合计80400元；二、被告韩志军对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，保全费840元，均由被告杨永军、于久芹承担；公告费600元，由韩志军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘向钧审判员吴寒霜人民陪审员张喜二〇一七年十二月二十五日书记员孟庆波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3451号申请执行人：吴伟国，男，汉族，1969年12月25日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：蒋卫国，男，汉族，1974年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人吴伟国与被执行人蒋卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏1181民初8049号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋卫国应给付申请执行人吴伟国建筑材料款183122元。案件受理费1981元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为185103元，2017年8月10日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。2017年12月5日，本院作出对被执行人采取司法拘留的决定书。2017年11月16日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8049号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十九日书记员  徐 白
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1482号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：邹广平,男,汉族,1954年6月20日生,住丹阳市。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陆全昌,男,汉族,1948年8月2日生,住丹阳市。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：郁祖德,男,汉族,1953年6月12日生,住丹阳市。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：沈明龙,男,汉族,1945年12月12日生,住丹阳市。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：郁顺法,男,汉族,1956年10月20日生,住丹阳市。邹广平、陆全昌、郁祖德、沈明龙、郁顺法（以下简称邹广平等5人）因诉丹阳市丹北镇人民政府确认非法占地行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。邹广平等5人申请再审称：其合法权益被侵犯，提起行政诉讼人民法院应当受理，原审裁定不予立案错误。请求撤销原裁定，受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案邹广平等5人要求确认丹阳市丹北镇人民政府非法占用金桥村土地43.8亩违法，但其未能提供证据予以证明，故邹广平等5人的起诉缺乏事实根据，原审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，邹广平等5人再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回邹广平、陆全昌、郁祖德、沈明龙、郁顺法的再审申请。审判长  蒋学群审判员  汤立双审判员  丁洁晖二〇一七年十二月二十七日书记员  苌璐曼
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执恢228号申请执行人曹英，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人余旭梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人曹英申请执行被执行人余旭梅身体权纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币104922元，已经执行到位0元。被执行人余旭梅欠申请执行人曹英104922元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第520号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十八日书记员  王军
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3609号之二申请执行人：重庆三腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星村村委会办公室，统一社会信用代码91500102787485645L。法定代表人：卢廷珠，该公司经理。委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：万昌华，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆三腾建筑劳务有限公司与被执行人万昌华追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初5352号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人万昌华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人万昌华收到通知书之日履行该判决书确定的义务即向申请执行人支付代为清偿款70000元、律师代理费4200元、案件受理费950元，负担执行费950元，但被执行人万昌华未履行。经调查查明，被执行人万昌华在重庆松龙建筑(集团)有限公司有尚未领取的工程款，但工程尚未进行决算，不能进行提取。另查明被执行人万昌华名下有位于重庆市涪陵区XX路XX号X幢XX号房屋一套，但本案系轮候查封且无抵押权亦不能处置。后对被执行人万昌华的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十二月十九日书 记 员  米志富
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1202执1697号	申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。	法定代表人：许罗德。	委托代理人：邵俊杰、许娟，江苏德序律师事务所律师。	被执行人：叶亚辉，男，1986年4月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。	申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1202民初2140号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告叶亚辉于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币144513.41元及按双方合同约定计算的利息、滞纳费（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担律师代理费人民币3758元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4134元依法减半收取人民币2067元，由被告叶亚辉负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。	本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：	1、2017年6月28日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。	2、2017年6月28日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的银行存款信息。	3、2017年6月29日，本院至泰州市国土资源局、泰州市车管所查询了被执行人名下的房屋及土地登记、车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。	4、本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。	5、因被执行人叶亚辉下落不明，本院于2017年11月30日依法进行了社区调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。	6、本院于2017年12月12日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，并依法对所查财产采取了相应的执行措施，其他未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并申请本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）苏1202民初2140号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  陈惠群	执行员  张金红	执行员  王荣华	二〇一七年十二月十三日	书记员  叶 灿
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2455号申请执行人：卢震，男，1972年12月28日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：朱利平，男，1978年8月8日生，汉族，住本市泉山区。卢震申请执行朱利平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初3099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年8月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年8月21日，本院查封被执行人在本院的案款85000元，但上述案款尚不具备提取条件。4、2017年11月24日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月七日书记员  郭 珊
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保71号申请人：王涛，男。委托诉讼代理人：淡晶，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。被申请人：咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王小明，系该公司总经理。申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于沈兴南路房权证号×××面积1690.25平方米的房产。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人咸阳市房地产开发公司所有的位于咸阳市沈兴南路的房产一套（房权证号×××，面积为1690.25平方米）。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一七年十二月二十二日书记员  谢冬梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4377号原告：余海,男,汉族,1974年10月7日生,住四川省泸州市龙马潭区,委托诉讼代理人:晏文超,四川邦博律师事务所律师。被告：任修莲，女，汉族，1984年12月12日生，住四川省泸州市江阳区，被告：袁斗星，男，汉族，1976年6月4日生，住四川省泸州市江阳区，原告余海与被告任修莲、袁斗星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海及委托诉讼代理人晏文超到庭参加诉讼，被告任修莲、袁斗星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（诉讼中明确为利息按年利率6%计算，自2017年2月7日起计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月6日，二被告向原告借款10万元，并约定该笔借款一年内还清。该借款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院。被告任修莲、袁斗星未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告袁斗星、任修莲因需资金向原告借款100000元，同时向原告出具借条一张，载明：今借到余海人民币壹拾万元整，此款壹年内还清。借款人：袁斗星、任修莲，2016.2.6。借款期限届满后，经原告余海多次催收，被告至今未归还借款。上述事实，有原、被告身份证明、借条以及当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任修莲、袁斗星向原告借款有借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，原告起诉二被告要求偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期利息按年利率6%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任修莲、袁斗星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余海借款100000元及利息，利息从2017年2月7日起以100000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本案适用简易程序减半收取1150元,由被告任修莲、袁斗星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一七年十二月四日书记员  刘 汀
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执551号之一申请执行人：荣县市场监督管理局（原荣县食品药品监督管理局），住所地自贡市荣县。法定代表人：伍申学，局长。被执行人：荣县旭阳镇永荣副食品经营部，住所地自贡市荣县。经营者：赵丽平，负责人。本院在受理荣县市场监督管理局申请执行荣县旭阳镇永荣副食品经营部行政非诉执行纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304行审39号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人荣县旭阳镇永荣副食品经营部银行存款14074元后，经司法查找程序查明其现无财产可供执行，应终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十二月十三日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初296号公诉机关叙永县人民检察院。被告人李登户，男,生于1973年11月10日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2017年7月18日被叙永县森林公安局取保候审；2017年8月1日被叙永县人民检察院取保候审。辩护人赵伟，四川德才律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人李登户犯滥伐林木罪,于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人李登户及辩护人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2016年3月3日起，被告人李登户在未办理林木采伐许可证的情况下，将叙永县合乐苗族乡红店子村二社小地名大坪子、大包包、窝砣、大崩网的柳杉树砍伐，共计587件。2016年3月21日经叙永县林业局技术人员现场调查清点，被告人李登户擅自砍伐林木21.4315立方米，折合立木蓄积共计29.3582立方米。李登户保管的上述587件杉木已灭失。叙永县人民检察院指控被告人李登户犯滥伐林木罪，且系自首。诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。被告人李登户对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人赵伟辩称：被告人李登户有自首情节，系初犯，社会危害性小，李登户家庭困难，请依法从轻处罚。经审理查明：2016年3月3日起，被告人李登户在未办理林木采伐许可证的情况下，将叙永县合乐苗族乡红店子村二社小地名大坪子、大包包、窝砣、大崩网的柳杉树砍伐，共计587件。2016年3月21日经叙永县林业局技术人员现场调查清点，被告人李登户擅自砍伐林木21.4315立方米，折合立木蓄积共计29.3582立方米。被告人李登户保管的上述587件杉木已灭失。上述事实，被告人李登户在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，叙永县林业局木材检尺野账单、林木立木蓄积计算说明、林业工程师资质证明、扣押决定书、登记保存清单，被告人李登户的供述，证人赵某1、罗某1、赵某2、付某,罗某2、王某1、陶某,4、黄某,王某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李登户违反国家森林法律法规，在未依法办理林木采伐许可证情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。叙永县人民检察院指控被告人李登户的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称，被告人李登户有自首情节。经查，公安办案人员接到举报后，到案件现场查获被告人李登户，被告人李登户的犯罪事实已被发现，并非自动投案，依照有关法律规定，不能成立自首。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳；但被告人李登户到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李登户系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李登户的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。为保障国家林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人李登户犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 军审 判 员  张 勇人民陪审员  谭兴惠二〇一七年十二月四日书 记 员  胥丹丹附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3431号之七申请执行人吴根土被执行人吕小勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕小勇(证件号码:)在省农信社的70×××＃2的存款人民币253661元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 简
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20477号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：段静，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告段静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 李 森二〇一七年十二月二十二日书 记 员 龙艾佳
江苏徐州市云龙���人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2898号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：石胜民，男，1979年4月5日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：关素芝，女，1974年4月15日生，汉族，与石胜民系夫妻，住河南省濮阳县。被执行人：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路赵庄街11号楼2-2号。法定代表人：安郑红，该公司总经理。江苏公信资产经营管理有限公司与石胜民、关素芝、郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内��不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石胜民、关素芝、郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司名下银行存款337411.5元或扣留、提取其收入（工程款）337411.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 臧 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 仇立婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：罗德浩，男，1965年3月30日出生，汉族，住天门市。被告：王明，女，1966年3月22日出生，汉族，住天门市。被告：江祖文，男，1970年2月28日出生，汉族，住天门市。被告：彭翠娇，女，1973年11月18日出生，汉族，住天门市。被告：刘辛亥，男，1971年12月27日出生，汉族，住天门市。被告：陈艳红，女，1974年11月20日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告罗德浩、王明、江祖文、彭翠娇、刘辛亥、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王蔚二〇一七年十二月十二日书记员  陈鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初15529号原告：朱森伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：何寒冰，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王青芳，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。原告朱森伟与被告何寒冰、王青芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告朱森伟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱森伟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、���体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱森伟撤回起诉。案件受理费1025元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄 和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书(2017)琼0107民初7821号原告：陈欢，男，1979年12月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：陈明，男，1964年3月24日出生，汉族，住海口市龙昆南路。被告：符克焦，男，1957年10月8日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告陈欢与被告陈明、符克焦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢到庭参加诉讼，被告陈明、符克焦经传票���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行一年期贷款利率标准二倍支付上述借款自2017年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月24日被告以符斌做生意缺钱周转为由，向原告借款2万元。后来原告要求被告还款，被告都以各种理由拒绝还款。被告陈明、符克焦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告符克焦系原告陈欢姨丈，符克焦的儿子符斌系被告陈明女婿，二被告为亲家关系。2017年1月24日，二被告以符斌做生意缺钱周转为由，向原告借款2万元，并出具借条，载明”今借到陈欢人民币贰万元整（￥20000.00元）”。同日，原告向符斌提供的王圣鑫账户转账19900元，向二被告支付现金100元。因向被告催还借款未果，原告于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。同日本院作出（2017）琼0107财保278号民事裁定，轮候查封被告陈明名下位于海口市××镇龙昆南路省公路建设二公司206房。后原告在规定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，及其提交的借条、借记卡账户历史明细清单在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有其出具的借条为凭，可以认定原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告经原告催款至今未还，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于利息，双方没有书面约定，原告称双方口头约定10000元每月利息300元，没有其他证据佐证，本院不予采信，视为不支付利息，原告要求被告自2017年1月24日起至实际清偿之日止按银行贷款利率的二倍向其计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院调整为自原告起诉之日2017年11月9日起至借款还清之日止，由被告按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息，原告主张超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈明、符克焦于本判决生效之日起十日内向原告陈欢偿还借款本金20000元及利息（自2017年11月9日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，申请费260元，合计460元，由被告陈明、符克焦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员陈雪婷二〇一七年十二月二十八日书记员何佳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1454号申请人陈文英，女，汉族，生于1969年11月2日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人陈文英申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人陈文英于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币7254元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人陈文英7254元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执恢219号之一申请执行人：李清，男，1954年8月4日出生，汉族，住吴川市。被执行人：陈木仔，男，1970年9月30日出生，汉族，住吴川市。关于申请执行人李清与被执行人陈木仔借贷纠纷一案，本院作出的（1999）吴民初字第905号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告陈木仔欠原告李清借款本金57000元，自愿于2000年1月30日前归还给原告20000元，同年6月30日前归还给原告18500元，尚欠18500元于同年12月30日前全部还清给原告；二、从1998年8月1日起至每期归还本金之日止的利息按月利率1.5%计算，此利息被告自愿于2000年12月30日前还清给原告；三、被告若在2000年12月30日前归还清上述本息给原告，本案受理费2370元则由原告负担；逾期还款，受理费2370元则由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，原执行案号为（2001）吴法执字第891号。因被执行人陈木仔外出，且暂无财产可供执行，案件中止执行。经申请执行人申请，本院于2017年10月27日立案恢复执行。申请执行人请求被执行人偿还借款本金57000元以及支付自1998年8月1日起暂计至2017年10月26日止按月利率1.5%计算的利息198360元。经查明，（2001）吴法执字第891号案中，申请执行人只申请执行本金37000元及支付从1998年8月1日起按月利率1.5%计算的利息及受理费2370元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人在中国农业银行吴川市支行营业部的存款53421.2元。其中，支付执行款52719.88元给申请执行人李清，支付本案执行费701.32元。本院经向本市房产、国土，以及通过全国法院网络查控系统对工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2017）粤0883执恢219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国锐审判员  张国健审判员  吴观明二〇一七年十二月十二日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2935号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：王全林，男，成年，汉族，住安阳市开发区。原告安阳华润燃气有限公司与被告王全林供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  于利军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 蓓
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：邓政金，男，1966年6月10日出生，汉族，住天门市。被告：邹亮之，女，1967年1月9日出生，汉族，住天门市。被告：周敏，女，1984年10月1日出生，汉族，住天门市。被告：邓国政，男，1963年4月12日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告邓政金、邹亮之、周敏、邓国政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  罗晓岗二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0303行初6号原告吕动力,男,汉族,1966年05月19日出生,陕西省千阳县人。委托代理人吕方芝，湖南大相正行律师事务所律师。被告千阳县公安局,住所地陕西省宝鸡市千阳县东大街17号，统一社会信用代码11610328016010764K。法定代表人杨永庆，任局长。委托代理人任彩云，该局国保大队副大队长。委托代理人张玉成，该局法制室副主任。原告吕动力诉被告千阳县公安局拒绝签发普通护照、港澳通行证一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告吕动力、委托代理人吕方芝，被告千阳县公安局委托代理人任彩云、张玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年3月9日，原告吕动力向被告千阳县公安局提出申请签发普通护照和港澳通行证，被告千阳县公安局于2017年3月14日作出千公(2017)不签字第01号《不予签发普通护照、港澳通行证通知书》，以原告涉嫌参与“7.09”事件，并多次在北京参与接受境外媒体采访为由，对其不予签发护照及港澳通行证。原告吕动力诉称，2016年3月9日，原告向被告千阳县公安局申请签发普通护照、港澳通行证，被告经过一年多的审查，认为原告涉嫌参与“7.09”事件，并多次在北京参与接受境外媒体采访，根据《中华人民共和国护照法》第十三条第七项的规定，对原告不予签发护照及港澳通行证。原告是守法公民，认为被告非法无理不给原告签发护照和港澳通行证，将原告禁锢在中国大陆境内，是变相剥夺原告的自由，破坏法治，侵犯人权。为维护原告的人身权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销被告2017年3月14日作出的千公(2017)不签字第01号《不予签发普通护照、港澳通行证通知书》；2、判令被告为原告签发普通护照、港澳通行证。原告向法院提供的证据及法律依据有：1、千公(2017)不签字第01号《不予签发普通护照、港澳通行证通知书》，证明原告在向被告提交申请材料后，被告不予签发普通护照和港澳通行证。2、《中华人民共和国护照法》、《中华人民共和国普通护照和出入境通行证签发管理办法》，证明被告具有签发权力，不予签发违反法律规定。3、千公（行）撤字〔2017〕第01号《撤销不予签发普通护照、港澳通行证通知书的决定》，证明被告具有签发权限。被告千阳县公安局辩称，原告向被告申请办理护照及港澳通行证时，被告对原告实际情况进行综合评估后作出不予签发决定。本案在诉讼中，经被告学习相关法律，认为作出的千公(2017)不签字第01号《不予签发普通护照、港澳通行证通知书》违反了护照法等相关法律规定，2016年6月16日，被告作出千公（行）撤字〔2017〕第01号《撤销不予签发普通护照、港澳通行证通知书的决定》，已经撤消了该通知，并向原告送达。其次，《中华人民共和国护照法》第四条规定，“普通护照由公安部出入境管理机构或者公安部委托的县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构以及中华人民共和国驻外使馆、领馆和外交部委托的其它驻外机构签发”。《中华人民共和国普通护照签发管理工作规范》第二条规定，“承担受理、审批签发普通护照职责的公安机关出入境管理机构须由公安部确定。其中，县（市、区、旗）、设区市公安机关出入境管理机构负责受理普通护照申请；设区市公安机关出入境管理机构负责审批签发普通护照……”。被告作为县级公安机关出入境管理机构，没有经公安部出入境管理局授权，只具有普通护照、港澳通行证的受理和初步审查权限，没有签发权，原告要求被告为其签发普通护照、港澳通行证的诉讼请求于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据和法律依据：1.千公(2017)不签字第01号《不予签发普通护照、港澳通行证通知书》、千公（行）撤字〔2017〕第01号《撤销不予签发普通护照、港澳通行证通知书的决定》、电话记录，证明被告作出《不予签发普通护照、港澳通行证通知书》超越职权，撤销该通知书的决定合法有效。2、《中华人民共和国护照法》、《中华人民共和国普通护照和出入境通行证签发管理办法》、《中华人民共和国普通护照签发管理工作规范》、《中华人民共和国出入境通行证签发管理工作规范》、《往来港澳通行证签注签发规范》，证明被告没有向原告签发普通护照和港澳通行证的法定职权，只有受理权。经庭审质证，双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，对证据的关联性、合法性持有异议。本院认为，双方当事人所提供的证据与本案诉争事实均有关联性，且证据的获得符合相关法律规定，应予以确认，作为认定案件事实的依据。通过上述认证及当事人庭审陈述，查明如下事实：2016年3月9日，被告千阳县公安局收到原告吕动力邮寄送来的申请签发普通护照和港澳通行证材料，被告经审查认为，原告涉嫌参与“7.09”事件，并多次在北京参与接受境外媒体采访，于2017年3月14日作出千公(2017)不签字第01号《不予签发普通护照、港澳通行证通知书》，对其不予签发护照及港澳通行证。原告遂向法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告作出的千公(2017)不签字第01号《不予签发普通护照、港澳通行证通知书》；2、判令被告为原告签发普通护照、港澳通行证。案件在审理过程中，被告以无法定职权为由，于2017年6月16日作出千公（行）撤字〔2017〕第01号《撤销不予签发普通护照、港澳通行证通知书的决定》，撤销了千公(2017)不签字第01号《不予签发普通护照、港澳通行证通知书》。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告为其签发普通护照和港澳通行证。本院认为，《中华人民共和国护照法》第四条规定，“普通护照由公安部出入境管理机构或者公安部委托的县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构以及中华人民共和国驻外使馆、领馆和外交部委托的其它驻外机构签发”。公安部出入境管理局印发的《中华人民共和国普通护照签发管理工作规范》第二条规定，“承担受理、审批签发普通护照职责的公安机关出入境管理机构须由公安部确定。其中，县（市、区、旗）、设区市公安机关出入境管理机构负责受理普通护照申请；设区市公安机关出入境管理机构负责审批签发普通护照；省级公安机关出入境管理机构负责指导、监督本地的普通护照受理、审批签发工作，并制作普通护照”。公安部发布的《中华人民共和国普通护照和出入境通行证签发管理办法》第八条规定，“公安机关出入境管理机构受理普通护照的申请后，应当将申请材料报送具有审批签发权的公安机关出入境管理机构进行审批。”《往来港澳通行证签注签发规范（试行）》规定，内地居民申请往来港澳通行证和签注，由其常住户口所在地公安机关出入境管理部门受理；设区的市级以上公安机关出入境管理部门或者经公安部出入境管理局授权的县级公安机关出入境管理部门负责审批签发往来港澳通行证和签注。根据上述法律、法规，被告作为县级公安机关出入境管理机构，仅负责受理辖区内普通护照和港澳通行证的申请，没有审批签发的职权。本案在审理过程中，被告认识到其作出的《不予签发普通护照、港澳通行证通知书》缺乏法律依据，超越法定职权，撤消了该不予签发通知书，现原告仍要求被告为其签发普通护照、港澳通行证，由于被告不具有该法定职权，故原告的主张缺乏法律依据，其诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕动力的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王国胜人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  刘虎林二〇一七年十二月八日书 记 员  李芝怡
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1697号原告：四川云通机械设备租赁有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*幢**层**号。法定代表人：尚延青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。被告：四川航天建筑工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉驿街道星光中路*号。法定代表人：陈国华。委托诉讼代理人：虞尚彬，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。（系该公司员工）。委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。原告四川云通机械设备租赁有限公司（下称“云通公司”）与被告四川航天建筑工程有限公司（下称“航天公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘照斌、被告委托诉讼代理人虞尚斌、彭骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川云通机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告四川航天建筑工程有限公司支付租赁款214206元及逾期付款违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告四川航天建筑工程有限公司因承建巴中市巴州区凤谷街融都国际项目工程，由于被告施工需要租赁塔式起重机，双方经协商签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定了塔式起重机型号、功率、租赁费支付期限、违约责任、管辖权等相关条款，合同签订后，原告依约履行合同约定义务，2015年12月10日原告向被告提交了租赁费用结算对账函，被告于2015年12月19日对确定的应付租赁费金额及结算日期均无异议。2016年1月10日被告因无力继续施工，光鸿房地产开发有限公司承诺由其继续履行原告与被告四川航天建筑工程有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》，同时承诺2015年3月8日至2016年1月10日止应向原告支付的租赁费214206元由颜勇支付。2016年1月10日后的租赁费由被告四川光鸿房地产开发有限公司支付，原告多次向被告催收租赁费，但被告均以各种理由拖延拒付。被告辩称，合同上的印章“四川航天建筑工程有限公司”已于2014年12月19日到龙泉驿区公安局办理了企业印章销毁，也就是说在合同签订之日，该印章已经不可能再予以使用；合同印章既然已经被航天公司销毁，同时也没有对颜勇使用的行为进行过追认。即使原告要求我方承担责任，也应该是颜勇个人承担。因为签订合同系颜勇的个人行为，而非我公司的行为。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，案外人光鸿房地产开发有限公司与被告航天公司签订了《建筑工程合同》。约定发包人为光鸿房地产开发有限公司，承包人为航天公司，工程名称为融都国际商贸城。合同签订后，航天公司成立了巴中融都国际工程项目部，任命颜勇为该项目执行项目经理。2014年6月27日，航天公司对光鸿房地产开发有限公司出具法定代表人授权委托书，授权颜勇行使委托代理人职权，授权期限为2014年6月27日至2016年8月30日。2014年8月，航天公司进场施工。2015年2月，航天公司与云通公司签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定出租方为云通公司，承租方为航天公司；工程名称为融都国际、塔机进出场费用38000元、独立高度租赁费为18000元每月。该租赁合同上有双方公司代表签字，加盖公司印章,其中航天公司印章为“四川航天建筑工程公司”。2015年3月8日，云通公司的塔吊进入项目现场安装完毕并进行作业，施工单位、安装单位和监理单位对起重机安装均进行了验收并加盖公章，其中安装单位印章为“四川航天建筑工程有限公司”。2015年12月19日，云通公司向航天公司出示对账函，对账函上显示航天公司欠付190400元租赁费；至2016年1月10日，航天公司共计欠付云通公司塔机租赁费214206元。2016年1月10日，案外人光鸿房地产开发有限公司向云通公司出具承诺一份，该承诺载明由于航天公司在融都国际的项目负责人颜勇无力继续施工，准备工程清算。颜勇与塔吊公司签订的租用合同后，至今未付租金。光鸿公司承诺颜勇退场后，2015年3月8日至2016年元月10日止的租金由颜勇支付，之后的租金由光鸿公司扣出代支。另查明，被告航天公司原名四川航天建筑工程公司，2014年12月12日经工商登记更名为四川航天建筑工程有限公司。2015年7月16日，航天公司在四川经济日报登报申明解除颜勇项目副经理的劳动合同。以上事实有原、被告双方工商登记信息、《建筑工程合同》一份，《塔式起重机租赁合同》一份，建筑起重机械安装验收表一份，对账函，塔机租赁登记表，（2016）川1902民初1167号民事判决书一份，《承诺》一份，原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》未违反法律规定，是双方真实意思表示，应为合法有效。原告按照合同约定履行了向被告提供塔机并进入工程现场进行作业的义务，被告理应履行给付租金的义务，但被告未按时完全支付租金，已经违约，应承担相应违约责任。对被告欠付原告租金金额，双方已通过原告提供的《对账函》和《塔机租赁登记表》确认为214206元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告向其支付租赁费用及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告航天公司辩称签订租赁合同的印章与公司实际印章不一致、公司名称在签订合同之前就进行了变更，但据本院查明的事实，云通公司塔机在进场安装时已经得到航天公司确认并加盖公司名称变更之后的印章，且在现场实际履行了作业，故本院对其辩称不予支持；根据（2016）川1902民初1167号民事判决书中查明的事实：被告航天公司向光鸿房地产开发有限公司出具编号2014字第13号法定代表人授权委托书及2015年1月26日出具“关于成立巴中融都国际工程项目部的通知”所载明的内容表明:颜勇系航天公司员工，颜勇的行为系代表公司履行职务行为，其行为后果应由航天公司承担。虽航天公司于2015年7月16日在四川经济日报登报申明解除颜勇项目副经理的劳动合同，但因其未向本院提交证据证明原告已经知晓颜勇与被告解除了劳动关系并在已经进行的工程中失去了代理权，故被告应承担举证不利的后果；事实上，在被告解除与颜勇的劳动合同后，颜勇仍在案涉工程中进行施工管理，故本案原告仍有理由相信颜勇是被告公司授权的代表。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”之规定，本院对被告认为签订合同系颜勇的个人行为而公司的行为，应由颜勇个人承担法律责任的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定判决如下：被告四川航天建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告四川云通机械设备租赁有限公司支付塔机租赁费214206元及违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4813元，减半收取2407元，由被告四川航天建筑工程有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 任小敏二〇一七年十二月二十八日法官助理 杨宇凌书 记 员 雍 蕾
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1718号之二申请执行人：中国石油化工股份有限公司西南油气分公司。被执行人：罗军。本院执行中国石油化工股份有限公司西南油气分公司与任杰、罗军、杨真祥附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322刑初188号刑事附带民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月十二日书记员  刘清念