辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1754号上诉人（原审被告）：沈阳鑫月鑫运输有限公司。住所地：辽宁省法库县。法定代表人：刘双月，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫磊，该公司员工。委托诉讼代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张吉芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王迎营（张吉芬女儿），1987年5月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：高波，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王迎营，1987年5月17日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：高波，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳海斌设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：王金来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀柱，该公司经理。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：杨国铮，该公司总经理。上诉人沈阳鑫月鑫运输有限公司（以下简称鑫月鑫公司）因与被上诉人张吉芬、王迎营、沈阳海斌设备租赁有限公司（以下简称海斌公司）、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫月鑫公司的委托诉讼代理人李鑫磊、马晶，被上诉人王迎营及其与张吉芬共同委托诉讼代理人高波，海斌公司的委托诉讼代理人王秀柱到庭参加了诉讼，亚太财险辽宁分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫月鑫公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。主要事实和理由：一审认定事实不清，责任比例应重新划分。1、交通事故责任认定书认定我方车辆责任过高，鑫月鑫公司与海斌公司是雇佣关系，运输车辆超长、超重及夜间停车都是海斌公司安排和要求下进行的，海斌公司也应承担本案的部分责任。2、受害人是农村户口，不应按照城市人口标准赔偿。张吉芬、王迎营辩称，鑫月鑫公司的车辆运载超重、超长物品并违章停车，交通管理部门认定王绪柱与刘文海负该起事故的同等责任，故一审据此认定双方责任，事实清楚。2、受害人王绪柱自2015年7月起在城市生活和工作，一审按照城市人口标准认定赔偿费用正确。海斌公司辩称，海斌公司与鑫月鑫公司不是雇佣关系，属于运输合同关系，肇事车辆不是本公司车辆，肇事车辆及驾驶人员均为鑫月鑫公司人员，鑫月鑫公司知道所运输的货物特征，在运输过程中海斌公司没有进行指挥，海斌公司与案涉事故无关，不应承担责任。亚太财险辽宁分公司未作答辩。张吉芬、王迎营向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告精神损害赔偿金86,971,00元（在交强险范围内优先赔偿）、死亡赔偿金311,260.00元、丧葬费13,365.00元，尸检费3,700.00元、交通费1,200.00元，共计416,496.00元；2、判令被告鑫月鑫公司与海斌公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2016年9月29日0时20分，受害人王绪柱驾驶的辽Axxx**小型客车由西向东行驶至爱大线1228㎞＋500m处时，追撞在刘文海驾驶的辽Axxx**重型牵引车装载的超长、超载的桥梁超出部分，致车辆损坏，王绪柱及乘坐小型客车的乘客许维洪当场死亡。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，王绪柱与刘文海负该起事故的同等责任，许维洪无责任，刘文海为被告沈阳鑫月鑫运输有限公司雇员。1、对于抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队作出的道路交通事故责任认定书，被告鑫月鑫公司提出异议，认为责任认定比例过高。该责任认定已经过公安机关交通管理部门复核，被告鑫月鑫公司也没有提供足以证明其主张的证据，故对其主张，不予采信。对于公安交警部门的责任认定予以采信，王绪柱与刘文海负该起事故同等责任；2、对于原告主张的精神损害赔偿金86,971.00元，被告辩称此数额过高，结合当地平均生活水平及侵权人的过错程度等因素，酌情确定为55,000.00元；3、对于原告主张的死亡赔偿金，被告提出死者王绪柱为农村人口，应按农村人口收入水平计算死亡赔偿金，因该起事故造成两人死亡，应采用同等数额确定死亡赔偿金，因此对于被告主张不予采信。根据当地城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为622,520.00元（31,126.00元/年×20年）；4、对于丧葬费，根据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准规定，应为26,729.00元；5、对于原告主张的尸体检验费3,700.00元，原告提供了司法鉴定意见书及相关票据予以证明，予以采信；6、对于原告主张的交通费1,200.00元部分，结合受害人亲属办理丧事事宜所需的交通支出及当地交通费用标准，酌情确定为600.00元。一审法院认为，本案争议的焦点在于原告合理损失的数额和侵权责任的承担。对于原告合理损失，根据当事人所提供的证据和审理中所查明的事实，认定原告经济损失708,549.00元（项下包括精神损害赔偿金55,000.00元、死亡赔偿金622,520.00元、丧葬费26,729.00元、尸检费3,700.00元、交通费600.00元）。对于原告请求被告按责任比例承担的合理部分，予以支持。对于本案侵权责任的承担，机动车发生交通事故造成当事人损失的，应当由承保车辆交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。对于原告提出精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿的主张，予以支持；因本案涉及两人死亡，交强险责任限额在赔偿原告及另一死者精神损害抚慰金后已罄尽，故原告其他经济损失应当由侵权人按责任比例承担50%。因本案另一肇事司机刘文海系被告鑫月鑫公司雇员，其在从事工作过程中造成他人损失，应当由鑫月鑫公司承担赔偿责任。对于被告鑫月鑫公司提出其与被告海斌公司之间为雇佣关系的主张，因双方均为法人主体，双方达成运输合同后，由被告鑫月鑫公司自主派遣车辆及驾驶人员，双方是运输合同关系，而非雇佣关系。被告海斌公司并非本案侵权主体，亦没有法律规定应当承担侵权责任的情形，原告及被告鑫月鑫公司提出海斌公司应承担责任的主张没有法律依据，不予支持。综上所述，一审法院判决：一、原告合理经济损失为708,549.00元（项下包括精神损害赔偿金55,000.00元、死亡赔偿金622,520.00元、丧葬费26,729.00元、尸检费3700.00元、交通费600.00元）。二、亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害赔偿金55,000.00元。三、交强险赔偿不足部分653,549.00元（项下包括死亡赔偿金622,520.00元、丧葬费26,729.00元、尸检费3,700.00元、交通费600.00元），由沈阳鑫月鑫运输有限公司承担50%，即326,774.50元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,994.36元（原告王迎营预付），由原告负担594.36元，被告沈阳鑫月鑫运输有限公司负担6,400.00元，并随上述款项一并支付原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，鑫月鑫公司认为交通管理部门认定的责任比例不妥，未提交相关证据证明，不予支持。本案侵权人系鑫月鑫公司雇员，其在从事工作过程中造成他人损失，一审认定由鑫月鑫公司承担赔偿责任，并无不当。鑫月鑫公司主张其与海斌公司之间为雇佣关并由海斌公司应承担相应的责任，没有事实和法律依据，不予采纳。鑫月鑫公司提出死者王绪柱为农村人口，应按农村人口收入水平计算死亡赔偿金，没有事实法律依据，不予采信。综上所述，鑫月鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,299.00元，由上诉人沈阳鑫月鑫运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 尹立威审判员 王爽& # xB;审判员 潘      力二〇一七年十二月二十九日书记员 何      贺