江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏09刑终301-1号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德国，男。2016年3月16日因殴打他人、毁损他人财物被滨海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年4月25日经滨海县人民法院决定逮捕，次日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。上诉人（原审被告人）李杏春，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年4月25日经滨海县人民法院决定逮捕，次日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1948年2月6日出生，汉族，居民，住滨海县。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人陈德国、李杏春犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月26日作出（2017）苏0922刑初83-1号刑事附带民事判决。判决宣告后，原审被告人陈德国、李杏春不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月16依法公开开庭进行了审理。上诉人陈德国、李杏春到庭参加诉讼。在审理过程中，本院对附带民事诉讼部分进行了调解。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月15日7时许，被告人陈德国、李杏春因土地界址问题与邻居宋某发生争吵，被告人陈德国用铁棍击打宋某的头部、身体等处，期间，被告人李杏春用木条击打宋某头部、身体等处，致宋某身体多处受伤。经滨海县公安局法医鉴定，宋某左侧尺骨骨折之损伤程度为轻伤二级，宋某胸12椎体压缩性骨折之损伤程度为轻伤二级，宋某头皮伤、1枚牙齿缺损、体表多处挫伤之损伤程度为轻微伤。案发后，宋某住院治疗34天，花去医疗费31652.89元原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人宋某的陈述，被告人陈德国、李杏春的供述和辩解，证人李某、朱某1、杨某、徐某1、贺某1、高某、陈某1的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、照片、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、滨海县人民医院放射诊断报告，证明陈德国、李杏春故意伤害的犯罪行为致宋某的人身受到伤害，并被送往医院治疗。2、宋某的住院病案首页、入院记录、CT诊断报告，出院记录、病情证明、医药费发票，证明宋某住院治疗34天，花去医疗费31652.89元原审法院认为，被告人陈德国、李杏春的犯罪行为致宋某的人身受到伤害，对宋某因为受伤而遭受的损失应当依法予以赔偿，根据宋某的伤情和住院治疗情况，及江苏省人身损害赔偿的地方标准的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条以及《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决被告人陈德国、李杏春共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项损失计人民币40964.89元。庭审中，上诉人陈德国对伤害宋某的事实供认不讳，对原审判决认定的事实和证据没有异议，表示愿意赔偿合理的费用。上诉人李杏春提出自己没有打宋某，不应当承担民事赔偿责任。经本院调解，双方无法达成协议。经审理查明，2016年3月15日7时许，上诉人陈德国、李杏春因建房问题与邻居陈某2、宋某发生争吵，上诉人陈德国用铁棍击打宋某的头部、身体等处，期间，上诉人李杏春用木条击打宋某头部、身体等处，致宋某身体多处受伤。经滨海县公安局法医鉴定，宋某左侧尺骨骨折之损伤程度为轻伤二级，宋某胸12椎体压缩性骨折之损伤程度为轻伤二级，宋某头皮伤、1枚牙齿缺损、体表多处挫伤之损伤程度为轻微伤。宋某被他人送往医院住院治疗34天，花去医疗费31652.89元。认定上述事实的证据有：1、被害人宋某的陈述，证明2016年3月15日上午7点钟左右，因房屋界址纠纷与陈德国、陈某1、李杏春发生争吵，后双方发生肢体冲突，陈德国用铁棍、拳、脚踢打其身上，李杏春用木方子打了其头部、身上，导致其头部被打破、门牙被打掉一颗、左手尺骨骨折、胸12椎体骨折。2、证人李某的证言，证明案发当天其看到陈德国和宋某夫妇在吵架，在吵的过程中陈德国用铁棍夯宋某丈夫的轮椅，后李杏春拿了根一米多长的木棍打宋某，陈某1、陈德国一人拿一根铁棍打宋某，后其上去拉陈德国，拉的过程中被陈德国咬伤，又被陈某1用铁棍拴了几棍。其还看到陈德国用棍砸了宋某家的门窗。3、证人朱某1的证言，证明李某是其丈夫，案发当天其听到吵闹动静挺大，就出去看了看。看到宋某倒在路边，李杏春拿着木棍在宋某身上打，陈德国咬其丈夫，其便上前拉他们，后其夫妻俩均被陈德国推倒。4、证人杨某的证言，证明案发当天，其看到陈德国、陈某1兄弟和宋某夫妇在吵架，陈德国用铁棍夯陈某2的轮椅，后宋某上前阻止被陈德国推倒。后李杏春拿了根一米多长的木棍朝宋某头顶打了两下，第一下没有打头，第二下打到了。陈德国用铁棍拴打了宋某，后宋某被打得支撑不住了，便倒在了地上。邻居李某上前劝架，被陈德国用铁棍拴了头部、后背，后他们缠打了一起，被朱某1、贺某1等人拉开了。后陈德国又去夯宋某家的门窗。5、证人徐某1的证言，证明案发当日，看到陈德国与宋某的丈夫为砌房界址的事发生争吵，后双方家人发生肢体冲突，陈德国先拿铁棍夯砸陈某2的轮椅，宋某用拐棍敲打陈德国的脸部，后陈德国拿铁棍朝宋某身上拴打，李杏春拿木棍朝宋某的头、身上拴打，之后宋某被打倒在地，陈德国还骑在宋某身上用拳头捣。邻居李某在拉架的过程中也被陈德国拴打。陈德国后来又拿棍去砸打宋某家的门窗，致两扇窗户被砸坏。6、证人贺某1的证言，证明案发当日，李杏春与宋某的儿媳妇高某为建房界址事发生过争吵，后来宋某夫妻与陈德国为建房界址的事又发生争吵，争吵过程中陈德国用铁棍夯宋某丈夫的轮椅，之后双方发生肢体冲突，宋某用拐棍敲打陈德国的头，后陈德国拿铁棍朝宋某身上与头部乱拴，期间李杏春用木棒子拴打宋某的身上与头部，宋某被打倒在地后陈德国又捣过一拳、踢了几脚。邻居李某在劝架的过程中头部被陈德国用铁棍拴打伤。陈德国后来又拿木棍去砸打宋某家的门窗，致两扇窗户被砸坏。7、证人高某的证言，证明案发当日，其公、婆陈某2、宋某与陈德国发生争吵，后双方发生肢体冲突，期间李杏春拿一米多长的木方冲宋某脸部打，陈德国拿铁棍朝宋某身上打，后来又看到陈德国拿棍去砸打宋某家的门窗，致两扇窗户被砸坏。8、证人陈某1的证言，证明案发当日，因建房界址纠纷其哥哥陈德国与宋某、陈某2发生争吵，后陈德国与宋某打了起来，邻居李某与陈德国也发生过缠打，后来陈德国拿木棍夯了宋某家的两个防盗窗及玻璃。9、滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过，证明陈德国、李杏春均是被传唤归案，并符合承担刑事责任的条件。10、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、照片，证明陈德国的作案工具是铁棍一根，李杏春作案工具为工地木棍。11、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，宋某左侧尺骨骨折之损伤程度为轻伤二级，宋某胸12椎体压缩性骨折之损伤程度为轻伤二级，宋某头皮伤、1枚牙齿缺损、体表多处挫伤之损伤程度为轻微伤。12、放射诊断报告、CT诊断报告，证明经滨海县人民医院诊断，宋某的伤情为左侧尺骨远端骨折，顶部头皮肿胀，右侧少量胸腔积液，胸12椎体压缩性骨折。13、行政处罚决定书，证明陈德国在2016年3月15日殴打宋某、李某的案件中，曾被行政拘留十五日。14、照片，证明案发现场情况及宋某、李某的损伤情况。15、宋某的住院病案首页、入院记录、CT诊断报告，出院记录、病情证明、医药费发票，证明宋某住院治疗34天，花去医疗费31652.89元16、上诉人陈德国的供述和辩解，证明其于2016年3月15日上午7点多钟，因土地界址纠纷与邻居宋某、陈某2夫妇发生争吵，争吵时其拿钢筋棍夯陈某2的轮椅的轮子，宋某上前阻止其，用拐棍敲了其的头，后其便用铁棍朝宋某身上、头上乱拴，在宋某倒地后其又踢了她几脚。李某在拉架时被其用铁棍打了背、头部，且手也被其咬伤。之后，其又拿木棍夯坏了宋某家的两扇窗户。17、上诉人李杏春的供述和辩解，证明2016年3月15日上午7点钟左右，陈德国与宋某夫妇发生争吵，后发生肢体冲突，宋某拿拐棍打陈德国的头，陈德国拿铁棍朝宋某身上、头部拴打，之后，陈德国与邻居李某也发生过钳打，后来陈德国用木棍把宋某家两扇窗户夯坏。本院认为，上诉人陈德国、李杏春共同故意伤害宋某的犯罪事实，有被害人宋某的陈述，有证人李某、朱某1、杨某、徐某1、贺某1、高某、陈某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、宋某的住院病案、医药费发票等证据证实，上诉人陈德国亦供认不讳，原审法院依法判令上诉人陈德国、李杏春赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项损失并无不当。李杏春提出自己没有打宋某的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 潘 颖 颖二〇一七年十二月二十八日书记员 刘阳晋泓