wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更366号罪犯常登华，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人。现在四川省达州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）珠香法刑初字第955号刑事判决，以被告人常登华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，扣押在案的枪支两把、弹夹两枚、高压气瓶一瓶、钢珠子弹两百发，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。刑期自2012年1月5日起至2023年1月4日止。于2012年8月22日送入广东省江门监狱服刑，于2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字第1177号刑事裁定，对罪犯常登华减去有期徒刑六个月。罪犯常登华现应于2022年7月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理��结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯常登华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯常登华符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当。经审理查明，罪犯常登华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯常登华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常登华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十二月七日书 记 员  杨兴敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2409号原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，统一社会信用代码×××03Ｎ。法定��表人：孙艳辉。委托诉讼代理人:徐旺龙，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省深圳市南山区，系深圳市海思知识产权资产管理有限公司员工。被告：深圳市易美高电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美旺塘14巷12号14楼1401，统一社会信用代码×××485。法定代表人：张先勤。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被告深圳市易美高电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年12月4日向本院提出变更诉讼请求申请，并提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿��本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。因原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司变更诉讼请求，案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告立案时已预交案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元退还原告。审判长  丘庆均审判员  马振军审判员  杨馥维二〇一七年十二月八日书记员  王 霄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初708号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张某，男，1977年6月16日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，农民，原住址甘肃省甘谷县，现住河南省商水县。2005年9月19日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人张某于2017年8月15日在商水县章华台路利达佳园小区被扶沟县公安局民警抓获。因涉嫌诈骗罪于2017年8月16日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年9月21日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年8月，被告人张某在网上搜集湖北鄂州市做工程的电话、网购北京与武汉电话号码，并在手机店买了三部手机后采取以打电话的方式骗钱。2017年8月15日，张某用武汉号码拨打事先找好的电话，冒充湖北鄂州市消防队处长，以做地平的名义与被害人叶某谈工程，在取得对方信任后，再找借口让被害人代某5台20**瓦发电机，并把事先准备好的北京电话号码作为经销商联系方式发给被害人。被告人张某冒充经销商接听被害人叶某打来的电话，称每台发电机16000元，5台发电机需付款80000元。叶某与张某使用的武汉号码联系需签订工程合同再垫付货款，张某因被识破而未得逞。公诉机关向法庭提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某对犯罪事实供认不讳，对起诉书指控其犯诈骗罪不持异议，但辩称其没有诈骗成功，没有给他人造成损失，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月，被告人张某在网上搜集湖北鄂州市做工程的电话号码、在网上购买北京与武汉地区的手机号码，并在手机店购买三部手机，之后采取以打电话的方式骗钱。2017年8月15日，被告人张某用其购买的武汉地区的手机号码拨打事先找好的电话，冒充湖北鄂州市消防队处长，以做地平的名义与被害人叶某谈工程，在取得对方信任后，再找借口让被害人代某5台20**瓦发电机，并把事先准备好的北京电话号码作为经销商联系方式发给被害人。被告人张某冒充经销商接听被害人叶某打来的电话，称每台发电机16000元，5台发电机需付款80000元。被害人叶某与被告人张某持有的武汉号码联系需签订工程合同再垫付货款，后被告人张某因被识破而未得逞。上述事实有下列证据证实：1、被告人张某供述了其在网上买了两张手机卡，一张是北京的号码、一张是武汉的号码，之后又在商水县一手机店里买了3部老年手机，东西买齐后其在网上搜集湖北鄂州市建筑公司的联系电话。2017年8月15日上午10时许，其给湖北鄂州的一姓袁的女士打电话说其是鄂州市消防队的处长，消防队有个水泥地平工程，姓袁的女士让其等一会，过了一会一姓叶的男士给其打电话谈该工程，其以给对方出高价要回扣取得对方信任，之后其给对方说消防队出去演习需要几台20**瓦的发电机，让对方帮忙购买，其给对方说的发电机型号根本就没有，其将提前准备好的北京的电话号码作为经销商的电话给对方发过去，对方拨通其发过去的北京的电话后，其用手机上的魔音功能与对方通话，并说每台160**元，需要先付钱，对方让其等下并拨通其武汉的电话号码，对其说北京的经销商让先付款，其让对方垫付，对方不愿意就没有骗到钱，以及其于2017年8月15日在商水县被扶沟县公安局民警抓获的事实。2、被害人叶某陈述了2017年8月15日，其妻子打电话说有人找其干活，并将对方的电话发给其，其给对方联系后对方称是湖北省鄂州市消防队的后勤处长，消防队有一个工程，谈好价钱后对方让等消息签合同。挂过电话一段时间后，对方又打电话称消防队演练需要几台20**瓦的发电机，让其先垫资80000万元左右，并给其一个手机号码，其联系后对方说需要先付款，其就给对方联系让把钱汇过来，对方看其不愿意垫付就把电话挂断了。3、证人袁某证言，证实其是叶某的妻子。2017年8月15日，其接到一电话，对方称是湖北省鄂州市消防大队的，有一个工程需要找人做，当时其打电话给其丈夫说了此事，其丈夫和对方联系并谈好价钱，那名男子又给其丈夫说消防队训练需要几台发电机，并将型号告诉给其丈夫。之后对方给其丈夫一个手机号码，其丈夫联系后对方说需要先汇款80000元，汇款后发货。其丈夫就给自称是湖北省鄂州市消防大队的那名男子联系让把钱汇过来，对方不愿意就把电话挂了，此时其和丈夫感觉受骗了。4、物证照片，被告人张某诈骗使用的手机照片及被害人手机短信记录。5、扣押清单及发还清单，证实扶沟县公安局于2017年8月15日扣押张某手机6部、手机卡2个、银行卡2张、身份证1张、人民币37300元，于2017年9月24日发还赵某手机3部、银行卡2张、身份证1张、人民币37300元的事实。6、受案登记表，证实受案情况。7、扶沟县公安局大李庄派出所出具的抓获证明，证实2017年8月15日，被告人张某在商水县章华台路利达佳园小区被扶沟县公安局民警抓获。8、浙江省湖州市吴兴区人民法院刑事判决书，证实被告人张某因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2005年9月19日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元的事实。9、被告人张某的户籍证明，证实被告人张某的基本情况。以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，通过拨打电话以80000元为诈骗目标实施诈骗，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。故被告人张某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。侦查机关扣押的手机等涉案物品由侦查机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2011】7号）第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于判决生效之日起十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止）。二、侦查机关扣押的手机等涉案物品由侦查机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄本升代理审判员  王 彬陪 审 员  王文娟二〇一七年十二月二十三日书 记 员  徐源源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书(2017)琼0105民初8170号原告:李某，女，2011年2月5日出生，汉族，住海口市。法定代理人：黄某，女，1991年11月12日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地:海口市秀英区长流镇博抚村内。法定代表人：郑德宽，组长。原告李某与被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告李某支付2016年2月4日发放的征地补偿款55000元、2017年6月8日发放的征地补偿款5000元、2017年6月23日发放的征地补偿款1500元，共计61500元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告李某于2011年2月5日出生后户口随母亲黄某落户在海口市××区号，户别为农业户口（已于2013年9月17日申报出生，户主为外婆王娇儿）。原告李某至今从没有迁移户口，一直随母亲黄某居住、实际生产和生活在博抚村。原告的母亲黄某与其父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），作为原告的主要经济来源及生活保障。被告海口市秀英区长流镇博抚村部分土地被征用后，在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民每人发放征地补偿款61500元时，均以原告李某系外嫁他村女性的子女为由，拒绝向其发放上述款项，被告的做法已严重侵害了李某作为博抚村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告李某作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的做法明显违反了法律公平、公正原则，更严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告李某的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求判如所请。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一李某的常住人口登记卡、出生医学证明和黄某的身份证、常住人口登记卡，拟证明：李某系黄某的婚生子女，李某的出生地、经常居住地均在被告博抚村。证据二李某居住在被告处房屋和房间的照片,拟证明：李某一直居住、实际生产和生活在被告处。证据三证明、结婚证和李河重的身份证、常住人口登记卡，拟证明：李某没有将户口迁入父亲李河重的户籍地，也没有被分配到土地补偿费，李某没有居住在李河重的户籍地。证据四银行帐户明细及黄光群（系原告的外公）身份证、常住人口登记卡，拟证明：被告分3次向村民发放征地补偿款时，均未向原告发放上述款项。证据五征地款分配方案等，拟证明：被告分别在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民发放土地补偿款时，未向李某发放款项的事实。证据六证明，拟证明：李某就读的学校离居住地（博抚村）较近，李某长期居住在被告博抚村。鉴于原告提供了证据的原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某于2011年2月5日出生后户口随母亲黄某落户在海口市××区号，户别为农业户口（已于2013年9月17日申报出生，户主为外婆王娇儿）。原告李某至今从没有迁移户口，一直随母亲黄某居住和生活在博抚村。被告海口市秀英区长流镇博抚村部分土地被征用后，在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民每人发放征地补偿款61500元时，均以原告李某系外嫁女子女为由，未向其发放上述征地补偿款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。根据本案查明的事实，原告母亲自出生开始就落户在被告博抚村，从小就在该村生活和从事生产劳动，出嫁后在嫁入地没有享受丈夫方集体经济组织的成员权益。本院认定原告母亲具有被告村集体经济组织成员资格，原告自小随母亲生活亦具有被告村集体经济组织成员资格，因此，本院认定，原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告在向其他村民发放本案已经查明的征地款共61500元时，以原告系外嫁女子女为由，未向原告发放上述征地补偿款。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付未发放部分的补偿款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某发放征地补偿款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1338元，减半收取669元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员王敏二〇一七年十二月二十七日法官助理林忻书记员杨璐蓉[盖章位置]附相关法律条文：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。......
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初398号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张某某于2016年8月中旬的一天，在葫芦岛市连山区渤海街轻工70号楼3单元501室，谎称能给被害人胡某某办理去葫芦岛市渤海船校上学，骗取被害人胡某某人民币10000.00元。案后，被告人张某某退赔了被害人胡某某经济损失人民币10000.00元，被告人胡某某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述，被害人胡某某陈述，证人张某某乙证言，收条，谅解书，被告人张某某户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人张某某自愿认罪，退赔了被害人的经济损失并得到了谅解，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 亮二〇一七年十二月二十八日书记员 李玉鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初5398号原告：王治伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李河生，长葛市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。被告：王晓宾，男，1982年11月13日出生，汉族，住长葛市。被告：郭雨姗，曾用名郭花，女，1982年8月10日出生，汉族，住长葛市。原告王治伟与被告王晓宾、郭雨姗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治伟的委托诉讼代理人李河生到庭参加诉讼，被告王晓宾、郭雨姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款15650元及自2017年11月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，于2014年开始共同和原告发生业务关系，原被告之前以现金方式结算了部分货款，2016年1月31日双方对下欠货款结算后由被告郭雨姗出具欠条一份，2016年4月6日被告给原告退货价值1190元，至今二被告尚欠原告货款15650元未予给付。故诉请法院支持原告诉请。王晓宾、郭雨姗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王治伟与被告王晓宾、郭雨姗曾发生计米器购销业务，截至2016年1月31日，二被告尚欠原告货款16840元，被告郭雨姗向原告王治伟出具欠条一份，内容为“今欠计米器货款壹万陆仟捌佰肆拾元整（￥16840元）2016年1月31日王晓宾”。2016年4月6日被告给原告退货计米器14个共价值1190元，尚欠原告货款15650元未予给付，原告诉至本院。另查明，被告王晓宾与被告郭雨姗于2007年12月17日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告王晓宾、郭雨姗欠原告王治伟货款15650元，有郭雨姗出具的署名为“王晓宾”的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款15650有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以采信。本案债务发生在被告王晓宾与被告郭雨姗夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告对上述债务应承担连带清偿责任。王晓宾、郭雨姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓宾、郭雨姗自本判决生效之日起十日内给付原告王治伟15650元并支付逾期付款违约金（自2017年11月17日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告清偿之日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，减半收取计128元，由被告王晓宾、郭雨姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李春红二〇一七年十二月十五日书记员  刘 闯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2518号申请执行人：王彩青，女，1966年5月27日出生汉族，住宁海县。被执行人：金海群，女，1972年12月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：戴强云，男，1970年9月9日出生汉族，住宁海县。申请执行人王彩青与被执行人金海群、戴强云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款165000元、执行费2375元、诉讼费1800元，合计169175元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，并对被执行人金海群采取了司法拘留。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 何 山
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初2269号原告：刘荣斌，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省泉州市泉港区。被告：龙口冠霖海运有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙港街道阳光康城街面楼。法定代表人：马耀虎。被告：乐梅波，男，汉族，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告刘荣斌与被告龙口冠霖海运有限公司、乐梅波船员劳务合同纠纷一案中，于2017年12月28日公开开庭审理本案，原告刘荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告刘荣斌负担。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3553号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。被告：淮安市中宏运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮安国际农贸城E-2幢103室。法定代表人：陈秀代，该公司经理。被告：陈秀代，男，1979年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被告：刘娟，女，1978年4月16日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告淮安市中宏运输有限公司（以下简称中宏公司）、陈秀代、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告中宏公司、陈秀代、刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中宏公司给付合同首付款31万元及违约金（按每日万分之五标准，从2015年10月31日计算至实际给付之日，2017年6月12日之前的为138570元），；2、判令被告陈秀代、刘娟对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告中宏公司与原告签订产品买卖合同及补充协议一份，约定被告中宏公司向原告购买价值225万元的混凝土泵车一台，结算方式为合同签订后即付12万元，首付款15%即33万元由原告为被告向贷款银行垫付，为买受人向出卖人的借款。余款180万元通过银行办理三年按揭贷款支付给卖方。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告中宏公司却未能按期支付首付款项，截止法庭辩论终结前，被告中宏公司尚欠原告首付款31万元。被告中宏公司系一人有限责任公司，被告陈秀代系唯一股东兼法定代表人，与被告中宏公司混同，应对被告中宏公司涉诉债务承担连带还款责任。被告刘娟与被告陈秀代系夫妻关系，涉诉债务应属夫妻共同债务，应对涉诉债务承担连带还款责任。被告中宏公司、陈秀代、刘娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月1日，原告与被告中宏公司签订产品买卖合同及补充协议一份，约定被告中宏公司从原告处购买徐工牌的混凝土泵车（五十铃46米）一台，单价为225万元，合同签订后，被告中宏公司即付定金12万元，原告准备货源，首付款33万元由原告替被告中宏公司向贷款银行垫付，为买受人向出卖人的借款。并由被告中宏公司分期12月付清，自2014年11月起至2015年10月止。余款180万元在银行办理按揭贷款支付；并约定如被告中宏公司未按时支付借款的，同样须支付拖欠款项的违约金给原告（按银行同期贷款利率的四倍计算），无需双方另行签订协议；又约定被告中宏公司存在逾期不能支付款项（包括向出卖人的借款）等违约行为的，被告中宏公司须承担由此产生的全部损失及原告为实现债权而支付的全部费用。签订合同后，原告按照约定向被告中宏公司交付了车辆。被告中宏公司未按照约定偿还原告首付款，至法庭辩论终结前，被告中宏公司仍下欠首付款31万元。另查明，被告中宏公司系一人有限责任公司，被告陈秀代系唯一股东兼法定代表人。被告陈秀代与刘娟系夫妻关系。本院认为：原告与被告中宏公司之间的买卖合同及补充协议均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告应按照合同约定履行相应的义务。被告中宏公司从原告处购买混凝土泵车，原告依约交付了车辆，被告中宏公司应按照双方约定按期及时支付货款，被告中宏公司尚欠原告首付款31万元，有原告提供的产品买卖合同、补充协议、接车登记表等证据证实，本院予以采信。故对原告要求被告中宏公司支付首付款31万元的诉讼请求，本院予以支持。原告又主张以31万元为基数，按照日万分之五利率标准，从2015年10月31日起计算违约金。本院认为，在双方签订的补充协议中约定被告中宏公司未按期返还借款的，应按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，现原告自行调整为按每日万分之五计算违约金，不违反法律规定，故原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告陈秀代的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，中宏公司为一人有限责任公司，股东陈秀代未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和举证权利，应承担举证不能的不利后果，故应当对中宏公司的上述债务承担连带责任。被告刘娟与被告陈秀代虽是夫妻关系，但被告刘娟不是本案涉诉买卖合同相对人，根据合同相对性原则，其不应对首付款的清偿承担还款责任，故对原告要求被告刘娟连带给付首付款31万元及相应违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费用损失的问题，原被告在补充协议中第六条约定，如被告存在逾期不能支付款项的，须承担原告为实现债权而支付的全部费用。现原告主张被告支付律师费4960元，根据原告提供的相关律师代理合同，本院对原告的该项主张予以支持。被告中宏公司、陈秀代、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市中宏运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付货款31万元，并支付违约金（以31万元为基数，按照日万分之五标准，从2015年10月31日起计算至实际支付之日止）；二、被告淮安市中宏运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司赔偿律师费用损失4960元；三、被告陈秀代对被告淮安市中宏运输有限公司上述未能清偿的债务承担连带责任。四、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，保全费2763元，合计10793元（原告徐工集团工程机械股份有限公司已预交），由被告淮安市中宏运输有限公司、陈秀代负担（随案款一并支付给原告徐工集团工程机械股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋审 判 员  赵志勇人民陪审员  屈云飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  丁 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2861号原告：张凤兰，女，1953年8月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，一般授权代理。被告：青铜峡市良种繁殖场，住所地青铜峡市瞿靖镇毛桥村，统一社会信用代码12642102454720125M。法定代表人：杨文斌，场长。委托诉讼代理人：李逸，男，该场副场长，特别授权代理。委托诉讼代理人：张烨，女，青铜峡市人民政府法制办工作人员，特别授权代理。原告张凤兰与被告青铜峡市良种繁殖场相邻日照纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托诉讼���理人柴丽、被告青铜峡市良种繁殖场的委托诉讼代理人李逸、张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年4月,被告承建的良繁场家属楼将原告2.16亩承包地遮阳，造成原告在该地种植的果园多年来减产，给原告造成经济损失。青铜峡市良种繁殖场辩称，原告不是土地承包方的代表，不是本案适格的主体；1993年被告征地准备建家属楼时一次性赔偿支付了原告丈夫遮荫费500元；现家属楼权属归住户各自所有,被告不是本案的适格主体，应当驳回故原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据土地承包经营权证书、遮荫补偿申请、村委会证明、照片为证，被告表示不能证明原告具备主体资格，不能证明遮阳问题。被告提交证据集资建房征地报告、征地报告、征地呈报表及准许开工建设通知、附着物赔偿协议、征地费用及支付凭证、照片为证，原告表示证明目的不予认可。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年被告申请建设职工集资家属楼，经过相关审批手续后被准许，即征用了张岗村8队部分土地，于1994年将家属楼建成，交给职工居住，2007年住户各自办理了产权证。由于楼房与原告的承包地相邻存在遮阳问题，影响承包地上部分果树苗的生长，当时征地过程中，双方经过协商被告给予原告赔偿遮荫费500元。此后，原告在相邻地界果园南侧栽种两排杨树，在西侧栽种一排杨树，多年生长，直到2017年11月砍伐。本院认��，原告的承包地与被告承建的家属楼相邻，产生了相邻关系，应当正确处理采光方面的相邻关系问题。原告主张的财产损害赔偿应当符合法律规定，原告未提供损害后果及损失的证据，不符合财产损害赔偿的法律构成要件，原告在收集相关证据后可另行诉讼主张权利，原告的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。原告作为家庭承包户的成员，有权行使诉讼权利，作为本案原告适格。被告系青铜峡市良种繁殖场家属楼的建设单位，因家属楼相邻关系问题的处理，作为本案的被告适格。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条规定，判决如下：驳回原告张凤兰的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  赵庆伟人民陪审员  唐小玲人民陪审员  包月侠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0524刑初242号公诉机关柳河县人民检察院。被告人王泽雄，男，1989年1月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无职业，捕前住湖北省汉川市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月9日被柳河县公安局刑事拘留，同年9月12日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人王泽雄犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、曹玉财出庭支持公诉，被告人王泽雄到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。柳河县人民检察院指控，2017年1月5日至6日，被告人王泽雄通过“腾讯QQ”向杨帆（另案）分两次出售共计5万余条公民个人信息，杨帆通过支付宝向王泽雄支付人民币2100元。经侦查，被告人王泽雄云盘中存有海量公民个人信息数据。案发后，被告人王泽雄被公安机关抓获归案。柳河县人民检察院认为，被告人王泽雄违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王泽雄对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月5日至6日，被告人王泽雄通过“腾讯QQ”向杨帆分两次出售公民个人信息共计50129条，杨帆通过支付宝向王泽雄支付人民币2100元。经侦查，被告人王泽雄云盘中存有海量公民个人信息数据。案发后，被告人王泽雄被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关办案说明、支付宝交易记录四份、支付宝交易记录；证人杨某、张某的证言；电子数据勘验、检查笔录和远程勘验检查工作记录、云盘数据光盘和讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽雄违反国家有关规定，向他人出售公民信息五万余条，属“情节特别严重”其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。王泽雄360云盘中另存有大量公民个人信息数据，酌情从重处罚；王泽雄在庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王泽雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2020年10月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王泽雄违法所得人民币二千一百元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李海洋人民陪审员  刘凤珍人民陪审员  刘 新二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 朔
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执317号申请执行人：韩某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司。韩某某与中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计144311.3元。经本院立案执行，现已执行到位144311.3元。本院已于2017年11月22日将该款转付给韩某某。至此，韩某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10321号罪犯舒远安，男，1988年10月18日出生，汉族，贵州省德江县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年1月8日作出（2015）浔刑一初字第14号刑事判决，认定被告人舒远安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒远安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒远安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒远安减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年9月10日起至2018年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十二月二十日书记员  曹 君
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6442号原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园1栋715室。法定代表人：施浩进，董事长。委托诉讼代理人：项志刚，该公司员工。被告：黎燕，女，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：周水林，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省江山市。原告衢州皓天融资担保有限公司（以下简称皓天担保公司）与被告黎燕、周水林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晔独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告皓天担保公司的委托诉讼代理人项志刚到庭参加诉讼，被告黎燕、周水林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓天担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎燕、周水林归还垫付款141348元，并支付自2017年11月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案相关费用由被告黎燕、周水林负担。事实和理由：2016年8月29日，被告黎燕、周水林与中国建设银行股份有限公司衢州分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，从该行获得汽车分期贷款189800元，原告皓天担保公司为被告黎燕、周水林的该笔贷款提供担保。后被告黎燕、周水林出现逾期还款，经原告皓天担保公司以及银行多次催收一直未还款，原告皓天担保公司作为担保人于2017年11月15日代被告黎燕、周水林向中国建设银行股份有限公司衢州分行偿还款项141348元。被告黎燕、周水林至今未能归还原告皓天担保公司垫付款。故原告诉至法院，诉请如前。被告黎燕、周水林未作答辩，亦未提交证据。原告皓天担保公司围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同1份、代偿证明1份、中国工商银行电子银行回单1份，被告黎燕、周水林未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，保证人在履行其保证责任后有权向债务人追偿。被告黎燕、周水林向中国建设银行股份有限公司衢州分行借款，原告皓天担保公司提供担保。原告皓天担保公司在被告黎燕、周水林未按期归还借款的情况下履行了保证责任即代为归还中国建设银行股份有限公司衢州分行141348元，原告皓天担保公司取得对所还款项的追偿权，被告黎燕、周水林依法应偿还原告皓天担保公司代偿款并自代偿之日次日起支付利息。被告黎燕、周水林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎燕、周水林于本判决生效之日起十日内返还原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款141348元及利息（自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由黎燕、周水林负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一七年十二月十二日法官助理  周秀涛书 记 员  吴仕超
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执332号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49－6号，统一社会信用代码91450124675003672P。代表人杨世斌，该支行副行长。被执行人韦蓝军，男，1986年3月17日出生，壮族，住马山县。被执行人李桃春，女，1987年8月20日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝爱西，女，1984年12月9日出生，壮族，住马山县。被执行人胡鹏，男，1982年4月20日出生，壮族，住马山县。被执行人潘艳春，女，1984年5月27日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝日军，男，1982年3月13日出生，壮族，住马山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦蓝军、李桃春、蓝爱西、胡鹏、潘艳春、蓝日军金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案未能实现标的为38338.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝耀福二〇一七年十二月二十七日书记员  李正文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1712号罪犯王运发，男，1955年3月1日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）昆刑三初字第272号刑事判决，以被告人王运发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）云高刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王运发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王运发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一七年十二月十二日书记员  郭 颖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5497号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：李世鹏，男，32岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告李世鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初77356号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵财,男,1971年4月4日出生,住黑龙江省克山县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告赵财金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。赵财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵财归还截至2017年5月9日的借款本金101984.57元、逾期利息16376.57元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息1494.58元、催收工本费2500元；2、确认丰田金融公司对赵财所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年11月21日，丰田金融公司与赵财签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但赵财多次逾期还款。被告赵财未作答辩。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年11月21日，赵财（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为146624元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.4‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4988.5元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。赵财购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年11月21日，赵财开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金101984.57元、逾期利息16376.57元、罚息1494.58元未还。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵财未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求赵财偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。赵财已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。赵财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵财于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金101984.57元、利息16376.57元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告赵财于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1494.58元、催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告赵财名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元、公告费260元，均由被告赵财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  钟海涛人民陪审员  苏秀丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李晓飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初9111号原告：天津天孚物业管理有限公司。被告：ＸＸ。天津天孚物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 吕 平二〇一七年十二月八日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1642号申请执行人：朱文祥，男，1961年4月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘荣，男，1968年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：薛学云，女，1966年3月5日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘亚，男，1965年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行朱文祥与刘亚、刘荣、薛学云借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人刘亚和刘荣名下小额存款，并对其予以冻结，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十五日书记员  王斯凯
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行赔初11号原告李勇，男，汉，1979年11月4日出生，安徽省巢湖市居巢区，委托代理人赵义华，安徽元贞律师事务所律师。被告巢湖市人民政府，住所地巢湖市半汤路政务中心。法定代表人张生，市长。委托代理人陈宏光，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。原告李勇与被告巢湖市人民政府行政赔偿一案，本院于2017年7月19日立案。2017年4月11日，巢湖市人民政府向辖区内各乡、镇人民政府，各街道办事处，市政府各部门，各直属机构等单位，发出的《巢湖市人民政府办公室关于印发巢湖市打击无证经营码头专项整治行动实施方案的通知》（以下简称《实施通知》）的规定，要求上述单位依法做好全市范围内无证经营码头、浮吊等设施的整治工作，由港口所在地乡镇政府负责辖区内的专项整治工作，组织实施无证经营码头、浮吊的关闭、取缔、拆除工作，并制定具体实施方案。2017年4月21日，巢湖市人民政府向全巢湖市水域的码头、浮吊等设施经营者发出《关于取缔无证码头、浮吊等设施的通告》（以下简称《取缔通告》），要求对于在全巢湖市水域的码头、浮吊等设施如有所列情形，则依法自行拆除，并在2017年5月5日前自行拆除完毕，逾期未拆除的政府将在2017年5月6日至5月15日予以强制拆除。2017年4月25日，巢湖市银屏镇人民政府向本案原告发出《无证码头自行拆除的通知》（以下简称《拆除通知》），要求原告在2017年4月25日至2017年5月5日将案涉码头违法经营的设施设备自行拆除，逾期未拆除的，政府将依据实施办法予以强制拆除。其中的实施办法即巢湖市人民政府于2017年4月22日向辖区内各单位发布的《实施通知》。2017年5月2日，含本案原告在内的案涉码头业主联名向巢湖市银屏镇人民政府发《关于无证码头自行拆除通知的回复》（以下简称《回复》），请求巢湖市银屏镇人民政府依法停止拆除案涉码头。2017年5月20日，巢湖市银屏镇人民政府向巢湖市人民政府作出《银屏镇关于银屏码头拆除情况的报告》（以下简称《报告》），表示案涉码头系“我镇指派专业人员协助经营户对码头实施拆除”，并已经“整改到位”。本院经审查认为，鉴于关于本案拆除行为的主体存在争议，即本案适格的被告问题。对此，本院亦向本案原告予以引导和释明，原告表示变更被告为巢湖市银屏镇人民政府。本案诉讼仍应继续，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送巢湖市人民法院处理。审 判 长  施光远审 判 员  李 琦代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 丽附本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1187号本院金融借贷审判庭移送执行。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。周蓉娣与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初1030号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2017年12月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初1030号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  邓光扬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  魏 青
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢336号申请执行人：龚立新。被执行人：贾建设。本院在执行申请执行人龚立新与被执行人贾建设民间借贷纠纷一案中，被执行人贾建设已履行生效法律文书确定的义务，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2190号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年十二月二十一日书记员  郭艳芳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3191号原告：林海，男，1966年6月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：徐志勇，男，1989年4月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：徐丽尾，女，1987年8月24日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告林海与被告徐志勇、徐丽尾因民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告徐志勇、徐丽尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海向本院提出诉讼请求，依法判令二被告立即向原告偿还借款5万元并自起诉之日起至还清之日止按年6%计息。事实和理由：2015年8月31日，因生意资金周转需要，被告徐志勇出具一份《借条》向原告借款5万元，约定借款期限为四个月。借款期限届满后，被告徐志勇分文未还。同时，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。徐志勇、徐丽尾未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐志勇与徐丽尾系夫妻关系。2015年8月31日，徐志勇向林海借款5万元，并出具一份《借条》给林海为据，约定借款期限为四个月。借款期限届满后，徐志勇分文未还，致讼。上述事实，有林海庭审陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。本院认为，徐志勇向林海借款5万元，有徐志勇出具一份借条给林海为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现林海请求徐志勇偿还借款5万元并自2017年8月2日起按年利率6%付息，于法有据，予以支持。本案借款发生在徐志勇与徐丽尾婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐丽尾应承担共同偿还责任。徐志勇、徐丽尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐志勇、徐丽尾应在判决生效之日起十日内偿还林海借款5万元及该款自2017年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果徐志勇、徐丽尾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，计1610元，由徐志勇、徐丽尾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林元彬人民陪审员  周建忠人民陪审员  刘金水二〇一七年十二月十二日书 记 员  王汇鑫适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6496号原告：王霞，女，1958年8月27日生，汉族，住鲁山县。被告：牛成心，男，1952年2月11日，汉族，住鲁山县。被告：肖转，女，汉族，住址，系牛成心妻子。原告王霞诉被告牛成心、肖转民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款18000元。2、诉讼费有被告承担。事实与理由：2016年3月7日。二被告在原告处借款18000元，当时被告二人说经营钢材需要周转使用一星期，该款到期后，原告多次所要，被告一直推诿就是不向原告还款，因此，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。案件受理费125元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十二月十八日书记员  李方洁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋07刑终365号抗诉机关（原公诉机关）山西省左权县人民检察院。原审被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月19日被左权县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2017年10月25日作出（2017）晋0722刑初61号刑事判决。左权县人民检察院提出抗诉，晋中市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员宋玉海出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民法院判决认定:2016年夏天，经被告人刘某某同意，李某将其持有的、属被告人刘某某所有的两张信用卡（含光大银行尾号为0161的信用卡和兴业银行尾号为6116的信用卡）交至左权县金宝贸易有限公司，由该公司为被告人刘某某“养卡”（“养卡”是指将信用卡和密码交给他人，让他人在该信用卡还款日之前将透支的金额还清，并由信用卡所有人或者使用人给付还款人手续费的行为）。不久，被告人刘某某因外债压力大，无法偿还，便产生通过挂失并补办其光大银行信用卡而非法占有信用卡内钱款的想法。2016年8月28日，被告人刘某某在将500元手续费通过自己的信用卡给付左权县金宝贸易有限公司后，便通过李某催告该公司为其尽快还款。2016年8月30日，被告人刘某某在收到其光大银行信用卡透支金额52000元已还款的短信通知后，便电话联系信用卡管理中心，谎称自己的信用卡丢失，接着将该信用卡挂失、重新补办新卡，后将信用卡内的52000元取现，用于偿还外债和日常消费。另查明，案发后，在被害人左权县金宝贸易有限公司工作人员的催促下，被告人刘某某以转账至其兴业银行信用卡的方式退还被害人左权县金宝贸易有限公司人民币5000元。原判认定上述事实的证据有：左权县公安局刑警大队受案登记表，左权县公安局立案决定书，左权县公安局刑警大队出具的被告人刘某某的抓获经过，左权县公安局调取证据通知书，被告人刘某某在光大银行办理信用卡的客户信息资料、信用卡交易流水、办卡和补卡情况，申某提供的工商银行转款凭条、尾号为0161的光大银行信用卡复印件、付款人为高某的工商银行转款明细、被告人刘某某尾号为6116的兴业银行信用卡消费商户存根，姚某提供的左权县金宝贸易有限公司帮他人偿还信用卡的账目记录，左权县金宝贸易有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证、法定代表人高某身份证复印件，被告人刘某某向王某出具的借条，被告人刘某某的户籍证明，证人姚某、高某、王某、李某的证言，被害人左权县金宝贸易有限公司员工申某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，被告人刘某某被讯问时的视听资料等原审认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在履行其和左权县金宝贸易有限公司的“养卡”合同过程中，骗取合同相对人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的罪名不准确，原审法院不予认可。被告人刘某某认罪态度好，在案发后退赔被害人左权县金宝贸易有限公司部分损失，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：1、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。2、责令被告人刘某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人左权县金宝贸易有限公司人民币四万七千元。左权县人民检察院提起抗诉，抗诉意见是：被告人刘某某与左权县金宝贸易有限公司之间达成的协议中，包含违法内容，属无效合同，而原审判决对该无效合同予以认可，并认定被告人刘某某的行为构成合同诈骗罪，属于定性错误，并因此导致量刑不当。晋中市人民检察院支持上述抗诉意见。经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。关于抗诉机关所提被告人刘某某与左权县金宝贸易有限公司之间达成的“养卡”合意中，包含违法内容，属无效合同，而原审判决对该无效合同予以认可，并认定被告人刘某某的行为构成合同诈骗罪，属于定性错误，并因此导致量刑不当的抗诉意见，经查，在案证据证实李某将原审被告人刘某某所有的两张信用卡交至左权县金宝贸易有限公司，由该公司为刘某某“养卡”，但在左权县金宝贸易有限公司为刘某某“养卡”的过程中，双方既无书面协议，也无口头约定，没有明确的权利义务内容，并未形成合同关系，故原审被告人刘某某在此过程中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取金宝公司52000元，并用于偿还债务和个人消费的行为，符合诈骗罪的构成要件，应适用诈骗罪的相关法律规定对其定罪量刑，故对抗诉机关所提原判定性错误、量刑不当的抗诉意见依法予以采纳。本院认为，原审被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，导致定性、量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持左权县人民法院（2017）晋0722刑初61号刑事判决第二项，即：责令被告人刘某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人左权县金宝贸易有限公司人民币四万七千元。二、撤销左权县人民法院（2017）晋0722刑初61号刑事判决第一项，即：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。三、原审被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 郑晓勇审判员 张 晖二〇一七年十二月二十七日书记员 张瑜婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1691号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪��晖，行长。被执行人：朱和相，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：朱和生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：阮细孙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人朱和相、朱和生、阮细孙金融借款合同纠纷一案中，采取了冻结被执行人所有银行账户的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月十九日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执490号之五申请执行人刘德荣，女，生于1952年7月，住南召县.被执行人王霞，女，生于1982年7月，汉族，住南召县。被执行人李长怀，男，生于1968年3月，汉族，住南召县。申请人刘德荣与被执行人王霞合同纠纷一案的（2015）南召民初字第701号民事判决书，判决王霞支付刘德荣欠款4000元及利息。判决生效后，被执行人未自觉履行，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请人申请的债权为4000元及利息，我院人员及时对王霞的家庭情况进行了调查，并追加其丈夫李长怀为被执行人，通过本院网络查询系统及金融机构网点查询，均未查询到被执行人存款数额；通过房产、土地部门查询，未发现被执行人的房地产登记情况；通过车辆部门查询，无车辆登记信息。并分别对二人进行了司法拘留，至今未完全执行。经合议庭评议，符合终结本案本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执490号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请，再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵华东审判员 ：任耀辉审判员 ：吴广勇二〇一七年十二月一日书记员 ：任行斗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终494号原公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟春磊，曾用名牟小兵，男，生于1994年9月1日，四川省梓潼县人，汉族，初中肄业，农民，住四川省梓潼县文昌镇。曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被四川省梓潼县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月21日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金42000元。在广元监狱服刑期间，经四川省监狱管理局同意，于2017年7月6日被绵阳市公安局游仙区分局侦查人员押解至绵阳追诉漏罪。现羁押于绵阳市看守所。四川省绵阳市游仙区人民法院审理四川省绵阳市游仙区人民检察院指控被告人牟春磊犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）川0704刑初224号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人牟春磊有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；连同原判刑期有期徒刑三年零一个月，并处罚金42000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年十一个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金44000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2019年5月24日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。宣判后，原审被告人牟春磊不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牟春磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）牟春磊自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）牟春磊撤回上诉。四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初224号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 刘雨林审 判 员 吴莹迪二〇一七年十二月五日法官助理 向星燃书 记 员 朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初11581号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托诉讼代理人：池祥梅，女，该公司员工。被告：顾正群，女，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告顾正群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审判员 陈 佑二〇一七年十二月八日书记员 程晓娅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初1427号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们市图们大路12-3号。法定代表人：高明春，该公司总经理。委托代理人：张贤锋，该公司法律顾问。被告：安永海，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告安永海物业服务合同纠纷一案,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  李杨二〇一七年十二月十二日书记员  王玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1875号罪犯张清祥，男，1979年4月23日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）红中刑一初字第63号刑事判决，以被告人张清祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张清祥不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张清祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张清祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月十八日书记员 刘源哲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3163号之一申请执行人：王全福，男，1959年10月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强。本院在执行申请执行人王全福与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初1458号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘俊园
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9156号之三申请执行人姚水洪，男，1972年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈奎华，男，1965年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州美迪纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇超山泰山。法定代表人：陈奎华。申请执行人姚水洪与被执行人陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姚水洪依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12924号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为被执行人陈奎华返还申请执行人姚水洪借款260000元、逾期付款利息损失（以未归还借款为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州美迪纺织品有限公司承担连带清偿责任。被执行人陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司负担案件受理费2586元。本案执行过程中，本院向被执行人陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司的财产状况进行了调查。已查封被执行人杭州美迪纺织品有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，但未实际扣押。鉴于被执行人陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈奎华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚水洪亦未能提供被执行人陈奎华、杭州美迪纺织品有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初5124号原告：韩合龙，男，汉族，生于1962年12月2日，住邓州市。被告：卢永贵，男，生于1980年11月12日，汉族，住邓州市。被告：赵海萍，女，生于1980年10月16日，汉族，住址同上。被告：谢景银，男，生于1972年5月9日，汉族，住邓州市。被告：王靖，男，生于1968年7月29日，汉族，住邓州市。本院在审理原告韩合龙与被告卢永贵、赵海萍、谢景银、王靖为民间借贷纠纷一案过程中，因原告韩合龙未能按照法律规定向本院提供被告经常居住地的具体地址，即没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的有关证据，致使原告提交的“借据”无法查清。故对原告要求被告偿还欠款30000元及利息的诉讼请求，本院暂不予支持，待达到法定起诉条件后可另行起诉。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告韩合龙起诉。案件受理费550元，全额退还给原告韩合龙。审判员  刘伟二〇一七年十二月二十日书记员  汤迪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3172号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：李忠英，女，1964年3月28日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李忠英追偿权纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的被��李忠英的地址不祥，本院无法向被告李忠英送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费480.00元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陶春志人民陪审员  冯跃进人民陪审员  杜晶惠二〇一七年十二月六日书 记 员  莫飞飞
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1028号申请执行人：鲁宇安，男，生于1962年7月28日，公民身份证号码429005196207280616，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市泽口竹泽公路9号。被申请人：吴有佳，男，生于1965年4月7日，公民身份证号码421182196504070018，汉族，湖北省潜江市人，农民，农民，住湖北省武穴市螺旋路169号-5。本院在执行申请执行人鲁宇安与被执行人吴有佳民间借贷纠纷一案中,被执行人吴有佳返还申请执行人鲁宇安人民币202900元。经本院执行,被执行人吴有佳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初325号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年十二月一日书记员  张 乔
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4022号原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市二道区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：朱业成，公司职员被告:尚海，男，汉族，住长春市西安大路。原告长春市巨昂物业服务有限公司与被告尚海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长春市巨昂物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市巨昂物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市巨昂物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市巨昂物业服务有限公司负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年十二月四日书 记 员 毕凯凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2347号申请执行人李喜平，男，汉族，1965年1月27日生，东胜区人，现住东胜区。被执行人伊拉图，男，蒙古族，1969年9月27日生，东胜区人，现住东胜区。被执行人格日勒图，男，蒙族，1969年10月14日生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人李喜平与被执行人伊拉图、格日勒图民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7723号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人李喜平已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第7723号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一七年十二月十二日书记员  杨 阳
四川省红原县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3233民初54号原告：陈均菊，女，1965年5月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省红原县。委托诉讼代理人:严涛（系原告陈均菊的侄子），住四川省红原县。一般授权。被告：饶志军，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省红原县。原告陈均菊与被告饶志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈均菊的诉讼代理人严涛到庭参加了诉讼，被告饶志军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈均菊向本院提出诉讼请求：⒈依法责令被告饶志军偿还欠款49735.00元；⒉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告饶志军欠原告陈均菊材料款（含人工费）46615.00元；2017年被告饶志军欠原告陈均菊材料款3120.00元。两次共欠49735.00元，原告以各种理由推卸还款，一直未能履行偿还义务。为维护原告的合法利益，现向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了建材五金交电装饰门市部销货清单（以下简称销货清单）、饶志军签字确认的销货清单明细（内含结算依据）〈以下简称销货清单明细〉，被告饶志军经本院传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据列明了原告陈均菊给被告饶志军所销货物及销货时间，且有被告饶志军本人签字确认，系饶志军给原告出具的购货凭证，符合证据三性，对原告的上述证据本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日至2016年10月21日，被告饶志军在原告陈均菊经营的建材五金交电装饰门市部（以下简称门市部）购买防盗门、钢筋、水泥等建筑材料，并由原告陈均菊负责安装门窗，共产生材料款及人工费43400.00元，原、被告双方于2016年11月8日确定了上述金额，载明“合计43400.00元（大写肆万叁仟肆佰圆整）。饶志军。2016年11月8日。”2017年饶志军分两次在原告陈均菊处购买建筑材料，产生材料款3120.00元（1010.00元+2110.00元）。其中，2017年6月17日的材料款已支付500.00元。以上费用共计46020.00元（43400.00元+1010.00元-500.00元+2110.00元），被告饶志军至今未支付。本院认为，原告陈均菊与被告饶志军之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，属合法有效。被告饶志军在原告陈均菊处购买建筑材料，并在销货清单、销货清单明细中列明被告饶志军在原告陈均菊经营的门市部所购材料、购货时间及金额，且有被告饶志军签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”的规定，原告有权要求被告饶志军偿还材料款及人工费，被告饶志军应按照双方确定的金额履行给付义务。因此，对于原告要求被告支付材料款及人工费的诉讼请求，本院予以支持。对于材料款及人工费具体金额，本院认为，2016年11月8日，原、被告双方确定了被告饶志军2016年尚欠材料款为43400.00元。原告陈均菊自行在该明细末尾书写“饶志军欠46615.00元”，称46615.00元为双方对2016年材料款及人工费重新计算后的金额，但未提供其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认定2016年饶志军尚欠原告的材料款为43400.00元；2017年6月17日，原、被告双方开具的销货清单中，注明“已付500.00元”，故本院认定2017年饶志军尚欠原告的材料款为2620.00元（1010.00元-500.00元+2110.00元）。因此，被告饶志军应向原告支付的材料款总计46020.00元（43400.00元+2620.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶志军于本判决生效后三十日内，向原告陈均菊支付材料款及人工费共计46020.00元；二、驳回原告陈均菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.00元，由原告陈均菊负担94.00元，被告饶志军负担949.00元。此款已由原告陈均菊垫付，被告饶志军在履行本判决给付义务时应向原告陈均菊加付949.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判长 莲 梅 塔审判员 刘  芸审判员 尕让卓玛二〇一七年十二月二十七日书记员 董 爱 民
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2142号申请执行人：大连罗伊泵业有限公司。被执行人：大连善水德环保科技有限公司，地址大连开发区。本院在执行上述纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月五日书记员  梅新旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6482号原告：洪国琴，女，1963年12月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：窦伟镇，男，1977年10月5日出生，汉族，住丹阳市。被告：姚瑞湘，男，1989年6月1日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告洪国琴与被告窦伟镇、姚瑞湘、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，于2017年12月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪国琴的委托诉讼代理人洪双明、被告保险公司委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼，被告窦伟镇、姚瑞湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪国琴向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失71552.24元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日8时40分许，被告姚瑞湘驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市002县道由北向南行驶至该道路23公里750米转弯时，追尾撞上同方向行驶的洪国琴驾驶的电动自行车，造成车辆受损，洪国琴受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告洪国琴不承担事故责任，被告姚瑞湘承担事故的全部责任。被告姚瑞湘驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。嗣后，被告方未能足额赔偿原告方损失。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于医疗费，我司请求扣除农合报销费用且扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费认可20元每天，天数认可29天，营养费认可20元每天，天数认可120天；护理费认可60元每天，天数认可120天；对于误工费，我司认可2000元每月，车损认可600元，交通费不认可，诉讼费及鉴定费我司不予承担。被告窦伟镇、姚瑞湘未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年3月13日8时40分许，被告姚瑞湘驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市002县道由北向南行驶至该道路23公里750米转弯时，追尾撞上同方向行驶的洪国琴驾驶的电动自行车，造成车辆受损，洪国琴受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告洪国琴不承担事故责任，被告姚瑞湘承担事故的全部责任。事故发生后，原告即送至丹阳市卫生院进行治疗，经医院诊断，原告为右胫腓骨远端骨折。2017年10月12日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告洪国琴因车祸致使右胫腓骨远端骨折未构成道路交通事故伤残等级，其误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日，原告为此支付鉴定费2900元。另查明，被告姚瑞湘驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告窦伟镇，该车在在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，原告受伤前一直在外从事小工工作。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市卫生院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、X线报告单、医疗费发票若干、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、丹阳市吕城镇西墅村村民委员会证明及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司请求扣除10%的非医保费用的抗辩意见，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。因被告窦伟镇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张22472.24元，经审查，根据原告提供医疗费票据，本院确认为22375.36元。关于住院伙食补助费，原告主张1550元，按50元/天，按住院天数31天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张3600元，按30元/天，营养期120天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张12000元，按100元/天，护理天数120天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张27930元，按照133元/天，误工天数210天计算，经审查，原告主张标准过高，根据原告的实际工作性质及年龄，本院酌情确认为21000元，按100元/天，误工天数210天计算。关于交通费，原告主张500元，本院酌情认可300元。关于财产损失，原告主张600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告各项损失为61425.36元。因被告姚瑞湘负事故全部责任，且驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告洪国琴损失61425.36元。被告姚瑞湘、窦伟镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪国琴各项损失61425.36元。二、驳回原告洪国琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，鉴定费2900元，共计3516元，由原告洪国琴自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一七年十二月十二日法官 助理  张祖明书 记 员  汤秀娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1352号申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司被执行人：苏畅、李大军上列当事人因借款合同纠纷执行一案，（2017）吉长信维证字第3576号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉长信维证字第3576号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十二月六日书记员  潘建华
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00258-6号申请执行人连云港西湖商品混凝土有限公司,住所地江苏省东海县经济开发区。法定代表人霍如迟，该公司总经理。被执行人盛湘，男，1957年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人连云港市乐成置业发展有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人问泽洪，该公司董事长。申请执行人连云港西湖商品混凝土有限公司与盛湘、连云港乐成置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第00108号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院已执行到位标的为41064300元（含执行费104600元）本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人盛湘、连云港乐成置业发展有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，其查封财产暂不具备处置条件。本院认为，被执行人被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕终结连云港市中级人民法院(2014)连商初字第00108号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年十二月五日书记员  汤 淼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1600号罪犯刘国健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)江中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人刘国健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月13日作出(2014)粤高法刑四终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月26日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘国健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘国健在服刑考核期间，获得总考核分1771分，表扬2次，剩余考核分571分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘国健减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7154号原告：葛峻莱，男，1986年2月9日出生汉族，住宁海县。被告：张琳，女，1988年2月26日出生汉族，住宁海县。被告：范红星，男，1980年8月22日出生汉族，住宁海县。原告葛峻莱与被告张琳、范红星为民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告葛峻莱、被告张琳、范红星到庭参加诉讼；被告方证人董某出庭作证。本案现已审理终结。原告葛峻莱起诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月19日，被告张琳向原告借款600000元，约定月利率2%，由被告张琳在借款人处签字，被告范红星在担保人处签字，并出具借条二份。其中300000元于当日通过银行汇款，其余300000于同日现金交付，由被告张琳出具收条。两被告借款后，仅支付利息30000元，本金及其余利息未予支付。现原告诉至法院，要求被告张琳、范红星立即归还借款本金600000元，并支付相应利息（以600000元为基数，自2014年4月19日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。为证明上述事实，原告提供借条二份、收条一份，拟证明被告张琳于2014年4月19日向原告借款600000元，约定月利率2%，由被告范红星提供担保，其中300000元通过银行转账，其余300000元现金交付的事实。被告张琳、范红星答辩称，2014年4月19日，两被告向原告借款300000元，口头约定月利率10%，款项通过银行汇款。两被告根据原告财务公司工作人员章松赞的要求出具两份借条，两被告根本没有收到原告现金交付的300000元，实际借款仅为300000元，收条所指的款项就是银行汇款的300000元。两被告借款后已向原告支付80000元利息。两被告愿意归还原告借款300000元，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。为证明上述事实，两被告提供如下证据：1.中国农业银行宁波市分行交易明细一组，拟证明2014年4月19日，两被告收到原告通过银行汇款的300000元款项的事实。2.证人董某的证言，拟证明两被告与董某离开原告办公室时没有携带现金，原告没有现金交付300000元给两被告的事实。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下:一、原告提供的证据，两被告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为两被告仅向原告借款300000元，应原告财务公司工作人员章松赞的要求出具两份借条，因仅借款300000元，所以担保人董某仅在一张借条上签字，收条所指的300000元就是银行汇款的300000元。本院对该组证据的真实性予以认定。二、被告提供的证据1，原告没有异议，原告确实通过银行汇款300000元，其余300000元是现金交付。本院对该证据的真实性予以认定。三、被告提供的证据2，原告对真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，证人系两被告的朋友，证明力较低。本院认为，董某为本案利害关系人，其证言不足以证实两被告的待证事实。经审理查明，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2012年3月8日登记结婚。2014年4月19日，被告张琳向原告借款，并出具两份借条，均载明借款300000元，月利率2%；其中一份由范红星提供担保，另一份由范红星、董某提供担保。同日，被告张琳出具收条一份，载明：“今收到向葛峻莱借款人民币现金大写叁拾万元，小写300000元”；原告于该日通过银行汇款300000元给被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于借贷合意，两被告作为完全民事行为能力人，应当可以预见其在两份借条上签字的法律后果，原告提供的借条足以证明原、被告之间合意借贷600000元。关于款项交付，原告主张300000元银行汇款，其余300000元现金交付并有被告张琳出具的收条为证，收条载明收到现金300000元，原告提供的证据可以形成证据链，证实原告已交付600000元。两被告抗辩仅向原告借款300000元，应原告财务公司工作人员章松赞要求而出具两份借条，收条所指的300000元就是银行汇款的300000元，却未能提供充足证据予以佐证，本院难以采纳。故原告要求被告张琳归还借款本金600000并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以准许，2014年4月19日至2017年4月18日期间的利息为432000元，之后的利息按照月利率2%计算至实际履行之日止。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告也未抗辩涉案借款为个人债务，原告要求两被告承担共同还款责任的请求，本院予以准许。两被告主张已支付原告利息80000元，却未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳；原告自认已收到30000元利息，将在原告主张的利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告张琳、范红星限于本判决生效后十日内归还原告葛峻莱借款本金600000元，并支付2014年4月19日至2017年4月18日期间的利息402000元，之后的利息以600000元为基数，按照月利率2%计算至实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费14520元，减半受理7260元，由被告张琳、范红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛丹芳二〇一七年十二月一日代书记员 邬丽霞??
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9980号原告：张咏刚，男，汉族，1971年1月26日生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：曹云春，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋娓英，女，汉族，1982年3月4日生，住昆明市官渡区，原告张咏刚诉被告蒋娓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张咏刚撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告张咏刚负担，余额4400元退还原告张咏刚。审判员  贾孟书二〇一七年十二月十九日书记员  李亚玲