云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2622民初1336号原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省文山州砚山县江那镇砚华中路38号。负责人：杨文洲，该支行行长。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆永菊，女，1974年7月1日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。被告：胡跃龙，男，1989年2月3日出生，云南省丘北县人，住云南省丘北县。被告：胡跃菊，女，1993年7月4日出生，彝族，云南省丘北县人，大学本科文化，自由职业者，住云南省砚山县。被告：胡跃予，男，1995年9月6日出生，彝族，云南省丘北县人，学生，住云南省砚山县。被告：胡跃姣，女，1997年6月5日出生，彝族，云南省丘北县人，学生，住云南省砚山县。原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称农行砚山支行）与被告陆永菊、胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行砚山支行的委托诉讼代理人王海文，被告陆永菊、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣到庭参加诉讼，被告胡跃龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行砚山支行向本院提出诉讼请求：陆永菊、胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣在继承被继承人胡国春的遗产范围内共同偿还农行砚山支行信用卡金77886.89元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金等费用（截至2017年7月3日，利息、滞纳金等费用小计34207.43元，合计112094.32元）。事实和理由：2014年5月15日，胡国春到农行砚山支行处办理了一张金穗贷记卡（信用卡），胡国春提交了申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用、收费标准等内容。依胡国春申请，农行砚山支行核准并向其发放了卡号为6259XXXXXXXXXXX的信用卡，胡国春激活并多次使用该卡消费。截至2017年7月3日，胡国春尚欠信用卡透支款本金77886.89元及利息、滞纳金等费用。2015年8月21日，胡国春因故去世，死后留有遗产，经过调查查明其法定继承人为：配偶陆永菊，子女胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣四人。依据《继承法》的规定，各被告作为胡国春的法定继承人，在继承开始后未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人胡国春依法应负担的债务。因此，农行砚山支行起诉至法院。审理中，农行砚山支行要求利息计算到实际清偿完本金之日。陆永菊辩称，胡国春在世时立过遗嘱，但没经过公证，在胡国春过世后我和四个子女去公证处做了公证。因胡国春的财产和债务我都没有继承，所以农行砚山支行要求我承担的债务，我不应该负责清偿。对农行砚山支行的欠款金额不清楚。胡跃龙未到庭也未作答辩。胡跃菊辩称，胡国春的财产和债务我不清楚，都是胡跃龙在管理，遗嘱上也说清楚都是胡跃龙管理和处理，当时我在读大四，弟弟妹妹在读高三。我们虽然属于继承人，但实际上并未接手。现在胡跃龙不来开庭，胡国春留下的遗产还没有欠债多。我不应该来清偿这笔债务。对农行砚山支行的欠款金额无异议。胡跃予辩称，按照《继承法》第33条规定，在我们所继承的遗产不够偿还债务的情况下，我作为无收入的人不应该来偿还这笔债务，我也没有能力偿还。对农行砚山支行的欠款金额无异议。胡跃姣辩称，对农行砚山支行的欠款金额无异议。虽然我们确实继承了财产，但是家里的事我不清楚，当时我在读书，只知道工地还有很多钱，厂和工地都是胡跃龙负责，我现在还在读书，靠勤工俭学，我没有能力偿还债务，也不应该承担这笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括农行砚山支行提交的信用卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡、中国农业银行信用卡章程、胡国春身份证复印件、信用卡消费明细、欠本息证明、注销证明、死亡证明、亲属关系证明、公证书、车辆行驶证以及陆永菊提交的公证书、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣提交的公证委托书，本院予以确认并在卷佐证。胡跃龙未到庭，视为放弃质证权利。胡跃予提交的贫困证明、申请国家贷款家长意见书、助学贷款审核通过名单，胡跃姣提交的高等学校学生及家庭情况调查表、学生证、助学贷款打到支付宝的回执单，农行砚山支行质证认可真实性，但胡跃予和胡跃姣提交的证据仅能证明胡跃予、胡跃姣办理了助学贷款的事实，不能证实是否需要承担偿还责任，与本案不具关联性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，胡国春向农行砚山支行申请办理并领用了金穗贷记卡即信用卡，卡号6259XXXXXXXXXXX。截至2017年7月3日，欠本金77886.89元，欠利息34207.43元（含滞纳金、手续费，2015年10月7日开始计算利息），欠款合计112094.32元。胡国春因病于2015年8月21日死亡，胡国春的母亲胡加用和父亲胡三世已分别于1992年3月10日和1996年4月20日死亡，农行砚山支行于2016年7月左右知道了胡国春死亡。现胡国春的法定继承人包括配偶陆永菊，子女胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣。胡国春死亡后遗留有以下财产:1.位于砚山县平远镇新平社区小黑房地产一幢（房产证号：砚房权证平远镇字第20120**号、土地证号：砚集用2009字第XXX**号）；2.位于砚山县民航路惠祥小区2-3号房地产一幢（房产证号：砚山县房权证城区字第XXX**号、土地使用证号：砚国用2014第XXXXX号）；3.由胡国春个人出资经营的位于砚山县江那镇民航路的砚山县好日子钢构厂，公司账户上的存款69778.60元（账号：240725010XXXXX，开户银行：中国农业银行股份有限公司砚山县支行）；4.由胡国春、陆永菊、胡跃龙共同出资的文山锋隆工贸有限公司中70%的股权。2015年9月15日，陆永菊和胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣对上述财产在砚山县公证处办理了相关的公证事宜，陆永菊声明自愿放弃上述遗产中属于其本人应继承的份额的遗产继承权，同意全部归由胡国春的子女胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣共同继承，同时，自愿放弃文山锋隆工贸有限公司中属于其个人名下20%股权，同意全部归胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣共同所有，陆永菊签署了《放弃继承权声明书》；胡跃菊、胡跃予、胡跃姣三人委托胡跃龙作为代理人对继承父亲胡国春名下的上述财产办理相关房屋的产权变更登记，钢构厂、公司的变更、重新注册，存款的领取等手续，三人签署了《委托书》。本院认为，胡国春向农行砚山支行借款并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并开通使用了贷记卡，双方的借款行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。本案争议焦点为：陆永菊，子女胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣是否应该对胡国春所欠信用卡借款本息在遗产范围承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“第一顺序的继承人范围为配偶、子女和父母。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，因胡国春的父母已先于胡国春死亡，故胡国春死亡时其配偶陆永菊，子女胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣为其第一顺序继承人。胡国春死亡后陆永菊已经明确表示了放弃继承胡国春的遗产，对胡国春的债务可以不负清偿责任。胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣实际继承了胡国春的遗产，应当清偿被继承人胡国春的债务，但清偿债务以继承的遗产实际价值为限，本案胡国春的债务包含本金77886.89元、利息（含滞纳金、手续费）34207.43元，合计112094.32元。关于农行砚山要求利息计算到本金实际清偿之日，本案胡国春于2015年8月21日死亡，农行砚山支行于2016年7月知道了胡国春死亡，应合理防止损失的扩大，但农行一直到今年9月28日才向本院起诉，导致利息增加，同时也使胡国春的继承人增加了清偿被继承人债务的负担，现农行砚山支行已经主张了利息计算至本案起诉前的2017年7月3日，与知道胡国春死亡的时间已间隔一年，该间隔时间可确定为合理的期间，超出该期间的利息本院不再支持。胡跃龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，对于农行砚山支行提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣于本判决生效之日起三十日内清偿胡国春所欠中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用卡借款本金、利息共计112094.32元，但清偿上述债务应以胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣继承胡国春遗产的实际价值范围为限；驳回中国农业银行股份有限公司砚山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张援朝二〇一七年十二月八日书记员  杨 梦