wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1730号之一申请执行人陈冬兴，男，1970年10月19日生，汉族，住江阴市。委托代理人陈晨、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。被执行人张才华，男，1954年12月21日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。申请执行人陈冬兴与被执行人张才华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0281民初154号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张才华应归还陈冬兴借款15万元，并承担该款自2016年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈冬兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费460元，合计3760元（陈冬兴已预交），由张才华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈冬兴。因被执行人张才华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬兴向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张才华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人张才华名下位于江阴市××镇璜塘××号的房屋为农村集体土地上建造的房屋，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人陈冬兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈冬兴，要求其向本院提供被执行人张才华其他财产线索。申请执行人陈冬兴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张才华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈冬兴亦未提供被执行人张才华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张才华其他可供执行的财产后，申请执行人陈冬兴可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月十三日书记员 顾钰蕾
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3695号之一申请执行人：李德梅，女，1964年11月25日出生，汉族，住射阳县。被执行人：刘翠霞，女，1971年12月3日出生，汉族，住建湖县。申请执行人李德梅与被执行人刘翠霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初2617号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人刘翠霞在判决生效后十日内向李德梅赔偿医疗费等各项损失合计146347.91元和相应的债务利息；另被执行人尚应支付案件受理费、鉴定费合计3148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人刘翠霞无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年10月10日将被执行人列入失信人被执行人名单。另，2017年10月31日双方自愿达成和解协议，2017年11月3日已向李德梅支付35000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初2617号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十八日书记员 顾海芹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2887号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告:王志强，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  熊双龙二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3217号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司,住所地：重庆市合川区。法定代表人孙光弟，该公司董事长。被执行人：李秀平,男性,汉族,1949年10月12日出生,住重庆市合川区。被执行人：向小波,男性,汉族,1973年11月24日出生,住重庆市合川区。被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司,住所地：重庆市合川区。法定代表人王亚萍，该公司董事长。被执行人：王亚萍,女性,汉族,1973年02月14日出生,住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人李秀平、重庆铸豪机械有限责任公司、王亚萍、向小波追偿权纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初5678号民事调解书已经发生法律效力。该调解书裁明：“一、被告重庆铸豪机械有限责任公司定于2017年7月15日前偿还原告重庆市合川兴农担保融资有限公司借款本金300万元并支付利息和违约金（利息和违约金以借款本金300万元为基数，从2015年7月3日起按月利率2%计算至付清时止）；二、被告重庆铸豪机械有限责任公司定于2017年7月15日前支付所欠原告重庆市合川兴农融资担保有限公司借款本金600万元的利息220000元（2015年5月8日起至2015年7月2日止，月利率2%）；三、被告重庆铸豪机械有限责任公司支付给原告法律服务费56000元；四、被告向小波、王亚萍、李秀平对上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费16519元，由被告重庆铸豪机械有限责任公司、向小波、王亚萍、李秀平负担，此款已由原告垫付，限被告在给付上述标的款时一并支付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、证券及其他金融产品等情况，未发现被执行人有银行存款、证券及其他金融产品等情况，虽发现被执行人向小波、王亚萍名下有房屋，本院已查封，但该房屋涉及抵押，本院暂不便处置，被执行人名下的车辆，本院已查封，因无法抵到该车辆的下落，本院亦无法处置。被执行人重庆铸豪机械有限责任公司名下的机器设备，本院通过两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意以物抵债。以上财产查控情况，本院已以通话及笔录形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、证券及其他金融产品等情况，虽发现被执行人向小波、王亚萍名下有房屋，本院已查封，但该房屋涉及抵押，本院暂不便处置，被执行人名下的车辆，本院已查封，因无法抵到该车辆的下落，本院亦无法处置。被执行人重庆铸豪机械有限责任公司名下的机器设备，本院通过两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意以物抵债。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2017)渝0117执3217号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张安国审判员  郭明均审判员  尹晓华二〇一七年十二月二十六日书记员  舒莎琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1012号之六申请执行人：张媛，女，1963年9月13日出生，住淄博市张店区。申请执行人：崔瑛，女，1966年3月25日出生，住淄博市临淄区。被执行人：王世宝，男，1951年7月28日出生，住淄博市淄川区。被执行人：车希芬，女，1952年6月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：靳秀梅，女，1969年5月7日出生，住淄博市高新区。本院在执行申请执行人张媛、崔瑛与被执行人王世宝、车希芬、靳秀梅借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日已裁定拍卖被执行人靳秀梅名下的已抵押给申请执行人崔瑛、位于淄博市高新区万杰路79号天府名城小区6号楼3单元4层西户的房产一套。2017年12月14日，买受人吴兰兰以609820元的最高价竞得。本院已于2017年12月26日裁定上述房产的所有权归买受人吴兰兰所有。上述房产的所有权自拍卖成交确认裁定书送达买受人吴兰兰时起转移。拍卖成交确认裁定书于2017年12月27日已向买受人吴兰兰送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：被执行人靳秀梅于2018年3月8日前主动腾空位于淄博市高新区万杰路79号天府名城小区6号楼3单元4层西户的房屋，以实际交付给买受人吴兰兰。如被执行人靳秀梅不按指定期限腾空房屋，本院将强制迁出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十八日书记员  张晓强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1552号之一申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。被执行人：陈斌。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与陈斌物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈斌在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人陈斌在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2630号之一申请执行人万晓运，女，1957年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人宋云林，男，1959年7月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人万晓运依据本院作出的（2016）鄂0103民初5234号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宋云林支付欠款400000元及利息（截止2017年7月15日的利息为24000元，此后的利息按生效法律文书确定的计算方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用12120元。本院已依法受理万晓运的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5234号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年十二月四日书 记 员 王晓宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7835-11号原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人：奉代良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十五日书记员  贾桃桃
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执541号被执行人：崔雷，住洮南市。本院在执行崔雷容留他人吸毒罪罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  刘长义审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一七年十二月二十八日书记员  纪 元
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1829号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：刘祥安，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘祥安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人刘祥安无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年十二月十三日书记员 王 超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4863号原告康亚龙，男，1957年8月5日出生，户籍地福建省莆田市，经常居住地北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人胡连顺，河北扬正律师事务所律师。被告吴淑明，女，1972年7月11日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。原告康亚龙与被告吴淑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康亚龙及其委托诉讼代理人胡连顺、被告吴淑明的委托诉讼代理人谭君祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康亚龙向本院提出诉讼请求：一、请求确认根据北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第62241号民事调解书确定，吴培武尚还应支付原告的借款本金2862000元；以本金2862000元为基数，按年利率24%从2016年2月1日起计算至实际清偿之日的利息；以3262000元为基数，按年利率24%从2014年7月6日起计算至2016年1月31日的利息1249667元为吴培武和被告吴淑明的夫妻共同债务；二、本案诉讼费用由吴淑明负担。事实和理由：1990年8月30日，被告与吴培武登记结婚。2013年8月至2014年7月，因吴培武向原告多次借款，不予归还，原告遂以民间借贷纠纷将吴培武诉至北京市朝阳区人民法院，要求还本付息。2015年12月18日，朝阳法院作出（2015）朝民（商）初字第62241号民事调解书，该调解书确认：吴培武于2016年12月31日前分四期偿还原告本金3262000元及利息1485760元；若未按各期期限履行还款义务，则吴培武应立即偿还原告剩余欠款本金，并以剩余本金为基数自违约之日按年利率24%计算至实际清偿之日的利息，同时还应支付自2014年7月6日起以3262000元为基数按年利率24%计算至违约前一日的利息，上述1485760元的利息则不再支付。案件受理费23161元由吴培武于2016年6月30日前支付原告。调解书生效后，吴培武仅于2016年2月6日支付了40万元。2016年7月7日，康亚龙就调解书确定的债权向朝阳法院申请强制执行，但至今未归还欠款。原告认为，上述债务发生于吴培武与吴淑明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，吴淑明应对该债务承担连带清偿责任。吴淑明辩称，吴培武向康亚龙所借款项，并未用于家庭共同生活，而是吴培武个人用于投资及生产经营，因此，该债务应属于吴培武的个人债务，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：吴培武与吴淑明原系夫妻关系，1990年8月30日登记结婚，后于2016年12月19日离婚。因吴培武向康亚龙的借款到期未偿还，康亚龙诉至北京市朝阳区人民法院，该院于2015年12月28日作出（2015）朝民（商）初字第62241号民事调解书，调解协议内容为：一、被告吴培武于二〇一六年十二月三十一日前偿还原告康亚龙本金三百二十六万二千元及利息一百四十八万五千七百六十元，共计四百七十四万七千七百六十元，上述款项分四笔偿还，分别为于二〇一六年二月一日前偿还一百万元；于二〇一六年六月三十日前偿还一百万元；于二〇一六年十月三十一日前偿还一百万元；于二〇一六年十二月二十一日前偿还一百七十四万七千七百六十元。二、如被告吴培武未按上述期限履行还款义务，则被告吴培武应立即偿还原告康亚龙剩余未偿还本金（已偿还部分视为本金），并以剩余本金为基数自违约之日按年利率百分之二十四计算至实际清偿之日的利息，同时还应支付自二〇一四年七月六日以三百二十六万二千元为基数按年利率百分之二十四计算至违约之前一日的利息，本协议第一款的利息则不再支付。三、双方别无其他争议。案件受理费23161元，由被告吴培武负担（原告康亚龙已交纳，被告吴培武于二〇一六年六月三十日前支付原告康亚龙）。调解书生效后，吴培武于2016年2月6日偿还欠款40万元。上述事实，有（2015）朝民（商）初字第62241号民事调解书、结婚证及离婚证复印件、银行卡交易明细及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，吴培武与康亚龙之间的借贷关系，法院的生效调解书已确定吴培武对康亚龙负有债务。该债务虽系吴培武以个人名义所设立，但该债务发生在吴培武与吴淑明夫妻关系存续期间，且吴淑明没有证据证明康亚龙与吴培武明确约定该债务为吴培武的个人债务，或康亚龙知道吴培武与吴淑明就夫妻财产作有约定，因此，康亚龙以该债务设立时，吴淑明与吴培武存在夫妻关系而主张确认上述债务为吴培武与吴淑明的夫妻共同债务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62241号民事调解书中吴培武对康亚龙所负债务系吴培武、吴淑明之夫妻共同债务，吴培武与吴淑明对该债务承担连带清偿责任。案件受理费四万五千九百二十四元，由被告吴淑明负担（康亚龙已预交二万二千九百六十二元，吴淑明于本判决生效后七日内给付康亚龙二万二千九百六十二元，余款二万二千九百六十二元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵金平审 判 员  张建强代理审判员  方淑梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王亚闯
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执132号之一申请执行人：于建华，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：林秀蓉，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：邱虹，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人于建华与被执行人林秀蓉、邱虹借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年7月29日作出厦仲裁字（2016）第603号裁决书，裁决被执行人林秀蓉应向于建华支付借款25万元及相应利息，邱虹承担连带清偿责任。该仲裁裁定自作出之日起生效，被执行人未主动履行义务，申请执行人于建华于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执132号。立案后，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国、全省执行查控网、龙岩市和长汀县两级不动产登记中心依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院到被执行人林秀蓉、邱虹的户籍所在地长汀县汀洲镇变电站路17号所属的汀州镇中心坝社区居委会调查了解到：林秀蓉、邱虹系母女关系，林秀蓉已丧偶，邱虹已离异，目前两人同租住于长汀县西门新村7幢201室。查控组根据居委会提供的住址线索，但未找到该地点，也未能联系上被执行人。2017年11月16日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 长 生审判员 王 乔 金审判员 廖 伟 华二〇一七年十二月十二日书记员 陈霖（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1135号之一本院在执行大同市城区法院与王英、邓高峰金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将王英、邓高峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2107号罪犯李强维，男，1983年11月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年11月23日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第127号刑事判决，认定罪犯李强维犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日经本院减刑一年十个月；2013年5月27日经本院减刑二年；2015年10月20日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯李强维确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极，2017年10月19日该犯履行财产性判项5000元。本院认为，罪犯李强维确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李强维的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2006年1月21日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23778号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：王美秋，女，1979年11月12日出生，满族，职业不详，户籍地河北省承德市双桥区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王美秋信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官童飞担任审判长，法官高亢、郭高明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王美秋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银��的诉讼请求为：王美秋偿还截至2017年7月18日的信用卡欠款共计156333.64元，并按领用合约的约定偿还自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息、费用；王美秋承担本案诉讼费用。事实和理由如下：王美秋向交通银行申请办理信用卡并开卡消费，但未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告交通银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约；证据二、王美秋身份证复印件；证据三、信用卡交易明细；证据四、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告。被告王美秋既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王美秋未向本院提交证据。经本院审查，交通银行提交的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:2011年5月9日，王美秋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王美秋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王美秋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了��其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王美秋的资信状况有权决定是否批准王美秋的领卡申请；交通银行可以根据王美秋的书面申请决定是否同意向王美秋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王美秋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王美秋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王美秋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王美秋到期还款日为月结单账单日起的第25天���如王美秋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王美秋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王美秋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王美秋太平洋卡的使用；王美秋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王美秋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王美秋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王美秋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王美秋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王美秋使用信用额度取现或转账的，不享��免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了王美秋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王美秋使用。2016年11月15日，交通银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，交通银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目；现有持卡人如对本次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向我行提出销户申请，我行将按期规定为其办理销户手续，现有持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。王美秋在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年7月18日，王美秋尚欠交通银行信用卡欠款本金96681.67元、利息43719元、费用15933.02元。上述利息及费用的欠款数额包含交通银行主张的好享贷业务手续费，及相应的利息、滞纳金和违约金，但交通银行无法明确相关费用的具体数额。截至本案法庭辩论终结之时，交通银行未向本院提交证据证明王美秋开通了好享贷业务。交通银行提交的交易明细载明，交通银行向王美秋发放了好享贷分期业务贷款，并收取了手续费。本院认为：王美秋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王美秋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王美秋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王美秋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王美秋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王美秋催收、追索信用卡欠款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。交通银行主张王美秋开通了好享贷业务，据此应当负担手续费，即应当对上述事实承担举证责任。截至本案法庭辩论终结之时，交通银行没有提交相应证据证明上述事项。交通银行提交的交易明细载明，交通银行向王美秋发放了好享贷分期业务贷款，并收取了手续费。由于交通银行无法证明其收取相应手续费的依据，因此，交通银行诉讼请求中涉及好享贷业务手续费，以及对该手续费计收的利息、滞纳金、违约金部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美秋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金96681.67元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金、违约金至上述款项实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。如果被告王美秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，由被告王美秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞代理审判员 高 亢代理审判员 郭高明二〇一七年十二月三十日书 记 员 刘亚京
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执737号申请执行人：宋威,住白城市。被执行人：中国人民解放军63850部队农副业基地,住白城市。本院在执行申请执行人宋威与被执行人中国人民解放军63850部队农副业基地合同、无因管理、不当得利一案中，原执行判决已撤销，故此终结对原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2015)白洮民一初字第6号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月三日书记员  支 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2224民初2417号原告王淑英，女，1954年4月25日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：委托代理人卢海泉，男，1982年1月1日生，蒙古族，农民，现住突泉县突泉镇新生村太平屯*号。身份证号：被告于维军，男，1970年3月6日生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。负责人张庆春，该公司总经理。机构代码91152200092171316M被告中国太平保险有限公司兴安盟中心支公司。负责人李力，该公司总经理。机构代码91150102078368729N原告王淑英诉被告于维军、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司、中国太平保险有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王淑英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对于维军、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司、中国太平保险有限公司兴安盟中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑英撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由王淑英负担。审判员宋建二0一七年十二月二十一日书记员柳林清
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10215号原告：谢淑英，女，1967年7月9日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：殷珞，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。被告：李建元，男，1972年11月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师，特别授权。原告谢淑英与被告李建元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑英的特别授权委托诉讼代理人殷珞，被告李建元的特别授权委托诉讼代理人邓大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3400000元及利息（分别以2300000元为本金，自2015年7月2日起；以1100000元为本金，自2015年7月11日起，均按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月2日向原告借款2300000元用于周转，承诺于2015年7月1日还款。2014年7月11日，被告又向原告借款1100000元，承诺于2015年7月10日还款。原告分8次将上述款项转账给被告，被告收到款项后，未能在约定的时间内还款。原告多次向被告电话、短信催要，被告均不予理睬，更对原告避而不见。被告李建元辩称，1.原告诉请的事实已超过法定的诉讼时效。2.原告所举借条的时间为2014年，但实际上在借条产生的时间原告只交付给被告500000元，并非如借条上所载3400000元。3.借条上并未约定利息，原告诉请利息没有法律依据。4.原告借给被告的500000元借款是事先双方商量好，通过被告之手将此款借给第三方以收取一定的利息作为回报，因此，被告并非真正的借款人。本院经审理认定事实如下：被告李建元向原告谢淑英出具借条两份，其一载：“今借到谢淑英人民币贰佰叁拾万元整（2300000.00）于2015年7月1日归还借款人：李建元2014年7月2日”；其二载：“今借到谢淑英人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00）于2015年7月10日归还借款人：李建元2014年7月11日”。原告谢淑英通过其银行账户分别于2014年7月2日转账300000元、于2014年7月7日转账200000元、于2014年7月18日转账500000元、于2014年7月21日转账1100000元、于2014年7月26日转账500000元、于2014年7月28日转账500000元、于2014年8月1日转账300000元至被告李建元的银行账户。庭审中，原、被告均确认除了案涉两笔借款外，双方之间无其他经济往来。被告李建元提交一份案外人唐建华、如皋天隆数码产品有限公司于2015年4月10日出具给其的借条，证明李建元收到3400000元后将此款借给唐建华、如皋天隆数码产品有限公司，这是原、被告之前商量一致的。审理中，本院组织原、被告谈话过程时，被告李建元称，案涉两张借条是李建元在原告于2014年8月1日汇完最后一笔款项的半年后补写的。在借给唐建华、如皋天隆数码产品有限公司之前，先将1000000元借给了张格等人，法院已判决由张格等人偿还李建元借款；还有800000元投入了如东红苹果KTV工程项目中，该款业经法院判决，结果是由红苹果公司支付给李建元欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李建元向原告谢淑英借款3400000元，并约期还款，有借条、银行交易明细等为证，本院予以确认。双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。被告李建元辩称案涉借款系原、被告共同商量后出借给第三人以赚取利息，但其未能提供相应的证据予以证明，况且被告李建元本人陈述其已向法院起诉张格等人要求还款，并得到法院支持。被告李建元所提交的第三人唐建华、如皋天隆数码产品有限公司出具给他的借条，根据合同的相对性原则，仅能证明其与唐建华、如皋天隆数码产品有限公司之间的借贷情况，而不能达到其证明目的。故对被告李建元的该项辩解，本院不予采信。被告李建元一方面称借条产生时原告仅交付500000元，另一方面又称两张借条是在原告汇出最后一笔款项的半年后补写的，两者明显相悖。但被告李建元对前后共计收到谢淑英3400000元汇款及两张借条均由其出具的事实不持异议，并确认除案涉借款外，双方之间无其他经济往来，故应认定原告谢淑英已经实际交付两张借条上所载的3400000元给被告李建元。现借期已届满，被告李建元仍未履行还款义务，侵犯了原告谢淑英的合法权益，依法应承担民事责任。故原告谢淑英要求被告李建元偿还借款3400000元，于法有据，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李建元未按期偿还借款，原告谢淑英主张按照同期银行贷款利率标准计算自两笔借款逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉两笔借款的还款日期均为2015年7月，距原告谢淑英提起本次诉讼时尚不到三年，故被告李建元辩称本案诉讼时效已过，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，被告李建元应向原告谢淑英偿还借款本金3400000元及逾期利息（其中以2300000元为本金，自2015年7月2日起；以1100000元为本金，自2015年7月11日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李建元于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢淑英借款本金3400000元及逾期利息（其中以2300000元为本金，自2015年7月2日起；以1100000元为本金，自2015年7月11日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，由被告李建元负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10770元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员 冒 丽二〇一七年十二月一日书 记 员 沙臻臻
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2278号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：杨虹，公司员工。被告：胡胜兰，女，住威远县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡胜兰合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告胡胜兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告胡胜兰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月22日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买苹果手机，价值5080元。借款人申请借款金额3880元，首次还款日为2016年4月22日，共分18期，按月偿还，每期还款金额365元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月24日将原告借款中的商品借款3880元支付给了手机商户，将借款管理费1970.79元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。原告按照合同约定于2017年3月14日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5850.79（其中商品借款金额3880元、借款管理费用1970.79元）和利息413.90元。特诉请人民法院判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5850.79元（其中商品借款金额3880元、借款管理费用1970.79元）和利息413.90元（自2016年3月22日起至2017年3月14日止，利率按10%∕年），共计6264.69元。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月22日，被告购买苹果手机一部，价值5080元。原告作为客户服务商负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人介绍借款。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同主要约定：被告借款金额为3880元，管理费用为1970.79元。首次还款日为2016年4月22日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为365元。若被告不履行，则由原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司归还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。原告代偿后有权向被告追偿。同日，被告收到该商品，之后被告未按约定偿还借款。2017年3月14日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金3880元、利息413.90元、管理费用1970.79元。以上事实有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《证明》以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定代为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司返还了借款4600元及利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依据《个人借款合同与条件》约定向出借人履行了保证责任后向被告进行追偿的理由成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司、被告、杭州挖财互联网金融服务有限公司、出借人约定以管理费用的形式规避民间借贷利率司法保护上限规定，超出部分无效。因此被告应归还原告本金3880元及利息，利息从2016年3月22日起至2017年3月14日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡胜兰于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付借款本金3880元及利息，利息以3880元为基数，自2016年3月22日起至2017年3月14日止，按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告胡胜兰负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  范文俊人民陪审员  彭华东人民陪审员  陈海舰二〇一七年十二月四日书 记 员  刘晓燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4683号申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：徐帅，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：罗江红，女,1984年11月16日出生，汉族，住四川省新津县本院在执行燕宇贤与徐帅、罗江红民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计99463.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员 唐海峰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督490号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:江保利，男，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人江保利申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督490号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督490号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月二十五日书记员  洪新宇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执402号申请执行人：陈民义（曾用名陈明义），男，1950年5月6日出生，住微山县。被执行人：赵延伦，男，1961年10月12日出生，住微山县。申请执行人陈民义（曾用名陈明义）与被执行人赵延伦民间借贷纠纷一案，申请执行人陈民义（曾用名陈明义）要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1765号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月五日书记员  李 曼
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1412号原告：刘政桦，女，1977年7月20日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。被告：四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区曼哈顿社区3号楼4-6，统一社会信用代码：91510402588390889L。负责人：洪亮。被告：四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号7楼A号，统一社会信用代码：915100005534857493。法定代表人：代友明。原告刘政桦诉被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司、四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，适用普通程序审理。原告刘政桦于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘政桦撤诉。案件受理费3055元，减半收取计1527.5元，公告费350元，合计1877.50元，由刘政桦负担。审 判 长 尹 捷人民陪审员 谭 婷人民陪审员 向俊遥二〇一七年十二月一日书 记 员 廖 丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执755号申请执行人：孙某,住白城市。被执行人：王某,住白城市。本院在执行孙某与王某婚姻家庭、继承一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第423号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月九日书记员  傅帮喜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执161号之一申请执行人金湖县宝达工贸有限公司，住所地江苏省金湖县环城西路227号。法定代表人杨定香，总经理。被执行人扬州国裕船舶制造有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区国裕大道1号。法定代表人栾建中，董事长。金湖县宝达工贸有限公司与扬州国裕船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0831民初2147号民事判决书，判决扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付金湖县宝达工贸有限公司货款313348.4元及利息；并承担诉讼费用6240元。判决书生效并至期后，因义务人扬州国裕船舶制造有限公司未主动履行，权利人金湖县宝达工贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人扬州国裕船舶制造有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。执行人员前往被执行人住所地执行，其厂区位于长江边，因造船行业不景气，被执行人已停产歇业多时，仅有保安人员值班；通过网络系统对被执行人扬州国裕船舶制造有限公司的银行存款、工商信息、车辆进行查询。其名下无可供执行的银行存款；被执行人系武汉国裕物流产业集团有限公司、武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉江裕海运发展有限公司、上海国裕实业有限公司共同出资60000万元成立，其在江苏国润房地产开发有限公司、扬州润泽船舶工程有限公司、珠海国玉船舶动力技术研发有限公司有股权，本院已委托当地法院对其在外投资进行了冻结；其名下仅登记一辆2014年的别克轿车，本院予以了查封，未能控制；经对被执行人所在地不动产登记部门查询，本院对其名下所有不动产进行了轮候查封，其所有不动产均处于抵押状态；将被执行人扬州国裕船舶制造有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人金湖县宝达工贸有限公司同意本案程序终结。6、通过本次执行程序，未执行标的为319588.40元，执行费4694元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人处于停产歇业状态，主要资产均抵押给其他债权人，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2147民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1458号申请执行人：白城市百琦物业服务有限公司,住白城市。被执行人：潘亮,住白城市。本院在执行申请执行人白城市百琦物业服务有限公司与被执行人潘亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3030号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月三日书记员  支 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11442号原告：廖朝缘，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，董事长。原告廖朝缘与被告金科物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。本案在审理过程中，原告廖朝缘的委托诉讼代理人于2017年12月8日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告廖朝缘申请撤诉的理由符合法律的规定，应当准许撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖朝缘撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告廖朝缘负担（已纳）。审判员  黎伟二〇一七年十二月八日书记员  瞿涛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执662号申请执行人王红周，男，汉族，住凤翔县。被执行人任卫刚，男，汉族，住岐山县。本院在执行王红周与任卫刚劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕0322民初213号民事判决书，本案执行标的为案款12920元，案件受理费120元。执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初213号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十三日书 记 员  韩兰兰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。被执行人：钟国臣,住白城市。被执行人：张连有,住白城市。被执行人：徐占生,住白城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与钟国臣、张连有、徐占生借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2558号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月二日书记员  傅帮喜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16093、16094号之二申请执行人深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人洪某。被执行人某国际贸易有限公司，住所地：吴江市，组织机构代码：。法定代表人胡某。关于申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9416号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币210634.74元、案件受理费2229元、保全费1573元，并支付本案执行费3116.55元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人某国际贸易有限公司在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人某国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人某国际贸易有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某电子有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某电子有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人某国际贸易有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有货款人民币210634.74元、案件受理费2229元、保全费1573元未执行到位。本院认为，本案被执行人某国际贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某电子有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某国际贸易有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市某电子有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年十二月二十日书记员  刘 莹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执248号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初6303号民事调解书，申请执行江苏碧城商贸园有限公司最高额抵押权纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏09执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯殿明审  判  员  郑 斌审  判  员  刘传龙二〇一七年十二月六日书记员(代)  李 慧
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执599���本院在执行繆栋梁申请刁彩成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款285850元，承担执行费4187.75元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十二月七日书记员  赖吉昌
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执679号申请执行人徐友和，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人李喜林，男，汉族，住凤翔县。本院在执行徐友和与李喜林定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律的（2017）陕0322民初99号民事判决书，本案执行标的为案款11000元，案件受理费65元。在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初99号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十三日书 记 员  韩兰兰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1105号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。负责人：周锦，职务：主任。被执行人：景勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与景勇金融借款合同纠纷一案中（执行标的为975310.99元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月四日书 记 员  涂 睿
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1110号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住所地：四川省彭州市军乐镇军屯路433-441号。法定代表人：罗辉。被执行人：全昌盛，男，1984年5月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行与全昌盛金融借款合同纠纷一案中（执行标的为2009524.68元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐剑戈
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1590号罪犯钟少飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年4月27日作出(2015)肇要法刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人钟少飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币6669.51元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月19日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟少飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟少飞在服刑考核期间，获得总考核分2015分，表扬3次，剩余215分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑，但尚未履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟少飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟少飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23789号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：席波，男，1992年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省镇原县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告席波信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官童飞担任审判长，法官高亢、郭高明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告席波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行的诉讼请求为：席波偿还截至2017年6月23日的信用卡欠款共计10634.84元，并按领用合约的约定偿还自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息、费用；席波承担本案诉讼费用。事实和理由如下：席波向交通银行申请办理信用卡并开卡消费，但未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告交通银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约；证据二、席波身份证复印件；证据三、信用卡交易明细；证据四、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告。被告席波既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告席波未向本院提交证据。经本院审查，交通银行提交的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:2015年3月17日，席波填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：席波应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，席波同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据席波的资信状况有权决定是否批准席波的领卡申请；交通银行可以根据席波的书面申请决定是否同意向席波的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日席波的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则席波账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为席波在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；席波到期还款日为月结单账单日起的第25天，如席波在到期还款日前未能全额偿还应付款项，席波有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，席波累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止席波太平洋卡的使用；席波如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对席波所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；席波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对席波除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，席波如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；席波使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了席波的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付席波使用。2016年11月15日，交通银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，交通银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目；现有持卡人如对本次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向我行提出销户申请，我行将按期规定为其办理销户手续，现有持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。席波并未按期足额偿还信用卡欠款本息，截至2017年6月23日，席波尚欠交通银行信用卡欠款共计10634.84元。本院认为：席波与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。席波与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。席波自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。席波在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。席波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向席波催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求席波支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年6月23日的信用卡欠款共计10634.84元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告席波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告席波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞代理审判员 高 亢代理审判员 郭高明二〇一七年十二月三十日书 记 员 刘亚京
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执631号申请执行人：刘红梅，女，汉族，生于1961年2月23日，住陕西省凤翔县。被执行人：罗永亮，男，汉族，生于1981年6月17日，居民，住陕西省凤翔县。本院执行的申请执行人刘红梅与被执行人罗永亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)陕0322民初643号人民法院具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人罗永亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘红梅于2017年8月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人罗永亮暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执631号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年十二月十六日书记员  高 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8582号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：钟静，女，1973年10月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告钟静、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月四日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9318号原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。法定代表人：代世福，该公司总经理。委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告：刘福书，女，1947年1月9日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告刘福书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享���诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。审判员  文毅二〇一七年十二月二十二日书记员  王沛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初3880号原告：张进法，男，1959年9月14日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：张燕，女，1971年2月20日出生，汉族，住南通市崇川区。两原告委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦律师事务所律师。被告：张挺，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地海门市。被告：张锡荣，男，1957年3月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：茅红英，女，1958年9月25日出生，汉族，住南通市崇川区。原告张进法、张燕与被告张挺、张锡荣、茅红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加诉讼，被告张挺、张锡荣、茅红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金人民币79.8万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年7月17日起至实际给付之日止的利息。2、案件受理费、保全费、公告费由三被告承担。事实及理由：2014年春节后至2016年12月期间，被告张挺以资金周转为由，陆续向两原告借款总计159.5万元，后被告张挺陆续归还两原告部分借款。经结算，截至2017年3月10日，被告张挺尚结欠原告借款79.8万元。对该笔借款，被告张锡荣、茅红英作为张挺的父母，自愿承担还款责任。然三被告未有任何还款行动，虽经原告催要，至今未偿付分文。被告张挺、张锡荣、茅红英未应诉答辩。两原告围绕其诉讼请求，提供了借条、承诺书、情况说明、银行交易流水等证据予以佐证。三被告未到庭质证，经审查，两原告提供的证据形式完整，内容完备，证据之间能够相互印证，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。据此，并结合原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：两原告系朋友关系。被告张锡荣、茅红英系夫妻关系。被告张挺系被告张锡荣与茅红英之子。2014年2月20日至2016年11月21日期间，被告张挺以资金周转急需为由，陆续向两原告借款总计159.5万元。后被告张挺陆续归还了部分款项。2017年3月10日，两原告与三被告进行了结算，被告张挺确认尚结欠原告借款79.8万元，对该同一笔借款，张挺分别向原告张进法出具了借条，向原告张燕出具了还款承诺书，均承诺所借款项在元旦前清偿。被告张锡荣、茅红英在借条及还款承诺书中均予以签名，与“张挺”的签名同列。2017年7月14日，因无法联系到张挺，原告张进法找到被告张锡荣、茅红英，两被告向原告出具了“情况说明”一份，确认对于2014年春节后至2016年12月期间，被告张挺所借的159.5万元，尚余79.8万元未还。对剩余借款，被告张锡荣、茅红英自愿与其子张挺共同承担还款责任。后虽经原告催要，三被告至今未履行还款义务。2017年7月17日，两原告诉至法院，共同主张对三被告的上述债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实清楚、明确。被告张挺对同一笔借款以“借条”“承诺书”的形式向原告张进法、张燕分别作出确认，被告张锡荣、茅红英亦在这两份借据中署名，表明三被告对两原告出借人身份均予以确认。两原告基于共同债权向被告主张还款责任具有事实依据，本院予以支持。案涉借款的直接借款人为被告张挺，被告张锡荣、茅红英作为其父母，在两原告持有的借据中追加签名，并出具情况说明，自愿对张挺的债务与张挺共同向原告承担还款责任，两被告此举构成对张挺债务的加入，两原告要求三被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，原告按年利率6%主张自起诉之日起因逾期还款产生的利息具有法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张挺、张锡荣、茅红英于本判决生效后十日内一次性偿还原告张进法、张燕借款本金人民币79.8万元。二、被告张挺、张锡荣、茅红英于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告张进法、张燕上述借款的逾期利息（自2017年7月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11780元、公告费人民币690元，保全费人民币4520元，合计人民币16990元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11780元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审 判 长  沈忠华代理审判员  陈明华人民陪审员  王湘兰二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 展
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14338号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：王俊梅，女，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告王俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执669-2号申请执行人：民安财产保险有限公司烟台中心支公司负责人唐咏蕾，经理被执行人：孙梅，女，1980年4月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张立伟，男，1980年4月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人民安财产保险有限公司烟台中心支公司与被执行人张立伟、孙梅财产保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1968号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙梅有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙梅所有的汽车一辆。二、被执行人孙梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十二月十日书记员 龚福仁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4981号罪犯彭伟雄，男，1976年7月22日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2014年6月2日作出(2014)穗从法刑初字第186号刑事判决，以被告人彭伟雄犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月13日作出(2014)穗中法刑一终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭伟雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭伟雄系累犯。该犯在服刑考核期间（2014年12月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3508分，其中3000考核分于2017年8月8日折换成表扬5次，剩余考核分508分。2016年12月20日因违反作息规定被扣1分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭伟雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执319号之五申请执行人:张从英。被执行人:黄朝军。申请执行人张从英与被执行人黄朝军借款合同纠纷执行一案，申请人依据本院生效（2015）白河民初字第00935号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人黄朝军立即偿还申请人借款本金35000元及利息，因被执行人下路不明，本院公告向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2017年12月21日，申请执行人张从英书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是对其民事权益的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。如被执行人未履行执行义务，申请人可在二年内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执3319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊英俊人民陪审员  陈明阜人民陪审员  黄良祥二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张晓海
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14972号原告：杨运新，男，汉族，1946年2月11日出生，住西咸新区。被告：西安正茂创业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场9层。法定代表人：叶显林。被告：简会尊，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。原告杨运新诉西安正茂创业投资有限公司、简会尊合同纠纷一案，原告杨运新在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨运新撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十二月十九日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执464号之一被执行人：正捷运通（香港）有限公司。住所地：FLAT/RM2403,24/F,HONGKONGWORSTEDMILLSINDBLDG31-39WOTONGTSUISTKWAICHUNG,NT.诉讼代表人：唐奇昌，系该司仓库主管。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终号刑事裁定书，受理执行正捷运通（香港）有限公司罚金一案。该生效法律文书确认：正捷运通（香港）有限公司应缴纳罚金人民币100万元。经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现其有其他可供执行财产。另因正捷运通（香港）有限公司属于境外公司，其诉讼代表人唐奇昌系境外人士，无法将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施和边控措施。本院认为，因被执行人正捷运通（香港）有限公司名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执464号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  赖江林执行员  张 勋二〇一七年十二月十三日书记员  谢有根
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5134号上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。负责人：周云峰，该公司经理。被上诉人(原审原告）:王桂良，男，1973年9月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告）:路海旭，女，1971年12月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审被告）:陈惠，女，1975年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告）:宋志荣，男，1966年2月11日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司因与被上诉人王桂良、路海旭、陈惠、宋志荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7423号原告李继忠，男，汉族，1952年3月23日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告江西晶太水利电力建设有限责任公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街13号，统一社会信用代码913604001593064072.法定代表人：淦冬金，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）张靖，重庆四方律师事务所律师。原告李继忠诉被告江西晶太水利电力建设有限责任公司（以下简称晶太公司）工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告李继忠及其委托诉讼代理人刘峰光，被告晶太公司的委托诉讼代理人雷志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继忠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的劳动关系；2.判决被告向原告支付各项工伤保险待遇费用共计170575.20元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月中旬，原告经他人介绍到被告承包的位于重庆市开州区岳溪镇龙安村长槽沟的“小江大灌区续建配套与节水改造工程”工地上从事整修工作。2016年9月30日，因工地上引水渠模板固定不牢，造成原告会阴部受伤，经重庆市开州区人民医院治疗后于2016年11月18日出院。2017年1月4日，原告受伤经重庆市开州区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年10月29日，原告经重庆市开州区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。后原告多次要求被告支付相关的工伤保险待遇，被告置之不理。2017年12月1日，原告向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理原告的仲裁申请，现依法起诉，请支持原告的诉求。被告晶太公司辩称：被告与原告之间并不构成劳动关系，原告受伤也不应认定为工伤，开州区人力资源和社会保障局作出的工伤认定书不应被采信。因为工伤认定应由统筹的劳动部门管辖，本案显然应由江西九江浔阳区劳动部门进行管辖。对于原告方所要求的赔偿项目标准过高，尤其是停工留薪期工资，原告方本就不属于适龄用工人员，不应享受该待遇。综上，请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明：原告李继忠于2016年9月30日在被告晶太公司承包的位于重庆市开州区岳溪镇龙安村长槽沟“小江大灌区续建配套与节水改造工程”工地上从事整修工作时，因模板固定不牢，摔倒后导致会阴部受伤，伤后被送往重庆市开州区人民医院治疗，入院诊断为：1.尿道损伤；2.阴囊挫伤伴血肿形成；3.睾丸挫伤；4.会阴部钝挫伤。住院治疗后于2016年11月18日出院。2016年11月21日，原告李继忠向重庆市开州区人力资源和社会保障局（以下简称开州区人社局）提出工伤认定申请，2017年1月4日，开州区人社局作出开州人社伤险认决字〔2016〕1210号《认定工伤决定书》，认定原告李继忠受到的事故伤害为工伤。之后，原告李继忠向重庆市开州区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2017年3月10日，该委员会作出《工伤职工延长停工留薪期初次鉴定结论书》（渝开劳初鉴字〔2017〕137号），结论为：延长停工留薪期陆个月。2017年10月29日，该委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》（渝开劳初鉴字〔2017〕626号），其鉴定结论为：伤残捌级，无生活自理障碍。原告为其工伤保险待遇向被告主张权利未果，2017年12月1日，原告向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其各项工伤保险待遇共计170575.20元，该仲裁委于当日作出不予受理通知书（渝开劳人仲不字〔2017〕第46号），以原告李继忠年满65周岁，根据渝人社发〔2017〕252号第四条之规定，不予受理。原告不服该通知，遂提起诉讼，要求支持原告的诉求。庭审中，原告李继忠认可其年满60周岁时，已享受基本养老保险待遇每月90元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告李继忠身份证复印件、被告晶太公司登记信息复印件、住院病历复印件、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、不予受理案件通知书等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李继忠进入“小江大灌区续建配套与节水改造工程”工地上从事整修工作时，已年满64周岁，超过法定的退休年龄且已享受了基本养老保险待遇。《重庆市人力资源和社会保障局关于超过超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发〔2015〕252号）第一条规定：“用人单位使用已办理退休并享受基本养老保险待遇的劳动者在工作中受到事故伤害或者患职业病的，由用人单位按照人身损害赔偿有关规定承担赔偿责任”。据此原告李继忠在工作时受伤的赔偿请求不属于劳动争议中工伤保险调整的范畴，故原告李继忠按照《工伤保险条例》的规定主张其享受工伤保险待遇的请求，于法无据，本院不予支持。原告李继忠可以另案提起人身损害赔偿之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告李继忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一七年十二月二十五日书记员 陈子萱
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执181号之十七申请人：刘泽保。被执行人：尹霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执181号之十七裁定书，于2017年12月30日向被执行人尹霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹霞在中国建设银行账户内存款人民币202225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执508号申请执行人李明，住洮南市。被执行人刘永江，住洮南市。申请执行人李明与被执行人刘永江因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永江应于判决生效后立即给付李明借款人民币5000.00元及利息（利息从2015年5月1日起至还清之日止，按月利2分计算），承担案件受理费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，报告财产令。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人刘永江外出打工。本院与被执行人电话联系，被执行人同意按生效判决书履行，因打工工资尚未结算，暂无给付能力，申请执行人同意延期执行。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未向本院提供有关被执行人财产状况的证据和线索。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000.00元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，报告财产令，并对其财产进行了调查。本次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月十日书记员  何秋毅
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执869号之二申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：王建平，男，1972年1月6日生，汉族，丰城市人，住丰城市，被执行人：朱敏荣，男，1985年11月18日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：朱小虎，男，1971年3月26日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行申请人赵宏申请执行被执行人王建平、朱敏荣、朱小虎借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月二十九日书记员 龚 定
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢147号申请执行人袁锦山，男，1966年3月24日出生，汉族，住福安市。被执行人凌瑞发，男，1984年9月6日出生，汉族，住福安市。被执行人凌旭忠，男，1982年1月30日出生，汉族，住福安市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2005）安民初字第01540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2005）安民初字第01540号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈姗姗
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0404民初3220号原告：广州XX现代生活服务股份有限公司。法定代表人：周X，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴X，该公司员工。被告：魏XX。被告：沈XX。原告广州XX现代生活服务股份有限公司（以下简称物业公司）诉被告魏XX、沈XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员王志刚、人民陪审员梁秋南适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费6770.5元（算至2017年6月30日）；2、请求判令被告支付违约金8341.61元（算至2017年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2009年8月1日，被告购买了常州市XX地产发展有限公司的房屋，同日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》一份。自2014年1月1日起，被告开始拖欠物业服务费，经过多次催要仍未交纳，因此原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。经审理查明，2015年7月22日，广州XX物业管理有限公司变更为广州XX现代生活服务股份有限公司，系一级物业服务企业。2010年6月3日，被告办理了XXXX花园X幢X单元XXX室（以下简称诉争房屋）的交付手续，并于2010年11月15日办理了房屋权属登记手续，该房屋面积为89.66平方米；2017年11月27日，杨方取得了该诉争房屋。2009年8月1日，原告、被告签订了前期物业管理服务协议一份，合同约定，小区住宅业主按照每平方米1.45元标准缴纳物业管理服务费（包含了电梯运行费0.4元/月/㎡）。合同第十条第四项约定，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，有权要求补缴，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，按每日加收欠款金额千分之二的标准来计收违约金。合同签订后，原告在上述小区提供物业服务。2014年10月1日起，该小区经由业主共同决定，高层住宅收费标准调整为1.5元/㎡/月，电梯运行维护费0.4元/㎡/月。被告自2014年1月1日起的物业服务费一直未支付，原告因催要无果，故诉至法院。以上事实，由前期物业管理服务协议、产权证书、欠费明细表、催费通知书、房屋交付证明、备案表及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。原告主张的物业服务费、电梯运行费合计6770.5元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情支持3000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。综上，根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏XX、沈XX自本判决生效之日起十日内向原告广州XX现代生活服务股份有限公司支付物业服务费、电梯费共计6770.5元（自2014年1月至2017年6月止）及违约金3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元、公告费800元，合计978元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  王志刚人民陪审员  梁秋南二〇一七年十二月十四日书 记 员  郝丽娜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12855号原告王聪敏。委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告吴江市乐图思家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村12组。法定代表人徐健明。原告王聪敏与被告吴江市乐图思家纺有限公司（简称乐图公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王聪敏及其委托代理人张书敏到庭参加诉讼、被告乐图公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪敏诉称：原告于2017年2月18日到被告处上班，培训10天合格后正式上班，工作岗位是挡车工，工资是3500元/月，工资每月押40天，每月下旬发工资，发放形式是打卡。考勤由被告负责，采用纸质打卡形式。工作时间是上对班，早上6:00-—晚上6:00。原告与被告没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2017年6月4日上午9点左右，原告在工作期间，左手被机器压伤，遂被送往武警浙江总队嘉兴医院治疗，并进行手术。2017年6月7日，原告伤情稳定后出院在家休养，住院期间医药费用由被告支付，后续复查费用由原告本人支付。2017年9月1日，原告要求被告为其申报工伤，但被告不同意，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判决原告与被告存在劳动关系。被告乐图公司未作答辩。经审理查明：2017年10月18日，因王聪敏未到庭参加仲裁庭审，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会决定王聪敏诉乐图公司劳动争议一案按撤回仲裁申请处理。2017年10月24日，王聪敏再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与乐图公司之间存在劳动关系。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员认为王聪敏基于同一事实和仲裁请求重新申请劳动仲裁，遂决定不予受理。王聪敏不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，王聪敏提交了银行明细，该明细显示乐图公司自2017年4月20日起向王聪敏发放工资。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、银行明细、仲裁决定书及当事人陈述予以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，原告王聪敏为此提供了银行明细，完成了初步举证责任。被告乐图公司未提出抗辩也未提交任何证据证明原、被告双方不存在劳动关系，据此，根据原告王聪敏的主张，本院认定原、被告之间自2017年2月18日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王聪敏与被告吴江市乐图思家纺有限公司之间自2017年2月18日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市乐图思家纺有限公司承担,并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8565号原告：邓胜昌，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：徐应龙，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。被告：吴炜，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告邓胜昌与被告吴炜民间借贷纠纷一案中，原告黄淑琴于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓胜昌在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓胜昌撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告邓胜昌负担。审判员  叶路辉二〇一七年十二月二十一日书记员  况近梅