wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12147号原告：吴信安，男，1962年6月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。被告:耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。原告吴信安与被告范崇美、耿小元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴信安及其特别授权委托代理人冒冬梅、被告范崇美到庭参加诉讼。被告耿小元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴信安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币278000元及利息（自2016年2月14日起按年息1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范崇美以需要资金周转为由向原告先后借款合计318000元，于2017年5月16日还款40000元，尚欠278000元，有借条为证。事后原告一直向被告催要借款，被告总是委婉拒绝。审理中，原告吴信安变更利息请求为：以本金200000元自2016年2月14日起，以本金78000元自2016年9月6日起，均以年利率18%计算至实际支付之日止。被告范崇美辩称，原告从2011年开始借钱给我，借款年利率一直为18%，借期均为一年，到期将利息变成本金重新换据。一笔至2016年2月14日连本带息滚到20万元，一笔至2016年9月15日连本带息滚到118000元。2017年5月16日向原告归还40000元，虽然我出具的借据上载明尚欠278000元，但因其中有利息，我之前也跟原告说过2015年后我都不付息，所以扣除2015年之后的利息54000元，我现在实际欠原告224000元。被告耿小元未应诉答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告范崇美向原告吴信安出具借条两份，金额合计318000元。被告范崇美于2017年5月16日向原告吴信安归还4万元，并再次向原告吴信安重新出具借条两份，一份载明“借条今借到吴信安人民币贰拾陆万捌仟元正无利息,借期一年”，另一份载明“借条今借到吴信安壹万元正”。被告范崇美在上述两份借条上签字。被告范崇美提供银行流水，载明2015年9月25日向原告归还18000元，原告吴信安对此无异议，但称已经在结算时扣除。关于借款经过，原告吴信安庭审陈述：我自2012年开始借款给范崇美，家里有余款就借给她，利息都是月息1.5分，我就2015年拿了利息18000元，其他利息都是每年换条时转为本金，2015年后没有计算利息。2017年5月16日换据时没有约定还款时间。被告范崇美庭审陈述：我自2011年开始向原告借款，原告不需要用的钱就放在我这里，利息都是月息1.5分，每年结账时都将利息转为本金并换据。2017年5月16日还款4万元后换据，借条上“借期一年”是原告老婆让我写的，实际没有约定还款时间，同意还款，但我现在经济困难，不支付2015年之后的利息，仅认可借款本金224000元。另查，被告范崇美与被告耿小元系夫妻关系，双方于1982年3月15日登记结婚。因两被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求判如前请。以上事实，有到庭当事人的陈述、借条、银行流水、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告耿小元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告吴信安主张被告范崇美向其借款278000元，并提供借条等予以佐证，被告范崇美对借款事实无异议，同意还款，但不同意支付其中包含的2015年之后的利息，仅认可借款本金224000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原告所提供的借条，虽系数年来的借款本息累计而来，但原、被告之间一直约定年利率为18%，且每年结账将前期利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条上载明的金额可认定为后期借款本金，故本案原告所主张的278000元应认定为借款本金，被告辩称不同意支付其中所包含的2015年之后的利息，于法无据，本院不予采信。对于被告辩称的还款18000元应在本案中扣减，因该还款发生在双方结算之前，故对被告所辩，本院不予支持。对于利息。借贷双方没有约定利息，或者对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告范崇美于2017年5月16日重新出具的两份借条，一份载明无利息，一份未载明。虽然原告提供的2016年被告出具的两份借条复印件上载有利息的约定，但双方已经结算并换据，应以重新出具的债权凭证为依据。原告主张本金20万元自2016年2月14日起，本金78000元自2016年9月6日起，均以年利率18%计算至实际支付之日止的利息，因借贷双方在借条上未约定利息，且双方均认可换据时没有约定还款时间，故本院支持自起诉之日即2017年11月7日起按年利率6%至实际支付之日止计算资金占用期间利息。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告耿小元未能提供证据证实案涉债务为被告范崇美的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范崇美、耿小元于本判决生效后立即给付原告吴信安借款278000元及利息（自2017年11月7日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告吴信安的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由被告范崇美、耿小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5470元。代理审判员 李 茜二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执563号之二申请执行人：孙淑芳，女，1956年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。孙淑芳与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司仲裁纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年8月25日作出的(2016)乌仲调字第0267号调解书已发生法律效力，申请执行人孙淑芳于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司向申请执行人孙淑芳支付案款332072元，本案应收执行费4881.08元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人孙淑芳亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人孙淑芳，因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十八日书记员  戚 芮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0691民初690号之二原告：孙帅，男，1987年9月3日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市隆兴中路111号。主要负责人：周建强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。原告孙帅与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托诉讼代理人付小宇，被告中华财保公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令中华财保公司赔偿孙帅车辆损失19,930元；2、案件受理费由中华财保公司承担。事实和理由：2017年4月4日，在大广高速公路大庆方向1543公里100米处，朱彦峰驾驶冀Ｔ×××××小型汽车，与孙帅驾驶冀Ｆ×××××小型汽车侧面同向相撞，造成二车损失的交通事故。经交警认定，朱彦峰负此次事故的全部责任，孙帅无责任。事故发生后，孙帅在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司修车费共计29,930元，朱彦峰已赔付10,000元，事故车辆冀Ｆ×××××小型汽车在中华财保公司处投保车辆损失险（含不计免赔），并且该事故发生在保险期间内。中华财保公司辩称，同意赔偿孙帅合理合法损失，但应确认三者方赔付孙帅修车款的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙帅提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证、事故认定书、商业保险单、车辆维修结算单、修理费发票、孙帅自书事故对方赔偿10,000元的垫付款明细等证据，中华财保公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，孙帅在中华财保公司为冀Ｆ×××××号车投保了车辆损失险（含不计免赔险），保险金额100,000元，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日。2017年4月4日，在大广高速公路大庆方向1543公里100米处，朱彦峰驾驶冀Ｔ×××××小型汽车，与孙帅驾驶冀Ｆ×××××小型汽车侧面同向相撞，造成两车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，朱彦峰负此次事故的全部责任，孙帅无责任。事故发生后，孙帅在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，支付修理费29,930元。孙帅认可已获事故对方朱彦峰给付的赔偿款10,000元。本院认为，孙帅所有的冀Ｆ×××××号小型轿车因交通事故损坏，属于车辆损失保险的保险事故，且事故发生在保险期间内，中华财保公司应当按照车辆损失保险的合同约定承担赔付责任。孙帅支付了修车费29,930元，认可已获得事故对方赔款10,000元，其实际损失为19,930元，应由中华财保公司在车辆损失险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿孙帅保险金19,930元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民人民法院。审判员  张盼二〇一七年十二月二十五日书记员  平静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9150号原告:杨龙城,男,1977年12月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人（特别授权）：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住绍兴市越城区人民中路36号。法定代表人：程振华。委托诉讼代理人（特别授权）：刘秀娟，系公司员工。被告:李鑫,男,1981年11月14日出生,汉族,住贵州省六枝特区。被告:邵国强,男,1970年1月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告杨龙城与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、李鑫、邵国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨龙城于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨龙城撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告杨龙城负担。审判员  孙锡芳二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 娟
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1978号原告：方永生，男，汉族，1970年8月5日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李冰浩，男,汉族，1991年2月17日生，住襄城县。被告：张绍立，男,汉族，1967年7月15日生，住许昌县。被告：王建勇，男,汉族，1971年2月23日生，住襄城县。原告方永生与被告张绍立、王建勇民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方永生的委托诉讼代理人李冰浩到庭参加了诉讼，被告张绍立、王建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永生诉称：2015年12月2日，被告张绍立向原告借款60000元并出具借条一份，被告王建勇为该笔借款提供担保。借期到期后，经原告多次催要，二被告仍未清偿。故诉至法院请求：1、被告张绍立偿还原告借款本金60000元及利息21600元（利息计算：自2015年12月2日起至起诉之日按月利率2%计算），被告王建勇对上述本息承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告负担。被告张绍立、王建勇缺席未答辩。原告为支持其主张提供的证据有：借条一份，证明2015年12月2日，被告张绍立向原告方永生借款60000元，被告王建勇提供担保。被告张绍立、王建勇缺席未质证亦未向本院提交证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年12月2日，被告张绍立向原告方永生借款60000元，被告王建勇为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借条一份载明：“借条，借款人张绍立因作生意资金不足，借款陆万元正，小写60000元正，借期两个月，到期一次性还清借款，并自愿将本人江淮车豫Ｋ×××××作为抵押物，抵押给方永生。担保人王建勇作为该笔借款的担保，如到期后借款人不能及时还款，或无力偿还时，由担保人偿还该笔借款。借款人：张绍立，担保人：王建勇，借款日期2015年12月2日”。2017年6月12日，原告诉至法院请求：1、被告张绍立偿还原告借款本金60000元及利息21600元（利息计算：自2015年12月2日起至起诉之日按月利率2%计算），被告王建勇对上述本息承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年12月2日，被告张绍立向原告方永生借款60000元，由被告张绍立向原告出具的借条为证，被告张绍立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩权利，故本院对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的借条未约定利息，且原告并未提供被告付息的相关证据，故本案应认定为无息借款。《最高人民法院的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借据中约定借期2个月，借款到期日为2016年2月2日，故被告张绍立应自2016年2月2日起以60000元为本金按年利率6%支付利息至起诉之日，即2017年6月12日，计4900元。本案借条约定：担保人王建勇作为该笔借款的担保，如到期后借款人不能及时还款，或无力偿还时，由担保人偿还该笔借款。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故本案担保方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案借款期限为2015年12月2日至2016年2月2日，故担保期限为2016年2月3日至2016年8月3日。本案原告在上述保证期间内未对债务人张绍立提起诉讼或者申请仲裁，故被告王建勇的保证责任免除。原告主张被告王建勇对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张绍立、王建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍立于本判决生效之日起十日内归还原告方永生借款本金60000元及利息4900元，以上共计64900元。二、驳回原告方永生的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告张绍立负担1500元，原告方永生负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  张玉硕人民陪审员  杨 洋人民陪审员  崔小惠二〇一七年十二月四日书 记 员  雷 鸣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执754号之四申请执行人：尚科成，男。被执行人：王瑛，女。被执行人：李刚，男。本院在执行申请执行人尚科成与被执行人王瑛、李刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李刚、王瑛在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有住房公积金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李刚、王瑛名下的在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金元、元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行XX账户内。二、冻结被执行人李刚、王瑛名下的在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金。冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年十二月二十七日书记员  刘飞龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6538号罪犯汤乃元，男，1963年12月6日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)盐刑初字第0001号刑事判决，以被告人汤乃元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年1月24日作出(2011)苏刑三终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月14日作出(2015)苏刑执字第00278号刑事裁定，将罪犯汤乃元的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2035年5月13日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯汤乃元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汤乃元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤乃元在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人财产人民币二十万元，履行二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤乃元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤乃元减去有期徒刑八个月（刑期至2034年9月13日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3390号申请执行人：重庆鸽皇电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：林应锋，总经理。委托代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。委托代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。被执行人：廖德清，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人重庆鸽皇电线电缆有限公司与被执行人廖德清买卖合同纠纷一案，被执行人廖德清逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初5806号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付货款125805元及其相应利息、律师代理费4000元。在执行中，本院向被执行人廖德清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人廖德清现无可供执行的财产。本院已经被执行人廖德清纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月13日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月13日，被执行人廖德清未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人货款125805元及其相应利息、律师代理费4000元。本院认为，被执行人廖德清现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3390号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行员  黄双平二〇一七年十二月十三日书记员  陈德生
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执937号之一申请执行人：凌家斌，男，1965年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：杨玲，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：刘刚，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省全县。本院在执行凌家斌与杨玲、刘刚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人凌家斌有债权，即被执行人杨玲、刘刚应向申请执行人凌家斌归还借款本金20万元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3250元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 川
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初678号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。主要负责人：夏礼锋，该信用社主任。委托诉讼代理人：吴国荣，男，光泽县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：官智伟，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：江英，女，1992年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：刘黎军，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王伙荣，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告官智伟、江英、刘黎军、王伙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告官智伟、江英、刘黎军、王伙荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.官智伟、江英共同归还崇仁信用社借款本金100,000元并支付相应利息（计算方式：2016年11月21日起按月利率11.9‰加收50%计至还清借款之日止）；2.刘黎军、王伙荣对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月16日，崇仁信用社与刘黎军、王伙荣、官智伟签订联保借款合同，约定官智伟因进货需要资金向崇仁信用社借款100,000元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，月利率11.9‰，按月结息，逾期加收50%罚息；刘黎军、王伙荣为官智伟借款承担连带保证责任。江英作为官智伟家庭成员同意承担共同还款责任。合同签订后，崇仁信用社按约交付借款100,000元。借款到期后，官智伟、江英、刘黎军、王伙荣未能及时归还借款。2016年11月21日起，官智伟停止支付利息，刘黎军、王伙荣也未履行保证责任。官智伟、江英、刘黎军、王伙荣在答辩期限内，未提交书面答辩意见。崇仁信用社主张的借款、保证担保、共同承担还款责任的事实有联保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、当事人陈述可以证实。官智伟、江英、刘黎军、王伙荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，崇仁信用社与王伙荣、刘黎军、官智伟签订联保借款合同，约定：1.联保小组成员王伙荣、刘黎军、官智伟按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2.本合同借款总金额为300,000元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，借款月利率11.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日。按期结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任；5.保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等；6.本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等内容。2015年2月16日，江英向崇仁信用社承诺，同意与官智伟共同归还上述借款本息。同日，崇仁信用社向官智伟交付借款100,000元，官智伟出具借款借据，载明：借款金额100,000元、借款用途为进货、借款月利率11.9‰、借款日期为2015年2月16日、还款日期为2016年2月15日，还款方式为按月结息、利随本清等内容。2016年11月21日起，官智伟未能支付利息。本院认为，本案所涉联保借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社依约向官智伟交付了借款。借款到期后，官智伟未能及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。崇仁信用社要求官智伟归还借款本金100,000元，本院予以支持。崇仁信用社主张利息的诉讼请求，在法律与合同允许范围之内，本院予以支持。江英同意与官智伟共同归还上述借款本息，应予以确认。刘黎军、王伙荣、官智伟组成联保小组，崇仁信用社向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。本案中，崇仁信用社向官智伟交付了借款100,000元，王伙荣、刘黎军作为联保小组的其他成员应对本案债务承担连带责任保证。崇仁信用社在保证期间内要求王伙荣、刘黎军在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律与合同约定，本院予以支持。官智伟、江英、刘黎军、王伙荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、官智伟、江英应于本判决生效后十五日内共同归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金100,000元并支付相应利息（计算方式：2016年11月21日起按月利率11.9‰加收50%计至还清借款之日止）。二、刘黎军、王伙荣对官智伟履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，刘黎军、王伙荣履行完相应保证责任后，有权向官智伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由官智伟、江英、刘黎军、王伙荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  胡宝健人民陪审员  邱 锋人民陪审员  章 羿二〇一七年十二月四日书 记 员  叶佳美
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更1018号罪犯张扎啊，男，1962年5月16日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）普中刑三初字第89号刑事判决，以被告人张扎啊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月20日被交付执行。本院于2010年11月24日、2012年5月30日、2013年9月25日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑四年零九个月（刑期至2018年4月19日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张扎啊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张扎啊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎啊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张扎啊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月五日书记员 郑 兴
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1031号之一申请执行人徐美琴，女，1964年1月18日出生，住松阳县。被执行人叶王发，男，1957年1月9日出生，住松阳县。申请执行人徐美琴依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初626号民事判决书，于2017年06月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人3582.5元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月十四日代书记员 吴紫娥
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4095号申请执行人：涂某,男性,汉族,住重庆市江津区。被执行人重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨某，校长。申请执行人涂某与被执行人重庆市江津区金博爱学校民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金900000元及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4095号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十日书记员  王 浩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初4871号原告：嘉善玉平消防器材经营部，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道天顺园1幢5号。经营者：王永良，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该经营部业主。委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。被告：上海岭丰建设工程有限公司，住所地：上海市金山区卫清西路421-425号B502。法定代表人：陈才龙，执行董事。本院在审理原告嘉善玉平消防器材经营部与被告上海岭丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善玉平消防器材经营部于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉善玉平消防器材经营部撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善玉平消防器材经营部撤回起诉。本案受理费9260元，减半收取4630元，由原告嘉善玉平消防器材经营部负担。审判员  王一川二〇一七年十二月十二日书记员  黄 丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10023号之一申请执行人：黄秀杰,男,汉族，1987年12月1日出生,住广东省连州市。委托代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。被执行人：何剑锋,男,汉族，1973年6月10日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：唐景梅,女,汉族，1978年3月31日出生,住广东省佛山市南海区。申请执行人黄秀杰与被执行人何剑锋、唐景梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人何剑锋、唐景梅应偿还借款187000元及以该款为本金自2014年4月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予申请执行人；2、被执行人何剑锋、唐景梅应支付律师费12000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月二十八日书记员 高南羽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4432号罪犯张兵光，男，1975年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省旺苍县人，现在浙江省。浙江省上虞市人民法院于2013年6月13日作出(2013)绍虞刑初字第317号刑事判决，以被告人张兵光犯强奸罪，判处有期徒刑七年。上虞市人民检察院提起抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年8月13日以（2013）浙绍刑终字第201号刑事判决书，以被告人张兵光犯强奸罪，改判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兵光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张兵光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张兵光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵光准予减刑八个月（刑期自2013年1月2日至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4674号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：李爽，行长助理。被执行人：严庆双，男，1971年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：肖红，女，1975年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与严庆双、肖红借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人肖红所有的车辆一部，该车暂不具备执行条件，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行有借款本金53409.91元、违约金2670.5元、利息、复利、罚息、案件受理费1784元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十二日书记员 杨 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行初211号之一本院2017年11月13日对起诉人鲁某与哈尔滨市依兰县人民政府土地侵权纠纷一案作出的（2017）黑01行初211号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页正文正数第三至第四行的“本院收到鲁某诉哈尔滨市依兰县人民法院的行政起诉状”应为“本院收到鲁某诉哈尔滨市依兰县人民政府的行政起诉状”。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  徐 辉二〇一七年十二月十八日书记员  谭心蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2017）冀0208民初3801号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该行行长。被告：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：刘兴章，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：刘兴军，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘星海、刘兴章、刘兴军金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员陈满利二〇一七年十二月二十一日书记员马先亚
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3220号原告：黄志国，男，1953年10月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告黄志国与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告黄志国于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志国申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志国撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4612号原告：郑洪波，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：董学钦，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：王方英，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。原告郑洪波诉被告董学钦、王方英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪波的委托诉讼代理人方全丽、被告董学钦到庭参加了诉讼。被告王方英经本院公告传达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑洪波向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款113863元，并以113863元为本金从2016年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付逾期付款(资金占用)损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。双方于2013年左右建立了买卖合同关系，即被告在原告处购买鞋材皮料。在此期间，被告陆续向原告支付了部分鞋材料款。2015年12月9日，原告与被告结算，双方确认被告尚欠原告货款171700元。被告出具欠条后仅向原告支付了70000元皮料款，现仍欠原告货款101700元。2015年12月21日至2016年3月17日被告又在原告处购买鞋材皮料，欠原告12163元货款。因此被告至今共计欠原告货款113863元。经原告多次催收未果，现诉至法院主张权利。被告董学钦答辩称，1.对欠款113863元无异议，是自己一直在原告郑洪波处够买材料，同意支付；2.他与王方英在2014年就已分居，2016年4月5日双方离婚时也明确欠款由自己承担，与被告王方英无关；3.与原告并未约定欠款在2016年4月1日付清，说的是分期支付，一次性付清无法承担。被告王方英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明事实如下：被告董学钦、王方英于1995年3月11日结婚，于2016年4月5日在璧山区民政局办理了离婚登记。2015年12月9日，被告董学钦向原告郑洪波出具欠条一张，载明“今欠郑洪波皮料款壹拾柒壹仟柒佰元整(¥171700元)董学钦2015.12.9日。”该借条右上角还写有“付七万元正”字样。之后，被告董学钦已支付70000元货款。2015年12月21日、2016年3月6日、2016年3月8日、2016年3月17日，被告董学钦分别签署欠款单共四张，金额共计12163元。上述事实，有原、被告当庭陈述及举证的欠条、欠款单、二被告户籍信息、被告结婚登记申请书以及离婚登记审查处理表、申明书、离婚协议等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑洪波与被告董学钦、王方英之间建立了合法有效的买卖合同关系。被告董学钦对至今尚欠原告货款金额113863元无争议。由于该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王方英未举证证明是被告董学钦的个人债务。虽被告董学钦辩称该欠款是发生在其夫妻分居期间，应由其偿还，但无法律依据。其又辩称双方离婚时已明确债务由其偿还，但该约定系其夫妻内部约定，其效力不及于债权人。因此被告的辩称意见不成立，本院不予采信。故该债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同支付责任。故对原告郑洪波要求被告董学钦、王方英共同偿还货款113863元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求的逾期付款损失从2016年4月1日起，缺乏法律依据，因此应从其起诉之日即2017年7月3日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董学钦、王方英于本判决生效后五日内给付原告郑洪波货款113863元，并从2017年7月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；二、驳回原告郑洪波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告董学钦、王方英共同承担，限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费2578元于本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长 樊 平人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一七年十二月十二日书 记 员 王明静
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽05刑终1697号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1987年3月29日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，经商，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南安��看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人李伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）闽0583刑初1123号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人李伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月12日17时30分许，被告人李伟在南安市海都医院停车场将净重为14.92克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币3000元的价格贩卖给事先与其约定好的刘某经。交易完成后，被告人李伟准备离开时被公安人员当场抓获，公安人员还当场从被告人李伟身上查获疑似毒品一瓶（净重1.43克）、疑似毒品胺一包（净重6.58）及毒资现金人民币3000元；从刘某经身上查获刚从被告人李伟处购得的一包甲基苯��胺（净重14.92克）。经鉴定，上述缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：1、证人刘某经的证言，证实其于2016年10月、11月、12月先后三次以每克人民币200元的价格向被告人李伟共购买了15克冰毒。2017年3月12日，其在公安人员控制下向被告人李伟购买15克冰毒。交易完成后，被告人李伟被当场查获的事实。2、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单，证实公安人员当场从被告人李伟身上扣押到一瓶红色晶体的毒品疑似物、一包白色晶体的毒品疑似物、一部白色苹果6手机及现金人民币3000元；从刘某经身上扣押到一包白色晶体的毒品疑似物及一部手机。3、称量笔录、称重照片及取样笔录，证实上述扣押的毒品疑似物的净重及取样情况。4、福建省毒品实物缴交收据，证实涉案毒品已上缴处理的事实。5、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及尿检照片，证实对被告人李伟的尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。6、现场抓获视频及称量取样视频，证实相关抓获被告人、查扣毒品及取样过程。7、鉴定意见，证实涉案毒品均检出甲基苯丙胺。8、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实被告人李伟归案后，因吸毒行为于2017年3月27日被处以行政拘留十日的事实。9、微信聊天截图及接受证据材料清单，证实2017年5月12日17时12分，被告人李伟与刘���经的微信聊天记录情况。10、呈请工作说明报告书及另案处理人员审批表，证实被告人李伟笔录中所提到的嫌疑人“啊宏”和“糖果”，身份不清，另案处理等。11、辨认笔录及照片，证实被告人李伟对贩卖毒品的地点进行了辨认。12、抓获经过及呈请归案经过报告书，证实案件侦破及被告人李伟的归案情况。13、户口证明，证实被告人李伟的身份情况。14、被告人李伟的供述及同步录音录像，称刘某经发微信找其要冰毒，其让“啊宏”自己卖冰毒给刘某经，“啊宏”不肯，其帮“啊宏”将毒品拿给刘某经时被公安机关当场抓获。原审法院认为，被告人李伟的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李伟曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；二、扣押物品净重为14.92克、1.43克、6.58克的甲基苯丙胺，白色苹果6手机一部及从刘某经身上扣押的手机一部，现金人民币3000元，由扣押机关南安市公安局依法处理。上诉人李伟诉称：案发前其并未因赌博、吸毒被行政处罚过，原判以此为由对其从重处罚错误，请求从轻改判。经审理查明，原审判决认定��诉人李伟贩卖毒品的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。经查，上诉人李伟因本案被刑事拘留期间，公安机关以其有吸毒违法行为对其处以行政拘留十日，但该行政处罚决定并未执行，故上诉人李伟提出案发前其并未因赌博、吸毒被行政处罚过的上诉理由成立，予以采纳。本院认为，上诉人李伟违反国家有关毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量达22.63克，属贩卖毒品数量大。原判定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人李伟有吸毒劣迹并对其酌情从重处罚错误，导致量刑失当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1123号刑事判决的第二项。二、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1123号刑事判决的第一项中对上诉人李伟量刑部分的判决。二、上诉人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2025年9月11日止。）本判决为终审判决。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蔡斯哲二〇一七年十二月二十日书记员  林超展
江苏省南京市中级人���法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5682号罪犯张士军，男，1976年11月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年11月5日作出（2014）睢刑初字第426号刑事判决，以被告人张士军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2018年8月26日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张士军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张士军在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张士军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张士军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2949号之一申请执行人：白献敏，女，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。白献敏与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会于2017年4月18日作出的（2017）��仲调字第0028号调解书已发生法律效力。申请执行人白献敏于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司给付申请人案款222433元，执行费3236.49元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司已支付申请人白献敏12000元整，余款210433元未履行。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、无车辆、无土地信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人白献敏亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法��文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人白献敏，因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     俊审判员 邓     杰审判员 蒲  梦  兵二〇一七年十二月二十六日书记员 朱丽都斯窝拉尔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5646号罪犯田大猛，男，1985年9月22日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月25日作出(2013)武刑初字第824号刑事判决，以被告人田大猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年2月25日止），并处罚金人民币二万元，赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2300号刑事裁定，对罪犯田大猛减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯田大猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田大猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯田大猛在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田大猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田大猛减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5605号罪犯王帮义，男，1973年1月6日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年11月10日作出（2015）熟刑初字第00856号刑事判决，以被告人王帮义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月17日止）。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王帮义在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月十九日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王帮义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王帮义在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王帮义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王帮义减去有期徒刑三个月十九日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5535号罪犯某9，男，1995年10月20日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年7月18日作出（2016）苏0303刑初189号刑事判决，以被告人某9犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2018年5月28日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某9在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某9在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某9在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次，罚金人民币三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市云龙区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯某9在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某9减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执768号申请执行人：马成贵，男，1967年2月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆绿盛宝源煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨春云，该公司董事长。申请执行人马成贵与被执行人新疆绿盛宝源煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1724号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权248889.94元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1724号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一七年十二月二十七日书记员 师申合
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执206号之一申请人：侯群波，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，申请人：李晓波，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥西区人，住该村，申请人：马磊，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市威县人，住该村，申请人：胡合意，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥西区人，住该村，申请人：胡利盖，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，系邢台市桥西区人，住该村，申请人：胡利军，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥西区人，住该村，申请人：王英亭，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥东区人，住该村，申请人：赵明传，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥西区人，住该村，申请人：宋明，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥东区人，住该村，申请人：宋付生，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥东区人，住该村，申请人：李振伟，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥东区人，住该村，申请人：郑海兵，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥西区人，住该村，申请人：郄佳佳，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，申请人：郄献革，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，申请人：王彦飞，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市柏乡县人，住该村，申请人：叶洪峰，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥西区人，住该村，申请人：吕智刚，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台县人，住该村，申请人：陈德勇，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥西区人，住该村，申请人：范云飞，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村,申请人：郄雷广，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，申请人：郄建超，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，申请人：郄亮恒，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，申请人：韩晓冲，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，申请人：张增有，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，系邢台县人，住该村，申请人：路洋，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，住该村，申请人：王德献，男，1945年8月19日出生，汉族，农民，小学文化，系南和县人，住该村，申请人：代生明，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，小学文化，系南和县人，住该村，申请人：付国强，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，系山东省陵县人，住该村，申请人：商涛，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，系邢台市桥东区人，住该村，申请人：程延波，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，系沙河市人，住该村，被执行人:邢台精诚轧辊有限公司。地址：南和县城西工业园区世纪大道北侧。法定代表人：冀志峡，董事长。本院在执行侯群波、李晓波、马磊、胡合意、胡利盖、胡利军、王英亭、赵传明、宋明、宋付生、李振伟、郑海兵、郄佳佳、郄献革、王彦飞、叶洪峰、吕智刚、陈德勇、范云飞、郄雷广、郄建超、郄亮恒、韩晓冲、张增有、路洋、王德献、代生明、付国强、商涛、程延波申请执行邢台精诚轧辊有限公司仲裁拖欠工资一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月四日书记员  丁 丁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3900号罪犯童顺祥，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)浙温刑初字第31号刑事判决，以被告人童顺祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯童顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童顺祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童顺祥准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年4月10日至2030年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  姚 晖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3215号原告：文斌，男，1955年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告文斌与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告文斌于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文斌申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文斌撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5559号原告：湖州织里鸿德鑫服饰有限公司，住所地湖州市织里镇安泰路68号。法定代表人：李祥芝，该公司经理。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：杨柏凯，男，1981年8月10日出生，汉族，住址江西省抚州市崇仁县。原告湖州织里鸿德鑫服饰有限公司与被告杨柏凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告湖州织里鸿德鑫服饰有限公司的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告杨柏凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里鸿德鑫服饰有限公司起诉称：原、被告于2017年4月18日签订网络销售合作合同，由原告提供货源，被告每月30日结算当月货款。合同签订后，原告按约提供货物，但被告收货后一直未付货款。2017年6月双方对账，被告结欠原告货款104806.25元，被告承诺于6月18日之前付清，但之后被告还是未付款。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款104806.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨柏凯未作答辩，也未向本院举证。原告湖州织里鸿德鑫服饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1.网络销售合作合同，用于证明双方达成销售合作关系。证据2.欠款清单，用于证明被告欠原告货款。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：上述证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告湖州织里鸿德鑫服饰有限公司与被告杨柏凯于2017年4月18日签订网络销售合作合同，由原告提供货源，被告每月30日结算当月货款。合同签订后，原告按约提供货物，被告进行销售。2017年6月双方对账，被告结欠原告货款104806.25元，被告承诺于6月18日之前付清。但到期后，被告未能付款。本院认为：原告与被告杨柏凯之间的网络销售合作合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告杨柏凯付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柏凯应支付原告湖州织里鸿德鑫服饰有限公司货款104806.25元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，公告费560元，合计诉讼费2956元，由被告杨柏凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴 蔚??3???3?
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初3296号之二原告：东港市新源热力有限公司。住所地东港市桥南。法定代表人：林剑，经理。委托诉讼代理人：于仲卿、高晓东，均系辽宁仁正律师事务所律师。被告：东港市巨能供热有限公司。住所地东港市新兴管理区。法定代表人：许双，执行董事兼总经理。被告：许双，女，出生时间、民族不详，东港市巨能供热有限公司法定代表人，现住东港市椅圈镇椅山村前山组。被告：许洪英，女，出生时间、民族不详，东港市巨能供热有限公司股东、监事，现住址不详。被告：崔显军，男，出生时间、民族、职业不详，现住址不详。本院在审理原告东港市新源热力有限公司与被告东港市巨能供热有限公司、许双、许洪英、崔显军供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出申请，撤回对被告东港市巨能供热有限公司、许双、许洪英、崔显军的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市新源热力有限公司撤回对被告东港市巨能供热有限公司、许双、许洪英、崔显军的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，余款退付原告。审 判 长  王家峰人民陪审员  王 栋人民陪审员  于常跃二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王翠娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5592号罪犯肖学锋，男，1979年4月21日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月29日作出（2014）吴江刑二初字第0299号刑事判决，以被告人肖学锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2021年10月1日止）,并处没收财产人民币八万元,责令共同退赔尚未被追回的犯罪所得,发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯肖学锋在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖学锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖学锋在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖学锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖学锋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5507号罪犯李明安，男，1962年1月28日出生于河南省南阳市，，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏0581刑初30号刑事判决，以被告人李明安犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年8月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李明安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李明安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李明安在服刑期间获得表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李明安减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
榆林市榆阳区人民���院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4706号申请执行人吴俊丽被执行人李烨被执行人魏永涛申请执行人吴俊丽与被执行人李烨、魏永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）陕0802民初7513号民事判决书，已发生法律效力。申请人吴俊丽于2017年10月10日向本院申请执行借款本金5万元及利息。由被执行人李烨、魏永涛负担案件受理费900元及案件执行费1120元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十二月二十三日书记员  朱虎虎
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1799号上诉人（原审被告）:罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：方军华，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：杭州五星洁具有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路81号。法定代表人：钟利明，执行董事。原审被告：桐庐欧利房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路55号。法定代表人：钟利明。上诉人罗勇因与被上诉人方军华及原审被告钟淑波、钟群波、杭州五星洁具有限公司、桐庐欧利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5515号民事裁定，向本院提起上诉。罗勇上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借据》约定的管辖法院为分水法庭，不属于上述法条规定的任何一类，应属于无效约定。且一审法院在裁定书中认定借款实际履行地为桐庐县，但并无证据证明该笔借款的交付地为桐庐县。故一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为被告住所地即杭州市富阳区人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，在钟淑波、罗勇、钟群波、杭州五星洁具有限公司、桐庐欧利房地产开发有限公司出具给方军华的案涉《借据》中，已明确载明“因借款事项发生争议协商不成的，提交分水人民法院审理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。且根据方军华的一审诉请，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即方军华的住所地为合同履行地。一审法院认定本案借款履行交付地为浙江省桐庐县并无不当。故，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，罗勇的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月十九日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执2207号之二被执行人尹世荣，男，汉族，住兴业县。关于尹世荣追缴违法所得纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2012）玉区法刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效的刑事判决书第二、三项判决确认；被告人尹世荣退出的违法所得人民币60000元，没收上缴国库。继续追缴被告人尹世荣违法所得人民币1290000元，没收上缴国库。因逾期未履行，本院于2017年11月23日立案执行。本院在执行过程中查明，桂Ｋ×××××号汽车一辆属被执行人尹世荣所有,为了维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封属被执行人尹世荣所有的桂Ｋ×××××号汽车一辆,查封期间，交由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、限令被执行人尹世荣在收到本裁定书之日起十日内按上述生效的法律文书确定的义务履行完毕，逾期，本院则对被查封的财产进行拍卖、变卖，所得价款上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  唐国富二〇一七年十二月四日书 记 员  陈礼婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6382号罪犯某7，男，1994年11月9日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)常少刑初字第1号刑事判决，以被告人某7犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月26日止）。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院分别于2014年5月21日、2016年2月2日作出（2014）镇刑执字第1781号、（2016）苏11刑更736号刑事裁定，对罪犯某7共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2025年1月26日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯某7在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某7在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某7在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某7在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某7减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6397号罪犯顾延鸿，男，1969年3月23日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年4月19日作出(2011)丰刑初字第350号刑事判决，以被告人顾延鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月1日止），并处罚金人民币一万二千元；追缴其违法所得发还各被害人。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第9235号、（2015）宁刑执字第8362号刑事裁定，对罪犯顾延鸿共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年10月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾延鸿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾延鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾延鸿在服刑期间于2016年2月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次；罚金及追缴违法所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾延鸿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾延鸿减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1681号申请执行人宋建梅，女，1963年1月10日出生，汉族，住南阳市宛城区后地巷**号。被执行人南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司。法定代表人：周晓勤。申请执行人宋建梅与被执行人南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人宋建梅与被执行人南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司自愿达成和解协议，申请执行人宋建梅于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十六日书记员  吕云琢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6531号罪犯徐海，男，1984年12月17日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)通中刑初字第0027号刑事判决，以被告人徐海犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元，共同犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐海在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五十万元未履行，共同犯罪所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯徐海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐海减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执59号申请执行人田儒仙，女，1965年5月1日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。申请执行人朱世奎，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住址同上，系田儒仙之夫。被执行人张景红，女，1970年9月27日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。田儒仙、朱世奎与张景红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田儒仙、朱世奎于2016年1月6日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张景红送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付田儒仙、朱世奎344400元及利息；2、负担案件受理费4000元，申请执行费5066元。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，本案申请执行前，被执行人张景红于2015年12月30日针对其在本院的系列案件主动履行了20000元，按照比例分配，田儒仙已于当日领取了5000元。2016年3月2日，本院裁定查封了被执行人张景红位于思南县塘头镇二街房屋一栋[产权证：思房字第00****98号，建筑面积239.50平方米，土地证号：思国用（2011）第0****75，土地使用权面积45.8平方米]。该房于2013年1月6日被被执行人向中国农业银行股份有限公司思南县支行（下称思南农行）抵押贷款本金35万元（此借款合同纠纷本院正在执行过程中）。2016年10月，本院对该房启动评估拍卖，两次拍卖均流拍。经征求意见，抵押权人思南农行同意以物抵债，但表示按《银行抵债资产管理办法》相关规定，在资产处置变现前不同意补出差价；申请执行人及其他普通债权人也明确表示不同意按比例补出差价后以物抵债受偿。迄今为止，除该房外，本院尚未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也不能提供准确的财产线索。2017年10月26日本院依法对该房以二拍保留价391515.9元进行变卖，现期限尚未届满，本院决定以思南农行申请执行的（2017）黔0624执4号案件延续处置事宜。由于被执行人张景红长期逃避执行下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并于2017年12月22日对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  张 帜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初5598号原告王清玉，女，1969年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张凤英、刘永霞，河南英搏律师事务所律师。被告孙现停（曾用名孙现廷），男，1975年12月9日出生，汉族，住郑州市。委托代理人鲁跻峰、朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被告顾建群，男，1980年1月13日出生，汉族，住濮阳市。原告王清玉与被告孙现停、顾建群确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清玉及其委托代理人张凤英、刘永霞，被告孙现停的委托代理人朱瑞丽到庭参加了诉讼，被告顾建群经本院传票合法传唤无真当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告孙现停于2007年经人介绍认识确立恋爱关系，2008年6月10日按照习俗举行了婚礼，2009年11月5日补办了结婚证。2008年，原告与被告孙现停出资购买了濮阳市石化路创优小区1号楼1单元西户房产一套，房款18万元，首付款9万元（其中原告出资38000元），余款用被告孙现停住房公积金贷款9万元，两人共同还贷，至2013年还清了该房产贷款。后来原告与被告孙现停于2016年8月提起离婚诉讼，2016年12月24日一审判决原告于被告孙现停离婚，但对共同财产另案处理，二审维持原判。2016年9月份，被告孙现停以30万元的价格将上述房产转让给其外甥即被告顾建群，而该房产在2013年有人出51万元都没有卖。2016年8月份，被告孙现停在网上标价50万元售卖，最终以低于标价20万元的价格卖给其近亲属，属于故意转移夫妻共同财产。被告顾建群在明知原告与被告孙现停办理离婚诉讼的的情况下，与被告孙现停恶意串通，帮助转移财产，严重侵犯了原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告孙现停向被告顾建群转让位于濮阳市××小区××楼××单元西户房产的行为无效。被告孙现停辩称，一、涉案房产系被告孙现停在婚前购买并产权登记在被告孙现停名下的婚前个人财产。2008年1月8日，被告孙现停与武学孟签订房屋买卖合同，同年1月18日支付了购房款，2008年2月13日办理了房屋所有权证书。2008年2月被告孙现停才经人介绍与原告认识，涉案房屋系被告孙现停的婚前财产。二、被告孙现停与被告顾建群的房屋买卖行为合法有效。涉案房屋系被告孙现停婚前购买，被告顾建群支付了合理的房款并已办理过户手续，房屋买卖行为应当予以保护。综上，原告的诉讼请求应当不予支持。被告顾建群未到庭答辩。经审理查明，2008年1月22日，被告孙现停以14万元的价格从武学孟手中购买了位于濮阳市××路创优小区××房产××套，其中公积金贷款8万元。2008年2月13日办理了房产证，登记的所有权人为被告孙现停。2016年9月8日，被告孙现停将该房屋出售给被告顾建群，并办理了产权过户手续，房产证号为2016-222**，房产部门显示的转让成交价为30万元。另查明，原告与被告孙现停于2008年2月份经人介绍认识确立恋爱关系，2008年6月10日按照习俗举行了结婚典礼，2009年11月5日在范县民政局登记结婚。2016年8月份，原告起诉至本院要求离婚，本院于2016年12月24日作出（2016）豫0902民初7613号民事判决书，判决原告与被告孙现停离婚，但对于共同财产及共同债务，告知双方另案处理。2017年4月28日，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终938号民事判决书，维持原判。本院认为，原告以被告孙现停在离婚诉讼期间将涉案房产转让给被告顾建群系恶意串通，侵犯其合法权益为由，要求确认该行为无效。被告辩称该房屋系其婚前个人财产，原告在庭审中也表明该房屋确实系被告孙现停婚前购买，但是婚后原告与被告孙现停共同偿还了房贷。不管涉案房屋为被告孙现停单独所有或与其他人共有，如无其他效力瑕疵，不影响本案房屋买卖合同的效力。原告亦未提供有效证据证实二被告之间存在恶意串通行为，其请求确认合同无效的诉讼请求不能成立。如原告认为被告孙现停处分房产的行为侵犯了其权利，可援引最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定对被告孙现停请求损害赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王清玉的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王清玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月六日书 记 员  王 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6492号罪犯银国锋，男，1979年8月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年12月2日作出(2013)崇刑初字第142号刑事判决，以被告人银国锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更187号刑事裁定，对罪犯银国锋减去有期徒刑六个月(刑期至2027年4月9日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯银国锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯银国锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯银国锋在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯银国锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯银国锋减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书冀11**执恢24号之二申请执行人：康增奇，男，1951年9月7日出生，汉族，现住深州市。被执行人：赵卫，男，1969年4月5日出生，汉族，现住深州市。关于（2017）冀1182执恢24号康增奇申请赵卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月4日申请执行，要求被执行人履行剩余债务，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月15日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。2、2017年8月23日查询被执行人名下存款、车辆信息，对被执行人名下的工资账户进行了轮候冻结，对其名下车牌号为冀Ｔ×××××的大众牌汽车进行了查封。3、2017年11月25日将被执行人赵卫纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人赵卫名下工资收入被桃城区人民法院查封，本院轮候查封；名下车辆虽已查封，但下落不明，不能处置。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  刘连合二〇一七年十二月八日书记员  尹 权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6491号罪犯张露，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2014）苏中刑初字第00071号刑事判决，以被告人张露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年11月18日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2015年8月17日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张露在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张露在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张露在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张露减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20105号之一申请执行人：文金锋，男，1969年3月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：张海英，女，1973年1月4日出生，汉族，自由职业，住天津市武清区。被执行人：晁清涛，男，1973年10月14日出生，汉族，自由职业，住天津市武清区。本院在执行文金锋与张海英、晁清涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效的（2016）津0116民初30157号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月30日以（2016）津0116民初30157号民事裁定书查封了被执行人晁清涛所有的坐落于天津市武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园86-2-103号房屋（不动产权证号：122021413682）。因申请执行人与二被执行人一致同意变卖被执行人晁清涛所有的坐落于天津市武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园86-2-103号房屋（不动产权证号：122021413682），变卖后的价款用于归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人晁清涛所有的坐落于天津市武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园86-2-103号房屋（不动产权证号：122021413682）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕国欣审 判 员  刘 伟代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  王富贵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1763号申请人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室,机构代码：91320500569131988U。被执行人康同平,男,1973年3月5日出生,43岁,汉族,号码413026197303053359,住苏州市吴江区。被执行人秦作芳,女,1974年12月4日出生,42岁,汉族,号码413026197412043328,住河南省固始县。被执行人朱火林,男,1963年2月10日出生,54岁,汉族,号码32052519630210251X,住苏州市吴江区。被执行人张建国,男,1967年4月19日出生,49岁,汉族,号码320525196704190516,住苏州市吴江区。被执行人沈玉琴,女,1968年12月20日出生,48岁,汉族,号码32052519681220054X,住苏州市吴江区。被执行人吴江市鑫运喷织厂,住苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村,机构代码：9132050975796459X3。被执行人吴江市凯瑞纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇荷花村,机构代码：73943413-0。被执行人吴江市圣纺纺织有限公司,住苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首,机构代码：91320509735707322E。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告康同平、秦作芳、朱火林、张建国、沈玉琴、吴江市鑫运喷织厂、吴江市凯瑞纺织有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7802号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫运喷织厂应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金283万元，并偿付相应利息（自2014年8月21日起至2015年1月29日止的利息以本金283万元按月利率11.43‰计算，自2015年1月30日起至实际给付之日止的利息以本金283万元按月利率17.145‰计算）。二、被告吴江市鑫运喷织厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元。三、被告吴江市凯瑞纺织有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、朱火林、张建国对被告吴江市鑫运喷织厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告秦作芳对被告康同平履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。五、被告沈玉琴对被告张建国履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19060元，由被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市凯瑞纺织有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳、朱火林、张建国、沈玉琴共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告康同平、秦作芳、朱火林、张建国、沈玉琴、吴江市鑫运喷织厂、吴江市凯瑞纺织有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4232101.20元，执行费44721.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7802号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋晓艳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6890号原告：范方明，男，汉族，1967年10月20日生，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：薛峰，男，汉族，1980年8月17日生，居民，住重庆市永川区。原告范方明与被告薛峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告范方明及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告薛峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范方明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款40000元及逾期付款利息(利息以40000元为本金从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至付清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛峰因承建工程需要，向原告购买河沙、石子，并于2011年11月7日，双方签订《河沙、石子销售合同》一份。2016年9月21日，经原、被告结算，被告薛峰欠原告货款40000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告未支付原告货款。被告薛峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛峰因承建工程需要，向原告购买河沙、石子，双方于2011年11月7日，签订《河沙、石子销售合同》一份。2016年9月21日，经原、被告结算，被告薛峰欠原告货款40000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠范方明材料款40000元，大写(肆万元整)”。后经原告多次催收，被告薛峰至今未支付原告货款。本院认为，原告范方明、被告薛峰签订的《河沙、石子销售合同》不违反法律、行政法规等强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告范方明已按约定履行了向被告提供了河沙、石子的义务，被告薛峰拒不向原告支付货款而酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。故对原告范方明要求被告薛峰支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息部分，应从起诉之日(2017年8月29日)起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛峰于本判决生效后3日内支付原告范方明货款40000元及利息(利息以40000元为本金，从2017年8月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止)；二、驳回原告范方明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告薛峰负担(此费原告范方明已预交，由被告薛峰于本判决生效后3日内直付原告范方明)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  肖云涛代理审判员  魏 甫人民陪审员  谭家民二〇一七年十二月三日书 记 员  郭 勇