wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初1199号原告：蔡建斌，男，1955年10月11日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉汉诚酒店管理有限公司。法定代表人：孙肃，该公司经理。统一社会信用代码：79634981-3。住所地：武汉市武昌区和平大道**号凤凰城*期*栋**层*号。原告蔡建斌与被告武汉汉诚酒店管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员尹勇担任审判长，与审判员杨桂初、审判员郑跃进三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蔡建斌及其委托诉讼代理人王念文到庭参加诉讼。被告武汉汉诚酒店管理有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡建斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告腾房；2、判令被告拆除其所租房屋内装修的轻钢龙骨吊顶；3、判令被告拆除其改装的消防管道，恢复原来已验收合格的消防管道；4、判令被告赔偿损失50万元；5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年-2013年，原告在罗田县经济开发区建有建筑面积为6615.46平方米的房屋一栋，2013年12月2日，经县土地局、城建局、规划局、房管局等有关部门联合验收合格，核发了土地使用证、房产证。2014年12月14日，被告与原告签订《房屋租赁协议书》租用原告房屋用于经营酒店。协议书约定：房屋租期15年（2015年9月28日至2030年9月28日止），每年房屋租金456000元。合同签订后，原告约定将房屋交付给被告使用。2015年3月，被告开始装修房屋，被告装修房屋时将原告的房屋格局进行大幅度改变（房屋内吊顶基础部分完成，原告安装的合格消防管道被被告拆除改建但未完工，室内部分墙体拆除），两个月后，被告的工程队因被告不支付工程款而停工。此后，原告多次催促继续履行合同，但被告一直不恢复施工。原告于2015年11月3日向罗田法院起诉，要求被告履行合同给付房屋租金456000元。但被告一直未履行判决书，也不恢复施工。2016年9月12日，原告向被告发出了解除合同通知书，同月20日，原告将解除合同通知书送交被告，被告公司同意解除合同并在解除通知书上签署“同意解除”，同时加盖了公司印章，但至今没有腾退房屋，恢复所租房屋的原状。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告蔡建斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据一、原告身份证复印件一份，被告工商营业执照复印件一份。拟证明原、被告的身份信息。证据二、房屋租赁协议书一份。拟证明原告将罗田县开发区建设大道东侧综合楼租赁给被告经营，期限15年，自2015年9月28日起2030年9月28日止。证据三、不动产权证书复印件一份及相关准建资料一套。拟证明原告所出租的房屋原告享有产权。证据四、罗田县人民法院判决书一份。拟证明被告不履行租赁协议书，原告起诉被告履行租赁协议，法院判决被告履行协议。证据五、解除合同通知书一份。拟证明因被告不履行法院判决，原告于2016年9月20日通知解除租赁协议书并限定被告于2016年9月29日前结算合同并腾房。证据六、法院裁定书一份。拟证明被告未按合同通知书结算合同并腾退房屋，原告曾起诉恢复原状、返还财产，后因合议庭认为请求不具体而撤诉。证据七、照片十张。拟证明原告所租赁的房屋现状。被告武汉汉诚酒店管理有限公司未答辩亦未提交证据。本院依法审查原告提交的证据，该证据的来源及形式均符合法律规定，能够证明原、被告之间形成的租赁合同关系及合同已解除等基本情况，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告蔡建斌与被告武汉汉诚酒店管理有限公司签订《房屋租赁协议书》一份，协议书约定：原告蔡建斌将其位于罗田县经济开发区的综合楼（建筑面积为3800平方米）整体租赁给被告武汉汉诚酒店管理有限公司，租期为15年（2015年9月28日至2030年9月28日止），每年房屋租金456000元，每年租金在当年9月28日前付清，如延迟一个月未付，则按年租金的5%承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告使用。2015年3月，被告开始装修房屋，两个月后，被告的工程队因被告不支付工程款而停工。此后，原告多次要求被告履行合同，但被告一直未恢复施工。原告于2015年11月3日向本院起诉，要求被告履行合同，给付房屋租金及违约金。本院于2015年12月23日作出（2015）鄂罗田民二初字第00167号民事判决书，判令被告支付2015年9月28日至2016年9月28日的房屋租金456000元及违约金22800元。但被告既未履行判决，也未恢复施工。2016年9月12日，原告向被告发出了解除合同通知书，同月20日，原告将解除合同通知书送交被告，被告同意解除合同并在解除通知书上签字“同意解除”，但至今没有腾退房屋，恢复所租房屋的原状。为此，原告蔡建斌请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告蔡建斌将自己所有的房屋出租给被告使用，有双方签订的合同为依据，被告应当按照合同约定支付租金。合同解除后，被告武汉汉诚酒店管理有限公司仍然占用原告房屋，至今仍未腾退房屋，应当继续支付占用期间的房屋占用使用费，原告蔡建斌要求被告赔偿损失500000元及其他请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六、九十八、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武汉汉诚酒店管理有限公司将房屋腾退给蔡建斌。二、武汉汉诚酒店管理有限公司拆除其在所租房屋内装修的轻钢龙骨吊顶。三、武汉汉诚酒店管理有限公司拆除其改装的消防管道，恢复蔡建斌原来已验收合格的消防管道。四、武汉汉诚酒店管理有限公司支付蔡建斌房屋占用使用费500000元。上述判项均限被告武汉汉诚酒店管理有限公司在本判决生效后一个月内履行。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告武汉汉诚酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 尹 勇审判员 杨桂初审判员 郑跃进二〇一七年十二月五日书记员 李瑾行
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初49448号原告：赵洪林，男，1962年9月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：北京臧师傅修脚店，经营场所北京市海淀区建材城西二里**号楼*层商业**号。经营者：臧情，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告赵洪林与被告北京臧师傅修脚店（以下简称臧师傅修脚店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪林与被告臧师傅修脚店的经营者臧情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪林向本院提出诉讼请求：1、臧师傅修脚店支付我2017年6月24日至7月1日的工资2520元；2、臧师傅修脚店支付我2017年5月24日至7月1日平时超时、双休日及法定休假日加班工资14980元；3、臧师傅修脚店支付我违法解除劳动关系赔偿金6000元。事实和理由：我于2017年5月24日开始在臧师傅修脚店工作，约定我拿提成工资，双方未签订劳动合同。我每天都工作，每天均工作12小时左右。2017年7月1日晚，臧情毫无理由将我强行辞退，未结算我的工资。臧师傅修脚店辩称，赵洪林2017年6月24日至2017年7月1日的工资是1082.90元。我店同赵洪林口头约定采取无底薪高提成，多劳多得，工作时间灵活，所以赵洪林不存在加班。2017年7月1日晚赵洪林接待一个客户，应收取78元，但其强制收取客户100元，该行为有损本店声誉，我店遂让赵洪林离店并结算工资。本院经审理认定事实如下：赵洪林于2017年5月24日入职臧师傅修脚店任修脚技师，双方未签订劳动合同。赵洪林的工资为无底薪提成制，即按客户服务费的一定比例提成，具体提成标准如下：足疗、按摩、拔罐、刮痧按50%提，消毒治脚病按30%提；修脚按固定提成，普通修脚一次提15元，精修修脚一次提18元，修脚加足疗69元的套餐提33元。工作期间，赵洪林做完一项服务会在笔记本上记录该项服务的流水。双方均认可的工作流水记录上载明了2017年5月24日至7月1日期间赵洪林每天的工作流水情况，按照上述提成标准计算，2017年5月24日至6月23日提成共计6032元，2017年6月24日至7月1日每日的提成分别为164.2元、94元、103元、83.7元、49.5元、490元、98.5元，共计1082.90元。臧师傅修脚店向赵洪林支付了2017年5月24日至6月23日工资6032元，之后的工资未支付。赵洪林主张臧师傅修脚店应以第一个月工资6032元作为工资标准，核算2017年6月24日至7月1日的工资。臧师傅修脚店则主张应根据工作流水记录，按约定的提成标准核算2017年6月24日至7月1工资。赵洪林主张2017年7月1日晚其给一个客户按摩了一小时，应收按摩费100元，而臧师傅修脚店在在工作流水记录上只记载了78元，之后双方发生争议，臧师傅修脚店违法将其辞退。臧师傅修脚店则主张当晚赵洪林给客户只按摩了50分钟，应收按摩费78元，赵洪林要按100元收按摩费，之后双方发生争议，赵洪林提出要结清工资不干了，故其让赵洪林当晚离店，7月15日后来结算工资。赵洪林主张其在工作期间内每天都工作，每天工作时间均在12小时，存在加班，臧师傅修脚店应支付相应加班工资。臧师傅修脚店则主张赵洪林的工资是无底薪提成制，多劳多得，不存在加班。赵洪林以要求臧师傅修脚店向其支付工资、加班工资及违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第10805号裁决书，裁决如下：1、臧师傅修脚店支付赵洪林2017年6月24日至7月1日工资1082.90元；2、臧师傅修脚店支付赵洪林违法解除劳动关系赔偿金6000元。该裁决是终局裁决。赵洪林不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。臧师傅修脚店未就该仲裁裁决向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。上述事实，有当事人陈述、工作流水记录及裁决书等证据在案佐证。本院认为，赵洪林与臧师傅修脚店约定了工资实行无底薪提成制，约定了每项服务费的提成标准，并在笔记本上记录赵洪林每天的工作流水。臧师傅修脚店按照工作流水记录和提成标准向赵洪林支付了2017年5月24日至6月23日工资6032元。赵洪林要求按6032元为基数核算2017年6月24日至2017年7月1日工资，缺乏依据，本院不予采信。2017年6月24日至7月1日工资还应按照工作流水记录和提成标准核算，为1082.90元，臧师傅修脚店应予支付。由于赵洪林的工资实行无底薪提成制，且提成比例高，工作时间灵活，具备多劳多得的性质，故赵洪林要求臧师傅修脚店支付2017年5月24日至7月1日平时延时、双休日及法定休假日加班工资，于法无据，本院不予支持。仲裁委裁决臧师傅修脚店支付赵洪林违法解除劳动关系赔偿金6000元，臧师傅修脚店未向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决，应视为其同意仲裁裁决，故本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京臧师傅修脚店于本判决生效后七日内向赵洪林支付二Ｏ一七年六月二十四日至七月一日工资一千零八十二元九角；二、北京臧师傅修脚店于本判决生效后七日内向赵洪林支付违法解除劳动关系赔偿金六千元；三、驳回赵洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（赵洪林已预交），由北京臧师傅修脚店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐良君二〇一七年十二月十五日书记员  叶亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初162号原告：田杰，男，汉族，1955年11月4日生，住址唐山市。被告：唐山市人民法院。法定代表人：胡万宁，职务院长。原告田杰诉被告唐山市人民法院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告田杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田杰撤回起诉。诉讼费1550，减半收取775元，由原告田杰负担。审判员李康二○一七年十二月十五日法官助理张翔书记员黄琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6017号上诉人（原审被告）：温州洋光机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道薛东路666号。法定代表人：张黎光，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福鼎市金达塑机有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业项目区F-3号。法定代表人：颜定金，董事长。上诉人温州洋光机械制造有限公司因与被上诉人福鼎市金达塑机有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初9089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年11月14日向上诉人温州洋光机械制造有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州洋光机械制造有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州洋光机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔宇审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一七年十二月二十一日书记员  黄笑丽
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0382刑初168号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人沈永生，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。2017年5月26日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，2017年6月23日经密山市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。被告人姚磊，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。2017年8月15日因涉嫌诈骗罪被密山市公安局取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人沈永生、姚磊犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉，被告人沈永生、姚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。密山市人民检察院指控，2017年1月至5月间，被告人沈永生从密山市高速公路收费站领取交费卡，驶入高速公路后，将其领取的交费卡以50元或60元的方式卖给黑AZ××、辽MR××、黑AU××等26台密山至哈尔滨跑线车辆或是自用车辆车主或司机，后黑AZ××、辽MR××、黑AU××等26台密山至哈尔滨跑线车辆或是自用车辆车主或司机使用沈永生领取的高速交费卡，以3元过桥费价格驶离高速公路，逃缴高速过桥费共计102次，逃费金额共计23526元。被告人姚磊（密山至哈尔滨跑线车车主），所拥有的黑GA××丰田凯美瑞××、黑AA××别克GL8商务车，在黑龙江省哈同高速、建鸡高速哈尔滨至密山段共计与沈永生倒卡逃费25次，逃费共计5775元。经侦查，被告人沈永生于2017年5月10日被公安机关在密山市抓获；被告人姚磊于2017年5月23日被公安机关在密山市抓获。公诉机关认为，被告人沈永生、姚磊诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈永生、姚磊系共同犯罪，在共同犯罪中被告人沈永生系主犯、被告人姚磊系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定对其处罚。被告人沈永生、姚磊能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。为支持其公诉，公诉机关提供书证抓获经过、正侧位照片、对比结论、公路管理站说明、黑GS××领卡登记、高速公路收费站出入车辆统计表、李某1与沈永生倒卡联系记录、常住人口详细信息表、办案说明；证人朱某、张某、李某2、杨某、李某1、徐某、李某3、王某、丁某等人证言；被告人沈永生、姚磊的供述和辩解；勘验笔录密山市公安局现场笔录、示意图及照片；视听资料讯问光盘等证据证实。被告人沈永生、姚磊在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和指控意见均无异议。经审理查明，2017年1月至5月间，被告人沈永生从密山市高速公路收费站领取交费卡，驶入高速公路后，将其领取的交费卡以50元或60元的价格卖给黑AZ××、辽MR××、黑AU××等26台密山至哈尔滨跑线车辆或是自用车辆车主或司机，后黑AZ××、辽MR××、黑AU××等26台密山至哈尔滨跑线车辆或是自用车辆车主或司机使用沈永生领取的高速交费卡，以3元过桥费价格驶离高速公路，逃缴高速过桥费共计102次，逃费金额共计23526元。被告人姚磊（密山至哈尔滨跑线车车主），所拥有的黑GA××丰田凯美瑞轿车、黑AA××别克GL8商务车，在黑龙江省哈同高速、建鸡高速哈尔滨至密山段共计与沈永生倒卡逃费25次，逃费金额共计5775元。经侦查，被告人沈永生于2017年5月10日被公安机关在密山市抓获；被告人姚磊于2017年5月23日被公安机关在密山市抓获。上述事实，有经当庭举证、质证和认证的如下证据证实：1、抓获经过；2、正侧位照片；3、网上对比结论；4、公路管理站说明；5、黑GS××领卡登记；6、高速公路收费站出入车辆统计表；7、李某1与沈永生倒卡联系记录；8、常住人口详细信息；9、办案说明；10、证人杨某证言；11、证人朱某证言；12、证人张某证言；13、证人李某2证言；14、证人李某1证言；15、证人徐忠志证言；16、证人李某3证言；17、证人王某证言；18、证人丁某证言；19、被告人沈永生供述和辩解；20、被告人姚磊供述和辩解；21、密山市公安局现场笔录、示意图及照片；22、视听资料讯问光盘。本院认为，被告人沈永生、姚磊诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。密山市人民检察院以诈骗罪追究二被告人刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人沈永生系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人姚磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。沈永生、姚磊虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。沈永生、姚磊违法所得已全部上缴，可以酌情从轻处罚。沈永生、姚磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人沈永生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人姚磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副三份。审 判 长 张莹& # xB;人民陪审员 林红娟人民陪审员 高   冬   梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员 管   云   敏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8617号原告：东阳市铭都酒店有限公司，住所地东阳市横店康庄南街316号。法定代表人：段自春，总经理。委托代理人：李伟斌，原告公司员工，1981年2月3日出生，住。委托代理人：马旭芳，浙江无双律师律师。被告：李金群，男，1975年11月29日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。原告东阳市铭都酒店有限公司为与被告李金群房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月23日诉来本院，本院于同日受理。2017年12月10日，原告向本院申请撤回对被告李金群的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市铭都酒店有限公司撤回对被告李金群的起诉。案件受理费4190元（已减半收取），由原告东阳市铭都酒店有限公司负担。审判员  冯青海二〇一七年十二月十日书记员  吴阳青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初3031号原告：杜凯，男，1994年12月3日生，汉族，住泊头市。委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。告：于仁昌，男，1979年8月28日生，住泊泊头市。委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。被告：杜国存，男，1970年2月26日生，汉族，住泊头市。原告与二被告确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杜凯于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜凯撤回对二被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一七年十二月十二日书记员  郭娜娜
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执204号申请执行人:黄炳强，男，1977年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人:梁彩荣，女，1968年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人:韦召财，男，1992年2月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人黄炳强与被执行人梁彩荣、韦召财房屋租赁合同纠纷一案中，天等县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）桂1425民初24号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁彩荣、韦召财未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄炳强于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人梁彩荣、韦召财退还铺面转让费15000元及利息，负担案件受理费175元。本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院于2017年9月26日向被执行人梁彩荣、韦召财送达执行通知书，责令被执行人梁彩荣、韦召财履行本院（2017）桂1425民初24号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人梁彩荣、韦召财名下无银行存款、无房产登记、无工商登记及车辆信息，除此之外并未发现被执行人梁彩荣、韦召财有可供执行财产，已依法将被执行人梁彩荣、韦召财纳入失信被执行人名单。并将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为15175元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年十二月二十二日书记员  黄安湖
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初1004号原告何正明，男，现年38岁，四川省盐源县人。被告罗志友，男，现年48岁，四川省盐源县人。被告李尔伙，男，现年52岁，四川省盐源县人。被告刘体哈，男，出生年月不详，四川省盐源县人。被告何金利，女，出生年月不详，四川省盐源县人。被告李正辉，男，出生年月不详，四川省盐源县人。被告罗里解，男，出生年月不详，四川省盐源县人。被告李世丰，男，出生年月不详，四川省盐源县人。本院在审理原告何正明与被告罗志友、李尔伙、刘体哈、何金利、李正辉、罗里解、李世丰关于土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告何正明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何正明撤诉。本案案件受理费减半收取人民币8860.00元，由原告何正明负担。审 判 长  刘永洪审 判 员  解庭贵人民陪审员  阿福兰二〇一七年十二月十二日书 记 员  张朋好附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2499号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。代表人：石松，行长。统一社会信用代码：91370203863583125U。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长虹，男，1957年8月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行员工,住青岛市市南区台湾路2号1号楼2单元103户。公民身份号码：3702031957********。被告：王宁，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区琅琊镇东桥子**号，住青岛市黄岛区万德花园*号楼***户。公民身份号码：3702841980********。被告2：计传华，女，汉族，1979年6月14日出生，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。公民身份号码：。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称工行市北二支行）与被告王宁、计传华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告工行市北二支行委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告王宁、计传华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。工行市北二支行向本院提出诉讼请求：1、判令王宁、计传华立即偿还截至2017年1月3日的借款本金299621.1元、利息11341.83元以及自2017年1月4日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息；2、判令王宁、计传华承担律师代理费13939元；3、判令工行市北二支行对青岛市黄岛区万德花园5号楼101户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由王宁、计传华负担。事实与理由：2013年2月5日，工行市北二支行与王宁签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额400000元，借款期限120个月，王宁以青岛市黄岛区万德花园5号楼101户房产提供抵押担保。合同签订后，工行市北二支行如约放款，之后王宁未按约定时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。计传华系王宁之妻子，对上述债务应当承担共同偿还责任。请求判如所请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因王宁、计传华未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于工行市北二支行当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年2月5日，工行市北二支行与王宁签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工行市北二支行向王宁发放个人购置住房贷款400000元，期限为120个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，采用按月等额本息还款法还款；如王宁未按合同约定日期偿还贷款，工行市北二支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；若王宁连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行市北二支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求王宁立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；工行市北二支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由王宁承担；王宁以其名下的位于青岛市黄岛区万德花园5号楼101户（权证字号：私076785号）房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，工行市北二支行按约定时间于2013年2月7日向王宁足额发放借款400000元，并在胶南市房产管理中心办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为“南房地权胶南他字第1080号”。王宁还款至2016年12月21日，之后未还款，按照合同约定标准计算，王宁欠款本金299621.1元、利息11341.83元。另查明，计传华与王宁系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年1月20日，计传华就上述抵押借款签署了《同意抵押声明》和《共同还款承诺书》。还查明，工行市北二支行委托山东万桥律师事务所代理本案诉讼，该所指派孙心琳律师作为本案委托诉讼代理人参加庭审，合同约定本案律师代理费13939元。本院认为，工行市北二支行与王宁签订《个人购房借款/担保合同》合法有效，当事人应当按照协议约定内容遵照履行。王宁逾期还款，构成违约，工行市北二支行有权按照合同约定要求其提前偿还所有借款本息，王宁应按照合同约定承担违约责任。根据已查明的事实，本案所涉抵押房产已办理抵押登记手续，并取得南房地权胶南他字第1080号他项权证，该抵押权合法有效，工行市北二支行有权在抵押担保范围内优先受偿。计传华对上述夫妻共同债务应承担共同偿还责任。王宁、计传华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宁、计传华共同给付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2016年12月21日的借款本金299621.1元、利息11341.83元以及自2016年12月22日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息；二、王宁、计传华共同赔偿中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行经济损失13939元；三、中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对青岛市黄岛区万德花园5号楼101户（权证字号：胶私076785号）房产享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元、诉讼保全费2220元、公告费600元，由王宁、计传华负担。中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行已向本院预缴，王宁、计传华于本判决生效之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈明人民陪审员  王静人民陪审员  崔岩二〇一七年十二月八日书 记 员  陶琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4376号原告:张会英,女,1964年11月23日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告:辛玄飞,女,1987年2月10日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告:秀山博宇实业有限公司,住所地重庆市秀山县中和街道东风路9号，统一社会信用代码91500241711682482L。法定代表人：张德荣，董事长。张会英、辛玄飞与秀山博宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，在审理过程中，原告张会英,辛玄飞于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其自身民事权利的处分，未违反法律规定、未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张会英,辛玄飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张会英,辛玄飞负担。审判员  杨光明二〇一七年十二月二十五日书记员  胡智航
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初660号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人陈新刚，男，1971年3月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无业，户籍住址合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年11月13日经合肥市公安局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]686号起诉书指控被告人陈新刚犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人陈新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈新刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人陈新刚对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年11月2日15时许，被告人陈新刚醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿本市庐阳区红星路由东向西行驶至红星路与徽州大道交口处时，追尾撞上前方正在路口等红灯的洪某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，后被巡逻至此的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警查获。民警将陈新刚带至医院抽血血样后，将其传唤到案。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，陈新刚血液中乙醇含量为212.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人陈新刚负此事故的全部责任，洪某无责任。陈新刚与洪某达成和解协议，洪某表示对陈新刚表示谅解。另查明，在本案审理期间，被告人陈新刚预交罚金人民币8000元。上述事实，被告人陈新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人洪某的陈述笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陈新刚供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈新刚违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈新刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年十二月二十六日书记员  石欣天附本案适用的法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初6624号原告：曹文峰，男，汉族，1969年12月21日出生，住濮阳县。被告：张新让，男，汉族，1975年1月4日出生，住濮阳县。被告：李平利，女，汉族，1971年8月15日出生，住濮阳县。被告：李建甫，男，汉族，1984年11月28日出生，住濮阳县。被告：李志欣，男，汉族，1988年7月28日出生，住濮阳县。关于原告曹文峰诉被告张新让、李平利、李建甫、李志欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月05日立案受理。原告于2017年12月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹文峰撤回对被告张新让、李平利、李建甫、李志欣的起诉。案件受理费25元，由原告曹文峰承担。审判员  聂泠雪二〇一七年十二月十四日书记员  张婷婷
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1821号原告：江某1，男，1966年9月11日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈超，保康县法律援助中心法律工作者。被告：宋某，女，1969年11月1日出生，汉族，住保康县。原告江某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告夫妻共同财产平均分割；3.因被告与他人的不正当男女关系，要求被告给原告赔礼道歉。事实和理由：原告江某1与被告宋某于1991年建立恋爱关系，××××年××月××日在保康县城关人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女江某2，现已成年。2008年左右，原告因患病脑梗塞，一病不起，虽有恢复但至今生活仍不能自理，因病常年住院吃药，吃饭穿衣均无任何经济来源，仅靠自己的下岗救助金维持。近十年来被告宋某对原告未尽到照顾和扶助的义务，且时常恶语相加、殴打辱骂原告。自原告2008年病后，双方已分居至今。2015年原告曾提起过离婚诉讼，后被驳回起诉，近两年来，被告对原告的态度无任何变化，现要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。被告宋某辩称，原告所述不属实，多年来家庭一直由我一人苦心经营。原告江某12008年生病后，我和女儿一直对其尽心尽力照顾，其常年住院费用都是我支付。原告现在身体状况欠佳，如果离婚后就没有人照顾，负担全部落在女儿身上，因此我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告江某1与被告宋某于1991年建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女江某2，现已成年。原告江某1于2008年因患脑梗塞致残，住院期间一直由被告宋某照顾，为给原告治病，被告曾带原告到江苏省南京市治疗。原告患病后，被告宋某及女儿江某2对其进行照料，常年住院费用一直由被告负担。被告因经营广告装饰生意，长期在其门店居住。2015年7月，原告江某1以与被告宋某长期分居，互不履行夫妻义务为由，向本院起诉要求与被告宋某离婚，后本院驳回原告的诉讼请求。2017年11月，原告以判决不准离婚后，被告对其态度没有变化，对其没尽到妻子应尽之责为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告江某1与被告宋某系自由恋爱，经过近四年的相处后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后多年的共同生活建立起了较深的夫妻感情。原告因病致残后，被告在独自经营生意、担负全家生活重担的同时，能够对原告进行照料，负担原告医疗费用，说明双方的夫妻感情尚好。被告在做生意的同时，需要对原告在生活中多加关心，在经济上多予扶持，让原告感受到作为妻子的关爱。原告亦应当考虑被告独自经营生意及照顾家庭的不易，让被告感受到作为丈夫对其工作的支持。只要原、被告双方加强沟通、杜绝猜忌，珍惜多年夫妻感情，珍惜家庭成员之间亲情，相互理解、信任、尊重、包容，夫妻矛盾可以缓解，夫妻关系是会有所改善的。考虑到原告独立生活有一定的困难，被告也因此不同意与原告离婚、不愿意给女儿增添负担等因素，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江某1要求与被告宋某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某1负担，限于本判决生效之日交纳（起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李云二〇一七年十二月十三日书记员  王肖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2451号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。代表人：石松，行长。统一社会信用代码：91370203863583125U。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：江崇蛟，男，1982年5月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行员工,住青岛市市北区辽阳西路258号16号楼1单元502户。公民身份号码：3702031982********。被告：徐公海，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍所在地胶州市，住胶州市（中云公司）28（原4）号楼2单元501（东）户。公民身份号码：。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称工行市北二支行）与被告徐公海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告工行市北二支行委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告徐公海经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。工行市北二支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐公海立即偿还截至2016年12月22日的借款本金191477.86元、利息5531.69元以及自2016年12月23日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息；2、判令徐公海承担律师代理费9380元；3、判令工行市北二支行对胶州市泸州路河头源小区（中云公司）28（原4）号楼2单元501（东）户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由徐公海负担。事实与理由：2013年6月18日，工行市北二支行与徐公海签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额220000元，借款期限180个月，徐公海以胶州市泸州路河头源小区（中云公司）28（原4）号楼2单元501（东）户房产提供抵押担保。合同签订后，工行市北二支行如约放款，之后徐公海未按约定时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。请求判如所请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因徐公海未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于工行市北二支行当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年6月18日，工行市北二支行与徐公海签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工行市北二支行向徐公海发放个人购置住房贷款220000元，期限为180个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮14%确定，采用按月等额本息还款法还款；如徐公海未按合同约定日期偿还贷款，工行市北二支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；若徐公海连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行市北二支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求徐公海立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；工行市北二支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由徐公海承担；徐公海以其名下的位于胶州市泸州路河头源小区（中云公司）28（原4）号楼2单元501（东）户（权证字号：胶私转100997号）房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，工行市北二支行按约定时间于2013年7月22日向徐公海足额发放借款220000元，并在胶州市房产局办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为“房他证胶监字第0544**号”。徐公海还款至2016年12月22日，之后未再还款，按照合同约定标准计算，徐公海欠款本金191477.86元、利息5531.69元。另查明，工行市北二支行委托山东万桥律师事务所代理本案诉讼，该所指派孙心琳律师作为本案委托诉讼代理人参加庭审，合同约定本案律师代理费9380元。本院认为，工行市北二支行与徐公海签订《个人购房借款/担保合同》合法有效，当事人应当按照协议约定内容遵照履行。徐公海逾期还款，构成违约，工行市北二支行有权按照合同约定要求其提前偿还所有借款本息，徐公海应按照合同约定承担违约责任。根据已查明的事实，本案所涉抵押房产已办理抵押登记手续，并取得房他证胶监字第0544**号他项权证，该抵押权合法有效，工行市北二支行有权在抵押担保范围内优先受偿。徐公海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐公海给付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2016年12月22日的借款本金191477.86元、利息5531.69元以及自2016年12月23日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息；二、徐公海赔偿中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行经济损失9380元；三、中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对胶州市泸州路河头源小区（中云公司）28（原4）号楼2单元501（东）户（权证字号：胶私转100997号）房产享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元、诉讼保全费1620元、公告费600元，由徐公海负担。中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行已向本院预缴，徐公海于本判决生效之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈明人民陪审员  王静人民陪审员  崔岩二〇一七年十二月八日书 记 员  陶琳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3781号原告：田秀英，女，1977年9月20日出生，土家族，，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李滨，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓某1，男，2003年10月16日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区。法定代理人暨被告：邓某2（被告系邓某1的父亲），男，1972年2月23日出生，汉族，，户籍所在地湖南省临湘市，现住住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡斌，男，1968年5月21日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区三岔乡菜家溪村黄土垭组.委托诉讼代理人：罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田盛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产股份有限公司张家界市永定支公司，统一社会信用代码：914308001869205094,住所地张家界市永定区崇文路394号。负责人：万军锋，经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：符某，男，2001年2月9日出生，土家族，，家住湖南省张家界市永定区。法定代理人暨被告：覃某（系被告符某的母亲），女，1980年3月10日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张家界飞虎旅游实业有限公司，统一社会信用代码91430800707375789W，住所地张家界市机场口天门山大酒店内。法定代表人：向旺，执行董事。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田秀英与被告邓某1、邓某2、胡斌、中国人民财产股份有限公司张家界市永定支公司、符某、覃某、张家界飞虎旅游实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，根据原告田秀英的申请，依法追加张家界飞虎旅游实业有限公司为本案被告。原告田秀英于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田秀英撤诉。案件受理费1744元，减半收取872元，本院予以免收。（本页无正文）审判员  向宏二〇一七年十二月二十八日书记员  刘晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1748号申请执行人：李涛，男，汉族，1981年6月17日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川省鑫开源矿业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，公司董事长。被执行人：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。法定代表人：何鑫，公司董事长。被执行人：何鑫，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：申洁，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省成都市温江区。本院受理李涛申请执行申洁、何鑫、成都市鑫河国际酒店有限公司、四川省鑫开源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员 罗 浩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1533号申请执行人：周刚，男，汉族，1961年2月10日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张红武，男，汉族，1972年8月17日生，住江苏省南京市栖霞区。本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初1728号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封登记在被执行人张红武名下位于栖霞区某某居某某苑XX幢X单元XXX室不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王红宝二〇一七年十二月十八日书记员  汪敬承
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）内0404民初6473号原告：伏某，男，1945年8月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭某1，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司。住所地：赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区*楼。法定代表人：苏某，经理。委托诉讼代理人：赵某，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市松山区岗子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区岗子乡。法定代表人：李某1，乡长。委托诉讼代理人：郭某2，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园**号楼。委托诉讼代理人：于某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡大榆营村。法定代表人：李某2，主任。原告伏某与被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。本案在审理过程中，原告伏某于2016年去世，去世时无继承人。本院经审查认为，原告在诉讼过程中死亡，亦没有法律规定的继承诉讼权利义务的人，本案依法应终结诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告伏某预交的案件受理费331元，不予退还。审判员刘丽娜二0一七年十二月二十日书记员陈政瑄
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初3177号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。负责人：徐旋颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：翟江雲，男，1985年10月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告翟江雲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告翟江雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支本金9970.61元、违约金233.58元、手续费198.29元、利息168.98元（利息算至2017年10月7日止，此后利息算至还清款时日止），合计人民币10571.46元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年10月7日，被告的卡透支本息合计人民币10571.46元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月15日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查,原告同意向被告发放金穗贷记卡（卡号：62×××69），授信额度10000元。同年11月2日，被告向原告归还透支本息5000元，截止2017年12月21日，被告共欠原告透支本金5035.6元、利息551.05元、违约金353.86元、手续费182.44元，合计6122.95元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡信用卡协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还金穗贷记卡本金5035.6元、利息551.05元、违约金353.86元、手续费182.44元，（利息算至2017年12月21日止，此后利息算至还清款时日止），合计6122.95元。于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟江雲欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金5035.6元、违约金353.86元、手续费182.44元，利息551.05元（利息算至2017年12月21日止）合计6122.95元,限被告翟江雲于本判决生效后3日内付清（此后利息按合同约定利率算至还清款时日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告翟江雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  陈水新人民陪审员  杨正凡二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2449号申请执行人:张秀明，男，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:李洪兵，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人:谷立友，男，1959年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张秀明与被执行人李洪兵、谷立友买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5090号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定李洪兵、谷立友于判决发生法律效力之日起十日内，向张秀明给付货款30万元，利息6.8万元，合计36.8万元，及自2013年2月1日起至判决确定之日止，以28.7万元为基数，按年利率24%计算的利息，自2013年6月1日起至判决确定之日止，以1.3万元为基数，按年利率6%计算的利息。案件受理费6820元，执行费5522元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月19日立案受理。在执行过程中，本院于2017年06月27日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产,被执行人车辆无法查找，一时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年06月27日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产,被执行人车辆无法查找，一时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5090号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月十五日书记员 王胜东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11707号申请执行人赵玉梅，女，汉族，1946年7月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人牛卫梅，女，汉族，1968年5月29日出生，住郑州市金水区。被执行人许庭礼，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省郑州市金水区。赵玉梅诉牛卫梅、许庭礼民间借贷纠纷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终5156号民事判决书已发生法律效力。牛卫梅、许庭礼未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵玉梅向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人许庭礼名下位于金水区黄河路120号院21号楼2单元4层18号的房产一套予以查封；二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张照蓬
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初8359号原告：张俏俏，女，1981年7月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省仙居县。原告：张央兵（兼原告张俏俏委托代理人，系原告张俏俏丈夫），男，1977年10月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省仙居县。两原告共同委托代理人：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。被告：吕雪萍，男，1975年1月4日出生汉族，宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂厂长，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212L14965711E）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。负责人：吕雪萍，该厂厂长。原告张俏俏、张央兵为与被告吕雪萍、宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告张俏俏的委托代理人张央兵、两原告共同委托代理人何瀚波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俏俏、张央兵起诉称：两原告系夫妻关系，2016年11月22日，被告吕雪萍因生意周转需要向原告张央兵借款80000元，并向原告出具借条和收条各一份，约定于2016年12月21日返还，月利率2分，逾期按日3‰支付违约金。同日，被告吕雪萍以其独资经营的宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂名下SSF900K5注塑机1台、LT168-S注塑机2台、LT100-D注塑机1台、甬华TF1200注塑机2台、双盛SS700注塑机2台（共8台）为上述借款抵押担保，并在宁波市鄞州区工商行政管理局办理了动产抵押登记。上述借款及利息被告吕雪萍至今未还付，被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂也未承担担保责任。请求判令：一、被告吕雪萍返还原告借款80000元，并支付自2016年11月22日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息损失;二、若被告吕雪萍到期不能还付上述款项，原告有权对被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂名下SSF900K5注塑机1台、LT168-S注塑机2台、LT100-D注塑机1台、甬华TF1200注塑机2台、双盛SS700注塑机2台折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告吕雪萍、宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院经审理查明:两原告系夫妻关系，2016年11月22日，被告吕雪萍因生意周转需要向原告张央兵借款80000元，并向原告出具借条和收条各一份，约定于2016年12月21日返还，月利率为2分，逾期按日3‰支付违约金。同日，被告吕雪萍以其独资经营的宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂SSF900K5注塑机1台、LT168-S注塑机2台、LT100-D注塑机1台、甬华TF1200注塑机2台、双盛SS700注塑机2台（共8台）为上述借款抵押，并在宁波市鄞州区工商行政管理局办理了动产抵押登记。上述借款及利率被告吕雪萍至今未还付，被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂也未承担担保责任。上述事实，由原告的陈述以及原告提交的借条、收条、账户交易明细、动产抵押登记书、结婚证等予以证实。本院认为：原告与被告吕雪萍之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，可证明被告吕雪萍向原告借款80000元未返还的事实，原告要求被告吕雪萍返还借款80000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以借款80000元为基数支付自2016年11月22日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，符合双方约定，本院也予以支持。被告吕雪萍以其独资经营的宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂名下SSF900K5注塑机1台、LT168-S注塑机2台、LT100-D注塑机1台、甬华TF1200注塑机2台、双盛SS700注塑机2台（共8台）为上述借款抵押担保，并在宁波市鄞州区工商行政管理局办理了动产抵押登记，原告取得上述抵押物的抵押权，若被告吕雪萍到期不能还付上述借款及利息，原告可就上述抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕雪萍于本判决生效之日起十日内返还原告张俏俏、张央兵借款80000元，并以借款80000元为基数按月利率2％支付自2016年11月22日起至实际履行之日止的利息;二、若被告吕雪萍到期不能还付上述款项，原告张俏俏、张央兵有权对被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂名下SSF900K5注塑机1台、LT168-S注塑机2台、LT100-D注塑机1台、甬华TF1200注塑机2台、双盛SS700注塑机2台（共8台）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1840元，由被告吕雪萍、宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  陈国琴二〇一七年十二月二十日代书 记员  陈颖超
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5711号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告李春阁与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5575号原告：范云涛��女，1966年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被告：刘团结，男，1973年12月8日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：刘艳，女，1973年10月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。原告范云涛与被告刘团结、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范云涛的委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼，被告刘团结、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金312600元及利息（以本金2万元为本金，自2012年11月4日起；以4万元为本金，自2013年4月26日起；以9万元为本金自2013年5月9日起；以25000元为本金，自2013年5月13日起；以4万元��本金，自2013年5月24日起；以3万元为本金，自2013年5月20日起；以5万元为本金，自2013年7月11日起，均按月息1%计算至实际支付之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与两被告系亲戚关系。被告在2012年11月4日至2013年7月期间八次向原告借款累计312600元，其中7笔借款均约定月利率1.8%，借款到期后，被告未归还。被告刘团结、刘艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。原告与两被告系亲戚关系。被告在2012年11月4日至2013年7月期间八次向原告借款累计312600元，其中7笔借款均约定月利率1.8%，现主张按月利率1%计算。本院认为，原、被告之间的���间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率1.8%，原告主张按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘团结、刘艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范云涛借款本金312600元及利息（以本金2万元为本金，自2012年11月4日起；以4万元为本金，自2013年4月26日起；以9万���为本金自2013年5月9日起；以25000元为本金，自2013年5月13日起；以4万元为本金，自2013年5月24日起；以3万元为本金，自2013年5月20日起；以5万元为本金，自2013年7月11日起，均按月息1%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6289元，公告费600元，合计6889元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英代理审判员  薛红玲人民陪审员  白元凤二〇一七年十二月五日书 记 员  张胜楠
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10014号原告：孙爱芬，女，1945年8月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：王明，男，1987年11月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区中河中路66号1-3楼、4楼401、403、405、407、409、410、411、413、415室、5-11楼。原告孙爱芬与被告王明、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告孙爱芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙爱芬撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一七年十二月二十日书记员  竹魏芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执3951号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号。负责人沈国新，该行行长。被执行人江苏丹帝龙化工有限公司，住所地宜兴市西郊工业园区（徐舍镇）。法定代表人葛夕坤，该公司董事长。被执行人江苏丹帝龙重工股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。法定代表人葛夕坤，该公司董事长。被执行人丹帝龙控股集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人葛夕坤，该公司董事长。被执行人蒋嘉群，男，1968年3月8日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行）与江苏丹帝龙化工有限公司（以下简称化工公司）、江苏丹帝龙重工股份有限公司（以下简称重工公司）、丹帝龙控股集团有限公司（以下简称控股公司）、蒋嘉群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人化工公司、重工公司、控股公司、蒋嘉群名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年8月5日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人化工公司、重工公司、控股公司、蒋嘉群名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人化工公司名下有1套房屋、重工公司名下有11套房屋,蒋嘉群名下有1套房屋，该13套房屋均设定了抵押且被本院多案查封；化工公司名下有位于宜兴市徐舍镇国有土地使用权1宗、重工公司名下有位于宜兴市徐舍镇国有土地使用权2宗,该3宗国有土地使用权均设定了抵押且被本院多案查封；重工公司名下有汽车1辆，现不知去向。4、本院于2016年8月11日将被执行人化工公司、重工公司、控股公司、蒋嘉群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执3951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8499号申请执行人：佛山市禅城区银茂制衣厂，经营地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙清水东街工业区*号之一。负责人：冉海波，总经理。委托代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人：苏州菲普司服饰有限公司，住所地江苏省常熟市湘江东路179号。法定代表人：纪跃。被执行人：纪跃，男，汉族，1986年2月25日出生，住江苏省邳州市，系苏州菲普司服饰有限公司法定代表人。佛山市禅城区银茂制衣厂与苏州菲普司服饰有限公司、纪跃知识产权合同纠纷一案，本院于2017年7月9日作出的（2017）苏0581民初6754号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、苏州菲普司服饰有限公司、纪跃结欠佛山市禅城区银茂制衣厂货款人民币619507元。此款由苏州菲普司服饰有限公司、纪跃于2017年8月31日前支付人民币2万元，于9月30日前支付人民币4万元，于11月30日前支付人民币15万元，于2018年1月31日前支付人民币10万元，余款人民币309507元由苏州菲普司服饰有限公司、纪跃于2018年11月30日前履行完毕。二、上述款项，如苏州菲普司服饰有限公司、纪跃有任何一期逾期未履行完毕，佛山市禅城区银茂制衣厂有权就总额为人民币619507元的货款未履行的部分一并申请执行，并且苏州菲普司服饰有限公司、纪跃需另行支付佛山市禅城区银茂制衣厂违约金人民币5万元，且该违约金的支付并不免除被告应支付的货款。案件诉讼费人民币9905元减半收取人民币4952.50元，由苏州菲普司服饰有限公司、纪跃负担，并于2018年11月30日前一并支付佛山市禅城区银茂制衣厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人苏州菲普司服饰有限公司、纪跃有银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人纪跃名下登记有苏Ｅ×××××雪佛兰汽车一辆，因该车已被另他案查封且未实际控制，故本案无处置权且难以无法处置该车辆；经向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人苏州菲普司服饰有限公司、纪跃名下登记的有房产信息。本案未执行到位人民币669507元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被另他案查封且未实际控制、故本案无处置权且无法处置的车辆不便处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初6754号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十七日书记员 夏天骄
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5686号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告邓震玲与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2457号原告：陈水英，女，1964年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。统一社会信用代码：913600001582870640。法定代表人：徐丰贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李水冰，男，1991年1月9日出生，���族，系该公司员工，住江西省吉安市安福县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王连冬，江西昌林律师事务所律师，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：陈水平，男，1967年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告陈水英诉被告发达控股集团有限公司、陈水平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告陈水英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告发达控股集团有限公司、陈水平的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许��告陈水英撤回对被告发达控股集团有限公司、陈水平的起诉。案件受理费877.5元（已减半收取），由原告陈水英负担。审 判 长  温文斐审 判 员  李 恒人民陪审员  肖伯林二〇一七年十二月十九日书 记 员  叶 佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初7442号原告：李春平，男，1970年8月6日出生。委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所实习律师。被告：李强，男，1970年12月2日出生。原告李春平与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李春平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金47494.03元，并按年利率24%支付从2016年5月1日起至实际还款之日止逾期还款违约金;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融通投资公司）介绍，与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款55961.87元，被告自2016年1月1日起每月向原告分期还款2618.67元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通投资公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等15961.88元后，原告将剩余40000元转至被告账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2016年5月1日起欠付借款本金47494.03元，经原告多次催收拒不归还。现诉至法院，望判如所请。被告李强未到庭，未发表答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下:2015年11月29日,原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款55961.87元，被告自2016年1月1日起每月向原告分期还款2618.67元至2017年12月1日止，共24个月，还款日为1日（18︰00前，节假日不顺延）。合同同时约定，若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息和逾期违约金。逾期罚息按当月（期）应还本息数自逾期之日起至还款期结束日止每日0.05%收取；逾期违约金按当月（期）应还本息的l0%计算，不低于100元，均每月（期）单独计算。当日，被告与融通汇信集团有限公司、融通汇信（北京）信息咨询有限公司（以下简称融通信息公司）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定，被告在融通汇信集团有限公司、融通信息公司的推荐下向原告借款，应向融通信息公司支付咨询服务费7980.94元、向融通汇信集团有限公司支付信用审核费1596.19元、信息管理费6384.75元，共计15961.88元，上述费用由被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由原告代为支付给融通汇信集团有限公司、融通信息公司。2015年12月1日，原告委托融通汇信集团有限公司向被告名下银行卡（招商银行，账号6214831296038661）支付40000元。后被告偿还本息10474.68元，其中本金8467.84元、利息2006.84元。从2016年5月1日起出现逾期。上述事实，有原告提供的被告身份证明、《借款协议》、《借款人还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、客户电子回单、情况说明、委托扣款授权书、还款流水、催收借款台账等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点有：一、关于借款本金的认定。原、被告签订的《借款协议》显示的借款本金为55961.87元，但原告委托融通汇信集团有限公司向被告实际支付40000元。另，被告与融通汇信集团有限公司、融通信息公司签订的《信息咨询与管理服务协议（借款人）》中有被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除咨询服务费、信用审核费、信息管理的约定。本院认为，融通信息公司、融通汇信集团有限公司收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费系另一法律关系，本案不涉及。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告实际借出的40000元为本案涉及借款之本金。二、关于已还本息、剩余本金的认定。原、被告签订的《借款协议》约定还款方式为等额本息，按月支付。被告2016年5月1日以前偿还本金8467.84元、利息2006.84元，已支付的利息利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。本院认定被告尚欠原告借款本金为40000元-8467.84元=31532.16元。三、逾期起算时间及逾期利率的认定。被告自2016年5月1日起产生逾期，逾期利息应从2016年5月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》约定了罚息、逾期违约金超出了年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金31532.16元。二、被告李强于本判决生效之日起十日内偿付原告李春平以借款本金31532.16元为基数，年利率24%为标准，从2016年5月1日起计算至实际清偿之日的利息、罚息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告李强负担（此款原告李春平已预交，被告李强于付上述款项时直付原告李春平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十二月一日书记员 侯 馨 蕊
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781财保10号申请人：陈志兰，女，生于1983年3月8日，汉族，住万源市青花镇。诉讼委托代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。被申请人：万源市鸿光林业发展有限责任公司。住所地：万源市青花镇法定代表人：张彩，经理。申请人陈志兰为与被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈志兰于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司价值约18922元，在该公司生产厂房内的生产产品建筑模版422张（每张价约45元）予以查封。申请人陈志兰以康正兵的川S175**��海马”牌汽车一辆（车辆识别代号LH17CKBFH065524,发动机号54016458-2）提供担保。本院经审查认为，申请人陈志兰申请保全，且已经提供担保，担保人已书面承诺承担法律责任；申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司在该公司生产厂房内的生产产品建筑模版422张予以查封。二、对申请人陈志兰提供的诉前保全财产担保人康正兵的川S175**“海马”牌汽车一辆（车辆识别代号LH17CKBFH065524,发动机号54016458-2）予以查封。案件申请费189元，由申请人陈志兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康明济二〇一七年十二月月十二日书记员  徐明攀
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2943号原告：何漳平，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：苏晋海，男，1994年6月7日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告何漳平与被告苏晋海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何漳平到庭参加诉讼。被告苏晋海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何漳平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款5000元及利息1100元，利息按约定2分计算，即月息100x11月为1100元。事实和理由：2016年7月24日，被告苏晋海以资金周转为由向原告何漳平借走人民币5000元，当场向原告写下借条一张，双方约定的借款到期后，被告以微信赌博为由不愿意偿还，并且不接电话不回复微信，联系不上被告苏晋海，其行为损害了原告的合法权益。被告苏晋海未作答辩。何漳平就其诉讼请求依法提交了证据，苏晋海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对何漳平提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日苏晋海向何漳平借款，并向何漳平出具了《借条》一份，写明其向何漳平借款5000元，借款利息2%，借款期限自2016年7月24日至2016年7月30日。同日，何漳平通过支付宝向苏晋海转账5000元。庭审中，何漳平陈述，本案《借条》中“借款利息2%”是月利率2%，且借完款后苏晋海均未偿还过利息和本金。本院认为，何漳平主张苏晋海向其借款5000元及约定2%月利息的事实，已提供苏晋海出具的《借条》及相应转账凭证予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定何漳平与苏晋海之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因借款到期后，苏晋海未依约向何漳平偿还借款本息，已经构成违约，故何漳平可要求苏晋海偿还借款本金5000元及自借款之日即2016年7月24日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止的利息。现何漳平提出诉讼请求要求苏晋海偿还借款本金5000元及11个月的利息1100元（月息100元*11个月），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告苏晋海应于本判决生效之日起十日内向原告何漳平偿还借款本金人民币5000元及利息人民币1100元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏晋海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林品兴人民陪审员  林祥容人民陪审员  曾美芳二〇一七年十二月六日书 记 员  谢辰萱附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。法定代表人：黎俞阳，该行行长。被执行人：吴大生，男，1977年7月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：吴香香，女，1985年3月4日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建省沙县祥盛房地产有限公司，统一社会信用代码913504276628185810，住所地沙县府前路电信综合楼十二层。法定代表人：董尚建，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴大生、吴香香、福建省沙县祥盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初1464号民事判决书，向被执行人吴大生、吴香香、福建省沙县祥盛房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴大生、吴香香、福建省沙县祥盛房地产有限公司立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金100950.9元及利息等。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0427民初1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行审168号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。	被执行人李爱华，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。	被执行人晏花荣，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第144号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人李爱华、晏花荣夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人李爱华、晏花荣夫妇于2017年05月29日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第144号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第144号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第144号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人李爱华、晏花荣在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第144号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费46900元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	人民陪审员  何 力	二〇一七年十二月八日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16994号原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告：郭子华，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：彭淑芳，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告钟涛与被告郭子华、彭淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告钟涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还给原告借款本金55132.88元、利息1653.99元（从2017年8月31日起以本金55132.88元为基数，按月利率2%暂计至2017年10月15日，顺延至实际清还日止）；2.判令二被告支付给原告律师费7000元;3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭子华通过中介介绍认识。被告郭子华于2017年5月25日以资金周转为名，向原告借款60000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月2%,借款期限为24个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告郭子华后，被告郭子华归还过8348元（其中本金4867.12元，利息3480.88元）。被告郭子华欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。两被告是夫妻关系，对婚续期间的债务即夫妻共同债务应承担连带清偿责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。原告故向贵院提起诉讼，请依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，原告与被告郭子华于2017年5月25日签订借款合同，约定被告郭子华向原告借款60000元，借款期限为24个月，每月利息按尚欠本金的2%计算，每月15日为还款日，还款方式为每月等额本息。若被告发生逾期还款，则原告可提前收回全部借款，原告为实现债权而支出的律师费以及诉讼费等费用由被告承担。借款合同签订后，原告于2017年5月31日分两笔合共向被告转账60000元。被告郭子华偿还了本息共8348元（其中本金4867.12元，利息3480.88元），尚欠原告借款本金55132.88元及自2017年8月31日之后的利息未还。另，两被告于2007年2月1日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，原告为实现本案债权，与广东道邦律师事务所签订民事委托代理合同，由该所指派涂雄飞律师、汪道航实习律师代理诉讼，代理合同约定原告需支付律师费7000元。本院认为，原告与被告郭子华之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告郭子华未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郭子华提前归还全部剩余借款本金55132.88元及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告郭子华自2017年8月31日开始违约，原告主张利息自2017年8月31日起按月利率2%计算至清还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费7000元，借款合同约定了由违约方承担，该约定合法有效，但由于原告未能提供律师费发票，不能证明实际支付金额，本院酌定被告向原告支付律师费5000元。两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告彭淑芳对被告郭子华的债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭子华、彭淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款55132.88元及利息（自2017年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郭子华、彭淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为697.34元，财产保全费420元，合计1117.34元（原告已预交），由原告负担67.34元，被告郭子华、彭淑芳负担1050（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年十二月十九日书记员 黄婉媚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2589号原告：滁州市宇达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码91341100327997068R（1-1）。法定代表人：周承宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：曾庆松，该分公司经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。原告滁州市宇达汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。诉讼过程中，原告滁州市宇达汽车运输服务有限公司变更诉讼请求为判令被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿损失10000元。原告滁州市宇达汽车运输服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市宇达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市宇达汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费6250元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市宇达汽车运输服务有限公司负担。审 判 员  齐丽丽二〇一七年十二月十四日代理书记员  陈星竹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9373号原告陈锡忠，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。被告福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路鑫润花园城6号楼2层，统一社会信用代码：91350505694370777G。法定代表人王小平。原告陈锡忠与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告陈锡忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈锡忠撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年十二月二十一日书记员  吴丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执659之一号申请执行人：黄明福，男，汉族，生于1986年9月9日，住北川县。被执行人：北川国林涂料有限公司，住址：北川羌族自治县通口镇。黄明福与北川国林涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初165号民事判决书，于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人4150.00元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。在执行过程中，本院通过网络查询和传统调查的方式，发现被执行人的财产已被其他案件所处置，现目前被执行人并无有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人北川国林涂料有限公司有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月八日书记员  韩代玉