wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2805号原告：马松娜，女，1975年4月27日生，汉族，住襄城县。委托代理人：马大江，男，1946年2月8日生，汉族，住襄城县。系原告马松娜父亲。被告：朱帅锋，男，1987年4月20日生，汉族，住襄城县。原告马松娜与被告朱帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马松娜的委托代理人马大江到庭参加了诉讼，被告朱帅锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马松娜的诉讼请求：1.判令朱帅锋偿还马松娜现金40000元及自2014年12月14日起到还清款项日止6%的年利息；2.本案诉讼费由朱帅锋承担。事实与理由：原、被告双方系熟人关系。2014年至2015年期间，朱帅锋因急需资金，向马松娜借得现金40000元。款项借给朱帅锋后，朱帅锋向马大江出具借条及保证书。经马大江多次催要，朱帅锋拒不偿还，故诉至法院。朱帅锋缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，结合有效证据，本院确定如下案件事实：2014年12月14日，朱帅锋以资金紧张为由向马松娜借款30000元，双方约定年息6%，借款期限为1年。2015年4月27日，朱帅锋又以资金紧张为由向马松娜借款10000元，双方约定年利率6%，借款期限为6个月。该借款到期后，被告朱帅锋无力偿还，于2017年1月23日重新出具借条一份，载明“今借马松娜现金人民币肆万圆正，￥40000元，借款期限为2014年12月14日（2015年4月27日）至2017年7月30日，保证还完，借款人：朱帅锋（加按指印）……”后加注“此借条直到还完为止，不作废”。并出具保证书一份，明确马松娜借款一笔借款本金30000元年息1800元，另一笔借款本金10000元及半年息300元。后朱帅锋未按约还款，马松娜诉至法院。本院认为，朱帅锋与马松娜之间的借贷关系，有借条和保证书为证，故马松娜要求朱帅锋偿还借款本金共计40000元，本院予以支持。双方明确约定年息6%，不违反法律规定，故利息计算方法为：按本金30000元，年息6%，自2014年12月4日计算至2015年4月26日；按本金40000元，年息6%，自2015年4月27日计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱帅锋于本判决生效之日起五日内偿还原告马松娜借款本金40000元及利息，利息计算方法：按本金30000元，年息6%，自2014年12月4日计算至2015年4月26日；按本金40000元，年息6%，自2015年4月27日计算至实际还款之日止；二、驳回原告马松娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱帅锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张遂保二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵 任
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 判 决 书(2017)黑0108行初21号原告鞠帮宇，男，1972年7月17日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨市平房区平新街道办事处，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人杨秀玲，女，该办事处主任。负责人（出庭）丁淑玲，女，该办事处副主任。委托代理人潘洪祥，男，该办事处工作人员。原告鞠帮宇诉被告哈尔滨市平房区平新街道办事处(以下简称平新街道办事处)不履行土地政府信息公开法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告鞠帮宇，被告平新街道办事处负责人丁淑玲、委托代理人潘洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠帮宇诉称，2017年8月8日，鞠帮宇根据《哈尔滨市人民政府征收土地公告》及黑政土〔2011〕第188号文件，向平新街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开规划红线图、征地补偿安置方案、哈政发法字〔2011〕3号及哈尔滨市2011年度第二期城市建设农用地转用和土地征收实施方案。2017年8月22日，鞠帮宇再次向平新街道办事处提出该信息公开申请。同日，鞠帮宇根据平新街道办事处向鞠帮宇作出的《关于鞠帮宇诉求信访事项处理意见书》，向平新街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开鞠帮宇被拆除房屋的非法建筑的确认书、实施方案、哈南工业新城征地部门合法委托程序可行性的文件信息及统一委托评估机���作出的评估报告。以上政府信息与鞠帮宇有着重大的利益关系。鞠帮宇系依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条之规定向平新街道办事处申请，平新街道办事处没有在法定的时间内给鞠帮宇作出答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关条款。诉请：确认鞠帮宇三次向平新街道办事处申请政府信息公开，该街道办事处拒绝答复的行政行为违法；平新街道办事处承担诉讼费。被告平新街道办事处辩称，鞠帮宇所主张的拆迁相关文件是平房区拆迁指挥部统一制定和实施的，其只是实施部门，手里即没有相关文件，也没有权利公开；2016年平新镇重新进行区域划分，原平新镇分成平新街道办事处和平盛街道办事处，鞠帮宇所在村现划分在平盛街道办事处，且2017年3月7日，平新街道办事处与平盛街道办事处进行全部档案移交��所以其没有向鞠帮宇进行答复。被告平新街道办事处在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证明行政行为合法性的证据有：证据一、信访档案交接单、东福村信访案件明细。拟证明：鞠帮宇所申请公开的信息已不归平新街道办事处负责。证据二、村级组织机构代码证交接书。拟证明：平房区东福村已经归平盛街道办事处管辖，平新街道办事处没有管辖权。经庭审质证，原告鞠帮宇对被告平新街道办事处举示的证据质证认为：对证据一的真实性有异议，没有公章；对证明问题有异议，平新街道办事处没给鞠帮宇答复是违法的。对证据二真实性有异议，不是原件，与本案无关。原告鞠帮宇为证明其诉讼主张成立在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：证据一、《哈尔滨市政府信息公开���请表》、网上查询快递详情截图、EMS特快专递邮单回执。拟证明：鞠帮宇向平新街道办事处提交了政府信息公开申请，平新街道办事处没有答复。证据二、《哈尔滨市人民政府征收土地公告》（复印件）。拟证明：鞠帮宇申请信息公开的依据。证据三、《关于鞠帮宇申请政府信息公开的答复》（复印件）及《关于审核同意哈尔滨市二〇一一年度第二期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》（复印件）。拟证明：鞠帮宇申请信息公开的依据。证据四、《关于鞠帮宇诉求信访事项处理意见书》（复印件）。拟证明：鞠帮宇提出信息公开申请的依据。经庭审质证，被告平新街道办事处对原告鞠帮宇举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但其只收到了一份；对证明问题无异议。证据二是复印件，真实性不清楚，证明问题无法确认。对证据三真实性无法确认，证明问题无法确认。对证据四无异议。本院认证如下：原告鞠帮宇及被告平新街道办事处举示的证据能够相互印证案件事实，真实,合法,与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：2017年8月9日，鞠帮宇通过EMS快递方式（邮件号码为1078812840523）向平新街道办事处邮寄了署期为2017年8月8日的《哈尔滨市政府信息公开申请表》，所需要的政府信息内容为：“根据《哈尔滨市人民政府征收土地公告》2011年第8号；根据黑政土〔2011〕第188号文件；依申请公开（1）规划红线图；（2）征地补偿安置方案；（3）哈政发法字〔2011〕3号；（4）哈尔滨市2011年度第二期城市建设农用地转用和土地征收实施方案。”鞠帮宇指定的获取政府信息的方式为：邮寄；指定的获取政府信息的载体形式为：纸质文本。鞠��宇在申请人处签名，并预留了通讯地址和联系电话。2017年8月22日，鞠帮宇通过EMS快递方式向被告平新街道办事处邮寄了另2份《哈尔滨市政府信息公开申请表》。鞠帮宇举示的邮件号码为1078812840523的EMS快递单回执记载：收件人：何志文；单位名称：哈市平房区平新镇政府；地址:哈尔滨市平房区友协大街84号；政府信息公开申请、省、市政府文件、身份证复印件各1份。鞠帮宇举示的网上查询快递详情显示，该邮件于2017年8月12日由本人签收。平新街道办事处陈述，何志文系该街道办事处书记，负责抓全面工作，对鞠帮宇的答复是在其布置下进行的；在收到鞠帮宇的申请后，平新街道办事处曾给鞠帮宇打电话答复，告知其申请公开的信息已不归平新街道办事处管理，鞠帮宇应向其他街道办事处申请，但答复的具体时间记不清了。鞠帮宇承认平新街道办事处打电话答复一���属实，但系于2017年9月15日才进行的答复。现鞠帮宇以平新街道办事处对其提出的政府信息公开申请未予书面答复违法为由，诉至本院。因被诉行政行为不明确，经本院释明，鞠帮宇明确其诉讼请求为：确认平新街道办事处对鞠帮宇署期为2017年8月8日的政府信息公开申请未予书面答复的行政行为违法。本院认为，平新街道办事处对鞠帮宇提出的政府信息公开申请曾打电话答复，但答复的时间记不清了，故应以鞠帮宇认可的时间为准。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，平新街道办事处虽对鞠帮宇提出的申请作出了答复，但自收到申请之日起已超过了30日，应当认定其逾期答复的行政行为违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》虽然规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供”，但并没有规定答复必须以书面方式作出，故鞠帮宇诉请确认平新街道办事处对其申请未予书面答复违法，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告鞠帮宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鞠帮宇负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  国庆辉人民陪审��昌晶人民陪审员  孙雪莹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵文婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2892号原告：胡某某，男，1944年5月6日出生，汉族，农民，群众，住临猗县临晋镇泉杜村第五居民组。委托代理人：胡某某，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，群众，住临猗县临晋镇泉杜村*组。系原告胡某某之子。委托代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。被告：临猗县环卫队，住所地临猗县猗氏镇王村路***号。法定代表人：郭光荣，该队队长。委托代理人：郭某某，男，1967年12月2日出生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳西街土产巷**号，系该队副队长。委托代理人：董宇飞，山西郇都律师事务所律师。原告胡某某与被告临猗县环卫队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人胡某某、钱建宏，被告临猗县环卫队的委托代理人郭某某、董宇飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2013年5月原告被临猗县环卫队招聘为清扫工人。2016年4月1日原告与被告临猗县环卫队签订了一份“清扫保洁人员安全协议书”。协议确定双方之间系劳动关系，并规定：原告由被告管理，被告为原告提供劳动工具。2016年7月23日7时50分，原告在临猗县府东街扫地时被电动车撞伤，造成左股骨粗隆间骨折，事故经交警大队认定对方负事故的全部责任。2016年11月14日被告给申请人出具一份证明，证实原告系被告单位清扫工人，事故发生后，被告自2016年7月23日停止发放原告工资。2017年1月9日原告向临猗县人社局申请工伤认定，并提交了有关材料。2017年1月26日临猗县人社局作出《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服起诉到永济市人民法院，永济市人民法院依法判决撤销该决定。临猗县人社局不服上诉到运城市中级人民法院。2017年10月18日中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。为确认原告与被告之间存在事实劳动关系，原告依法向临猗县劳动人事争议仲裁委员会申请，临猗县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日下达不予受理通知书。故提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。被告临猗县环卫队辩称：原告现已年满72周岁，根据《国务院关系工人退休、退职的暂行办法》的规定，“男年满60周岁就达到退休年龄……”，故原告已不具备签订劳动合同的主体资质。原告已享受农村养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。综上，原告不具备和答辩人签订劳动合同的主体资格，答辩人与原告之间的关系为劳务关系，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告胡某某为证实自己的主张，提供了以下证据：1、山西省永济市人民法院行政判决书、运城市中级人民法院行政判决书各一份，用以证明原告申请工伤认定后，临猗县人力资源社会保障局不予受理，法院判决撤销不予受理决定书。2、临猗县环卫队证明一份，用以证明原告身份以及发生事故的情况，同时证明原告工资一直由被告支付。3、环卫队工人安全协议一份，用以证明原、被告系劳动关系，原告受被告管理进行工作。4、工资卡一份，用以证明被告给原告支付工资的情况。5、临猗中医院诊断建议书一份，用以证明原告事故后受伤的情况。6、常佩、邵小娟的书面证明两份，用以证明事故发生的情况。7、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实以及事故责任由对方承担的情况。8、工伤认定申请表一份，用以证明原告向临猗县人社局申请工伤认定。9、病历一份，用以证明事故发生后原告的伤情。10、法律依据一份，用以证明原、被告系劳动关系的依据。上述证据经质证，被告对证据1真实性无异议，但不能证实原、被告存在劳动关系。对证据2临猗县环卫队证明，只是原告发生交通事故，向侵权人主张误工费的依据，而不是证明双方有劳动关系。对证据3环卫队工人安全协议，证明原告如出现意外由原告承担，不属于劳动合同。对证据4工资卡，证明向原告支付劳务费的情况。证据5、6、7、9与本案无关。对证据8工伤认定申请表，可以证明原、被告之间不可能存在劳动关系。对证据10法律依据是在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定出台之前作出的法律规定，这个法律规定出台以后，以前的法律规定已不适用。经审理查明，2015年，原告胡某某被临猗县环卫队招聘为清洁工，负责清扫大街。2016年4月1日，原、被告签订一份“清扫保洁人员安全协议书”。协议第一条约定，原告必须遵守被告的安全管理制度，服从被告管理…；协议第五条约定本协议一式二份，甲乙双方签字、盖章后生效，各执一份为证。有效期为双方劳动关系有效期。2016年7月23日，原告在临猗县府东街清扫时被一辆电动车撞到，造成左股骨粗隆间骨折。临猗县交警大队做出事故认定，认定原告在此次事故中不承担责任。2016年11月14日被告给原告出具证明一份，证实原告系被告单位清扫工人，2016年7月23日停发工资。2017年1月9日，原告向临猗县人社局申请工伤认定，并提交了相关材料。2017年1月26日人社局做出工伤认定申请不予受理决定书，原告对该决定不服诉至永济市人民法院，永济市人民法院依法判决撤销该决定。临猗县人社局不服上诉到运城市中级人民法院，2017年10月18日运城市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。为确认原告与被告之间存在事实劳动关系，原告依法向临猗县劳动人事争议仲裁委员会申请。临猗县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日下达不予受理通知书。原告遂提起诉讼，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。本院认为：劳动关系的特征是在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性。本案原告胡某某2015年到被告临猗县环卫队从事环卫工作扫大街，2016年4月1日，原、被告签订了一份“清扫保洁人员安全协议书”。原告的劳动报酬由被告环卫队支付，并服从环卫队的管理安排，原告与被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2015）12号]第一条规定，原告与被告环卫队之间具备事实劳动关系的构成要件。我国劳动法规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人,但法律、法规对劳动者的年龄上限并未做强制性规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均可成为劳动关系中的劳动者；而原告胡某某的身份是农民，并不享受退休待遇，继续劳动是他的生存需要，应将其视为劳动法意义上的劳动者。再次，从《工伤保险条例》有关规定及《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（2012）行他字第13号的精神来看，不仅未将超过法定退休年龄的农民工排除在外，而且明确了对于此类人员在工作时间内因工作原因伤亡的，可以适用《工伤保险条例》进行工伤认定，故按上述规定，原告与被告自2015年起双方开始存在劳动关系。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告胡某某与被告临猗县环卫队存在劳动关系。案件受理费50元，由被告临猗县环卫队负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  樊晓娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王亚洁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6543号之一被执行人李爱凤，女，汉族，1969年6月19日出生，住湖南省安乡县。关于李爱凤犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初772号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，除本院扣划被执行人名下银行账户1020.32元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6543号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟菊芬，女，1963年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳空管宾馆，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇合作村（机场院内）。法定代表人：徐起翔，该公司总经理。再审申请人佟菊芬因与被申请人沈阳空管宾馆劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟菊芬申请再审称，请求撤销二审判决，给付佟菊芬经济补偿金13006元，支付未签订劳动合同二倍工资差额8800元，支付一次性生活补助金6420元，支付年假工资4675元，支付年终奖金1500元，支付加班费119892.50元。主要理由是：一、二审法院判决适用法律错误。已达退休年龄但未享受养老保险待遇人员与用人单位仍为劳动关系，佟菊芬于2013年8月14日达到法定退休年龄，工作到2015年12月31日，佟菊芬于2016年6月向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请及到法院起诉，并没有超过法定时效。沈阳空管宾馆提交意见称，佟菊芬于2007年12月1日至2009年2月28日期间是我单位的派遣员工，担任保洁工作，2009年2月28日申请自愿离职，解除劳动合同。离职后，曾参与我单位生态部季节性种植工作。佟菊芬的诉讼请求已超过法定时效，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佟菊芬的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。根据上述规定，佟菊芬于2013年8月达到法定退休年龄，本案双方劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2013年8月双方劳动合同终止，开始计算仲裁时效，现佟菊芬没有证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审法院认定本案已过仲裁时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟菊芬的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十二月二十日书记员  韩 笑
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审303号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市伟业油箱厂，住所地无锡市锡山区东港镇港王路**号。负责人吴伟明，该厂厂长。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市伟业油箱厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市伟业油箱厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市伟业油箱厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年10月9日作出的锡山环停字[2017]第66号《停工通知书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市伟业油箱厂作出的锡山环停字[2017]第66号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十二月二十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6690号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：汪巨刚，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汪巨刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
江苏省句容市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1183行初33号原告吴小平，女，汉族，1963年4月生，句容市人，住句容市经济开发区。委托代理人王云，男，汉族，1981年9月生，句容市人，住句容市。被告句容市公安局，住所地句容市华阳镇文昌东路88号。法定代表人孙桂林，句容市公安局局长。委托代理人王慧，句容市公安局法制科民警。原告吴小平因要求确认被告句容市公安局不履行户口迁移的法定职责违法，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王云、被告负责人邵兴林及委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平诉称：2017年4月26日，原告邮寄提交《户口迁移落户申请书》给被告，请求被告履行职责。被告于2017年4月27日收到申请后，在法定期限内未履行职责。被告不履责行为侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告对原告于2017年4月26日提交的《户口迁移落户申请书》怠于履行职责的行政行为违法。原告对其陈述的事实和理由提供以下证据：申请书、EMS快递回单、邮件跟踪查询单各一份，证明原告于2017年4月26日以EMS特快专递方式向句容市公安局黄梅派出所（以下简称黄梅派出所）邮寄《户口迁移落户申请书》及相关材料，次日，被告收到上述材料。被告句容市公安局辩称：2017年4月27日，黄梅派出所收到原告邮寄的申请材料，由当日在户籍大厅的民警签收。经审查认为，因与《江苏省常住户口登记管理规定》第九十五条的规定“户口迁移应当由迁移人本人到公安机关办理户口迁移办理，本人因故无法办理的，可以委托户主或者亲属办理，受托人应当同时提交委托人、受托人双方居民身份证以及迁移人委托书”不符，无法受理，户籍系统也不能生成相应的受理文书。事后民警当面向申请人的亲属王云说明相关情况，并将申请人提交的相关材料退还。2017年10月13日，原告再次邮寄书面申请材料到黄梅派出所，黄梅派出所于2017年10月16日收到后，办理民警随即与原告取得联系，告知其相关办理规定，开展调查工作。综上，被告对原告的户籍迁移申请，及时、依法进行了处理，已履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉请。被告向本院提交以下依据、证据：1、人民警察证复印件二份，证明办案民警具备执法资格；2、原告提交的户口迁移申请材料一组，3、句容市不动产登记局、句容市劳动就业管理中心出具的情况说明各一份，证据2、3证明2017年4月27日，黄梅派出所收到原告邮寄的户籍迁移申请材料，因申请形式不符合规定，无法受理并将材料退还。2017年10月13日，原告再次邮寄户籍迁移申请材料的事实；4、吴小平的询问笔录一份，证明黄梅派出所依法对原告的户籍迁移申请材料进行调查；2017年4月未受理原告的户籍迁移申请，是因为原告没有按规定本人到场办理；5、冯冬保的询问笔录一份，证明黄梅派出所依法对原告的户籍迁移申请材料进行调查的事实。6、证人崔某、郭某的证人证言，证明2017年3月，原告委托代理人王云曾去办证大厅咨询户籍迁移落户事宜，办证大厅工作人员告知其需准备哪些材料。2017年4月收到原告邮寄的材料，因本人未到场亦不符合规定，因此未予办理。2017年7月王云去办证大厅索要邮寄的材料，将材料退还给王云。被告同时提供法律法规依据：《江苏省常住户口登记管理规定》第九十二条。经庭审质证：原告对被告提交的证据认为与本案无关联性，因原告是于2017年4月26日向被告提出申请，而被告履责已经超过法定期限，不予质证。被告对原告提交的证据认为因原告提出户籍迁移落户申请的方式与法定方式不符，致使我局无法受理其申请。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均真实、合法，与本案存在关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。经审理查明：2017年4月26日，原告吴小平通过EMS特快专递方式寄送户口迁移材料至黄梅派出所。EMS回单上注明“关于《户口迁移落户申请书》合计12页材料”及联系电话。2017年4月27日，黄梅派出所收到上述材料。2017年7月，原告委托代理人王云曾去黄梅派出所索要邮寄的材料，黄梅派出所民警将申请材料退还给王云。2017年10月11日，原告诉至本院，请求确认被告对原告于2017年4月26日提交的《户口迁移落户申请书》怠于履行职责的行政行为违法。本院认为：依据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被告作为本市的户口登记机关，有对原告的户口迁移申请进行依法处理的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，2017年4月27日，黄梅派出所已收到原告邮寄的材料，但未能在法律规定的合理期限内作出处理，直至2017年7月，王云去索要申请材料，才告知其户口迁移申请不符合规定，退还其材料。被告的行为已经构成拖延履行法定职责的情形。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下:确认被告句容市公安局对原告吴小平于2017年4月26日提出的户口迁移落户申请未在法定期限内作出处理的行为违法。案件受理费50元，由被告句容市公安局负担。（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 洪 军审判员 杨 颖审判员 乔继东二〇一七年十二月十三日书记员 桂珊珊附:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8737号原告：上海乐将影业有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号。法定代表人：杨曦，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：王曌伟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第110967号关于第19858568号“乐将影业DRAGONLORDPICTURES及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年9月11日。本院受理时间：2017年11月20日。开庭审理时间：2017年12月6日。被告以原告申请注册的第19858568号“乐将影业DRAGONLORDPICTURES及图”商标（以下简称诉争商标）相对于第4558623号图形商标（以下简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告所独创商标，显著性很强。二、诉争商标与引证商标存在一定区别，不构成近似商标，被告认定事实不清，适用法律错误。三、诉争商标已通过原告持续、广泛的使用，已和原告建立紧密联系，形成了稳定的市场秩序。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19858568。3.申请日期：2016年5月5日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：广告、广告设计、市场分析、商业专业咨询、市场营销、演员的商业管理、表演艺术家经纪。二、引证商标1.注册人：李飞飞。2.注册号：4558623。3.申请日期：2005年3月23日。4.专用权利期限至：2018年10月6日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504、3506-3507）：广告、广告策划、商业信息、组织商业或广告展览、进出口代理、推销（替他人）、人事管理咨询、计算机数据库信息系统化、会计、商业专业咨询。三、其他事实在本案诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.原告网站首页截图，用以证明原告在其企业官网网站首页显著位置使用诉争商标。2.诉争商标设计合同，用以证明诉争商标系原创设计的图形，具有独创性和识别性。3.原告影视剧开发协议、承制协议等7份合同，用以证明原告对诉争商标服务进行了使用，已经取得了良好的市场效果，在行业内具有了一定知名度。本案庭审中，原告对于被诉决定关于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成相同或类似服务的认定不持异议。上述事实有诉争商标的商标档案、被告证据、原告在本案诉讼中提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条所规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。诉争商标由龙形图形、中文“乐将影视”及英文“DRAGONLORDPICTURES”组成，图形为抽象化的呈反S形龙头向左的半身龙形图案。引证商标亦为图形商标，图形为抽象化的呈反S形龙头向左的全身龙形图案。两商标图形中的龙形图案在绘画手法、造型姿态及整体视觉效果方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似标志。鉴于原告明确表示对被诉决定关于本案所涉商品类似问题的认定不持异议，本院经审查予以认可。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，被告对此认定正确，本院予以支持。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用已能与引证商标相区分，从而不会导致混淆误认，本院对于原告的该诉讼理由不予采纳。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，作出程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海乐将影业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海乐将影业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  韩树华人民陪审员  窦玉莲二〇一七年十二月二十日法官 助理  张 灿书 记 员  赵延冰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1819号之三申请执行人：杜思平被执行人：叶光卫本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0181民初1639号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人叶光卫在中国工商银行1207211701103680042账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十三日书记员  李 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8613号原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司法定代表王翠丽，系该公司总经理地址鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街33号百合苑小区被告杨学武，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告杨学武物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告杨学武撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二��二十日书 记 员  党 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初4989号原告：沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生，住所地浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。被告：龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇西博西南食品城B区1栋6号。经营者：何修满。本院于2017年12月1日受理原告沈志军与被告龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部（以下简称美满经营部）著作权侵权纠纷一案后，沈志军于缴纳诉讼费前向本院申请撤回对美满经营部的起诉。本院认为，沈志军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对美满经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回对被告龙泉驿区西河镇美满婚庆用品经营部的起诉。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  刘丽群二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审300号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人赖家勇，男，1974年4月1日生，土家族，户籍地湖北省宣恩县，现住江苏省无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人赖家勇责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年9月22日作出的锡山环停字[2017]第51号《停工通知书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人赖家勇作出的锡山环停字[2017]第51号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十二月二十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1183行审79号申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人胡敏，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人句容市山峰家庭农场，住所地句容市后白镇五星村。投资人还立军。申请执行人句容市国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行句国土资（后）处[2017]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月9日作出句国土资（后）处[2017]4号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市××星行政村1568.3平方米（合2.4亩）集体土地新建房屋。该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令被执行人退还非法占用的句容市××星行政村1568.3平方米（合2.4亩）集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市××星行政村1568.3平方米（合2.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人非法占用的句容市××星行政村1568.3平方米（合2.4亩）集体土地处以每平方米25元的罚款，计39207.5元。上述行政处罚决定书于作出之日直接送达被执行人。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，只缴纳了罚款，其他处罚事项未履行。2017年10月29日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（后）处[2017]4号行政处罚决定本院准予强制执行；二、句国土资（后）处[2017]4号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的句容市后白镇五星行政村1568.3平方米（合2.4亩）集体土地；第二项拆除被执行人在非法占用的句容市后白镇五星行政村1568.3平方米（合2.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市后白镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 军审判员 乔继东审判员 杨 颖二〇一七年十二月二十日书记员 柏胤烜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2263号申请执行人：朱正忠，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：刘家广，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人朱正忠与被执行人刘家广买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月05日立案执行，执行标的29000元。本院受理后，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年12月04日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中查明，被执行人欠外债较多，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2017年10月13日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  刘 伟二〇一七年十二月六日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑终271号抗诉机关（原公诉机关）黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴一，男，1989年12月15日出生于浙江省临海市,汉族，中专文化，浙江省临海市龙鸣烟酒商行经营者，住浙江省临海市。因犯故意伤害罪于2008年11月25日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人柳毅，湖北朋来律师事务所律师。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人吴一犯贷款诈骗罪一案，于2017年9月15日作出（2017）鄂0203刑初81号刑事判决，以原审被告人吴一犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。原审被告人吴一不服，提出上诉；黄石市西塞山区人民检察院提起抗诉。黄石市人民检察院支持抗诉意见认为，原判认定事实不清，建议发回重审。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人吴一犯贷款诈骗罪的主要事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203刑初81号刑事判决；二、发回黄石市西塞山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  李立新二〇一七年十二月二十二日书记员  李 武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审40号申请执行人宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街。法定代表人：刘希明，系该县县长。委托代理人：王泽长，男，1962年5月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：吴明斌，男，1979年1月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：孙科，男，1962年11月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：杨秀珍，女，1963年10月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县人民政府申请执行被执行人孙科、杨秀珍房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸满族自治县人民政府于2016年11月11日作出宽政发[2016]46号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》），对被拆迁人孙科、杨秀珍给予货币补偿或产权调换的方式作出决定:一、货币补偿方式：1、有照房屋（住宅）：38.22㎡×2880元/㎡=110074.00元；2、无批复手续临时建筑（住人房）：22.1㎡×600元/㎡=13260.00元；3、棚子：7.8㎡×50元/㎡=390.00元；4、有线电视：1台×350元/台=350.00元；5、门斗：5.5㎡×120元/㎡=660.00元；6、大门：1副×1000.00元/副=1000.00元；7、搬家费：500.00元，合计：126234.00元。二、产权调换方式：（一）有照房屋（住宅）38.22㎡给予1:1回迁安置住宅，产权调换后的房屋面积超出产权面积部分，超出10㎡以内的（含10㎡），按每平方米3300元补交房款；超出10㎡以外20㎡以内的，按每平方米3700元补交房款，再超出面积按市场价补交房款。（二）征收人给予被征收人其他补偿：1、无批复手续临时建筑（住人房）：22.1㎡×600元/㎡=13260.00元；2、棚子：7.8㎡×50元/㎡=390.00元；3、有线电视：1台×350元/台=350.00元；4、门斗：5.5㎡×120元/㎡=660.00元；5、大门：1副×1000.00元/副=1000.00元；6、临时安置费：300元/月×18个月=5400.00元；7、搬家费：1000.00元，合计22060.00元。《征收补偿决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行，现上述决定已经发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县人民政府向本院申请执行上述决定，并提交了作出该行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人宽甸满族自治县人民政府作出的宽政发[2016]46号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《征收补偿决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人宽甸满族自治县人民政府作出的宽政发[2016]46号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘英梅
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审183号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人石忠波，男，1962年11月21日出生，满族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行该局于2016年9月30日作出的瓦国土资监罚决字[2016]仙A14号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建搅拌站，占用瓦房店市仙浴湾镇胜利村集体土地5020平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。对此，申请执行人于2016年9月30日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]仙A14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的5020平方米土地；2.没收其在非法占用的土地上已建的构筑物和其他设施；3.非法占采矿用地5020平方米，每平方米按10元罚款，计罚款50200元；4.加处罚款50200元。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人辩称，涉案房屋并非被执行人的私人财产，而是大连龙腾筑路工程有限公司的财产。被执行人提供如下证据：证据1.营业执照；证据2.转让协议书；证据3情况说明一份。证据1-3证明案涉搅拌站并非被执行人建设，而是大连龙腾筑路工程有限公司的财产。经审查查明，申请执行人于2016年9月30日依法作出瓦国土资监罚决字[2016]仙A14号行政处罚决定，认定被执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建搅拌站，占用瓦房店市仙浴湾镇胜利村集体土地5020平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的5020平方米土地；2.没收其在非法占用的土地上已建的构筑物和其他设施；3.非法占采矿用地5020平方米，每平方米按10元罚款，计罚款50200元。2016年9月30日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年3月30日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]仙A14号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，本案在审查过程中，被执行人主张案涉搅拌站并非其本人建设，而是大连龙腾筑路工程有限公司的行为。申请执行人对被执行人提供的证据真实性未提出异议，该证据与申请执行人作出行政行为过程中的询问笔录内容相互矛盾，案涉搅拌站到底系由谁进行建设，行政机关应进一步调查核实。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定认定事实不清，故应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月30日作出的瓦国土资监罚决字[2016]仙A14号国土资源行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 玲人民陪审员  马兆贵人民陪审员  高 阳二〇一七年十二月十四日书 记 员  回 莉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申243号徐开扬：你因伏广娟犯交通肇事罪一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院(2015)港刑初字第00236号刑事附带民事判决和江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07刑终字第98号刑事附带民事判决，以“不能认定被害人赵某某的死亡与你的行为之间有因果关系，你不应承担赔偿责任”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定你承担相应的赔偿责任是正确的。现针对你的申诉理由，综合评判如下：一、在交通事故发生过程中，你与赵某某横过道路时违反交通管理法规，未走人行横道，没有注意观察交通道路及过往车辆情况，未能在确认安全后通过，对交通事故的发生，你和赵某某均有过错，均应承担事故的过错责任。二、伏广娟和你的交通违法行为致使摩托车与自行车相撞，两人的违法行为直接相结合，造成了违法穿过马路的赵某某当场受伤。也就是说，伏广娟和你的违法行为与被害人赵某某的受伤有直接的因果关系。经交警部门认定，伏广娟驾驶摩托车与你推行的自行车相撞，伏广娟负事故的主要责任，你负事故的次要责任。三、赵某某的治疗等费用是伏广娟与你相撞事故造成的物质损失，因你在事故中负次要责任，一、二审法院判定你承担10%的赔偿责任并无不当。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初938号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陶昆，男，1991年7月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市。2015年4月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月12日刑满释放；2017年4月6日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留一日。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人万文奇，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住江西省南昌县（户籍所在地江西省南昌县）。2017年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，同年6月12日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2017年11月23日经本院决定取保候审。辩护人帅发强，江西宏正律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人陶昆、万文奇犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人陶昆、被告人万文奇及其辩护人帅发强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月14日凌晨，被告人陶昆、万文奇来到本市青山湖硅酸盐厂宿舍小区找到被害人熊某停放在此的东风油罐车（限载5吨）。陶昆找来开锁匠陶xx，谎称掉了车钥匙要求配制油罐车钥匙。陶xx将配好的钥匙交付后，收取了万文奇支付的费用。陶昆将上述油罐车盗走后以1.7万元的价格卖给万文奇。2017年5月15日，被告人万文奇被抓获归案，并在万文奇的配合下查获上述被盗油罐车；同年5月23日22时许，侦查机关在万文奇的配合下抓获被告人陶昆。经鉴定，被盗东风油罐车内的3吨国五0号（V）型柴油价值1.59万元。上述事实，被告人陶昆、万文奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某等人的证言、被害人熊某的陈述、指认作案现场照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶昆、万文奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶昆、万文奇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶昆具有坦白情节，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人万文奇具有坦白、立功情节，并积极配合办案机关追缴赃物，可以从轻处罚。被告人万文奇的辩护人有关被告人万文奇具有坦白、立功情节，且积极配合办案机关追缴赃物、预缴罚金，恳请从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人万文奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陶昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人万文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年十二月十三日书记员  刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初797号原告张四标。被告新沂市墨河街道办事处，住所地江苏省新沂市西外环。法定代表人吴兴，新沂市墨河街道办事处主任。委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托代理人陈娜娜，江苏众耕律师事务所实习律师。原告张四标诉被告新沂市墨河街道办事处土地行政管理一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2017年12月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张四标申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张四标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  肖 丽代理审判员  王显波人民陪审员  周新华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2654号原告：罗炜，男，生于1987年9月2日，汉族，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师，特别授权。被告：方健宇，男，生于1987年12月10日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王益，男，生于1992年1月18日，汉族，住重庆市渝北区，一般代理。第三人：王兴辉，男，生于1964年1月18日，汉族，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：罗章淑，女，生于1964年6月29日，汉族，住重庆市壁山区，特别授权。第三人：罗章淑，女，生于1964年6月29日，汉族，住重庆市壁山区。原告罗炜诉被告方健宇、第三人王兴辉、罗章淑案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭共同负责本案的审判，于2017年7月21日、2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗炜的委托诉讼代理人吴代华，被告方健宇的委托诉讼代理人王益，第三人罗章淑、王兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗炜诉称，被告方健宇诉第三人王兴辉、罗章淑民间借贷纠纷一案中，申请查封了登记在第三人罗章淑名下的渝x号小型越野车，法院依法对该车予以了查封。而该车系罗炜在法院查封前已向第三人购买，且已支付了全部购车款，为此，原告向法院提出保全异议。2017年6月5日，重庆市忠县人民法院作出（2017）渝0233执异28号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告提起异议之诉，请求判决：1、确认原告罗炜与第三人罗章淑2015年9月16日与罗章淑签订的《二手车交易协议书》有效；2、请求法院依法解除对渝x号小型越野车的查封。被告方健宇辩称，原告罗炜提起本案执行异议之诉超过法定期限；罗炜与罗章淑对本案标的物渝x号小型越野车不存在真实的买卖关系；罗炜无充分证据证明罗章淑将标的物交予其占有使用；法院查封渝x号小型越野车时，罗炜并未向罗章淑交清全部价款，法院有权查封该车。综上，原告之诉不成立，应予驳回其请求。第三人王兴辉、罗章淑陈述，因差钱就把自己所有的渝x号小型越野车卖给了原告罗炜，成交价35万元，另尚欠按揭贷款39万余元也由罗炜负责偿还，罗炜将35万元转账给王兴辉后，罗章淑即将车交付给了罗炜使用。2016年10月收到忠县法院对车辆的查封裁定，但没有告诉罗炜，罗炜买车后通过向罗章淑支付现金或转账方式按月偿还了车辆按揭款，原告已还完按揭贷款，但由于车辆被法院查封而无法过户给罗炜。经审理查明，2015年9月16日，原告罗炜与第三人罗章淑签订《二手车交易协议书》，协议约定罗章淑将登记在其名下的渝x号小型越野车卖给了原告罗炜，成交价35万元，另尚欠按揭贷款393516元也由罗炜负责继续偿还，并在罗炜还清按揭贷款后罗章淑将积极协助罗炜办理过户手续。2015年9月18日罗炜将35万元转账支付给罗章淑丈夫王兴辉后，罗章淑即将该车及相关手续交付给了罗炜。此后，罗炜以现金或转账的方式按月支付罗章淑23148元或23149元，由罗章淑去偿还按揭贷款，直至2017年1月按揭贷款偿还完毕。2016年9月29日，在方健宇与罗章淑、王兴辉民间借贷纠纷申请执行一案中，本院以（2016）渝0233执保78号执行裁定书依法查封罗章淑名下的渝x号小型越野车，罗章淑于10月收到本院对车辆的查封裁定，但没有告诉罗炜。2017年1月该车辆按揭贷款偿还完毕后，罗炜要求罗章淑办理车辆过户手续，由于车辆被本院查封，罗章淑无法过户给罗炜。2017年6月5日，在方健宇申请执行罗章淑、王兴辉民间借贷纠纷一案中，罗炜以案外人身份向本院对查封渝x号小型越野车的裁定提出异议，以该车系其购买为由，要求解除查封。本院审查后，于2017年6月5日以（2017）渝0233执异28号执行裁定书依法驳回罗炜的异议请求，并于6月16日向罗炜邮寄驳回异议请求的裁定书，罗炜收到裁定书后不服，于2017年6月27日起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的二手车交易协议书、信用卡购车分期付款合同和抵押合同、查封裁定书、执行异议裁定书、机动车行驶证、对私客户对账单、信用卡交易明细、罗章淑的说明、当事人在庭审中的陈述、本院调取的给罗炜邮寄裁定书的送达回证等在卷作证，足以认定。本院认为，依据查明的事实，原告提起本案诉讼是在法定期限内。原告罗炜与第三人罗章淑签订的《二手车交易协议书》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，本院予以确认。双方在协议中约定罗章淑尚欠银行的按揭贷款由罗炜负责继续偿还，并在罗炜还清按揭贷款后罗章淑协助其办理过户手续。而罗炜也依照约定每月将按揭贷款通过现金或转账方式给罗章淑去偿还银行贷款，直至2017年1月该车的按揭贷款偿还完毕。罗炜与罗章淑签订协议后罗章淑即将该车交付罗炜使用。综上，罗炜与罗章淑在渝x号小型越野车被本院查封以前已签订合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付了价款，并在查封之前实际占有使用该机动车，罗炜按照合同约定支付完价款后要求罗章淑办理过户因车被查封未果，导致该机动车不能过户的原因不能归责于罗炜。故罗炜是渝x号小型越野车的实际所有权人，对该车享有排他的权利，本院不宜对该车采取执行措施，因此，对原告罗炜的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理保全案件若干问题的规定〉》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百一十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告罗炜与第三人罗章淑于2015年9月16日签订的《二手车交易协议书》有效；二、停止对涉案车辆渝x号小型越野车进行强制执行。案件受理费收取7202元，由被告方健宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一七年十二月十五日书 记 员  杜春江
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2694号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆实验中学。法定代表人：闫传学，该学校校长。委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆筑安建工集团有限公司。法定代表人：霍瑞金，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市恒庆建筑工程有限公司。法定代表人：田杰，该公司总经理。再审申请人大庆实验中学因与被申请人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）、大庆市恒庆建筑工程有限公司（以下简称恒庆公司��建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大庆实验中学申请再审称：大庆实验中学与恒庆公司不存在任何直接合同关系，根据合同相对性原则，起诉大庆实验中学属于诉讼主体错误，故不承担任何付款义务。涉案工程属于筑安公司对实验中学的捐建工程，实验中学无需向其支付任何工程款项，故恒庆公司无论是否实际施工人，大庆实验中学不应向其支付任何工程款。有新证据证明恒庆公司与筑安公司恶意串通虚假诉讼，共同向实验中学推卸责任。本院经审查认为，恒庆公司按照筑安公司要求实际施工，筑安公司应当支付相应工程款。大庆实验中学认可存在涉案工程的维修的事实，其应承担付款义务。大庆实验中学称是筑安公司免费���修，但未举证证明存在免于支付工程款的证据。对此原审认定大庆实验中学应承担举证不能的不利后果并无不当。综上，大庆实验中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆实验中学的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 王永生审 判 员 吴滨生二〇一七年十二月五日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执192号申请执行人：张庆海，男，汉族，1968年10月9日生，住诸城市。被执行人：刘玉忠，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：仲崇香，女，汉族，1979年10月1日生，住诸城市。被执行人：贾友朋，男，汉族，1967年12月6日生，住诸城市。关于申请执行人张庆海与被执行人刘玉忠、仲崇香、贾友朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为390808元。在执行过程中，申请执行人张庆海于2017年12月29日向本院申请撤回对被执行人刘玉忠、仲崇香、贾友朋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初3843号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈炳武二〇一七年十二月二十九日执行员  王泽发
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1400号申请执行人：邱日明，男，1974年3月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：邱荣汉，男，1986年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住住兴国县。本院在执行申请执行人邱日明诉被执行人邱荣汉民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月29日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为6万元及利息，案件受理费1300元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  范国军审判员  许卫平审判员  辛 樱二〇一七年十二月二十九日书记员  刘志强
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9754号之二原告：宁波协鑫包装材料有限公司。住所地：慈溪市慈溪滨海经济开发区天叙东路**号。统一社会信用代码：91330282062921681B。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小清，女，该公司员工。被告：李夏芬，女，1964年6月29日出生，汉族，原宁波市鄞州瑞华海绵制品厂投资人，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孙鑫（被告丈夫），男，1964年8月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波协鑫包装材料有限公司诉被告李夏芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波协鑫包装材料有限公司撤诉。案件受理费335元，减半收取计167.50元，财产保全费320元，合计487.50元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 孟祥亭二〇一七年十二月十五日代书记员 虞芳玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道举。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港中贸置业有限公司，住所地在江苏省东海县经济开发区晶都大道石安河交界处。法定代表人：傅宜东，该公司董事长。再审申请人张道举因与被申请人连云港中贸置业有限公司（以下简称中贸公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张道举申请再审称：1.《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位应当在事故发生之日起30日内提出工伤认定申请，工伤职工可以在一年内提出，前者是应当，后者是可以，所以申请工伤认定不是职工必须做的，而是单位的义务。2.《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位没有在法定期限内提出工伤认定申请的，符合工伤待遇的费用由单位承担。工伤职工未申请工伤认定的，仍有获得工伤待遇的权利。3.人民法院无权认定工伤，但可以对劳动者是否应当获得工伤待遇作出认定，有权委托相关鉴定机构进行鉴定，并根据鉴定结论作出相应判决。4.社会保险行政部门对认定工伤的申请作出不予受理的决定，不等同于未被认定为工伤。本院经审查认为：根据《工伤保险条例》第十七条规定，对于职工是否构成工伤申请社会保险行政部门认定确是用人单位的义务，但���人单位不提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。张道举于2013年11月19日受伤，在中贸公司未为张道举申请工伤的情况下，张道举如认为属于工伤，自己或者其近亲属有权直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请，但必须在事故伤害发生之日起一年内。张道举2015年6月29日才申请工伤认定，且无证据证明是中贸公司的原因导致其一年以后才申请，张道举申请工伤认定超过了一年的时效，导致社会保险行政部门依法对其申请不予受理。而工伤认定属于社会保险行政部门的职责和权限，是处理工伤争议案件的前提条件，人民法院无权对劳动者是否构成工伤作出认定。在张道举所受伤害并未被认定为工伤的情况下，张道举要求中��公司给付工伤保险待遇无事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张道举的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一七年十二月二十六日书记员  李 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初7561号原告：通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国君，男，通辽市汇丰典当有限责任公司职工。被告：宋丽娟，女，1970年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告通辽市汇丰典当有限责任公司与被告宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市汇丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人王国君到庭参加诉讼，被告宋丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市汇丰典当有限责任公司本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款60000元。经催要未果，故提起诉讼。被告宋丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告宋丽娟向原告通辽市汇丰典当有限责任公司借款60000元，为原告出具借据一枚。经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告的庭审陈述记录及原告出示的借据在卷。经审查，在原告出示的借据中，有借款时间、数额，有被告的签名、捺印予以确认，能够证明向原告借款的事实，对于本案事实具有证明力，予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告因借贷形成了债权债务关系，被告依法应当返还借款。被告宋丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋丽娟于本判决发生法律效力后立即向原告通辽市汇丰典当有限责任公司返还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元、保全费620元，由被告宋丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一七年十二月十八日书记员  张伟佳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申279号王银华:你因强制猥亵妇女一案，不服灌南县人民法院（2009）南刑初字第13号刑事判决，以“原判决适用法律错误，你的行为没有造成恶劣的社会影响和严重后果，情节显著轻微，不应认定为犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原判决适用法律错误，你的行为没有造成恶劣的社会影响和严重后果，情节显著轻微，不应认定为犯罪”的申诉理由，经查，你强制猥亵妇女的事实，有被害人王某的陈述，王生富、王加梅、高怀美、刘树本、蒋雨华等人的证言，连精鉴（2008）第68号精神疾病司法鉴定书，案发经过说明，户口证明等证据证实。原审开庭审理过程中，你对强制猥亵妇女的事实并无异议并自愿认罪，现你提出的申诉理由无事实和法律依据，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1825号申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄海涛，董事长。被执行人粟泽虎，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人王晓红，女，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人粟星维，女，汉族，住四川省苍溪县陵江镇。申请人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人粟泽虎、王晓红、粟星维金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）川1325民初1674号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，四川西充农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1674号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年十二月二十日书记员 任小庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8615号原告:鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限公司。法定代表人：任杭荣，系该公司总经理。地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。被告：王有权，性别：男，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限公司诉被告王有权物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王有权撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一���年十二月十六日书 记 员  党 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初13567号原告：王金华，男，1981年8月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。被告：姚德兴，男，1956年8月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：周玉妹，女，1956年10月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告王金华与被告姚德兴、周玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，因被告姚德兴、周玉妹下落不明，故由简易程序转为普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托诉讼代理人王立清到庭参加诉讼，被告姚德兴、周玉妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同向原告归还借款本金人民币2,050,000元以及2012年9月2日至2015年9月30日的利息合计220,951元(年息3.5%)，并按照每日224.7元(年息4%)标准，支付自2015年10月1日起至判决生效之日的利息；2、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年6月起，两被告多次向原告借款并出具借条。2015年3月29日，原告与两被告对之前借款进行结算，两被告确认共计借款2,050,000元(其中2,000,000元为转账，50,000元为现金给付)，双方约定，借款时间自2012年9月2日起算，2015年9月30日前还清，借款期间年利率为3.5%，如逾期还款，则按照年利率4%计算利息，后两被告出具2,050,000元借条1张。因两被告到期未归还，故涉讼。被告姚德兴辩称，其与原告之间有金钱纠纷金额为600,000元整，其中1笔100,000元，1笔500,000元。其曾于2012年9月份在陕西省安康市汉寅区大竹园镇太平村做煤矿生意，上述600,000元系原告以入股的方式转给被告的，后该煤矿生意因经营不善血本无归。被告周玉妹未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月至2013年2月期间，两被告因资金周转需要，向原告借款。2012年6月8日，原告向被告姚德兴账户转账500,000元。2012年9月12日，原告向被告姚德兴账户转账900,000元。2013年2月5日，原告向被告姚德兴账户转账100,000元。2013年2月25日，原告向被告姚德兴账户转账500,000元。上述四笔转账共计2,000,000元。2015年3月29日，被告姚德兴、周玉妹向原告出具《借条》一张，上载明：“今协商同意在2015年内还款贰佰零伍万元正(205万元正)给王金华。备注：(1)2012年9月2日借到王金华人民币205万元正(贰佰零伍万元正)还，2015年9月31日前还清利息本年利息按3.5%计算，超过时间按年利息4%计算；……今借人姚德兴、周玉妹2015年3月29日”。因两被告到期未还款，故涉诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。从借贷合意来看，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告姚德兴抗辩，双方之间有600,000元的金钱往来，且该笔钱款性质为入股而非借款，但其未提供相应证据予以证明，故本院对此抗辩难以采信。关于交付金额，虽然原告提供了借条、银行交易明细，但仍不能够充分印证原告向两被告交付借款本金2,050,000元的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据，本院确认原告向两被告交付借款本金数额为2,000,000元。两被告借款后理应依约及时偿还借款，现两被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原、被告借条中关于利息的约定，于法不悖，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚德兴、周玉妹应于本判决生效之日起十日内返还原告王金华借款人民币2,000,000元；二、被告姚德兴、周玉妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王金华利息，利息以2,000,000元为基数按照年利率3.5%，自2015年1月1日起计算至2015年9月30日止；三、被告姚德兴、周玉妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王金华利息，利息以2,000,000元为基数按照年利率4%，自2015年10月1日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告姚德兴、周玉妹提前还清借款的，利息计算至被告姚德兴、周玉妹实际还清借款之日止；四、驳回原告王金华的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23,200元，由原告王金华负担566元，由被告姚德兴、周玉妹负担22,634元。被告姚德兴、周玉妹负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣人民陪审员  沈月明人民陪审员  洪国抗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙心元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2911号申请执行人：南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地南京市江宁区东山街道小龙湾路18号，统一社会信用代码：11320115558867092Y。法定代表人：杨嘉清，区人社局局长。委托代理人：葛盼超，区人社局工作人员。委托代理人：庞建军，区人社局代理律师。被申请人：南京永固长发置业有限公司（以下简称永固长发公司），住所地南京市江宁区汤山街道国旅路，组织机构代码69042175-X。法定代表人：王石平，该公司董事长。申请人区人社局于2016年8月25日根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款之规定，作出江宁人社察处理字[2016]第00044号《行政处理决定书》，决定永固长发公司自收到本决定书起十日内到南京市江宁区社会保险经办机构为史某补办社会保险登记，并补缴2014年11月至2016年4月22日期间的社会保险费本金为91400.40元（此款不含史某本人应缴纳的30618元）；支付史某2015年11月至2016年4月22日期间的工资计96724.13元（计算标准：17000元/月×5个月=85000元、2016年4月1日至22日（含22日）法定工作日为15天，按照史某17000元/月工资标准计算，该期间的工资应为17000元/月÷21.75天/月×15=11724.13元，合计96724.13元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定，同时按上述金额50%的标准向史某加付赔偿金48362.06元，两项合计支付145086.19元。因被申请人永固长发公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区人社局于2017年5月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人营业所在地调查勘验相关情况，了解到该公司已歇业4年，不久前当地政府已将该公司所建房屋收回。申请执行人区人社局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人营业所在地调查勘验相关情况，了解到该公司已歇业4年，不久前当地政府已将该公司所建房屋收回。申请执行人区人社局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十二月十九日书记员  高 凡
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4704号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈伟峰，男，该联社职工。被告：郑元建，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：ＸＸ章，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：刘金海，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：刘剑欣，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑元建、ＸＸ章、刘金海、刘剑欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告郑元建、ＸＸ章、刘金海、刘剑欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令郑元建立即偿还借款本金20万元及相应利息（利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2015年9月21日起计算至还清借款之日止，郑元建已偿还的利息款26356.92元予以扣减)2、ＸＸ章、刘金海、刘剑欣对上述借款本息承担连带偿还责任。3、由四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，郑元建在ＸＸ章、刘金海、刘剑欣的连带责任保证下，向信用社借款20万元，借款期限自2015年9月21日起至2017年9月20日止，借款月利率为11.041667‰，借款后，郑元建、ＸＸ章、刘金海、刘剑欣未按约定履行按季结息的义务，仅偿还利息款26356.92元。故诉至法院，提出上述诉讼请求。郑元建、ＸＸ章、刘金海、刘剑欣未作答辩。信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、郑元建、ＸＸ章、刘金海、刘剑欣的居民身份证复印件，本院经审查认为，郑元建、ＸＸ章、刘金海、刘剑欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年9月21日，信用社与郑元建、ＸＸ章、刘金海、刘剑欣签订保证借款合同一份，双方约定：郑元建向信用社借款20万元，借款期限自2015年9月21日起至2017年9月20日止，借款月利率为11.041667‰，按季结息，到期还清；ＸＸ章、刘金海、刘剑欣为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2015年9月21日，信用社依约支付给郑元建借款20万元。借款后，郑元建没有按期足额偿还利息，仅偿还利息26356.92元。本院认为，信用社与郑元建、ＸＸ章、刘金海、刘剑欣签订保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。借款合同签订后，信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款后，借款人郑元建仅偿还利息款26356.92元，应负偿还借款本金及剩余利息的民事责任。保证人ＸＸ章、刘金海、刘剑欣为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人ＸＸ章、刘金海、刘剑欣主张权利，故ＸＸ章、刘金海、刘剑欣应承担连带偿还上述借款本息的民事责任。综上所述，信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。郑元建、ＸＸ章、刘金海、刘剑欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑元建应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算方法为：以借款本金20万元为基数，自2015年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，郑元建已支付的利息26356.92元在其应支付的利息款中予以扣减）；二、ＸＸ章、刘金海、刘剑欣对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元和公告费720元，由郑元建、ＸＸ章、刘金海、刘剑欣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴丽仙人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈新武二〇一七年十二月一日书 记 员  朱美烟附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2611号申请执行人：朗海军，男，1960年7月9日出生，满族，农行职工，身份证号码×××，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇解放路居委会农行二号楼1单元201室。被执行人：黄占峰，男，1964年2月12日出生，汉族，农行职工，身份证号码×××，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇百合家园9号楼2单元401室。被执行人：张淑霞，女，1965年5月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇百合家园9号楼2单元401室。本院在执行朗海军与黄占峰、张淑霞追偿权纠纷一案中，因在执行过程中朗海军申请撤回对黄占峰、张淑霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十八日书记员  王海飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3171号原告：万某某，女，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某某，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：安玉龙，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县华城首府**号楼*单元***室。代理权限为特别授权。原告万某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告万某某于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万某某撤回起诉。案件受理费已减半收取计100元，由原告万某某负担。审判员陈霞旻二〇一七年十二月十八日书记员黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1244号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：陈建军，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，陈建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求陈建军偿还借款本金49,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息8,960.31元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求陈建军承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月26日，陈建军在铁力信合借款49,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率8.7‰，借款期限自2016年3月26日至2017年3月20日。陈建军以其名下房屋及承包取得的土地承包经营权为此笔贷款做抵押担保。贷款发放后，陈建军未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月17日，陈建军尚欠借款本金49,000.00元，利息8,960.31元，本息合计57,960.31元。陈建军未到庭，未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建军经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同书、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2016年3月26日，铁力信合与陈建军签订个人担保借款合同，约定借款金额为49,000.00元，借款期限自2016年3月26日起至2017年3月20日止，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保,但未办理抵押登记手续，陈建军在借款人、担保人处签字。合同签订当日,铁力信合即向陈建军发放贷款49,000.00元。借款到期后，陈建军未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月17日，陈建军拖欠借款本金49,000.00元，利息8,960.31元，本息合计57,960.31元。本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与陈建军是否形成合法有效的金融借款合同关系；2.铁力信合请求的数额是否合理，应否得到支持。铁力信合与陈建军签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，铁力信合要求陈建军偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈建军于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金49,000.00元，利息8,960.31元，本息合计57,960.31元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金49,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249.00元，由陈建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  王春玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  耿欣薇
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审309号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人锡山区东港镇晓彤酒业商行，住所地无锡市锡山区东港镇新建路（粮站斜对面）。经营者吴科业，男，1978年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人锡山区东港镇晓彤酒业商行行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2016年12月28日作出的锡山市监案字（2016）06第048号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人锡山区东港镇晓彤酒业商行作出的锡山市监案字（2016）06第048号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十二月二十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3380号原告:泸州市华美物业有限公司，住所位于泸州市前进中路。法定代表人：何平。被告:甘祥芬，女，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告甘祥芬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。审判员  余敏二〇一七年十二月十八日书记员  黎蕊
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 判 决 书（2017）冀1102行初157号原告庞艳香，女，汉族，1977年12月09日出生，教师，现住河北省衡水市。委托代理人王志勇，男，汉族，1975年12月10日出生，衡水市五院医生，现住河北省衡水市，系原告丈夫。被告衡水市公安交通警察支队直属一大队负责人魏华锋，职务大队长。出庭负责人孟凡玉，一大队副大队长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。原告庞艳香诉被告衡水市公安交通警察支队直属一大队交通处罚行政管理案，原告于2017年11月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告出庭负责人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告衡水市公安交通警察支队直属一大队于2017年6月20日对原告庞艳香出具编号为1311411603610243的公安交通管理简易程序处罚决定书，记3分，罚款100元。原告诉称，因驾驶冀Ｔ×××××在前进街与大庆路交叉路口右拐时压线，被电子警察监控系统记录，记分72分，处罚2400元。根据《河北省（中华人民共和国道路交通安全法》办法》第六十七条公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，对违法的机动车所有人或者管理人、驾驶人依法予以处罚的，应当在违法行为发生之日起十五日内，以邮寄等合法方式告知当事人的规定，原告并没有得到违法信息，致使多次违章。被告的行政处罚决定违法，请求予以撤销。被告衡水市公安交通警察支队直属一大队辩称，2017年3月10日8点58分，原告庞艳香驾驶蓝牌冀Ｔ×××××由南向北行驶至前街大街与大庆路实施违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项作出100元罚款决定。程序合法，基于原告的交通违法事实，向原告出示了其违法的视频证据，并听取了其申辩陈述，依《道路交通安全法》第107条、《道路安全法实施条例》第108条、《交通违法行为处理程序规定》第四十一条规定，适用简易程序依法作出处罚，并告知了原告申请复议及诉讼的权利和期限。上述行为符合法律规定。．应被告提交证据如下：1、原告签字确认的处罚决定书。2、交通违法行为照片。经庭审质证，原告对被告提交的证据未发表质证意见。本院对证据作如下确认：被告衡水市公安交通警察支队直属一大队提交的证据能够形成证据链条，证明被告做出行政行为收集证据，调查取证的过程，证据的取得合法、与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2017年3月10日8点58分，原告庞艳香驾驶蓝牌冀Ｔ×××××由南向北行驶至前街大街与大庆路实施违反禁止标线指示的违法行为，被告衡水市公安交通警察支队直属一大队于2017年6月20日对原告庞艳香出具编号为1311411603610243的公安交通管理简易程序处罚决定书，记3分，罚款100元。本院认为：行政诉讼对行政机关作出的行政行为进行合法性审查。本案中，原告庞艳香实施违反禁止标线指示的违法行为，依法应予处罚。被告衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告庞艳香的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  王淑冬人民陪审员  冯 晶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冯 娜