wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初451号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人郭桂荣,曾用名ＸＸ,男,1961年10月21日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住广西省南宁市青秀区。2017年6月28日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月2日经芜湖市人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人王世友，安徽皖通律师事务所律师。辩护人潘昱，安徽皖通律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人郭桂荣犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人郭桂荣及其辩护人王世友、潘昱到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1996年9月,被告人郭桂荣为骗取财物，向原芜湖市工艺美术集团华鑫实业公司副总经理曹某某谎称自己和无锡一金店有黄金生意，需要一批黄金首饰，被害人曹某某遂帮助其联系了被害人李某某、胡某某。1996年9月13日，曹某某、胡某某、李某某将9549.17克黄金首饰交给被告人郭桂荣后，被告人郭桂荣携带该批黄金首饰逃离芜湖，并使用虚假身份转移全国多个省市。公诉机关针对上述事实提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言及相关书证予以证明，并认为被告人郭桂荣以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人黄金首饰9549.17克，共计价值1058280.5元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭桂荣辩称：对其被指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、关于罪名，1996年9月案发时，公安机关将本案定性为诈骗罪是完全正确的，但在今天看来，被告人郭桂荣的行为既符合诈骗罪的构成要件，也符合合同诈骗罪的构成要件，系法条竞合犯。具体来说符合合同诈骗罪的第三、四种表现形式，即没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同的；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。因此，本案定为合同诈骗罪更为恰当。2、关于犯罪数额，认定本案诈骗数额的唯一依据系领条，该领条105万余元属合同诈骗罪中的合同标的额，而非黄金的实际价格。本案中金饰的实际价值无法准确鉴定，可以辅助以被告人在赌场变现所得赃款82万来认定。3、被告人郭桂荣在公安、检察机关均如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，真诚悔罪，系初犯偶犯，并愿意积极退赔，故请给被告人以改过机会。经审理查明：1996年9月,被告人郭桂荣为骗取财物，向原芜湖市工艺美术集团华鑫实业公司副总经理曹某某谎称自己和无锡一金店有黄金生意，需要一批黄金首饰。被害人曹某某遂帮助其联系了被害人李某某、胡某某，双方谈妥价格和重量后，被害人李某某、胡某某将9549.17克黄金首饰从汕头经济特区金银珠宝实业公司带至芜湖。1996年9月13日，被告人郭桂荣与曹某某、胡某某、李某某将上述黄金首饰进行了清点，由曹某某向李某某出具领条一份，载明：领李某某先生24K金饰品总计9549.17克（其中包括港货1548.62克）。领条下注明：8000.55×110.5元＝884060.77元，1548.62×112.5元＝174219.75元，共计1058280.5元。被告人郭桂荣谎称与客户交易后会交回黄金价款，之后被告人郭桂荣携带该批黄金首饰逃离芜湖，并使用虚假身份转移全国多个省市。1996年10月3日，曹某某到公安机关报案，公安机关于同日立案并对被告人郭桂荣进行追逃；2017年6月23日南宁市公安局刑侦支队九大队在广西壮族自治区南宁市青秀区德利东盟国际文化广场地下停车场将被告人郭桂荣抓获，并临时羁押于南宁市第一看守所。另查明，被告人郭桂荣亲属在本案审理阶段代为退赔被害人30万元。上述事实，被告人郭桂荣在开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某某、胡某某、李某某的陈述，证人潘晓荣的证言，书证户籍证明、抓获经过、黄金领条、芜湖市价格认证中心芜价认定（2017）471号价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。对于辩护人称被告人郭桂荣行为应认定为合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人郭桂荣是通过虚构事实、隐瞒真相的方式使受害人产生错误认识而骗取他人黄金首饰，而非在签订、履行合同过程中利用合同手段骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，故对该辩解意见不予采纳。辩护人还称犯罪数额应以被告人在赌场变现的价格来认定，经查，本案被诈骗的黄金首饰其价格认定基准日为1996年9月13日，距今时间较长，无法确定当时市场零售价格，公诉机关按当时曹某某出具领条上载明的价格认定犯罪数额符合本案客观事实，对该辩解意见不予采纳。本院认为，被告人郭桂荣以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物1058280.5元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭桂荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭桂荣亲属代为退赔被害人部分经济损失，本院予以酌情从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2028年6月22日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭桂荣继续退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 丽人民陪审员 赵 滨人民陪审员 孙建勇二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张 琴附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1509号原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人陆玉华，男，该公司职工，特别授权。被告高开华，男，1985年3月15日出生，汉族，住邵阳县。被告杨慧，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省威远县，系被告高开华之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告高开华、杨慧小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序。审理过程中，因被告高开华、杨慧下落不明，本案公开送达开庭传票。于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告高开华、杨慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行提出的诉讼请求是：1、判令被告高开华、杨慧立即偿还原告农商行所借贷款本金50000元、利息21202.4元（利息算至2017年8月1日止，后期利息顺延照计），本息合计71202.4元；2、原告实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告高开华、杨慧向原告农商行岩口铺支行贷款50000元，用于做生意，借期为3年，借款月利率为10.32‰。被告借款后仅归还利息1501.5元，后经原告工作人员多次催收，被告以经营不善拒绝还款，原告无奈，诉至人民法院，请求判如所请。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：1、原告营业执照复印件、企业名称变更告知函，证明原告身份及诉讼主体资格、原告的企业名称原为“邵阳县农村信用合作社”，现变更为“湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司”的事实；2、二被告身份证、户籍卡复印件，证明二被告身份及诉讼主体资格的事实；3、借款借据，证明被告高开华向原告借款本金50000元、借款时间2014年7月3日、借期36个月的事实；4、《最高额借款合同》，证明被告高开华与原告签订个人贷款合同，约定相关事项，被告杨慧认可该笔贷款夫妻共同贷款的事实；5、利息清单，证明二被告的该笔借款至2017年8月1日止，应承担利息21202.4元的事实；6、贷款催收通知书，证明原告主张权利的事实；7、外出证明，证明被告逃避债务的事实。被告高开华、杨慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院审查原告的6组证据，该证据合法有效，本院予以确认；原告的证据能证明原告诉称的事实。本院认为：被告高开华向原告农商行借款，双方签订了《最高额借款合同》，并出具了借据，双方已形成了金融借款合同法律关系，该借款行为系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付相应利息;被告高开华向原告农商行的借款约定了借款期限，被告没有按照约定的期限归还借款，且被告在原告多次催讨后至今仍未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告高开华与被告杨慧为夫妻关系，在《最高额借款合同》中，被告杨慧签字确认该笔借款，则该借款为夫妻共同债务，原告提出二被告共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高开华、杨慧在本判决生效之起十日内归还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本金50000元、利息21202.4元（利息算止2017年8月1日止，后期利息和罚息顺延照计），本息合计71202.4元。二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，由被告高开华、杨慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  吴社忠人民陪审员  隆雪华人民陪审员  唐新文二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 玲附相关法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民法通则第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。中华人民共和国婚姻法第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执907号被执行人：王步銮，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行被执行人王步銮盗窃罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人王步銮名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现盐都区人民检察院同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 骏
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初2239号原告:雷天德，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告:屈西霞，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告:王万仓，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告雷天德诉被告屈西霞、王万仓健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷天德、被告王万仓到庭参加诉讼。被告屈西霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷天德向本院提出的诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费2077.57元，住院伙食补助费700元，营养费140元，误工费1400元，护理费1400元，交通费200元，合计5917.57元。事实和理由：2017年9月11日下午7时，原告回家路过时发现自家的麦草垛不见了，就随口问站在路边的被告王万仓，被告王万仓态度恶劣的回答说他放火烧了。原告经查看自己的麦草垛被被告王万仓推下闲置的地坑内烧了，原告质问被告王万仓，被告屈西霞也在场，三人发生口角。被告王万仓趁原告不备从后面抱住原告，被告屈西霞拿起半截砖头朝原告眼部击打一下，致原告身体受伤。原告在正宁县人民医院检查后，在宁县平子卫生院住院7天，花费医疗费2000余元。诊断为：右眼钝挫伤，右眼球结膜出血，鼻骨骨折。被告屈西霞被宁县公安局平子派出所罚款200元。被告屈西霞未作答辩。被告王万仓辩称：被告王万仓只是来拉架，并没有打原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2017年9月初,因被告屈西霞准备填老庄基的院子，被告王万仓将原告雷天德放在被告屈西霞老庄基边上的麦草和菜杆推下老庄基院内烧了。2017年9月11日19时，原告雷天德质问被告王万仓时，二人发生争吵撕扯，后被告屈西霞也参与争吵，继而原告雷天德与被告屈西霞厮打在一起，被告屈西霞用拳头在原告雷天德面部打了一拳，致原告面部受伤。原告在正宁县人民医院门诊检查后，在宁县平子卫生院住院治疗5天，诊断为：1、右眼睑钝挫伤，2、右眼球结膜出血，3、鼻骨骨折，花医疗费1968.3元，交通费100元。被告屈西霞被宁县公安局平子派出所罚款200元。以上事实有原告提交的身份证复印件，正宁县人民医院、宁县平子卫生院医疗费票据，宁县平子卫生院住院病历、住院费用清单、诊断证明，交通费票据，宁县公安局平子派出所行政处罚决定书，原告雷天德、被告屈西霞、被告王万仓陈述，闫宁果证言、丁英平证言等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告雷天德与被告屈西霞、王万仓因琐事发生争吵，原告雷天德与被告屈西霞双方不能理智对待，发生争吵，后被告屈西霞在原告雷天德面部击打一拳，致原告雷天德面部受伤，被告屈西霞应当承担侵权赔偿责任。原告雷天德的不当行为也存在过错，导致发生此纠纷，因此应当减轻被告屈西霞赔偿责任。被告王万仓没有伤害原告身体，不负赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六之规定，判决如下：一、屈西霞赔偿雷天德医疗费1968.3元、误工费573.4元、护理费573.4元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费100元，共计3515.1元的60%即2109.06元。其余费用由雷天德自负;二、驳回雷天德要求王万仓承担赔偿责任的诉讼请求。以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由雷天德负担80元，屈西霞负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑振荣二〇一七年十二月二十日书记员  王鹏辉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1756号之二申请执行人翟玉生。被执行人雷显光。关于翟玉生申请执行雷显光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2115号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行所确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋及车辆，房屋位于成都市高新区，本院2017年11月10日已查封，查封期限为3年，系轮候查封有抵押；车辆车牌号川HFXX**、川HQXX**，车辆已查封，查封期限为2年，未实际控制车暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月二十五日书记员  张植淯
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0324刑初366号自诉人：李某某，男，汉族，1981年10月13日出生，住栾川县。被告人：刘某某，女，汉族，1986年8月23日出生，住栾川县。自诉人李某某以被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人刘某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：自诉人李某某在判决宣告前，可以以被告人刘某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一七年十二月八日书记员  喻书航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1588号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人孙国君，男，1956年3月18日生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区黑石礁街。被执行人栾淑伟，女，1979年11月18日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市永宁镇杨树底村向阳沟屯。被执行人大连汉通数字技术有限公司，住所地大连市中山区太阳街。法定代表人孙国君，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人孙国君、栾淑伟、大连汉通数字技术有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月28日作出（2016）辽0202民初3389号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月24日，申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，我院于2017年5月10日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇代理审判员  曹玉川代理审判员  何晓鲁二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐林芳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5201号原告韩战营，男，出生于1960年11月6日，汉族，住河南省新密市。被告杨朝俊，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告韩战营与被告杨朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩战营到庭参加诉讼，被告杨朝俊经公告送达开庭手续未到庭，本案现已审理终结。韩战营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元并从2010年4月22日按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月18日，被告以急需资金为由从原告处借走现金30000元，双方约定月息3分，借款期限1年，并向原告出具借款手续1份。后被告支付利息10000元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告一直推拖不还。杨朝俊未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下,2009年5月18日被告向原告借款30000元，并出具借据一份载明：“今借韩战营现金叁万元整，利息叁分（月息叁分）借期壹年，杨朝俊”。后被告支付利息10000元，下欠本金及利息经原告催要未果，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，由被告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款并从2010年4月22日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝俊于本判决生效后十日内归还原告韩战营借款本金30000元，并按年利率24%自2010年4月22日起支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨朝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一七年十二月十九日法官 助理  王永刚书 记 员  张晓军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7629号原告：杜雪峰，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘良才，广东君品律师事务所律师。被告：李奎，男，汉族，住四川省营山县。被告：谢克楚，女，汉族，住广东省阳西县。原告杜雪峰与被告李奎、谢克楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杜雪峰及其委托诉讼代理人李细芳、刘良才到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令李奎向杜雪峰偿还借款50000元及利息33000元（利息暂计至2017年6月12日，此后利息按照约定利率计至实际清偿之日止）；2.谢克楚对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月13日，李奎因生意周转向杜雪峰借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，谢克楚以保证人身份提供担保。杜雪峰以现金方式支付该借款。出借款项后，杜雪峰多次要求李奎还款，但李奎至今未偿还该借款。据此，杜雪峰提起本案诉讼。两被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，李奎作为借款人出具借据，记载：兹有李奎因生意周转需要，李奎自愿借款50000元；借款月息2%。李奎、谢克楚分别作为借款人、担保人在借据上签名按指模确认。借据原件由杜雪峰保管。杜雪峰以李奎未偿还借款本金及利息为由诉至本院，并要求谢克楚承担担保责任。本院认为，杜雪峰持李奎签名按指模的借据原件向本院提起诉讼，要求李奎偿还借款50000元，李奎对此未提出相反证据予以反驳，本院对杜雪峰的该项诉求予以支持。关于利息，借据约定月利率2%，故利息应从2014年9月14日起按照约定的月利率2%计至清偿之日止。谢克楚的法律责任，谢克楚作为担保人在借据上签名，双方对担保方式没有约定，故谢克楚应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李奎于本判决发生法律效力之日立即向原告杜雪峰偿还借款本金50000元及利息（以尚欠本金为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告谢克楚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告李奎、谢克楚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  区养德人民陪审员  麦淑清二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢国棠
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初3369号原告：王守华，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：陈秋菊，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县，被告：杜宝申，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告王守华诉被告陈秋菊、杜宝申追偿权合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王守华撤回起诉。案件受理费2390元减半收取后1195元，由原告王守华负担。审 判 长  张深青人民陪审员  刘 霞人民陪审员  曾慧娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈婉婉
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初465号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王某某，男，1981年4月11日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控：1、2016年11月29日上午，被告人王某某至江西省赣州市章贡区文清路电信大楼门口，见被害人刘某1停放在该处的一辆串旺牌电动三轮车（价值人民币2480元）未拔钥匙，车内装有75件包裹（除小米手机、洁面乳等9件物品经评估价值人民币1985元外,其余物品均无法估价），遂趁无人之际，将车和包裹一起盗走。当晚，被告人王某某将车内小米手机予以销赃。次日，被害人刘某1等人在黄金家园小区将被盗电动三轮车及剩余包裹追回。2、2017年3月28日上午，被告人王某某至江西省赣州市章贡区赞贤路中国建设银行门口，见被害人刘某2停放在该处的一辆新大洲牌电动车（价值人民币2759元）未拔钥匙，遂趁无人之际，将车盗走，后予以销赃。同年4月1日15时许，被告人王某某被公安民警抓获。综上，被告人王某某盗窃作案共计2起，盗窃物品价值共计人民币7224元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的报案笔录及陈述、证人蔡某、罗某、王某、周某、卢某、薛某、孙某、刘某3、杨某1、钟某1、梁某、钟某2、李某1、李某2、肖某1、敖某、徐某、付某、肖某2、杨某2、曾某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、视听资料、收款收据、微信聊天记录及淘宝订单截图、现场方位示意图、保修凭证、抓获经过、户籍证明及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、责令被告人王某某退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 菲二〇一七年十二月二十六日书记员 丁明顺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1153号申请执行人孙梦琳，男。被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司。申请执行人孙梦琳与被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司劳动纠纷执行案，申请执行人孙梦琳依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2016）324号裁决书申请执行，要求被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司向申请��行人孙梦琳支付案件款35730.17元，负担执行费440元，共计36170.17元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司名下无财产可供执行。申请人孙梦琳亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月八日书 记 员  张波波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1485号之一申请执行人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司。法定代表人张良忠，该公司董事长。被执行人梁永爱，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古杭锦后旗。被执行人杨增光（梁永爱丈夫），男，1970年2月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古杭锦后旗。被执行人段军，男，1976年11月20日出生，汉族，务农，住内蒙古杭锦后旗。被执行人王新娣（段军妻子），女，1977年11月12日出生，汉族，务农，住内蒙古杭锦后旗。被执行人刘秀，男，1955年2月15日出生，汉族，务农，住内蒙古杭锦后旗。被执行人郝桂英（刘秀妻子），女，1957年3月13日出生，汉族，务农，住内蒙古杭锦后。被执行人宋俊平，男，1956年8月4日出生，汉族，务农，住内蒙古杭锦后旗。被执行人杨利平（宋俊平妻子），女，1962年9月9日出生，汉族，务农，住内蒙古杭锦后旗。被执行人张继荣，男，1956年11月7日出生，汉族，务农，住内蒙古杭锦后旗。被执行人任秀珍（张继荣妻子），女，1962年9月5日出生，汉族，务农，住内蒙古杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2017年7月20日做出的（2017）内0826民初678民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘秀在陕坝农商行五星支行账户有存款；在陕坝农商行园子渠分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘秀在陕坝农商行五星支行账户中的存款。二、划拨被执行人刘秀在陕坝农商行园子渠分理处账户中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院执行局账户，开户银行：中国农业银行杭锦后旗支行。本裁定立即执行。审判长  史润宾二〇一七年十二月十九日书记员  王 泱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初459号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人孙望，男，1994年1月15日出生。2017年8月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月4日被本院继续取保候审。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人孙望犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人孙望到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年8月16日17时许，被告人孙望在本市镜湖区伟星时代金融中心门前非机动车停车处发现一辆白色摩托车（价值3896元）钥匙未拔出，被告人孙望将该车骑至青山街附近，通过QQ群将该车卖给他人，获利700元。案发后，被告人孙望退出赃款700元。上述事实，被告人孙望在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某的的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙望以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人孙望能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人孙望能积极退赃，且被盗车辆由公安机关追回，并已发还被害人，本院对被告人孙望予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙望犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币700元予以追缴，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一七年十二月十九日书记员 周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5436号原告：固始恒远商务服务有限公司。法定代表人：黄娟，经理。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：马续华，男。被告：胡强，男。被告：刘安山，男。原告固始恒远商务服务有限公司公司与被告马续华、胡���、刘安山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。固始恒远商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及相应利息。事实和理由：2014年9月12日，被告马续华因资金周转，向原告借款50万元，借期一个月，被告胡强、刘安山为其提供担保，逾期后，经原告多次派人催要未果。本院经审查认为，原告固始恒远商务服务有限公司所提供被告胡强住址及联系方式有误，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回固始恒远商务服务有限公司的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起���日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年十二月二十四日书记员  汪岚洁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民申129号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：刘文江。委托诉讼代理人：马飞荣。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：刘徐在。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）:姚粉娥。再审申请人刘文江因与被申请人刘徐在、姚粉娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2667号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。刘文江申请再审称，1、本案争议以房抵债协议是双方当事人的真实意思表示，且被申请人与陕西正和房地产开发有限公司签订的《正和紫郡小区房屋认购协议》并非商品房预售合同，法律未禁止商品房认购，故该协议属真实合法有效合同；2、本案双方当事人均属完全民事行为能力人，双方对房屋的现状都是知情的，以房抵债协议是双方自愿协商的结果，现二审判决认定该协议无效，被申请人亦存在过错，其应承担一定的责任；3、二审判决确认以房抵债协议无效，且现在争议房屋的权利无法恢复原来状态，致其主张房屋权利的依据丧失，其合法权益得不到保护。综上，生效判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应当提起再审，再审后改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议房屋未取得商品房预售许可证等合法手续，该房屋至今未竣工交付，且交房日期也无法确定，故以房抵债协议的目的亦无法实现，该协议依法应当解除。据此，二审判决处理结果正确，依法应当维持。至于争议房屋现在存在的问题，申请人应当与本案对方当事人协商解决或者找相关部门解决。综上所述，刘文江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文江的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔺娜娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2219号申请执行人：陈福祥，男，1961年7月9日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司董事长。申请执行人陈福祥依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1928号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为11500元（不含执行费），本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，因处置被执行人资���需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1928号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初4401号原告：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市嘉定路13号，统一社会信用代码91370203863618164D。负责人：李卫平，行长。委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。被告：刘贵升，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地青岛市胶州市。被告：山东金挚联投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路16号甲阳光泰鼎大厦12楼1217号。负责人：孙慧，经理。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称原告）与被告刘贵升、被告山东金挚联投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行的委托诉讼代理人杨文远到庭参加诉讼，被告刘贵升、被告山东金挚联投资担保有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金44624.16元及至实际付清之日止的利息（暂计算至2017年2月21日为1442.37元），合计46066.53元；2、判令被告立即支付原告主张债权费用即律师费4150元；3、确认原告对被告抵押的车辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2013年2月5日原告与被告签订《个人借款/担保合同》（编号B：车贷字青岛行四方支行2013年10301号），种类为个人自用车贷款，金额12.1万元，用于购置个人车辆，贷款期限为5年，自2013年3月15日至2018年3月15日止。合同约定的担保方式为抵押担保，被告以其自有车辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）作为抵押物，与原告办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。自2016年8月份，被告不能按约偿还借款本息，连续或断续逾期，截止到2017年2月21日，仍有逾期本金、利息没有支付。依据合同原告有权提前收回贷款，为维护合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。被告刘贵升、被告山东金挚联投资担保有限公司青岛分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（贷款人）与被告刘贵升（借款人）签订《个人借款/担保合同》，约定：借款人从贷款人处借款人民币12.1万元整，借款期限为5年，贷款用途为购车，由借款人以其名下鲁Ｂ×××××号车辆抵押担保；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按调整后基准利率及上述利率浮动比例相应调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；贷款利率按上述约定进行调整的，利率调整后罚息利率宜相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所发生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担；抵押担保范围包括《个人借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同落款贷款人处盖有中国工商银行股份有限公司青岛四方支行的合同专用章。借款人及抵押人处签字为刘贵升，并捺有手印。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行按照约定于2013年3月15日向被告刘贵升指定的账户发放贷款12.1万元整。被告刘贵升自2016年8月起不能按约偿还当月借款、支付当月利息；截止到2017年2月21日，贷款本金余额为44624.16元，利息、罚息余额为1442.37元。被告刘贵升以其名下鲁Ｂ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并于2013年3月11日办理了抵押登记。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被告刘贵升签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告刘贵升应当按照约定偿还贷款本金并支付相应的利息。被告刘贵升未能按照约定履行自己的义务，原告有权要求其按照合同约定偿还本金，并支付相应的利息、罚息。原、被告约定的抵押条款合法有效，且就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押车辆享有抵押权，对其变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告主张被告山东金挚联投资担保有限公司青岛分公司承担连带保证责任，但诉讼中未就该主张提交相应的证据，故对原告的该请求本院不予支持；原告要求被告承担本案律师费用，但未就此提交证据，故该项请求亦证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵升偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行借款本金44624.16元；二、被告刘贵升支付原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行利息、罚息（截至2017年2月21日的利息及罚息共计1442.37元，自2017年2月22日起至实际付清本息之日止的利息、罚息，按照《个人借款/担保合同》约定和中国人民银行的有关规定计付）；上述一、二项被告刘贵升于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、上述一、二项，被告刘贵升以其名下鲁Ｂ×××××号车辆向原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行承担抵押担保责任。如到期被告刘贵升未能清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行有权在抵押担保范围内就该抵押车辆协商折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1055元，财产保全费522元，共计1577元，公告费600元，由被告刘贵升负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢人民陪审员  吴遵政人民陪审员  王美欣二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐毅睿
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂9005刑初字383号公诉机关潜江市人民检察院。被告人彭某某1。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月31日经潜江市公安局决定被取保候审,2017年10月10日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人彭某某1犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人彭某某1到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年2月,被告人彭某某1在潜江市泰丰办事处太丰垸村六组其哥哥彭某某2的宅基地院墙内种植罂栗。4月21日14时许,潜江市公安局泰丰派出所民警在巡查时发现该院墙内种植大量的罂粟,即依法铲除未收割的罂栗1777株,查获已收割晾晒的罂栗1100株。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某某1的行为构成非法种植毒品原植物罪,且有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定对被告人彭某某1予以判处。被告人彭某某1对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年2月,被告人彭某某1听说罂栗泡茶喝可以治疗咳嗽,为了给其母亲治疗咳嗽,即在潜江市泰丰办事处太丰垸村六组其哥哥彭某某2的宅基地院墙内种植罂栗。4月21日14时许,潜江市公安局泰丰派出所民警在巡查时发现该院墙内种植大量的罂粟,即依法铲除未收割的罂栗1777株,查获已收割晾晒的罂栗1100株,并将其全部扣押。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定,从上述扣押的罂栗中检验出毒品吗啡成份。2017年4月21日,被告人彭某某1在接到公安民警找其调查的通知后,主动到公安机关接受调查,如实供述了其非法种植毒品原植物的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人彭某某1进行了审前社会调查,潜江市社区矫正工作管理局建议对彭某某1适用非监禁刑,并表示愿意接纳彭某某1为社区矫正对象。上述事实，被告人彭某某1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人彭某某2的证言,公安机关依法制作的案件来源、受案登记表、到案经过、提取笔录及照片、扣押笔录、视频资料,武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JDW77号毒品检验鉴定书,彭某某1户籍证明,潜江市社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》、《审前社会调查表》等证据证实,足以认定。本院认为，被告人彭某某1违反国家对毒品原植物的管理制度,非法种植罂粟2877株,其行为已构成非法种植毒品原植物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某1在接到公安民警找其调查的通知后,主动到公安机关,如实供述其非法种植毒品原植物的犯罪事实,系自首,其在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人彭某某1适用非监禁刑,并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质,同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人彭某某1犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人彭某某1从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人彭某某1犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金1000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  郭小丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  彭晓莹
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初3892号原告：鄂托克旗鑫州供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062468654313XL，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人，谢巨荣，系该公董事长。被告：惠广春，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇凯奥家园八号楼2单元401室。本院在审理原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司与被告惠广春供用热力合同纠纷一案中，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司负担。审判员 斯琴高娃二〇一七年十二月二十六日书记员 乌 东 花
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第665号之一申请执行人：周爱琴，女，汉族，1981年10月10日出生，住福建省平潭县。被执行人：杨干干，男，汉族，1973年6月6日出生，住福建省平潭县。被执行人：王华朱，女，汉族，1973年11月5日出生，户籍地：福建省福清市，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人周爱琴与被执行人杨干干、王华朱民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第473号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人杨干干名下的坐落于福建省平潭县潭城镇西航路房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）已被本院另案查封、处置，本案等待分配，被执行人杨干干、王华朱在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨干干、王华朱拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨干干、王华朱纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金290000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯执行员 蔺文涛二〇一七年十二月十六日书记员 林冬琪
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1819号原告:何绍勤，男，1931年12月27日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘军，男，1968年2月13日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：金大陆爱心老年公寓，住所地西梁转盘。原告何绍勤与被告金大陆爱心老年公寓返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告何绍勤于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何绍勤撤诉。案件受理费68元（由原告预交），减半收取34元，由原告何绍勤负担。审判长  王文成审判员  王凤贺审判员  张在野二〇一七年十二月八日书记员  刘 微
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初4324号原告：徐勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。被告：古卫东，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省新津县。被告：成都市新津兴旺建筑工程有限公司，住所地：新津县五津镇五津北路。法定代表人：沈成刚，系该公司董事长。原告徐勇与被告古卫东、成都市新津兴旺建筑工程有限公司（以下简称兴旺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告徐勇及其委托诉讼代理人李明久、被告兴旺公司的法定代表人沈成刚均到庭参加诉讼，被告古卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付劳务费人民币241571元并按所欠劳务费总额从2016年8月16日每日万分之四支付逾期利息至付清日止（暂计算至2017年9月16日约41000元）。合计282571元；二、受理费用由二被告承担。事实及理由：2014年，被告兴旺公司承建了成都国光纳帕谷商品房住宅项目，并委托指派余伟为该项目经理。被告兴旺公司将该工程转包给被告古卫东，2014年5月27日，被告古卫东将该工程的钢筋劳务分包给原告个人。2016年8月15日、16日经原告与被告古卫东结算：钢筋制作安装劳务费1252471元、其他人工费和停工工资39100，合计1291571元。已付1050000元，还欠原告劳务费241571元。经原告与二被告多次交涉催要未果，为维护权益，遂诉至法院。被告古卫东未到庭，也未提交答辩材料，视为放弃答辩的权利。被告兴旺公司辩称：1、兴旺公司与原告之间并未建立任何法律关系合同；2、原告也在诉状中明确说明，案涉分包合同的相对人十古卫东，合同款项由古卫东实际履行支付，最终的结算也是由原告与古卫东进行的，兴旺公司自始至终均未涉及分包合同关系。根据合同债务关系相对性原则，原告无权请求兴旺公司支付劳务费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年4月28日，兴旺公司作为甲方，古卫东作为乙方签订了《工程劳务合同》一份，约定由古卫东承包国光纳帕谷项目的全部劳务。2、2014年5月27日，古卫东作为甲方，徐勇作为乙方签订《建设工程施工劳务钢筋班组分包合同》一份，约定由徐勇承包成都国光纳帕谷商品住宅项目钢筋分项工程的制作和安装，并约定经验收合格在收到总承包方的工程款后一个月支付80%的劳务费，竣工验收合格后3月内付清余款。3、2016年8月12日，兴旺公司工作人员余伟出具《2016年春节后钢筋班组徐勇完成工作量内容》一份，载明了钢筋班组完成的部分工作情况。4、2016年8月15日，徐勇和古卫东形成《都江堰国光纳帕谷工程钢筋班组工程量》清单一份，载明2014年7月至2016年8月12日工程量总金额1252471元。5、2016年8月16日，徐勇和古卫东形成《都江堰国光纳帕谷项目》钢筋班组工程量清单一份，载明钢筋班组主体、二装工程量1252471元，加上计时工等各项费用，合计1291571元，已付1050000元，余款241571元。同日，形成借支清单一份，载明总借支金额1050000元及详单。本院认为，一，关于合同效力的问题。被告兴旺公司与被告古卫东签订的《工程劳务合同》，由于合同签订乙方即古卫东系自然人，无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，被告古卫东与被告兴旺公司签订的《工程劳务合同》，应当认定为无效。古卫东与徐勇签订的《建设工程施工劳务钢筋班组分包合同》，仅涉及一般劳务，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当认定为有效。二、关于原告诉求的劳务费款项支付主体的认定。古卫东是与徐勇签订《建设工程施工劳务钢筋班组分包合同》的合同相对方，当然负有给付劳务费的义务。兴旺公司是工程承建方，但本案证据未反映出徐勇与兴旺公司之间存在合同关系，故原告要求兴旺公司承担责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。三、关于劳务费金额及利息的问题。原告徐勇与被告古卫东就案涉劳务费已经进行过结算，故本院对原告主张的241571元金额予以支持。原告主张劳务费利息从结算之日起计算，但该主张与《建设工程施工劳务钢筋班组分包合同》约定不符，且原告未提交证据证明该工程的竣工验收情况，考虑到原告的金钱孳息损失客观存在，本院酌情决定劳务费利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告古卫东于本判决生效之日起十五日内支付原告徐勇劳务费241571元；二、被告古卫东于本判决生效之日起十五日内支付原告徐勇劳务费利息（利息计算方式：以未付劳务费241571为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，从2017年9月26日起，计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用共计5538元，减半收取2769元，由被告古卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜先泽二〇一七年十二月二十日书记员  王梦曦
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2863号申请执行人张英。被执行人邓寿兵。关于张英申请执行邓寿兵交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初6657号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行所确定的义务。申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月九日书记员  张植淯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执异68号异议人：周孟有，男。委托诉讼代理人：曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。申请执行人：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙万斌，男。在本院执行申请执行人大连欣弘投资有限公司（以下简称欣弘公司）与异议人周孟有等金融借款合同纠纷一案中，异议人周孟有对本院冻结并扣划其在中国邮政储蓄银行大连庄河支行的存款20000元至庄河市人民法院执行款账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求：1.撤销（2017）辽0283执恢1394号民事裁定书，返还本院已经扣划的中国邮政储蓄银行大连庄河支行的存款20000元；2.驳回申请执行人欣弘公司的执行申请。事实和理由：申请执行人欣弘公司与异议人周孟有金融借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院生效的（2008）庄民初字第2989号民事判决书，根据庭审笔录记载，本案是当庭宣判，2008年11月14日送达后，双方当事人均未上诉，该判决书生效时间为2008年12月1日。根据相关法律规定，本案申请执行的期限��该从2008年12月7日起算一年时间，即2009年12月7日申请执行期间届满。根据本院（2011）庄执字第2549号执行裁定书记载，庄河市农村信用合作联社（以下简称合作联社）于2011年8月31日才向本院申请强制执行，距离执行期间届满逾期已近两年。所以，本院依法不应受理该执行案件。根据本院（2017）辽0283执恢1394号执行裁定，申请执行人欣弘公司系以受让方式取得了合作联社的债权，变更为本案执行主体，但欣弘公司的权利只能在合作联社享有的权利范围内，既然合作联社已丧失了申请本院强制执行的权利，欣弘公司当然也不具备请求恢复执行的权利。综上所述，异议人为提出上述执行异议，请求本院依法裁决。申请执行人称，不同意异议人的异议请求。理由如下：1.我公司于2013年12月31日合法取得该不良资产在执行该案件时，异议人的案件已经庄河��人民法院判决生效并执行终结程序。2.异议人以执行过期提出异议实属逃避债务。综上所述，请法院驳回异议人的异议。本院审查查明，原告庄河市农村信用合作联社与被告周孟有、侯开彬、孙永家、辛国安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2008年11月12日作出（2008）庄民初字第2989号民事判决书，当庭判决：被告周孟有于本判决发生法律效力后五日内偿付原告庄河市农村信用合作联社借款本金100000元，并自2007年7月1日起按合同约定的利率承担利息。被告侯开彬、辛国安、孙永家对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1247元，由四被告负担。同时告知被告周孟有、侯开彬、孙永家、辛国安于2008年11月14日到本院吴炉法庭领取本判决，逾期视为送达。判决生效后，因被告未履行义务，申请执行人合作联社向本院申请执行，申请执行书落款时间为2010年10���10日。本院执行案件立案信息表载明，收到案件日期为2011年8月29日，审查立案日期为2011年8月31日，案号为（2011）庄执字第2549号，申请执行人合作联社收到立案通知书的时间为2011年8月30日。2011年9月15日，本院向被执行人周孟有等邮寄送达了执行通知书及其他，在被执行人周孟有、孙永家邮寄件改退批条中显示为拒收、时间分别为2011年9月23日、2011年9月21日。根据卷宗记载，2011年10月20日申请执行人合作联社递交公告申请，因被执行人侯开彬、辛国安下落不明，申请公告送达执行通知书，本院在检察日报上登报对侯开彬、辛国安公告送达了执行通知书。2011年11月1日申请执行人合作联社递交申请书，申请终结本次执行。本院执行审查认为，被执行人侯开彬、辛国安下落不明，被执行人周孟有、孙永家生活困难，暂无财产可供执行，申请人合作联社向本院表示，同意终���该案本次执行程序，待具备执行条件时可再次提出执行申请，同日，作出（2011）庄执字第2549号执行裁定书，裁定：终结本院（2008）庄民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。欣弘公司受让了合作联社上述不良金融债权后，于2017年6月26日向本院申请变更其为申请执行人。2017年7月10日，本院作出（2017）辽0283执恢1394号执行裁定书，裁定：变更大连欣弘投资有限公司为依照（2008）庄民初字第2989号民事判决申请执行一案的申请执行人。2017年7月3日，申请人欣弘公司向本院申请恢复执行。2017年7月18日，本院作出（2017）辽0283执恢1394号执行裁定书，裁定：冻结被执行人周孟有在中国邮政储蓄银行存款20000元，账号：0303210283607854573。2017年9月8日，本院作出（2017）辽0283执恢1394号民事裁定书，裁定:扣划周孟有在中国邮政储蓄银行大连庄河支行的存款20000元至庄河市人民法院执行款账户。2017年10月18日，本院将扣划的被执行人周孟有的20000元执行款发放给申请执行人欣弘公司。现异议人以前述理由提出执行异议，撤销（2017）辽0283执恢1394号民事裁定书，返还本院已经扣划在中国邮政储蓄银行大连庄河支行的存款20000元，同时驳回申请执行人的执行申请。本院认为，2008年4月1日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，”本案中，案涉（2008）庄民初字第2989号民事判决生效日为2008年11月29日，确定的履行期间是判决生效后五日内，因2008年11月29日为法定假日需顺延至2008年12月1日，即执行期间应从2008年12月6日起计算。查阅执行卷宗可见，申请执行人合作联社向本院递交的申请执行书落款时间为2010年10月10日，未超过申请执行时效期间。但从本院执行案件立案信息表可见，申请执行人合作联社签收立案通知书的时间是2011年8月30日，审查立案的时间为2011年8月31日，故可认定执行立案时已经超过了二年的申请执行时效期间，且申请执行人合作联社亦未向本院提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的情形。本院立案后，向被执行人周孟有邮寄送达了执行通知书，邮寄件改退批条中显示为拒收，但并不能据此认为异议人周孟有未对申请执行时效期间提出异议，也不应视为其放弃了时效抗辩权。故异议人的异议理由成立，本院2017年7月18日作出的（2017）辽0283执恢1394号执行裁定书和2017年9月8日作出的（2017）辽0283执恢1394号民事裁定书，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最��人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院2017年7月18日作出的（2017）辽0283执恢1394号执行裁定书，解除对异议人周孟有工资账户的冻结。二、撤销本院2017年9月8日作出的（2017）辽0283执恢1394号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  林荣祥审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇一七年十二月二十六日书记员  颜建华
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初6876号原告：李玉翠，女，1938年8月15日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区XXX。委托诉讼代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。被告：董蕾蕾，女，1987年9月21日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区XXX。委托诉讼代理人：张玉艳（被告董蕾蕾母亲），住瓦房店市阎店乡杨店村杨店屯***号。被告刘忠，男，1971年1月27日生，汉族，住大连市沙河口区XXX。原告李玉翠与被告董蕾蕾、被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理并作出一审判决,原告不服，提出上诉，大连市中级人民法院以“事实不清”为由将本案发回重审，本院于2017年11月10日立案受理，依法追加被告刘忠参加诉讼，另行组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王福德、被告董蕾蕾的委托诉讼代理人张玉艳、被告刘忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉翠向本院提出诉讼请求：要求被告董蕾蕾偿还原告借款10万元。如果法院经审查认为案涉10万元属二被告共同借款或属二被告夫妻共同债务，则要求二被告共同承担还款责任。事实与理由：原告系被告董蕾蕾的婆婆，2016年12月22日，被告董蕾蕾与其丈夫刘忠一同来到其家中称向原告借款10万元用于偿还信用卡透支借款，原告通过银行转账支付被告10万元，后被告董蕾蕾一直未偿还原告借款。被告董蕾蕾辩称，我从未向原告提出过借款，原告主张被告借其10万元既无借据也无收据、欠条等债权凭证，原告对其主张应提供证据证明，仅凭一份银行转帐凭证不足以证明被告与原告存在借贷法律关系。被告刘忠将其母亲帐上10万元转给被告董蕾蕾实际上是二被告夫妻之间的感情投资即赠与。不同意原告的诉讼请求。被告刘忠辩称，2016年12月中旬左右，被告董蕾蕾向原告提出借款10万元偿还其婚前做生意赔的钱。12月22日，原告将钱凑够后，将银行卡交给我，我去银行转账给原告。该10万元是被告董蕾蕾个人借贷行为，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告李玉翠系被告刘忠母亲，被告刘忠与被告董蕾蕾系夫妻关系，双方于2016年11月25日登记结婚。2016年12月22日，被告刘忠从原告李玉翠的建设银行账户向被告董蕾蕾转款10万元。本案原一审庭审中，被告董蕾蕾陈述，案涉10万元用于双方家庭生活支出和做生意的投资。以上事实，有原告提供的银行交易明细、通话记录及双方当事人当庭陈述在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告提供了银行转账明细以证明10万元借款转账给被告董蕾蕾的事实，被告对于该款项的收到不表示异议，但其抗辩系夫妻之间的赠与行为，其应提供证据加以证明，原告及被告刘忠均不予认可，被告董蕾蕾亦不能提供证据证明其主张，应对原告主张的事实予以采信，原被告之间的民间借贷关系成立。关于本案被告刘忠应承担的责任，从本案借款事实的发生看，二被告系夫妻关系，原告系被告刘忠母亲，借款时二被告共同在场，原告陈述系二被告共同向原告提出借款，被告刘忠经手转账，故被告刘忠应与被告董蕾蕾承担共同借款人的民事责任。被告诉讼中陈述10万元用于家庭生活支出及做生意的投资，刘忠不能举证证明案涉款项未用于夫妻共同生活，故被告刘忠应与被告董蕾蕾承担案涉10万元为夫妻共同债务的的还款义务，故案涉10万元借款由二被告共同偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告董蕾蕾、被告刘忠于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李玉翠借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王维华人民陪审员  宋军向二〇一七年十二月十五日书 记 员  呼燕妮附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，结合合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
湖南省常德市鼎城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0703刑初419号	公诉机关常德市鼎城区人民检察院。	被告人张某某，男，30岁，四川省什邡市人，汉族，中专文化，无业，住四川省什邡市方亭镇；因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年11月7日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。	常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英、高琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	常德市鼎城区人民检察院指控：2017年2月至5月期间，被告人张某某通过为被害人吴某介绍新加坡务工一事取得被害人吴某的信任之后，多次以介绍工作需缴纳保证金、床位费、签证费、人头费以及借款等名义，要求吴某向其转账、汇款共计人民币49958.5元。被告人张某某在得到吴某的汇款后，没有将此款用于为吴某介绍工作，而是将此款挥霍后，停用了与吴某联系的电话号码，并伪造了一张自己已死亡的证明，发送给吴某后失去联系。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人朱某某的证言，四川省德阳市什邡市公安局巡逻警察大队出具张某某到案情况说明、关于“徐哥”未到案的情况说明，中国农业银行银行卡交易明细清单、手机取证报告、微信截图、什邡市看守所出具的羁押证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。	公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成诈骗罪，建议法院对被告人张某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。	本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。	（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期五日，自2017年10月24日起至2019年10月18日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘 蓉	审 判 员  贺春梅	人民陪审员  刘丽君	二〇一七年十二月二十二日	代理书记员  姚露林	附判决法律条文如下：	《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。	第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1660号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1686号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日19时40分许，被告人唐某某酒后驾驶号牌为沪CQXX**的轻便摩托车沿本区奉柘路由西向东行驶至灯民村XXX号附近，碰擦由西向东通行的路人倪梅、张有玉，致其二人轻微受伤。经鉴定，案发时被告人唐某某血液中乙醇浓度为1.56mg/ml。事故发生后，被告人唐某某明知他人报警，仍在原地等候并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书,公安机关出具的案发经过、工作情况、110接警登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故经济赔偿凭证、委托书、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一七年十二月十五日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1744号原告：赵雪敬，女，1985年5月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李丙让，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：赵丽静，女，1985年8月13日出生，汉族，住住河北省保定市蠡县。原告赵雪敬与被告李丙让、赵丽静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪敬、被告李丙让到庭参加诉讼，被告赵丽静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪敬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年11月25日被告李丙让借原告款100000元，说用段时间就还。经原告多次催要被告不还。赵丽静是李丙让的妻子。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，以达上述诉讼请求。李丙让辩称，我是分数次向原告累计借款100000元，借条不是我打的，对借款事实认可。赵丽静未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李丙让和被告赵丽静为合法夫妻。2016年11月25日，被告李丙让向原告赵雪敬借款100000元，至今尚未偿还。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告赵雪敬与被告李丙让形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告李丙让向原告赵雪敬借款，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告李丙让作为借款人应当偿还原告赵雪敬的借款100000元。被告赵丽静虽为被告李丙让妻子，但该债务系原告赵雪敬和被告李丙让之间的个人债务，未用于二被告家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，被告赵丽静不应承担还款义务。被告赵丽静未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李丙让在本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪敬借款100000元；二、驳回原告赵雪敬超出上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李丙让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一七年十二月七日书记员  王兆轩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2622号原告张莉珍，女，汉族，生于1983年11月16日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所。被告田国柱，男，汉族，生于1975年6月3日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。原告张莉珍诉被告田国柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告张莉珍于2017年5月10日向本院提交变更诉状，追加禹州市龙豪商贸有��公司为本案被告，后于2017年12月8日撤回对被告禹州市龙豪商贸有限公司的起诉。原告张莉珍的委托诉讼代理人李龙、被告田国柱的委托诉讼代理人刘俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉珍诉称：2014年8月25日，原告与禹州市嘉乐福商贸有限公司（以下简称嘉乐福公司）签订一份《嘉乐福购物广场租赁合同》，被告田国柱系嘉乐福股东、法定代表人，合同约定：原告承租嘉乐福公司开办的嘉乐福购物广场服装区经营男装服饰，租赁面积89.3㎡，租金35元/㎡/月；营业款结算方式：售卖款由嘉乐福公司统一收取，每月5、20号结算。2015年3月，嘉乐福公司因种种原因无法继续经营，经核算尚欠原告营业款68367元，向原告出具了欠款条。2015年12月8日，被告田国柱与嘉乐福公司另一股东连白璐签订《禹州市嘉乐福商贸有限公司债务承担协议书》，约定二股东各自承担嘉乐福公司债务数额。被告田国柱承担欠原告货款8367元的2/3，计45578元。2015年12月31日，被告田国柱向原告出具还款计划书，承诺按期还款，但被告至今仍分文未还。无奈，诉至贵院。请求：判令被告偿还原告欠款45578元及利息5469.36元，共计51047.36元；本案受理费由被告承担。被告田国柱辩称：被告不欠原告钱，该欠款应由公司承担，与被告田国柱无关。原告张莉珍为证明其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：嘉乐福购物广场租赁合同。证明目的：原告张莉珍与禹州市嘉乐福商贸有限公司于2014年8月25日签订《租赁合同》，约定原告租赁其开设的购物广场男装场地经营男装，双方约定了租赁期限，营业款结算方式，违约责任等条款。第二组证据：禹州市龙豪商贸有限公司工商登记注册信息。证明目的：禹州市嘉乐福商贸有限���司于2015年12月23日更名为禹州市龙豪商贸有限公司；2014年8月25日原告与禹州市嘉乐福商贸有限公司签订租赁合同时，禹州市嘉乐福商贸有限公司股东为被告田国柱和连白璐，法定代表人是被告田国柱。第三组证据：欠款凭证。证明目的：2015年，禹州市嘉乐福商贸有限公司因经营不善，其开设的嘉乐福购物广场倒闭，但商场未结清原告男装营业款，经双方核算，截止禹州市嘉乐福购物广场停止营业，共欠原告68367元营业款，禹州市嘉乐福商贸有限公司向原告出具了欠款凭证，承诺尽快支付。第四组证据：1、禹州市嘉乐福商贸有限公司股东被告田国柱、连白璐需承担商户货款明细表；2、禹州市嘉乐福商贸有限公司债务承担协议书。证明目的：禹州市嘉乐福商贸有限公司因经营不善倒闭后，股东连白璐、田国柱在政府的主持下经禹州市处置办及二股东共同清算，被告田国柱与连白璐签订债务承租协议书，对禹州市嘉乐福商贸有限公司所欠债务承担作出约定。其中，针对商户货款，被告田国柱承担所欠货款2/3，连白璐承担1/3，被告田国柱支付原告货款45578元，连白璐支付原告货款22789元。第五组证据：还款计划。证明目的：2015年12月31日，被告田国柱向包括原告在内的多个供货商出具“还款计划”，承诺分三期支付所欠商户货款：1、2016年1月30日，支付欠款总额1/3；2、2016年9月30日，支付欠款总额1/3；3、2017年6月30日，余额支付完毕。但是，被告田国柱至今未履行还款计划，未支付原告任何欠款。被告田国柱未向本院提供证据。本院对原告提供证据1、2、3、4、5经审查后认为，来源合法，内容真实可信且与本案有关联性，为有效证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月25���，原告与禹州市嘉乐福商贸有限公司（以下简称嘉乐福公司）签订一份《嘉乐福购物广场租赁合同》。2015年3月，嘉乐福公司因种种原因无法继续经营，经核算尚欠原告营业款68367元，向原告出具了欠款条。2015年12月8日，被告与嘉乐福公司另一股东连白璐签订《禹州市嘉乐福商贸有限公司债务承担协议书》，约定二股东各自承担嘉乐福公司债务数额。被告承担欠原告货款8367元的2/3，计45578元。2015年12月31日，被告向原告出具还款计划书，承诺按期还款，但被告至今仍分文未还。原告张莉珍又名张丽珍。本院认为：被告田国柱在经营嘉乐福公司期间，原告张莉珍与禹州市嘉乐福商贸有限公司签订《嘉乐福购物广场租赁合同》，后因经营不善，经核算由禹州市嘉乐福商贸有限公司向原告出具了欠款凭证，同时根据被告田国柱与另一股东连白璐在2015年12月8日所���订的债务承担协议书中也明确显示了原告对田国柱所享有的45578元的债权，且于2015年12月31日被告田国柱对该笔债权向原告张莉珍等人出具的还款计划中也可予以佐证，综上原告张莉珍对被告田国柱享有45578元货款的债权，被告田国柱在出具还款计划后仍未向原告支付货款，构成违约，应当承担支付该笔45578元货款义务。故原告请求被告支付货款45578元，受法律保护，应予支持。但就原告要求利息部分的主张，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告田国柱于本判决生效后十日内偿还原告张莉珍货款45578元；二、驳回原告张莉珍其他诉讼请求。本案案件受理费1077��，由被告田国柱承担939元，原告张莉珍承担138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙志博人民陪审员  王占国人民陪审员  董书敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 睿
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2941号原告：方向明，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告：林钦，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李书建、邱玉玲，福建汇德律师事务所律师。被告：黄进兴，男，汉族，1957年2月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢增禄、陈小弟，福建融成律师所律师。被告：蔡平华，男，汉族，1984年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢木明、林真，福建名仕律师事务所律师。原告方向明、林钦与被告黄进兴、被告蔡平华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告方向明、林钦于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方向明、林钦撤诉。案件受理费19561元，减半收取计9781元，由原告方向明、林钦负担。审 判 长  林 铃人民陪审员  陈细珠人民陪审员  刘依金二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭楚楚
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初2460号原告：姬改英，女，1945年10月9日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张超辉，男，1990年12月31日生，汉族，住河南省义马市。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姬改英与被告张超辉、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海涛独任审判公开开庭进行了审理。原告姬改英委托诉讼代理人孙小玲、被告张超辉、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人刘战锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬改英向本院提出诉讼请求：1、依法请求二被告赔偿原告姬改英因交通事故所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计86960.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更原诉讼赔偿数额86960.87元变更为96960.87元。事实和理由：2016年12月9日6时55分左右，被告张超辉驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿310国道自东向西行驶至塔尼村口处，与自南向北横过道路的行人姬改英相撞，造成车辆受损，姬改英受伤的交通事故。随后原告姬改英被送往渑池县中医院接受治疗，被初步诊断为：1、闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、右侧肱骨近端骨折；3、右侧股骨髁间开放性骨折；4、右髋部外伤。住院手术治疗后于2017年1月18日出院，共住院40天。渑池县公安局交通警察大队于2016年12月22日做出了渑公交认字书，被告张超辉对此次事故承担主要责任。原告认为被告张超辉的侵权行为给原告的身体上和精神上都带来了极大的痛苦，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律的规定被告张超辉作为粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，应该对原告的各项损失承担赔偿责任，又查明肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司应当在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果诉至法院。被告张超辉辩称：我实际垫付23500元，保险公司垫付10000元，原告的合理损失该我承担的我承担，我驾驶的车辆投保有交强险，应该由保险公司在交强险限额范围内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：对原告的合理合法损失我公司愿意在交强险限额范围内赔偿，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元我公司已经赔偿到位。对原告作出司法鉴定意见书有异议，不予认可，对原告要求的精神损害抚慰金15000元超出三门峡地区的经济水平，应当考虑原告在事故中的责任，依法判决。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2016年12月9日，被告张超辉驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿310国道自东向西行驶至塔尼村口处，与自南向北横过道路的行人姬改英相撞，造成车辆受损，原告姬改英受伤的交通事故，经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张超辉应承担该事故的主要责任，原告姬改英应承担事故的次要责任。事故发生后，原告姬改英到渑池县中医医院住院治疗，2017年1月18日出院，住院40天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（1）蛛网膜下腔出血；（2）头皮血肿；2、右眼外伤；3、右侧肱骨近端骨折；4、右侧股骨髁间开放性骨折；5、右髋部外伤；6、额叶出血；7、肺挫裂伤；8、骨盆骨折（右侧耻骨上下支骨折）；9、右下肢深静脉血栓。出院医嘱为：1、建议休息3个月；2、口服华法林抗凝治疗；3、2周后门诊复查；4、不适随诊。2017年8月8日，经河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告姬改英右上肢损伤的伤残程度为九级；原告姬改英右下肢损伤的伤残程度为十级；2、原告姬改英在出院后90日内需护理。经本院核算，原告姬改英的各项损失为：医疗费80006.55元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、残疾赔偿金22106.84元、精神损害抚慰金8000元、护理费7561.4元、交通费酌定300元、鉴定费1300元，共计120874.79元，其中被告张超辉已支付医疗费23500元，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已支付医疗费10000元。另查明：被告张超辉驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，交强险的保险限额为122000元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告张超辉应承担该事故的主要责任，原告姬改英应承担事故的次要责任，对该事故认定书本院予以采信。被告张超辉驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应当在保险责任限额内对原告姬改英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47968.24元进行赔付，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费的保险限额10000元已经支付，应当予以扣除。原告姬改英医疗费、住院伙食补助费、营养费超出保险限额10000元的部分以及鉴定费共计72906.55元，由被告张超辉承担70%即51034.59元，扣除已支付的23500元，剩余27534.59元未付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿对原告姬改英护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计37968.24元；二、被告张超辉于本判决生效后十日内赔偿原告姬改英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计27534.59元；三、驳回原告姬改英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告姬改英负担393元，被告张超辉负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇一七年十二月十七日书记员  刘群英
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1561号之一申请执行人：马力，男，1975年6月11日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：葛震，男，1984年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2017年5月23日作出的（2017）赣0102民初904号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人葛震应归还申请执行人马力借款38000元及利息（自2016年9月12日起按月息2%计算至全部借款还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元，执行费580元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月29日立案执行。本院在执行过程中，在南昌市车辆管理所办理了被执行人葛震名下的赣Ｍ×××××号汽车一辆的查封手续，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人葛震有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初2348号原告：翁佳宝，女，1988年5月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托诉讼代理人：栗景哲，河北冀恒达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。统一社会信用代码：91510122902365105C法定代表人：李永志，经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北远瞾律师事务所律师。原告翁佳宝与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁佳宝的委托诉讼代理人栗景哲、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司的委托诉讼代理人胡晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁佳宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险约定在保险限额内支付原告机动车损失293620元；2、判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用等相关费用。事实和理由：2017年8月10日，原告在被告处投保了机动车全险，保险期限自2017年8月10日零时至2018年8月9日二十四时止。2017年8月27日，陈宾驾驶车辆冀Ｊ×××××号宝马轿车沿307国道由东向西行驶至307国道纸房头乡政府时由于采取措施不当与前车追尾，造成两车不同损坏的交通事故，县交警大队出具事故认定书，认定陈宾负此事故的全部责任，原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。原告依据相关之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：1、事故发生时，车辆的驾驶人陈宾的身份证及驾驶证。2、沧县公安交通警察大队出具的第201751185号道路交通事故认定书。3、原告翁佳宝的身份证、事故车辆的临时牌照、货物进口证明书、事故车辆机动车商业保险保险单。4、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2017）损字第088号鉴定评估报告书及鉴定费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司辩称，时至今日被告未见到原告所称的事故车辆，涉案车辆发生事故时间为2017年8月27日21时，但原告向被告报案的时间是2017年8月29时15时36分，被告也未看到事故第一现场，对事故真实性有异议；请法院核实事故车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证，是否符合保险合同约定；报案后原告也不再和被告联系而径直起诉，对其鉴定费，诉讼费等扩大的损失，被告不予承担。被告为证实自己的主张，庭审中提交了原告方传送的事故车辆照片一组。被告对原告提交的证据的质证意见为：对保险单、身份证的真实性没异议；事故认定书中没详细记载原告起诉车辆相关信息、发动机号、车架号，因为是临时号牌，也不能证实事故认定书中所称的车辆是本车辆，请法庭查明事实，予以核实。原告对被告提交的证据的质证意见为：照片好多部位模糊不清，其中两、三张照片是和本案另外车辆有关的，但是具体与本车辆有无关系不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告为自己所有的冀Ｊ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，责任限额为701000元，保险期限自2017年8月10日零时至2018年8月9日24时止。2017年8月27日21时，陈宾驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号宝马牌轿车沿307国道由东向西行驶至307国道纸房头乡政府时，由于采取措施不当与同向行驶的李铁蛋驾驶的冀Ｊ×××××号福克斯牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，陈宾负此事故的全部责任，李铁蛋无责任。在诉讼过程中，原告车辆经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失为293620元。另，庭审中，经被告申请，事故车辆损失的鉴定机构沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司指派鉴定人员周洪仓、刘天罡出庭接受质询，被告的委托诉讼代理人对周洪仓围绕有关鉴定事项进行了询问。以上事实，另有原被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，投保人投保车辆损失险的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。原告翁佳宝在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司处为冀Ｊ×××××号轿车投保了机动车损失险并不计免赔，冀Ｊ×××××号轿车交通事故发生在保险期内且原告车辆的驾驶人陈宾负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司应在保险限额内承担保险责任。评估费系为查明原告的车辆损失而发生的必要的费用，亦属于原告经济损失的范畴，应由被告承担。被告方庭审中对鉴定机构指派的鉴定人员进行了询问，对鉴定人员的回答虽不予认可，但未提交相关充分的证据予以反驳，对自己的辩解亦未提交充分的证据予以支持，故对被告的辩解不予采信和支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告翁佳宝车辆损失293620元、评估费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一七年十二月二十八日书记员  尹 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保302号申请人：赵丽杰，女，1969年3月16日出生，汉族，退休。被申请人：高振华，男，1970年4月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人赵丽杰诉被申请人高振华诉前保全一案，申请人赵丽杰于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人高振华所有的位于乌兰浩特市关店新羊绒市场C1区标段1号、2号1-2层商业楼面积4965平方米、库房楼及地下室面积2322.93平方米、院内6个库房进行保全（金额10356000.00元），并提供担保。本院认为申请人赵丽杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人高振华所有的位于乌兰浩特市关店新羊绒市场C1区标段1号、2号1-2层商业楼面积4965平方米、库房楼及地下室面积2322.93平方米、院内6个库房予以扣押（金额10356000.00元），不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员崔汝建二〇一七年十二月六日书记员赵宏光
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执1182号申请执行人：林玉梅，女，1971年6月10日出生，汉族，教师，住福建省清流县。被执行人：邓金水，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人林玉梅与被执行人邓金水民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林玉梅于2017年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0423民初904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖跃迅二〇一七年十二月二十六日书记员  巫晓林附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。