安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5361号原告：赵永生，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告：彭玉龙，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，以上两原告共同委托诉讼代理人：王满仓，安徽虹途律师事务所律师。被告：左锦峰，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：安徽巢美建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8、9幢及2/3号商业5-401，统一社会信用代码91340100396552951L。法定代表人：彭东峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所实习律师。原告赵永生、彭玉龙与被告左锦峰、安徽巢美建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生、彭玉龙及其共同委托诉讼代理人王满仓、被告安徽巢美建设工程有限公司委托诉讼代理人姚文根、李海啸到庭参加诉讼，被告左锦峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽巢美建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、两被告共同连带归还保证金300000元及资金占用期间利息33000元（按年利率6%自2015年10月21日起计算至2017年8月20日，此后利息按上述标准计算至实际清偿之日）；2、两被告共同连带赔偿交通、食宿、招待、误工等损失23582元。事实和理由：2015年11月08日，左锦峰以安徽巢美建设工程有限公司萧县皖农市场交易中心项目经理部名义与赵永生、彭玉龙达成协议，安徽巢美建设工程有限公司加盖了萧县皖农市场交易中心项目经理部印章，赵永生、彭玉龙将协议项下的保证金300000元交付于被告。随后，赵永生、彭玉龙准备进场施工。2016年12月14日，赵永生、彭玉龙前往萧县工地查看该工程已由其他人员进场施工了，故原、被告达成的上述协议无法履行，故要求两被告返还保证金并赔偿误工、交通食宿、招待费等损失。左锦峰未作答辩。安徽巢美建设工程有限公司辩称：其没有设立萧县皖农市场交易中心经理部，也没有刻制项目部印章，该项目不是其承建，其没有收取原告保证金；左锦峰收取原告保证金，其不知情，故不应当对左锦峰的行为承担民事责任。本院经审理认定事实如下：左锦峰系庐江县锦明建筑劳务服务有限公司法定代表人。2015年10月20日，赵永生向左锦峰缴纳150000元保证金、彭玉龙通过高延生向左锦峰缴纳150000元保证金，左锦峰将该款交至萧县××市场交易中心业主处。2015年10月26日，安徽巢美建设工程有限公司与庐江县锦明建筑劳务服务有限公司签订《建筑工程内部承包施工合同》，合同约定安徽巢美建设工程有限公司将萧县皖农市场交易中心交由左锦峰全权负责组织施工，承包方式为包工包料，合同还对其他事项进行了约定。2015年11月8日，赵永生、彭玉龙与左锦峰签订一份《协议书》，协议上加盖“安徽巢美建设工程有限公司萧县皖农市场交易中心项目经理部”印章，协议约定：左锦峰将萧县皖农市场交易中心木工瓦工轻包工工程承包给赵永生、彭玉龙；木工瓦工工程建筑面积约玖万平方，第一次是八幢，以后分期分批开工；若左锦峰因资金及材料不及时到位引起停工，停工超过48小小时必须承担赵永生、彭玉龙务工费，务工每日220元计算；左锦峰必须提供赵永生、彭玉龙的住房、食堂用餐、水电费、食堂要卫生干净；赵永生、彭玉龙汇款给彭玉龙的保证金叁拾万元，在第一幢主体结构封顶后（不含砌墙），在一周内全额还保证金。此外协议还对其他事项进行了约定。此后，安徽巢美建设工程有限公司未实际承建萧县皖农市场交易中心工程，其与庐江县锦明建筑劳务服务有限公司签订的《建筑工程内部承包施工合同》亦未实际履行。赵永生、彭玉龙与左锦峰签订的《协议书》没有实际履行，左锦峰于2017年1月12日出具证明及还款计划各一份，证明载明“萧县皖农产品交易中心保证金一事，业主方已出收据（保证金收据在2017年1月4日左右提供复印件给赵永生）,公司提供的安徽巢美公司皖农农产品交易中心项目部公章现已被公司收回。证明人：左锦峰。2017.1.12”；还款计划载明“2015年10月20日收取赵永生、高延生交给萧县皖农农产品交易中心项目保证金叁拾万元整（业主方已承诺在2017年2月22日之前全额退还保证金），此款由我本人负责在2017年2月22日负责退还。如我在淮北项目上有宽裕资金，帮忙解决赵永生、高延生部分资金。还款承诺人：左锦峰。2017年1月12日”。至期，左锦峰未返还赵永生、高延生保证金300000元。证明上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的身份及工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、《协议书》、保证金条据一组，证明两原告与左锦峰之间签订协议，及缴纳保证金情况；3、还款计划、证明各一份，证明该笔保证金交给萧县皖农市场交易中心项目业主并承诺还款的事实；4、庐江县公安局的《询问笔录》、《建筑工程内部承包施工合同》一组，证明安徽巢美建设工程有限公司与庐江县锦明建筑劳务服务有限公司签订合同的内容，以及左锦峰收取保证金并交付至涉案工程业主处的事实；5、原、被告当庭一致陈述及辩解，证明涉案工程未开工，相关合同未实际履行。上述证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。庐江县锦明建筑劳务服务有限公司（法定代表人：左锦峰）挂靠安徽巢美建设工程有限公司资质承建萧县皖农市场交易中心工程。左锦峰后分别以安徽巢美建设工程有限公司萧县皖农市场交易中心项目部名义与赵永生、彭玉龙签订《协议书》。期间，左锦峰向赵永生、彭玉龙共收取保证金300000元。左锦峰将收取的300000元保证金缴纳至萧县××市场交易中心业主处，后涉案工程停工，左锦峰未能返还保证金并出具证明和还款承诺，承诺于2017年2月22日前偿还。至期，左锦峰未能返还。左锦峰系庐江县锦明建筑劳务服务有限公司法定代表人，对左锦峰的相关职务行为应当由庐江县锦明建筑劳务服务有限公司承担，但本案中赵永生、彭玉龙未起诉庐江县锦明建筑劳务服务有限公司，且相关借据、证明、还款计划均由左锦峰出具，故本院对赵永生、彭玉龙诉请左锦峰返还300000元保证金予以支持。对赵永生、彭玉龙诉请安徽巢美建设工程有限公司承担连带偿还责任，本院认为涉案工程系左锦峰所在的庐江县锦明建筑劳务服务有限公司挂靠安徽巢美建设工程有限公司资质承建，但该工程并未实际施工，且根据合同相对性原理，涉案保证金系向左锦峰缴纳，该笔保证金亦未缴纳至安徽巢美建设工程有限公司，故本院对赵永生、彭玉龙诉请安徽巢美建设工程有限公司承担连带偿还责任不予支持。对赵永生、彭玉龙诉请支付资金占用利息，本院对其计算标准予以认可，但起算期限应当自其承诺还款期限届满之日起即2017年2月22日起开始计算。对赵永生、彭玉龙诉请赔偿交通费、食宿费、招待费等没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告左锦峰于本判决书生效之日起十五日内返还原告赵永生、彭玉龙保证金300000元及利息（自2017年2月22日起按照年利率6%计算至实际付款之日）；二、驳回原告赵永生、彭玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649元，由被告左锦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东代理审判员  房希彤人民陪审员  仲伟毅二〇一七年十二月八日书 记 员  曹元馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。