wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初188号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人唐大平，男，1995年6月13日生，贵州省安龙县人，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月10日被安龙县公安局取保候审，同年9月19日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。被告人张超，男，1996年1月18日生，贵州省安龙县人，回族，高中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月10日被安龙县公安局取保候审，同年9月19日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。被告人黄发院，男，1998年10月2日生，贵州省安龙县人，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月10日被安龙县公安局取保候审，同年9月21日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。被告人毛炳生，男，1998年9月21日生，贵州省安龙县人，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月10日被安龙县公安局取保候审，同年9月19日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人唐大平、张超、黄发院、毛炳生犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人唐大平、张超、黄发院、毛炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年10月26日凌晨O时许，张某、罗某、刘某1���刘某2（四人另案处理）与被告人唐大平及被害人李某1等人在安龙县海子镇“金叶特色烤鱼店”内喝酒，喝酒过程中罗某等人与李某1、唐大平发生矛盾，并持啤酒瓶准备殴打李某1和唐大平。李某1和唐大平见状先行离开，在离开前唐大平假装打电话给他人邀约前来打架。罗某见后回家中拿起钢管、尖刀等器械分给张某等人。唐大平、李某1离开后邀约上被告人张超及唐某、刘某3返回寻找罗某等人，同时由唐大平携带一把水果刀在身上。后双方在海子镇烟叶站门前相遇，并相约斗殴。在打架斗殴前双方约定将各自所持的刀、钢管丢弃，仅凭拳脚斗殴，唐大平、罗某等人就将刀、钢管丢在路旁，但张某仍将此前由罗某提供的尖刀藏于身上。随即，双方邀约至海子供电所门前，罗某先跳起来踢了李某1一脚后，被告人唐大平、张超、黄发院、毛炳生以及张某、刘某1、刘某2���人就打斗起来。期间，张某用罗某提供的尖刀将李某1杀害。经安龙县公安司法鉴定中心法医鉴定：李某1系被锐器穿透左胸第4肋间隙处胸壁、心包，贯穿左心室前后壁，致心脏结构严重破坏引起循环系统障碍死亡。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，以被告人唐大平、张超、黄发院、毛炳生的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处，并提出“对唐大平、张超、黄发院、毛炳生在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人唐大平、张超、黄发院、毛炳生对指控均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月25日晚，被害人李某1在杨某邀约下同被告人唐大平到安龙县海子镇“金叶特��烤鱼店”内同张某、罗某、刘某2、刘某1（四人另案处理）、李某2及被告人黄发院、毛炳生等人喝酒。次日凌晨0时许，罗某与李某1划拳喝酒过程中同李某1、唐大平发生口角，李某1和唐大平遂离开烤鱼店，罗某等人认为其不给面子，持啤酒瓶追出欲打二人，李某1和唐大平见状先行离开，在离开前唐大平假装打电话邀约他人来帮忙打架。罗某见状回家中拿了两根钢管、一把尖刀后与张某、刘某2、刘某1、黄发院、毛炳生等人汇合，后罗某将尖刀分给张某，将钢管分给黄发院一根，自己持一根，随后，罗某等人沿李某1、唐大平离开方向行进。在此过程中，唐大平、李某1亦邀约被告人张超及唐某、刘某3一同前往解决矛盾，同时唐大平携带一把水果刀在身上，该五人驾驶三辆摩托车至海子镇烟叶站门前时与罗某等人相遇并相约斗殴，斗殴前双方约定将各自所持的刀、钢��丢弃，仅凭拳脚斗殴，唐大平、罗某、黄发院即将刀、钢管丢在路旁，但张某仍将此前由罗某提供的尖刀藏于身上。为避开监控，双方沿公路前行至海子供电所旁一三岔路口处，罗某先跳起来踢了李某1一脚，随后唐大平、张超同罗某、黄发院、毛炳生进行打斗，李某1同张某、刘某1、刘某2进行打斗，在打斗期间，李某1被张某用尖刀刺杀胸口后当场死亡。后经安龙县公安司法鉴定中心法医鉴定，李某1系被锐器穿透左胸第4肋间隙处胸壁、心包，贯穿左心室前后壁，致心脏结构严重破坏引起循环系统障碍死亡。同时查明：事发后，唐大平、张超、黄发院、毛炳生均主动到案，归案后均如实供述了犯罪事实，并分别向李某1亲属赔偿了人民币（以下币种同）10000元、5000元、10000元、10000元。上述事实，被告人唐大平、张超、黄发院、毛炳生在庭审中均��异议，且有人员基本信息表，到案经过，收条；证人刘某1、张某、罗某、刘某2、李某2、唐某、刘某3、杨某证言；被告人唐大平、张超、黄发院、毛炳生供述；黔西南州公安司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2016]352号物证鉴定书，贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法尸）字[2016]22号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片；记录案发时双方斗殴情况的天网视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐大平积极纠集被告人张超等人参与聚众殴斗，被告人黄发院、毛炳生受他人纠集并积极参与聚众殴斗，破坏公共秩序，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐大平、张超、黄发院、毛炳生犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的���名成立，本院予以确认。在各自的共同犯罪中，唐大平纠集多人聚众斗殴，张超、黄发院、毛炳生积极参与斗殴，系是聚众斗殴的积极参加者，四被告人的行为均起主要作用，均系主犯，但张超、黄发院、毛炳生所起作用次之。案发后，唐大平、张超、黄发院、毛炳生均主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚；同时，唐大平、张超、黄发院、毛炳生均积极赔李某1亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对四被告人从轻处罚。同时考虑对唐大平、张超、黄发院、毛炳生宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对四被告人宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六���一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：一、被告人唐大平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄发院犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人毛炳生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程道灿审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一七年十二月七日书 记 员  李呈鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31744号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：童俊杰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告童俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告童俊杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,477.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,477.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执315号申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县城解放路229号，组织机构代码：705738427。被执行人张磊，男，1984年8月28日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐玉甫审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一七年十二月二十五日书记员  廖诚伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1081号申请执行人新乡市牧野区人民法院。法定代表人徐明慧，院长。被执行人尚家斌。本院在执行新乡市牧野区人民法院与尚家斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0711刑初134号刑事判决书，本院于2017年8月8日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛执 行 员 ：王嘉凯二〇一七年十二月十八日代书记员 ： 张 扬
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初6647号原告：马崇兵，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告：郑金荣，男，汉族，住浙江省，身份证号码。原告马崇兵与被告郑金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，被告郑金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告马崇兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马崇兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元并自2017年3月15日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月10日以资金紧缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，之后，原告急需用钱，于2017年1月13日经多次催讨借款，被告均以各种理由推诿，至今尚欠原告借款20000元。被告郑金荣未答辩。经审理查明：2017年1月10日，原告借给被告20000元，被告于当日向原告出具《借条》，载明：“今借到马崇兵20000元，于2017年1月13日下午2点30分前归还本款。借款人：郑金荣”。2017年1月14日，被告向原告出具《借条延期》，载明：“今借到马崇兵20000元，延期到16号下午3点前归还。借款人：郑金荣”。2017年1月16日，被告向原告出具《借条延期》，载明：“今借到马崇兵20000元，延期到19号下午3点前归还。借款人：郑金荣”。2017年1月19日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到马崇兵20000元，于2017年1月27日前归还。借款人：郑金荣”。2017年3月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到马崇兵20000元，于2017年3月15日前归还。借款人：郑金荣”。但被告至今未将借款20000元归还原告。上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《借条》及《借条延期》5份、被告车牌照片、被告借款时的照片以及双方当事人的陈述在案证实。本院认为，被告出具的《借条》系被告的真实意思表示，系有效的《借条》。故应认定原告与被告建立了有效的20000元的民间借贷关系。被告至今不将借款20000元全部归还原告具有过错，被告应承担向原告归还借款20000元及支付相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑金荣于本判决生效之日起十日内向原告马崇兵归还借款20000元。并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2017年3月15日起至借款20000元还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理325元，由被告郑金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一七年十二月二十六日书记员  康 丹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初8527号原告赵龙等一百七十二户。诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。经审理认定事实如下：原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵乐二〇一七年十二月二十日书记员  王倩
邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执507号邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街法定代表人：陈辉阳建武，男，1979年2月2日出生，住所地邵阳县岩口铺镇渣滩村易丽花，女，1979年4月30日出生，住所地邵阳县岩口铺镇渣滩村邵阳县卫生和计划生育局申请阳建武等行政非诉案由一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523行审88号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邵阳县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523行审88号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：谭刃二〇一七年十二月五日书记员  ：唐慧
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2279号申请执行人张某某，男。被执行人詹某某，女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人詹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某自愿撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  刘江江
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8459号原告斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。统一社会信用代码91110000717868202R。法定代表人高在均，董事长。委托代理人施浩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告宋天曾，男，1982年1月15日出生。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告宋天曾融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢雯倩到庭参加诉讼，被告宋天曾经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式向其租赁斗山牌挖掘机一台。合同签订后，其如约向被告交付了设备，被告支付了部分租赁费，余款未付。诉请：被告支付拖欠的租赁费108385元，承担截止2017年3月7日的逾期罚息78687.22元，并计算至实际付款之日；被告承担律师费1.5万元。经审理查明，2010年5月24日，原告（出租人）与被告（承租人）签订编号为210EX101806的《融资租赁合同》及附件“融资租赁合同明细表”、“租赁物交付证书”。合同约定：出租人依据承租人的选择和要求购买斗山牌挖掘机一台出租给承租人，挖掘机型号为DH220LC-7，机号28073，设备裸机价80.6万元，预付款12.1万元，剩余771372元（租金本金68.5万元，利息86372元）分36期偿还，自2010年6月15日至2013年5月15日，每期还款21427元；承租方逾期支付租金，应按年利率18.25%承担逾期罚息；承租人选择购买的，应按租赁物现状购买，期末购买价10元。当日，陕西斗山工程机械有限公司（卖方）与原告（买方）及被告（承租人）签订《买卖合同》，买方以80.6万元向卖方购买了涉案设备。合同签订当日，原告向被告交付了租赁设备，被告在“租赁物交付证书”上签字确认。此后，被告向原告支付了预付款12.1万元及租金、利息695936.13元。庭审中，原告称，在三年租赁期间，银行利息发生变动，依双方约定，利息计算为在银行贷款利率（1-3年）的基础上+2.47%，调整后，被告应支付的租金利息变更为93772元，本息合计778872元（含期末购买价）。被告最后5期未付租金，最后5期的租金本金合计106083元，利息2302元，合计108385元。要求自被告逾期支付租金之日，以应付租金金额为基数，按年利率18.25%计算至2017年3月7日的罚息为78687.22元，被告支付了10.86元。故坚持由被告支付租金108385元及截止2017年3月7日的罚息利息78676.36元，自2017年3月8日至租金付清之日，以租金108385元为基数，按年利率18.25%计算逾期利息；被告承担律师费1.5万元及诉讼费。上述事实，有《融资租赁合同》及附件“融资租赁合同明细表”、“租赁物交付证书”，《买卖合同》，“租赁物交付证书”，挖掘机的增值税发票，被告还款计划表、已还款明细、逾期明细及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《融资租赁合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了交付设备的义务，被告未依约付清租金，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的租金108385元，承担截止2017年3月7日的利息78676.36元，并以租金108385元为基数，按年利率18.25%计算，承担自2017年3月8日起算的逾期利息，依法应予支持。唯利息应计算至判决给付之日。律师费不是原告必须产生的费用，且律师费的约定来自原告提供的格式合同，未明显标注提醒被告注意，原告要求被告承担，加重了被告的责任，不予支持。被告对上述欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告宋天曾自本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金108385元及截止2017年3月7日的逾期利息78676.36元，并以租金108385元为基数，按年利率18.25%计算，承担自2017年3月8日至判决给付之日的逾期利息。二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  张福军人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月一日书 记 员  叶 娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14876号原告涂游，男，1989年08月22日出生。身份证号：×××被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。身份证号：×××原告涂游与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月14日涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限183天，自2015年12月14日至2016年6月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金五百元；二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以五百元为本金，自二○一五年十二月十五日借款次日起至二○一六年六月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以五百元为本金，自二○一六年六月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7547号原告周文秀，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马乾瑞，驻马店法律援助中心律师。被告驻马店市东高置业有限公司。住所地：驻马店市通达路与文明路交叉口。统一社会信用代码：91411700664659385C法定代表��张树伟，该公司总经理。委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市鼎信物业管理有限公司，住所地：驻马店市雪松路876号。统一社会信用代码：914117007507463386。法定代表人王杰一，该公司总经理。委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。委托代理人雷慧芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司职工。原告周文秀与被告驻马店市东高置业有限公司（以下简称东高置业）、驻马店市鼎信物业管理有限公司（以下简称鼎信公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文秀及其委托代理人马乾瑞、被告东高置业的委托代理人张力、被告鼎信公司的委托代理人郭永强、雷慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文秀诉称，原告���东高国际花园小区业主。2015年11月24日上午9点多，原告经过小区17号楼1单元门口时，因地面光滑，加上积雪较厚，附近水管流水，地面从东向西倾斜，尽管原告小心行走，仍因地面光滑摔伤。被告东高置业作为开发商，对地面的规划、设计、铺设等存在安全隐患。被告鼎信公司在管理和安全保障等方面没有履行好应尽义务和职责。二被告存在过错。请求判令被告赔偿医疗费9650.48元、营养费960元、伙食补助费720元、护理费2004.3元、残疾赔偿金102304元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费用1720元、其他费用200元，共计128558.78元。被告东高置业辩称，原告与东高置业之间系商品房买卖合同关系，东高置业将房屋交付5年，房屋符合相关规定经经过了验收。原告在下雪天选择湿滑的架空路面行走，应对其自身行为负责。请求驳回原告诉讼请求。被���鼎信公司辩称，同意东高置业意见，原告的损害系自身原因造成，其不应承担责任。经审理查明，原告周文秀于2011年购得被告东高置业开发的东高国际花园6号楼15层1502号房屋,后入住该房。2015年11月24日上午9点多，原告走过小区17号楼1单元门口时，因前一天下雪，路面积雪较厚，原告摔伤，当天被送到驻马店市中心医院住院治疗，2015年12月18日出院，共计住院24天。诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折。共计花费医疗费用22415.97元，经过医保报销，原告自行支付9650.48元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，驻马店康泰法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第164号司法鉴定意见书：周文秀因摔伤致左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，构成九级伤残，后期治疗费约为捌仟元左右。东高国际花园小区一层为车库，故各栋楼单元门口道路采用的系架空层设计，��地约3米左右。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，据以认定。本院认为，原、被告双方对原告于2015年11月24日上午9点多，原告经过小区17号楼1单元门口时摔伤的事实均无异议。双方争论焦点在于二被告在此事件中有无过错。原告摔伤系因天气下雪造成路滑引起，原告自身未能注意到安全，其提交的证据不能证明被告东高置业和鼎信公司与其摔伤存在因果关系，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周文秀的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年十二月十五日书 记 员  王倩楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30881号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙小明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙小明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙小明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,449.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,449.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初2418号原告:杨荣贤，男，汉族，1966年11月14日出生，住福建省平和县。被告:福建省平和县嘉华果业有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇东风村溪州埔，统一社会信用代码：9135062808741159XJ。法定代表人：林松盛，职务：执行董事兼总经理。原告杨荣贤与被告福建省平和县嘉华果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨荣贤到庭参加诉讼，被告福建省平和县嘉华果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣贤向本院提出诉讼请求：判令福建省平和县嘉华果业有限公司偿付蜜柚货款40550元并支付该款从起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼过程中，杨荣贤变更诉讼请求为：判令福建省平和县嘉华果业有限公司偿付蜜柚货款40550元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：福建省平和县嘉华果业有限公司是从事蜜柚收购买卖的企业，2015年10月23日向杨荣贤购买红肉品种的蜜柚果粒，净重量27904斤，按双方商定的价格每斤2.60元计算，蜜柚货款合计72550元，扣除柚果采摘前预付定金2000元，福建省平和县嘉华果业有限公司尚欠杨荣贤蜜柚货款70550元，同日福建省平和县嘉华果业有限公司开具一张盖有公司公章及法定代表人林松盛私章的《蜜柚采购结算单》交给杨荣贤收执。此后，经杨荣贤多次催讨，福建省平和县嘉华果业有限公司于2016年1月12日转账付款20000元和2016年11月6日转账付款10000元，现结欠货款40550元至今尚未偿付。福建省平和县嘉华果业有限公司未作答辩。杨荣贤围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于杨荣贤提供的《蜜柚采购结算单》原件一份，确系福建省平和县嘉华果业有限公司开具并盖有公司公章及法定代表人林松盛的私章，该张《蜜柚采购结算单》能够证明福建省平和县嘉华果业有限公司与杨荣贤存在蜜柚果粒买卖关系及在2015年10月23日结欠杨荣贤蜜柚货款70550元的事实，该张《蜜柚采购结算单》是福建省平和县嘉华果业有限公司的债务凭证；2.对于杨荣贤提供的银行存款明细账复印件二张，能够证明福建省平和县嘉华果业有限公司前后共二次合计转账偿付杨荣贤货款30000元的事实；上述证据材料，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向平和县工商行政管理局和平和县公安局坂仔派出所调取了下列证据材料即：1.平和县工商行政管理局提供的福建省平和县嘉华果业有限公司的《内资企业登记基本情况表》一份共四张，能够证明福建省平和县嘉华果业有限公司的基本情况及法定代表人林松盛的任职身份等情况的事实；2.平和县公安局坂仔派出所提供的福建省平和县嘉华果业有限公司的法定代表人林松盛的《户籍证明》、《家庭关系户籍登记证明》共三份，能够证明林松盛的家庭成员关系情况和本案中法律文书代收人赖四平是林松盛的父亲以及赖四平与林松盛是同住一家的成年家庭成员的事实；上列证据材料经杨荣贤庭审质证无异议，经本院审查其内容真实有效且与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省平和县嘉华果业有限公司于2015年10月23日向杨荣贤购买蜜柚果粒，净重量27904斤，单价每斤2.60元，蜜柚货款合计72550元，扣除预付定金2000元，福建省平和县嘉华果业有限公司尚欠杨荣贤蜜柚货款70550元，同日福建省平和县嘉华果业有限公司开具一张盖有公司公章及法定代表人林松盛私章的《蜜柚采购结算单》交给杨荣贤收执。此后经杨荣贤多次催讨，福建省平和县嘉华果业有限公司于2016年1月12日转账付款20000元和2016年11月6日转账付款10000元，现结欠货款40550元至今尚未偿付。本院认为：杨荣贤与福建省平和县嘉华果业有限公司之间的买卖关系事实清楚，有杨荣贤提供的福建省平和县嘉华果业有限公司开具的盖有公司公章及法定代表人林松盛私章的《蜜柚采购结算单》原件为证，杨荣贤请求福建省平和县嘉华果业有限公司偿付余欠货款40550元，证据充分，应予支持。诉讼过程中，杨荣贤自愿放弃支付该款从起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求事项，不违反法律规定，可予准许。福建省平和县嘉华果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省平和县嘉华果业有限公司应于本判决生效后十日内偿付杨荣贤蜜柚货款40550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费814元,减半收取计407元，由福建省平和县嘉华果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邱德利二〇一七年十二月二十六日书记员  苏小艺附：执行申请法律条文提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14931号原告：陈邦义，男，1972年6月5日出生。委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。被告：杜桂蓉，女，1953年10月2日出生。被告：李艳琴，女，1958年3月6��出生。委托诉讼代理人：张立平（系被告李艳琴之夫），1958年6月9日出生。原告陈邦义与被告李艳琴、被告杜桂蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦义、被告杜桂蓉、被告李艳琴的委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈邦义向本院提出诉讼请求：1、判令杜桂蓉、李艳琴立即支付应退还的租金139835元；2、判令杜桂蓉、李艳琴立即支付拆迁补偿款60000元；3、本案诉讼费由杜桂蓉、李艳琴承担。事实和理由：2005年6月24日，杜桂蓉、李艳琴将位于北京市大兴区西红门镇大白楼村一处面积2318平方米的厂房（以下简称：涉案厂房）出租给陈邦义，租期16年，此后陈邦义一直按时交纳租金并正常经营使用。2016年8月1日至2017年7月31日的租金220000元，陈邦义交纳完毕后，涉案厂房遇拆迁，陈邦义于2016年12月10日停止使用涉案厂房并搬离。杜桂蓉、李艳琴应退还陈邦义已付租金139835元，但杜桂蓉、李艳琴至今拖欠未退还。双方于2012年12月12日就涉案厂房拆迁的补偿款分配问题达成一致，杜桂蓉、李艳琴承诺将该厂房拆迁款中1460000元支付给陈邦义，并向陈邦义出具了欠据，后杜桂蓉、李艳琴陆续向陈邦义支付了1400000元，但仍有60000元未支付。对于应退还的租金139835元及应支付拆迁补偿款60000元，共计199835元，虽经陈邦义多次催要，杜桂蓉、李艳琴均以种种理由推诿，为维护自身合法权益，陈邦义依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院，请求贵院判令杜桂蓉、陈邦义立即支付199835元。杜桂蓉辩称，不同意陈邦义的诉讼请求。剩余租金双方在面临拆除腾退的时候已经协商好，由于多年来房屋租金比较低，双方在协���时将陈邦义交纳的剩余租金与其应得的拆除腾退补偿款进行了一揽子协商，陈邦义放弃剩余租金，杜桂蓉、李艳琴给付陈邦义补偿款1460000元，所以，就剩余租金不应再退还，且剩余租金数额不是陈邦义主张的数额，应该是128335元，是5个月的租金；陈邦义主张的60000元是给地主的钱，不然地主不给签解除协议，没有解除协议拆除腾退无法进行，一共给了地主180000元，杜桂蓉认为是陈邦义和杜桂蓉、李艳琴每家出60000元，因为最终的拆除腾退的利益是三家的，并且由村委会的书记进行过协调。李艳琴辩称，同意杜桂蓉发表的意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年6月24日，杜桂蓉、李艳琴共同作为甲方与乙方陈邦义签订1份厂房租赁协议，双方约定甲方将涉案厂房出租给乙方使用，租赁期限为16年，自2005年8月1日起至2021年7月31日止；从租金起算日开始第1至第5年，每年租金200000元，第6年至协议终止，每年为220000元，租金按年支付。2016年7月25日前，陈邦义分三笔通过银行汇款将2016年8月1日至2017年7月31日的租金220000元支付给杜桂蓉、李艳琴。合同履行期间，因涉案厂房被列入拆除腾退范围，双方就拆除腾退补偿款的分配达成一致意见，双方约定杜桂蓉、李艳琴在拆除腾退补偿款到位后，立即向陈邦义支付1460000元，杜桂蓉、李艳琴于2016年12月12日向陈邦义出具欠据1张，双方均签字确认。此后，杜桂蓉、李艳琴共给付陈邦义拆除腾退补偿款1400000元。杜桂蓉、李艳琴主张，为配合拆除腾退工作顺利进行，在大白楼村赵书记的协调下，按照当地的潜规则，给土地出租方支付了180000元的喜钱，以便顺利解除土地租赁合同，杜桂蓉、李艳琴认为这180000元应由陈邦义与其二人��担，赵书记也答应跟陈邦义协调。就剩余租金问题，杜桂蓉、李艳琴主张其与陈邦义就合同解除问题、剩余租金问题、补偿款分配问题等一揽子达成了一致意见，并签订了上述欠据，陈邦义当时明确表示放弃剩余租金，没有将该问题写在欠据上是失误，但杜桂蓉、李艳琴不应再向陈邦义退租金。杜桂蓉、李艳琴主张其与拆除腾退部门办理交接手续是在2016年12月底，陈邦义也是直接对口拆除腾退部门办理交接。庭审过程中，陈邦义主张应退还的剩余租金从2017年1月1日起计算。经询问，杜桂蓉、李艳琴明确表示，涉案厂房未履行规划、建设审批手续。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律法规的强制性规定。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同���效。本案中，杜桂蓉、李艳琴就涉案厂房未取得建设工程规划许可证，其与陈邦义签订的厂房租赁协议应属无效。鉴于涉案厂房已被拆除腾退，杜桂蓉、李艳琴与陈邦义就拆除腾退补偿款分配事宜达成的协议应为有效，双方应当按照协议履行。杜桂蓉、李艳琴就未支付的剩余补偿款60000元提出了自己的主张，但未提交证据证明陈邦义同意与其二人均担所支出的180000元，故对杜桂蓉、李艳琴的主张本院不予采纳。杜桂蓉、李艳琴应给付陈邦义补偿款60000元。杜桂蓉、李艳琴也没有提交证据证明陈邦义放弃了剩余租金，故对其关于陈邦义放弃剩余租金的主张本院亦不予采纳。根据杜桂蓉、李艳琴所述，其与拆除腾退部门在2016年12月底办理了交接手续，陈邦义主张剩余租金从2017年1月1日开始计算并无不当。经计算，杜桂蓉、李艳琴应退还陈邦义租金128333.33元。��上所述，杜桂蓉、李艳琴应退还陈邦义自2017年1月1日起至2017年7月31日止的房屋租金128333.33元，并给付陈邦义拆除腾退补偿款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条规定，判决如下：一、杜桂蓉、李艳琴于本判决生效后十日内退还陈邦义自二〇一七年一月一日起至二〇一七年七月三十一日止的房屋租金十二万八千三百三十三元三角三分；二、杜桂蓉、李艳琴于本判决生效后十日内给付陈邦义拆除腾退补偿款六万元；三、驳回陈邦义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十八元，由陈邦义负担一百一十五元（已交纳），由杜桂蓉、李艳琴负��二千零三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈鹏廷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4447号原告：姜军。委托诉讼代理人：卢意，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610986999。委托诉讼代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201210703770。被告：杨曦。原告姜军与被告杨曦合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜军委托诉讼代理人卢意到庭参加了诉讼，被告杨曦经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜军向本院提出诉讼请求：1.被告杨曦归还原告姜军垫付的旅游团费271940元及利息（利息自2016年4月9日起算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜军原系贵州海外国际旅游有限公司门市部负责人，被告杨曦系公司门市部业务员。2014年，被告负责组织团队游游客前往普吉岛旅游，被告收取的旅游团费应交到姜军处，由姜军负责订购酒店、机票、景点门票等费用，但被告在收取游客旅游费用之后，未将款项交付原告，原告为保障团队游客的合法权益，自行垫付旅游团费271940元。之后原告多次要求被告归还款项，被告于2016年3月9日向原告出具《欠条》。确认欠原告271940元，还款期限为三年，每月保底归还5000元。被告出具《欠条》后，未按约履行还款义务，至今仍欠原告271940元。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告杨曦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜军称原系贵州海外国际旅游有限公司门市部负责人，被告杨曦系该公司门市部业务员。原告姜军表示2014年被告杨曦收取旅游团费后，应交由原告负责订购酒店、机票、景点门票费用等，但被告收取后并未交给原告，原告故垫付了旅游团费271940元。经原告多次催收后，被告杨曦于2016年3月9日向原告出具了《欠条》，载明“本人杨曦……欠姜军……人民币贰拾柒万壹仟玖佰肆拾元（￥271940）。还款期限为三年，每月保底归还人民币伍仟元整（￥5000）”。庭审中，原告姜军称被告出具欠条后，从未支付过约定的每月5000元。并明确诉讼请求中的利息是从逾期之日即2016年4月9日起按照银行同期贷款利率计算。现原告姜军以被告杨曦未按照上述《欠条》约定的内容按时还款为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证、《欠条》、贵州贵人之旅旅行社有限责任公司的企业信用信息公示报告及当事人陈述等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告姜军代被告杨曦垫付了旅游团费，被告杨曦向原告姜军出具的《欠条》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨曦未按《欠条》内容按时履行归还垫付款的行为构成违约，现原告姜军主张被告杨曦归还垫付旅游团费271940元的请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在欠条中虽约定了分期付款时间，但双方对逾期付款责任未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，考虑到被告杨曦的违约行为及违约时间、给原告姜军造成的实际损失，从公平角度出发，原告姜军诉请的利息，实质为逾期付款利息，逾期付款利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。逾期付款利息起算日按原告姜军向被告杨曦主张权利之日即本院立案之日2017年8月18日计算，以垫付的旅游团费271940元为基数，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨曦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨曦于本判决生效之日起十日内返还原告姜军垫付的旅游团费人民币271940元及利息（利息从2017年8月18起以271940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5380元及公告费，由被告杨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一七年十二月六日书 记 员  廖香怀
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤52刑终263号原公诉机关广东省揭阳市揭东区人民检察院。上诉人（原审被告人）方凯秋，男，1973年12月23日出生，汉族，广东省普宁市人，大专文化，普宁市公安局交警大队里湖中队办事员，住普宁市。因本案于2016年11月24日被羁押，2016年11月25日及2017年3月15日、7月27日被取保候审。辩护人林木深，广东昊良律师事务所律师。揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人方凯秋犯滥用职权罪一案，于2017年11月1日作出（2017）粤5203刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人方凯秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月12日14时许，被告人方凯秋在普宁市公安局交通警察大队里湖中队设置于省道238线大池农场柑园村路段的测速点进行移动测速执法时，在收取1违章超速行驶当事人人民币200元后，随即应其要求删除了该车的超速违章记录，该行为于2016年11月15日晚被广东卫视《新闻联播》曝光，人民网、《揭阳日报》等新闻媒体也相继报道该事件，造成恶劣社会影响。2016年11月23日，被告人方凯秋自动到检察机关投案，如实供述自己尚未被检察机关掌握的上述罪行。原判认定上述事实，有证人证言、破案经过、任职证明、巡逻执勤表、新闻媒体曝光材料、现场勘验情况、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人方凯秋身为国家机关工作人员，执法过程收取他人财物，滥用职权，并造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。被告人方凯秋能自动投案，如实供述自己尚未被检察机关掌握的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以滥用职权罪判处被告人方凯秋有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人方凯秋上诉及其辩护人辩护认为：方凯秋犯罪情节轻微，有自首情节，认罪态度好，普宁市交警大队和普宁市文明办出具的证明能够证实方凯秋归案后真诚悔罪。请求二审对方改判免予刑事处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人方凯秋于2016年10月12日在省道238线执法过程中，收取1名超速行驶当事人现金人民币200元后删除该车违章记录，此事被新闻媒体曝光并造成恶劣社会影响，以及方凯秋案发后投案自首的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人方凯秋身为国家机关工作人员，在执法过程中收受他人财物，滥用职权，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。鉴于方凯秋有自首情节，认罪态度好，依法可以从轻处罚。方凯秋及其辩护人认为方凯秋犯罪情节轻微，有自首情节，认罪悔罪，请求二审对其改判免予刑事处罚，经查，方凯秋案发后主动投案自首且认罪悔罪，犯罪情节较轻，但不属于犯罪情节轻微，不符合刑法关于免予刑事处罚的规定，故上述上诉及辩护理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴惠水审 判 员  许业华代理审判员  姚明旺二〇一七年十二月二十九日代书 记员  彭艳君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5751号罪犯宗学桂，男，1973年9月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年1月17日作出(2011)新刑二初字第0009号刑事判决，以被告人宗学桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3070号刑事裁定，对罪犯宗学桂减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年10月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宗学桂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宗学桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯宗学桂在服刑期间于2014年8月、2015年5月、2016年2月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬五次，罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宗学桂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宗学桂减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12285号原告何光亮，男，1990年08月26日出生，住山东省菏泽市东明县。身份证号：×××被告马兔余，男，1987年09月06日出生，住宁夏银川市金凤区新昌西路168号(中电投宁夏能源有限公司)。身份证号：×××原告何光亮与被告马兔余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光亮到庭参加了诉讼，被告马兔余经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告何光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月16日何光亮与马兔余通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年8月16日至2016年8月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马兔余于本判决生效后七日内偿还何光亮借款本金四千元；二、马兔余于本判决生效后七日内支付何光亮利息（以四千元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年九月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、马兔余于本判决生效后七日内支付何光亮利息（以四千元为本金，自二○一六年九月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马兔余负担（于本判决生效后七日内给付何光亮25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由马兔余负担（于本判决生效后七日内给付何光亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1765号申请执行人滕海云，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人赵盛超，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人滕海云与被执行人赵盛超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人滕海云向本院申请强制执行，要求被执行人赵盛超支付申请执行人滕海云人民币28500元。本院于2017年8月1日立案执行。执行立案后，本院向被执行人赵盛超发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赵盛超按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人赵盛超逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵盛超的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人滕海云亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1765号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周丹枫
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1409号原告：陕西法门寺纸业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县城东坡路003号。法定代表人：王周权，任董事长。委托诉讼代理人：罗乃让，男，该公司销售部职工。委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。被告：陕西智秦优化文化发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路0号金桥国际广场第2幢1单元10层1005、1006号。法定代表人：曾志华，任执行董事兼总经理。原告陕西法门寺纸业有限责任公司（以下简称法门寺公司）与被告陕西智秦优化文化发展有限公司（以下简称智秦公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告法门寺公司委托诉讼代理人罗乃让、杨天虎到庭参加诉讼。被告智秦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法门寺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付下欠的货款1462715.44元，并按年利率5.34%支付逾期付款损失116295.63元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，原、被告签订纸品供应合同，约定供货金额331.7万元，协议签订后按总金额的50%付款，剩余50%分两次7月底、9月底付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止2015年6月供货价值1732715.44元，但被告未按期付款。原告此后催要，被告分次支付270000元，下欠1462715.44元至今未付。智秦公司未到庭，亦未作答辩。法门寺公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.工矿产品购销合同；2.对账函；3.欠款利息计算单；4.业务经过情况说明。智秦公司未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，法门寺公司与智秦公司签订《工矿产品购销合同》，由法门寺公司给智秦公司供应各类纸品共计730吨，价款总计3317000元。合同第七条约定：协议签订后采购方按总金额的50%付款，以银行承兑汇票结算，剩余50%分二次7月底、9月底付清。合同签订后，法门寺公司按约定向智秦公司供应纸品，截止2015年6月，供货价款总计1732715.44元。2015年7月，智秦公司支付价款250000元。2016年2月2日、2016年2月22日，智秦公司分别支付价款10000元。2016年3月8日，经双方对账，智秦公司下欠法门寺价款共计1462715.44元。此后法门寺公司催要，智秦公司至今未付。本院认为，法门寺公司与智秦公司签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。智秦公司未按合同约定期限支付价款，显属违约，故对法门寺公司要求支付价款1462715.44元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现法门寺公司要求按年利率5.34%支付2016年3月8日至2017年8月26日的逾期付款损失116295.63元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西智秦优化文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西法门寺纸业有限责任公司价款1462715.44元，并赔偿逾期付款损失116295.63元，合计1579011.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19010元，由被告陕西智秦优化文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  常文刚人民陪审员  吴永锋人民陪审员  郭亚宁二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初83670号原告罗代良，男，1947年12月9日出生，住北京市朝阳区。委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人韩浩。原告罗代良（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月23日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿软笔”培训。课程共计60次，当时我方一共缴纳了11422元，一共上了28节课。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2016年9月23日就“少儿软笔”签订的教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费6091元。被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。经审理查明，2016年9月23日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿软笔”培训，课程共计60次，合计金额11422元。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、合同；2、收据；3、上课次数证明。庭审中，原告表示，我方一共上了28节课，公式为11422/60*(60-28)。上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。本院认为：2016年9月23日原、被告签订的教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除合同并退还剩余的课程费，原告之诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗代良与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一六年九月二十三日签订的教育培训合同。二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告罗代良课程费六千零九十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告罗代良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 袁 冲二〇一七年十二月二十五日书记员 徐可卉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初5462号原告：蒋某某，男,1964年2月19日出生,汉族,住靖边县。被告：曹某某，男，48岁，汉族，住靖边县。被告：靖边县晨升商贸有限公司，地址:靖边县。法定代表人:曹某某,系该公司经理本院在审理原告蒋某某与被告靖边县晨升商贸有限公司、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费9836元，免予收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十二月二十日书 记 员  王小飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1316号申请人平罗县供热公司，住所地宁夏平罗县人民东路51号。被执行人平罗县美德亨大饭店，住所地平罗县城贺兰山路125号山水名居小区东北角。申请执行人平罗县供热公司与被执行人平罗县美德亨大饭店供用热力合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1305号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月1日立案执行。依据（2017）宁0221民初1305号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项76291元。本案在执行过程中，未执行标的76291元；执行费1044元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初1305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员燕峰二〇一七年十二月二十八日书记员丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1910号上诉人(原审起诉人)：谢达宝，男，汉族，1947年1月17日生，住江苏省常州市新北区。上诉人(原审起诉人)：谢仁娣，女，汉族，1947年10月2日生，住江苏省常州市新北区。上诉人(原审起诉人)：谢伟忠，男，汉族，1969年11月27日生，住江苏省常州市天宁区。上诉人(原审起诉人)：毛雪妹，女，汉族，1972年10月15日生，住江苏省常州市天宁区。上诉人(原审起诉人)：谢天宇，男，汉族，1996年10月9日生，住江苏省常州市天宁区。上诉人谢达宝、谢仁娣、谢伟忠、毛雪妹、谢天宇（以下简称谢达宝等人）因诉江苏省人民政府土地行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢达宝等人上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。案涉工程项目未批先建，工程完工后江苏省人民政府作出用地通知，违反法定程序批准征收、占用土地，属于滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府确认土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，谢达宝等人提起行政诉讼所针对的苏政地[2010]1041号《关于批准沪蓉高速至常州机场专用公路工程建设用地通知》,即属于上述法律规定的最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。此外，上诉人请求判令江苏省人民政府提交落实毛雪妹社会保障费用到位的账户，没有事实根据，也不属于省人民政府的法定职责范围。综上，原审法院裁定对谢达宝等人的起诉不予立案并无不当，应予维持。谢达宝等人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年十二月十七日书记员  宋晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监123号原审原告：易焕英，女，1964年4月9日出生，汉族，身份证号码4324011964********，住湖南省常德市武陵区柏园小区*栋*号。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告易焕英与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初3179号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初字第6551号原告：常州东方诺亚印染有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘工业园，统一社会信用代码91320411783352212L。委托诉讼代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德明，男，该公司员工。被告：高鹏，男，1992年3月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。原告常州东方诺亚印染有限公司诉被告高鹏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，于2017年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张静、杨德明及被告诉讼代理人钱玉花到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告常州东方诺亚印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告赔偿被告一次性伤残补助金36244元；2、赔偿被告停工留薪期间的工资为11152元；3、原告不需要赔偿被告经济补偿金14038.5元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不服常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。被告的月平均工资为2300元，因其工资低于上一年度职工社会平均工资，其应获得的工伤待遇也只能按2788元/月标准计算。医院开具的建休证明只有四个月，故停工留薪工资应为11152元，一次性伤残补助金为36244元。原告不应当支付被告经济补偿金。被告自发生事故后，一直未到单位上班，病假结束后，也没有到单位报到，系旷工，属于被告自动离职，原告不应支付其经济补偿金。请求依法判决。被告高鹏在法定期间内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：仲裁裁决认定事实和适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月11日，被告高鹏进入原告单位工作，双方订立劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年4月2日，被告在工作中受伤。经住院治疗，被告于同年6月9日出院，住院68天。出院小结中医嘱“建议休息3个月”。2016年9月13日，被告再次住院，于同年9月23日出院，住院10天。出院小结中医嘱“建议休息1个月”。2017年1月9日，常州市人力资源和社会保障局出具了《工伤认定决定书》，认定被告所受伤害为工伤，并经三级鉴定，最终认定被告的伤情构成七级伤残。被告为此支付鉴定费800元。2017年7月7日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由，书面函告原告解除劳动关系。原告于次日收到该函告。另查明：原告单位发放工资是每月发放1000元生活费，余额到年终一次结算，期间员工有需要可申请预支工资。根据被告提供的工资清单明细，其受伤前十二个月平均工资为3152.6元。本院认为：被告高鹏在工作中受伤，经有关部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。因原告未为被告缴纳工伤保险，该工伤保险责任由原告承担。被告伤情构成七级伤残，原告因此需支付被告一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元和其本人十三个月工资的一次性伤残补助金等相关费用。双方对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的数额及鉴定费800元无争议，本院予以确认。鉴于被告受伤前十二个月平均工资已经查明，一次性伤残补助金为40983.8元。被告因工伤就医及休息了六个月十八天，停工留薪期间工资为21524.6元。被告病假到期后，原告既没有通知被告上班，也没有告知其不上班属于旷工的情形，更没有解除与被告的劳动合同，现以被告自动离职不需支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予采信。被告以原告没有为其缴纳社会保险解除与原告的劳动合同，并要求原告支付经济补偿金的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告常州东方诺亚印染有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告高鹏一次性伤残补助金40983.8元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期间工资21524.6元、鉴定费800元，合计228308.4元．二、原告常州东方诺亚印染有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告高鹏经济补偿金11034.1元。三、驳回常州东方诺亚印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告常州东方诺亚印染有限公司负担。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费人民币10元。审判员  谈建华二〇一七年十二月二十八日书记员  常晓红
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初1549号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住址铁岭市银州区市府路19号。负责人：吴强，系该公司行长。委托代理人：温凯，系该公司员工。委托代理人：孟庆红，系该公司法律顾问。被告：黄帅，男，1985年2月25日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告黄帅借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出撤回对被告黄帅的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3820元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审 判 长 范秀娟人民陪审员 王静& # xB;人民陪审员 刘   静   波二〇一七年十二月六日书 记 员 樊   珈   彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初20312号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京派乐购电子商务有限责任公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街212号北京逸君源宾馆2层818室。法定代表人：ＸＸ曦。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告北京派乐购电子商务有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司因与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。审判长 孙 敬审判员 吴献雅审判员 闻汉东二〇一七年十二月十三日书记员 孙 艺
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801���85号本院受理的叶正富申请执行李亚伟房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号审判员  孙豫奎二〇一七年十二月二十日书记员  唐荣军
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6817号原告：陈万彬，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：刘尔彬，总经理。委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，生于1993年9月6日，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈万彬与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万彬及其委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万彬向本院提出诉讼请求：判决原告与被告在2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年3月至2014年8月期间在被告处上班。工作期间，被告未依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，本案未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应以被告证据载明的内容为准。经审理查明，原告陈万彬为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、熊家友等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告要求确认其与龙溪煤矿存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，告知其可向法院起诉。2017年9月30日，原告起诉至本院，提出以上请求事项。庭审中，原告举示了社保缴费单，被告龙溪煤矿举示了《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》，花名册载明陈万彬2011年3月进入龙溪煤矿工作，2013年12月离开该煤矿，社保缴费单显示龙溪煤矿从2013年3月至2013年12月为陈万彬交纳社保费，龙溪煤矿又从2014年4月至2014年8月为陈万彬交纳了社保费。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，因此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告存在劳动关系的权利依法应受法保护。根据龙溪煤矿提交的职工名册及重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，综合相关证据，本院对原告陈万彬在被告龙溪煤矿工作时间确认为2011年3月至2013年12月、2014年4月至2014年8月。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告陈万彬与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2013年12月、2014年4月至2014年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈万彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年十二月十一日书记员  赵艺
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执445号申请执行人：任艳梅，女，汉族，1966年10月12日出生，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村幸福路**号，身份证件号码2105221966********。委托代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。申请执行人：兰金宇，男，满族，2002年5月22日出生，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村幸福路**号，身份证件号码2105222002********。法定代理人：任艳梅，系原告兰金宇之母，本案原告之一。委托代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。申请执行人：林淑梅，女，满族，1941年6月13日出生，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村幸福路**号，身份证件号码2105221941********。委托代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。申请执行人：兰仁霞，女，汉族，1990年2月28日出生，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村幸福路**号，身份证件号码2105221990********。委托代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人：安徽省怀远县远洋航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县城关镇堤南路**号。法定代表人：邵志林，该公司总经理。本院在执行申请执行人任艳梅、申请执行人兰金宇、申请执行人林淑梅、申请执行人兰仁霞与被执行人安徽省怀远县远洋航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷案（2016）沪72民初2978号民事判决的过程中，经查，除“中海18”轮外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而“中海18”轮目前下落不明。申请执行人亦已于2017年12月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）沪72民初2978号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建琛人民陪审员  李玉春人民陪审员  杨雪松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾双杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1908号原告：江西中地建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）31505-1509室，注册号：360100210182426。法定代表人：邓俊涛，该公司总经理。委托代理人：吕晓玲，该公司职员。被告：江西洪都建设装潢有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥，统一社会信用代码：913600007460895234。法定代表人：齐晓峰，该公司董事长。委托代理人：吴鑫、曹良海，江西华赣律师事务所律师。原告江西中地建设工程有限公司与被告江西洪都建设装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告江西中地建设工程有限公司诉称，要求依法判决被告向原告支付合同违约金叁拾壹万叁仟伍佰元人民币；诉讼费由被告承担。被告江西洪都建设装潢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由应是建筑工程施工合同纠纷，属不动产纠纷专属管辖，请求将该案移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的工程地点在南昌市学府大道与丰和大道交叉处，不属我院管辖范围，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，我院对该案无管辖权，该案应由南昌市东湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南昌市东湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 慧二〇一七年十二月十二日书记员 邓思琪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1071号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。企业代码：67811032-6负责人ＸＸ禄，职务，行长。被执行人：武进，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住沂源县。本院在执行（2016）鲁0323民初385号民事判决书中，被执行人自动履行，（2016）鲁0323民初385号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2016）鲁0323民初385号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  王涛二〇一七年十二月二十二日书记员  周燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初13419号原告：何叶，男，1982年10月15日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：王超，男，1993年9月8日出生，汉族，住慈溪市。原告何叶与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告何叶向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告未予偿还。以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后，应依法及时偿还借款。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王超于本判决生效后七日内偿还原告何叶借款5000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁齐二○一七年十二月二十二无代书记员 方燕
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢128号申请执行人曹某，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住三江侗族自治县。申请执行人梁某，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住三江侗族自治县。被执行人李某，男，1972年3月31日生，汉族，住柳州市柳北区。曹某、梁某与李某劳务合同纠纷一案,融安县人民法院2015年1月12日作出的融安民一初字第325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某、梁某于2017年9月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人李某给付劳务工资65796.5元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人李某名下的可供执行财产均被其他法院另案查封，目前被执行人李某在我县“陆号公倌”项目有工程款未结，需待我院准备处理“陆号公倌”破产案件进行分配。本院认为，本案被执行人李某目前暂无可供执行的财产,且申请执行人曹某、梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）融安民一初字第288号民事调解书的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，发现被执行人李健春新有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴华文审判员  韦恩宏审判员  陈焕斌二〇一七年十二月二十五日书记员  韦 孝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执994号申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江路49号，组织机构代码证号：19903008-9。被执行人:车志龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人:王丽军，女，1956年7月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人:吕秀兰，女，1981年10月13日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人:文利生，男，1954年6月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人:黄桂荣，女，1972年4月21日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人:罗章，男，1974年8月24日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与车志龙、王丽军、吕秀兰、文利生、黄桂荣、罗章借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月二十日书记员  韦 晓
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初2189号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地银州区北市路29号。法定代表人：马飞，该公司董事长。委托代理人：马新德，该公司员工。被告：杨红兵，女，1968年9月10日出生，汉族，住铁岭市银州区新华街南段*栋*单元***室。身份证号：2112021968********。被告：王秋望，女，1972年9月29日出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街**栋*单元***室。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙首小贷公司）与被告杨红兵、王秋望民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马新德、被告杨红兵到庭参加诉讼，被告王秋望经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙首小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令杨红兵偿还借款本金52920元，并从2016年9月16日起按约定利率3分支付借款利息；2、被告王秋望承担连带责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，杨红兵与原告签订抵押借款合同，合同约定杨红兵向原告借款112000元（其中借款本金8万元），借款期限24个月，利息为月息3分，按月等额还款。同时王秋望与原告签订担保书，自愿为杨红兵提供连带保证。原告支付借款后，杨红兵开始按约定偿还，但从2016年9月16日起开始拖欠，涉及本金和利息至今未偿还。杨红兵辩称：当时收到借款本金是8万元，已经按合同约定还款10月共计47000元，剩余的没有偿还。王秋望未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经庭审质证，对当事人双方无异议证据予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：2015年11月16日，杨红兵与原告签订《工资卡抵押借款协议》，约定杨红兵向原告借款8万元，借款期限为2年，分24期还款，每月还款4700元，总还款金额为112000元。同日，王秋望给原告出具担保书一份，注明为杨红兵该笔借款承担无条件不可撤销连带担保。当日，原告向杨红兵放款8万元。截止2016年9月，杨红兵按约定还款10期共计47000元，余借款本金利息未偿还。本院认为，原告与被告杨红兵民间借贷合同合法有效，被告王秋望担保合同合法有效。二被告均构成违约，杨红兵应承担违约责任，王秋望应承担连带责任。杨红兵实际借款金额为8万元，应以此确定借款本金和利息数额。原告与被告杨红兵合同约定利息标准为月息3%，超出法律规定上限，对未履行部分应依法作出调整，调降至月利率2%为宜。被告王秋望经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红兵于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5.7万元；并从2016年9月17日起，按月2%利率给付5.7万元借款本金的利息至欠款全部清偿之日止。二、被告王秋望对杨红兵上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李忠人民陪审员  王静人民陪审员  李敏二0一七年十二月十九书 记 员  庞龙
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初574号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈谦国，男，1963年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人陈谦国犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月21日15时许，被告人陈谦国在武汉市青山区工人村街青康居8栋1单元1102号其居住地内，被公安民警从其卧室衣柜第一个抽屉内查获印有“京都蜜炼枇杷糖”的铁盒及铝合金瓶子各一个，该铁盒内有塑料袋封装毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）疑似物185颗、铝合金瓶内有毒品甲基苯丙胺片剂疑似物13颗。经称量，铁盒内“麻果”净重17.9克、铝合金瓶内“麻果”净重1.24克，共计净重19.14克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品“麻果”疑似物检材中均含有毒品甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人陈谦国具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内判处被告人陈谦国刑罚，并处罚金。被告人陈谦国对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈谦国犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人陈谦国能如实供述自己所犯罪行，在本院审理过程中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈谦国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年十二月十五日书记员 周晶鑫