wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初3830号原告：王献友，男，汉族，1973年9月3日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。被告：汪胜，男，汉族，1984年6月8日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娇，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：王玉平，女，汉族，1985年1月26日生，住所同上。委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。原告王献友与被告汪胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员万国芬独任审判适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告王献友及其委托诉讼代理人施明良，被告汪胜的委托诉讼代理人张晨、何娇到庭参加诉讼。后本院依法追加王玉平为共同被告参加诉讼，本案转为普通程序，由审判员万国芬、人民陪审员吴瑞方、商亚峰组成合议庭，于2007年12月25日再次公开开庭进行审理，原告王献友及其委托诉讼代理人施明良，被告汪胜及其委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献友向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、支付自2017年6月10日至实际履行合同之日止违约金（按房屋成交价每日千分之一计算）；3、承担诉讼费、律师费。后变更诉讼请求为：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、返还定金30000元；3、支付自2017年6月10日至解除合同之日止违约金（按房屋成交价每日千分之一计算）；4、支付房屋差价损失140000元；5、承担律师费30000元；6、承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原告经常州万科房产代理有限公司飞龙分公司（以下简称中介公司）提供居间服务，于2017年4月8日与被告汪胜签订了房地产居间合同，购买被告所有的常州市××新城××城××室的房屋，成交价540000元。原告按约定支付定金30000元，现被告反悔，经中介公司多次告知并与其协商，被告拒绝继续履行合同。为此诉至法院，请求依法判决。被告辩称：合同签订后，原告迟迟不履行合同，被告急需另购学区房才将涉案房转售第三人。原告主张的损失及律师费等相关费用过高，请求法院驳回原告部分诉请。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年4月8日，原、被告经中介公司居间服务签订一份《房地产居间合同》。合同约定：被告将其所有的常州市新北区新城悠活城3幢乙单元3101室的房屋出售给原告，房屋面积75.12㎡，房屋售价540000元，原告在签订合同时支付定金30000元；双方于2017年6月10日前办理资金监管手续，办理资金监管手续时，原告办理商业贷款290000元并支付220000元到资金监管专用帐户；监管手续完成或贷款放款2个工作日内办理产权转移手续；违约责任约定为：“有下列情形之一的，视为违约，违约方每天还应向对方支付相当于上述房地产成交价格千分之一的违约金：1、不能按期办理资金监管手续的：┈；3、不能按期办理产权转移登记手续的；4、不能按期交付房屋的；┈┈”；本合同在履行中发生争议，协商不成向房屋所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等损失由败诉方承担。合同还约定其它相关条款。合同签订后，原告支付被告定金30000元，其中10000元暂存于中介公司。后双方未能共同前往不动产登记交易中心办理资金监管手续，中介公司多次从中协商不成，后被告拒绝继续履行合同，原告为此诉至本院。另查明：被告于2017年5月14日将涉案房屋出售给案外人谭小禹，其双方签订的《存量房买卖合同》约定的成交价格为615000元。本案审理过程中，因原告申请，本院依法委托江苏国联土地房地产评估有限公司对涉案房屋的价值进行评估，评估结果为：评估基准日（2017年6月28日）的涉案房屋市场价值为680000元。本院认为，原、被告签订的《房地产居间合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并承担义务。现双方均同意解除合同，本院予以准许。被告抗辩称因原告原因造成合同未能履行，对此未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告在双方合同履行期限内且未解除合同之前将涉案房屋出售给案外人，从原告提供的录音和中介公司到庭作证情况，可以证实双方签订的合同不能履行系被告所致，被告构成违约，原告为此要求被告返还定金、按合同约定支付违约金的诉请，本院予以支持。现涉案房屋价格上涨，因被告违约导致合同被解除，故原告主张房屋价格上涨的差价损失，应予以支持，但因原告已主张违约金，故房屋差价损失应扣减违约金部分。原告主张的因提出诉讼保全申请，支付给保险公司的保函费，因无法律依据，不予支持。原告主张的律师代理费，因律师服务费作为经营服务性收费，实行政府指导价和市场调节价，原告诉讼代理人收取的代理费符合收费标准，原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年4月8日签订的《房地产居间合同》。二、两被告于本判决生效之日起十日内返还原告定金30000元。三、两被告于本判决生效之日起十日内支付违约金60480元（自2017年6月10日起至2017年9月29日止，按双方约定房屋成交价格每日千分之一计算）、律师代理费30000元，合计90480元。四、两被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋上涨差价损失79520元五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，诉讼保全费3220元，鉴定费5793元，合计18213元，由原告负担8213元，被告负担10000元（该款原告已预交，由被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万国芬人民陪审员  吴瑞方人民陪审员  商亚峰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈燕青
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执905号申请执行人：郑明燕，女，汉族，1965年12月5日出生，住三明市梅列区。被执行人：福建三泰生物医药有限公司，住所地福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人郑明燕与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月三十日书记员  汤丽文
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更137号罪犯洛绒登巴，2008年12月16日因犯抢劫罪被理塘县人民法院判处有期徒刑三年。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省理塘县人民法院于2013年7月18日作出（2013）理刑初字第10号刑事判决，以被告人洛绒登巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2013年10月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年12月6日起至2024年12月5日止。服刑期间，本院于2016年1月27日作出（2016）川33刑更52号刑事裁定减刑一年，减刑后刑期自2012年12月6日起至2023年12月5日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年12月6日进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯洛绒登巴在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，积极改造，深挖犯罪根源，认罪悔罪态度明显；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务；在计分考核中累计4个表扬。确有悔改表现。以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯洛绒登巴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洛绒登巴减刑六个月，减刑后刑期自2012年12月6日起至2023年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年十二月六日书记员  马净
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2415号申请执行人崔伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人李静冲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。崔伟与李静冲民间借贷纠纷一案，于2017年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,后经我院调节双方当事人达成和解协议，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十二月十日书 记 员  高 雄
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初859号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李健，男，1976年6月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。曾因吸毒于2008年4月30日被丹阳市公安局行政拘留十五日，2008年5月15日被该局强制戒毒六个月；曾因犯盗窃罪于2015年1月6日被本院判处拘役六个月，罚金人民币4000元；又因犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月间，被告人李健在丹阳市中影国际影城门口停车场、丹阳市东门辽近场菜市场等地盗窃作案四起，窃得电动自行车四辆，价值人民币8100元。具体事实如下：1、2017年7月6日12时许，被告人李健至丹阳市中影国际影城门口停车场，采用螺丝刀开锁、搭线等手段，窃得被害人陈某1速派奇牌电动自行车一辆，价值人民币2080元。2、2017年7月8日18时许，被告人李健至丹阳市东门辽近场菜市场，采用乘隙推车、搭线等手段，窃得被害人王某2赤兔马牌电动自行车一辆，价值人民币1580元。3、2017年7月9日18时许，被告人李健至丹阳市东门辽近场菜市场，采用乘隙推车、搭线等手段，窃得被害人祁某绿佳牌电动自行车一辆，价值人民币2620元。4、2017年7月11日18时许，被告人李健至丹阳市东门辽近场菜市场，采用乘隙推车等手段，窃得被害人陈某2金箭牌电动自行车一辆，价值人民币1820元。被告人李健归案后，如实供述了盗窃事实。以上事实，被告人李健在庭审中供述无异议，并有被害人陈某1、王某2、祁某、陈某2等人的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，扣押作案工具清单，赃物发票复印件，丹阳市价格认定分局价格认定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李健归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年6月13日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具：螺丝刀一把，予以没收。三、责令被告人退出赃物折价款人民币8100元后发还被害人（其中陈某12080元、王某21580元、祁某2620元、陈某21820元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年十二月一日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4925号申请执行人李勇。被执行人成都鸿德寰宇集团有限公司。法定代表人唐文。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第910号仲裁裁决，于2017年8月22日受理李勇申请执行成都鸿德寰宇集团有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都鸿德寰宇集团有限公司在平安银行成都顺城支行XX账户内存款16444元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建二〇一七年十二月二十五日书记员 李华勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9749号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈昌，男，1987年6月26日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈昌拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈昌向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3986.11元、利息、滞纳金等其他费用2459.22元，共计6445.33元（暂计至2017年2月2日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告陈昌经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人陈昌，卡号62×××71。开卡日期：2014年5月9日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月2日，陈昌尚欠本金3986.11元、利息、滞纳金等其他费用2459.22元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年2月2日），以上合计6445.33元。本院经审理认为，被告陈昌向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈昌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年2月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈昌偿还借款本金、利息及2015年2月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3986.11元；二、被告陈昌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年2月2日的欠款利息等其他费用合计2459.22元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年2月2日止）；，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈昌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈昌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1528号罪犯周江潮，男，1988年12月21日出生，汉族，河南省武陟县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年10月17日作出(2016)赣0702刑初249号刑事判决，以被告人周江潮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月6日起至2018年5月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周江潮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年11月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次,监狱考核有效分367.86分。执行机关所提供的罪犯周江潮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯周江潮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周江潮减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2016年5月6日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4845号罪犯宋东东，男，1990年1月17日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤0305法刑初127号刑事判决，以被告人宋东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年4月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月21日止。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋东东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋东东在服刑考核期间（2016年4月12日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1791分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，剩余考核分591分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋东东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初130号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人魏豪，男，1994年10月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省乐山市五通桥区，2015年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月12日刑满释放。2017年7��19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人魏豪犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人魏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏豪之父魏某1、幺爸魏某2、二姑妈魏某3的住房分别位于乐山市五通桥区某镇某号、某号、某号，但因在广东做生意，均长期无人居住。2017年6月6日，被告人魏豪私自进入魏某1的住房，在翻找东西时发现魏某3家的钥匙，遂到魏某3家中盗得1瓶五粮液10年、1瓶贵州茅台酒、1瓶五粮春白酒，通过58同城网联系到收购人员王某，次日二人在乐山市市中区沃尔玛附近交易，王某以1,550.00元的价格予以收购。2017年6月25日，被告人魏豪将收购人员曾某带至魏某1家中，谎称家中要换电视，将魏某1家中1台50寸创维电视机和提前从魏某3家中搬来的1台51寸长虹电视机卖给曾某，曾某支付给魏豪900.00元；魏豪撬开魏某2家门，盗得1瓶五粮液、1瓶出口国窖1573、1瓶国窖1573白酒，联系好王富成后，二人在乐山市万达广场交易，王某以1,200.00元的价格予以收购。2017年7月4日，被告人魏豪盗得魏某1家中3瓶五粮液、1瓶贵州茅台白酒，联系好王某后，二人在乐山市市中区沃尔玛附近交易，王某以2,200.00元的价格予以收购。2017年7月7日，魏豪将从魏某2屋内盗得的邮票和明信片，在乐山市市中区泌水院步行街进宝阁店铺，以1,300.00余元的价格出售给黄某。经五通桥区价格认证中心认定，上述长虹牌电视机价值1,680.00元，创维牌电视机价值2,325.00元。另查明，公安机关对被告人魏豪的手机和长虹牌液晶电视予以扣押，2017年9月15日已将电视机发还给被害人魏某3，由魏某4代为领取。上述事实，被告人魏豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，魏豪、曾某的户籍证明，公安机关出具的到案经过和情况说明，曾某、王某提供的微信聊天记录、交易记录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，魏豪手机照片和相关微信聊天、信息记���照片，被害人魏某3出具的委托书、电视网络订单和顺丰快递单复印件，声乐家电提供的发票，五通桥区价格认证中心五价认定【2017】30号价格认定结论书，魏豪、王某、曾某手机通话记录，四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第383号刑事判决书、释放证明书，被害人魏某2、魏某1、魏某3的陈述，证人魏某4、许某、杜某、曾某、王某、黄某、蒋某的证言，曾某、王某、黄某、蒋某的辨认笔录，被告人魏豪的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏豪入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人魏豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏豪到案后，如实供述犯罪事实，依法可以��轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人魏豪请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2019年2月18日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）二、责令被告人魏豪继续退赔被害人的损失。三、对被告人魏豪用于销赃联系的手机予以没收，由扣押机关���缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一七年十二月二十二日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处��年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4788号罪犯杨金成，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年4月27日作出(2010)振兴刑初字第147号刑事判决，以被告人杨金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨金成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨金成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯杨金成获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月20日起至2018年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执581号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。法定代表人：蓝晓寒，总经理。委托代理人：林姿言，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。委托代理人：石俊鹏，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。被执行人：珠海市珠证恒隆实业发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区东风路28号翰高商业广场三楼。法定代表人：罗义来，董事长。中国农行银行股份有限公司珠海分行（以下简称中国农行珠海分行）与珠海市珠证恒隆实业发展有限公司（以下简称珠证恒隆公司）借款合同纠纷一案，本院民二庭于2015年9月11日作出的（2015）珠中法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：1、珠证恒隆公司向中国农行珠海分行偿还借款本金人民币2510万元；2、珠证恒隆公司向中国农行珠海分行支付利息（计至1997年6月4日的利息为人民币6889345元；1997年6月5日起至1998年12月31日的利息，以本金人民币2510万元为基数，按月利率18‰计付；1999年1月1日至付清之日止的利息，以本金人民币2510万元为基数，按月利率9‰计付）；3、珠证恒隆公司未按判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向中国农行珠海分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国农行珠海分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）签订2015农银粤委批转004-104号《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农行珠海分行将其对珠证恒隆公司享有的全部债权，包括借款本金、利息、孳息等全部债权及其从属权利，一并转让给信达资产广东分公司。根据申请执行人信达资产广东分公司的申请，本院于2017年10月9日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费195646.91元。在执行中，根据被执行人珠证恒隆公司的工商登记地址，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料。本院已向全国执行网络查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，经查询未发现被执行人珠证恒隆公司名下有其他可供执行的财产。因被执行人珠证恒隆公司名下无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施，不准被执行人的法定代表人罗义来出境。本院已就本案终结本次执行程序提前告知申请执行人信达资产广东分公司，申请执行人信达资产广东分公司向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执581号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月二十七日书记员 陈依婷
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢39号之一申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦3楼。统一社会信用代码：915101007921915537。法定代表人：平兴。被执行人：成都市崇州诚鑫小额贷款有限责任公司，住所地崇州市工业集中发展区青年（大学生）创业园。组织机构代码：569664311。法定代表人：曹刚。被执行人：曹刚，男，汉族，1968年4月15日出生，住成都市青羊区。被执行人：樊焰，女，汉族，1967年12月27日出生，住成都市青羊区。被执行人：李晓明，男，汉族，1965年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：项干华，男，汉族，1959年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：董一飞，女，汉族，1963年4月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈玉量，男，汉族，1964年5月7日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：黄爱飞，女，汉族，1966年9月9日出生，住成都市锦江区。在执行申请执行人成都高投融资担保有限公司与被执行人成都市崇州诚鑫小额贷款有限责任公司、曹刚、樊焰、李晓明、项干华、董一飞、陈玉量、黄爱飞借款纠纷一案中，本院于2017年12月14日在成都铁路运输中级法院的淘宝网“司法拍卖”网络平台上拍卖了被执行人曹刚名下位于成都市金牛区金仙桥路X号X栋X单元X层X号的房产（面积为125.28平方米），2017年12月15日，买受人范正权以2039300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将登记在曹刚名下位于成都市金牛区金仙桥路X号X栋X单元X层X号的房产（面积为125.28平方米）的所有权归买受人范正权所有。上述财产权利自本裁定送达买受人范正权时起转移。二、买受人范正权可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 李文轩审判员 孙红宇二〇一七年十二月二十日书记员 夏 清
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1987号罪犯余阿弟，男，1989年12月6日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）保中刑初字第276号刑事判决，以被告人余阿弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余阿弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余阿弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余阿弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余阿弟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1493号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府朝阳街西段。法定代表人赵战辉，该专业合作社理事长。被执行人孙牛,男,1972年04月28日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇太平村六组。被执行人元赛,女,1972年05月13日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇太平村六组。被执行人尤小玉,男,1969年02月12日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇太平村五组。被执行人雷秋侠,女,1969年06月10日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇太平村五组。被执行人李红文,男,1969年10月14日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇怀德村五组。。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与孙牛、元赛、尤小玉、雷秋侠、李红文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初789号民事判决书，确认执行标的为24962元及利息（利息未计算），案件受理费434元、执行费274元，经执行，被执行人已履行5400元，剩余案款被执行人暂无履行能力又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。待以后发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月十八日书记员  李民旗
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第581号之三申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：珠海市唐家湾镇金鼎金峰中路163号一层商场。负责人：熊作田，副行长。委托代理人：江红虹，女,汉族,1974年5月7日出生,住广东省珠海市香洲区,珠海农村商业银行股份有限公司职员,。被执行人：珠海普施特电子科技有限公司。住所地：珠海市金鼎科技工业园金恒2号厂房2东面。法定代表人:王树立。被执行人：王树立,男,汉族,1956年9月23日出生,住所地：广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第85号裁决书，受理了珠海农村商业银行股份有限公司高新支行申请执行珠海普施特电子科技有限公司、王树立借款合同纠纷一案。该生效法律文书确定：1、珠海普施特电子科技有限公司、王树立向珠海农村商业银行股份有限公司高新支行偿还欠本金1300万元，截止2015年5月15日的利息7.8万，本息共计1307.8万元，以及自2015年5月16日至借款本息全部清偿之日止的全部利息;仲裁费人民币85849元;2、被执行人王树立以其名下抵押物房产珠海市情侣北路299号79栋（房地产权号：粤房地产权证珠字第××号）对被执行人珠海普施特电子科技有限公司所欠申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的上述借款本息承担抵押担保责任，申请执行人对处置该抵押物的价款优先受偿。3、王树立对被执行人珠海普施特电子科技有限公司所欠申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的借款本息承担连带保证担保责任。根据申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的申请，本院于2015年12月28日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明：在仲裁过程中，根据珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的财产保全申请，珠海市香洲区人民法院于2015年5月22日查封了被执行人王树立名下位于珠海市香××区情侣北路××房产（权证号码：01××69），并张贴查封公告。在执行过程中，本院委托广东公评房地产与土地估价有限公司对上述房地产进行了评估，作出了评估报告，评估总价为人民币17,516,667元。上述评估报告直接送达珠海农村商业银行股份有限公司高新支行、公告送达珠海普施特电子科技有限公司、王树立后，均未提出异议。本院于2017年4月6日10时至2017年4月7日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价人民币17516667元进行第一次公开拍卖因无人竞买而流拍，于2017年5月6日10时至2017年5月7日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价降价20%即人民币14013333.6元进行第二次公开拍卖,再次因无人竞买而流拍。本院于2017年8月10日10时至2017年9月21日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以第二次拍卖的流拍价即人民币14013333.6元进行公开变卖,由陈于宁（公民身份号码：）代理张锦珠（公民身份号码：）和陈浩（公民身份号码：）以人民币14013333.6元竞得上述变卖标的。现买受人已将全部变卖款支付到本院执行款代管账户。因本案已由申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行预先垫付了评估费人民币31020元、公告费人民币4680元，故不再拍卖款中进行扣减。本院扣除本案执行费人民币87461元和审计费人民币8000元，将剩余款项人民币13917872.6元已支付到申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行指定的银行账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院将被执行人珠海普施特电子科技有限公司、王树立纳入失信名单，采取限制消费措施，并对王树立采取边控措施。同时，经本院通知后，申请执行人未在指定期间内提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行没有提出异议。另，经委托中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所计算，截至2017年12月26日止，被执行人珠海普施特电子科技有限公司、王树立尚欠申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行本金及全部利息(含正常利息、逾期利息、复利等)共计人民币20060687.97元,另欠仲裁费人民币85849元。本院认为，因被执行人珠海普施特电子科技有限公司、王树立名下无其他可供执行的财产，申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行对本案终结本次执行没有提出异议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第581号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  赖江林执行员  张 勋二〇一七年十二月二十八日书记员  谢有根
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执649号申请执行人吴兴文，男，1977年8月26日出生，汉族，住庆元县。委托代理人胡明，男，1966年12月21日出生，汉族，住庆元县。被执行人王金刚，男，1965年6月27日出生，汉族，户籍地址福建省建瓯市。关于申请执行人吴兴文与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王金刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴文于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币80000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人王金刚在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院冻结了被执行人在政和县顺意竹业有限公司享有的股权人民币10万元，冻结日期截止2020年12月4日，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月25日，被执行人王金刚未履行纠纷款人民币80000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十六日书记员  叶华
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更353号罪犯胡争光，男，1988年12月16日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。2011年2月9日因吸食毒品被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制戒毒二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一二年二月二十二日作出(2012)怀鹤刑初字第3号刑事判决，以被告人胡争光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已交6000元）。罪犯胡争光不服上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一五年二月十八日作出（2012）怀中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月30日交付执行，刑期至2021年10月28日止。二○一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡争光在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡争光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡争光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡争光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡争光在服刑改造期间确有悔改表现，但未能全面正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡争光减去有期徒刑五个月，刑期至2020年5月28日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢675号之一申请执行人：南部县宏德建材经营部，住所地：南部县滨江办事处大南街147号。经营者：邓秀碧。被执行人：四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住所地：南部县万达街G幢后楼2号。法定代表人：何晋平，经理。被执行人：谢加桂，男，生于1969年9月8日，住南部县。本院在执行申请执行人南部县宏德建材经营部与被执行人四川省南部县粮油建筑安装有限公司、谢加桂买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川省南部县粮油建筑安装有限公司的银行存款2400000元。现因案外人提出执行异议，且案外人异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻���财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省南部县粮油建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司南部支行存款2400000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  杨权号二〇一七年十二月二十八日书记员  贾小静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民再87号再审申请人（原审被告）：张召伟，男，汉族，1979年1月6日生，住登封市。被申请人（原审原告）：王振立，男，汉族，1967年2月16日生，住河南省伊川县。原审被告：王乔云，女，汉族，1979年6月12日生，住登封市。再审申请人张召伟因与被申请人王振立、原审被告王乔云买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初3962号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月8日作出（2017）豫0185民申78号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人张召伟、被申请人王振立到庭参加了诉讼。原审被告王乔云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张召伟申请再审称，原告所出示2015年11月23日的2300元欠条不完整，且该2300元申请人已偿还。另原告诉求的5200元，申请人已通过支付宝偿还原告4000元，原审判决错误，应予改判。被申请人王振立辩称，申请人所述不是事实，本案不应当进入再审。被申请人王振立原审诉称，2015年11月23日、2016年1月1日被告张召伟分别向原告出具欠条证明欠原告装饰材料款2300元和2900元。原告多次向张召伟讨要未果后诉至本院，被告王乔云与张召伟系夫妻关系，故应共同偿还债务。请求依法判令二被告支付原告欠款5200元，本案诉讼费由二被告承担。本院原审认为：本院经审理查明原告请求被告张召伟偿还欠款5200元所依据的欠条真实有效，被告张召伟应当偿还原告欠款5200元；被告张召伟在与被告王乔云夫妻关系存续期间以个人名义向原告负债的行为，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王乔云偿还欠款的请求，本院予以支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张召伟应于本判决生效后十日内偿还原告王振立欠款5200元；二、被告王乔云对上述第一项承担连带清偿责任。再审申请人张召伟为支持自己的主张，向本院提交一组证据：申请人给原告支付宝账户转账4000元打印凭证一份，证明申请人偿还过原告4000元的事实。被申请人王振立对上述证据予以认可，无异议。被申请人王振立向本院提交两组证据：第一组，2016年1月1日被告张召伟为原告出具的2900元的欠条；第二组，2015年11月23日被告张召伟为原告出具的2300元的欠条，两组证据共同证明被告张召伟欠原告材料款5200元。申请人张召伟质证：对原告提供的两张欠条真实性无异议，但是2015年11月23日那张欠条不完整。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2015年11月23日、2016年1月1日被告张召伟分别向原告出具欠条证明欠原告装饰材料款2300元和2900元。虽然其中2015年11月23日那张欠条有撕毁缺损的痕迹，但欠条上“欠现金2300元张召伟2015.11月23号”的字样完整，因此，本院对该张欠条予以采信。本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人张召伟对2015年11月23日的欠条存在质疑并称该2300元已经支付给原告，但其并未提供相关证据支持自己的主张，故该主张本院无法予以支持；关于申请人称已通过支付宝偿还过原告4000元的事实，原告也予以认可，故对于原审原告要求原审二被告偿还5200元的诉求，本院不予支持，原审被告张召伟实际应支付原审原告人民币1200元；原审被告张召伟在与原审被告王乔云夫妻关系存续期间以个人名义向原审原告负债的行为，应认定为夫妻共同债务，故对原审原告要求原审被告王乔云偿还欠款的请求，本院予以支持。原审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：撤销本院作出的（2016）豫0185民初3962号民事判决书；二、原审被告张召伟应于本判决生效后十日内偿还原审原告王振立欠款1200元；三、被告王乔云对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原审原告王振立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原审被告张召伟、王乔云承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  闫小玉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周梦雅
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1996号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人郑志毅，男，1986年9月28出生，汉族，住厦门市翔安区被执行人许秋黎，女，1986年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑志毅、许秋黎行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审372号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人郑志毅、许秋黎未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审372号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十日代书记员（ 许清 详）
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0781民初6442号原告：徐卫林，男，1966年4月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐德芳，男，1937年10月4日出生，汉族，住兰溪市。被告：凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市。原告徐卫林为与被告徐德芳、凌云龙民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐卫林，被告徐德芳到庭参加诉讼，被告凌云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐卫林诉称，2016年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100500元，被告承诺原告二个月后归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款以及利息。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币100500元及利息（从2016年7月1日起至清偿时止），本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金人民币33500元并支付利息（按月息2分，自2016年7月1日起至清偿时止）。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件二份，证明借款的事实。被告徐德芳未作书面答辩。庭审中辩称借款属实。2015年时，公司做工程需要钱，托我朋友老邱向投资公司借钱周转，是高息借的，到2016年5月左右还不出了，老邱为这事还被人打了。为了这个事，我在2016年7月1日向原告借了33500元，约定二个月归还，如逾期，按双倍处罚，归还67000元，所以在同日又写了67000元的借条，实际借款是33500元。现希望双方能协商一下，按实际借款金额33500元，月息2分计算利息。被告徐德芳在案件审理过程中未向本院提交证据。被告凌云龙未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据及其证明内容，被告徐德芳对证据本身无异议，表示只收到33500元，被告凌云龙未到庭质证，结合当事人陈述，对被告向原告借款、并出具借条二张的事实予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：2016年7月1日，被告徐德芳、凌云龙因需要资金周转，向原告徐卫林借款人民币33500元，并于当日出具借条一份，约定借款金额人民币33500元，月利率2%，借期二个月。后被告未还款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。本院认为，原告徐卫林与被告徐德芳、凌云龙之间民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德芳、凌云龙于本判决生效后十日内共同归还原告徐卫林借款本金人民币33500元并支付利息（按月利率2%，自2016年7月1日计算至实际履行之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1155元（已减半收取），由原告徐卫林负担655元，被告徐德芳、凌云龙共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项李兵二〇一七年十二月二十六日代书记员 刘倩靓
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3316号原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：梁文斌，男，1994年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈玉正，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告廖军昌与被告梁文斌、陈玉正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖军昌到庭参加诉讼，被告梁文斌、陈玉正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖军昌向本院提出诉讼请求：判令梁文斌、陈玉正共同偿还廖军昌借款60000元并支付利息（自2016年8月9日起按月利率3%计算至还款之日止），暂计至2017年7月3日的利息为19600元；本案诉讼费、公告费、财产保全费等各项费用均由梁文斌、陈玉正负担。事实和理由：梁文斌、陈玉正于2016年8月9日向廖军昌借现金60000元，双方约定利息按月利率3%计算，由案外人陈厚礼提供担保。梁文斌、陈玉正共同出具一张借条给廖军昌收执。后经廖军昌多次催讨，梁文斌、陈玉正未能偿还借款，陈厚礼也未能承担担保责任，廖军昌自愿放弃追究陈厚礼的担保责任。梁文斌、陈玉正未作答辩。廖军昌围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对廖军昌提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年8月9日，梁文斌、陈玉正共同出具一张借条向廖军昌借款60000元，双方约定按月利率3%计息，未约定借款期限，由案外人陈厚礼提供担保。借条主要内容：“借条今向廖军昌借现金人民币零拾陆万零仟元整（￥：60000），月利率3%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：60000）借款人：梁文斌、陈玉正2016年8月9日”。借款后，经廖军昌催讨，梁文斌、陈玉正未能偿还。本院认为，廖军昌与梁文斌、陈玉正签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，除借款利率的约定超过法律规定的限度外，其他内容合法有效，应受法律保护。经廖军昌催讨，梁文斌、陈玉正未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同约定借款月利率按3%计算，未明确约定借款期限，视为不定期有息借贷，廖军昌请求自借款之日起按月利率3%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，依法调整为自借款之日起按年利率24%计息。综上所述，廖军昌诉讼请求的合法部分，本院予以支持。梁文斌、陈玉正经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁文斌、陈玉正应于本判决生效之日起十日内返还廖军昌借款60000元及利息（自2016年8月9日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回廖军昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由梁文斌、陈玉正负担1740元，廖军昌负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘雅芬人民陪审员  陈淑连人民陪审员  谢伟良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王伟昌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8126号原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号（杭州汽车城****室）。法定代表人：林慧兵，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：周晶，浙江天之涯律师事务所实习律师。被告：朱小龙，男，汉族，1973年9月22日生，户籍所在地：杭州市余杭区。原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告朱小龙追偿权纠纷一案,原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱小龙向原告归还代偿款133090.86元及违约金44073.84元（以代偿款为基数按日万分之三的标准从垫款日起算，暂计至2017年7月12日，继续计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理。原告的委托代理人王淑才到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年1月16日，原告（甲方）与被告朱小龙（乙方）签订一份《借款担保协议书》，约定：乙方拟因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请借款，申请甲方作为乙方担保人，甲方经审核同意为其借款担保；乙方未能按借款合同清偿借款本息导致甲方代偿的，甲方有权向其追偿，乙方除归还甲方代偿金额及甲方为实现债权所产生的费用外，还应承担自甲方代偿之日起至乙方清偿之日止按代偿金额日万分之三的标准计付的违约金。2012年1月16日，被告朱小龙与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向工商银行借款215100元，分36期偿还。上述合同签订后，因被告未能按约向银行归还贷款，原告于2013年12月25日为被告向银行代偿42240.67元，于2014年5月23日代偿34700.44元，于2014年10月24日代偿34727.99元，于2015年3月25日代偿21421.76元，合计代偿金额为133090.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标汽车销售有限公司偿付垫款133090.86元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之三的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年7月12日为44074元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3844元，由被告朱小龙负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月一日代书 记员  汤杨珂
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00522号之六申请执行人：安徽东锦园林股份有限公司（原安徽东锦园林有限公司），住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇。法定代表人：杨卫东。委托代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人：钱毅，该公司员工。被执行人：安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园。法定代表人：凌鸿志，该公司总经理。委托代理人：陈平平，安徽国誉律师事务所律师。被执行人：凌鸿志，男。申请执行人安徽东锦园林股份有限公司与被执行人安徽乾丰市政建设有限公司、凌鸿志建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，安徽东锦园林股份有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，请求：1、退还履约保证金2200000元并支付相应利息（利息以2200000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年1月2日起计算至判决确定的给付之日止），加倍支付延期履行期间的债务利息；2、支付垫付的诉讼费用29400元；3、承担执行费用24694元。本院于2015年11月9日立案执行。执行过程前期，申请人通过与被执行人达成和解协议的方式，共受偿执行款1041425元，执行费24694元本院已扣除。本院于2016年1月18日依法查封了担保人凌鸿志提供的担保物，即凌鸿志与案外人潘X共有的安庆市迎江区皖江大道绿地迎江世纪城一期X区商业街X栋一层1室（含负一层、二至三层）房产（产权证号500XX775、5008XX76#）（期限至2019年1月17日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出），因被执行人安徽乾丰市政建设有限公司未能履行还款承诺，本院于2016年3月7日依法追加了保证人凌鸿志为被执行人。后期，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人安徽乾丰市政有限公司、凌鸿志的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，在扣划了凌鸿志名下19900元银行存款后，两被执行人名下已无可供执行的银行存款；两被执行人名下的不动产均已抵押给银行，并被多家法院轮候查封，本院查封的房产亦在2013年被抵押给兴业银行安庆分行，抵押金额达1600万元，目前抵押尚未注销，在此情况下该套房产暂不宜处置；被执行人凌鸿志名下车牌号皖Ｈ×××××的奥迪车辆已被本院于2017年8月3日查封（期限至2019年8月2日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出），但未实际扣押，暂时亦无法处置。因被执行人违反财产报告制度，有一定履行能力但拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月15日对被执行人凌鸿志作出拘留15日的决定。本院已向安徽乾丰市政有限公司、凌鸿志发出限制消费令，且已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案目前共计执行到位1061325元。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人安徽乾丰市政有限公司、凌鸿志名下暂无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜执字第00522号案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 王 炜二〇一七年十二月十五日书记员 张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执保58号之五申请保全人：西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。法定代表人：林立，该公司董事长。被保全人：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：徐国全。申请保全人西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司与被保全人北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)吉02民初371号之一民事裁定书,裁定冻结北方重工集团有限公司在银行的存款人民币46,625,651.23元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人北方重工集团有限公司在浦发银行沈阳城中支行×××账户的存款人民币4662万元，冻结期限为12个月（即从2017年月日起至2018年月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  徐爱忠审 判 员  马毅韬二〇一七年十二月六日代理书记员  孙佳星
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执344号申请执行人：罗春连，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：罗朝富，男，1968年11月7日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人罗春连与被执行人罗朝富借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十九日书记员  林慧敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12202号上诉人（原审原告）：北京金锐德路科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：朱华欣，总经理。委托诉讼代理人：曹光远，男，1986年8月6日出生，北京金锐德路科技有限公司，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：刘昆，男，1982年8月17日出生，住北京市东城区。上诉人北京金锐德路科技有限公司（以下简称金锐公司）因与被上诉人刘昆劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金锐公司上诉请求：改判无需支付解除劳动关系经济补偿金。金锐公司主张刘昆原在其公司担任渠道经理，其公司因刘昆未能完成业绩调整其岗位，而刘昆拒绝调岗属于不服从用人单位管理，构成违反劳动纪律，故其公司不同意支付解除劳动关系经济补偿金。刘昆辩称，同意一审判决，不同意金锐公司的上诉请求。金锐公司向一审法院起诉请求：1.不支付解除劳动关系补偿金差额2025元，同意支付解除劳动关系经济补偿金24975元；2.不支付休息日加班工资差额8442元，同意支付休息日加班工资66040元；3.诉讼费由刘昆承担。一审法院认定事实：刘昆于2016年10月17日入职金锐公司，工作岗位为渠道经理，工资标准为27,000元/月，试用期为三个月，试用期内工资按照前述标准的80%计发。双方劳动关系于2017年6月29日解除。刘昆曾于2017年6月29日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请劳动仲裁，要求金锐公司：1.支付2016年10月17日-2017年6月29日解除劳动关系经济补偿金27000元；2.支付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金27000元；3.支付2016年10月17日-2017年6月29日休息日加班工资75348元。东城区仲裁委审理后作出京东劳人仲字（2017）第2760号裁决：1.金锐公司支付刘昆解除劳动关系经济补偿金27000元；2.金锐公司支付刘昆2016年10月17日至2017年6月29日期间休息日加班工资74482.76元；3.驳回刘昆的其他仲裁请求。金锐公司认为刘昆离职前月平均工资为24975元，应按照该标准支付解除劳动关系经济补偿金。关于加班工资，刘昆在试用期内加班的天数为12天，应按照试用期工资标准21600元/月计算，转正后加班天数为17天，按照27000元/月标准计算。金锐公司不服仲裁裁决，提起诉讼称其公司同意支付刘昆支付解除劳动关系经济补偿金24975元、休息日加班工资66040元。刘昆同意金锐公司上述诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘昆认可金锐公司的诉讼请求，不违反法律规定。据此，一审法院于2017年9月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京金锐德路科技有限公司支付刘昆解除劳动关系经济补偿金24975元；二、自本判决生效之日起七日内，北京金锐德路科技有限公司支付刘昆休息日加班工资66040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，金锐公司向一审法院起诉时明确表示同意支付刘昆解除劳动关系经济补偿金24975元、休息日加班工资66040元，刘昆亦表示同意金锐公司按照上述数额向其支付解除劳动关系经济补偿金及休息日加班工资，一审法院根据双方达成的一致意见作出判决，并无不当。现金锐公司又提出上诉称不同意支付刘昆解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金锐德路科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年十二月十一日书记员 郝晓飞
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执51号之一申请执行人:肖圣国，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：伯卫东，住山东省荣成市。被执行人：宋君晓，住山东省荣成市。申请执行人依据（2016）鲁民终2084号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款；现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人至今亦无法提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁民终2084号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年十二月二十二日书记员  高 艺
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初886号原告张某坚，男，1966年07月11日出生。委托代理人范某伟，广东万鼎律师事务所律师。被告何某强，男，1962年02月16日出生。被告紫金县某招元矿业有限公司。法定代表人何某强。原告张某坚诉被告何某强、紫金县某招元矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某坚的委托代理人范某伟到庭参加诉讼，被告何某强、紫金县某招元矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某坚诉称，2015年2月27日，被告何某强因资金周转需要，向原告借款14万元，双方约定利息按月利率2.5％支付。2016年6月2日，经原告催收，被告何某强向原告出具欠条，并承诺尽快还款。2016年6月29日，被告何某强委托钟某皇代为支付利息2万元，却一直未按约定支付剩余本息。原告多次向被告何某强催收，被告何某强表示资金已用于被告紫金县某招元矿业有限公司的生产经营，无力偿还。原告认为，被告何某强作为直接负债人，理应承担还本付息的责任；被告紫金县某招元矿业有限公司作为受益方，应当对被告何某强欠原告的款项本息承担连带责任。请求法院判决：1、被告何某强立即向原告偿还借款本金人民币14万元；2、被告自2015年2月27日起按月利率2.5％向原告支付利息至还清借款止，暂计至2017年5月23日的利息为人民币75046.58元，以后另计；3、被告紫金县某招元矿业有限公司对被告何某强上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告张某坚向法庭提交：1、《欠条》原件；2、被告紫金县某招元矿业有限公司的工商《营业执照》；3、原、被告身份证复印件。被告何某强、紫金县某招元矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2016年6月2日，被告何某强向原告张某坚立下欠款140000元的《欠条》，欠条内容：今欠张某坚人民币壹拾肆万元；落款处由被告何某强签名，未约定还款时间和利息。后经原告张某坚催收，因被告何某强一直没有清偿；原告张某坚遂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明，被告紫金县某招元矿业有限公司类型为有限责任公司，于2014年6月4日成立，注册资本人民币壹佰万元；经营范围：建筑用花岗岩开采、销售、矿山投资、建材销售。被告紫金县某招元矿业有限公司没有对被告何某强向原告张某坚立下欠140000元的《欠条》作出相关责任承诺。以上事实，有原告张某坚提交的相关证据和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何某强欠原告张某坚借款140000元的事实,有被告立下的《欠条》为证，欠款合同成立有效。欠款未约定还款时间，但原告张某坚可以随时请求被告何某强清偿借款，故原告张某坚请求被告何某强清偿欠款，本院依法予以支持。对原告张某坚请求计付利息的问题；经查，《欠条》中双方没有约定欠款需要计算利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；据此，该欠款应当视为无息欠款，不予计算利息。被告何某强虽是被告紫金县某招元矿业有限公司的法人代表，但被告紫金县某招元矿业有限公司没有对被告何某强的债务作出责任承诺，只有原告张某坚陈述“多次向被告何某强催收，被告何某强表示资金已用于被告紫金县某招元矿业有限公司的生产经营”，而没有相关证据印证；因此，原告张某坚请求被告紫金县某招元矿业有限公司对被告何某强上述债务承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予以采纳。被告何某强、紫金县某招元矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、确认被告何某强欠原告张某坚款140000元，限被告何某强在本判决生效之日起10日内向原告张某坚清偿支付履行；款交本院转原告张某坚收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。二、驳回原告张某坚的其他诉讼请求。本案受理费4526元，因适用简易程序，减半收取2263元，由被告何某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3999号之二申请执行人济源市住房和城乡建设局，住所地济源市。被执行人牛某，女，成年，汉族，住济源市。关于济源市住房和城乡建设局申请执行牛某行政非诉执行一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人牛某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币770.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币770.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月十五日书记员  高 洋
山东省济宁市中级人民��院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终5982号上诉人（原审原告）刘桂珠，男，1963年7月17日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。委托代理人（特别授权）陆浩，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭恒长，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）刘继迪，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城北路19号济宁市关帝庙金融街7号楼。负责人李加营，总经理。委托代理人（特别授权）郭成成，公司员工。上诉人刘桂珠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘桂珠的上诉请求：一、依法撤销济宁市任城区人民法院作出的(2017)鲁0811民初6065号民事裁定书,并指令任城区人民法院进行实体审理;二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院事实认定错误。上诉人所在的村民委员会作为基层群众性自治组织,了解其组织内部村民的曾用名或其他别名,出具的相应证明材料具有真实性和权威性,理应能够作为认定上诉人为适格权利主体的依据,一审法院不予认定,明显属于错误。一审第一次庭审后上诉人���一审法院提交证人任某的出庭作证申请书，请求任某出庭作证以证明其在(2017)鲁0811民初3104号案件中所陈述的刘继贵与上诉人为同一人,以便查清案件事实,而一审法院却不接收该申请书,不仅违反法定程序,同时导致本案事实未能查清。综上所述,一审法院认定事实不清,上诉人为适格的主体,有权主张本案的经济损失,请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，刘继迪只在我公司承保交强险，对于其造成的损失，我公司应在交强险限额内承担。被上诉人刘继迪答辩称：村委会出具的证明不具法律效力，一审裁定结果正确。被上诉人郭恒长没有提交书面答辩状。上诉人刘桂珠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告郭恒长赔偿原告车辆损失、鉴定费等暂计40850元；2.依法判令被告刘继迪赔偿原告车辆损失、鉴定费等暂计18650元；3.依法判令被告华海财产保险股份有限公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，根据济宁市任城区人民法院生效的（2017）鲁0811民初3104号民事裁定书，认定董帅驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车登记所有人为任某（公民身份证号，本案审理过程中任某作为证人作证称，鲁Ｈ×××××小型客车登记在任某名下，该车辆是由任某的弟弟刘继贵购买的，归刘继贵所有，车辆购买以后一直由刘继贵管理和使用。刘伟皓、刘继迪、郭恒长对任某的证言无异议。根据规定，具有法律效力的姓名仅指记载于户口登记上的姓名，与之具有同等效力的曾用名也必须记载于户口登记簿上；公民的姓名变更权受到调整，必须经过法定程序方能够变更。本案中，原告提交的《证明》证明，刘桂珠曾用名刘继贵，两个名子是同一个人，该《证明》系原告当地村委会出具，未经当地公安机关或人口管理机构核实，证明力不足，本院不予确认。本案刘桂珠主张自已系小型客车所有人证据不足，其向被告主张上述车辆财产损失，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告刘桂珠的起诉。二审中，上诉人刘桂珠申请证人任某出庭作证，证明其在（2017）鲁0811民初3104号民事案件陈述的刘继贵就是刘桂珠，两个名子是同一个人，鲁Ｈ×××××实际车主是刘桂珠。本院认为，（2017）鲁0811���初3104号民事裁定书认定鲁Ｈ×××××小型客车登记所有人为任某，任某称该车辆实际由刘继贵购买的，归刘继贵所有。本案的上诉人李桂珠称刘继贵是其别名，二人为同一人。刘贵珠的别名虽然未在公安机关备案，但是根据其在一审中提交的村委会出具的证明，结合二审中任某的证人证言，现有证据能够相互印证，证明鲁Ｈ×××××实际车主是刘桂珠。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6065号民事裁定书；本案指令济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年十二月十九日书记员  黄 灿
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1236号之一原告：滕茂生，男，1963年1月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现住咸丰县，被告：来凤民生天然气有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路**号。统一社会信用代码：91422827751049075Ｋ。法定代表人：向来生，董事长。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。原告滕茂生与被告来凤民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕茂生、被告来凤民生天然气有限责任公司委托诉讼代理人秦远菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕茂生诉称，请求依法判令被告立即偿还借款本金40万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告为解决企业拓展业务资金所需向原告借款3万元，期限两年；同年12月13日，被告又向原告借款４万元，约定借款期限两年；2015年6月13日，被告又向原告借款23万元，约定借款期限两年；同年12月12日，被告向原告借款5万元，借款期限至少一年；2016年3月24日，被告向原告借款5万元，借款期限至少一年。以上借款均约定了利息。来凤民生天然气有限责任公司答辩称：借款协议若属实，公司认可。来凤民生天然气有限责任公司已经来凤县公安局立案侦查，等侦查终结后才能知道下一步怎么办。本院经审查认为，来凤县公安局已于2017年6月6日以来公（经）立字（2017）648号立案决定书对来凤民生天然气有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案立案前，来凤民生天然气有限责任公司即因非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，在该案没有作出明确结论前，滕茂生不能以民间借贷向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回滕茂生的起诉。案件受理费3848元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊国华二〇一七年十二月十一日书记员  熊茂君
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1958号罪犯赵赛明，男，1991年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）临中刑初字第372号刑事判决，以被告人赵赛明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵赛明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵赛明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵赛明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵赛明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执210号申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人董向荣，系该公司董事长。被执行人刘勇兴，男，汉族，1975年6月1日出生，吕梁市人。被执行人攀登峰，男，汉族，1973年6月11日出生，临县人。本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人刘昱麟借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0922民初681号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢151号之一申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,董事长。被执行人:潘红庆,男,1973年11月23日出生,汉族,住所地桐城市，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红庆金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2011)桐民二初字第00734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人潘红庆发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘红庆履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及延迟履行期间的债务利息5796.75元，诉讼费1208元，执行费1505元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2011)桐民二初字第00734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8755号原告崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告陈玉山，男，30岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告崔海滨诉被告陈玉山买卖合同纠纷纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔海滨撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。审判员  乌日图二〇一七年十二月二十七日书记员  周立国
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14973号上诉人（原审原告）：崔钰，女，1971年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：胡建国，男，1963年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系崔钰丈夫。被上诉人（原审被告）：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地：成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场25F。负责人：刘旭奔，总经理。被上诉人（原审被告）保利物业发展股份有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号201-208房。法定代表人：胡在新，董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：何良江，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省江安县，系保利物业发展股份有限公司成都分公司员工。上诉人崔钰因与被上诉人保利物业发展股份有限公司成都分公司、保利物业发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因双方当事人在二审中均提交了新证据，导致一审法院对本案基本事实尚未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6940号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人崔钰预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年十二月十五日书记员  ＸＸ
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1775号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：戚波，男，1978年10月11日出生，住淄川区。被执行人：马文秀，女，1979年3月21日出生，住淄川区。被执行人：翟强，男，1985年5月6日出生，住淄川区。被执行人：吴刚，男，1979年10月12日出生，住淄川区。被执行人：程德林，男，1981年4月11日出���，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与戚波、马文秀、翟强、吴刚、程德林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十二月二十七日代理书记员  王 瑶
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1259号之一申请执行人刘某。被执行人侯某。申请执行人刘某申请执行侯某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人侯某暂无财产可供执行，申请执行人刘某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1259号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月九日书记员  刘 宾
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初3473号原告：曾三毛，男，1964年9月25日出生，汉族，住南昌县。被告：刘国平，男，1957年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告曾三毛与被告刘国平买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谌祖春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾三毛到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还尚欠货款202156元及利息；2、本案诉讼费及差旅费由被告承担。事实和理由：原告于2012年底至2014年底先后向被告供应煤炭和煤灰，截至2014年12月10日，被告尚欠原告货款202156元。且被告出具了1份欠条给原告，原告先后多次向被告催收未果。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了原告的身份证、被告的常住人口信息表、欠条、《内外燃承包合同》及录音录像光盘。被告刘国平未答辩，也未向法庭提供证据。被告刘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据能相互印证，本院予以确认。经审理查明：2013年5月20日，原、被告双方签订《内外燃承包合同》，约定由原告曾三毛向被告刘国平提供烧砖用的内外燃料，即煤炭和煤灰，被告按每块红砖0.118元的单价向原告支付货款。2014年12月10日，经双方结算，被告欠原告货款202156元，并向原告出具欠条。但被告至今未向原告支付该货款。本院认为：原、被告签订《内外燃承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方均应遵照执行。被告刘国平欠原告货款202156元，有欠条为证，足以认定，被告未按约付款属违约，现原告要求被告支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款利息自原告起诉之日即2017年10月18日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国平在本判决生效后五日内支付原告曾三毛货款人民币202156元及利息（自2017年10月18日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告刘国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一七年十二月四日书记员  喻性妹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15794号上诉人（原审被告）：潘鹰，男，汉族，1953年11月28日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李继林，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川聚洋房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街**号*幢*楼*号。法定代表人：张渝恒。委托诉讼代理人：陈应辰，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，四川安序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚均，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省大竹县。原审被告：西藏洪鑫矿业有限公司。住所地：拉萨市中和国际城（金珠二路以南）。法定代表人：李亚均。上诉人潘鹰因与被上诉人四川聚洋房地产开发有限公司、李亚均、原审被告西藏洪鑫矿业有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序严重违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1540号民事判决；二、发回成都市青羊区人民法院重审。二审案件受理费13800元，已由上诉人潘鹰预交，本院依法予以退还。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年十二月二十日书记员  李兰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执221号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址住木兰县木兰镇奋斗路。被执行人刘宏伟，住木兰县大贵镇。被执行人王文祥，住木兰县大贵镇。被执行人王云峰，住木兰县大贵镇。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人刘宏伟、王文祥、王云峰给付欠款人民币70009元及逾期利息，本案在执行中扣划被执行人王文祥存款履行6500元。现被执行人无执行财产，且下落不明。申请人撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127执221号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  白雪松二〇一七年十二月八日书记员  鄢凤慧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16281-16282号之二申请执行人曾某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省道县，身份证号：。被执行人谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省大埔县，身份证号：。关于申请执行人曾某某与被执行人谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初3344号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费等各项损失共计人民币（下同）233940.84元及利息（待计）、受理费5481元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款10.22元（上述冻结金额因不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因家庭经济困难原因向本院申请司法救助120000元。经本院审核，申请执行人的救助申请符合司法救助的规定，故本院决定予以救助并已向申请执行人发放司法救助金120000元。现有医疗费等各项损失共计233940.84元及利息（待计）、受理费5481元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执661号申请执行人都兰香日德柴源蔬菜批发部，注册号：632XXXXXXXX9904，经营场所，青海省都兰县香日德镇南北街。经营者：王亭荣，身份证号：×××，男，1972年9月8日出生，汉族，住青海省都兰县香日德镇下柴源村***号。被执行人青海省宝通水利水电有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城西区昆仑西路西山三巷4号。法定代表人麻吉远，该公司总经理。都兰香日德柴源蔬菜批发部与青海省宝通水利水电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初438号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海省宝通水利水电有限公司于2017年5月12日前支付原告都兰香日德柴源蔬菜批发部货款27914元，本案诉讼费减半收取249元，由被告青海省宝通水利水电有限公司承担。调解书生效后被执行人青海省宝通水利水电有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人都兰香日德柴源蔬菜批发部向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产。2017年8月18日，被执行人向本院申报财产其对正平路桥建设股份有限公司享有到期债权，要求执行正平公司的到期债权。本院审查后于2017年8月24日向正平路桥建设股份有限公司送达了执行裁定书及第三人履行到期债务通知书，要求正平公司限期内履行对被执行人所付的到期工程款。2017年9月6日，正平公司以不欠付被执行人任何款项为由向本院提出执行异议。2017年9月28日，申请执行人向本院提出被执行人与格尔木藏格钾肥有限公司在省高院的案件已审理完毕，被执行人对格尔木藏格钾肥有限公司享有到期债权，要求执行该笔债权。2017年9月29日，本院委托格尔木市人民法院向格尔木藏格钾肥有限公司送达执行裁定书及第三人履行到期债务通知书，要求藏格钾肥公司在限期内履行对被执行人所付的到期欠款。2017年10月17日，藏格钾肥公司以其与被执行人的诉讼尚未终审，且青海海西州中级人民法院已在先向其送达协助执行通知书及执行裁定书为由向本院提出执行异议。经本院多次与被执行人电话联系，核实该笔欠款情况，但均无法取得联系。2017年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务亦拒不到庭，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信人名单给予信用惩戒，并向被执行人员工唐春涛短信送达该执行决定书。2017年12月7日、12月8日，本院依据申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，前往青海省公路建设管理局及金鑫建筑劳务有限公司核实被执行人到期债务情况，经核实金鑫建筑劳务有限公司不欠付被执行人工程款，且代被执行人已垫付劳务工资、机械租赁费等费用4018317元，其中包括被执行人的质保金。现被执行人暂无可供执行的其他财产线索，经向申请执行人核实和确认被执行人青海省宝通水利水电有限公司下落及可供执行财产线索，其在短期内无法向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人都兰香日德柴源蔬菜批发部享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一七年十二月十一日书记员王元霞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4546号原告：刘德勇，男，1962年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：梁大珍，女，1962年10月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告刘德勇诉被告梁大珍名誉权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德勇，被告梁大珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告的名誉侵权行为；2、请求判令被告在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告，向刘德勇赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告赔偿原告经济损失1元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：从2016年11月初至今，被告在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”故意捏造事实，诬陷原告向川惠公司要8万元现金、与维保公司勾结使电梯维修费用高达47万元，并在微信群里公然侮辱原告存在作风问题且等与他人发生性关系等事实。被告的行为对原告造成了严重影响，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。被告的行为对原告的名誉权构成了侵害，依法承担民事责任。被告梁大珍辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、被告没有加入原告所谓“南博湾业主和谐小区群”。2017年8月，被告曾加入“南博湾业主群”；2、原、被告双方因安全门发生纠纷，但原告陈述的事实纯属子虚乌有，根本不不存在。经审理查明，原、被告均为攀枝花市东区炳草岗南博湾小区业主。2017年上半年,南博湾小区业主委员会改选。原告认为被告公然在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”等微信群捏造事实、侮辱诽谤，败坏原告名誉，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。2017年7月18日，原告曾自诉要求追究被告刑事责任。2017年9月18日，本院以自诉人钟金华指控证据不足为由作出（2017）川0402刑初264号刑事裁定，即裁定“驳回钟金华对被告人梁大珍、梁大珍、肖金英的起诉。上述事实有本案当事人的当庭陈述、（2017）川0402刑初264号《刑事裁定书》、微信截图打印件等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出被告侵犯其名誉权等诉讼主张，依据不足。首先，原告提交的证据不能证明其所主张的事实成立，即不能证明被告曾在微信群里对其捏造事实、侮辱诽谤的事实；其次，原告认为因被告侵犯行为致其业委会副主任职务被罢免，缺乏事实依据。因此，本院对原告要求判令被告停止对原告的名誉侵权行为，判令被告向钟金华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（即在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告）以及要求被告赔偿经济损失5000元等诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘德勇的诉讼请求。案件受理费250元，由刘德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院审判员  吕艳荣二〇一七年十二月八日书记员  侯佩伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初3691号原告：张永胜，男，1982年9月3日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：张春江，男，50多岁，汉族，住昌黎县。本院在审理原告张永胜诉被告张春江民间借贷纠纷一案中，因原告张永胜经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑学英二○一七年十二月十九日代理书记员高颖
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初4410号原告：唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村东。法定代表人：张增彪，董事长。被告：唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区宁国大路商住楼21号。法定代表人：韩国友，董事长。本院在审理原告唐山冀东混凝土有限公司与被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山冀东混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费54965元，减半收取27483元，保全费5000元，由原告唐山冀东混凝土有限公司负担。审判员  赵雅苹二〇一七年十二月二十八日书记员  王国宏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3085号申请执行人：郑科，男，1986年7月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱财钱，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人郑科与被执行人朱财钱为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑科于2017年6月2日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱财钱发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱财钱在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱财钱纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱财钱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑科在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱财钱可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱财钱有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3085号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十二月二十二日代书记员 叶 丹