重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4523号原告：大足朝野混凝土有限公司（统一社会信用代码91500225663556202A），住重庆市大足区龙水镇工业园区A区。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：鞠华丽，女，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆国梁建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500235MA5U5YE023），住重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号重百休闲广场626号。法定代表人：聂金培，董事长。委托诉讼代理人：李灿，男，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市江北区，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：何振华，男，汉族，1946年9月17日出生，住重庆市开县，系该公司项目负责人。被告：重庆新明置业有限公司（统一社会信用代码915002250564648675），住重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号。法定代表人：郑翔天，董事长。委托诉讼代理人:江洪，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所律师。原告大足朝野混凝土有限公司诉被告重庆国梁建设（集团）有限公司、重庆新明置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告大足朝野混泥土有限公司委托诉讼代理人鞠华丽、蒋云伟和被告重庆新明置业有限公司委托诉讼代理人江洪以及被告重庆国梁建设（集团）有限公司委托诉讼代理人李灿、何振华到庭参加了诉讼，原告大足朝野混泥土有限公司法定代表人陈明、被告重庆新明置业有限公司的委托诉讼代理人唐晶晶和法定代表人郑翔天、被告重庆国梁建设（集团）置业有限公司法定代表人聂金培未到庭参加诉讼；因案情疑难复杂，本院于2017年8月28日依法转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告大足朝野混泥土有限公司委托诉讼代理人鞠华丽、蒋云伟和被告重庆新明置业有限公司委托诉讼代理人江洪以及被告重庆国梁建设（集团）有限公司委托诉讼代理人李灿、何振华到庭参加了诉讼，原告大足朝野混泥土有限公司法定代表人陈明、被告重庆新明置业有限公司的委托诉讼代理人唐晶晶和法定代表人郑翔天、被告重庆国梁建设（集团）置业有限公司法定代表人聂金培未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大足朝野混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告重庆国梁建设（集团）有限公司、重庆新明置业有限公司共同支付原告大足朝野混泥土有限公司货款1374155元；2、判令被告重庆国梁建设（集团）有限公司、重庆新明置业有限公司支付原告大足朝野混泥土有限公司滞纳金，其中2015年8月10日至2017年6月20日止，以1025202.5元为基数，按月利率2%计算，滞纳金为464075元；2017年6月21日至付清为止的滞纳金，以1025202.5元为基数，按照月利率2%计算；以348952.5元为基数，自2015年11月10日至2017年6月20日止的滞纳金，按照月利率2%计算，合计为130455元；2017年6月21日至付清为止的滞纳金，以348952.5为基数，按照月利率2%计算；3、判令被告重庆国梁建设（集团）有限公司、重庆新明置业有限公司共同支付原告大足朝野混泥土有限公司垫付的律师费56000元；4、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2013年10月29日，原告大足朝野混泥土有限公司与被告重庆国梁建设（集团）有限公司达成协议，约定由原告大足朝野混泥土有限公司为被告重庆国梁建设（集团）有限公司承建的中国西南城工程供应预拌混泥土。截止2016年6月1日尚欠原告大足朝野混泥土有限公司货款1374155元未支付。被告重庆新明置业有限公司对该笔货款出具承诺书，同意在2016年8月30日前支付完毕。二被告差欠原告大足朝野混泥土有限公司货款，经原告多次回收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。重庆新明置业有限公司辩称：对原告诉请的金额无异议，对原告诉请的滞纳金、律师费、诉讼费，请求法院依照法律规定判决，本案自2016年6月1日起债务发生了转移，即原由被告重庆国梁建设（集团）有限公司承担原告大足朝野混泥土有限公司的货款现转移至被告重庆新明置业有限公司承担。原告请求主张的违约金无法律依据，请求法院驳回原告的该项请求。被告重庆国梁建设（集团）有限公司辩称：本案欠款金额属实，但本案债务已发生转移，且被告重庆新明置业有限公司已向原告大足朝野混泥土有限公司作出《付款承诺书》，被告重庆新明置业有限公司已向原告支付了两次货款共计60万元，原告已接受了该款项，且已接受了该付款承诺。原告要求被告支付违约金及利息无法律依据，请求法院不予支持原告的该项请求。本院经审理认定事实如下：重庆新明置业股份有限公司于2017年3月在工商行政机关变更为重庆新明置业有限公司。2013年10月29日，被告重庆国梁建设（集团）有限公司中国西南城项目部与原告大足朝野混泥土有限公司签订了《重庆市建设工程预拌混泥土供应合同》一份，使用方（以下简称甲方）：重庆国梁建设（集团）有限公司供应方（以下简称乙方）：大足朝野混泥土有限公司重庆国梁建设（集团）有限公司与大足朝野混泥土有限公司约定如下：一、工程名称：中国西南城二、工程地点：大足三、工程概况：框架四、对订购的预拌砼的强度、等级、数量、单价等进行了约定；其中供应时间自2013年8月20日起至该工程结束日止（以甲方出具的建设工程预拌砼计划通知单载明的时间为准）；五、对工程预拌砼计量及结算、付款办法约定如下：1、以体积计，以m3为单位……3、工程预拌砼付款办法（1）、甲乙双方签订该合同后，乙方向提供商砼累计方量达到5000方后，十个工作日内甲方支付乙方所使用商砼款的80%，其余20%进入下月结算，之后甲乙双方采用月结算方式，即双方每月25日对账，次月10日前甲方向乙方支付所用商砼款的80%，其余20%进入下月结算，以此类推。若甲方没有付清所用上同款，乙方可停供商砼，并有权阻止甲方施工，在此期间甲方每天按欠款千分之一的滞纳金赔偿给乙方（所欠款照付）。甲方在最后一次浇筑完工后15日内付清所有商砼款。六、甲方责任……。七、乙方责任……。八、约定事项……。九、争议、违约与索赔：（一）、……。（二）、违约与索赔……。……甲方重庆国梁建设（集团）有限公司中国西南城项目部加盖宣章委托代理人颜启军签名地址：大足中国西南城电话：13725****X****3年10月29日。乙方大足朝野混泥土有限公司加盖宣章委托代理人阮崇新签名地址：大足区某工业园区某区电话023-4364XXXX****年10月24日。该工程完工后，重庆国梁建设（集团）有限公司中国西南城项目部与原告大足朝野混泥土有限公司对中国西南城4号楼和6号楼的预拌砼（混泥土）的方量、应付金额进行了结算，重庆国梁建设（集团）有限公司中国西南城项目部修建的4号楼下欠预拌砼（混泥土）款1025202.5元，6号楼下欠预拌砼（混泥土）款937382.5元。重庆新明置业股份有限公司于2016年6月1日向大足朝野混泥土有限公司作出付款承诺书，载明：“付款承诺书大足朝野混泥土有限公司：由重庆国梁建设（集团）有限公司总承包施工的我司大足《中国西南城》4﹟、6﹟楼，因重庆国梁建设（集团）有限公司购买贵司商砼混泥土，截止目前，重庆国梁建设（集团）有限公司欠贵司混泥土供货结算尾款壹佰玖拾柒万肆仟壹佰伍拾伍元整（￥1974155元），根据我司目前仍欠总承包施工单位重庆国梁建设（集团）有限公司工程款的事实，经三方[重庆新明置业股份有限公司、重庆国梁建设（集团）有限公司、大足朝野混泥土有限公司]友好协商，重庆国梁建设（集团）有限公司所欠贵司大足《中国西南城》4﹟、6﹟楼混泥土供货结算尾款壹佰玖拾柒万肆仟壹佰伍拾伍元整（1974155元）由我开发单位分期直接支付给贵司。我司承诺分期付款如下：一、我司收到重庆国梁建设（集团）有限公司出具的《付款委托书》当天支付贰拾万元（￥200000元）；二、2016年6月30日前支付肆拾万元（￥400000元）。支付此款时贵司必须完善诉讼重庆国梁建设（集团）有限公司的撤诉工作。三、余款壹佰叁拾柒万肆仟壹佰伍拾伍元（￥1374155元）于2016年8月30日前付清。如本支付承诺不能按期足额履行，我司自愿承担一切违约责任。特此承诺！重庆新明置业股份有限公司加盖宣章并由该公司负责人谢丞签名。2016、1/6。”2016年6月1日，重庆国梁建设（集团）有限公司向重庆新明置业股份有限公司出具委托一份，载明：“重庆新明置业股份有限公司：请贵司将所欠4﹟楼工程款中的壹佰零叁万壹仟贰佰柒拾贰元五角（￥1031272.5元）和6﹟楼工程款中的玖拾肆万贰仟捌佰捌拾贰元五角（942882.5元）合计壹佰玖拾柒万肆仟壹佰伍拾伍元整（￥1974155元）直接支付给我司大足《中国西南城》4﹟、6﹟楼项目的混泥土供应商：大足朝野混泥土有限公司。此款（￥1974155元）分别在我司总承包施工的4﹟、6﹟楼工程款中扣除（此款是4﹟、6﹟楼混泥土供货结算尾款）。特此委托！收款单位名称：大足朝野混泥土有限公司开户行：农业银行重庆双桥支行账号：312108014000XXXX委托单位：重庆国梁建设（集团）有限公司并加盖宣章2016年6月1日接受委托单位：重庆新明置业股份有限公司并加盖宣章2016年6月2日。”2017年7月19日，重庆新明置业有限公司向大足朝野混泥土有限公司送达，该函载明：‘致大足朝野混泥土有限公司：重庆新明置业有限公司（以下简称“我司”）于2016年6月1日向大足朝野混泥土有限公司（以下简称“贵司”）出具的《付款承诺书》，经我司与贵司及重庆国梁建设（集团）有限公司三方友好协商，承诺由我司直接支付欠付重庆国梁建设（集团）有限公司欠付贵司的混泥土供货结算尾款，共计人民币1974155元（壹佰玖拾柒万肆仟壹佰伍拾伍元整）。且我司已按照该承诺的约定，分别于2016年6月1日、2016年6月30日向贵司支付货款共计600000元（大写：陆拾万元整）。现贵司认可《付款承诺书》的付款方式，但对该承诺书的事实与理由部分不予认可，对此我司正式函告贵司：自收到本函之日起三日内，明确书面答复我司是否接受该《付款承诺书》的约定；如未在上述规定期限内回复，则视为贵司不予接受《付款承诺书》的约定顺祝商祺！重庆新明置业有限公司2017年7月19日。’大足朝野混泥土有限公司于2017年7月21日向重庆新明置业有限公司复函，内容载明：“重庆新明置业有限公司：由于你公司的极度不诚信行为，导致我公司不得不向大足区人民法院起诉你公司给付货款及滞纳金。关于农公司出具的承诺书，我公司代理人已当庭发表意见，请你公司直接参阅庭审笔录。在此不再发表更多意见。特此函复大足朝野混泥土有限公司2017年7月21日。”同时查明：重庆新明置业有限公司分别于2016年6月1日向大足朝野混泥土有限公司支付重庆国梁建设（集团）有限公司下欠的货款200000元、2016年6月30日向大足朝野混泥土有限公司支付重庆国梁建设（集团）有限公司下欠的货款400000元，共计人民币600000元。其中1374155元由原告大足朝野混泥土有限公司起诉金额由混泥土款1362585元和（2016）渝0111民初XXXX号案件受理费11570元组成。本院认为，本案各方当事人对下欠货款金额1374155元无异议，但争议的焦点在于：1、本案系发生了债的转移问题或是被告重庆新明置业有限公司为债的加入问题？2、本案的滞纳金是否应按照月利率2%计算问题？首先是，本案系发生了债的转移问题或是被告重庆新明置业有限公司为债的加入问题。根据被告重庆新明置业股份有限公司于2016年6月1日向大足朝野混泥土有限公司作出付款承诺书，由原告大足朝野混泥土有限公司在庭审中举示的载明的内容为：“付款承诺书大足朝野混泥土有限公司：由重庆国梁建设（集团）有限公司总承包施工的我司大足《中国西南城》4﹟、6﹟楼，因重庆国梁建设（集团）有限公司购买贵司商砼混泥土，截止目前，重庆国梁建设（集团）有限公司欠贵司混泥土供货结算尾款壹佰玖拾柒万肆仟壹佰伍拾伍元整（￥1974155元），根据我司目前仍欠总承包施工单位重庆国梁建设（集团）有限公司工程款的事实，经三方[重庆新明置业股份有限公司、重庆国梁建设（集团）有限公司、大足朝野混泥土有限公司]友好协商，重庆国梁建设（集团）有限公司所欠贵司大足《中国西南城》4﹟、6﹟楼混泥土供货结算尾款壹佰玖拾柒万肆仟壹佰伍拾伍元整（1974155元）由我开发单位分期直接支付给贵司。我司承诺分期付款如下：一、我司收到重庆国梁建设（集团）有限公司出具的《付款委托书》当天支付贰拾万元（￥200000元）；二、2016年6月30日前支付肆拾万元（￥400000元）。支付此款时贵司必须完善诉讼重庆国梁建设（集团）有限公司的撤诉工作。三、余款壹佰叁拾柒万肆仟壹佰伍拾伍元（￥1374155元）于2016年8月30日前付清。如本支付承诺不能按期足额履行，我司自愿承担一切违约责任。特此承诺！重庆新明置业股份有限公司加盖宣章并由该公司负责人谢丞签名。2016、1/6。”和原告大足朝野混泥土有限公司举示的，由被告重庆国梁建设（集团）有限公司出具给被告重庆新明置业有限公司的委托，载明的内容为：“重庆新明置业股份有限公司：请贵司将所欠4﹟楼工程款中的壹佰零叁万壹仟贰佰柒拾贰元五角（￥1031272.5元）和6﹟楼工程款中的玖拾肆万贰仟捌佰捌拾贰元五角（942882.5元）合计壹佰玖拾柒万肆仟壹佰伍拾伍元整（￥1974155元）直接支付给我司大足《中国西南城》4﹟、6﹟楼项目的混泥土供应商：大足朝野混泥土有限公司。此款（￥1974155元）分别在我司总承包施工的4﹟、6﹟楼工程款中扣除（此款是4﹟、6﹟楼混泥土供货结算尾款）。特此委托！收款单位名称：大足朝野混泥土有限公司开户行：农业银行重庆双桥支行账号…委托单位：重庆国梁建设（集团）有限公司并加盖宣章2016年6月1日接受委托单位：重庆新明置业股份有限公司并加盖宣章2016年6月2日。”以及被告重庆新明置业有限公司于2017年7月19日向大足朝野混泥土有限公司送达的内容，又及根据大足朝野混泥土有限公司于2017年7月21日向重庆新明置业有限公司复函内容来看，本案被告重庆新明置业有限公司按照其出具的付款承诺书履行了2016年6月1日、2016年6月30日两次承诺所付的款项，原告大足朝野混泥土有限公司接收了该款项。综上所述，本院认为原告大足朝野混泥土有限公司接受了该付款承诺书的所有内容，本案应视为债务发生了转移；根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案的债务发生转移时应视为经过了原告大足朝野混泥土有限公司的同意，本案的债务发生转移的时间为2016年6月1日。《中华人民共和国合同法》第八十五条规定债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案新债务人重庆新明置业有限公司和原债务人重庆国梁建设（集团）有限公司均提出抗辩，本案债务发生了转移；本院对重庆新明置业有限公司和重庆国梁建设（集团）有限公司均提出抗辩的辩解理由予以支持；对原告大足朝野混泥土有限公司诉称本案被告重庆新明置业有限公司系债的加入理由不成立，本案债务发生转移后，应有被告重庆新明置业有限公司承担重庆国梁建设（集团）有限公司的债务；故对原告要求被告重庆新明置业有限公司和重庆国梁建设（集团）有限公司共同连带承担责任的诉求本院不予支持。其次是，关于本案原告大足朝野混泥土有限公司请求主张的滞纳金是否应按照月利率2%计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条规定债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案原告大足朝野混泥土有限公司与原债务人重庆国梁建设（集团）有限公司在《重庆市建设工程预拌混泥土供应合同》第三款第一项约定的滞纳金为：“若甲方没有付清所用上同款，乙方可停供商砼，并有权阻止甲方施工，在此期间甲方每天按欠款千分之一的滞纳金赔偿给乙方（所欠款照付）。”原告大足朝野混泥土有限公司在诉讼中请求法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定按照年利率24%计算主张滞纳金，本院认为本案系买卖合同关系，原告请求主张滞纳金虽有约定，但过高，且于法无据；又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中被告认为该滞纳金约定过高，要求减少，并请求法院自原告大足朝野混泥土有限公司起诉之日起（即自2017年6月22日起），按照年利率6%计算，直至货款本金付清为止。本院对原告大足朝野混泥土有限公司诉请主张的滞纳金按照年利率24%计算本院不予支持；对被告请求法院按照年利率6%计算直至货款本金付清为止的请求符合法律规定，本院予以支持；被告承担滞纳金的时间自应支付剩余货款而未支付的次日起计算，即自2016年8月31日起，按照年利率6%计算，直至所欠货款1374155元付清为止。（2016）渝0111民初3674号案件受理费11570元是否应支付滞纳金问题；本院认为该案件受理费也属于原告的损失，被告未按时支付，应承担滞纳金。因被告在履行前两期货款时未明确是否已支付该诉讼费，本院认为该诉讼费应视为已履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二规定、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、由被告重庆新明置业有限公司于本判决生效后六十日内支付原告大足朝野混泥土有限公司货款1374155元及滞纳金；其中滞纳金以1374155元为基数，自2016年8月31日起，按照年利率6%计算，直至该货款本金付清为止；二、驳回原告大足朝野混泥土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22998元，由原告大足朝野混泥土有限公司负担11000元，由被告重庆新明置业有限公司负担11998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年十二月十一日(院印)书 记 员  刘 霄