wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1501号罪犯蒋生龙，男，1976年8月14日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区全州县人，现在宁波市望春监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0283刑初185号���事判决，以被告人蒋生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋生龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋生龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋生龙在服刑期间，确有悔改表现���符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋生龙减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年8月11日起至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月十八日书 记 员  任 佳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1699号之一申请执行人洪跃荣，男，1969年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人叶丁山，男，1984年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人洪跃荣与被执行人叶丁山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶丁山送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第995号民事判决书所确定的义务，但被执行人叶丁山拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人叶丁山纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人叶丁山的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人叶丁山有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十五日代书记员（ 许增 坚）
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初13428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，该行员工。被告：张殿凯，男，1981年6月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告张殿凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人肖亮、王爽到庭参加诉讼,被告张殿凯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计369797.74元（截至2017年7月28日，拖欠本金362784.17元、利息7013.57元，自2017年7月29日至实际还款日按借款合同约定给付利息、罚息及复利）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2015年8月20日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，借款合同约定被告借款38万元，用于购买位于铁西区勋业××路××3-7-2，建筑面积80.58平方米房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.15%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保并登记。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，原告催要未果，提起诉讼。被告张殿凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人消费借款申请表、个人购房借款及担保合同、放款通知单、个人借款（手工）收据、抵押房产信息，他项权利证、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人（抵押权人）”、被告张殿凯作为”借款人（抵押人）”签订《个人购房借款及担保合同》约定，被告向原告借款38万元；用于购买坐落于铁西区勋业××路××3-7-2，建筑面积80.58平方米房产；贷款期限240个月，自2015年8月20日至2035年8月20日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；以所购房产提供抵押担保；产生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年8月27日，原、被告办理了所购房产的抵押权登记。合同签订当日，原告向被告发放了贷款16万元。2015年9月10日，原告向被告发放了贷款38万元。被告未如约还款，截至2017年7月28日，拖欠本金362784.17元、利息7013.57元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，并偿还贷款本金362784.17元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，抵押权成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，因未提供证据证明，该诉请缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张殿凯签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告张殿凯于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金362784.17元；三、被告张殿凯于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金362784.17元的利息及罚息7013.57元（截至2017年7月28日）；四、被告张殿凯于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金362784.17元的利息、罚息、复利（自2017年7月29日至实际清偿之日，按合同约定计算）；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告张殿凯提供抵押登记的房产（所有权人张殿凯，坐落于铁西区勋业一路26-3号3-7-2，建筑面积80.58平方米）享有优先受偿权；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8197元、公告费800元，由被告张殿凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  潘 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1423号申请执行人：牟一贵，男，生于1965年11月19日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，组织机构代码：28762163-9。法定代表人:向忠明，该公司董事长。本院在申请执行人牟一贵与被执行人重庆精物实业(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0240民初2984号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆精物实业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟一贵于2016年12年16日向本院申请执行。本案在执行中查明：通过网络查控系统查找被执行人重庆精物实业（集团）有限公司的财产，均无可供执行财产。被执行人向重庆市石柱县丰绿农产品批发市场有限公司缴纳保证金，经调查该公司财产情况，其无任何财产。本院认为，在执行过程中穷尽执行措施后，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0240执1423号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭新权审判员  马 龙审判员  马玉琴二〇一七年十二月十八日书记员  刘 曦
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0115行初254号原告刘晓利，女。委托代理人王新强（原告刘晓利之夫），男，1971年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人何景涛，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。第三人北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。法定代表人张涛，董事长。委托代理人支小飞，男，1978年11月30日出生，北京兴创投资有限公司总经理。委托代理人杨占武，北京市铭达律师事务所律师。原告刘晓利不服被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）向第三人北京兴创投资有限公司核发的京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》延期的行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘晓利诉称，原告于2017年10月12日向被告申请了政府信息公开，获取了京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》2017年9月至2018年3月的续证(证据1)。根据该项目京兴政地征(2009)16-1号《征地公告》(证据2)和京兴政地征(2009)19-1号《征地公告》(证据3)，原告发现该项目的拆迁许可证发放日期、项目名称、拆迁人主体及适用法律与征地公告严重不符，存在重大、明显违法。原告认为应当对被告发放京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》的行政行为的合法性进行审查。被告向第三人发放京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》的行政行为应认定为违法，作出的京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》2017年9月至2018年3月的延长行政许可期限的行政行为应予以撤销。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《行政审判办案指南(一)》(法办[2014]17号)第一项第五条之规定提起诉讼，望法院依法裁判。诉讼请求：1、请求依法撤销大兴住建委作出的京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》2017年9月至2018年3月的延长行政许可期限；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告刘晓利在京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内有宅院一处，位于北京市大兴区黄村镇大庄村顺平街3号，对此房屋的拆迁纠纷，被告大兴区住建委已经作出了京兴建裁字（2009）第66号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，该裁决书经过了一、二审法院的审理，原告刘晓利作为被拆迁人的合法权益已通过对房屋拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护，现原告刘晓利就上述房屋针对被告大兴区住建委向第三人北京兴创投资有限公司核发的京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》2017年9月至2018年3月的延期行为提起的行政诉讼，因与其无利害关系，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓利的起诉。案件受理费五十元，原告刘晓利已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告刘晓利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩媛媛人民陪审员  田文静人民陪审员  闫占芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  范少方
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执263号之一申请执行人：王华兵，男，1982年9月20日出生，汉族，个体，住乐安县，被执行人：谭琳，女，1979年7月4日出生，汉族，无业，住乐安县，被执行人：邱建华，男，1980年10月2日出生，汉族，职工，住乐安县，申请执行人王华兵与被执行人谭琳、邱建华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为强制过户乐安县御景城25栋A单元34号商铺至申请人王华兵名下。执行过程中，被执行人谭琳因涉嫌非法吸收公众存款被乐安县公安局立案侦查，申请人王华兵于2017年12月20日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十二月二十日书记员 王乐荣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1580号罪犯樊永顺，男，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年8月18日作出(2015)甬鄞刑初字第1157号刑事判决，以被告人樊永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令退赔相关被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊永顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯樊永顺结伙采用暴力当场劫取他人财物。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯樊永顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯结伙采用暴力当场劫取他人财物，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊永顺不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12682号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：谭晓理、何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：余开秀，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告余开秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、杨长珍组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告余开秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金8411.97元、利息752.21元（暂计至2017年8月7日，利息以尚欠本金8411.97元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、逾期还款违约金377.01元（暂计至2017年8月3日，按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；2.请求判令被告承担律师费1500元。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。被告持原告发放的卡号为62599602XXXXXXXX的贷记卡消费后，未按约定偿清欠款，已差欠原告本金、利息、复利、逾期还款违约金。经原告催收未果，遂诉请如上。被告余开秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）的全部内容。《领用合约》约定，金穗卡申请人未按时偿还全部应还款的，应按日利率万分之五支付自银行记帐日起的利息，逾期支付利息按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；金穗卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，应承担发卡行因催收而支出的律师费、诉讼费；《领用合约》内容修改的由发卡行通过营业场所和门户网站公示，申请人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除《领用合约》。原告审核后向被告发放卡号为62599602XXXXXXXX的贷记卡。2016年9月29日，中国农业银行网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费过程中，因多次透支消费且未按约偿还欠款，截止2017年8月7日差欠原告透支本金8411.97元、利息（含复利）752.21元、截止2017年8月3日的逾期还款违约金377.01元。原告催收还款未果，遂委托重庆佳程律师事务所提供代理服务，并支付代理费1500元。本院认为，被告未按期偿还原告金穗贷记卡透支款的行为违反双方合同约定，对原告诉请被告偿还透支本金、利息、复利、逾期还款违约金、律师费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席审理并裁判本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余开秀偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行本金8411.97元；二、被告余开秀支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月7日的利息（含复利）752.21元，并支付以8411.97元为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月8日起至本金付清之日止的利息；三、被告余开秀支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月8日起至本息付清之日止的复利；四、被告余开秀支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月3日的逾期还款违约金377.01元，并支付从2017年8月4日起至本金付清之日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；五、被告余开秀支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元。上述第一、二、三、四、五项，限本判决生效后十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告余开秀负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告余开秀在给付上述款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 琼人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  杨长珍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴科琼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民申23号再审申请人（原审原告）：刘秋娟，女，1994年5月15日出生，汉族，住平舆县，被申请人（原审被告）：李雯（李文），女，1993年10月22日出生，汉族，住平舆县，被申请人（原审被告）：李文霞，女，1995年12月4日出生，汉族，住平舆县，系原审被告李雯之妹。再审申请人因与被申请人李雯、李文霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初3437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组合成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秋娟申请再审称，原审判决适用法律不当，判决不公，故请求再审。再审理由如下：从原审原、被告向本院申请调取的监控录像中可看到被申请人李雯双手推申请人，原审以申请人明知其已怀孕又和其弟刘志豪一同前去拉拽原审被告李文霞期间情绪激动导致其住院保胎治疗，申请人应负主要责任，被申请人负次要责任，属于判决不公。本院经审查认为，原审中经本院调取的现场监控录像和医院病历显示，再审申请人刘秋娟并无外伤，刘秋娟明知自身怀有7个月身孕而前去拉拽被申请人李文霞，其行为属于对自身安全不负责任的表现。故原审判决刘秋娟承担该案的主要责任，李文霞承担次要责任，并无不当。再审中，申请人刘秋娟称其受伤是由被申请人李雯双手所推而致，但无相关证据予以证实，故申请人刘秋娟的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秋娟的再审申请。审判长  王金岭审判员  李小芳审判员  邵 魏二〇一七年十二月十八日书记员  李梦佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6187号原告：攀钢集团有限公司，住所地四川省攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人：张大德，董事长。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。被告：熊云宇，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告攀钢集团有限公司诉被告熊云宇屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用40元，由原告攀钢集团有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一七年十二月二十九日书记员  李 霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4565号之一原告：任海全，男，1973年9月4日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被告：财纳福德（大连）装饰设计有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李序涛，经理。原告任海全与被告财纳福德（大连）装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告任海全于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海全的撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告任海全撤诉。案件受理费452元（原告已预付），减半收取计226元，由原告任海全负担。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍二〇一七年十二月六日书 记 员  张 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14337号原告：王乾礼，男，1954年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王乾礼与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告王乾礼及其委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王乾礼向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效;2、请求被告赵琪琳返还租赁土地；3、请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王乾礼位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组3.26亩的农村土地。原告王乾礼按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告王乾礼遂向本院提起诉讼。被告赵琪琳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王乾礼举示的《土地租赁协议》、证明及地形图、（2017）渝0113民初5522号民事判决书、巴南农业发［2019］99号通知，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王乾礼位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）3.26亩的农村土地三块，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告王乾礼按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。另查明，租赁土地现属于基本农田。重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2017年9月6日联合发布巴南农发［2017］99号通知，确定2017年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告王乾礼遂向本院提起诉讼。审理中，原告王乾礼坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。综上所述，对于原告王乾礼请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王乾礼请求被告赵琪琳返还租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王乾礼请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王乾礼与被告赵琪琳于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》无效；二、被告赵琪琳在本判决生效后七日内返还原告王乾礼位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）3.26亩的农村土地；三、被告赵琪琳按1.5元/斤、每年700斤黄谷/亩的标准支付原告王乾礼3.26亩租赁土地自2016年9月1日至返还租赁土地之日的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵琪琳负担（此款原告王乾礼已经垫付40元，原告王乾礼在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费40元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告王乾礼80元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹孔丽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执385号之五申请执行人徐双礼。被执行人周有林。执行过程中，对被执行人周有林的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未找到可供执行之财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年十二月二十九日书记员  段瑞贞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4479号原告：姚必发，男，汉族，生于1958年12月27日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。法定代表人：张荣誉。被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。法定代表人:杨忠波，总经理。委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。原告姚必发与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚必发诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告20240元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资20240元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资10040元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资10040元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资10040元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告姚必发支付工资人民币10040元；二、驳回原告姚必发对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告姚必发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取案件受理费153元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年十二月二十日书记员 曹沥予
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初3713号原告：刘某，女，1990年6月5日生，汉族，河北省南宫市人，住。被告：祁某1，男，1989年9月24日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告刘某与被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告祁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于××××年10月在高碑店市打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办结婚登记，被告系再婚，婚后感情一般；二、原、被告于××××年××月××日生儿子祁某2，现随原告生活；三、原、被告婚后无共同财产、无债权债务及存款；四、原被告2017年11月底因琐事发生纠纷分居，原告回娘家居住，被告曾去找原告作和好工作；五、原告户口及责任田在娘家。裁判理由及结果本院认为，原、被告自××××年打工时认识并确立恋爱关系，到结婚长达三年，互相应当了解，有一定感情基础。结婚后生育一个儿子，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦相处，妥善处理各种家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告所述，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告祁某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 星
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6186号原告：罗洪碧，女，生于1964年5月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市梁平区支公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区A-2、3幢3层2号，统一社会信用代码：91500228736595529X。负责人：刘红梅，该支公司经理。委托代理人：陈爱娇，女，生于1975年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：唐娟，女，生于1977年7月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码：91500000902884052J。负责人：赵国栋，系分公司总经理。委托代理人：陈爱娇，女，生于1975年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：唐娟，女，生于1977年7月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告罗洪碧诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市梁平区支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告罗洪碧于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪碧申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗洪碧撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告罗洪碧负担。审判员  李昌旭二〇一七年十二月二十七日书记员  汤 曾
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1852号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯余军，男，1990年11月10日出生于河南省息县，汉族，初中文化，公司员工，住河南省息县。2017年8月23日因涉嫌犯强奸罪被昆山市公安局刑事拘留（8月22日羁押），同年9月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张姝姝、周辉，江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1812号起诉书，指控被告人冯余军犯强奸罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人冯余军及其辩护人张姝姝、周辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年8月19日上午，被告人冯余军至其表哥位于昆山经济技术开发区首创悦都小区XX幢XXXX室X号出租屋的暂住处玩。15时许，被告人冯余军溜门进入X号出租屋内，采取捂嘴、摸胸、手指插入阴道等方式，欲强行与被害人杨某1发生性关系，后因故未能得逞。公诉机关认为，被告人冯余军违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人冯余军在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯余军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯余军对公诉机关指控的强奸犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人冯余军在作案过程没有严重暴力行为，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人冯余军归案后如实供述，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，建议对被告人冯余军从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年8月19日上午，被告人冯余军至其表哥位于昆山经济技术开发区首创悦都小区XX幢XXXX室X号出租屋的暂住处玩。15时许，被告人冯余军溜门进入X号出租屋内，采取捂嘴、摸胸、手指插入阴道等方式，欲强行与被害人杨某1发生性关系，后因故未能得逞。上述事实，被告人冯余军在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口信息，证人杨某2、赵某、武某等人的证言,被害人杨某1的陈述，昆山市公安局所作的检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯余军违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人冯余军在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人冯余军归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯余军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人冯余军系犯罪未遂，归案后如实供述，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，建议对被告人冯余军从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人冯余军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯余军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  吴建萍人民陪审员  高 虹二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐晓芳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1199号申请执行人李扣霞，女，1985年4月11日生，汉族，住西华县。被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初629号民事调解书，于2017年10月20日立案执行李扣霞申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初629号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执1000号之一申请执行人：邓振贵，男，1971年6月12日出生，住所地岑溪市。被执行人：梁敏，女，1979年6月17日出生，住所地岑溪市。被执行人：龚海日，男，1976年5月28日出生，住所地岑溪市。本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年9月1日作出的（2017）桂0481民初1391号民事调解书，于2017年11月13日向被执行人梁敏、龚海日发出执行通知书，责令被执行人梁敏、龚海日履行给付合同款27.95万元，承担诉讼费2746元，执行费4133.69元，但被执行人梁敏、被执行人龚海日未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龚海日名下有一辆江淮牌汽车（车牌号码：桂Ｄ×××××，车辆识别代号：006XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚海日龚海日名下的一辆江淮牌汽车（车牌号码：桂Ｄ×××××，车辆识别代号：006XXX）。被执行人龚海日不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  梁志鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 斐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9822号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。负责人：易中，支行行长。委托代理人：李刚（该行员工），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：郭太成，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告郭太成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告郭太成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭太成偿还原告截至2017年6月10日的信用卡透支本金179196.18元、利息63185.02元、滞纳金(违约金)392150.81元，合计634532.01元，并给付从2017年6月11日起至透支本金还清之日止以尚欠本金为基数的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：2012年3月13日，被告郭太成向原告申请信用卡（个人卡），并签字确认自愿遵守重庆农村信用卡（个人卡）领用合约的规定，领用合约约定利息按日利率为万分之五计收，对未付利息按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，不足10元的按10元计收。现被告使用信用卡未按约定归还借款。被告郭太成未作答辩。本案在审理过程中，因被告郭太成未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程关于信用卡章程及领用合约的修订的公告、重庆农村商业银行个人卡（信用卡领用合约、信用卡历史交易明细等证据，认定事实如下：2012年3月13日，被告郭太成向原告农商行巴南支行申请办理重庆农村商业银行信用卡（个人卡），并在信用卡（个人卡）申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约上载明：持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息。利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。现被告郭太成使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年6月10日，被告郭太成尚欠原告透支本金179196.18元、利息63185.02元和截止2016的5月10日的滞纳金392150.81元。另查明：2016年11月16日，原告发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的滞纳金调整为违约金。修订的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告郭太成自愿向原告申请办理个人卡（信用卡），并在重庆农村商业银行信用卡章程所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付从2017年6月11日起至透支本金还清之日止的滞纳金，因从2017年1月1日起滞纳金已调整为违约金，而原告的诉讼请求是滞纳金，故本院对原告的此项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭太成于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2017年6月10日的信用卡透支本金179196.18元、利息63185.02元和截止的2016的5月10日的滞纳金392150.81元。二、被告郭太成于本判决生效日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2017年6月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10146元，由被告郭太成负担（此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月六日书 记 员  王志忠
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4370号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：王鹤鹏，男，系大城县农村信用合作联社位敢信用社主任。被告：董长久，男，1952年12月6日生，汉族，农民，住大城县。被告：徐国强，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告董长久、徐国强金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2184.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月十二日书记员  郭建树
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12442号之一申请执行人佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池凤西新区红棉路4号首层，组织机构代码:67524138-X。法定代表人：韦斌。被执行人佛山市南海区昊亚金属材料有限公司，住所地：佛山市南海区大沥太平九潭东综合楼B座四层6轴，统一社会信用代码:91440605077856253G。法定代表人：潘键。关于上述申请执行人佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司与被执行人佛山市南海区昊亚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初4947号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应偿还货款612000元及以612000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2017年4月12日起至清偿之日止的利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费4960元、财产保全费3660.64元。本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人银行存款14552.87元，并已依法退付申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十九日书记员  白钊贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0212民初13557号原告：金建军，男，1968年11月15日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：黄立羊、李永超，浙江红邦律师事务所律师。被告：王安禄，���，1972年9月20日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。原告金建军为与被告王安禄买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告金建军诉请判令：一、被告王安禄支付原告货款202000元，支付按年利率24%自2015年9月20日起计算至实际付清之日止的利息（截至2017年10月26日的利息为103424元）；二、被告王安禄支付原告律师费17000元、财产保全担保费1500元。庭审中，原告放弃上述第二项诉请中财产保全担保费部分的诉请。本案现已审理终结。被告王安禄答辩称，本案的事实是案外人宁波高新区翔日科技有限公��（以下简称翔日公司）将其工程项目发包给案外人宁波庆丰建设有限公司（以下简称庆丰公司）承建，被告王安禄系庆丰公司工地项目部经理，本案买卖合同的关系是发生在原告与庆丰公司之间，被告王安禄出具对账单、承诺书是履行职务行为，依法不承担付款责任，请求法院判决驳回原告对被告王安禄的诉讼请求。本院经审理认定，原、被告之间存在建材买卖合同关系。2015年9月19日，被告向原告出具结算单一份，载明应付原告货款352000元，已付150000元，尚欠202000元。2017年9月14日，被告向原告出具《支付货款承诺书》一份，确认被告欠原告货款202000元，承诺于2017年9月30日前支付52000元，2017年10月30日前支付50000元，2017年11月30日前支付50000元，2017年12月30日前支付50000元，如有一期货款未付，则原告有权主张全部欠款立即到期，被���应支付原告自出具欠条（即结算单）之日起所欠款项为基数按年利率24%计算的利息，因被告未履行承诺书内容而发生争议的，被告应承担原告为解决争议支出的律师费、保全费、财产保全担保费等所有费用。此后，被告至今未向原告支付分文货款。现原告因本案诉讼已经支出律师费17000元。以上事实由原告提供的结算单、《支付货款承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王安禄主张本案的买卖关系发生在原告和案外人庆丰公司之间，但被告王安禄未就其主张的上述事实提供证据予以证明，本院对此不予支持，原告主张被告王安禄系买受人，原告为此提交了被告王安禄出具的结算单、《支付货款承诺书》，现���告王安禄作为买受人违反承诺书约定，逾期未向原告支付货款，原告有权要求被告一次性支付全额货款202000元、支付按年利率24%自结算单出具之日即2015年9月19日起计算的利息损失。关于律师费，原告诉请被告支付律师费17000元有被告出具承诺书约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用一、限被告王安禄于本判决生效后十日内支付原告金建军货款202000元，支付以货款202000元中未付部分为基数按年利率24%自2015年9月20日起计算至实际履行之日止的利息损失；二、限被告王安禄于本判决生效后十日内支付原告金建军律师费17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费6136元，减半收取计3068元，由被告王安禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 钟 炜二〇一七年十二月七日代书 记员 蒋盛吉????4?
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12706号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U负责人：严志明。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：罗国毅，男，1994年7月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告罗国毅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人何宇、谭晓理到庭参加了诉讼。被告罗国毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还信用卡透支本金9282.52元，利息1289.73元（暂计至2017年8月7日，利息以尚欠本金9282.52元为基数，按日利率万分之五计收至本息清偿为止）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收至本息付清为止），逾期还款违约金245.49元（暂计至2017年6月3日，以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；2.要求被告支付原告为实现债权已经支付的律师费1500元。事实和理由：被告罗国毅于2016年9月2日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告罗国毅的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6253360089XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，未按约定还款，经原告多次提醒催促仍未履行还款义务。截至2017年8月7日，被告罗国毅已欠原告信用卡透支本金9282.52元、利息1289.73元，截至2017年6月3日，被告尚欠逾期还款违约金245.49元、共计10817.74元。为维护原告合法利益，原告诉至法院诉请如上。被告罗国毅未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗国毅于2016年9月2日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定（以下简称领用合约，后通过在官网上公示变更为ABC(2017）4034-1版本)，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等约定。被告罗国毅的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6253360089XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，截止2017年8月7日，被告罗国毅已欠原告信用卡透支本金9282.52元、利息1289.73元，截至2017年6月3日，被告尚欠逾期还款违约金245.49元、共计10817.74元。原告多次提醒催促被告自觉按照信用卡规定履行还款义务，被告仍未履行。上述事实，有原告陈述，信用卡章程，信用卡领用申请，信用卡发放记录、信用卡消费明细等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告系合法的金融机构，有权经营信用卡业务。被告罗国毅向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡并使用，被告应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的关于利息、复利及逾期还款违约金、手续费以及为实现债权支付律师费等的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照领用信用卡的约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2017年8月7日，被告罗国毅已欠原告信用卡透支本金9282.52元、利息1289.73元，截至2017年6月3日，被告尚欠逾期还款违约金245.49元、共计10817.74元。对原告要求被告支付1500元律师费的诉讼请求，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和支付依据，本院予以主张。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国毅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行偿还信用卡透支本金9282.52元，利息1289.73元（暂计至2017年8月7日，利息以尚欠本金9282.52元为基数，按日利率万分之五计收至本息清偿为止）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收至本息付清为止），逾期还款违约金245.49元（暂计至2017年6月3日，以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；二、被告罗国毅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告罗国毅负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月四日书 记 员  冯驿闳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2015号之一申请执行人王晋书，男，汉族，现住淄博市。被执行人邵秀玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。王晋书与邵秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王晋书于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邵秀玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人邵秀玲纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第861号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人邵秀玲可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年十二月二十八日代理书记员  蒲韦彤
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3223号之一原告：傅嘉，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黄燕，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告傅嘉诉被告黄燕民间借贷纠纷一案中，因原告傅嘉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已缴纳），依法减半收取150元，由原告傅嘉负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年十二月十四日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初8104号申请人：天津中天帛达国际贸易有限公司，住所地天津市和平区重庆道。法定代表人：姚坤。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被申请人：江苏亿顺商贸有限公司，住所地江苏省徐州市纺织西路。法定代表人：潘永飞，执行董事。原告天津中天帛达国际贸易有限公司与被告江苏亿顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中天帛达国际贸易有限公司于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏亿顺商贸有限公司10000000元财产或查封其他等额财产。申请人天津中天帛达国际贸易有限公司以以太平财产保险有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亿顺商贸有限公司10000000元财产或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津中天帛达国际贸易有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  牛晓东二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执345号之一申请执行人：邵选林，男，1986年7月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。本院在执行邵选林与刘炽民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人邵选林借款18.7万元，案件受理费2020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费2735元。执行过程中，本院依法对被执行人刘炽的银行存款、车辆、不动产以及收入情况进行了查询，经查被执行人刘炽名下无存款，有牌号为贵XXXX**号长安牌小型汽车一辆，对于该车申请执行人认为价值不高，要求法院不予处置；被执行人刘炽名下共有两套房屋，一套位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号（不动产权证书号：XXXXXX），另一套位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**），其中位于贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号的房屋设置有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，登记抵押债权数额65万元；位于息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号的房屋也设置有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司息烽支行，登记抵押债权数额25万元；对被执行人刘炽所有的位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号的房屋（面积131.35㎡，不动产权证书号：XXXXXX）本院已依法进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，相关涉案申请执行人均同意将该标的物以第二次拍卖的保留价136万元交付给另案申请执行人王龙抵债，136万元的价款优先清偿中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行抵押债权622173.45元，同时扣除相应执行费用65261元（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的672565.55元按照王龙等13位涉案申请执行人及参与分配债权人自行协商的方式进行分配，上述各债权人以物抵债的数额系所有权利人自愿协商确定，本院从其自愿，对于不足部分由被执行人继续清偿。对被执行人刘炽所有的位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**）该房屋由其前妻韦炜一个人带着孩子在居住，因被执行人刘炽及韦炜均系居民户口没有宅基地，也无其他住房，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定，应树立生存权益高于债权的理念，在执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋。一般情况下不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故对该房予以暂缓处置。另查明被执行人刘炽系息烽县公安局民警，其每月工资收入5600元，已被我院每月扣划4000元，该款现由另案申请执行人王龙每月领取。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邵选林也不能提供被执行人刘炽有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，同时已将执行措施及相关执行情况与申请执行人进行沟通，申请执行人对此无异议，并书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年十二月二十九日书记员 田轶然(兼)
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初7905号原告：方瑞坤，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：余铭恩，广东粤广律师事务所律师。被告：赵航，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告方瑞坤诉被告赵航民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方瑞坤的委托诉讼代理人余铭恩到庭参加诉讼，被告赵航经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方瑞坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵航归还借款本金合共50000元；2、判决被告赵航支付本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，被告赵航因消费需要向原告进行借款，约定借款本金为50000元，借款期限为2017年7月7日至2017年7月13日，当天，原告向被告银行账户转账50000元，被告向原告出具《收条》确认借款的事实及确认己收原告借出款项的事实。然而自2017年7月13日起，被告拒绝向原告还款，原告向被告多次催告还款，被告均置之不理，原告迫于无奈，向贵院提起诉讼。被告赵航无答辩。原告方瑞坤围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.2017年7月7日收条，证明原、被告之间存在借款的事实，被告赵航承认收到原告方瑞坤款项；证据2.交易明细表，证明原告向被告银行转账50000元。被告赵航没有出庭对原告方瑞坤的证据进行质证。由于被告赵航对原告方瑞坤的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告方瑞坤的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告方瑞坤的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告方瑞坤的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告方瑞坤称与被告赵航是朋友关系。2017年7月7日，被告赵航因消费需要向原告方瑞坤进行借款50000元，被告赵航向原告方瑞坤出具收条一张，确认向原告方瑞坤发放的借款50000元。同日，原告方瑞坤向被告赵航银行转账50000元，原告方瑞坤称双方约定借款期限至2017年7月13日，借款期满后原告方瑞坤多次催促还款未果，故诉至本院。本院认为：被告赵航向原告方瑞坤借款50000元，有被告赵航出具的收条以及原告方瑞坤向被告赵航银行账户转账50000元的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告赵航既没有就此提出抗辩，也没有提供证据予以反驳，故本院采信原告方瑞坤所述属实，确认被告赵航向原告方瑞坤借款50000元。目前没有证据证明双方有约定借款期限，故原告方瑞坤可随时主张要求被告赵航还款。原告方瑞坤要求被告赵航立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方瑞坤清偿借款本金50000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告赵航负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  杜小玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  雷启鸿
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4473号罪犯陈焕顺，男，1962年2月21日出生，汉族，初中文化，上海市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)浙绍刑初字第47号刑事判决，以被告人陈焕顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。被告人陈焕顺等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年4月8日以（2014）浙刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈焕顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈焕顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈焕顺已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈焕顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈焕顺至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈焕顺准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年5月10日至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民特91号异议人：邵世海（系陈小毛孙子），男，1994年6月23日出生汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：徐文军，浙江佳兆律师事务所律师。被异议人：邵亚芬（系陈小毛女儿），女，1967年7月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被异议人：陈小毛，女，1943年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。指定代理人：邵信龙（系陈小毛长子），男，1966年1月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。异议人邵世海因邵亚芬要求宣告陈小毛为无民事行为能力人一案，不服本院(2017)浙0212民特33号生效判决，向本院提出异议，本院于2017年3月7日立案受理，后依法进行了审理，现已审理终结。异议人邵世海要求撤销本院(2017)浙0212民特33号民事判决。事实和理由:陈小毛共育有两子（邵信龙、邵文龙）一女（邵亚芬），异议人邵世海系邵文龙之子、陈小毛之孙。邵信龙、邵亚芬长期不孝顺陈小毛，因此陈小毛欲与邵文龙一家共同生活。从2016年5月5日邵文龙将陈小毛接回居住后，邵文龙一家对陈小毛的照顾无微不至。陈小毛觉得其他财产皆已被邵亚芬和邵信龙侵占，因此将自己名下的一套房产过户给孙子邵世海。2016年12月2日，邵信龙将陈小毛从邵文龙家强行拖走。之后，邵信龙与邵亚芬合谋向法院申请宣告陈小毛为无民事行为能力人，并强行对陈小毛做司法鉴定。案件审理及鉴定过程中，无人通知邵世海和邵文龙。异议人认为，宁波市精神病医院司法鉴定所对陈小毛的法律能力评定“在房屋产权过户合同书签字时和目前均无民事行为能力”明显错误。鉴定机构并无能力对被鉴定人几个月前的行为能力作出判断。陈小毛与邵文龙一家生活期间具有完全民事行为能力，其从事家务活动不需要任何人协助，能够与人正常交流，思维能力正常。邵信龙将陈小毛强行拖走后不知陈小毛有无受到刺激，但至少陈小毛在房屋产权过户合同书签字时具有完全民事行为能力，陈小毛的弟弟也坚信陈小毛具有完全民事行为能力。宁波市精神病医院司法鉴定所对陈小毛的法律能力评定错误，法院基于该错误鉴定作出了错误判决。原案申请人邵亚芬、原案被申请人指定代理人邵信龙辩称：(2017)浙0212民特33号民事判决不应撤销，邵世海所提异议不成立。法院是按法定程序选定宁波市精神病医院司法鉴定所作为鉴定机构，该鉴定机构也具有鉴定资质，其作出的鉴定结论具有法律效力。异议人认为陈小毛有民事行为能力，但并未提供可以证明此点的鉴定意见。本院查明：本院在(2017)浙0212民特33号案件的审理过程中，委托宁波市精神病医院司法鉴定所对陈小毛有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月11日作出甬精院司鉴所【2016】精鉴字第537号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人陈小毛患器质性精神障碍。2.法律能力评定：被鉴定人陈小毛在房屋产权过户合同书签字时和目前均无民事行为能力。另外，2009年3月5日，宁波市残疾人联合会向陈小毛签发了《残疾人证》，确定其为智力残疾，残疾等级为叁级，监护人为其子邵信龙。本院认为，在(2017)浙0212民特33号案件中，本院委托的司法鉴定系依照法定程序进行，鉴定机构也具有资质，因此在没有有效反驳证据的情况下，依照该鉴定意见作出的(2017)浙0212民特33号民事判决书并无不当，不应予撤销。但需要说明的是，在(2017)浙0212民特33号案件中，本院委托的司法鉴定事项为“陈小毛有无民事行为能力”，并未委托鉴定陈小毛在房屋产权过户合同书签字时有无民事行为能力。在(2017)浙0212民特33号民事判决书中，判决主文部分也未对陈小毛在房屋产权过户合同书签字时有无民事行为能力进行认定。双方对此有争议的，应另行处理。综上，异议人邵世海的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回邵世海的异议。审 判 员  郑 燕二〇一七年十二月二十二日代书记员  阮伊菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4075号原告：李书祥，男，1969年2月27日生，汉族，住址：河北省唐山市。委托诉讼代理人:丁丽丽，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：冯晓江，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王海山，该司员工。原告李书祥与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书祥委托诉讼代理人丁丽丽、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付损失33165元。事实和理由：2016年12月14日20时35分许，邵俊杰驾驶×××小型轿车沿曹妃甸区中山路由北向南行驶到示华道交叉口时，与由西向东行驶李庆庆驾驶×××小型普通客车相碰撞，造成交通事故致驾驶员邵俊杰、李庆庆及乘车人孟桠林、杨洋、杨国伟受伤，双方车辆损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察二大队出具的唐公交认字[2016]第02798号道路交通事故认定书确定邵俊杰承担此事故全部责任，李庆庆无责任。×××小型轿车在被告处投保车辆损失险，该事故发生在保险期间内。本次事故造成原告损失如下：车损30155元，鉴定评估费1510元，施救费1500元，以上合计33165元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，李庆庆驾驶的肇事车辆×××车辆在我司投保了车辆损失险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在李庆庆的驾驶证以及车辆行驶证年审合格有效的情况下，同时原告应向我司提供邵俊杰身份证、驾驶证、×××车辆的行使证的前提下，同意对原告合理合法的损失承担相应的责任，对于原告主张的车辆损失，数额不认可；施救费金额有异议，超出了河北省标准，我司认为不超500元；鉴定费属于原告单方委托产生，由原告方承担；对评估报告数额有异议，该报告属于原告单方委托，在车辆验损时未通知我司参与，原告的行为违反了保单的特别约定，该评估报告依据特别约定对被告没有法律效力，该报告所确认的车辆购置价与机动车销售统一发票的金额不符，高于发票金额，同时该报告所确认的车辆残值与实际不符，明显低于实际，车辆只是左侧面受损严重，车辆的前部发动机、变速箱等部件在所附的损失照片中并没有损坏，所以残值价格要远远高于三千元，同时依据保险单的约定，车辆损失险的金额是35000元，该车如确认报废应该在保险金额的基础上扣减残值，我方认为该车残值在15000元左右，该车实际损失最高为20000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日20时35分许，邵俊杰驾驶×××小型轿车沿曹妃甸区中山路由北向南行驶到示华道交叉口时，与由西向东行驶李庆庆驾驶×××小型普通客车相碰撞，造成交通事故致驾驶员邵俊杰、李庆庆及乘车人孟桠林、杨洋、杨国伟受伤，双方车辆损坏。经唐山市曹妃甸区公安交通警察二大队认定书，邵俊杰承担此事故全部责任，李庆庆无责任。另查明，原告李书祥系×××号车所有人。事故车辆在被告处投保了机动车商业保险（机动车损失保险及不计免赔等），车辆损失险限额35000元，保险期间2016年4月9日至2017年4月8日，该事故发生在保险期间内。被保险人为本案原告李书祥。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北燕赵机动车鉴定评估有限公司是经批准成立的一家保险公估公司，该评估报告书评估标的×××推定全损，本院予以确认；但车辆实际价值计算错误，×××号车价税合计46000元，该车实际价值=46000元*【1-（56*0.6%）*100%】=30544元；该车损失金额=30544元-3000元=27544元。公估费用、施救费系为查明案件事实，确定保险标的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。本次事故造成原告损失如下：车损27554元，鉴定评估费1510元，施救费1500元，以上合计30564元。被告称保单特别约定”因标的车损失纠纷，必须由保险人、被保险人（车主）双方共同委托第三方评估机构进行评估，任何单方委托的评估均无效”，但被告未提供证据证明其对该特别约定进行明确告知，因此对被告的该辩称本院不予采信本案中被告的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李书祥30564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑学龙二O一七年十二月十九日书记员陈伟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3174号申请执行人万春，女，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。法定代表人赵润。申请执行人万春与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第981-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人万春于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为9000.00元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人万春案款9000.00元及迟延履行利息。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3174号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十一日书记员 刘增谨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7373号原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陶增山，该公司董事长。委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，宁夏银川市人，设计总监，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告宁夏住宅物业服务有限公司（以下简称住宅物业公司）与被告高凯宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住宅物业公司的诉讼代理人董倩到庭参加诉讼，被告高凯宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住宅物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高凯宏支付2013年1月1日至2017年9月30日期间物业费56862.75元、违约金41959.3元（按照每日万分之一暂计至2017年9月30日），2017年9月30日之后及至物业费用全部交清之日的违约金请求判决至物业费清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年1月1日和2016年1月1日与×小区的×集团公司（以下简称×公司）签订《前期物业服务合同》，合同签订后即向银川市供热物业管理办公室予以备案登记。合同约定由原告为位于××路提供物业服务，合同还约定别墅区住户物业服务费按2元/月㎡收取，物业费按季度缴纳，业主应在每个季度开始后的5个工作日内履行交费义务，同时约定延迟缴纳物业费的应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告开始承接×小区物业，投入大量的资金及人力对小区物业安全、清洁、绿化及维护等进行了系列的物业服务工作。被告系×小区别墅区的业主，自2013年1月份至2017年9月累计拖欠物业费56862.75元，违约金41959.3元，共计98822.05元。自2009年开始，原告多次通过张贴缴费通知单、电话通知等多种方式向被告告知，要求被告交纳物业服务费用，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告高凯宏未到庭参加诉讼，庭后提交书面意见辩称，原告物业管理存在问题，导致其家中多次被盗。高凯宏未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《前期物业服务合同》两份、《×别墅区收费一览表》一份、《欠费催缴通知单》一份，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告住宅物业公司（乙方）与×集团公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：由原告为×小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅2元/月·平方米；物业交付使用前发生的前期物业服务费用，由甲方承担，物业交付使用后至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费用，由甲方和物业买受人按物业买卖合同中的约定承担，约定由物业买受人交纳的，甲方负连带交纳责任，物业买卖合同中未约定的，由甲方承担；业主应于开发公司正式通知交房之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每个季度开始后的5个工作日内履行交费义务；甲方与物业买受人签订的物业买卖合同应当包含本合同约定的内容，并明确物业买受人在本物业服务活动中的权利和义务；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，本合同期满前90天，业主大会尚未成立的，乙方应就物业服务合同解除或合同续签事宜书面通知甲方，双方商定续签合同的，应当重新签订物业服务合同。2016年1月1日，原告宁夏住宅物业服务有限公司与×集团公司再次签订一份《前期物业服务合同》，期限自2016年1月1日至2020年12月31日止，其他约定事项与前述合同一致。被告高凯宏为银川市金凤区×小区别墅区××、××业主，房屋建筑面积分别为380.49平方米、305.21平方米。高凯宏自2013年1月1日至2017年5月31日期间欠付××别墅物业服务费22069元，欠付××别墅自2013年1月1日至2017年9月30日期间物业服务费34793.75元，合计56862.75元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案《前期物业服务合同》系开发商住宅建设集团公司与住宅物业公司签订的物业服务合同，合法有效，银川市金凤区×小区别墅区的业主与住宅物业公司均应按约定履行合同义务。高凯宏系银川市金凤区×小区别墅区住户，享受住宅物业公司提供的物业服务，应当按照上述物业服务合同的约定，向住宅物业公司交纳物业费，住宅物业公司也应按照合同约定提供相应服务。住宅物业公司提供的证据证明其向高凯宏提供了相应的服务，高凯宏以住宅物业公司提供的物业服务存在问题致其家中被盗为抗辩理由拒付物业费，但未提交实时、有效证据证明物业管理存在重大瑕疵，故本院对其主张不予采信。原告主张被告支付物业服务费56862.75元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付违约金过高，本院酌定调整被告自起诉之日按照年利率6％支付欠款占用期间的利息损失为宜。被告高凯宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院可以根据原告住宅物业公司的诉讼请求及提交给法庭的证据材料依法缺席判决，由此产生的后果由高凯宏自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高凯宏于判决生效后十五日支付原告宁夏住宅物业服务有限公司2013年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费56862.75元，并按照年利率6％支付自2017年11月9日至欠款清偿之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1135元，由被告高凯宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员武刚二〇一七年十二月二十日书记员周晶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3123号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：秦保军，男，1979年4月28日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告秦保军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  张 荣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2653号之一被执行人：杨永进，男，1965年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。本院于2017年8月8日立案执行执行人杨永进受贿罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币200000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2653号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月十一日代书记员 蒋 波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6200号原告：攀钢集团有限公司，住所地四川省攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人：张大德，董事长。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。被告：李熬，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈金明，男，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告攀钢集团有限公司诉被告李熬、陈金明屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用40元，由原告攀钢集团有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一七年十二月二十九日书记员  李 霞
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0302执369-1号	申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人：邱美霞，行长。	委托代理人：王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。	被执行人：乌海市同得利餐饮有限公司。	法定代表人：王瑞娟。	被执行人：王瑞娟，女，汉族，1968年05月05日生，住乌海市海勃湾区。	被执行人：刘彦军，男，汉族，1968年10月20日生，住址同上（与王瑞娟系夫妻关系）。	本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人乌海市同得利餐饮有限公司、王瑞娟、刘彦军借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2017)内0302执369号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月六日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8432号原告：黄来喜，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊晓华，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆凯莱帝投资有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-9。法定代表人：汪鹏。被告：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，统一社会信用代码91500231683947454L。法定代表人：周世刚。原告黄来喜与被告熊晓华、重庆凯莱帝投资有限公司（以下简称凯莱帝公司）、重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄来喜、被告熊晓华及其诉讼委托代理人贾吉富、垫峰公司的法定代表人周世刚到庭参加诉讼。被告凯莱帝公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄来喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金45万元及逾期利息（以45万元为计息基数，自2015年4月1日起按年利率24%给付利息至本清）；2.本案诉讼费、保全费和律师费等为实现债权的全部费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回对被告凯莱帝公司的起诉，并明确要求被告熊晓华偿还借款本金45万元及逾期利息，要求被告垫峰公司支付应分配给被告熊晓华在该公司的股权收益。事实和理由：2014年7月14日，被告熊晓华向原告借款55万元并签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年7月14日至2015年1月13日，借款利率为月息2.5%。2015年3月9日，被告熊晓华向原告出具《承诺》，承诺最迟于2015年6月15日还款。2016年9月2日，被告熊晓华、被告垫峰公司等与原告签订《借款纠纷处理协议》，协议确认被告熊晓华累计欠付原告85万元（包含本案借款45万元），并约定按年利率24%向原告计付利息至本清。被告垫峰公司同意以被告熊晓华在该公司的股权为借款作担保，并在原告要求时可以向原告直接付款。借款至今，被告仍未还清借款，原告催收无果，遂起诉至法院。被告熊晓华辩称，借款是事实，我与原告约定将款项支付至凯莱帝公司的账户，出具借条等借款凭证无异议，但该借款是凯莱帝公司的借款，借款人应该是凯莱帝公司。诉讼中，已偿还借款27万元。被告垫峰公司辩称，借款与垫峰公司无关，公司只是见证人。原告黄来喜围绕诉讼请求举示了《借款合同》、《借款收到确认书》、《借条》、《借贷纠纷处理协议》、《承诺》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的到庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告熊晓华与原告黄来喜分别作为借款人与贷款人签订《借款合同》，约定：借款金额为55万元，借款用途为公司周转，借款期限为2014年7月14日至2015年1月13日，借款利率为月息2.5%。同日，被告向原告出具《借款收到确认书》，确认已收到借款。借款后，被告向原告偿还借款10万元。2015年3月9日，被告熊晓华向原告出具《承诺》，承诺于2015年6月15日前偿还全部借款。2016年9月2日，原告黄来喜（甲方一）与被告熊晓华（乙方）与被告见证人垫峰公司（丙方一）等签订《借贷纠纷处理协议》，对借款本金85万元（包含本案45万元）予以确认，已经支付利息至2015年3月31日，之后的利息按年利率24%计算。乙方的还款资金来源为在丙方一处的股权收益。乙方以其在丙方一处的股份向甲方一的借款作担保。丙方一同意乙方在丙方一处的股份为借款作担保，并同意将乙方的股权收益用于清偿其债务。达成协议至今，被告仍未还款，原告遂起诉至法院。诉讼中，原告撤回对被告凯莱帝公司的诉讼，本院予以准许。另查明，2017年12月1日，原被告达成协议，将位于重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城的房产变卖扣除交易费用后所得的27万元偿还另案借款【（2017）渝0113民初8433号】。本院认为，原被告签订的《借款合同》、《借条》、《借贷纠纷处理协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告交付了借款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。被告未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据合同约定，要求被告偿还借款本息，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告垫峰公司是否分配以及如何分配股权收益与本案不属于同一法律关系，因此，对原告要求被告垫峰公司支付被告熊晓华在该公司股权收益的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊晓华于本判决生效之日起十日内归还原告黄来喜借款本金45万元及利息（利息以借款本金45万元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计算至本金还清时止）；二、驳回原告黄来喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告熊晓华负担（限被告熊晓华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  喻启平人民陪审员  张仁华二〇一七年十二月四日书 记 员  马剑伟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执651号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人：郑进顺，该行行长。被执行人：宋广裕，男，1967年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人宋广裕信用卡纠纷一案中，经查询，查封了被执行人所有的位于盐城市区富民嘉园6幢401室的房产，因是预查封，暂不便处置，另查被执行人在银行无存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  蒋宝云二〇一七年十二月二十六日书记员  金晓晖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15768号原告：张绍凤，女，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：曾小林，男，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市江津市。原告张绍凤与被告曾小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邵凤委托诉讼代理人庞均、被告曾小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍凤向本院提出诉讼请求：确认与被告签订的协议有效，判令被告支付剩余赔偿款27600元及应付之日起至付清为止的资金占用损失。事实和理由：2015年1月21日，刘贵福驾驶被告曾小林所有的车辆将张绍凤丈夫叶含飞撞死，经交警部门认定刘贵福负事故全部责任。2015年3月12日，原、被告双方达成死亡赔偿协议书，约定共计赔偿原告62万元，支付方式为保险公司付51万元，其余部分由被告支付。被告在叶含飞死亡时已支付4万元，保险公司支付赔偿款时支付30400元，剩余39600元从2015年5月1日至2016年10月1日分18个月平均支付。按约定被告在2015年4月23日应支付原告33000元，因无钱支付，被告给原告出具了欠条，后实际支付23000元，尚欠10000元。同时，分期支付18个月部分也仅支付了10个月，从2016年3月1日起未付。被告曾小林辩称，原告诉称的交通事故属实，事故发生后，双方就赔偿事宜达成了赔偿协议，��协议中的赔偿金额为62万元，但由于协议金额计算有误，双方口头约定将赔偿金额变更为61万。协议签订后，其于2015年4月30日支付2万、2015年9月4日支付4400元、2015年7月1日支付7400元、2016年2月7日支付11000元，剩余款项同意按口头约定的金额支付原告。经审理查明，原告张绍凤与叶含飞系夫妻关系。2015年1月21日9时40分，被告曾小林雇请的驾驶员刘贵福驾驶曾小林所有的渝B某甲号重型自卸货车从秋实工地经公铁立交往滨河大道方向行驶，当车辆行驶至綦江公铁立交秋实人家路口右转弯时，与叶含飞驾驶的渝B某乙号普通二轮摩托车挂擦，造成叶含飞倒地后被该货车碾压死亡、摩托车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：刘贵福负事故全部责任、叶含飞不负事故责任。2015年3月12日，张绍凤与曾小林就叶含飞死亡事宜达成了《死亡赔偿协议书》，约定赔偿金额共计62万元，支付方式为：1、曾小林向保险公司理赔后支付原告51万元；2、曾小林已先行支付40000元；3、赔款7万元在支付保险赔偿款同时支付原告30400元，剩余39600元分18个月平均支付原告，每月支付2200元（付至张绍凤银行账户，时间自2015年5月1日起至2015年10月1日止）。协议签订地点为巴南区渝南汽车超市商务楼4-1，双方约定管辖法院为巴南区人民法院。2015年4月23日，曾小林又向张绍凤出具《欠条》一份，载明：今欠到张绍凤赔偿款33000元，于4月30日前付清，欠款人曾小林”。另查明，被告曾小林分别于2015年4月30日向张绍凤账户转账20000元、2015年7月1日向张绍凤账户转账7400元、2015年9月4日向张绍凤账户转账4400元、2016年2月7日向张绍凤账户转账11000元，共计42800元。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡赔偿协议、欠条、结婚证；被告提供的转账记录等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘贵福驾驶机动车发生交通事故，造成原告丈夫叶含飞死亡，被告唐小林作为雇主，应当对刘贵福因履行职务对他人造成的损害承担民事赔偿责任。事故发生后，原、被告双方已达成《死亡赔偿协议书》，该协议具有民事合同性质，双方均应当按照协议的约定履行自己的义务，现被告未按时履行协议，故对原告要求被告按协议支付剩余赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。对于被告曾小林提出的关于赔偿金额口头约定为61万的意见，因原告不予认可，且其未举示证据证明，故被告应承担举证不能的不利后果，该意见本院不予采纳。经审查，自被告2015年4月23日向原告出具33000元的欠条后，被告所欠金额应为该33000元及18期分期给付款32900元，计65900元，2015年4月23日之后，被告提供的转账记录显示共计转账给原告42800元，故被告还应支付原告23100元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告曾小林给付原告张绍凤因叶含飞交通事故死亡赔偿款23100元及自2016年2月7日起至付清之日按中国人民银行发布同期贷款基准利率计算的资金占用损失；二、驳回原告张绍凤的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费490元，本院减半收取计245元，由被告曾小林负担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费490元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年十二月二十八日书记员  李 鹤