wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初115号原告王建维，男，汉族，山西省和顺县人。被告和顺县人民政府，住所地山西省和顺县新华街11号政府大楼901室。法定代表人马海军，县长。被告和顺县林业局，住所地山西省和顺县新和路18号。法定代表人王向东，局长。第三人王文堂，男，汉族，山西省和顺县人。第三人王存丑，男，汉族，山西省和顺县人。第三人和顺县喂马乡细窑村村民委员会，住所地山西省和顺县喂马乡细窑村。法定代表人王军强，村委主任。原告王建维诉被告和顺县人民政府、和顺县林业局、第三人王文堂、王存丑、和顺县喂马乡细窑村村民委员会林木行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销和顺县人民政府颁发的和顺县林证字第721号、722号、716号林权证、返还土地。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地由地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。原告请求撤销的和顺县人民政府颁发的林权证，即属于上述规定的情形。此后，包括林木登记在内的不动产登记法律制度发生了变化。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：”为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”《不动产登记暂行条例》以《中华人民共和国物权法》为依据，对不动产统一登记方面的一系列重要制度予以了明确。该条例第二条规定：”本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：”不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构，统一办理所属各区的不动产登记。”基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，林木权属登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。林木权属证书是林木登记的载体，因此，本案被诉行政行为是林木权属登记行为。根据和顺县人民政府办公室、和顺县机构委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》、和顺县机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责和成立和顺县不动产登记中心的通知》等规范性文件，从2015年11月起，和顺县在辖区范围内的不动产登记法定职责统一由和顺县国土资源局承担，即和顺县人民政府行使的林木权属登记职责由和顺县国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职责变更的，继续行使其职责的行政机关是被告，因此，和顺县人民政府已不是本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更被告为和顺县国土资源局。变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属本院管辖，应以被告和顺县国土资源局确定管辖法院，故案件应移送和顺县行政案件的集中管辖法院左权县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送左权县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年十二月二十日书记员刘小连附：本裁定适用的相关法律依据第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初4046号原告：吴恩杰，男，1976年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张连方，男，1970年12月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告吴恩杰诉被告张连方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩杰的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告张连方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恩杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告张连方归还借款77000元及利息(以77000元为本金，从2016年8月13日起按照银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止)，被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月12日被告因做生��急需资金周转，向原告借款77000元，并约定2016年底前归还，如逾期不还承担自借款日起的银行贷款利率四倍的利息。后原告多次索要，被告至今未还，为维护合法权益，特诉至法院。被告张连方未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张连方于2016年8月12日向原告借款77000元并出具借条一张，约定于2016年12月30日前归还，并承诺如到期不还，自愿承担自借款日起的银行的四倍利息。后被告未还款，为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、借条等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告吴恩杰与被告张连方之间借款合同关系的成立。借���人应当及时返还借款，故原告要求被告张连方归还借款77000元及利息(以77000元为本金，从2016年8月13日起按照银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止)，符合法律规定，本院予以支持。被告张连方经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连方于本判决生效之日起十日内归还原告吴恩杰借款77000元及利息(以77000元为本金，从2016年8月13日起按照银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元（原告已预交1725元），减半收取862.50元，由被告张连方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万晓萍二〇一七年十二月二十日书记员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00044号之十三申请执行人：陶征松，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：秦三中，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行陶征松与秦三中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦三中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦三中名下所有的皖BZR6**号大众牌小型轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年十二月十三日书记员 耿为杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1628号之一申请执行人：熊碧中，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊碧中申请强制执行被执行人重庆天字实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资133600元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初649号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  石 寂
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁恺记，男，汉族，1945年4月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市长安区农业局。法定代表人：肖忍利，该局局长。再审申请人袁恺记因诉陕西省西安市长安区农业局（以下简称长安区农业局）不履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院作出的（2017）陕01行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁恺记申请再审称，一、二审裁定与事实不符，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，诉讼费用由长安区农业局负担。本院审查认为，2015年5月24日，袁恺记等三人向长安区农业局递交复审解释审计报告申请书后，长安区农业局于2015年7月6日向申请人作出答复，袁恺记已收到该答复并知悉其内容。长安区农业局已经履行了其职责。袁恺记不服答复向长安区人民政府申请行政复议，复议机关决定不予受理。后袁恺记又就同一事实及理由要求长安农业局对其申请作出答复。长安区农业局未予答复符合一事不再理原则，且其是否答复亦对袁恺记的权利义务不产生实际影响。原审法院驳回其起诉并无不当。综上，袁恺记的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁恺记的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一七年十二月十四日书 记 员  侯秀丽
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4687号原告:文建明，男，汉族，1965年12月18日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。被告：黄国文，男，汉族，1967年10月4日出生，住成都市温江区。被告：李世良，男，汉族，1963年11月22日出生，住成都市温江区。被告：贵州南地生物能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组。法定代表人：李世良。案由：民间借贷纠纷原告文建明诉被告黄国文、李世良、贵州南地生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，因原告文建明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文建明撤回起诉。审判员  薛晓娟二〇一七年十二月十五日书记员  马静丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1481号之一申请执行人闫莉，女，1966年7月18日出生，汉族，籍住西安市新城区。被执行人李福平，女，1966年12月8日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，被执行人赵常飞，男，1960年6月20日出生，汉族，住址同上，申请执行人闫莉与被执行人李福平、赵常飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04938号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额211405元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3071元，但被执行人未履行。经查，被执行人赵常飞名下登记有房屋一套和机动车一辆，已因另案被查封，本院依法对其轮候查封。执行中，本院冻结被执行人李福平在农业银行西安东大街支行的存款账户，实际控制金额为139.49元；冻结被执行人李福平在民生银行西安土门支行的存款账户，实际控制金额为173.39元；冻结被执行人李福平在中国银行西安唐延北路支行的存款账户，实际控制金额为303.48元；冻结被执行人赵常飞在招商银行解放路支行的存款账户，实际控制金额为100.31元；冻结被执行人赵常飞在招商银行西安科技路支行的存款账户，实际控制金额为30.55元；冻结被执行人赵常飞在工商银行西安沣镐东路支行的存款账户，实际控制金额为0元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额211405元及利息未受偿，欠缴执行费3071元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月25日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：民间借贷纠纷张：申请执行人闫莉与被执行人李福平、赵常飞民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人闫莉与被执行人李福平、赵常飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04938号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额211405元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3071元，但被执行人未履行。经查，被执行人赵常飞名下登记有房屋一套和机动车一辆，已因另案被查封，本院依法对其轮候查封。执行中，本院冻结被执行人李福平在农业银行西安东大街支行的存款账户，实际控制金额为139.49元；冻结被执行人李福平在民生银行西安土门支行的存款账户，实际控制金额为173.39元；冻结被执行人李福平在中国银行西安唐延北路支行的存款账户，实际控制金额为303.48元；冻结被执行人赵常飞在招商银行解放路支行的存款账户，实际控制金额为100.31元；冻结被执行人赵常飞在招商银行西安科技路支行的存款账户，实际控制金额为30.55元；冻结被执行人赵常飞在工商银行西安沣镐东路支行的存款账户，实际控制金额为0元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额211405元及利息未受偿，欠缴执行费3071元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1844号之一申请执行人朱霞，女，1972年1月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人阎功新，男，1979年5月11日出生，汉族，住临淄区。被执行人杨艳，女，1978年7月4日出生，汉族，住临淄区。朱霞与阎功新、杨艳买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱霞于2017年08月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人阎功新、杨艳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人阎功新、杨艳纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初2029号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人阎功新、杨艳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十二月二十八日代理书记员  武函羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初119号原告王建华，男，汉族，山西省和顺县人。被告和顺县人民政府，住所地山西省和顺县新华街11号政府大楼901室。法定代表人马海军，县长。被告和顺县林业局，住所地山西省和顺县新和路18号。法定代表人王向东，局长。第三人王文堂，男，汉族，山西省和顺县人。第三人王存丑，男，汉族，山西省和顺县人。第三人王林年，男，汉族，山西省和顺县人。第三人和顺县喂马乡细窑村村民委员会，住所地山西省和顺县喂马乡细窑村。法定代表人王军强，村委主任。原告王建华诉被告和顺县人民政府、和顺县林业局、第三人王文堂、王存丑、王林年、和顺县喂马乡细窑村村民委员会林木行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销和顺县人民政府颁发的和顺县林证字第721号、722号、716号、717号林权证、返还土地。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地由地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。原告请求撤销的和顺县人民政府颁发的林权证，即属于上述规定的情形。此后，包括林木登记在内的不动产登记法律制度发生了变化。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：”为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”《不动产登记暂行条例》以《中华人民共和国物权法》为依据，对不动产统一登记方面的一系列重要制度予以了明确。该条例第二条规定：”本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：”不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构，统一办理所属各区的不动产登记。”基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，林木权属登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。林木权属证书是林木登记的载体，因此，本案被诉行政行为是林木权属登记行为。根据和顺县人民政府办公室、和顺县机构委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》、和顺县机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责和成立和顺县不动产登记中心的通知》等规范性文件，从2015年11月起，和顺县在辖区范围内的不动产登记法定职责统一由和顺县国土资源局承担，即和顺县人民政府行使的林木权属登记职责由和顺县国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职责变更的，继续行使其职责的行政机关是被告，因此，和顺县人民政府已不是本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更被告为和顺县国土资源局。变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属本院管辖，应以被告和顺县国土资源局确定管辖法院，故案件应移送和顺县行政案件的集中管辖法院左权县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送左权县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年十二月二十日书记员刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初20708号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。被告董武，男，汉族，1988年2月5日出生。被告王飞艳，女，汉族，1985年3月12日出生。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告董武、王飞艳融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告董武立即一次性清偿所欠原告的租金44173.26元；2、被告董武向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年4月18日起至实际清偿之日止，暂计至2017年7月10日为4452.66元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车、机动车登记证书编号：440015778110）享有处分及优先受偿权；4、被告董武承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为3000元）；5、被告王飞艳对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依普通程序进行审理。原告委托代理人黄浩佳到庭参加诉讼，被告董武、王飞艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告（作为出租人）与被告董武（作为主承租人）、被告王飞艳（作为次承租人）于2015年12月7日签订一份汽车融资租赁合同，约定出租人根据承租人的需要购买发动机号为050391，车架号码为LFV3A28K5A3003612的车辆租赁给承租人，车辆融资总额为97668元，租赁期为24个月，每期租金为4908.14元；出租人有权要求承租人将租赁车辆抵押给出租人，承租人据此签署抵押合同，承租人应当在合同签署后30日内依法在登记机关办妥抵押权登记；承租人违反本合同约定的，出租人有权向承租人主张追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等据实承担；被告董武为主承租人、被告王飞艳为次承租人，就共同承租人在合同中的义务，主承租人为主要责任，次承租人为补偿责任人，即在主承租人不予履行或无法履行时，次承租人对主承租人不予履行或无法履行部分承担责任。上述融资租赁合同另有附件还款计划表，还款计划表记载从2016年1月17日起支付租金，按月支付，每月支付租金日期为17号。上述融资租赁合同签订后，原告将发动机号为050391、车架号码为LFV3A28K5A3003612车辆交付给被告董武，该车辆机动车登记证书编号为440015778110，双方并于2015年12月14日将上述车辆在广东省中山市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为原告。原告确认两被告仅支付了15期租金，剩余9期租金合计44173.26元未支付。原告主张两被告已构成违约，剩余9期租金全部提前到期，原告请求两被告支付剩余9期租金，并明确放弃涉案车辆的所有权。另查，原告主张因蔡晓玲、阳龙平、董武等8案诉讼共支付律师费24000元，即本案诉讼律师费为3000元，并提交委托代理合同、律师费发票予以证明。原告当庭变更第五项诉讼请求为：被告王飞艳应对被告董武的相应债务承担补偿清偿责任。判决结果本院认为，原告与两被告之间构成融资租赁关系。原告已将涉案车辆交付给被告董武，被告董武应当按期向原告支付租金。被告董武自2017年4月17日未按期支付租金，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告董武支付剩余9期租金合计44173.26元（4908.14元/期×9期）、律师费3000元。关于滞纳金，合同约定的滞纳金实为违约金，双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。合同附件的还款计划表记载每期租金支付日为每月17号，故2017年4月17日至2017年12月17日的9期租金的违约金的计算方式为：以4908.14元为基数，从2017年4月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年5月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年6月18日起计算至清偿之日；以4908.14元为基数，从2017年7月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年8月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年9月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年10月18日起计算至清偿之日止，以4908.14元为基数，从2017年11月18日起计算至清偿之日止，以4908.14元为基数，从2017年12月18日起计算至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告董武名下的涉案车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告王飞艳作为次承租人在融资租赁合同上签字，应对被告董武的上述债务承担补偿清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告董武应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金44173.26元；二、被告董武应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司逾期付款违约金（其中以4908.14元为基数，从2017年4月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年5月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年6月18日起计算至清偿之日；以4908.14元为基数，从2017年7月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年8月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年9月18日起计算至清偿之日止；以4908.14元为基数，从2017年10月18日起计算至清偿之日止，以4908.14元为基数，从2017年11月18日起计算至清偿之日止，以4908.14元为基数，从2017年12月18日起计算至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；三、被告董武应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对登记在被告名下的机动车登记证书编号为440015778110车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告王飞艳应对被告董武的上述债务承担补偿清偿责任；六、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈晓玲书 记 员  陈丽君
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执909号之一申请执行人:宋明勇,男,1971年4月4日出生,汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人:王存富，男，汉族，1964年7月7日出生，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人:姚资秀，女，汉族，1968年11月4日，四川省资阳市雁江区人，居民。宋明勇与王存富、姚资秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）川2022民初189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王存富、姚资秀未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人宋明勇于2017年9月22日，向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人借款160万元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,二被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，除被执行人王存富有别克牌小车一辆外，二被执行人无其他车辆登记信息，亦无存款、工商和证券登记等信息。本院在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院在资阳市房管部门查询，被执行人王存富在资阳市雁江区有住房一套，该房屋已抵押贷款，本院依法予以查封。本院依法委托二被执行人户籍地资阳市雁江区人民法院调查二被执行人的下落及财产状况，该院至今未函复本院。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款160万元。本院认为，被执行人的车辆，本院未实际控制，暂不能处置。被执行人王存富仅有住房一套已抵押贷款，且系被执行人王存富及其扶养家属的生活必须品，本院暂不宜处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执909号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月二十五日书记员 马俊锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7782号原告宋金凤，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告张金全，男，1985年8月18日出生，汉族，农民。委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花法律服务所法律服务工作者。被告叶春凤，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人武占明，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律服务工作者。被告张军，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被告毕远芝，女，汉族，1961年8月10日出生，汉族，现住址同上。原告宋金凤与被告张金全、叶春凤、张军、毕远芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金凤及其委托代理人李朝辉，被告张金全的委托代理人王鸿章、被告叶春凤及其委托代理人武占明、被告张军、毕远芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张军与被告张金全系父子，被告张金全与叶春凤曾系夫妻关系，被告张军与毕远芝系夫妻关系。四被告在原告经营的绿源牧场养殖奶牛，2015年4月份左右被告在购买奶牛时，原告为被告付款775000元，被告在2015年4月23日为原告出具借据一枚，同时承诺约定月利率为1%，2016年10月，由于经营不善，被告将其经营的奶牛折价以574400元用于折抵上述借款。结算后被告仍欠原告借款本金200600元。故现特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金200600元及利息（利息计算方式：本金775000元��2015年4月24日至2016年10月22日按月利率1%计算利息为144150元，本金200600元自2016年10月23日起按月利率1%计算利息至本息还清为止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告张金全辩称，我和张军是父子，但是不在一起生活，在原告处打工期间，我已经不是正常人，我有精神病，有赤峰市安定医院的病例，所以与原告发生的借贷关系可能发生在生病期间，原告所说的被告欠款的情况我已经基本还清，我不再承担还款的义务。被告叶春凤辩称，我与张金全在2012年结婚，在2017年3月份已经离婚，离婚后与张金全也有离婚协议，债务我不清楚，欠条虽然有张金全的签字，但是我不清楚钱干什么了，所以我不承担债务。被告张军辩称，欠款属实，我现在与原告的有些账还没有算清，我们养牛时生产的牛奶钱原告现在还没有给付以及草钱、料钱和一辆三轮车钱等还没有结算，应该予以扣除。被告毕远芝辩称，淘汰牛的钱还没有结算，我干活的工钱也没有结算，其余的意见和张军一致，我和张军是夫妻关系，另外在信用社原告以我们夫妻的名义在信用社借款200000元，此借款原告支走并花掉，现在信用社一直和我们要钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一枚和收据一枚，证明被告张金全、张军在2015年4月24日在原告处借款775000元并约定月利率为1%，2016年10月22日经过毕远芝、张军折抵牛价574400元结算后尚欠原告欠款200600元的事实。针对原告举证，被告张金全质证认为：借据属实，2016年10月22日收了张金全的69头牛，原告为张金全出具574400元牛款的收据，此收据是原告为张金全一人出具，而不是为四被告出具，收据中574400元属实。针对原告举证，被告叶春凤质证认为：没有我的签字和我没有关系。针对原告举证，被告张军质证认为：借据属实，收据不属实，收据中的张军签字不是我签的，收据中的牛款不对。针对原告举证，被告毕远芝质证认为：欠据属实，收据中也不是我签的字，牛已经给了原告，具体牛折抵的价钱还没有算账，总计是69头牛。被告张金全为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：赤峰市基本医疗保险门诊慢性病认定申请表一枚和赤峰市安定医院病例一份，证明被告2005年就发病确诊为精神分裂症在赤峰安定医院治疗的事实。针对被告张金全举证，原告质证认为：此证据为复印件，张金全本人今天也没有到庭，所以不能客观判断被告的精神客观状态，张金全不能依次确定行为能力，需要依法鉴定，被告找委托代理人依此可以判断被告具有一定的民事行为能力，所以对证据不予认可；病例只是被告张金全的入院记录，其余不能证明。针对被告张金全举证，被告叶春凤质证认为：不太清楚，我和张金全婚姻关系存续期间共同生活的时间有限。针对被告张金全举证，被告张军、毕远芝质证认为：无异议。被告叶春凤为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：（2017）内0426民初1770号民事调解书，证明被告叶春凤与张金全已经在人民法院调解离婚的事实。针对被告叶春凤举证，原告质证认为：无异议，但不能据此免除叶春凤的还款责任和义务。针对被告叶春凤举证，被告张金全、张军、毕远芝质证认为：无异议。被告张军、毕远芝在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。被告提交的病例、民事调解书不能证明其要证明的事实，且原告有异议，本院对被告提交的病例及民事调解书不予采信，确认其不具有证据效力。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告张军与被告张金全系父子关系，被告张金全与叶春凤原系夫妻关系，被告张军与毕远芝系夫妻关系。四被告在原告经营的绿源牧场养殖奶牛，2015年4月份左右被告在购买奶牛时，原告为被告付款775000元，被告于2015年4月23日为原告出具等额借据一枚，并约定月利率1%。2016年10月22日，被告将其经营的奶牛折价以574400元用于折抵上述借款，结算后被告仍欠原告借款本金200600元及借款期间利息未偿还原告，致原告诉至本院。本院认为，被告欠原告200600元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金全辩称，其有精神疾病借原告钱这一事���可能发生在病发期间不同意承担还款责任的抗辩理由，因原告不认可，且未举出足够证据予以证明，本院对被告张金全的该项抗辩理由不予采信。被告叶春凤辩称，其与张金全已办理离婚，此债务应由张金全偿还，自已不偿还的抗辩理由，因原告不认可，且未举出足够证据予以证明，本院对被告叶春凤的该项抗辩理由，不予采信。被告主张还有未结算的款问题，可另行向原告主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：四被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200600元及利息（利息计算方式：本金775000元自2015年4月24日至2016年10月22日按月利率1%计算利息为144150元，本金200600自2016年10月23日起按月利率1%计算利息至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310.00元减半收取2155.00元由四被告负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年十二月六日书记员戴红岩
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初841号之一原告：河北省邢台市澳德化工涂料有限公司，住所地河北省平乡县平乡镇邢临公路南侧。法定代表人：张少华，该公司总经理。被告：天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区临空企业总部A区。法定代表人：应建新，该公司经理。被告：李金成，男，1963年2月6日出生，汉族，住邯郸市。原告诉称，2012年4月25日，原告与被告天津市盛泰建筑工程有限公司签订了《河工大科技园孵化楼A栋外墙涂装工程合同》。签订合同后，原告按约定惊了工程施工，完工后，被告仅结算部分工程款，尚有工程款及质保金未结算。2016年5月28日，被告李金成一工抵确认单的形式用河北工业大学科技园房屋抵顶工程款，但至今未能实现。本院认为，原告河北省邢台市澳德化工涂料有限公司与被告天津市盛泰建筑工程有限公司、李金成建设工程施工合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，裁定如下：驳回原告河北省邢台市澳德化工涂料有限公司的起诉。本案案件受理费6190元，本院不再收取。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李宪坤人民陪审员  李彐平人民陪审员  李林谦二〇一七年十二月一日书 记 员  郑晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事裁定书（2017）晋1032民初432号原告：冯四林，男，汉族，永和县人。委托诉讼代理人：冯对林，男，汉族，永和县人。被告：刘红红，男，汉族，永和县人。原告冯四林诉被告刘红红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告冯四林于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯四林以已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯四林撤诉。案件受理费25元，由原告冯四林负担。审判员穆耀瑛二〇一七年十二月四日书记员刘亚楠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢549号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被执行人:王学友，男，1967年9月26日生，汉族，住址。被执行人：李建设，男，1973年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：李美荣，女，1976年10月30日生，汉族，住址。被执行人：刘汉亭，男，1953年9月16日生，汉族。被执行人：刘新宁，女，1957年4月30日生，汉族，住址。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王学友、李建设、李美荣、刘汉亭、刘新宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）潍城商初字第549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王学友、李建设、李美荣、刘汉亭、刘新宁未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款272991.32元及利息。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在审理过程中，本院于2016年9月14日冻结被执行人李建设银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆等相关财产。本院于2017年9月11日扣划被执行人李建设银行存款。本案已执行到位标的44870元，未执行标的为228121.32元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月七日代书 记员 马 晴
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执211号之七申请执行人徐国华，男，汉族，1963年6月24日出生，广东省蕉岭县人。被执行人钟伟怀，男，汉族，1962年10月10日出生，广东省蕉岭县人。被执行人广东晟通投资有限公司，地址：梅州市梅江区。本院执行的申请执行人徐国华与被执行人钟伟怀、广东晟通投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币729620元，申请执行费人民币9696元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2017年12月25日将被执行人钟伟怀、广东晟通投资有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，本院依法冻结了被执行人钟伟怀在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行开立的银行账户，除此之外被执行人无其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人除确认已领回61110.83元外，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年十二月八日书记员  徐丽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初120号原告贾海玉，男，汉族，山西省和顺县人。委托代理人贾永斌，1966年3月15日生，汉族，山西省和顺县人。系原告贾海玉之子。被告和顺县人民政府，住所地山西省和顺县新华街11号政府大楼901室。法定代表人马海军，县长。被告和顺县林业局，住所地山西省和顺县新和路18号。法定代表人王向东，局长。第三人王文堂，男，汉族，山西省和顺县人。第三人王存丑，男，汉族，山西省和顺县人。第三人王林年，男，汉族，山西省和顺县人。第三人和顺县喂马乡细窑村村民委员会，住所地山西省和顺县喂马乡细窑村。法定代表人王军强，村委主任。原告贾海玉诉被告和顺县人民政府、和顺县林业局、第三人王文堂、王存丑、王林年、和顺县喂马乡细窑村村民委员会林木行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销和顺县人民政府颁发的和顺县林证字第721号、722号、716号、717号林权证、返还土地。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地由地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。原告请求撤销的和顺县人民政府颁发的林权证，即属于上述规定的情形。此后，包括林木登记在内的不动产登记法律制度发生了变化。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：”为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”《不动产登记暂行条例》以《中华人民共和国物权法》为依据，对不动产统一登记方面的一系列重要制度予以了明确。该条例第二条规定：”本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：”不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构，统一办理所属各区的不动产登记。”基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，林木权属登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。林木权属证书是林木登记的载体，因此，本案被诉行政行为是林木权属登记行为。根据和顺县人民政府办公室、和顺县机构委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》、和顺县机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责和成立和顺县不动产登记中心的通知》等规范性文件，从2015年11月起，和顺县在辖区范围内的不动产登记法定职责统一由和顺县国土资源局承担，即和顺县人民政府行使的林木权属登记职责由和顺县国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职责变更的，继续行使其职责的行政机关是被告，因此，和顺县人民政府已不是本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更被告为和顺县国土资源局。变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属本院管辖，应以被告和顺县国土资源局确定管辖法院，故案件应移送和顺县行政案件的集中管辖法院左权县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送左权县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年十二月二十日书记员刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初677号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。主要负责人：夏礼锋，该信用社主任。委托诉讼代理人：吴国荣，男，光泽县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：王伙荣，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：江小梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省光泽县被告：官智伟，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：刘黎军，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告王伙荣、江小梅、官智伟、刘黎军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告王伙荣、江小梅、官智伟、刘黎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.王伙荣、江小梅共同归还崇仁信用社借款本金100,000元并支付相应利息（计算方式：2016年2月21日起按月利率11.9‰加收50%计至还清借款之日止）；2.官智伟、刘黎军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月16日，崇仁信用社与刘黎军、王伙荣、官智伟签订联保借款合同，约定王伙荣因进货需要资金向崇仁信用社借款100,000元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，月利率11.9‰，按月结息，逾期加收50%罚息；官智伟、刘黎军为王伙荣借款承担连带保证责任。江小梅作为王伙荣家庭成员同意承担共同还款责任。合同签订后，崇仁信用社按约交付借款100,000元。借款到期后，王伙荣、江小梅、官智伟、刘黎军未能及时归还借款。2016年2月21日起，王伙荣停止支付利息，官智伟、刘黎军也未履行保证责任。王伙荣、江小梅、官智伟、刘黎军在答辩期限内，未提交书面答辩意见。崇仁信用社主张的借款、保证担保、共同承担还款责任的事实有联保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、当事人陈述可以证实。王伙荣、江小梅、官智伟、刘黎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，崇仁信用社与王伙荣、刘黎军、官智伟签订联保借款合同，约定：1.联保小组成员王伙荣、刘黎军、官智伟按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2.本合同借款总金额为300,000元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，借款月利率11.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日。按期结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任；5.保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等；6.本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等内容。2015年2月16日，江小梅向崇仁信用社承诺，同意与王伙荣共同归还上述借款本息。同日，崇仁信用社向王伙荣交付借款100,000元，王伙荣出具借款借据，载明：借款金额100,000元、借款用途为进货、借款月利率11.9‰、借款日期为2015年2月16日、还款日期为2016年2月15日，还款方式为按月结息、利随本清等内容。2016年2月21日起，王伙荣未能支付利息。本院认为，本案所涉联保借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社依约向王伙荣交付了借款。借款到期后，王伙荣未能及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。崇仁信用社要求王伙荣归还借款本金100,000元，本院予以支持。崇仁信用社主张利息的诉讼请求，在法律与合同允许范围之内，本院予以支持。江小梅同意与王伙荣共同归还上述借款本息，应予以确认。刘黎军、王伙荣、官智伟组成联保小组，崇仁信用社向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。本案中，崇仁信用社向王伙荣交付了借款100,000元，刘黎军、官智伟作为联保小组的其他成员应对本案债务承担连带责任保证。崇仁信用社在保证期间内要求刘黎军、官智伟在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律与合同约定，本院予以支持。王伙荣、江小梅、刘黎军、官智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王伙荣、江小梅应于本判决生效后十五日内共同归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金100,000元并支付相应利息（计算方式：2016年2月21日起按月利率11.9‰加收50%计至还清借款之日止）。二、刘黎军、官智伟对王伙荣履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，刘黎军、官智伟履行完相应保证责任后，有权向王伙荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由王伙荣、江小梅、官智伟、刘黎军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  胡宝健人民陪审员  邱 锋人民陪审员  章 羿二〇一七年十二月四日书 记 员  叶佳美
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2505号之一申请执行人:庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人:夏必才，该委员会主任。被执行人:秦安如，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:张红，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审128号行政裁定书，于2017年12月20日向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红在中国建设银行6236681700000241427_156_1账户内存款人民币59149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十二月二十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执恢20号之二申请执行人肖开文。被执行人肖万红。被执行人肖乐。申请执行人肖开文与被执行人肖万红、肖乐买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初47号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年6月26日立案恢复执行。我院依法立案执行后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，双方达成和解协议，现和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东人民陪审员  成 光二〇一七年十二月二十一日代理书记员  胡 翠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6421号罪犯樊星，男，1986年6月25日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月28日作出(2011)锡刑初字第3号刑事判决，以被告人樊星犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月18日作出(2011)苏刑一终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2013年6月12日、2015年9月16日作出(2013)苏刑执字第0266号、(2015)苏刑执字第00509号刑事裁定，将罪犯樊星的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年6月15日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯樊星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯樊星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯樊星在服刑期间于2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年6月共获得监狱表扬五次；没收财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯樊星减去有期徒刑八个月（刑期至2033年10月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6465号罪犯王山河，男，1988年11月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年12月9日作出(2010)沧刑初字第0109号刑事判决，以被告人王山河犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人王山河不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)苏中刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第11976号、(2016)苏01刑更87号刑事裁定，对罪犯王山河共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2019年9月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王山河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王山河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王山河在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、证明等证据证实。本院认为，罪犯王山河在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王山河减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5689号罪犯何鹏程，男，1987年11月2日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年3月19日作出（2015）澄刑初字第00120号刑事判决，以被告人何鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年11月6日止），并处罚金人民币二万元，责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何鹏程在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何鹏程在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产刑已履行，退出违法所得人民币五万二千一百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯何鹏程在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何鹏程减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员杨帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6463号罪犯唐力，男，1969年7月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2011年4月11日作出(2011)宁刑初字第20号刑事判决，以被告人唐力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐力不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月27日作出(2011)苏刑三终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0414号刑事裁定，将罪犯唐力的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2034年7月31日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯唐力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯唐力在服刑期间于2014年10月、2015年10月、2016年7月、2017年3月、2017年10月共获得监狱表扬五次；没收财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐力减去有期徒刑七个月（刑期至2033年12月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审106号申请执行人巫山县公安局，住所地巫山县高唐街道净坛一路500号，统一社会信用代码11500237008661612B。法定代表人朱万军，局长。委托代理人陈建(系特别授权），该局工作人员。被执行人王其青，男，1950年4月2日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县公安局向本院申请强制执行巫山公（三溪）行罚决字〔2017〕2002号行政处罚决定书治安管理行政处罚一案，本院于2017年12月19日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人巫山县公安局以被执行人王其青殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2017年3月30日作出巫山公（三溪）行罚决字〔2017〕2002号行政处罚决定书，给予被执行人王其青九日行政拘留，并处罚款200元的行政处罚。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行缴纳罚款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请，由被执行人缴纳罚款200元。经审查查明，2017年3月30日申请执行人接到报警后及时受理并进行登记，经申请执行人调查查明，2017年2月25日，被执行人王其青与王祥菠发生纠纷，王其青持铁棍将王祥菠腿部打伤，王祥菠妻子赵申菊在阻止王其青的过程中被王其青咬伤手指，经申请执行人主持调解未能达成协议。上列事实有被执行人王其青、被侵害人王祥菠及妻子赵申菊的陈述、证人证言、验伤证明、调解记录等证据证实，申请执行人确认被执行人王其青殴打他人的事实成立。2017年3月30日，申请执行人告知了被执行人拟作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知被执行人依法享有的权利，被执行人未提出申辩。申请执行人认定被执行人殴打他人的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2017年3月30日作出巫山公（三溪）行罚决字〔2017〕2002号行政处罚决定书，决定给予九日行政拘留，并处200元罚款的处罚，于同日送达被执行人，并送达拘留所执行行政拘留。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行缴纳200元罚款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人仍未履行。2017年12月19日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人对本行政区域内的治安管理工作实施管理系其法定职责。申请执行人对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请执行人可以申请本院强制执行。申请执行人对于因民间纠纷所引起情节较轻的违反治安管理行为，经调解未能达成协议的，应当对违反治安管理行为人给予处罚，申请执行人据此作出的巫山公（三溪）行罚决字〔2017〕2002号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。故申请执行人要求强制执行被执行人缴纳罚款200元的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫山县公安局作出的巫山公（三溪）行罚决字〔2017〕2002号行政处罚决定书由被执行人王其青缴纳罚款200元的决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  万春燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4662号上诉人（原审被告）：孙玉青,男,1966年10月8日生,汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：吴健,男,1956年3月14日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。原审被告：王效堂,男,1955年1月5日生,汉族，住盐城市亭湖区。上诉人孙玉青因与被上诉人吴健、原审被告王效堂民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙玉青的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案的上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.2015年10月23日，上诉人与吴健、王效堂明确约定，如王效堂不归还由保证人归还。现王效堂正在分批进行偿还，也得到了吴健的认可，上诉人不应承担还款责任。2.借条中还款内容为分二批偿还，第一批在2016年1月偿还84125元。在吴健诉讼时，已超过第一批还款债务的担保期间，上诉人不应承担保证责任。3.吴健自认收到35000元，上诉人只应偿还15000元。4.上诉人未在84125元债务的保证期间内向上诉人主张权利，视为放弃要求保证人承担连带偿还责任。被上诉人吴健答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.虽然案涉借条上约定了如果王效堂不还由孙玉青还，但王效堂在偿还3.5万元后并未继续偿还剩余款项，且下落不明，上诉人应还款。2.上诉人在担保时已经明确约定“春节前还清”，所以被上诉人在起诉时与上诉人约定担保时间并没有超过六个月。3.上诉人并不是担保5万元而是担保的全部借款134125元，故对剩余的未偿还款项，应承担保证责任。4.被上诉人吴健起诉时间为2017年6月8日，并没有超过在借条后面已经明确约定担保时间（2017年的春节）后的六个月。原审被告王效堂二审未作陈述。吴健向一审法院提出的诉讼请求：1.判决王效堂立即归还吴健借款本金99125元，并承担年6%利率标准计算（利息计算期限为：其中49125元从2016年2月1日起至实际还款之日止；50000元从2017年2月1日起至实际还款之日止）。2.孙玉青承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由王效堂、孙玉青承担。一审法院认定的事实：2014年至2015年期间，王效堂因经营需要陆续向吴健合计借款134125元。2015年10月23日，王效堂出具借条一份，载明：“今借到吴健人民币134125（壹拾叁万肆仟壹佰贰拾伍）元整，于2016年1月底先偿还84125（捌万肆仟壹佰贰拾伍）元整，其余50000（伍万）元整于2016年12月底还清”。孙玉青在借条上注明：“（春节前还清）、（王效堂不还由我还）”并在担保人处签名。2016年春节期间，王效堂还款3.5万元，尚欠吴健99125元。借款到期后王效堂未能归还，孙玉青亦未承担担保还款的责任。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王效堂向吴健借款99125元，有王效堂出具的借款借条为证，应予认定。因双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但应支付逾期利息，根据现行法律规定，应按年利率6%计算。孙玉青在案涉借条中以担保人身份签字，为借款提供连带责任担保，故吴健主张王效堂未能及时偿还全部借款的情况下，孙玉青应当承担保证责任。孙玉青辩称其担保只有5万元，其余已过诉讼时效的理由，因与事实不符，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王效堂应于判决生效之日起十日内向吴健偿还借款99125元及利息（计算方法：以49125元为本金，自2016年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以50000元为本金，自2017年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、孙玉青对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，因适用简易程序依法减半收取1138元，由王效堂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立并生效的债权债务关系受法律保护。本案二审争议焦点是：孙玉青是应对全部借款债务承担保证责任还是仅对分期还款的第二笔5万元债务承担保证责任。关于争点问题，第一，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，上诉人孙玉青在案涉条据上签字提供担保，承诺“王效堂不还由我还”，应视为连带责任保证。第二，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。虽然案涉借条中存在分期还款的约定，但条据中并没有明确约定保证人孙玉青承担责任的范围，故孙玉青应对全部债务承担保证责任。第三，保证人孙玉青与债权人吴健在案件审理中就案涉借条上备注的“春节前还清”中的“春节前”究竟是指“2016年春节前”还是“2017年春节前”发生争议。借条中约定的最后一笔还款的时间为“2016年12月底”，若该“春节前”指是的是“2016年春节前”，则意味着保证人将还款时间大幅提前，不符合常理，同时，从保证设立的目的以及合同诚信的角度来看，应对该争议作出有利于债权人的理解，即“春节前”是指“2017年春节前”。第四，吴健在保证期间内向孙玉青主张了权利。保证人孙玉青在案涉借条上备注了“春节前还清”，该处“春节”应视为保证人孙玉青向债权人吴健承诺的保证期间开始计算的时间。一审法院立案受理吴健向孙玉青主张权利诉讼的时间为2017年6月8日，而2017年农历除夕的时间为2017年2月7日，故吴健主张权利没有超过法律规定的保证期间。综上，孙玉青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2278元，由上诉人孙玉青负担。本判决为终审判决。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一七年十二月二十七日书记员 张筱涓
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1964号之二申请执行人金永昌，男，1938年6月26日出生，住松阳县。被执行人金文明，男，1958年5月13日出生，住松阳县。申请执行人金永昌依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1627号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人金文明在1591元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月四日代书记员 洪美娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初428号原告：张连，女，汉族，1987年7月24日生，永和县人。委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，2001年4月3日生，永和县人，现住永和县。法定代理人：王某2，男，1973年9月29日生，汉族，永和县人，现住永和县，系被告王某1父亲。被告：王某2，男，1973年9月29日生，汉族，永和县人，现住永和县。二被告共同委托诉讼代理人：赵效花，永和县法律援助中心律师。原告张连与被告王某1、王某2身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张连及委托诉讼代理人李斌虎、被告王某1、王某2及委托诉讼代理人赵效花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连诉称，原告在永和县芝河镇家家乐总部三楼承租马直亮楼房居住，被告王某1酒后留住在同学刘家欢家中，刘家欢家阳台与原告租住房间窗户相邻。2017年8月19日凌晨2时许，被告将原告住房窗户打开，伸手进来在原告身上乱摸，原告受到惊吓哭喊出来，被告才停止了其不法行为，只是原告从此精神上受到刺激，经常夜不能睡，偶尔睡着突然被惊醒，吃药也不起作用，晚上睡觉得有人陪伴，否则不敢一人居住，严重影响了原告正常的生活。经报案，永和县公安局于2017年9月14日作出不罚决字（2017）000001号《不予行政处罚决定书》。原告对此不服，申请复议，永和县人民政府于2017年10月19日作出永政复决字（2017）3号《行政复议决定书》，维持永和县公安局《不予行政处罚决定书》，故原告诉至法院要求被告赔偿因原告的过错造成的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等20000元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提供如下证据：报案材料、永和县公安局城镇派出所受案回执、永和县公安局《不予行政处罚决定书》、行政复议申请受理通知书、行政复议答复书、永和县人民政府《行政复议决定书》，用于证明发生的事实是客观存在的，时间是在2017年8月19日凌晨2时许，不予行政处罚决定书和行政复议决定书明确提到被告王某1隔着窗户将原告推醒，致使原告受到惊吓，被告王某1侵害原告的事实是客观存在的。被告对原告证据的质证意见为：报案材料中所写的与不予处罚决定书中的事实不同。对其他证据没有异议。不予行政处罚决定书、永和县政府作出的行政复议，正说明被告侵权行为未造成严重后果，所以没有对被告作出任何处罚。被告王某1、王某2辩称，原告要求被告赔偿其误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等20000元没有事实和法律依据。为支持其主张，被告提供如下证据：永和县公安局《不予行政处罚决定书》，用于证明永和县公安局未对被告王某1进行处罚。原告对被告证据的质证意见为：对被告提供的证据真实性没有异议，证明目的有异议，对于被告王某1不予处罚不等同于没有侵权的事实。经审理查明，2017年8月18日晚上，王某1、冯强等人在同学刘家欢家中吃饭，期间几名同学一起喝酒，因王某1与冯强二人醉酒留宿在刘家欢家。8月19日凌晨2时许，王某1醉酒后觉得屋内闷热、头晕便一人到阳台乘凉并叫屋内的冯强一起出来，冯强因头晕没有应声，王某1在阳台叫冯强的同时误将邻居张连家朝向阳台的窗户推开并用手将张连推醒，致使张连受到惊吓，王某1见状便立即向张连道歉。永和县公安局根据上述事实于2017年9月4日作出《不予行政处罚决定书》。原告张连对永和县公安局《不予行政处罚决定书》不服向永和县人民政府申请行政复议，永和县人民政府于2017年10月19日作出《行政复议决定书》维持了永和县公安局《不予行政处罚决定书》。原告张连收到永和县人民政府作出的《行政复议决定书》后未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。被告王某116周岁，系限制民事行为能力人，被告王某2系被告王某1的法定代理人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张连对其诉讼请求所主张的误工费、交通费、住宿费未提供证据证明其有损失，故本院对其主张的误工费、交通费、住宿费不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告王某1于深夜凌晨2时将处于睡眠中的原告张连推醒，使原告受到惊吓，属于侵权行为，庭审中被告也承认侵权行为的存在，因此次事件使原告张连在心理上遭受一定的伤害，故本院酌情由被告王某1赔偿原告张连3000元精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”规定，本案被告王某1系限制民事行为能力人，其对原告张连的侵权赔偿责任，因被告王某1是学生，无个人财产，故由被告王某1监护人王某2承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十五日内赔偿原告张连精神损害抚慰金3000元；二、驳回原告张连的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王静静二〇一七年十二月十四日书记员穆金平
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初4221号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：华俊，男，汉族，1966年11月12日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告华俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支欠款23150.65元，其中本金19750.28元、利息2170.4元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1139.97元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月10日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月8日在原告处开立贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××87，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告于2017年6月1日进入逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金19750.28元及利息2170.4元、逾期还款违约金1139.97元，合计欠款23150.65元。原告多次催收未果，遂起诉。审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费379元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 芬二〇一七年十二月二十六日书记员 邱邻玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5545号罪犯尤乃峰，男，1987年11月18日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年4月24日作出（2014）扬江刑初字第0151号刑事判决，以被告人尤乃峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2018年8月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯尤乃峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月二十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尤乃峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尤乃峰在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬四次，罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省扬州市江都区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯尤乃峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尤乃峰减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执7130号申请人：王晓华，男，1950年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京凤凰关爱护理医院有限公司，住所地北京市海淀区北安河106仓库阳台山路七号。法定代表人陈关信。本院在执行王晓华与北京凤凰关爱护理医院有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京凤凰关爱护理医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月一日书记员  胡坚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6552号罪犯李行飞，男，1981年3月26日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2006年7月5日作出(2006)虎刑初字第0145号刑事判决，以被告人李行飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期至2023年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元，责令按其参与犯罪的数额，退赔尚未追缴的赃物价款共计人民币三十三万九千七百二十一元六角。被告人李行飞不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)苏中刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第10862号、(2012)宁刑执字第1316号、(2013)宁刑执字第11963号、（2015）宁刑执字第8515号刑事裁定，对罪犯李行飞共减去有期徒刑四年八个月(刑期至2019年1月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李行飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李行飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李行飞在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币一万八千元未履行，责令追缴的赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李行飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李行飞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执恢字第31号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司南京办事处，住所地南京市太平南路450号斯亚财富中心28楼2705室。法定代表人：钱宗宝，该公司总经理。被执行人：扬州市凯通物资有限公司，住扬州市邗江区中兴路。法定代表人：肖昌俊，该公司董事长。被执行人：扬州凯通新港物流有限公司，住扬州市邗江区中兴路。法定代表人：肖昌俊，该公司董事长。被执行人：肖昌俊，男，汉族，1964年3月21日生，住扬州开发区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司南京办事处与被执行人扬州市凯通物资有限公司、扬州凯通新港物流有限公司、肖昌俊借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2015年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本案在诉讼过程中查封被执行人扬州凯通新港物流有限公司名下抵押的设备一套（已处置）。3、本院于2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。4、本院于2017年10月13日前往被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地扬州市不动产登记中心进行调查，被执行人扬州市凯通物资有限公司、扬州凯通新港物流有限公司名下无不动产登记信息，仅发现被执行人肖昌俊名下位于运河北路××、××、××室房产（已在另案中拍卖），本案申请执行人无抵押权。5、本院于2017年12月20日依法向被执行人扬州市凯通物资有限公司、扬州凯通新港物流有限公司、肖昌俊发出限制高消费令。6、本案申请执行标的16319512元，实现债权290000元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 毅代理审判员  段永山代理审判员  刘 吉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦 天
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初1114号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告陈岭，男，1965年12月20日出生，汉族，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告陈岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  韩丽佳二〇一七年十二月十九日书记员  吕 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢398号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人周云祥，男，1969年7月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第349号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周云祥名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周云祥纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第349号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第349号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二月十四日代理书记员  曹雨桐
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执821号之二申请执行人：山东天幕集团总公司安徽分公司，住所地安徽省六安市六舒路口，统一社会信用代码913415006742175648。负责人：翁良国，经理。被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码证：66422077-8。法定代表人：熊世安，董事长。本院二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）皖1002民初2434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为430650.00元,未执行到位430650.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月四日书记员  徐晓菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5610号罪犯姚志华，男，1969年12月20日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0481刑初14号刑事判决，以被告人姚志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月23日止）。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姚志华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚志华在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚志华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚志华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初9902号原告：黄磊，男，1981年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。被告：单宁峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化市。原告黄磊与被告单宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张剑波二〇一七年十二月十二日书记员  徐春芽
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初646号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人姚益闩，男，1976年1月25日出生，2012年10月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役二个月十五天；2012年12月27日因盗窃被杭州市人民政法劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年11月18日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金11000元，并于2017年8月14日刑满释放。因本案于2017年9月13日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人姚益闩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人姚益闩到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控:2017年9月11日14时许，被告人姚益闩至本市拱墅区祥符街道矩阵国际1号楼地下一楼，以推车方式窃得被害人潘某1停放在此处的价值人民币2803元美利达挑战者300自行车一辆，后予以销账。同年9月12日，民警在祥符街道小商品市场附近将其抓获，并从其处扣押了575元。公诉机关认为被告人姚益闩的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人姚益闩判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人姚益闩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚益闩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姚益闩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关扣押的575元发还给被害人；其余非法所得非法所得2228元责令被告人姚益闩予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐建勇二○一七年十二月二十八无代书记员 李 悦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10076号之一原告：张帅，女，汉族，1983年10月8日，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：南洋联合投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路468号2幢2层218部位。法定代表人：周书平。被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。法定代表人：顾和平。被告：江苏省航运有限公司，住所地南京市中山北路607号。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：孙仁虎，男，该公司员工。被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：李明。被告：泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市济川路1号。法定代表人：张文林。原告张帅诉被告南洋联合投资管理有限公司（以下简称南洋投资公司）、泰兴市永信房地产开发有限公司（以下简称永信房地产公司）、江苏省航运有限公司（以下简称江苏航运公司）、江苏永丰投资集团有限公司（以下简称永丰投资公司）、泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司（以下简称诚泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告南洋投资公司之间的借款合同；2.被告南洋投资公司偿还原告本金1060000元、利息38670元，并自2017年9月15日起按年利率10.8%的标准继续支付利息至借款本息全部还清之日止；3.判令被告永信房地产公司、诚泰公司、江苏航运公司、永丰投资公司对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：原告与南洋投资公司签订三份《出借咨询与管理服务协议》，约定原告向南洋投资公司出借共1060000元，年利率10.8%、9%；永信房地产公司、诚泰公司、江苏航运公司、永丰投资公司提供担保。后南洋投资公司未能偿还原告借款。被告航运公司辩称，南洋投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被上海市公安局普陀公安分局刑事立案，本案应移送公安机关处理；被告与南洋投资公司之间没有债权债务、担保关系，原告提供的证据材料中被告印章都是伪造的。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”现已查明南洋投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局普陀分局立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：一、驳回原告张帅的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。案件受理费不予收取，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一七年十二月十一日书记员  赵捷
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终604号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙韩端，男，1998年6月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人孙韩端犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）闽0902刑初519号刑事判决。原审被告人孙韩端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年6月22日23时许，陈某1微信转账人民币400元给被告人孙韩端,向其购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），孙韩端接收了该400元购毒款后将其中的300元转账给微信名为“再生龍”的人，向其购买了一袋重量约0.5克的毒品氯胺酮后，在宁德市蕉城区际垃圾站附近将该毒品交付给陈某1。2、2017年6月23日凌晨0时许，林某微信转账人民币400元给被告人孙韩端，向其购买毒品氯胺酮，孙韩端接收了该400元购毒款后将其中的300元转账给微信名为“再生龍”的人，向其购买了一袋重量约0.5克的毒品氯胺酮后，与林某约定在蕉城区南际垃圾站附近交付该毒品，在交易时被宁德市公安局蕉城分局现场查获。经鉴定该毒品成份为氯胺酮，重量为0.4753克。原审认定上述事实的证据有：证人陈某1、刘某、陈某2、林某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书，微信交易记录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人孙韩端的供述等。原判认为，被告人孙韩端违反国家毒品管制规定，先后二次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙韩端到案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙韩端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人孙韩端退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的毒品氯胺酮(俗称“K粉”)0.4753克，由公安机关予以没收。四、在案扣押的iphone7plus手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库。上诉人孙韩端上诉称原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定2017年6月22日到23日，孙韩端先后向陈某1、林某贩卖毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实、充分，有经原审庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙韩端违反国家毒品管制规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙韩端到案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。关于上诉人孙韩端上诉认为原审量刑过重的问题，经查，孙韩端两次贩卖毒品氯胺酮，原审已综合其犯罪事实及具有的量刑情节作出适当量刑，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 鸣审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年十二月二十一日书记员 王璐敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执268号申请执行人王文科，男，1968年8月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。被执行人谢勇义，男，1980年4月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县相市乡。本院在执行申请执行人王文科与被执行人谢勇义民间借贷纠纷一案中，因被执行人已偿还部分债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年十二月六日书记员  肖寒梅
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10077号之一原告：唐彬彬，女，汉族，1973年12月30日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：南洋联合投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路468号2幢2层218部位。法定代表人：周书平。被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。法定代表人：顾和平。被告：江苏省航运有限公司，住所地南京市中山北路607号。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：孙仁虎，男，该公司员工。被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：李明。被告：泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市济川路1号。法定代表人：张文林。原告唐彬彬诉被告南洋联合投资管理有限公司（以下简称南洋投资公司）、泰兴市永信房地产开发有限公司（以下简称永信房地产公司）、江苏省航运有限公司（以下简称江苏航运公司）、江苏永丰投资集团有限公司（以下简称永丰投资公司）、泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司（以下简称诚泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告唐彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告南洋投资公司之间的借款合同；2.被告南洋投资公司偿还原告本金3000000元、利息77400元，并自2017年9月26日起按年利率10.8%的标准继续支付利息至借款本息全部还清之日止；3.被告永信房地产公司、诚泰公司、江苏航运公司、永丰投资公司对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：原告与南洋投资公司签订《出借咨询与管理服务协议》，约定原告向南洋投资公司出借3000000元，年利率10.8%；永信房地产公司、诚泰公司、江苏航运公司、永丰投资公司提供担保。后南洋投资公司未能偿还原告借款。被告江苏航运公司辩称，南洋投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被上海市公安局普陀公安分局刑事立案，本案应移送公安机关处理；被告与南洋投资公司之间没有债权债务、担保关系，原告提供的证据材料中被告印章都是伪造的。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”现已查明南洋投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局普陀分局立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：一、驳回原告唐彬彬的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。案件受理费不予收取，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一七年十二月十一日书记员  赵捷