辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初6083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：蒋喜维，男，1980年12月9日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋喜维信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，分别于2017年7月5日和2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人纪文龙、被告蒋喜维委托诉讼代理人刘福义均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金184497.58元及利息84217.78元（截止至2017年7月5日）；2、请求被告偿还2017年7月6日至实际给付之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：62×××23。被告从2015年8月10日开始使用信用卡至2017年3月5日，已经累计欠款本息合计267510.99元。原告于2015年12月29日开始向被告催收欠款，但是直到2017年3月13日，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，被告应偿还所欠本金及利息。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告蒋喜维辩称，拖欠原告本金部分数额没有异议，对手续费利息的计算方式有异议，原告诉称滞纳金部分按照月5%计算，计算方式明显超过法定标准。其他部分手续费、分期手续费等明显超出法定违约金的范围，请求法院予以减少。被告自2017年1月份至开庭之前共计归还原告1.5万元，请贵院予以扣除。被告不是恶意拖欠，被告于2016年1月21日被刑拘，于2017年1月11日被取保，欠款数额大部分发生在羁押期内，被告被取保之后就按月承担还款义务，所以不存在恶意拖欠的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提供由被告蒋喜维填写的浦发银行信用卡通用申请表和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明被告蒋喜维办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××23。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中第四条关于利息和收费约定：“2、乙方非现金透支交易自记账日期至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款未还部分的5%按月支付逾期还款违约金……”。同时，上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定吉利手续费按日手续费率0.03%-0.09%，字记账日其依据每日日终消费投资本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2017年3月5日，被告该信用卡62×××23账号欠本金191497.58元、利息33294.96元，违约金28471.29元、吉利手续费14247.16元，共计267510.99元。后因被告蒋喜维还款，截至2017年7月5日，信用卡借款本金为184497.58元，利息为33294.96元、滞纳金为28471.29元、吉利手续费为25084.24元，上述本息合计为271384.07元。原告经多次催收无果后，起诉来院。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋喜维签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告蒋喜维使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告蒋喜维作为的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用帐户内的还贷及是否欠息的情况。被告蒋喜维与原告发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告蒋喜维欠款本息，而被告蒋喜维并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告蒋喜维欠款本息的数额予以采信。庭审中，被告主张偿还欠款本金，但并未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告蒋喜维于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××23）借款本金184497.58元；二、被告蒋喜维于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××23）利息33294.96元、违约金28471.29元、吉利手续费为25084.24元（上述利息、违约金、吉利手续费截至2017年7月5日；自2017年7月6日起至判决确定的给付之日止的利息、违约金、吉利手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》约定的计收方式计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告蒋喜维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告蒋喜维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。