天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初12046号原告天津元丰典当有限公司，住所地天津市河西区大沽路天庆里3栋。法定代表人高纪宏，该公司董事长。委托诉讼代理人马圣，天津沙原律师事务所律师。被告郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告方苏芃，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告天津元丰典当有限公司与被告郑精涛、方苏芃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马圣、被告方苏芃委托诉讼代理人高洋到庭参加了诉讼。被告郑精涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告郑精涛偿还借款本金1200万元；2、被告方苏芃共同偿还原告借款本金1200万元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑精涛2013年11月8日向原告借款200万元；2013年11月19日向原告借款300万元；2014年2月19日向原告借款300万元；2014年3月27日向原告借款400万元，合计1200万元。被告郑精涛签订了《借款合同》，并于每笔借款日当天原告将借款汇至被告郑精涛提供的收款账户或委托代收账户内。被告方苏芃于2015年10月24日为被告郑精涛做出1200万元借款的连带责任担保，担保期限为2015年11月30日至2017年11月29日。但被告郑精涛未按照借款合同约定向原告偿还借款本金，故原告起诉。被告郑精涛未作答辩。被告方苏芃辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4328号调解书已经对原告所诉的四笔钱款共计1200万元做出了处理。根据一事不再理的规定，应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的被告方苏芃2015年10月24日担保书中，被告方苏芃明确为被告郑精涛自2013年11月8日至2014年3月27日期间从原告借取的1200万元提供连带责任担保，且被告方苏芃未提供相反证据证明该担保书是原告与被告郑精涛串通，骗取被告方苏芃所得，该担保书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告2017年11月27日的邮政特快专递投递单与本案不具有关联性，本院不予采信。被告方苏芃提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告郑精涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。根据当事人的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：2013年11月8日，原告与被告郑精涛签订借款合同，约定：被告郑精涛向原告借款本金200万元，月利率5%，借款期限为1个月，自2013年11月8日至2013年12月7日，用途为归还被告银行贷款，被告郑精涛自愿以其拥有的全部财产（包括但不限于房地产坐落于和平区荣业大街与慎益大街交口新世界花园、机动车一汽奥迪A6L牌照号津Ｇ×××××、银行存款、公司股权、投资收益等）为上述融资提供担保。该合同签订当日，被告方苏芃给原告出具担保书，为被告郑精涛的上述借款承担连带责任担保，担保期限至被告郑精涛上述债务还清之日止。同日，原告委托案外人高元峰向被告郑精涛银行账户转账200万元。2013年11月15日，原告与被告郑精涛签订借款合同，约定被告郑精涛向原告借款本金300万元，借款期限自2013年11月15日至2014年2月14日。借款合同其他内容与上述第一份借款合同内容相同。被告方苏芃给原告出具担保书，为被告郑精涛的2013年11月15日借款承担连带责任担保，担保期限至被告郑精涛债务还清之日止。2013年11月19日，原告委托天津元丰实业担保有限公司向被告郑精涛指定的天津骏广实业发展股份有限公司银行账户转账300万元。2014年2月19日，原告与被告郑精涛签订借款合同，约定被告郑精涛向原告借款本金300万元，自2014年2月19日至2014年3月18日止。借款合同其他内容与上述第一份借款合同内容相同。2014年2月19日，原告委托案外人高元峰向被告郑精涛银行账户转账300万元。2014年3月27日，原告与被告郑精涛签订借款合同，约定被告郑精涛向原告借款本金400万元，自2014年3月27日至2014年4月26日止。借款合同其他内容与上述第一份借款合同内容相同。2014年3月27日，原告委托案外人高元峰向被告郑精涛银行账户转账400万元。2015年10月24日，原告与被告郑精涛签订了借款合同，约定：原告于2013年11月8日向被告郑精涛提供借款200万元，2013年11月19日向被告郑精涛提供借款300万元，2014年2月19日向被告郑精涛提供借款300万元，2014年3月27日向被告郑精涛提供借款400万元，共计1200万元；被告郑精涛于2015年11月30日前返还原告全部借款。2015年10月24日，被告方苏芃给原告出具担保书，为被告郑精涛的上述1200万借款承担连带责任担保，担保期限自2015年11月30日至2017年11月29日。借款到期后，二被告未向原告返还借款。另查，原告与被告郑精涛未就被告郑精涛名下财产设定他项权登记。牌照号津Ｇ×××××车辆现不在被告郑精涛名下。本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同中，约定的利率超过年利率36%部分的利息约定无效，其他内容不违反法律规定，且原告已将借款实际支付给被告郑精涛，应属有效。二被告未按合同约定将借款返还原告，应承担违约责任。被告郑精涛应将所借原告的1200万元借款本金返还原告。被告方苏芃应对被告郑精涛该1200万元借款承担连带返还责任。原告与被告郑精涛的借款合同中所涉及到以房屋、牌照号津Ｇ×××××轿车、银行存款、公司股权、投资收益进行担保的约定，因车辆所有权人并非被告郑精涛，且被告郑精涛与原告未对其他担保财产进行他项权登记或交付原告占有，该项约定不生效。被告方苏芃关于本案讼争的1200万元已在其他案件解决的主张，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑精涛于本判决生效之日起五日内，向原告天津元丰典当有限公司返还借款本金1200万元；二、被告方苏芃对被告郑精涛的上述债务承担连带返还责任；三、被告方苏芃承担保证责任后，有权向被告郑精涛追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取后46900元，诉讼保全费5000元，由被告郑精涛、方苏芃承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。（此页无正文）审判员 孟 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 于鹏飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六十四条第二款质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。