wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1723民初1390号原告：朱仕英,女,1961年1月30日出生,住开江县新宁镇淙城街**号。被告：刘登云，男，1961年1月14日出生，汉族，住开江县新宁镇淙城街*号。原告朱仕英诉被告刘登云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕英到庭参加诉讼，被告刘登云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仕英提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款53000元及资金利息（其中40000元按照月息2分从借款之日计算至还清之日止，13000元按年利率6%从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月26日向原告借款53000元，并出具借条约定月利息二分，原告多次催被告还款，被告至今未向原告偿还借款。被告刘登云未答辩和举证。根据原告朱仕英举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告刘登云于2013年3月26日共向原告朱仕英借款53000元，分别出具借条两张，其中一张借条借款金额为40000元，约定月利息二分，借款期限为一年，另一张借条借款金额为13000元，未约定借款利息和借款期限。被告刘登云至今未向原告朱仕英偿还借款。本院认为，原告朱仕英与被告刘登云之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告朱仕英依照合同约定向被告刘登云交付了借款，被告刘登云负有向原告朱仕英偿还借款的义务。原被告借款中的40000元约定了按照月息2分（2%）计算利息符合法律规定，原告朱仕英要求借款40000元按照月息2分从借款之日计算至还清之日止的诉讼请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告朱仕英没有提供证据证实其与被告约定了借期内的利率和逾期利率，原告朱仕英也没有举证证实什么具体时间主张要求过被告刘登云偿还该借款，故原告朱仕英要求借款13000元的逾期还款之日从起诉之日（即2017年9月27日）起开始计算，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘登云于本判决生效之日起六十日内偿还原告朱仕英借款本金53000元及利息（其中本金40000元以40000为基数，按月利率2%从2013年3月26日起计算至款项付清之日止；本金13000元以13000元为基数，按年利率6%从2017年9月27日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告刘登云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王正武人民陪审员  黄衍义人民陪审员  李开宣二〇一七年十二月四日书 记 员  范元苧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初21608号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。统一社会信用代码91410100712637966T。负责人郭军，行长。委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。被告董耐华，女，汉族，1976年8月14日出生，住址河南省临颖县。被告赵颖超，男，汉族，1974年9月6日出生，住址河南省临颖县。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告董耐华、赵颖超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告董耐华、赵颖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日，被告董耐华向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告申请从原告处贷款30万元用于生产经营，月利率1.5%。被告赵颖超以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告董耐华的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币15万元，额度有效期限自2013年8月5日起至2018年8月5日止，月利率1.5%。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。后原告依约多次向被告董耐华发放贷款。被告已逾期多次未按合同约定归还贷款。二被告系夫妻关系，被告赵颖超对夫妻债务应当共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令一、被告董耐华、赵颖超提前结清全部贷款，偿还贷款本息合计159847.19元（利息、罚息暂计算至2017年3月29日，此后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表一份；个人信用贷款核准通知书两份；个人还款对账单一份；户口本复印件两张。被告董耐华、赵颖超均未举证亦未答辩。经审理查明，2013年7月29日，被告董耐华向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为300000元，被告赵颖超作为董耐华的配偶在申请表上签名。2013年8月5日，原告向被告董耐华出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款金额为150000元；额度期限为60个月，自2013年8月5日至2018年8月5日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告提交的广发银行个人对账单显示，截止2017年3月1日，积欠贷款本金132933.2元、利息（包含罚息、复利）24239.55元。被告董耐华与被告赵颖超系夫妻关系，上诉借款发生在夫妻关系存续期间。原告诉至本院成讼。本院认为，被告董耐华向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告董耐华贷款金额，多次向被告董耐华发放贷款，双方形成合法的信用贷款合同关系。被告董耐华未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董耐华向原告借款发生在被告董耐华、赵颖超婚姻关系存续期间，且被告赵颖超亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，故对原告要求被告赵颖超共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其余诉讼，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董耐华、赵颖超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金132933.2元及利息24239.55元（暂计算至2017年3月1日，2017年3月2日之后的利息，以132933.2元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州商城支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由原告负担76元，被告负担3421元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李仁义二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘安立
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13003号原告河南凌宇电力科技有限公司，住所地，郑州市二七区郑密路126号6号楼29层2905号。法定代表人祝青，经理。委托代理人朱泉、朱娟，该公司员工。被告郑州慧能塑料电缆有限公司，地址不详。法定代表人李建军，经理。原告河南凌宇电力科技有限公司诉被告郑州慧能塑料电缆有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年2月17日，原、被告签订一份购销合同，合同签订后，原告按照约定分别于2017年2月17日、2月22日向被告支付货款，被告于2017年2月22日向原告交付电缆，但原告以被告交付的电缆外观、构造、质量与合同约定的不符为由诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告郑州慧能塑料电缆有限公司的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南凌宇电力科技有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告河南凌宇电力科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一七年十二月二十五日书记员  李宗璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1399号之二申请执行人：李翠琴。被执行人：樊荣。被执行人：杨亚玲。本院在执行李翠琴与樊荣、杨亚玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樊荣在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊荣在浦发银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1209号申请执行人廖康，男，汉族，1963年7月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市龙眼井北巷。被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司。法定代表人苏绍猛，该公司董事长。廖康申请执行西昌市月城建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初175号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月七日书记员 王维林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1256号之一原告：武汉市晨熙龙实业发展有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村川云工业园。法定代表人：张瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茂生，该公司工作人员。被告：武汉奥泰建筑工程集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号。法定代表人：左小涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小平、章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：黄波，男，1978年2月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉光大塑胶有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道。法定代表人：李光举，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告武汉市晨熙龙实业发展有限公司与被告武汉奥泰建筑工程集团有限公司、黄波、武汉光大塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告武汉市晨熙龙实业发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告武汉市晨熙龙实业发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8808.5元，减半收取计4404.25元。审 判 长  林高峰审 判 员  肖 新人民陪审员  周克祥二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱佩武
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1766号之一申请执行人：吕昌兴，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：杨冠峰，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行吕昌兴与杨冠峰合同纠纷一案中，经查，被执行人杨冠峰确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月六日书记员  吴春灿
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1824号原告：泮（潘）是武，男，1974年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区丰溪街道苏塘居仓塘*号，身份证号码3623221974********。委托诉讼代理人：王小虎、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被告：潘金芳，女，1976年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：谢文干，男，1973年1月2日生，汉族，广东省惠城区人，个体户，住广东省惠城区，原告泮是武与被告潘金芳、谢文干民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泮是武的委托诉讼代理人俞斌到庭参加了诉讼，被告潘金芳、谢文干经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告连带归还原告借款共计20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告潘金芳系老乡，被告潘金芳与被告谢文干系夫妻关系。自2012年始，被告潘金芳以投资缺少资金为由向原告借款，原告基于信任多次借钱给被告潘金芳，经双方2014年6月18日结算，被告仍欠原告借款本金20万元，并由被告潘金芳出具借条。但是被告在出具借条后，经原告多次催取，至今未还。故原告诉至贵院。被告潘金芳、谢文干未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、被告婚姻登记信息二份，证明被告潘金芳、谢文干系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；3、借条原件一份，证明2014年6月18日，被告潘金芳向原告借款20万元。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告潘金芳、谢文干对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告潘金芳之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告潘金芳与被告谢文干系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告谢文干对本案债务应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告潘金芳、谢文干在本判决生效后立即归还原告泮（潘）是武借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘金芳、谢文干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  杨 琴人民陪审员  佘利富二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨湘雷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6372号原告：王某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。被告：汪某甲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所实习律师。被告：汪某乙，汪某甲之父，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所实习律师。原告王某某与被告汪某甲、汪某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费已减半收取1450元，由原告王某某负担。审判员  王晓红二〇一七年十二月十九日书记员  潘彩云
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执981号之一申请执行人邵巧二，男，1972年2月9日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限责任公司，住所地淮安市金湖县建设东路210号。法定代表人：陈福建，总经理。邵巧二与金湖县金芙蓉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏0831民初2437号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下的房地产，目前另案正在处置之中，且已设置抵押。该公司机器设备已处置完毕，无车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为105252元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2437号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十一日书 记 员  李晓曼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2901号之十申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人王碧森，男，1975年7月27日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村四排。身份证号：410825197507274019。被执行人刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住温县温泉镇刘门庄村人民街3排33号。身份证号：410825196305160510。被执行人瞿小胖，女，1962年8月1���出生，汉族，住温县北冷乡北冷村十五排。身份证号：41082519620801452X。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王碧森、刘宝、瞿小胖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十五日书记员  王志云
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初743号原告：张雯莉，女，1967年6月6日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：赵弟元，男，1966年12月14日出生，汉族，住洪湖市，代理权限：特别授权。被告：万容，女，1969年6月24日出生，汉族，住洪湖市，被告：陈荣才，曾用名陈容才，男，1963年7月19日出生，汉族，住洪湖市，原告张雯莉与被告万容、陈荣才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员李玲、杜万云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵弟元到庭参加诉讼，被告万容、陈荣才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月间，被告万容找到原告，说要还银行贷款，需过桥资金。原告考虑到被告万容是几十年的朋友，夫妇二人又在银行工作，就同意帮忙。于2016年1月27日通过其提供的银行卡号从中国银行账户转给被告38万元，由其本人出具借款借条。后被告只还款28万元，还欠原告10万元。原告多次找被告催讨，但被告万容仍未履行还款义务。被告陈荣才是被告万容的丈夫，知晓借款用于家庭经营活动，应当承担偿还借款责任。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况。证据二、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系。证据三、银行电子回单，拟证明原告将相关款项支付给被告万容。被告万容、陈荣才未发表答辩意见，未提交证据。通过庭审举证，本院认为原告提交的所有证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告万容向原告张雯莉借款。2016年1月27日，原告分两笔向被告万容汇款25万元、13万元，合计38万元。当日，被告万容向原告出具一份38万元的借条，借条上未约定利息，未约定还款期限。后被告万容分两次共计向原告还款28万元，现下欠10万元。另查，被告万容与陈荣才于2010年8月2日办理结婚登记，2017年6月20日办理离婚登记，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告张雯莉与被告万容之间10万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告万容依法应按约还款。对于利息，本院认为，原、被告双方出具的借条并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自本案立案之日即2017年7月4日起至借款还清之日止。原告诉请被告陈荣才也应承担共同清偿责任，本院认为，本案债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈荣才应对婚姻关系存续期间所负债务共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万容、陈荣才于本判决生效之日起五日内偿还原告张雯莉借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月4日开始至借款还清之日止）；二、驳回原告张雯莉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1520元，共计3820元，由被告万容、陈荣才负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 宋 超人民陪审员 李 玲人民陪审员 杜万云二〇一七年十二月八日书 记 员 晏兵华
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执611号之一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。负责人：王超，该支行行长。被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：黄德明，该公司董事长。被执行人：黄德明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：黄筱红，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、黄筱红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因铜陵皖江农村商业银行股份有限公司对金融机构不良资产整体处置的需要，2017年12月15日，申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行向本院提出申请要求暂时中止该案件的执行程序，待其不良资产整体处置后，再恢复该案件的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十五日书记员  王 秀
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3519号申请执行人：重庆市万州区高笋塘街道办事处，住所重庆市万州区。法定代表人：邓厚明，该处主任。被执行人：郝从乾，男，1963年9月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：符力心，女，1973年9月18日生，汉族，住重庆市万州区。重庆市万州区高笋塘街道办事处与郝从乾、符力心房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12266号民事判决已生效。重庆市万州区高笋塘街道办事处于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为转移过户及转移登记税费63686.79元。本案在执行中，被执行人郝从乾、符力心所有的位于重庆市万州区静园路高办综合楼310.14平方米钢混结构房屋已转移登记到重庆市万州区高笋塘街道办事处名下；支付重庆市万州区高笋塘街道办事处为郝从乾、符力心垫付的房屋转移税费20000元；被执行人符力心的房屋已被江北区法院及我院另案查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的转移登记税费43686.79元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  吴学军代理审判员  田建宝二〇一七年十二月六日书 记 员  唐金蓉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1481号之二申请执行人：王其国，男，1971年9月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：蔡金雷，男，1976年4月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨景丽，女，1978年1月19日生，汉族，住荥阳市。本院在执行王其国申请执行蔡金雷、杨景丽民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫0182民初1458号民事判决书。因被执行人蔡金雷、杨景丽未履行生效文书确定的义务，我院将蔡金雷所有的位于荥阳市塔山路中段东侧银海花园2号楼2栋4层405号（房产证号：10××22）房屋一套予以评估、拍卖。现由随景武（公民身份证号码：）以683995元价格购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于荥阳市塔山路中段东侧银海花园2号楼2栋4层405号（房产证号：10××22）房屋一套归随景武（公民身份号码：）所有。二、随景武（公民身份号码：）可持本裁定书到相关部门办理房屋过户手续。三、解除本院（2017）豫0182民初1458号、（2017）豫0182执446号对该房产的查封、抵押。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明洲二〇一七年十二月二十六日书记员  张 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13578号之一原告：黄银珍，女，1994年2月8日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：侯斯敏，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。被告：詹少春，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：林如华,女，1981年5月30日出生，汉族，住广东省惠来县,原告黄银珍诉被告詹少春、林如华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。依据黄银珍的申请,本院于2017年11月22日作出（2017）粤1972民初13578号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告林如华在中国工商银行东莞分行账户为62×××26及中国银行东莞分行账户为62×××82的银行存款。原告黄银珍于2017年12月26日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请并申请解除对林如华上述银行账户的保全措施。本院认为，原告黄银珍以其与被告詹少春庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请并解除保全措施，系其对自身权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的有关规定，裁定如下：准许原告黄银珍撤诉；二、解除对被告林如华在中国工商银行东莞分行账户为62×××26及中国银行东莞分行账户为62×××82的银行账户的冻结。本案受理费减半收取2990元、保全费2020元，合计5010元（原告已经预交），由原告黄银珍承担。审判长  李佩玲二〇一七年十二月二十六日书记员  麦玉贞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8391号原告：林德伟，男，1992年2月18日出生，住天津市静海区。被告：张金木，男，1975年5月23日出生，住天津市河北区。原告林德伟与被告张金木民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告林德伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘晓意二〇一七年十二月十三日书记员  艾文洋附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初2140号原告：于海燕，女，1980年12月25日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：合肥美的电冰箱有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路669号。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告于海燕诉被告合肥美的电冰箱有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海燕撤回起诉。案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年十二月十一日书记员 张馨允
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1469号申请执行人：陶宏勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人陶宏勇与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1469号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4618号申请执行人:廖俊红，女，于1969年9月20日生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：罗廷道，该司总经理。廖俊红与重庆天仙湖置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08186号民事判决已生效。廖俊红于2017年9月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款410万元及利息。本案在执行中，申请执行人在诉讼中查封了被执行人的房屋，申请执行人同意暂缓处置。此外，被执行人的财产均被其他法院及我院另案查封、冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请执行的借款410万元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  吴学军代理审判员  田建宝二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐金蓉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2932号原告：龚正洪，男，汉族，生于1973年10月29日，住四川省达州市通川区。被告：何栋钊，男，汉族，生于1989年6月29日，住四川省达州市达川区。被告：陈传敏，女，汉族，生于1967年10月12日，住四川省达州市达川区。被告：何卓富，男，汉族，生于1967年7月11日，住四川省达州市达川区。原告龚正洪与被告何栋钊、陈传敏、何卓富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告龚正洪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚正洪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龚正洪撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告龚正洪负担。审判员  罗小旋二〇一七年十二月十一日书记员  严媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1042号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杜彦伟，男，1992年12月26日出生于山西省忻州市，汉族，大专文化，中国联通晋中分公司员工，户籍住址：山西省忻州市河曲县旧县乡硬地峁村24排98号，暂住晋中市。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院以证据不足不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人杜彦伟犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人杜彦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年9月23日7点30分许，被告人杜彦武趁同一单元房内隔壁R5房间出租户被害人杨某在卫生间洗澡之际，悄悄溜入R5房间，将其在衣柜中的照相机盗走，后杨某发现照相机被盗找杜彦伟索要，杜彦伟予以否认，杨某称监控拍到其盗窃的过程，并声称要报警，杜彦伟才从自己租住的R6房间床头柜中拿出照相机归还被害人杨某。被盗一部白色索尼ILCE-5100相机（套机含16-50mm镜头），经太原市小店区价格认证中心鉴定，价值人民币2140元。上述事实，被告人杜彦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、指认赃物照片、被盗相机照片、相机订单详情、价格认定结论书、监控截图、被告人杜彦伟的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜彦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2140元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜彦伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杜彦伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员王小梅人民陪审员康润保二○一七年十二月二十五日书记员刘丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13945号原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孟君，海南颖川律师事务所实习律师。被告：郑盈盈，女，1988年10月7日出生，黎族，住海口市秀英区秀华路。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告郑盈盈借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红梁和颜孟君到庭参加诉讼。被告郑盈盈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未归还本金共计102182.71元；2.判令被告清偿截止到2017年8月31日应付未付的利息40586.47元以及复利7831.06元；3.判令被告支付自2017年9月1日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算罚息；并以应付未付的利息40586.47元为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告主张权利的律师服务费共计4000元；5.本案诉讼费、保全费（如有）由被告承担。事实与理由：被告以装修+购家私电器为由向原告申请信用贷款，并于2014年1月19日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称：贷款合同），根据贷款合同第一条约定：被告向原告贷款300000元人民币，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%；第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约于2014年1月19日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自27期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截止到2017年8月31日被告全部未归还本金102182.71元，累计应付未付利息共计40586.47元，应付未付复利共计7831.06元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2017年9月1日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额102182.71元为基数，以利率2.535%（1.69%×1.5）计算罚息，以未归还的利息40586.47元为基数以罚息利息计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费4000元应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安银行个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告银行卡；5.个人贷款业务客户还款清单及欠款明细单；6.借据台账截图；7.委托诉讼/仲裁/清收协议；8.发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月16日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。2014年1月19日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款30万元，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行月利率1.69%；被告采用按月等额还本付息法的方式进行还款；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2016年4月19日起，被告开始拖欠本息未偿还。截止2017年8月31日，被告共拖欠全部未归还本金共计102182.71元、利息40586.47元、复利7831.06元。另查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，因原告实际支付的律师服务费为2000元，故原告主张被告支付的律师服务费不超出2000元部分，本院予以支持，超出部分没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑盈盈于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付全部未归还贷款本金102182.71元、截至2017年8月31日的利息40586.47元、复利7831.06元；自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。二、被告郑盈盈于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费2000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由被告郑盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员陈少燕人民陪审员何少锋二〇一七年十二月二十六日书记员罗明茜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14307号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：张惠，女，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4456号申请执行人:陈小华，男，1979年2月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆杨鸿装饰工程有限公司，住所地万州区。法定代表人：ＸＸ。本院在执行陈小华与重庆杨鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5079号民事判决已经生效，成定生于2017年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款52971元及资金占用利息。本案在执行中，本院调查了被执行人重庆杨鸿装饰工程有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月七日书记员 郑静君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7623号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨运安（已去世）。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金330928.16元、利息129243.12元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330928.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7818元及公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金330928.16元、利息129243.12元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330928.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7818元及公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2897号之十申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人翟广田，男，1983年1月6日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村迎新路1排12号。身份证号：410825198301066518。被执行人赵鹏飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住温县温泉镇永兴街15巷4号。身份证号：410825198408090016。被执行人翟小强，男，1973年7月15日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村迎新路1排12号。身份证号：41082519730715651X。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人翟广田、赵鹏飞、翟小强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  王志云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24504号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道422号，统一社会信用代码91500112056498282R。负责人：李国，职务不详。被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区，统一社会信用代码913505810561236916。法定代表人：王培新，职务不详。本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院定于2017年12月15日14时于本院第十九法庭开庭审理。原告姚金东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告姚金东负担。审判员  唐海峰二〇一七年十二月十五日书记员  李 鑫
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执123号申请执行人：维西县法院刑事审判庭。被执行人：胡从生,男,1990年2月2日出生,云南省怒江州兰坪县人，住怒江州兰坪县石登乡石登村民委员会干登组。本院依据（2017）云3423刑初20号刑事判决书立案执行胡从生罚金一案,在执行过程中查明，被执行人胡从生因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，刑期自2017年2月5日至2018年10月4日止，现正在监狱服刑。经本院网络查控，强制扣划被执行人胡从生在农村信用社账户存款1420元，并于2017年11月23日到其住所地调查核实，被执行人胡从生家庭状况较为贫困无可供执行财产其家属无力为其履行支付剩余罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执123号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月二十五日书记员  李志忠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2086号申请执行人：季正友，男，汉族，1965年2月7日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市业之峰装饰工程有限公司，住所地泰兴市东润路88-1号。法定代表人：郭月萍。关于申请执行人季正友与被执行人泰兴市业之峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏1283民初7699号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市业之峰装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人季正友货款28000元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被执行人泰兴市业之峰装饰工程有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月9日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月9日、9月22日，11月15日、本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下银行账户可用余额均为0；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年10月13日，本院至位于泰兴市××街道祥生熙园挂有“业之峰装饰”招牌门面进行调查，该单位反映其为北京业之峰装饰的加盟店，与被执行人公司无任何关系。经查，被执行人泰兴市业之峰装饰工程有限公司的股东曹广文（出资比例99.18%，郭月萍之夫）名下位于泰兴市××室房产已被本院2017年4月26日另案拍卖，拍卖款项已分配相关债权人。上述财产查控等情况，本院于2017年11月28日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序2017年12月4日，本院依法将被执行人泰兴市业之峰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7699号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月六日书记员  黄 佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3654号申请执行人：程先莲。被执行人：王顺华。申请执行人程先莲与被执行人王顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6958号民事调解已发生法律效力。程先莲于2017年7月12日向本院申请执行,申请执行标的为50000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王顺华的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月六日书 记 员  秦 丹
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2973号原告：先昌文，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人:马倩，四川重泰律师事务所律师。被告:王学良，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人:凤奕，总经理。委托代理人:袁元，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告先昌文与被告王学良、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先昌文及委托代理人马倩，被告王学良，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人袁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先昌文向本院提出的诉讼请求为：判令被告王学良赔偿原告各项损失共计63198.57元；判令被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月5日上午，王学良驾驶川Ａ×××××号小型轿车与行人先昌文相撞，造成先昌文受伤。先昌文受伤后住院治疗，其伤情后经鉴定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定王学良承担此事故全部责任，先昌文不承担此事故责任。根据相关规定，被告王学良、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告王学良辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。本次事故发生后，王学良为原告垫付医疗费20587.3元、护理费4750元、住院生活费1100元，请求一并处理。被告华安财产保险股份有限公司���川分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2017年6月5日上午，王学良驾驶其所有的川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市水口镇政府街路由邛芦路往大同乡方向行驶。9时许，王学良驾车行驶至政府街路与集群街路口左转弯往集群街内行驶过程中，观察不足，与前方左侧路边行人先昌文相撞，造成先昌文受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定王学良承担此事故全部责任，先昌文不承担此事故责任。先昌文受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗30��，产生医疗费35587.3元，出院医嘱：继续休息治疗3月，加强营养3月，1人护理3月；后续取出内固定费用约需7000元，定期门诊复查。此后，先昌文产生复查费2014.07元。2017年9月14日，先昌文的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。华安财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，华安财产保险股份有限公司四川分公司为先昌文垫付10000元，王学良为先昌文垫付医疗费20587.3元、住院期间生活费1100元、护理费4750元，双方均同意在本案中一并处理。本院认为，（一）原告的损失。医疗费、后续治疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为37601.37元、后续治疗费为7000元。双方对医疗费37601.37元扣除自费药金额不能达成一致意见，本院确定自费药扣除比例为16%，即自费药为6016.22元。住院伙食补助费，根据本地生活水平，本院确定为30元/天×30天=900元。营养费，根据原告的伤情并参考医嘱意见，本院确定为900元。护理费，根据原告的伤情、医嘱意见及本地护理人员的收入状况，本院酌情确定为80元/天×30天（住院期间）+40元/天×45天（院外）=4200元。误工费，参照四川省上年度农业人员平均工资40087元/年，本院确定误工费为109.83元/天×100天（计算至定残前一日）=10983元。残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为11203元/年×20年×10%=22406元，被告均无异议，本院予以确认。交通费，原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神���害抚慰金为3000元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1000元。（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿50889元，超出交强险赔偿的部分金额为30385.15元，根据交警部门作出的责任划分，该款由被告王学良承担。鉴于被告华安财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号车的商业第三者责任保险，被告王学良应承担部分，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内代为承担赔偿责任，即代为赔偿30385.15元。本案产生鉴定费1000元、自费药6016.22元，合计7016.22元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由被告王��良承担。至于被告王学良垫付的护理费、住院期间生活费超出本院认定部分，根据交警部门作出的责任划分，由被告王学良承担。为减少诉累，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司、被告王学良垫付费用及本案诉讼费一并处理，即由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告55093.07元、支付被告王学良垫付款16181.08元。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告��昌文55093.07元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告王学良垫付款16181.08元；三、驳回原告先昌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，原告先昌文已预交。该款由被告王学良负担，并已在本判决书主文内一并结算，不再另行支付原告先昌文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一七年十二月四日书记员  郑 鸿
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异178号案外人：谭小英案外人：周全申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谭小英、周全对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼608室（以下简称608室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人谭小英、周全提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年3月19签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼608室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对608室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人谭小英、周全的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人谭小英、周全与被执行人福泰公司于2010年3月19日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼608室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼608室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16689号原告：任甲申，男，1944年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人：石浩。原告任甲申诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任甲申到庭参加诉讼；被告奥鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任甲申向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，以及逾期利息（月息12%从2016年11月25日至起诉之日止），利息为12600元，本息共计162600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日被告奥鑫公司向原告任甲申借款15万元整。约定借期6个月，利息按月息12%（2016年6月8日--2016年12月7日），附被告出具的借款合同，被告向原告中信银行银行卡付息流水账为证。2016年11月25日是被告向原告付息日，被告未向原告支付应得利息1800元，2016年12月7日原告到奥鑫公司解除借款合同，并还本付息，但是人去楼空，不见踪影。现已逾期半年有余，被告始终未给原告说法。为维护原告合法权益，请求贵院依法支持。被告奥鑫公司未答辩。经审理查明：2016年6月8日，原告任甲申（甲方、出借人）与被告奥鑫公司（乙方、借款人）签订《借款合同》约定，甲方共向乙方提供借款壹拾伍万元整，期限6个月，自2016年6月8日至2016年12月7日止（实际交付借款日、收据签收日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，详见还款计划书）；借款利率为月息12‰，从出借人实际交付借款之日起计息；若借款人未按约定期限还本付息，就逾期部分（包括本金、应付未付利息、违约金等），从逾期之日起按逾期之日银行同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息，直至清偿全部本息为止，即逾期利息=（本金＋应付未付利息＋违约金等）乘实际天数乘逾期利率；偿还借款，按月付息，到期还本，每月25日为结息日，乙方结息日前将借款利息汇入甲方账户，户名任甲申，账号62×××**，开户行中信银行；乙方借款用途资金周转。乙方未履行本合同义务，甲方有权选择要求乙方限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已放借款的任一措施维护自身权益，同时可以采取其他合法的债权保全措施；乙方逾期未还款的，除根据本合同约定承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金。同日，被告奥鑫公司出具借据和收据。借据载明：今借任甲申壹拾伍万元，月利率12‰，借款期限自2016年6月8日至2016年12月7日止（实际交付借款日、收据签收日与本借款借款期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）等。收据载明：今收到任甲申壹拾伍万元整。此收据为主合同借款之收款确认。同日，被告奥鑫公司出具还款计划书。载明：被告分别于2016年6月25日至2016年11月25日，每月25日还款利息为1800元，于2016年12月7日还本金15万元。庭审中原告称，2016年6月8日，在郑州金水路楷林大厦河南通方企业管理咨询有限公司，由会签部会签专员魏丽交给我一张纸上面写有被告指定的姓名乔水玲，中信银行账号，通方理财经理陆天陪同我一起到中信银行存入乔水玲账号人民币15万元整，后拿着存款凭证交给魏丽由她制作借款合同、借据、收据、还款计划书、授权委托书、出借咨询与服务协议等文件，且被告偿还过5个月的利息，每月1800元。本金没有偿还。以上事实有原告提交的借款合同、借据、收据、还款计划书、授权委托书、出借咨询与服务协议各一份、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告奥鑫公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定，原告已履行了出借义务。现借款期限届满，但被告奥鑫公司并未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故被告奥鑫公司应向原告偿还借款本金15万元。关于利息，原被告双方签订的《借款合同》约定，甲方共向乙方提供借款壹拾伍万元整，期限6个月，自2016年6月8日至2016年12月7日。借款利率为月息12‰，从出借人实际交付借款之日起计息；若借款人未按约定期限还本付息，就逾期部分（包括本金、应付未付利息、违约金等），从逾期之日起按逾期之日银行同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息，直至清偿全部本息为止。原告自认被告偿还过5个月的利息，每月1800元。原告诉请被告支付逾期利息（月息12%从2016年11月25日至起诉之日止），利息为12600元。2016年11月25日至2017年6月7日共计195天，按月利率1.2%计算，利息共计11540元。故原告诉请被告支付自2016年11月25日至2017年6月7日的利息12600元，本院予以部分支持。被告奥鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任甲申支付借款本金15万元，并支付利息11540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一七年十二月十八日书记员  王晓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执恢276号申请执行人：廖晓琼，女，1964年7月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州天子西服有限公司，住所重庆市万州区。法定代表人：温海滨，该司经理。廖晓琼与重庆市万州天子西服有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02699号民事判决已生效。廖晓琼于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款169万元及利息。本案在执行中，经三拍流拍后，本院将重庆市万州天子西服有限公司所有的抵押于廖晓琼的位于万州区天龙路4号负1层房屋作价2769360元，减除申请执行人垫付的执行费30093元、评估费8500元后，抵偿申请执行人廖晓琼的债务2730767元（具体构成为借款本金1690000元、案件受理费与保全费15878元、利息1024889元）；另案冻结了被执行人的银行账户，但可执行余额不足；被执行人抵押给廖晓琼的房屋（权证号301天字第0066**号）均在抵押前已登记在案外人名下并由其居住、使用，不可执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人尚有部分利息及垫付的房屋转移登记税费等暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  吴学军代理审判员  田建宝二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐金蓉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执3547号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：黄世才，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：吴兴明，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人黄世才、吴兴明责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年12月15日作出（2017）川0183执3547号执行裁定书，扣划了被执行人黄世才在工行四川省成都市龙潭工业园区支行处（账号分别为440221120200092XXXX、440221120200140XXXX）的存款12000.00和15200.00元，共计27200.00元，尚有960.00元未执行到位。现未发现被执行人黄世才、吴兴明其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0183刑初22号刑事判决书第三项中责令被告人黄世才、吴兴明共同退赔被害人中国铁塔股份有限公司成都市分公司人民币28160元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  梁仁伟人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十二月十六日书 记 员  张 伟
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1321执保197号申请人：黄杨，男，2011年12月6日出生，汉族，住随县。法定代理人：黄某，男，1972年9月14日出生，汉族，住随县，系黄杨之父。被申请人：欧阳玉忠，男，1969年11月3日出生，汉族，住丹江口市均县。被申请人：十堰市远华物流有限公司，住所地：十堰市武当街办许家村付家湾96号1幢。法定代表人：季德陆，总经理。根据本院2017年12月14日作出的（2017）鄂1321财保217号民事裁定书及申请执行人黄某的申请，本案于2017年12月14日立案执行。（2017）鄂1321财保217号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人十堰市远华物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××（临）中型普通货车一辆予以扣押，期限为二年。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人十堰市远华物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××（临）中型普通货车一辆予以扣押，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  王波二〇一七年十二月十五日书记员  倪锐
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2758号原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室，组织机构代码：71786808-5。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，被告：林孝元，男，1974年6月26日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县，被告：周小英，女，1972年9月26日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告林孝元、周小英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告林孝元、周小英经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林孝元支付到期租金人民币467,633元及违约金121,983元，并按约定每日1‰支付从2012年10月24日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告周小英对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告林孝元以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6150型挖掘机，整机编号为：9106150MBB-02096686。租赁期限为2010年3月24日至2012年10月23日。被告应分30个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金19,362.5元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，被告周小英与被告林孝元系夫妻关系并该债务发生在俩被告夫妻婚姻存续期间，故被告周小英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年10月23日，被告只归还了113,242元，尚欠到期款467,633元及违约金121,983元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告林孝元、周小英未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人黄某当庭证明证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、结婚证复印件，证明被告周小英与被告林孝元系夫妻关系；8、到期租金和违约金清单，证明被告林孝元未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。经审理查明事实如下：2010年3月24日，被告林孝元根据自已对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6150型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6150型，整机编号为：9106150MBB-02096686的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告林孝元以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年3月24日至2012年10月23日，租赁期限为30个月。租金支付自同年5月20日开始至2012年10月20日止，每月支付租金19,362.5元，合计总支付租金为580,875元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金,同时双方签订的《融资租赁合同》第六条第四款约定：若承租人（被告）违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人（原告）有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。2010年3月24日，原告向被告林孝元交付了租赁物，被告林孝元在租赁物件接收证书上签名。但截至2012年12月20日，合同履行期限届满，被告应支付租金为580,875元，被告实际使用租赁物至2015年4月16日，被告在签订《融资租赁合同》时支付了保证金26,640元,但被告只向原告支付租金113,242元，尚欠到期租金467,633元及违约金121,983元。原告公司员工黄某也每年多次上门催取，原告在2017年5月12日按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。本院认为：被告林孝元以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力，被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告林孝元应根据合同约定支付原告违约金按每日所欠逾期金额的1‰计算，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金467,633元中，应扣除被告已支付的保证金26,640元，即被告现应支付原告租金金额为440,993元。被告周小英与被告林孝元系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，被告周小英未提供证据证明本案债务系被告林孝元个人债务及其无偿还的义务。本案债务属俩被告共同债务俩被告均有归还的义务，故原告要求被告周小英承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，原告要求被告林孝元、周小英支付到期租金440,993元及违约金121,983元的请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告林孝元、周小英应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金440,993元及违约金121,983元，合计人民币562,976元。并按到期租金440,993元按约定每日1‰支付从2012年10月24日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元,由原告负担466元，由被告负担8964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  杨 琴人民陪审员  郑招明二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨湘雷
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1962号原告：南江县国土资源局，统一社会信用代码：115137220082834637，住所地：巴中市南江县光雾山大道朝阳段350号。法定代表人：张林，该局局长。委托诉讼代理人：何军（特别授权），男，该局法律顾问。被告：四川金城至信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510000052185828W，住所地：成都市青羊区宁夏街191号1栋6层606号。法定代表人：谭权红，该公司董事长。委���诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。原告南江县国土资源局（以下简称南江县国资局）与被告四川金城至信房地产开发有限公司（以下简称金城至信公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江县国资局的委托诉讼代理人何军，被告金城至信公司的委托诉讼代理人刘代智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江县国资局向本院提出诉讼请求：1.判令被告金城至信公司立即支付所欠原告南江县国土资源局国有建设用地使用权出让价款3039.1845万元,并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息以及按约定支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告通过公开竞价取得红塔新区2012—6—01号地块的国有土地使用权，总价款为12913.2845万元，双方签订了拍卖成交确认书。2013年2月2日，原告在国土资源部网站上签订了《土地出让合同》，同日，原告为被告办理了（2013）建用字第06号建设用地批准书。2013年2月8日，原告将该地块交付给被告并签订了《国有建设用地交地确认书》。双方约定出让价款分两次支付：2012年8月23日之前支付10030万元，2013年3月20日之前支付2883.2845万元。被告目前开发接近尾声，至今未按约定支付出让款（具体金额以双方票据核对为准），其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉来院，要求判如所请。被告金城至信公司辩称，欠付的土地出让金应该支付。鉴于原被告之间没有签订土地出让合同，对原告所主张的利息和违约金，因为合同没有签订，没有作出相关约定，我方认为不应当得到支持，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《国有建设用地使用权出让合同》，因此合同并无双方当事人的签字，尚未发生法律效力，与本案没有关联性，故本院不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，原告南江县国资局发布公告，公开拍卖2012—6—01号地块，宗地面积为34117平方米。2012年8月23日，被告金城至信公司通过公开竞价拍得2012—6—01号地块，面积为34117平方米，成交金额为12913.2845万元，双方签订了《拍卖成交确认书》。同日，原告南江县国资局进行了出让成交公示。2013年2月8日，原告南江县国资局将案涉地块交付给了被告金城至信公司，并签订了《国有建设用地交地确认书》。2013年5月29日，被告金城至信公司向原告南江县国资局支付了9874.1万元的土地出让价款，下欠的土地出让价款3039.1845万元至今未付。现原告起诉来院，要求判如所请。另审理查明，原被告至今未签订书面的《国有建设用地使用权出让合同》，对利息和违约金的约定无法查证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告南江县国资局与被告金城至信公司签订的《拍卖成交确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将案涉土地交付给被告，被告未按时支付3039.1845万元土地出让金，��构成违约，应当承担违约责任。双方虽未约定利息和违约金，但原告南江县国资局已于2013年2月8日将案涉地块交付给了被告金城至信公司，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告南江县国资局要求被告金城至信公司支付利息和违约金的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告四川金城至信房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告南江县国土资源局支付下余土地出让金3039.1845万元及利息（利息计算方法：自2013年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基���利率计算至本判决确定的支付之日止）。二、驳回原告南江县国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185964.00元，由被告四川金城至信房地产开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雷 强人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  陈新民二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王义强
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4069号申请执行人：重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司，住所地重庆市。被执行人：高峰，男，1970年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司与高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6953号民事判决已经生效，重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金30万元及利息。本案在执行中，查明被执行人高峰的银行存款、房屋均被另案冻结、查封，待相关财产处置后本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十三日书记员 郑静君
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3297号被执行人谢文飞。被执行人谢文飞罚金一案，本院作出的（2013）淮刑初字第0379号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢文飞应缴纳罚金29000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢文飞采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人谢文飞发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人谢文飞无财产可供执行。现去向不明。本院认为，被执行人谢文飞在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人谢文飞没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2013）淮刑初字第00379号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月七日书 记 员  周曙旭
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执72号之四申请执行人：姚济恩，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：诸达辉，男，1972年5月29日出生，汉族，自由职业，住江西省广丰县。被执行人：汶川县威州镇七盘沟村村民委员会。住所地：汶川县威州镇七盘沟村。法定代表人：任万军，系该村村主任。申请执行人姚济恩与被执行人诸达辉、汶川县威州镇七盘沟村村民委员会运输合同纠纷一案，姚济恩依据已经发生法律效力的汶川县人民法院(2016)川3221民初238号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币1340181.00元（大写：壹佰叁拾肆万零壹佰捌拾壹元整），本院已于2017年8月11日立案执行。该案进入执行程序后，本院于2017年9月14日以（2017）川3221执72号之一执行裁定书，提取了被执行人汶川县七盘沟村村民委员会在汶川县人民政府的资金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），并支付给申请执行人。现因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人汶川县威州镇七盘沟村村民委员会在汶川县威州镇人民政府农经站的资金（除扶贫资金及其他专项资金外）人民币1036181.00元（大写：壹佰零叁万陆仟壹佰捌拾壹元整），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李 红审判员 赵 江二〇一七年十二月十八日书记员 李桂华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1288号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人窦鹏，曾用名窦朋，男，1991年2月23日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化程度，户籍地蒲城县，打工者。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人窦鹏犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人窦鹏及其辩护人苏小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月14日5时许，被告人窦鹏驾驶车牌为陕Ａ×××××的大众牌小型轿车，沿太白南路由南向北行驶至科技路十字南侧附近时，与前方同车道李某驾驶的二轮电动车追尾相撞，致两车受损，李某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，窦鹏将李某送到陕西省人民医院后离开，李某经陕西省人民医院抢救无效于当日8时许死亡。窦鹏于2017年5月15日11时许到交警高新大队投案自首。经西安市��警高新大队道路交通事故认定书认定，窦鹏负事故全部责任，李某无责任。案发后，被告人窦鹏家属向被害人李某家属赔偿83万元，取得被害人家属的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人窦鹏的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人窦鹏判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人窦鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人窦鹏的辩护人辩称窦鹏系初犯、偶犯，主观恶性较小，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对窦鹏从轻处罚。经审理查明，2017年5月14日5时许，被告人窦鹏驾驶车牌号为陕Ａ×××××的大众牌小型轿车沿西安市太白南路由南向北行驶至科技路十字南侧附近时，与前方同车道李某驾驶的二轮电动车追尾相撞，致���车受损，李某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，窦鹏及其朋友将李某送至陕西省人民医院，窦鹏留下其朋友在医院等候后离开。李某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：窦鹏负事故全部责任，李某无事故责任。5月15日11时许，窦鹏前往公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。案发后，窦鹏与被害人亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对窦鹏的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、受案登记表、查获及归案经过、户籍证明、户口本及结婚证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证明、道路交通事故认定书、收条、转账凭证、委托书、谅解书、交通事故和解协议、死亡医学证明书等书证；证人任某、原某、张某1、郑某、姚某、刘某、门娜、张某2的证言；被告人窦鹏的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故照片、抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人窦鹏违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立,应予支持。被告人窦鹏的辩护人辩称窦鹏系初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采信，鉴于被告人窦鹏有自首情节，且社区矫正机构出具了其符合社区矫正的评估意见，故对窦鹏依法可从轻处罚适用缓刑；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人窦鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张居仁人民陪审员  罗 琼二〇一七年十二月十一日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执569号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：王金忠，男，1980年5月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张汉玉，女，1980年9月21日生，汉族，住所地在江苏省盐城市射阳县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0872号民事判决书，申请执行王金忠、张汉玉、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0872号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3378号申请执行人：陈明。被执行人：李达仙。申请执行人陈明与被执行人李达仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3066号民事判决已发生法律效力。陈明于2017年7月7日向本院申请执行,申请执行标的为34000元及利息，案件受理费650元，公告费800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李达仙的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月十一日书 记 员  秦 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3700号申请执行人:刘术伦，女，1973年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，1967年11月24日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行刘术伦与王宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初7523号民事调解书已生效。陈志琼于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为553308.49元及利息。本案在执行中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十四日书记员 易 佳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执132号申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县安东路45号。法定代表人李兵，该公司总经理。被执行人淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路（涟水县新安房地产开发有限公司三楼）。法定代表人范丽娟，该公司执行董事。申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月05日作出的（2015）涟民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后30日内向原告淮安市新安建筑工程有限公司支付工程款、保证金、管理费合计8217437.86元，案件受理费69630元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年01月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），查封了被执行人的房地产（暂不宜处置），未发现被执行人有可供执行财产；4、因被执行人下落不明，已对被执行人进行了查找；通过本次执行，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第132号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 周 剑二〇一七年十二月十六日书记员 刘雅玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3532号申请执行人：费文平，女，1964年11月27日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：高峰，男，1970年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。费文平与高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初355号民事调解书已经生效，费文平于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为借款12.5万元及利息。本案在执行中，查明被执行人高峰的银行存款、房屋均被另案冻结、查封，待相关财产处置后本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十三日书记员 郑静君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1369号上诉人(原审被告)：李晓亮，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古���治区。被上诉人(原审原告)：ＸＸ，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人李晓亮因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初2994号民事判决，向本院提起上诉。��院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓亮于2018年1月24日以同意一审判决为由，向本院提交撤回其上诉的申请。本院认为，李晓亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晓亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李晓亮负担。本裁定为终审裁定。审判长李国武审判员朱靖荣审判员崔玲玲二〇一七年十二月二十一日书记员春燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3638号申请执行人：谭宏巍，男，1990年5月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：蒋忠，男，1974年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：何玲，女，1978年10月12日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，组织机构代码795881293。法定代表人:何玲，执行董事。申请执行人谭宏巍与被执行人蒋忠、何玲、重庆洁能环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的300万元及利息。本院在执行过程中，查明诉前已冻结被执行人蒋忠、何玲、重庆洁能环保工程有限公司银行帐户，帐户余额不足；另诉前查封的被执行人何玲所有的位于重庆北部新区房屋申请执行人同意暂不处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十二月二十日书记员 伍泰运