淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初2086号原告：孙学文，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：陈东，男，1954年11月11日出生，汉族，信达房地产开发有限公司董事长，住淮安市清江浦区。被告：信达房地产开发有限公司，住所地淮安市北京北路160号14幢1室。法定代表人：陈东，职务董事长。两被告共同委托诉讼代理人：曹季成，男，1976年11月2日生，汉族，信达房地产开发有限公司职员，住南京市雨花台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告孙学文与被告陈东、信达房地产开发有限公司（以下简称：“信达房产公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙学文的委托诉讼代理人王海军，被告陈东和信达房产公司的共同委托诉讼代理人曹季成，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失等各项费用共计107210元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日22时11分许，我驾驶自己的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至常台高速公路杭苏线26KM+400M处附近，追尾撞击前方同车道陈东驾驶的苏Ｈ×××××号轿车尾部，造成苏Ｈ×××××号轿车后排乘客孙源经抢救无效死亡，两车均受损。公安部门无法认定事故当事人的责任。该车辆造成车损174930元、停运损失31680元、两次评估费11000元、施救费810元，并同意车损减少6000元。陈东和信达房产公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，我的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，不同意承担营运损失，鉴定费和诉讼费由法院判决。太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，信达房产公司陈述的保险情况属实。我公司不是直接侵权人，营运损失不同意赔偿。不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，事故认定书、保险单，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：孙学文为自己的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了交通事故强制保险和限额为100万元的商业三者险，保险期限为2015年9月5日至2016年9月5日。并投保了不计免赔特约险种。2016年4月20日22时11分许，孙学文驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车由南向北在常台高速公路杭苏线26KM+400M处第二行车道内行驶时，追尾撞击同车道陈东驾驶的苏Ｈ×××××号轿车尾部，造成苏Ｈ×××××号轿车后乘客孙源经抢救无效死亡，两车辆均受损。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速二、三大队现场勘查、处理，作出无法确定事故当事人责任的事故认定书。事故发生后，孙学文委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车进行评估，评估报告载明：该车修复价值金额174930元，包括：更换发动机总成金额133820元，残值1500元以及其它配件金额。评估费5000元。上述鉴定机构评估上述车辆的停运损失为31680元。评估报告载明，根据调查其他同行车辆的日收入情况，确定正常平均每日应计收入2600元；应计费用包括：固定费用30.64元/日；非固定费用中，雇佣司机费用400元/日，燃料费1200元/日，车辆日常维护费10元/日，合计：1610元/日（400元+1200元+10元）。应计费用1640.64元/日＝固定费用30.64元/日+非固定费用1610元/日。应计利润＝应计收入－应计费用＝959.36元/日。……净停运损失＝应计利润－实际利润＝959.36+30.64＝990元/日。停运共计32日，总净停运损失31680元（990元/日×32日）。太平洋保险公司对鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车定损金额为132000元。此后，孙学文自行将车辆修理完毕。因孙学文和太平洋保险公司对涉案车辆损失不能达成一致意见，孙学文诉至本院。本院通过随机确定由淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的修理费用进行评估，于2017年10月20日出具淮广源司鉴评（2017）第0501号评估报告。评估期间，太平洋保险公司对孙学文的车辆是否更换发动机总成持有异议，评估部门多次函告太平洋保险公司到山东寿光停放车辆的现场查看，并由孙学文预付差旅费6000元。2017年10月23日，淮广源司鉴评（2017）第0501号评估报告载明：“经查勘发动机机体损坏，曲轴变形，已不能使用，此次车损维修中更换发动机机体半总成即可。发动机半总成价值68000元，维修费合计143305元。”评估费6000元。对于上述报告，孙学文虽持异议，但不再申请重新评估，故本院以淮广源司鉴评（2017）第0501号评估报告作为认定机动车损失的依据，本院确定鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车的发动机半总成价值68000元，维修费合计143305元。苏州市姑苏区人民法院在审理原告ＸＸ、张际军、孙晓佳诉孙学文、太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、淮安信达房地产开发有限公司、陈东机动车交通事故责任纠纷一案中，认定陈东系信达房产公司的法定代表人，陈东因私事驾驶苏Ｈ×××××轿车在搭载孙源过程中发生了交通事故。孙学文和陈东对本起交通事故造成的损害平均承担责任。在扣除交强险限额内的费用后，判决鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车和苏Ｈ×××××号轿车各承担50%的赔偿责任。各机动车方的侵权行为都足以造成全部损害，故认定孙学文和陈东互负连带责任。判决：太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿ＸＸ、张际军、孙晓佳394016.94元，陈东赔偿ＸＸ、张际军、孙晓佳283079.75元，孙学文对被告陈东的赔偿义务承担连带赔偿责任。本案被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内未做出赔偿。关于停运损失。山东浩源价格评估有限公司评估认为，鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车的净停运损失31680元，含有应计利润－实际利润＝959.36+30.64＝990元/日，由于应计利润中日收入2600元/日，雇佣司机费400元/日，燃油费1200元/日均为大约数字，被告对此不予认可，本院酌情认定700元/日，32日停运损失为22400元。庭审中，太平洋保险公司提出其与被保险人签订的商业三者险保险合同第二十六条约定：被保险机动车发生事故后致使任何单位或者个人停业停运、停止等间接费用，保险人均不承担，但未举证证明该条款向被保险人履行了告知义务。本院认为，公民的财产权受法律保护，他人因过错致使他人财产遭受损失的，财产所有权人有权要求侵权人赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故致他人财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者责任范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，孙学文驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车追尾陈东驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，致孙学文的车辆损坏，双方对苏州市姑苏区人民法院做出承担平均责任和按照50%的赔偿责任均无异议，且孙学文也要求按照上述判决确定的赔偿比例赔偿，故本院照准。又因信达房产公司系苏Ｈ×××××轿车的所有权人，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，故太平洋保险公司在保险限额内赔偿孙学文的损失；不足部分，因陈东系私事驾驶苏Ｈ×××××轿车过程中发生了交通事故，故由陈东赔偿。关于车辆损失数额。经审理确认，孙学文的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车的维修费143305元本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于施救费。孙学文主张810元，有发票及事故认定书等证据印证，本院予以确认。关于停运损失。经审理确认，孙学文的停运损失22400元，本院予以支持，超出部分不予支持。对于该损失，太平洋保险公司提出其已对被保险人信达房产公司尽了告知义务，陈东及信达房产公司均不认可，太平洋保险公司未提供证据证明其尽了告知义务，故太平洋保险公司不能免除其在商业三者险限额内的赔偿责任。关于评估费。孙学文车辆的评估费共计17000元，包括孙学文单方委托评估产生的评估费5000元和法院委托时孙学文垫付的维修费6000元和太平洋保险公司要求鉴定人到现场勘验的费用6000元。孙学文单方委托产生的评估费5000元，由于该评估报告没有被法院采信，故该费用由孙学文承担；法院委托产生的评估费6000元（已由孙学文垫付），由于孙学文单方委托的评估报告确定的车辆维修费和太平洋保险公司自行定损的费用均没有被法院采信，上述费用孙学文和太平洋保险公司各半承担；关于鉴定人到现场勘验的费用6000元（已由太平洋保险公司垫付），由于事故发生地在常台高速公路杭苏线26KM+400M处，孙学文的车辆正常营运的地点在山东，而太平洋保险公司坚持要求鉴定人到现场查勘车辆情况，而孙学文自行维修的目的是为了减少停运损失，故该6000元费用与交通事故的发生有因果关系，由孙学文和太平洋保险公司各半承担。综上，孙学文在本案中予以支持的费用为：（143305元－2000元+810元+22400元）×50%+2000元+3000元－3000元＝84257.5元。经调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙学文维修费、施救费、评估费共计84257.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元（已由孙学文垫付），由原告孙学文负担455元，被告陈东负担1989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。审 判 长  许曙芹人民陪审员  张桂珍人民陪审员  于 军二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁 铨