四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3034号原告：蒲香君（曾用名蒲秀君），女，生于1979年9月15日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川省南部金达建筑工程有限公司。法定代表人：张建春。委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者被告：孙小云（曾用名孙云），男，生于1969年11月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者被告：宋朝，男，生于1963年12月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：杜黎明、涂恒，四川义立律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。法定代表人：孙永禄，总经理。委托诉讼代理人：朱宇、蒋仕俊，该公司工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司法定代表人：武东山，总经理。委托诉讼代理人：骆麟、代川江，该公司工作人员。原告蒲香君与被告四川省南部金达建筑工程有限公司（以下简称“金达建筑公司”）、孙小云、宋朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。被告金达建筑公司于2017年8月25日申请追加阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“阳光财保公司”）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永安财保公司”）作为被告参加诉讼。本院依法通知阳光财保公司、永安财保公司参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲香君及其委托诉讼代理人邢金生，被告金达建筑公司、孙小云的委托诉讼代理人周波，被告宋朝及其委托诉讼代理人杜黎明、涂恒，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人朱宇、蒋仕俊，被告永安财保公司的委托诉讼代理人骆麟、代川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲香君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告方赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚（赡）养人生活费、差旅费、医药费、续治费等共计人民币594951.30元（已按司法惯例扣除10%自负责任），并承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。庭审中，原告当庭将赔偿金额变更为367290.60元。事实和理由：被告金达建筑公司开发建设南部县南隆镇北环路德意千禧酒店项目，其违法将主体工程发包给不具备施工资质的被告孙小云，被告孙小云再次将其中泡沫混凝土工程转包给不具备施工资质的被告宋朝。应被告宋朝邀请，原告为其提供劳务。2016年10月19日下午，施工期间，因被告的原因，致发生原告不幸从施工现场高空坠落受伤致残的安全事故。原告受伤后被送往南部县人民医院救治，被告为其垫付了全部费用。治疗终结后，被告公司及被告孙小云为原告申请了伤情鉴定。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，原告伤情已达7级伤残。期间，原告多次找被告协商解决，均未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求被告赔偿各项损失。被告金达建筑公司、孙小云辩称，1.原告请求的计算标准和方式方法有误，金达建筑公司及孙小云没有任何责任，不应该承担赔偿责任，但因为同情伤者，金达建筑公司在开工前已经投保了两项保险，原告应该配合两个保险公司予以理赔；2.原告称被告将工程违法分包给孙小云不符合事实，孙小云是金达建筑公司的员工，在孙小云与宋朝签合同前，金达建筑公司已出具授权委托书全权委托孙小云为德意千禧项目负责人，公司对孙小云在办理业务中签署的文件和处理的事务均予以承认，孙小云的行为代表的是公司而不是个人，故孙小云不应该独立对本案承担法律责任；3.原告称被告垫付了住院治疗全部费用的表述不准确，实际上金达建筑公司共计垫付了70100元，应当在结算时扣减；4.对于原告提供的赔偿清单，在举证质证中详细阐述。被告宋朝辩称，1.原告主张的金额过高，依法应该调整，具体标准在质证环节中阐述；2.原告对其摔伤亦有责任，应该自行承担30%的责任；3.金达建筑公司和孙小云没有做好安全防护措施，金达建筑公司将工程分包给不具有资质的孙小云，孙小云又将工程分包给我方，各被告间应该按照各自的过错比例承担责任，而非原告说的各被告承担连带责任；4.我方垫付了医药费及现金14000元，应在结算时予以扣减。被告阳光财保公司辩称，1.金达建筑公司在我公司投保限额是医疗费用2万元及人身意外伤害保险40万元，免赔20%；2.事故发生后，投保方应保护现场待我方出险，理赔要求相关部门出具安全事故证明书，至今我公司没有收到任何材料，我公司不应承担赔偿责任；3.对于赔偿清单在质证中发表意见。被告永安财保公司辩称，金达建筑公司在我公司投保的情况与阳光财保公司是一致的，都要求提供相关部门出具安全事故证明书，我公司也没有收到相关材料，故我方不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：金达建筑公司承包了德意千禧基础钢结构工程。2016年6月28日，金达建筑公司将该工程项目在阳光财保公司及永安财保公司各投保了一份建筑工程团体意外伤害保险。2016年10月1日，金达建筑公司出具书面《法人授权委托书》，授权孙小云为南部县德意千禧的项目负责人，在办理业务的过程中孙小云所签署的一切文件和处理本项目与之有关的一切事务，公司均予以承认，其法定代表人张建春签名并加盖了该公司公章。2016年10月18日，孙云（孙小云）与宋朝签订了《泡沫混凝土施工合同》，将德意千禧项目的泡沫混泥土单包工程承包给宋朝。原告受宋朝雇请为其提供劳务。2016年10月19日下午，原告在施工过程中不幸从施工现场高空坠落受伤。原告受伤后立即被送至南部县人民医院住院治疗，住院99天，花去住院医疗费58144.73元，于2017年1月26日好转出院。出院诊断为：1.左肱骨髁间开放性粉碎性骨折术后；2.左肘关节脱位；3.右桡骨远端骨折术后；4.多处浅表损伤。该医药费用中原告支付1144.73元，被告金达建筑公司、孙小云、宋朝共计垫付57000元。2017年2月13日，四川华大科技司法鉴定所受金达建筑公司、孙小云的委托，于2017年3月10日以川华科鉴[2017]临鉴字南部第03003号《司法鉴定意见书》对原告的伤情作出鉴定意见：（一）伤残等级蒲香君左肱骨髁间开放性粉碎性骨折伴左肘关节脱位，右桡骨远端粉碎性骨折，左肘关节及右腕关节重度功能障碍，为七级伤残。（二）相关费用1.蒲香君的后续治疗费评定为一万六千元；2.蒲香君的误工期评定为270日；3.蒲香君的护理期评定为90日，1人护理；4.蒲香君的营养期评定为120日。为此，被告金达建筑公司、孙小云支付鉴定费3100元。因被告孙小云、宋朝不服该鉴定结论，申请对原告的伤残等级、续医费、误工期进行重新鉴定。本院于2017年8月31日委托成都联合司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年9月20日作出成联[2017]临鉴字464号《司法鉴定意见书》，重新鉴定结论为：被鉴定人蒲香君因外伤致左肱骨髁间开放性粉碎性骨折，左肘关节脱位，右桡骨远端骨折，多处浅表损伤。目前，遗留左肘关节及右腕关节部分功能丧失，其伤残等级评定为九级、九级。其误工期评定为270日。其后续治疗费评定为15000.00－17000.00元。被告宋朝支付该次重新鉴定费3000元。另查明，原告蒲香君的户籍系非农业家庭户。原告的父亲蒲文荣已去世，原告的母亲何忠芳，生于1953年7月5日，其父母婚后共同生育了两子女蒲虎、蒲香君。原告婚后生育一女取名杜某，杜某生于2011年6月7日。原告之兄蒲虎生于1977年12月6日，蒲虎于2015年3月27日被南充市残疾人联合会评定为叁级智力残疾，其监护人系蒲香君。蒲虎于2017年10月9日经四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴[2016]JS第1586号《司法鉴定意见书》鉴定为：1.被鉴定者蒲虎诊断为轻度精神发育迟滞。2.被鉴定者蒲虎劳动能力部分丧失。原告为此支付鉴定费2600元。另查明，被告宋朝向原告支付现金4000元、转交给孙小云现金10000元用于支付医疗费，共计支付现金14000元。被告金达建筑公司及孙小云垫付医药费57000元（包括宋朝向其转交的10000元）、向原告支付现金7000元，共计垫付54000元。原告实际收到被告方现金11000元。被告阳光财保公司在本案诉讼过程中，与被告金达房地产公司、原告蒲香君就保险合同理赔达成了协议，原告蒲香君已经领取被告阳光财保公司的赔偿款9万元。本院认为：本案中，原告在被告宋朝承包的泡沫混凝土施工工程的工作过程中遭受了人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告宋朝作为雇主应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告金达建筑公司作为发包人，将泡沫混凝土施工工程部分承包给没有相应资质条件的个人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”的规定，被告金达建筑公司应当对损害后果承担连带赔偿责任。至于被告宋朝与被告金达建筑公司之间责任如何划分，因其与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作法律评判，当事人可另案主张权利。被告宋朝辩称被告金达建筑公司将工程承包给没有资质的被告孙小云，孙小云又将部分工程承包给被告宋朝，故各被告之间应该按照各自的过错比例承担责任。为此，被告金达建筑公司提供了由公司签章、法定代表人签字的《法人授权委托书》证明被告孙小云与被告宋朝签订合同系职务行为，不是被告孙小云个人的行为，孙小云不应当以个人名义承担赔偿责任。各方当事人对该《法人授权委托书》均无异议，故被告孙小云与宋朝之间签订合同的行为系孙小云履行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，孙小云依法不应当以个人名义独立承担民事责任。原告在提供劳务的过程中忽视安全生产，没有尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应当自行承担10%的责任。被告金达建筑公司以在二被告阳光财保公司、永安财保公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险为由，请求二被告按保险合同的约定承担理赔责任，其中被告阳光财保公司已就理赔达成了协议，已向原告支付了理赔金额。因被告金达建筑公司与被告永安财产保险公司系保险合同法律关系，与本案侵权行为不属于同一法律关系，权利人可依法另案另行主张。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告提供的户口簿载明系非农业家庭户口，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告之兄蒲虎经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定为劳动能力部分丧失，因蒲虎的残疾证上注明监护人是原告蒲香君，系叁级智力残疾，故蒲虎属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”所规定的“被扶养人”范畴，故原告蒲香君请求被告赔偿蒲虎被扶养人生活费的主张本院予以支持。综上所述，对原告主张的各项赔偿费用，本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据、相关法律规定和本案实际分项作以下认定：1、医疗费58144.73元。根据医院的有效医疗费单据，双方均无异议，本院予以确认，其中1144.73元由原告支付，其余由被告方垫付；2、残疾赔偿金124674元（28335元／年×22%×20年）。根据原告举出相关证据及成都联合司法鉴定中心鉴定意见原告的伤残为九级、九级，其计算正确，本院予以确认；3、续医费16000元。根据成都联合司法鉴定中心鉴定意见，原告的后续治疗费评定为15000－17000元，原告主张16000元符合鉴定的要求，本院予以确认；4、误工费40818.75元（54425元／年÷12月×9月）。根据成都联合司法鉴定中心鉴定意见，原告的误工期评定为270日，误工费应计算为:40818.75元（54425元／年÷12月÷30天×270天）；5、护理费13606.25元（54425元／年÷12月×3月）。根据被告无异议的四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理费评定为90日，1人护理，应计算为：13419.86元（54425元／年÷365天×90天）；6、营养费3600元（120天×30元／天）。根据被告无异议的四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见，原告的营养期评定为120日，应当计算为：2400元（120天×20元／天）；7、住院伙食补助费3000元。原告住院天数为99天，因此应计算为：2970元（99天×30元／天）；8、交通费2000元。原告虽未提交交通费票据，因其受伤住院时间较长，交通费的支出客观存在，本院酌情认定交通费500元；9、精神抚慰金11000元。根据成都联合司法鉴定中心鉴定意见原告的伤残为九级、九级，结合本案实际情况，本院予以确认；10、被扶养人生活费149991.60元，女儿（12年）20660元／年×12年×22%÷2＝27271.20元，母亲（17年）20660元／年×17年×22%＝77268.40元，哥哥（20年）20660元／年×20年×22%×50%＝45452元。被告金达建筑公司、孙小云、宋朝辩称原告母亲仅有一定疾病不应该纳入赔偿范围，原告没有证据证明原告是其哥哥蒲虎的监护人，也不应该纳入赔偿范围。经审查，本院认为，原告的父母生育两子女即原告及其哥哥蒲虎，现因其父亲蒲文荣去世，母亲何忠芳已超过60周岁，其子蒲虎属于部分丧失劳动能力，故原告对其母亲有法定的赡养义务，应该纳入本案的赔偿范围；其哥哥蒲虎的残疾证明上已注明其监护人系原告，现蒲虎经四川惠诚精神医学司法鉴定为轻度精神发育迟滞，劳动能力部分丧失，故蒲虎属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的“被扶养人”范畴，应该纳入本案的赔偿范围。关于被告方辩称被扶养人应当按农村标准计算赔偿费用的问题。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条“赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”的规定，本案被扶养人杜某、何忠芳、蒲虎均应按照城镇标准计算赔偿费用，原告的计算金额正确，本院对被扶养人生活费149991.60元予以确认；11、原告在四川华大科技司法鉴定所的鉴定费3100元，已由被告金达建筑公司、孙小云垫付；在成都联合司法鉴定中心的重新鉴定费3000元，已由被告宋朝垫付；两次鉴定共支出鉴定费6100元，有相应票据佐证，双方均无异议，本院予以确认。原告主张蒲虎的鉴定费2600元，因该项支出系原告举证所支出的必要费用，其计入赔偿范围于法无据，故本院不予认可；12、被告金达建筑公司、孙小云共垫付医疗费47000元、鉴定费3100元及现金7000元，共计57100元；被告宋朝转交孙小云现金10000元、向原告支付现金4000元，重新鉴定费3000元，共计垫付17000元；被告阳光财保公司已向原告支付赔偿款90000元，均应在执行结算时一并予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告蒲香君的医疗费58144.73元、残疾赔偿金124674元、续医费16000元、误工费40818.75元、护理费13419.86元、营养费2400元、住院伙食补助费2970元、交通费500元、精神抚慰金11000元、被扶养人生活费149991.60元、鉴定费6100元，合计人民币426018.94元，由被告宋朝在本判决生效后十日内向原告蒲香君赔偿219317.05元（426018.94元×90%－57100元-17000元－90000元），被告四川省南部金达建筑工程有限公司负连带赔偿责任，其余责任由原告自行承担；二、驳回原告蒲香君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取计4875元，由原告蒲香君负担487.50元，被告宋朝、四川省南部金达建筑工程有限公司负担4387.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  袁颖二〇一七年十二月五日书记员  周帅