wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5110号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所实习律师。被告：韩高松，男，1985年2月20日出生，汉族，住荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩高松财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李云、李华康到庭参加诉讼，被告韩高松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款76908.18元，支付逾期保费5929.01元,支付违约金22764.82元（暂计算至2017年6月22日,具体数额以保险理赔款为基数，自2016年8月29日起按照每日千分之一计算至款项还清之日止），共计105602.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告韩高松与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称“农业银行郑州绿城支行”）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行郑州绿城支行借款109000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年5月8日至2018年5月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州绿城支行为被保险人，与原告签署保单号为13294062600002102679的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.5%。2015年5月8日，农业银行郑州绿城支行按照借款合同约定向被告发放共计109000元人民币的贷款。但自2016年6月8日开始，被告未再全部履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月29日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州绿城支行进行理赔，理赔金额共计76908.18元，农业银行郑州绿城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费5929.01元。因此截至2017年6月22日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金22764.82元人民币。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。被告韩高松未作答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为:本案原告依据2015年5月7日的《平安个人贷款保证保险保险单》向被保险人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行赔付保险金76908.18元，有原告提交的中国平安财产保险股份有限公司《平安个人贷款保证保险保险单》、中国农业银行借款凭证、中国农业银行股份有限公司《个人担保借款合同》、中国农业银行《代偿债务确认书》相互印证，本院予以认定。上述款项，原告承担保险责任后，有权向被告追偿。被告未按期缴纳保费、未返还上述款项，均为违约行为，应依据双方约定缴纳保费、支付违约金。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩高松于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款76908.18元及违约金（以76908.18元为基数，按日千分之一，自2016年8月29日起计算至实际付款之日止）；被告韩高松于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5929.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告韩高松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长 禹 爽人民陪审员 吴 静人民陪审员 乔昭君二〇一七年十二月七日书 记 员 崔 萍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4845号原告：向小平，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，行长。原告向小平与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告向小平于同月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向小平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向小平撤回起诉。案件受���费50元，减半收取计25元，由向小平负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  马爱林二〇一七年十二月六日书 记 员  隆应花
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保449号申请执行人：程涛被执行人：程号兰、谢之贵本院在执行申请执行人程涛与被执行人程号兰、谢之贵确认合同无效一案中，本院于2017年11月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了程号兰银行存款70000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6089号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月四日书记员 吴华举
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6547号原告:陈防震,男,1976年11月20日出生,汉族，居民身份在号码321088197611206316,扬州市江都区号委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：祝旭东，男，1974年2月2日出生，汉族，扬州市江都区室。原告陈防震诉被告祝旭东民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈防震的委托诉讼代理人朱海骏、被告祝旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈防震向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15万元；2、被告向原告支付违约金4.5万元，诉讼代理费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告因资金周转需要，于2017年5月25日向原告借款15万元，并向原告出具借条，同时约定了还款期限以及逾期未还的违约责任，但约定的还款期限届满后，被告未能一直主动履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告祝旭东辩称，陈防震和我是熟人，借条是我本人出具的，但我当时和原告说好借10万元，实际我只拿了9万元，借款当天给了6万元现金给原告，原告承诺如果按期还款就按10万元本金计算，如果不能按期还款就按15万元为本金计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈防震人民币15万元，于2017年6月24日归还，如逾期不还，本人愿意一次性补偿对方按总金额的30%，并承担诉讼费、律师费。借款人：祝旭东，2017.5.25。”当日，原告通过招商银行向被告分两次分别转账4万元、11万元。原被告双方口头约定月利息为1万元，庭审中，原告认可被告支付了2017年5月25日至2017年6月25日的利息1万元，并同意扣减本金5500元。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账记录、委托代理合同、代理费发票、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祝旭东向原告借款共计15万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告祝旭东仅给付1万元，不履行全部还款义务，应承担此纠纷的责任。庭审中，原告自愿扣减5500元本金，不违法法律规定，本院予以认可。但原告主张违约金4.5万元过高，本院依法调整为以144500元为本金，按年利率24%从2017年6月25日计算至实际偿还完毕之日止。原告主张律师费1万元，有其提供的委托代理合同以及代理费发票为证，本院亦予以支持。庭审中，被告主张其于借款当日给付原告现金6万元，并于2017年7月22日、8月24日各支付利息1万元，对此原告不予认可，本院认为，被告虽然提供了银行卡交易清单，证明其于2017年5月25日取款6万元，但没有提供证据证明该款项的用途，原告提供的信用卡交易记录载明其于2017年8月24日广陵区百佳针织品批发消费9982元，亦无法证明该款项系交付给原告的利息，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，被告祝旭东应向原告偿还借款144500元并支付违约金和诉讼代理费。依照《民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告祝旭东于本判决生效之日起10日内向原告陈防震偿还借款本金144500元并支付违约金（计算方法：本金144500元，按年利率24%计算，期间自2017年6月25日计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告祝旭东于本判决生效之日起10日内向原告陈防震支付代理费1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2190元，由被告祝旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年十二月二十日书 记 员  安楚楚
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终4073号上诉人（原审被告）：承德市正源房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号。法定代表人：高志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会芳，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程军，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏海侠，住河北省滦平县。原审被告：滦平县祥源物业服务有限公司，住所地河北省滦平县祥源小区院内。委托诉讼代理人：贾项启，住河北省滦平县。上诉人承德市正源房地产开发有限公司因与被上诉人程军、苏海侠，原审被告滦平县祥源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人承德市正源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘会芳，被上诉人程军的委托诉讼代理人魏思梦，被上诉人苏海侠，原审被告滦平县祥源物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾项启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市正源房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法依法撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1238号民事判决，改判被上诉人程军的损失由被上诉人苏海侠承担；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人交付给被上诉人的房屋不存在质量问题；被上诉人程军家及被上诉人苏海侠家漏水已过房屋质量保修期；即使有足够证据证实被上诉人程军的损失是由楼上漏水所致，损害后果也应由楼上住户被上诉人苏海侠承担。程军辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。苏海侠辩称，程军的财产损失是由于上诉人开发建设的房屋存在质量问题所致，应该由上诉人承担赔偿责任；上诉人的上诉主张无事实和法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。滦平县祥源物业服务有限公司述称，程军的财产损失与我方无关，同意一审法院判决。程军向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿给原告造成的经济损失20000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明认定的事实：原告属于拆迁返迁户，2010年11月15日，通过抓阄的方式原告取得滦平县祥源小区B4号楼2单元504室房屋所有权。原告于2011年12月底入住该楼房，于2014年6月12日办理产权登记。被告苏海侠在滦平县祥源小区B4号楼2单元604室原告楼上居住。原告入住后在对楼房没有进行装修和改动的情况下，发现卫生间房顶、客厅、餐厅、厨房顶部多处漏水。2012年8月份以后原告多次找被告承德市正源房地产开发有限公司、被告滦平县祥源物业服务有限公司、滦平县工程建设质量监督站要求解决未果。后被告承德市正源房地产开发有限公司到被告苏海侠家进行维修，查原告家漏水来源于被告苏海侠家暖气和卫生间。原告主张经济损失20000.00元，经鉴定因漏水造成原告的损失为11749.00元，原告主张其余损失5251.00元，是原告为楼房漏水多次找相关部门造成原告交通费、误工费及房屋需要修复而发生的相关费用包括搬家费用、误工等费用。被告承德市正源房地产开发有限公司认为，其不应当承担赔偿责任，理由是房屋交付使用时已经经过验收合格，不存在房屋质量问题。且本案中原告家受到的损失是由于楼上漏水造成的。被告滦平县祥源物业服务有限公司认为，其只是收取物业费，对于质量问题不应由其公司承担责任。被告苏海侠认为，入住后没有装修，对房屋整体也没有进行过改动。原告支付鉴定费3000.00元。一审法院认为，被告承德正源房地产开发有限公司开发的滦平县祥源小区B4号楼返迁楼，交付时已经对室内进行了装修。而原、被告在2011年12月入住后即发现房屋漏水，该漏水现象一直持续至被告承德市正源房地产开发有限公司到被告苏海侠家进行维修后。经查原告家漏水系被告苏海侠家暖气管及卫生间防水漏水所致，故对于发生在房屋质量保证期内因房屋质量问题导致的财产损失，应由被告承德正源房地产开发有限公司承担赔偿责任。故对原告因漏水造成的经济损失11749.00元，被告承德正源房地产开发有限公司应予以赔偿。本案原告支付鉴定费3000.00元，由被告承德正源房地产开发有限公司承担。原告主张的其他损失5251.00元以及其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案原告财产损失系房屋质量问题导致漏水所致，被告苏海侠在占有、使用房屋中不存在过错，故对于原告要求被告苏海侠承担赔偿责任的请求，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十九条规定，判决：一、由被告承德市正源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程军经济损失11749.00元及鉴定费3000.00元。二、驳回原告程军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程军负担50.00元，由被告承德市正源房地产开发有限公司负担100.00元。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人在一审诉讼中所提供的证据及滦平县工程建设质量监督站于2017年1月10日向承德市正源房地产开发有限公司作出的房屋质量投诉处理通知书，责令承德市正源房地产开发有限公司在5个工作日内对本案所涉房屋卫生间防水重新进行维修，能够认定承德市正源房地产开发有限公司开发建设的滦平县祥源小区B4号楼2单元604室在房屋交付时存在室内卫生间漏水的质量问题。因此而给程军造成的财产损失，承德市正源房地产开发有限公司应该承担赔偿责任。承德市正源房地产开发有限公司认为不应该承担本案赔偿责任的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人承德市正源房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人承德市正源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛林儒审判员 冉雪芳审判员 罗   乐   平二〇一七年十二月十二日书记员 刘   笑   彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3470号原告：杨超，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王康，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。杨超与王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年12月7日原告杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨超负担。审 判 长  周陶欣人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  陶 伟二〇一七年十二月七日书 记 员  高 燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2384号原告：崔某某，女，住喀左县大城子镇。被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：原、被告于1984年3月3日登记结婚，婚后生育三个子女，如今都已成家立业。多年来，被告不恪守夫妻忠实的义务。原告多次给其机会改正，但被告一直没有悔改之意。如今，三个子女都已成家，原告再无牵挂，故向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费用被告承担。被告李某某未作答辩。经审理查明：1981年原、被告自由恋爱，1984年3月3日原、被告登记结婚。婚后生育长女李某某，次女李某某，长子李某某，现都已独立生活。上述事实，有原告提供的结婚证及陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，婚后育有三个子女，具备一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方能够及时沟通、相互谅解，尚有和好可能，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告崔某某和被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  高子焱二〇一七年十二月十八日书 记 员  林柯娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1640号罪犯梁贻庆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年11月11日作出(2015)阳西法刑初字第367号刑事判决，以被告人梁贻庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)阳中法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月1日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁贻庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁贻庆在服刑考核期间，获得总分1885分，表扬3次，剩余考核分85分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁贻庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁贻庆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执2562号	申请执行人:韦敏，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人:孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，	申请执行人韦敏与被执行人孙成武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0122民初3774号民事判决书，责令被执行人孙成武按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人孙成武至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人孙成武的银行存款532737元（含案件执行费7705元、诉讼费4732元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判员尹中权	二〇一七年十二月十六日	书记员方成岭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4129号原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：石丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：马天义，男，1982年6月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告马天义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇一七年十二月十六日书记员  韩晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70134号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：舒亚，女，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告舒亚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金26207.55元、利息2536.16元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38449.84元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月9日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年7月4日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月9日已通过第三方支付机构向被告出借38449.84元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还14394.08元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒亚于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千零五十五元七角六分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担117元（已交纳），由被告舒亚负担401元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11679号原告高戴明，男，汉族，1966年5月22日出生，户籍所在地重庆市长寿区。被告代小梅，女，汉族，1970年10月3日出生，户籍所在地重庆市长寿区。被告重庆腾辉控股管理有限公司，住所地重庆市南岸区经济技术开发区丹龙路18号，统一社会信用代码91500108739800196H。法定代表人俞尾银。本院在审理原告高戴明、代小梅与被告重庆腾辉控股管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高戴明、代小梅于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高戴明、代小梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高戴明、代小梅撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告高戴明、代小梅负担。审 判 长  廖有龙人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇一七年十二月七日书 记 员  陈晓露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72014号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：刘雷，男，1976年8月15日出生,汉族，住江苏省无锡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金95756.4元、利息15143.95元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月23日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年10月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年9月4日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月23日已通过第三方支付机构向被告出借95756.37元。原告提交台账，用以证明被告未偿还过款项。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雷于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千七百五十六元三角七分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担324元（已交纳），由被告刘雷负担2194元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执936号申请执行人：邓芳，女，土家族，1975年5月31日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：秀山德宏化工有限公司，住所地：本县。法定代表人：刘世洪，系该公司董事长。本院在申请执行人邓芳与被执行人秀山德宏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2015)秀法民初字第00294号民事调解书已发生法律效力。被执行人秀山德宏化工有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓芳向本院申请执行，本院依法受理。本院查明，被执行人秀山县德宏化工有限公司在2015年已停止生产经营，后在秀山县政府相关部门协调下，该公司于2016年以承包经营方式由承包人进行经营，承包人每年支付承包费用18万元。由于被执行人除承包费用外无其他可供执行财产，经本院协调后，现将本案案款作债权向秀山县经信委及秀山县德宏化工有限公司作申报，每年从承包费用中按比例进行分配。此外本院通过车辆、银行、工商、房屋等查询方式未查找到三被执行人可供执行财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执936号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 罗万坪二〇一七年十二月二十九日书记员 熊远航
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3247号原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所厦门市同安区新民镇烧灰路口。诉讼代表人：陈双贝，负责人。委托诉讼代理人：魏安琪，公司职员。被告：黄仁忠，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告黄仁忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行之委托诉讼代理人魏安琪到庭参加诉讼，被告黄仁忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄仁忠向原告偿还贷记卡卡号为62×××08的借款本金人民币（币种，下同）29904.23元及利息和滞纳金（暂计算至2017年4月26日止，利息为5291.3元，滞纳金为8813.2元，合计44008.73元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日起，被告黄仁忠向农商行新民支行贷记卡累计借款29904.23元。原、被告双方有立下《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》为凭，其载明：借款信用额度30000元。黄仁忠在借款期内，利息逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行至2017年4月26日止本息合计为44008.73元及2017年4月26日之后的借款利息和滞纳金。经农商行新民支行多次催讨，黄仁忠仍拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼。被告黄仁忠未向本院作出书面答辩。原告农商行新民支行围绕诉讼请求依法提交了《福万通贷记卡申请表（灵活金）》、厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，被告黄仁忠未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告黄仁忠向原告农商行新民支行申请《福万通贷记卡申请表（灵活金）》。2012年7月25日，农商行新民支行向黄仁忠核发一张信用额度为30000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××08。黄仁忠在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行本金29904.23元、利息5291.3元、滞纳金8813.2元，合计44008.73元，以及2017年4月26日之后的借款利息和滞纳金。经农商行新民支行多次派员催收、追讨，黄仁忠仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。本院认为，被告黄仁忠向原告农商行新民支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行新民支行已依约向黄仁忠发放贷款，黄仁忠应按合同履行相关还款还息义务。借款发生后，黄仁忠连续多次未按时付息还款，已经构成违约，农商行新民支行有权要求黄仁忠偿还借款本金及利息，农商行新民支行请求黄仁忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2017年4月26日，黄仁忠累计欠借款本金29904.23元、利息5291.3元、滞纳金8813.2元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。被告黄仁忠经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁忠于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币29904.23元并支付利息、滞纳金（暂计算至2017年4月26日止利息为人民币5291.3元，滞纳金为人民币8813.2元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币900元，由被告黄仁忠负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告黄仁忠负担，该款已由原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行垫付，被告黄仁忠在履行本判决确定的还款义务时应一并支付给原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  施纯在人民陪审员  陈 坤人民陪审员  张国防二〇一七年十二月十一日代书 记员  苏晓秦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审381号申请执行人杭州市富阳区环境保护局,统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。法定代表人李百山，该局局长被申请执行人姚清华，男，1978年12月6日出生汉族，住湖北省建始县。被申请执行人江其，男，1983年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年12月12日向本院申请执行富某罚[2017]3号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2017年3月22日作出富某罚[2017]3号行政处罚决定，认定被申请执行人以废编织袋为原料的造粒项目未依法报批建设项目环境影响文件，需配套的环保设施未经环保竣工验收，该项目就于2016年10月正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第（一）项、第二十八条之规定,作出如下处罚：1、责令造粒项目停止生产；2、罚款40000元。处罚决定书于2017年3月24日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年9月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年3月22日作出的富环罚[2017]3号行政处罚决定中责令造粒项目停止生产的内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年3月22日作出的富环罚[2017]3号行政处罚决定中罚款40000元的内容，由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月十四日书记员  干也特??
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1343号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行地址：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。统一社会信用代码：9151170334580483XA。负责人：沈涛，行长。委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区。系公司职工。被执行人：陆川，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省达州市达川区。被执行人：达州市名智融资担保有限责任公司，住所地：达州市达川区南外同安路68号龙脉江南世家A3栋1-1-1号。统一社会信用代码：9151170366742213XU。法定代表人：肖飚。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人陆川、达州市名智融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行自愿申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回执行申请。二、若被执行人陆川、达州市名智融资担保有限责任公司未按（2016）川达达证执字第71号公证书确定的内容完全履行义务，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈冬梅二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 莉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4741号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。被告：周清波，男，1975年1月19出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告周清波物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年十二月六日书记员  吴羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6427号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行。住所地赤峰市宁城县忙农镇大榆村。负责人：成国贤，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李树军，男，1970年1月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王德民，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宿桂莲（被告王德民之妻），女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行与被告李树军、王德民、宿桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李树军、王德民、宿桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李树军偿还借款11890元，2017年9月6日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王德民、宿桂莲负连带保证责任。事实和理由：2015年7月23日，三被告与原告分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告李树军授信金额为12000元，授信期限为2015年7月23日至2017年7月22日，并由被告王德民、宿桂莲对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。2016年7月23日，贷款依约发放，到期日为2017年7月10日，月息为8.88125‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告李树军未能及时偿还，被告王德民、宿桂莲亦未履行连带清偿责任。截至2017年9月6日尚欠本金11890元。被告李树军、王德民、宿桂莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行与被告李树军签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李树军；贷款人对借款人授信金额为12000元，授信有效期自2015年7月23日至2017年7月22日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与三被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李树军，保证人为被告王德民、宿桂莲。贷款人对借款人在2015年7月23日至2017年7月22日期限内，核定的授信额度最高限额为12000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人王德民、宿桂莲自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2016年7月23日，被告李树军在原告处借款11900元，利率为月息8.88125‰，到期日为2017年7月10日。截至2017年9月6日，尚欠借款本金11890元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李树军未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王德民、宿桂莲对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树军在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行借款本金11890元，2017年9月6日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王德民、宿桂莲负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，邮寄费44元，合计93元，由被告李树军、王德民、宿桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年十二月一日书记员朱宏亮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1255号罪犯李东，男，汉族，1983年10月17日出生于河南省杞县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年11月3日作出(2011)东二法刑初字第1362号刑事判决，认定罪犯李东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年1月27日起至2022年7月26日止。2014年1月3日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2015年11月27日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分80.2分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2005分，兑换奖励3次表扬，结余积分205分，其中年度积分1450分；李东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月27日起至2019年11月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执558号之三申请执行人：田中河，住河南省永城市。被执行人：查晓春，住安徽省怀宁县。被执行人：刘彩霞（查晓春妻子），住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人田中河与被执行人查晓春、刘彩霞民间借贷一案中，于2017年6月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彩霞在支付宝（中国）网络技术有限公司存款350000元。本裁定立即执行。审判员 程 峥二〇一七年十二月十八日书记员 钱玉函
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢210号申请执行人：白城市乘风建筑材料有限公司,住白城市。被执行人：吉林康熹生物科技有限公司,住白城市。本院在执行申请执行人白城市乘风建筑材料有限公司与被执行人吉林康熹生物科技有限公司合同纠纷一案中，双方当事人针对欠款已协商并给付完毕，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第759号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月四日书记员  周金峰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3622号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司工作人员。委托诉讼代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师。被告：庹晓芳，女，1990年10月27日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：陈海洋（系被告庹晓芳丈夫），男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告庹晓芳、陈海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。审 判 员  夏赞忠二〇一七年十二月十二日代理书记员  王冬玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1079号之一申请执行人：刘世怀，男，1958年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：叶秀荣，女，1953年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。第三人：湖北秀荣高新食品科技股份有限公司，住所地湖北省麻城市龙池桥办事处白塔河村。统一社会信用代码：91421181788164077Y。法定代表人：叶秀荣，该公司董事长。申请执行人刘世怀与被执行人叶秀荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1181民初560号民事调解书和申请执行人刘世怀的强制执行申请，于2017年10月12日立案执行，本案执行标的为借款本金2000000元及相应利息，案件受理费11400元，执行费37200元。本院于2017年10月16日向被执行人叶秀荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶秀荣在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人叶秀荣至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明：第三人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司是被执行人叶秀荣设立的个人独资企业。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨第三人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司与本案执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取第三人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司与本案执行标的相应的收入；三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖第三人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十二月七日书记员  胡正涛
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初985号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人刘双全，男，汉族，1990年4月10日出生，2012年9月10日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年4月8日因犯盗窃被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月1日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月29日刑满释放。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1021号起诉书指控被告人刘双全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:1.2017年7月25日凌晨，被告人刘双全至杭州市西湖区古墩路475号亲善大药房，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得人民币600余元、平板电脑一台。2.2017年7月28日凌晨，被告人刘双全至杭州市西湖区文一西路2号久粹早期教育，采用破坏门把手的方式进入店内，未窃得财物。3.2017年7月30日凌晨，被告人刘双全至杭州市西湖风景名胜区绿杨路6号初心咖啡馆，采用破坏门把手的方式进入店内，从收银台内窃得人民币1000余元。4.2017年8月11日凌晨，被告人刘双全至杭州市西湖区古墩路165号浙江正京元大药房，采用破坏门把手的方式进入店内，未窃得财物。5.2017年8月11日凌晨，被告人刘双全至杭州市西湖区文二西路325号三屿三燕食品店，通过门间空隙钻入店内，破坏店内监控摄像头及保险箱，未窃得财物。6.2017年8月11日凌晨，被告人刘双全至杭州市西湖区文一西路213号震轩美容美发店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得被害人刘某1店内的人民币1000元及被害人江某放于店内的工艺项链一串（价值人民币48元）、理发剪刀一把（价值人民币88元）。7.2017年8月12日凌晨，被告人刘双全至杭州市西湖区教工路290号小桑树美发店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得IPAD一台。8.2017年8月12日凌晨，被告人刘双全至杭州市西湖区教工路146号伊某蛋糕店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得人民币500余元。9.2017年8月12日凌晨，被告人刘双全至杭州市西湖区教工路210号浙江科力斯健康咨询服务有限公司，采用破坏门把手的方式进入店内，未窃得财物。综上，被告人刘双全盗窃财物共计价值人民币3236元。案发后，从被告人刘双全处扣押人民币2380元，其中100元为假币已依法收缴；赃物工艺项链、理发剪刀被追回并已发还被害人。被告人刘双全在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘双全有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘双全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘双全自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘双全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的犯罪所得人民币二千二百八十元予以发还各被害人，并责令被告人刘双全继续退赔剩余犯罪所得人民币八百二十元予以发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年十二月十三日书记员 张欣鑫·2··1·
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6015号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月一日书 记 员  韦 蔚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20249号原告朱建林，男，1984年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告赵晨罕，男，1995年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱建林诉被告赵晨罕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建林诉称：2017年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利率2%。借款后，被告未及时还本付息。现起诉要求被告返还原告借款40000元，并支付该款自2017年5月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算所得之利息。被告赵晨罕未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2017年5月16日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%。借款后，被告未及时还本付息。上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款40000元事实。借款后，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款并支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:赵晨罕于本判决生效之日起十日内返还朱建林借款40000元，并支付该款自2017年5月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算所得之利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由赵晨罕负担。原告朱建林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵晨罕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 明
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初10441号原告：张家胜，男，1988年12月19日出生，汉族，无业。被告：王钊，男，1993年8月9日出生，汉族，西安市碑林区唯丁德婚礼策划公司业主。被告：西安市碑林区唯订的婚礼策划工作室。经营者：王钊，身份同上。原告张家胜与被告王钊、西安市碑林区唯订的婚礼策划工作室合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。张家胜提出诉讼请求：1.请求判令被告退还婚礼婚纱押金2000元、婚礼背景墙新娘名字错误导致精神损失费2000元、婚纱押金滞纳金1000元、精神损失费5000元；2.判令被告按约提供婚礼视频DV两张；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月27日，原告租用被告婚纱，被告收取押金2000元，承诺婚礼结束当天退换，10月1日婚礼结束后未退还。2017年10月1日婚礼现场，被告将原告新娘名字李蕊写成李瑞，在婚礼现场无人更正。按双方合同约定，被告应当交付新人婚礼DV两张，至今未交付。且被告收取的婚礼押金未退还，婚姻是人生大事，被告的过错行为给原告造成重大精神损害及经济损失，要求依法赔偿。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告王钊的身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张家胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  郭玉萍二〇一七年十二月十八日书记员  张 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2884号申请执行人：李建华，男，汉族，1967年5月28日生，住上海市嘉定区。申请执行人：归莉华，女，汉族，1970年2月11日生，住上海市嘉定区。被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人：应广江，董事长。被执行人：苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。法定代表人：吴良钢，董事长。李建华、归莉华与常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11176号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：二、常熟华东食品城管理有限公司给付李建华、归莉华2014年11月1日至2016年10月31日的租金共计20万元，于2016年12月15日前履行，该款双方自行交接；三、苏州伦达置业有限公司对被告常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带责任；六、案件受理费减半收取人民币3120元，由常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款及股票登记信息；向房产部门查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套,被执行人苏州伦达置业有限公司名下有多套房产信息，但上述房产均设有抵押，且均被另案首先查封，本案不宜处置；向常熟市车管部门查询，被执行人苏州伦达置业有限公司名下有苏Ｅ×××××别克汽车一辆（2004年1月14日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮汽车一辆（2005年11月7日初次登记）、苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆（2009年3月13日初次登记）、苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（2010年8月4日初次登记），但上述车辆下落不明，本案暂无法处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币203120元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无权处置的房产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11176号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份四份，向本院提出异议。审判长  仲勇审判员  罗磊审判员  徐鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  杨静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4503号原告：阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道向阳路24号。法定代表人：王鸿光，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严凤生，江苏鑫诚律师事务所实习律师。被告：江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路158号。法定代表人：李跃专，该公司经理。被告：高长友，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李跃祥，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县金源担保有限公司（以下简称金源担保公司）与被告江苏理想阀门有限公司（以下简称理想阀门公司）、高长友、李跃祥追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源担保公司法定代表人王鸿光的委托诉讼代理人熊良志、严凤生，被告理想阀门公司法定代表人李跃专到庭参加诉讼，被告高长友、李跃祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还金源担保公司代偿款1992623.02元及代偿后利息（自2017年3月31日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算）；2.判令三被告支付律师代理费35000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告理想阀门公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行申请贷款1950000元，由原告金源担保公司为被告理想阀门公司提供保证担保，被告高长友、李跃祥共同提供反担保，贷款到期日为2017年3月8日。因被告理想阀门公司未能按期偿还借款，原告金源担保公司于2017年3月31日为被告理想阀门公司代为偿还贷款本息1992623.02元。代偿后，金源担保公司多次向三被告追偿，被告理想阀门公司未能偿还，被告高长友、李跃祥亦未履行反担保义务，故向法院提起本案诉讼。被告理想阀门公司辩称，贷款是事实，请求法院调解分期还款。被告高长友未作答辩。被告李跃祥未作答辩。原告金源担保公司围绕诉讼请求依法提交了信用担保委托合同、借款合同、保证合同、反担保承诺书、委托担保申请书、股东会决议、代偿证明、律师代理发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告理想阀门公司作为借款人与江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行签订借款合同1份，约定借款金额为1950000元、月利率为5.881667‰、期限自2016年3月29日起至2017年3月8日止。当日，原告金源担保公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行签订购保证合同1份，约定原告金源担保公司对被告理想阀门公司1950000元贷款本息提供担保，保证方式为连带保证、期限为主债务履行期限届满后2年。该合同还就其他权利义务进行了约定。当日，原告金源担保公司与被告理想阀门公司、被告高长友、被告李跃祥签订了信用担保委托合同，约定被告高长友、被告李跃祥为被告理想阀门公司在银行的借款向原告金源担保公司提供反担保，反担保的担保方式为连带责任保证、担保范围不仅包括借款合同的本息还包括承担律师费等实现债权的费用、债务人未按期还款造成担保人垫款代偿的，对垫款代偿额按月息20‰收取利息。被告理想阀门公司还向原告金源担保公司出具了委托担保申请书，该申请书的内容与担保合同内容一致。被告高长友、李跃祥亦向原告金源担保公司出具了担保承诺书，该承诺书的内容与签订的信用担保委托书内容一致。上述合同、承诺书签订后，江苏常熟农村商银行股份有限公司阜宁支行依约向被告理想阀门公司发放贷款1950000元。贷款到期后，被告理想阀门公司未有还款。原告金源担保公司于2017年3月31日向江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行代偿贷款本金1949996.99元及利息42626.03元，合计1992623.02元。代偿后，经原告金源担保公司催要，被告理想阀门公司未有支付代偿款，被告高长友、李跃祥亦未承担反担保义务，以致本案诉讼。另，原告金源担保公司为追索债权进行本次诉讼，与江苏鑫诚律师事务所签订了委托代理诉讼合同，江苏鑫诚律师事务所指派该所律师熊良志、实习律师严凤生担任金源担保公司的委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告金源担保公司支付给该所律师代理费35000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务。担保人为借款人代为偿还借款本息后，可以向借款人追偿，并可以同时要求反担保人承担连带保证责任。本案中，信用担保委托合同是原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告金源担保公司已按约定为被告理想阀门公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行的借款提供了保证担保，由于被告理想阀门公司未能按时归还借款本息，江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行要求担保人即原告金源担保公司归还借款本息。原告金源担保公司归还了贷款本息计1992623.02元，原告金源担保公司就代偿款1992623.02元及双方约定的应由被告理想阀门公司承担的代偿款利息向被告理想阀门公司主张权利，理由成立，本院予以支持。关于原告金源担保公司主张的律师代理费35000元，因原告金源担保公司为实现债权进行诉讼所支付的合理的律师费，原告为诉讼所支付的律师费符合收费标准范围，合同约定该费用由被告理想阀门公司负担，且该费用亦在担保范围之内。故原告主张该律师代理费由被告承担，本院予以支持。关于原告金源担保公司要求被告高长友、李跃祥对被告理想阀门公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，原告金源担保公司与被告理想阀门公司、高长友、李跃祥签订的信用担保委托合同明确了反担保人的保证方式以及保证范围，根据上述保证方式及保证范围的约定，原告金源担保公司要求被告高长友、李跃祥对被告理想阀门公司的上述债务承担连带责任，理由成立，本院亦予以支持。被告高长友、李跃祥承担保证责任后，有权向被告理想阀门公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏理想阀门有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县金源担保有限公司支付代偿款1992623.02元及利息（自2017年3月31日起至实际偿清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告江苏理想阀门有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县金源担保有限公司支付律师代理费35000元；三、被告高长友、李跃祥对被告江苏理想阀门有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告高长友、李跃祥承担保证责任后有权向被告江苏理想阀门有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23021元，由被告江苏理想阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  张旖旎
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3427号原告：蒋兰钦，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：苏秋香，女，1979年2月27日出生，汉族，住福建省永定县。被告：苏文龙，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省永定县。原告蒋兰钦诉被告苏秋香、苏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兰钦到庭参加诉讼，被告苏秋香、苏文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋兰钦向本院提出诉讼请求：1.判令苏秋香、苏文龙共同偿还蒋兰钦借款本金4万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2016年1月18日起计算至款项还清之日止。）；2、判令苏秋香、苏文龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：苏秋香以资金周转为由，于2016年1月18日向蒋兰钦借款4万元，约定利息按月利率1.8%计息。经蒋兰钦多次催讨，苏秋香拒不履行还款义务。苏秋香与苏文龙系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，苏秋香与苏文龙应共同承担还款义务。苏秋香、苏文龙均未作答辩。蒋兰钦围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，苏秋香、苏文龙均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对蒋兰钦提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，苏秋香向蒋兰钦出具借条借款4万元，约定利息按月利率1.8%计息。之后，经蒋兰钦催讨，苏秋香借款本息均未偿还。本院认为，蒋兰钦与苏秋香之间的民间借贷关系，有苏秋香向蒋兰钦出具的借条予以证明，苏秋香、苏文龙拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明蒋兰钦与苏秋香之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，蒋兰钦请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故苏秋香应负偿还蒋兰钦借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，苏文龙虽未在借条上签名认欠，但借款发生在苏秋香、苏文龙婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，苏秋香、苏文龙应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：苏秋香、苏文龙应在本判决生效之日起十日内一次性偿还蒋兰钦借款本金4万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2016年1月18日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元由苏秋香、苏文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁双杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7692号原告：高效才，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：李坤，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：金星，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告高效才与被告李坤、金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告高效才诉称，原告与第一被告系朋友关系，2012年1月16日第二被告在第一被告的介绍下，找到原告以生意周转的名义借款10万元，因原告与第二被告不相熟，为打消疑虑，第一被告以自己的名义出具借条，约定月利率2.2%，该借款汇入李坤的银行账户；2012年3月22日，第一被告又介绍第二被告找原告借款10万元，还是由第一被告李坤出具借条，由第二被告签字担保，约定月息3%，款项汇入第二被告金星的银行账户；2012年12月23日，第二被告再次向原告借款10万元，由第二被告金星出具借条，第一被告签字担保，约定月利率3%，该笔借款由原告银行取现支付，2013年5月22日，第二被告又向原告借款10万元，也是由第二被告金星出具借条，第一被告签字担保，约定月利率3%，款项汇入第二被告金星的银行账户。其后第二被告怠于还款，经原告多次催要，第二被告于2014年7月22日经与原告结算借款本息，重新出具50万元本金借条和14万元的利息欠条，由第一被告签字担保。此后原告多次索要借款，两被告多次书面承诺还款但始终不能全部予以偿还，第二被告于2017年5月11日在原2014年欠条复印件上签字承诺还款计划，第一被告予以担保签字。还款计划作出后，两被告仍未能还款，从2014年出具欠条到2017年9月仅付利息17万元。故原告诉至法院，要求：1.第二被告支付原告借款本金40万元，逾期付款利息381066元（从2013年12月13日暂算至2017年11月11日，按月息2%计算，期后顺延，款清息止），以上合计781066元；2.第一被告对上述债务承担连带保证责任；3.两被告承担诉讼费。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉状中列明的原告及被告金星的住所地为合肥市蜀山区，被告李坤的住所地为合肥市庐阳区，经本院调查，合肥市庐阳区某某社区委出具证明，证实李坤并不在“某某路某某号某某栋某某室”居住，故本院对该案没有管辖权，合肥市蜀山区法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 洋二〇一七年十二月十二日书记员 刘海燕附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21370号原告：义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市国际商贸城四区东辅房4F-040号。法定代表人：朱翠芳，总经理。委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：宋君荣，男，1976年8月2日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告宋君荣物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月19日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告义乌市恒诚物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  楼小康二〇一七年十二月二十七日书记员  丁建建
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1852号申请执行人：王开封,男,1977年4月4日出生,住安徽省亳州市谯城区被执行人：郭金彪,男,1963年5月4日出生,住亳州市谯城区,本院在执行王开封与郭金彪民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：  颜   景  雷审判员 ：吕迎迎审判员：范心正二〇一七年十二月十六日书记员 马    德    波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16356号原告：寿坤法，男，1963年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：俞雄义，男，1968年11月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告寿坤法与被告俞雄义房屋租赁合同纠纷一案中，原告寿坤法未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫龙会二〇一七年十二月十一日书记员  潘家扬
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执714号申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行，住所地福建省福州市马尾区。负责人:林文斗，行长。被执行人：蔡宣海,男，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈燕红,女，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行与被执行人蔡宣海、陈燕红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年9月11日向本院申请执行,要求被执行人给付25350.39元（暂计至2017年9月11日）,并承担本案执行申请费280.26元。执行过程中，1、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，蔡宣海、陈燕红房产由晋安法院首封，已参与分配。3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月10日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑惠娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19972号原告：周明玉，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田显德，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告：程国毅，男，1982年1月28日出生，汉族，重庆慧远药业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田显德，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈明良，男，1958年9月2日出生，汉族，重庆第二棉纺织厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。原告周明玉、程国毅诉被告陈明良排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告周明玉、程国毅于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周明玉、程国毅撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告周明玉、程国毅负担。审判员  向容二〇一七年十二月十二日书记员  卢静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执366号之一被执行人：李铁周，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行李铁周罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县刑初字第00116号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人李铁周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；4.本院依法将被执行人李铁周纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的3000元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执366号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 铭
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2708号申请执行人：陈会莲，男，生于1974年6月7日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人陈会莲与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款1.0749万元，执行费62元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2708号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执639号之一申请执行人：盘锦市双台子区同创科技建筑外加剂厂，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市双台子区同创科技建筑外加剂厂与盘锦家鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初600号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦市双台子区同创科技建筑外加剂厂于2017年7月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金310678元、案件受理费2980元、执行费4605元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司的银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的318263元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨 铭
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执790号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：明八斤,男,1979年5月16日出生,住山西省忻州市原平市沿沟乡咸阳村3108号。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的(2017)晋0981民初525号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人明八斤在有关单位账户的存款20996.87元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3188号原告：宋二果，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，户籍地范县，住范县新区。被告：王建设，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住范县。原告宋二果与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋二果到庭参加诉讼，被告王建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋二果向本院提出诉讼请求：判令被告王建设偿还原告宋二果借款本金50000元及利息31500元。事实和理由：2013年12月10日被告向原告借款50000元，到2014年3月9日，被告没按时还款，按照约定被告应向原告支付利息，月息按1.5%计算至2017年9月9日为42个月，利息为31500元。经原告多次催要，被告总以资金紧张为由迟迟不还。被告王建设未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告宋二果身份证、借款合同、被告王建设身份证复印件、范县龙王庄镇南王庄村委会证明及证人王某1同、王某2证言各一份，并申请证人王某1同出庭作证。经审查，本院认为，原告提交的上述证据及证人王某1同出庭作证的证言来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告王建设向原告宋二果借现金50000元并在借款合同上签字确认，双方约定借款期限三个月，即自2013年12月10日至2014年3月9日，并约定到期乙方如不能全额还清甲方借款，违约金每天按借款金额的4%计算。借款到期后，被告未偿还借款本息。后经多次催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王建设向原告宋二果借款50000元后向原告出具借据，原告宋二果依照约定将50000元出借给被告王建设，该债权债务关系受法律保护。借款到期后被告王建设未偿还全部借款，且拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原被告借款借据中未约定借款期内利息，但约定了逾期还款的违约金。对原告要求被告支付按照月息1.5%计算逾期利息的诉请，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告王建设经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建设于本判决生效之日起十日内偿还原告宋二果借款本金50000元和利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年3月10日至本判决书确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告王建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀丽审 判 员  石宝文人民陪审员  赵欣荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 钦
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0303民初973号原告：李玲，女，1989年7月28日出生，汉族，住本市矿区。被告：阳泉市银建工程安装有限公司。负责人：杨维平，职务：经理。原告李玲与被告阳泉市银建工程安装有限公司（以下简称银建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼，被告阳泉市银建工程安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告阳泉市银建工程安装有限公司立即支付原告2014年8月至10月的工资。事实与理由：2006年6月，被告阳泉市银建工程安装有限公司成立（该公司为独立经济核算单位），原告在被告处工作，相应的工资发放及福利待遇均由被告公司承担。但自2014年被告公司经营出现困难，由于被告单位运营难以为继，导致原告长期放假待岗，期间涉及的工资发放出现拖欠。依照法律规定，被告阳泉市银建工程安装有限公司应优先支付原告被拖欠的工资。现为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告阳泉市银建工程安装有限公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院将在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：李玲于2014年8月至10月在银建公司工作，与银建公司未签订劳动合同，为银建公司临时工。李玲在银建公司工作期间，银建公司共欠发其8月工资1500元、9月工资1870元、10月工资1570元，共计4940元。原告李玲于2017年10月24日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2017）236号仲裁裁决书裁决不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”李玲在银建公司工作期间，根据银建公司给李玲本人出具的工资表可以证明银建公司共欠发原告李玲工资4940元。因此，原告李玲请求被告银建公司给付欠发的劳动报酬的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳泉市银建工程安装有限公司于本判决生效后十日内支付欠发李玲的劳动报酬4940元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告阳泉市银建工程安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一七年十二月十三日书记员  崔晓丽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1079号申请执行人：陈海燕，女，汉族，生于1984年6月4日，住大竹县。被执行人：钟海涛，男，汉族，生于1974年6月1日，住大竹县。申请执行人陈海燕与钟海涛离婚纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈海燕于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人钟海涛支付申请执行人陈海燕抚养费10200元。本院在执行过程中，经网上查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人钟海涛无可供执行的财产，经书面告知申请执行人，申请执行人陈海燕同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵前程
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7120号原告王宝宝与被告平顶山市凯翼汽车销售有限公司、河南酒桶汽车销售服务有限公司、李跃伟买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝宝撤回起诉。诉讼费757元，由原告王宝宝承担。审判员  李红军二〇一七年十二月二十五日书记员  李方洁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执941号之三申请执行人：章美仙，女，1963年9月18日出生，住。被执行人：林贤忠，男，1963年10月26日出生，住。被执行人：潘云花，女，1964年10月25日出生，住。本院于2017年3月22日立案执行申请执行人章美仙与林贤忠、潘云花民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人有位于兰溪市香溪镇塔山路36号、香溪香四村两套房屋，但因上述房屋均无土地证，故本院无法进行查封处置，本案申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。本案被执行人尚欠借款本金30万元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费4850元，执行费8300元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执941号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇七年十二月十八日代书记员 陈 萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更566号罪犯陶大燕，男，1984年12月12日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2016年7月25日作出（2016）湘0802刑初188号刑事判决，以被告人陶大燕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2016年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陶大燕，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1373分。据此，执行机关认定罪犯陶大燕确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陶大燕在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陶大燕在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶大燕减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4489号原告：陈洪尤，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市垫江县包家高兴红砖厂，住所地重庆市垫江县包家高洞村一村，统一社会信用代码：91500231711679048P。法定代表人：张仁兴，该厂厂长。原告陈洪尤与被告重庆市垫江县包家高兴红砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈洪尤于2017年12月12日向本院提出对被告重庆市垫江县包家高兴红砖厂劳务合同的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈洪尤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪尤负担。审判员  王治二〇一七年十二月十二日书记员  郑渝