安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4833号原告：经营部，住所地肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心C区111栋106、108室。经营者：周琴，女，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李某，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李某，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省潢川县。二被告共同委托代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被告：公司。社会信用代码：913412220822491834.负责人：周倩。该公司经理。住址：太和县经济开发区。委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。原告经营部诉被告李某、李某、公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告经营部经营者周琴及其委托代理人骆念荣、被告李某及其委托代理人时军、被告李某的委托代理人时军、被告公司的委托代理人王洪仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告李某立即支付欠条显示的材料款867000.00元，并按银行同期贷款利率的1倍向原告支付利息49552.66元（暂按4.35%年率自2016年1月24日计算至起诉之日，后利随本清），合计：916552.66元。2、判决被告公司在买卖合同责任范围内承担连带责任。3、判决被告李某在保证责任范围内承担连带责任。4、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日至2016年1月24日，原告对被告李某进行给排水材料及辅材供货，用于被告公司（以下简称“中外建华诚”）位于太和县的三精门诊楼工程施工工地，并未签订书面合同，每次供货均以原告周琴和被告李某双方签字认可的出货清单为准，合计金额为：949739.40元。2015年10月5日，原告与被告中外建华诚签订一份电缆购销合同，合同金额为1686547.00元，但是原告于2015年9月13日即开始发货，并且合同履行依然以被告李某签字的发货清单进行确认，该电缆购销合同履行完毕后的金额合计为：2847245.45元。上述给排水材料和电缆两笔款项合计：3796984.85元。在原告供货之后，被告李某分别支付给排水材料款项小计：640159.00元；支付电缆款项小计：779841.00元。被告中外建华诚支付电缆款项小计：1760418.00元。已支付款项合计为：3180418.00元。被告支付上述款项之后剩余款项一直未曾支付，并且于2016年1月24日将其余零星供货未支付款项合并出具欠条一张，数额为：867000.00元。原告多次催要无果，被告李某（系被告李某之父）出具保证一份，承诺于2016年5月28日之前支付至少30万元，但是没有兑现。2017年4月18日，原告再次催要欠款，被告出具承诺同意在2017年5月6日支付欠款。但是，被告无论是保证还是承诺，到期后都没有履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，特诉求于贵院，望贵院判如所请。被告李某、李某辩称，被告认为，原被告的诉讼请求和理由均不能成立。一、周琴所诉欠材料款数额与客观事实不符。2016年1月24日，李某给周琴出具欠材料款867000元的欠条一张，但李某通过银行转账方式打到周琴建行卡内5万元，又先后数次通过物流退还给周琴材料累计137642.5元。两者合计187642.5元，应当从867000元的欠款中扣除。二、周琴诉请1倍的贷款利息无任何事实根据和法律依据。在给排水材料及辅材供货，无书面合同约定利息。在电缆购销合同中也无欠付材料利息的约定。双方也无口头关于利息的约定。三、李某不应当承担支付材料款的民事责任，应当由中外建华诚阜阳分公司承担支付责任。2015年4月14日至2016年1月24日期间，周琴所经营的肥东家美水电材料经营部所供给排水材料及辅料，全都用在被答辩人公司所承建的太和县三精医院工地，李某虽然是收货人，但是是代表公司的职务行为，自己不应当向周琴承担支付材料款的责任，应当由公司来支付材料款的民事责任。周琴无权向李某等主张电缆款。五、李某不应当承担连带清偿责任。2016年1月24日欠周琴867000元材料款的欠条，系李某所书写。而李某在纸上只写了自己的姓名、身份证住址和身份证号码，但是与李某出具的欠条，既不是在同一张纸上书写，也不是同一时间书写。并且在李某书写的纸上并没有出现“保证”字样，“9月28日以前至少付30万元”是李某个人的意思表示，并未得到李某的同意。因此，李某认为，自己不应当承担30万元的连带清偿责任，更不应当将其列为本案的被告。综上请求人民法院依法判决驳回周琴对李某、李某的诉讼请求。被告公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，自己不是适格的被告，应依法驳回经营部对公司的诉讼请求。具体理由如下：一、李某不是公司单位职工，公司只是将三精医院部分水电工程以包工包料的方式分包给李某，李某向经营部购买给排水的行为与答辩人无关。二、公司与铜陵铜泉线缆科技有限公司签订购销合同，向铜陵铜泉线缆科技有限公司购买电缆，合同金额为1686547.00元，公司支付货款1760418.00元，已经付清全部货款。李某另外购买的电缆与公司无关。三、承担连带责任必须有法律明确规定，经营部要求公司在买卖合同范围内承担连带责任没有任何法律依据。四、公司与铜陵铜泉线缆科技有限公司之间的购销合同，与经营部无关，公司与经营部没有任何关系，经营部不是适格的原告，公司也不是适格的被告。经审理查明，2015年4月14日至2016年1月24日，经营部对被告李某进行给排水材料及辅材供货，用于太和县的三精门诊楼工程施工工地，并未签订书面合同，每次供货均以原告周琴和被告李某双方签字认可的出货清单为准。在原告供货之后，被告李某分别支付给排水材料款项，被告支付款项之后剩余款项一直未曾支付，并且于2016年1月24日将其余零星供货未支付款项合并出具欠条一张，内容为：欠条、今欠到周琴材料款人民币捌拾陆万柒仟元整。（867000元）欠款人：李某2016年01月24日。2017年4月18日，原告再次催要欠款，李某出具承诺同意在2017年5月6日支付欠款。因此，原告经营部向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告李某立即支付欠条显示的材料款867000.00元，并按银行同期贷款利率的1倍向原告支付利息49552.66元（暂按4.35%年率自2016年1月24日计算至起诉之日，后利随本清），合计：916552.66元。2、判决被告公司在买卖合同责任范围内承担连带责任。3、判决被告李某在保证责任范围内承担连带责任。4、判决本案诉讼费由被告承担。另查明，李某承包被告公司位于太和县的三精门诊楼工程施工工地的水电工程，包工包料，工程验收合格后公司支付给李某款项。2016年9月26日李某通过邮政储蓄银行支付给周琴50000元。上述事实有身份证、营业执照、供货清单、三精医院门诊楼电缆购销合同、三精医院门诊楼电缆发货单、欠条、保证书书、承诺书及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告经营部与被告李某之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告李某应当按约履行。鉴于双方未约定履行期限，原告可以催告被告李某在合理期限内付款，逾期被告李某应承担赔偿利息损失等违约责任，但原告要求被告按银行同期贷款利率的1倍向原告支付利息49552.66元（暂按4.35%年率自2016年1月24日计算至起诉之日，后利随本清）的请求，无法律依据，本院不予支持。根据本案实际，原告出具承诺同意在2017年5月6日支付欠款应视为被告李某逾期之日，被告李某应赔偿承诺支付欠款之日（即2017年5月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的损失。李某辩称向原告支付50000元，得到原告的认可，50000元应从总欠款中扣除；李某辩称先后数次通过物流退还给原告材料，有材料清单为证，累计137642.5元，其辩称得不到原告认可，且未有充分证据证明，本院不予采信。原告要求公司、李某为李某欠其材料款916552.66元的债务承担连带清偿责任的请求，其未能提供充分的证据予以证明，且无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付给原告经营部货款817000元及利息（利息自2017年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12966元，由原告经营部负担11558元，被告李某负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 丽人民陪审员 王学礼二〇一七年十二月六日书 记 员 徐 辉