wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初430号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被害人王某，男，1996年生，苗族，贵州省贵阳市人。中专文化，农民，住贵州省贵阳市白云区。系本案被害人。被告人朱某，男，1996年生，彝族，贵州省大方县人。初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。被告人周某，男，1996年生，汉族，贵州省大方县人。初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人朱某、周某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被害人王某，被告人朱某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：贵阳市白云区××镇××村村民陈某某（在逃）为竞选村长拉票一事与同村村民王某产生怨恨。2017年7月9日，陈某2打电话给陈某1志（另案起诉），让其帮忙找人教训王某，陈某1志答应后即邀约被告人朱某、周某。当晚，该四人在陈某2车上商议约定，由陈某2出价四万元人民币，由被告人朱某、周某伙同陈某2共同殴打王某，陈某2当场支付二千元现金给被告人朱某，并承诺事成之后再付余款。随后，陈某2开车带该三人指认了王某的住址。次日，朱某、周某伙同陈某2租车在王某家附近蹲守未果。2017年7月11日，陈文志冒充女生通过微信与王某相约在白云区××镇××路××路口红绿灯处见面，随后被告人朱某、周某与陈某2三人驾车在该处守候。当晚20时许，王某赶到该处后，由被告人周某抱住王某，陈某1志用事先准备的木棒殴打王某的腿部，被告人朱某用事先准备的小刀杀伤王某左右两侧腿部六刀后三人逃离现场。随后三人驾车到贵阳市××区××批发市场附近与陈某2见面，陈某2当场支付人民币二万元，次日又支付人民币一万八千元，三人得钱后进行了分赃。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人王某因外伤致右侧大腿皮肤裂伤属轻伤二级；因外伤致左大腿皮肤裂伤属轻微伤。上述事实，被告人朱某、周某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某、周某的供述及辨认笔录，同案人陈某2的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，微信图片，被害人王某伤情图片，贵州医科大学法医司法鉴定中心（2017）临鉴字第3600号法医临床鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局刑侦大队民警江某、曾某、刘某出具的抓获经过，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第14号刑事判决书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白沙刑初字第19号刑事判决书及释放证明书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初419号刑事判决书，贵阳市公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，指认作案现场的图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某、周某受他人指使，伙同同案人陈某1志持械伤害公民身体，并造成一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某、周某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人朱某积极实施犯罪行为，系造成被害人王某受伤的行为实施者，起主要作用，系本案主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人朱某、周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人朱某、周某十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年12月31日止）。二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年8月31日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一七年十二月二十六日书记员  李丹丹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7676号原告:施性灿，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告:李玲，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。原告施性灿与李玲买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，施性灿于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，施性灿的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许施性灿撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由施性灿负担。审 判 长  涂 彦人民陪审员  何世芳人民陪审员  刘齐忠二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 莉
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初486号原告丁龙友，男，1953年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告盐城市城南新区新都街道办事处，住所地在盐城市城南新区新都西路*号。法定代表人朱传文，党工委书记。委托代理人蔡杰，该办事处工作人员。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。原告丁龙友诉被告盐城市城南新区新都街道办事处确认行政行为违法一案，原告于2017年8月29日向建湖县人民法院提起行政诉讼，建湖法院于2017年9月21日以其没有管辖权移送至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁龙友及其委托代理人何海峰，被告盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称新都街道）的委托代理人蔡杰、万光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年6月9日经盐都区新区伍冈村民委员会研究同意在其境内建个人住房，同年8月4日，原告依法向原盐都县国土资源局伍佑土地管理所缴纳了城乡居民建房用地管理费50元，后在其通过批准的宅基地上承建了70多平方米砖木结构住宅用房，直至该房屋被被告拆除时，原告在其连续居住已满15年。2017年5月28日，被告作为拆迁人与原告签订《盐城市房屋拆迁协议》，被告只给予了原告84998元，对原告要求产权调换和依法对其房屋价值进行评估等合理要求却不予理睬，认为原告房屋的性质为“养老房”，不属于住宅用房，故不能参照正规户进行补偿。原告认为被告应当严格遵守《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《盐城市国有土地上房屋征收与补偿办法》等法律法规的具体规定和精神对原告的合法住宅进行价值评估等合法征收程序的基础上，将原告的房屋进行强制拆除行为严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告拆除原告位于盐城市××区新区伍冈社区境内房屋的行政行为违法；并判令被告赔偿原告因其违法拆除造成的损失10000元。原告向本院提交的证据有：1、2017年5月28日原告在被告提供的盐城市房屋拆迁协议书上的签名，证明原告在空白的协议书上签了字。2、2003年6月8日原告向伍冈村民委员会村支部提交的申请宅基地建房报告并获得了相应的批准，证明原告所建房屋在当年是合法的。3、2003年8月4日原告向土地管理部门伍佑土地管理所缴纳了城乡居民建房用地管理费500元，证明原告所建房屋用地经过了批准，并缴纳了相应的费用。4、照片2张，证明原告房屋拆除前的状况。5、2017年7月3日被告给予原告的信访答复意见，证明被告实际上将原告的房屋进行了拆除，也支付了部分补偿款。被告新都街道辩称，案涉项目是集体土地上的房屋协议补偿搬迁，双方已达成协议，且该协议已经履行完毕。《土地管理法》第六十五条的规定，集体经济组织为实施城乡规划，可以收回集体土地使用权，但对土地上房屋等依法进行补偿。原告起诉的理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、盐城市城南新区2017年度工作目标责任书；证明案涉拆迁协议的项目，是实施南海未来城规划，被告是根据规划和城南新区管委会工作指令实施的。2、伍冈社区居民委员会于2017年10月23日出具的证明；证明原告房屋所占土地是集体土地。3、房屋评估明细表及房屋装饰装潢及附属物补偿明细表；证明对原告的房屋依法委托了房地产估价机构，进行了评估。4、盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）；证明原、被告之间经过协商，已达成了协议。5、补偿资金兑付汇总明细表；证明原告领取了全部的补偿款，协议履行完毕。6、房屋征收补偿款拆迁补偿协议书（产权条调换）；证明原告儿子于2016年1月27日经拆迁补偿，安排了房屋，原告不具备分户条件，根据一户一宅基的原则，原告的用地只能认为是临时用地。法律依据：一、《关于审理涉及农村集体土地行政起案件若干问题的规定》第十二条第二款；二、《土地管理法》第六十五条；三、住建部《国有土地上房屋征收补偿办法》第九条第三款。经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但原告认为该组证据是被告的内部文件，如果要征收房屋必须要按照法定程序。对证据2三性无异议。对证据3三性均不认可。对证据4协议上签字认可。对证据5真实性无异议。认为证据6与本案无关。被告对原告提交的证据三性无异议，对证据2三性均不认可，对证据3、4真实性无异议，对证据5三性均无异议。本院认为原、被告提交的证据具有客观真实性，本院予以确认。经审理查明，案涉房屋的土地性质为集体土地，2017年5月28日，甲方盐城市城南新区新都街道办事处与乙方丁龙友签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，约定，乙方丁龙友必须在2017年6月2日前将房屋内的能动产全部搬清，并交付甲方验收拆除，甲方按有关规定给予奖励，乙方如逾期不搬迁，则按法定程序处理。丁龙友陈述其于2017年5月29日将房屋基本腾空。2017年6月2日后，案涉房屋被拆除。2017年9月29日，领取了补偿款。原告认为被告拆除其房屋行为违法，诉至法院，请求确认被告拆除原告位于盐城市××区新区伍冈社区境内房屋的行政行为违法；并判令被告赔偿原告因其违法拆除造成的损失10000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，2017年5月28日，盐城市城南新区新都街道办事处与丁龙友签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，被告于2017年6月2日后按照协议约定拆除了房屋。原告于2017年9月29日领取了拆迁补偿款。原告所诉拆除行为是基于履行案涉集体土地上《盐城市房屋拆迁协议书》所引发的矛盾，原告要求确认拆除行为违法没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁龙友的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张爱武审 判 员  郝 月人民陪审员  何道俊二〇一七年十二月二十三日法官 助理  宋 君书 记 员  王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执恢67号申请执行人宋德华，男，汉族，生于1957年9月26日，住址：四川省威远县。委托执行代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。宋德华申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纷一案，权利人宋德华依据已发生法律效力攀西劳人仲案（2016）79号调解书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资共计22686元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲案（2016）79号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十二月七日书记员 刘婷婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1035号申请执行人山东新裕东铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道榆林路***号。法定代表人：窦连坦，经理。被执行人山东金叶工程监理有限公司，住所地：临朐县城秦池路东端路南。法定代表人王秀刚，总经理。申请执行人山东新裕东铝业有限公司与被执行人山东金叶工程监理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月十九日书记员  谭清季
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6519号原告：李军，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：曹建，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告李军与被告曹建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告曹建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款7400元。事实和理由：被告向原告采购石材，2015年11月17日，被告向原告出具欠条一份，欠到原告7400元。后原告多次向被告催要未果。被告曹建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告向原告出具欠条一张，记载：“欠条，今欠到李军大理石材料款合计人民币柒仟肆佰元正（￥7400元），欠款人：曹建，2015.11月17号”。本院认为，债务应当清偿。被告虽未到庭，但原告提供的欠条能够证实双方存在买卖合同关系、被告欠原告货款的事实，故对原告向被告要求偿还借款7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建于本判决生效后三日内向原告李军偿还货款7400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹建负担。本判决为终审判决。审判员  王守东二〇一七年十二月十九日书记员  施凯元
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执225号申请执行人薄春燕，女，1974年3月2日生，汉族，定襄县饮食公司职工，现居定襄县新开路外贸宿舍楼西单元4层东户。被执行人张鑫，男，1990年6月5日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民，现居本村10号。被执行人郭宏伟，男，33岁，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村文明街南一巷11号。申请执行人薄春燕申请执行被执行人张鑫、郭宏伟民间借贷一案中，双方当事人自愿协商解决。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序并签字确认，经审查，其请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执225号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙金鳌二〇一七年十二月十八日书记员  张 璇
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初618号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人钟宏（曾用名钟红），男，1960年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住清镇市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月11日被清镇市公安局刑事拘留；同年10月23日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。辩护人李高章，贵州黔文律师事务所律师。被告人黄志勇（绰号小九），男，1965年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省，住清镇市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月11日被清镇市公安局刑事拘留；同年10月23日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人钟宏涉嫌贩卖毒品罪、被告人黄志勇涉嫌非法持有毒品罪一案，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人钟宏及其辩护人、被告人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日15时30分许，被告人钟宏在清镇市同乐路28号自家楼下，以8000元人民币的价格将1小包用白色纸巾包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给被告人黄志勇用于个人吸食，交易完成后，钟宏随即返回家中。黄志勇驾车（车牌系贵Ｇ×××××）准备离开时，被清镇市公安局民警当场抓获，民警从其驾驶的轿车上搜出向钟宏购买的海洛因疑似物1小包，后经称量净重21.17克,从其身上搜出涉案手机1部、电子称1个、工商银行卡1张，公安机关将查获的上述物品连同其驾驶的轿车（车牌系贵Ｇ×××××）一并予以扣押。同时，民警将回到家中的被告人钟宏抓获，当场从其身上搜出涉案手机1部、衣服内搜出毒资人民币8000元，并将手机和毒资依法扣押。2017年10月20日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：涉案手机2部、人民币8000元、电子称1个。2.书证：立案决定书、抓获经过、扣押决定书、指认照片等。3.被告人的供述与辩解：被告人钟宏、黄志勇的供述与辩解。4.鉴定意见：毒品检验鉴定书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录。6.视听资料、电子数据：现场抓获视频、同步录音录像。公诉机关建议对被告人钟宏在有期徒刑五至七年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄志勇在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人钟宏对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。被告人钟宏的辩护人发表的主要辩护意见如下：1、被告人因患病无钱医治才走上犯罪道路，现已感到后悔；2、被告人钟宏从上线买来的毒品是按照20克来买的，主观上的目的是贩卖20克海洛因，应该按照海洛因20克的数量量刑；3、被告人钟宏系初犯，认罪态度较好。综上，建议法院对被告人钟宏从轻、减轻处罚,适用缓刑。被告人黄志勇对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。辩解自己有个女儿在校读书，为了让孩子顺利读书，请求法院适用缓刑。本院认为，被告人钟宏为牟利，故意贩卖毒品海洛因21.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄志勇非法持有毒品海洛因21.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。二被告人均系初犯，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钟宏的辩护人建议对被告人钟宏从轻处罚的辩护意见，予以采纳；建议减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人黄志勇非法持有的毒品数量较大，且自己也属于吸毒人员，不宜适用缓刑。涉案赃款8000元、手机二部、电子秤一把，依法予以没收。随案移送的车子一辆，系被告人黄志勇平时主要用于生活的交通工具，发还被告人黄志勇。公诉机关指控二被告人的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2024年10月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄志勇犯贩非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的赃款8000元、作案工具手机二部、电子秤一把，依法没收，上缴国库。四、随案移送的物品车子一辆（灰色丰田牌轿车，车牌号贵Ｇ×××××），发还被告人黄志勇。五、涉案毒品海洛因21.17克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一七年十二月十八日书 记 员  沈鹏飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执453号申请执行人高欣友，男，1960年12月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人尚玉军，男，1963年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市宇星化工有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人门家旺，该公司经理。被执行人田桂芳，女，1958年3月23日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人高欣友与被执行人尚玉军、东营市宇星化工有限公司、田桂芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为948500元，案件受理费为5900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月27日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下房产一处、不动产一处（已在民事审理阶段轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广民五初字第237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月二十二日书记员  张海涛
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终412号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢祥，男，1988年1月9日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人卢祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月26日作出(2017)赣0403刑初380号刑事判决。原审被告人卢祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年3月2日22时35分许，被告人卢祥通过电话联系后，在九江市长江大道铁路桥下的小路上，向吸毒人员余某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒，并通过微信面对面付款的方式收取毒资人民币200元。2、2017年3月3日15时32分许，被告人卢祥通过电话联系后，在九江市长江大道铁路桥附近，向吸毒人员余某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，并提供微信面对面方式收取毒资人民币100元。3、2017年3月4日0时许，被告人卢祥通过电话联系，在九江市长江大道铁路桥附近，向吸毒人员余某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，通过微信面对面收取一半毒资人民币100元，双方约定剩余的毒资100元以后另行支付。4、2017年3月9日22时许，吸毒人员余某、邢某通过电话联系被告人卢祥购买毒品，并约定毒资由余某赊欠，以后另行支付。被告人卢祥便将200元钱的甲基苯丙胺（冰毒）送至邢某租住的九江市浔阳区都市桃源小区的家中。5、2017年3月12日19时30分许，被告人卢祥通过电话联系，在九江市浔阳区都市桃源小区门口，向吸毒人员邢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，收取毒资人民币140元。2017年3月29日，公安民警在九江市长江大道铁路桥下抓获被告人卢祥，并当场从其身上搜缴出红色颗粒物品2小袋、白色晶体物品3小袋，经鉴定5小袋物品中均含有甲基苯丙胺成分，净重共计4.55克。上述事实有经原审质证的被告人卢祥的户籍信息、到案经过、前科判决书、通话记录、手机、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证人余某、程某、邢某的证言、被告人卢祥的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量笔录、取样笔录、鉴定意见、吸毒现场检测报告书等证据证实。原审法院认为，被告人卢祥多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人卢祥避重就轻，认罪态度不好，可酌情从重处罚。被告人卢祥以贩养吸，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢祥犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人卢祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金20000元。二、被扣押的5包毒品和黑色诺基亚手机、白色苹果7手机各一部均由公安机关予以没收。原审被告人卢祥上诉称，1、原审认定的第一、二、三次贩毒证据不足。2、第四次其未收到毒资，交易未完成应认定未遂。3、从其身上查获的毒品不应计入贩毒数量。4、其行使辩护权不应被认定为认罪态度不好，对其从重处罚。其辩护人提出，卢祥愿意认罪并愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。关于上诉人卢祥提出的原审认定的第一、二、三次贩毒证据不足的上诉理由。经查，证人余某的证言及其与卢祥的通话记录、短信记录、微信支付交易记录相互印证，证实卢祥于2017年3月2日、2017年3月3日、2017年3月4日三次向余某贩卖毒品。该上诉理由不予采纳。关于上诉人卢祥提出的第四次其未收到毒资，交易未完成应认定未遂的上诉理由。经查，卢祥交付毒品给邢某并与余某约定毒资由余某赊欠，卢祥贩卖毒品的行为已完成，应认定为既遂。该上诉理由不予采纳。关于上诉人卢祥提出的从其身上查获的毒品不应计入贩毒数量的上诉理由。经查，卢祥归案前有贩毒行为，且没有证据证实侦查机关从其身上查获的毒品并非用于贩卖，故查获的毒品数量应当计入贩毒数量。该上诉理由不予采纳。关于上诉人卢祥提出的其行使辩护权不应被认定为认罪态度不好，对其从重处罚的上诉理由。经查，本案证据确实、充分，在原审开庭时进行了质证，卢祥不如实供述自己的罪行。原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不予采纳。关于辩护人提出的卢祥愿意认罪并愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，卢祥在归案后、原审审理期间和二审提讯期间均不如实供述自己的罪行，认罪态度不好。原审判决对卢祥并处罚金，其是否愿意都应当缴纳罚金，不应以从轻处罚为缴纳罚金的前提条件。该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人卢祥多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人卢祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一七年十二月十三日书记员  游鑫鹏
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终602号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨星福，男，1962年10月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因吸毒，于2017年3月31日被仙游县公安局行政拘留十日。因本案，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于仙游县看守所。原审被告人李清鑫，男，1987年6月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因吸毒，于2014年7月24日被仙游县公安局处以行政处罚人民币五百元；因吸毒，于2017年3月28日被仙游县公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人杨星福、李清鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月16日作出（2017）闽0322刑初831号刑事判决。原审被告人杨星福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年3月24日下午至3月25日17时间，被告人杨星福在仙游县度尾镇下洲村自己登记的东信公寓302房间先后容留卞某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次，容留被告人李清鑫及黄某（已行政处罚）、阿初吸食甲基苯丙胺一次。2、2017年3月26日18时至3月27日15时间，被告人李清鑫在仙游县度尾镇下洲村自己登记的东信公寓201房间内，先后容留卞某、余某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺两次，容留郭某1（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次。被告人杨星福、李清鑫分别于2017年3月31日、3月28日被仙游县公安局抓获。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证指认尿检结果照片，书证吸毒成瘾认定书及吸毒成瘾无法认定说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、责令社区戒毒决定书、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，证人卞某、余某、黄某、郭某1、张某的证言，辨认笔录、检查笔录、人体尿样提取笔录，电子数据微信账号、聊友记录及转账记录，鉴定意见现场检测报告书，被告人杨星福、李清鑫的庭前供述等，且二原审被告人在原审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人杨星福、李清鑫违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，二被告人行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，均构成容留他人吸毒罪。二被告人均有劣迹，可分别酌情予以从重处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人杨星福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李清鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨星福上诉称：其只容留卞某吸食毒品2次；其于2017年3月31日到案，刑期却从2017年4月7日起算；原审量刑及所判罚金偏重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人杨星福、原审被告人李清鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。对于上诉人杨星福关于其只容留卞某吸食毒品2次的上诉理由。经查，其在侦查阶段供述其于2017年3月24日至3月25日，在仙游县度尾镇下洲村东信公寓302房间和卞某一起吸食毒品3次，在李清鑫等人到场开始吸毒时，卞某是否有吸毒其没有注意看；该供述能得到证人卞某关于案发时间段在杨星福提供的场所共吸食毒品4次的证言，证人黄某关于当时卞某也有和在场的其他人一起吸毒的证言印证，足以认定；且杨星福在原审庭审时对指控的犯罪事实没有异议。故其翻供没有事实依据，不能成立，不予采纳。对于上诉人杨星福关于其于2017年3月31日到案，刑期却从2017年4月7日起算的上诉理由。经查，其到案后因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，先前行政拘留依法不能折抵刑期，原判刑期起算正确。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨星福、原审被告人李清鑫多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。原判综合上诉人杨星福、原审被告人李清鑫有劣迹，及能自愿认罪的量刑情节，分别对二人量刑并无不当，所判罚金亦在幅度内。故上诉人杨星福关于原审量刑及所判罚金偏重，请求二审改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴金荣审判员  王长生审判员  陈若男二〇一七年十二月二十六日书记员  刘剑晶附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑更493号罪犯李文雄，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银南地区中级人民法院于1992年12月29日作出南法刑一字（1992）第24号刑事判决，以被告人李文雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1993年3月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1993）宁刑核字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1995年8月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1995）宁刑执字第46号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年7月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑执字第7号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自1998年7月8日起至2018年1月7日止。2001年5月21日被宁夏回族自治区监狱管理局批准保外就医1年；2004年12月1日被宁夏回族自治区监狱管理局批准保外就医1年；2005年12月1日续保6个月，期限自2005年12月1日起至2006年5月3日止。暂予监外执行期满后，擅自离开居住地脱逃，2014年5月10日抓捕收监。2015年8月19日经本院以（2015）银刑更字第1号刑事裁定，罪犯李文雄在保外就医暂予监外执行脱逃期间，尚未执行完的刑期11年7个月6天继续执行，刑期自2014年5月10日起至2025年12月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文雄自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2014年10月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李文雄予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李文雄符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯李文雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李文雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年5月10日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年十二月二十六日书记员  李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑更449号罪犯马文选，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）吴刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马文选犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马文选、马全升、马文广、马广强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2005年6月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月29日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第108号刑事裁定，将罪犯马文选的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第39号刑事裁定，将罪犯马文选的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1006号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年3月31日起至2025年5月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马文选自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马文选予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马文选符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马文选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯马文选减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年3月31日起至2024年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年十二月二十六日书记员  李丽洁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初1659号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郑磊，男，1990年10月21日出生于黑龙江省绥化市青冈县，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市��冈县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年6月9日被羁押，同年7月17日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1666号起诉书指控被告人郑磊犯销售假药罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月至6月间，被告人郑磊在其暂住地北京市丰台区园博SOHO空间公寓3号楼1单元314号，收购并销售假冒的拜糖平、恩必普、博路定、达美康等药品。经抽样鉴定，拜糖平、恩必普、博路定、达美康为假药。涉案药品经鉴定，价值人民币25155元。上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、李某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，北京市公安局丰台分局现场笔录，北京市丰台区食品药品监督管理局关于郑磊涉嫌非法经营药品的情况说明，北京市丰台区食品药品监督管理局关于认定拜唐苹阿卡波糖片按假药论处的情况说明，天津华津制药有限公司出具的鉴定，石药集团恩必普药业有限公司出具的药品鉴定报告，拜耳医药保健有限公司出具的鉴定证明、价格证明，中美上海施贵宝制药有限公司出具的关于恩替卡韦片（博路定）真伪的鉴定情况，租赁合同，北京市价格评估结论书，快递单据，账户明细，照片，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑磊无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已��成销售假药罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑磊犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑磊能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑磊犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的各种假药，均予以没收销毁；作案工具手机、电脑等，均予以没收。（后附清单）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一七年十二月二十二日书记员  苗成林
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1966号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:林天砍，男，1975年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:林彩花，女，1981年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林天砍、林彩花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审797号行政裁定书，已经于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人林天砍、林彩花未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审797号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十八日代书记员（ 许清 详）
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1997号原告：福州鑫鼎信实业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟凤苑9号楼1层16号店面。法定代表人：林秀强，经理。委托诉讼代理人：蔡佳亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：林建义，男，系该公司员工。被告：李晶龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告福州鑫鼎信实业有限公司（以下简称“鑫鼎信公司”）与被告李晶龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎信公司的委托诉讼代理人蔡佳亮到庭参加诉讼，被告李晶龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鼎信公司向本院提出诉讼请求：判令李晶龙返还拖欠的货款43618元。事实和理由：鑫鼎信公司经营、出售福建“建福”牌水泥，与李晶龙之间长期有生意往来。2015年7月6日经双方结算并由李晶龙出具货款结算单，确认截止2015年1月16日止李晶龙欠货款43618元。李晶龙口头承诺2015年年底还清，但至今李晶龙却分文未还，鑫鼎信公司多次催讨无果。李晶龙未作答辩。鑫鼎信公司围绕诉讼请求依法提交了证据货款结算单一张，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。李晶龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据鑫鼎信公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，李晶龙出具一张货款结算单，载明：2015年1月16日止欠鑫鼎信公司“建福牌”水泥款43680元。结算单出具后，李晶龙未偿还所欠货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李晶龙向鑫鼎信公司购买“建福牌”水泥的事实，有李晶龙亲笔出具的货款结算单为据，本院予以确认，李晶龙应当履行偿还货款的义务。鑫鼎信公司请求判令李晶龙偿还货款43618元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。李晶龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晶龙应于本判决生效之日起十日内偿还福州鑫鼎信实业有限公司货款43618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费891元，由李晶龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  叶少青人民陪审员  彭植连人民陪审员  黄春意二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江佳城附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执481号申请执行人：赵龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈雄，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人赵龙与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3075号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人陈雄名下房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，现陈雄除名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆外（因车辆未实际扣押，故暂无法处置），在本辖区无其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈雄纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十二月三十一日书记员  张州萍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更211号罪犯李宗明，男，1984年6月10日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年5月16日作出（2016）新0203刑初6号刑事判决，以被告人李宗明贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。同案犯张建不服提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）新02刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月11日交付执行，现刑期止日2019年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯李宗明提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李宗明在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑5个月。经审理查明，罪犯李宗明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯李宗明于2017年7月19日缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯李宗明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宗明减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2019年1月24日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更249号罪犯夏胜海，别名”海海”，男，1974年3月2日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化程度，2011年4月4日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。富蕴县人民法院于2012年4月19日作出了(2012)富刑初字第11号刑事判决，以被告人夏胜海犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人夏胜海不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2012年8月22日以（2012）阿中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月6日交付执行。经本院于2016年1月20日裁定减刑一年。现刑期止日2022年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯夏胜海提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯夏胜海在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯夏胜海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯夏胜海在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏胜海减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2021年9月3日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5705号原告：重庆乾联机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路111号龙凤花园11幢2单元2-11-2。法定代表人：张巧顺，该公司总经理。被告：大连颖强商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区屹馨街192号1单元9层5号。法定代表人：蒋颖。原告重庆乾联机电设备有限公司（重庆乾联公司）与被告大连颖强商贸有限公司（大连颖强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乾联公司的法定代表人张巧顺到庭参加诉讼。被告大连颖强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆乾联公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年6月7日签订的《产品购销合同》；2.判决被告退还货款16913元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月7日签订《产品购销合同》，该合同系由被告扫描上传通过QQ形式传递给原告，原告盖章后扫描再通过QQ形式传递给被告。合同约定原告向被告购买进口机电设备，合同价款为16913元。合同签订后，原告向被告的银行账户汇款16913元。但被告至今未发货，原告未能联系上被告，遂起诉至人民法院。被告大连颖强公司未作答辩。原告重庆乾联公司围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》和银行国内支付业务付款回单2张，拟证明原、被告成立买卖合同关系。经审查，原告提供的《产品购销合同》虽系扫描件，但该证据与银行国内支付业务付款回单相印证，该组证据证明了原、被告签订买卖合同以及原告通过银行转账形式支付货款的事实，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告大连颖强公司拟订《产品购销合同》并在合同上盖章，后将合同文本扫描再通过QQ形式发送给原告重庆乾联公司，原告收到合同后，在该合同上盖章，并将合同文本扫描再通过QQ形式发送给被告。原、被告在合同中约定由被告（卖方）向原告（买方）提供机电设备，合同价款为16913元，付款方式为：按合同签订金额为准，预付50％，余款发货前付清。原告在签订合同当日通过银行转账形式向被告支付货款8456.5元，后在2017年6月9日再次通过银行转账形式向被告支付货款8456.5元。此后，被告一直未向原告发货。原告多次联系被告未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告重庆乾联公司提供的《产品购销合同》、银行国内支付业务付款回单足以证明原、被告成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了货款，但被告一直未履行发货义务。被告的行为已构成根本违约，原告主张解除双方签订的《产品购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告返还已支付的货款16913元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告重庆乾联机电设备有限公司和被告大连颖强商贸有限公司于2017年6月7日签订的《产品购销合同》；二、被告大连颖强商贸有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告重庆乾联机电设备有限公司货款16913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告大连颖强商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 可审 判 员  陶 璐人民陪审员  田太华二〇一七年十二月四日书 记 员  廖 芮
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初451号公诉机关宜良县人民检察院。被告人朱某某（绰号：驼背），男，生于1985年7月3日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年9月6日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）452号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日21时许，被告人朱某某喝酒后想挽回和段某之间的感情，当其得知段某某和现任男朋友徐某在宜良县狗街镇上白莲寺村段某家时，朱某某便想对徐某进行报复。而后朱某某来到宜良县狗街镇上白莲寺村段某家，将徐某喊到村外公路边，两人随即发生争吵并殴打。在此过程中，朱某某用路边捡到的啤酒瓶朝徐某的头部砸去，啤酒瓶砸碎后，朱某某用啤酒瓶口朝徐某的颈部、胸部、手臂部乱刺，造成徐某头部外伤，头面部、颈部、胸部、手臂部多处皮肤创裂伤。经鉴定，徐某此次损伤为轻伤一级。另查明，被告人朱某某在案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实。同时，朱某某的亲属代为赔偿了徐某的经济损失，徐某对朱某某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科核查情况、抓获经过、伤情鉴定意见书及告知、现场勘验笔录及照片、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某具有自首情节，庭审时未赔偿被害人的全部损失，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人朱某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某在案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人朱某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对朱某某的行为表示谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；结合以上情节，被告人朱某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  高忠英人民陪审员  马开平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汪 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16820号上诉人（原审原告）：庞长全，男，1952年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：荣毅，四川诚中成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市艺朗雕塑艺术有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区牧山路三段39号。法定代表人：向理，董事长。委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵向培，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘晓东，四川天与律师事务所律师。上诉人庞长全因与被上诉人成都市艺朗雕塑艺术有限责任公司（以下简称艺朗公司）、赵向培工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞长全上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：庞长全于2016年8月15日到艺朗公司上班，2016年8月18日发生工伤事故。2017年6月28日，庞长全申请仲裁请求确认事实劳动关系，仲裁委以主体不适格为由作出不予受理通知书。庞长全于2017年7月3日向法院起诉请求确认庞长全与艺朗公司的事实劳动关系，后因庞长全已年满60岁超过了法定的退休年龄，不能认定劳动关系而撤诉，另以劳务关系起诉。本案中一审法院不应适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，因庞长全已申请了劳动仲裁。根据四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知川高法民一【2016】1号第13条规定，庞长全以劳务关系请求参照工伤保险待遇的计算标准进行赔偿，并坚持按照《工伤保险条例》主张工伤保险待遇并无不妥。一审法院适用法律不当。艺朗公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。赵向培辩称，赵向培与庞长全之间并非劳动关系，而是劳务关系。庞长全在提供劳务时受到第三人伤害，其所受人身伤害的所有损失最终应由该过错方承担。赵向培无过错，不应承担任何责任。依据相关法律规定，庞长全既可以以侵权为由请求第三人承担赔偿责任，也可以以提供劳务者受害为由请求雇主承担赔偿责任，但是当事人在向法院起诉时只能选择一案由进行诉讼。庞长全在本案起诉前已起诉第三人承担赔偿责任，且该案已经通过法院调解的方式对其所受人身伤害的所有损失给予了解决。现庞长全又以劳务合同纠纷起诉，显然不应得到支持。艺朗公司将场地借给赵向培使用，艺朗公司与庞长全没有任何劳务或劳动关系，艺朗公司不承担任何责任。请求驳回上诉，维持原裁定。庞长全向一审法院起诉请求：判决艺朗公司、赵向培连带赔偿庞长全130649.81元（明细如下：1.医疗费4111.81元；2.一次性伤残赔偿金56000元；3.一次性工伤医疗补助金20443元；4.一次性伤残就业补助金30665元；5.住院伙食补助费260元；6.护理费2240元；7.停工留薪期工资16000元；8.鉴定费930元）。一审法院认为，2017年10月25日，一审法院向庞长全释明后，庞长全坚持要求以劳务关系，参照工伤保险待遇的计算标准主张赔偿，并坚持其诉讼请求按照《工伤保险条例》，主张工伤保险待遇。对此，一审法院认为，庞长全应先由社保部门认定工伤，其伤残等级须经劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定，且向法院起诉前须经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回庞长全的起诉。本案二审期间，庞长全为证明其上诉主张，提交了成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的双劳人仲委不字（2017）第00412号不予受理通知书、劳动仲裁申请书、2017年7月21日四川省成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初6214号《民事裁定书》。艺朗公司质证认为，对真实性无异议，但艺朗公司并未收到上述文书；赵向培质证认为，对真实性认可，但不清楚上述情况。本院认为，本案中庞长全要求按照《工伤保险条例》的相关规定主张赔偿费用，应当经仲裁的前置程序。而本案中庞长全提交的双劳人仲委不字（2017）第00412号不予受理通知书、（2017）川0116民初6214号民事裁定书，是针对确认劳动关系申请的仲裁，而非基于赔偿申请的仲裁。故庞长全主张其请求经过了仲裁前置程序的上诉主张不能成立。一审驳回其起诉并无不当。综上，庞长全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。庞长全预交的二审案件受理费2914元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 崔俊安审判员 滕 洁二〇一七年十二月十八日书记员 薛潇瑞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9945号原告：四川翔瑞市政工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：席思通，董事长。委托诉讼代理人：王昊，四川中星律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司青羊海能分公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李益，经理。委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高狄，四川汉雅律师事务所律师。本院在审理原告四川翔瑞市政工程有限责任公司与被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司青羊海能分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川翔瑞市政工程有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人四川翔瑞市政工程有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川翔瑞市政工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费22921元，减半收取11460.5元，由四川翔瑞市政工程有限责任公司负担。审判员  吴荣霞二〇一七年十二月二十一日书记员  徐艺菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1266号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：德惠市郭家镇中心小学，住所地德惠市郭家镇街道。法定代表人：吕兴海，校长.委托诉讼代理人：刘晓昌，该学校副校长。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市郭家镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、委托诉讼代理人韩江，被告德惠市郭家镇中心小学的委托诉讼代理人刘晓昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训，在2003年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。德惠市郭家镇中心小学辩称，1、我校和原告没有签订合同，原告的起诉不成立；2、我们是基层学校使用什么软件都是上级审批许可的；3、我从2002年担任校长，原告所述其从2002年就催告使用费用不是事实，我们从来没有收到任何催缴消息。故原告不应起诉我方应该起诉与原告的签订合同方。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2008年之前使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。另外，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效的情况。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告德惠市郭家镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由德惠市郭家镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  侯海霞人民陪审员  宋秀兰人民陪审员  刘海燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481民初879号原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。负责人：梁克雄。委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。被告：莫志明，男，壮族，1977年4月16日出生，广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区号。原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告莫志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。审 判 员 林卫国二〇一七年十二月二十八日法官助理 吴学娟书 记 员 黄薇薇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百一十八条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执恢70号申请执行人胡平军，男，彝族，生于1967年11月4日，住址：四川省攀枝花市西区。委托执行代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。胡平军申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纷一案，权利人胡平军依据已发生法律效力攀西劳人仲案（2016）60号调解书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资共计8697.5元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲案（2016）60号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十二月七日书记员 刘婷婷
黑���江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2926号原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：陈强，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告施桂芳与被告陈强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告施桂芳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施桂芳负担。审 判 员  王 允人民陪审员  张凤羽人民陪审员  李芳芳二〇一七年十二月二���八日书 记 员  郭 佟
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初297号原告聂云，女，1952年12月10日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告聂云诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置���公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告聂云及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月15日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于某某正街。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18��《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年6月15日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某正街，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年6月15日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用驳回原告聂云的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑更550号罪犯马艳玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年2月9日作出（2014）兴刑初字第724号刑事判决，以被告人马艳玲抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期为四年七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月7日以（2015）银刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马艳玲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2017年7月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马艳玲予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马艳玲符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马艳玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马艳玲减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年十二月二十九日书记员  李裕慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执70号申请人：陆金峰，男，1963年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：李丰，男，1969年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陆金峰与被执行人李丰分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丰未履行相应义务，根据申请执行人陆金峰的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人陆金峰于2017年12月1日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人李丰的执行申请。本院认为，申请执行人陆金峰申请撤销对被执行人李丰的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王碧云审 判 员  周伟良代理审判员  刘志刚二〇一七年十二月一日书 记 员  胡 晖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1212号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁伟雄，男，1972年10月5日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务工，户籍地阳山县。2012年12月17日因犯寻衅滋事罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁伟雄犯放火罪一案，于2017年10月27日作出（2017）粤0605刑初2078号刑事判决。原审被告人梁伟雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月10日20时许，被告人梁伟雄酒后回到佛山市南海区桂城百合村某宿舍内，因琐事与同宿舍的陈某、李某、范某等人发生争执，后梁伟雄点燃被子、枕头等物，陈某等三人上前阻止梁伟雄放火及用水救火，期间梁伟雄阻拦陈某三人救火，并阻拦三人离开宿舍，宿舍内部分被子、枕头、床单、窗帘等物品被烧坏。其后陈某等人合力将梁伟雄制服并扑灭火势。另查明，案发当晚，被害人与被告人之间没有发生斗殴。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人陈某、李某、范某的陈述，被告人的供述、辩解及辨认笔录，证人杨某、谢某的证言，抓获被告人的经过证明，现场勘查记录及照片，被告人入所体检表，户籍资料和前科资料等。原审判决认为，被告人梁伟雄以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。梁伟雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。梁伟雄归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人梁伟雄犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人梁伟雄上诉提出：1本案罪名错误，应构成失火罪，认定为过失犯罪。2.我身上有瘀伤，事发时是否有打斗需要核实。3.本人在醉酒情况下受到同事欺压殴打，求饶不成才以放火的方式报警，且情节显著轻微。综上，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人梁伟雄犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人梁伟雄所提事发时有打斗的意见，经查，梁伟雄在侦查阶段的供述与被害人陈某、李某、范某的陈述相印证，证实双方发生争执后，梁伟雄放火，后被制服的案发经过，双方并无斗殴，且梁伟雄入看守所的体检表证实其身上并无受殴打所致伤情，故对该上诉理由不予采信。本院认为，上诉人梁伟雄实施了放火的行为，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。梁伟雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。梁伟雄归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人梁伟雄第1、3点上诉意见，经查，梁伟雄在侦查阶段的供述与三被害人的陈述、证人谢某的证言相印证，证实梁伟雄用打火机点燃房间内的棉被等易燃物品造成明火，且阻止被害人等灭火；证人杨某的证言与现场勘查记录相吻合，证实现场确系发生火灾，房间内的部分棉被、窗帘、床单等被火烧，以上证据形成完整的证据链，足以证实梁伟雄故意放火，其辩解过失犯罪不成立。另查，案发现场桂城百合村居住人员密集，其中案发房间东南西北面均系住宅，案发时间为晚上20时许，梁伟雄的放火行为对居住在该栋的住户人身安全及财产安全造成了严重紧迫的威胁，危害了公共安全，梁伟雄辩称情节显著轻微不成立。刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。原判已综合考虑梁伟雄的犯罪情节、属累犯及悔罪态度，量刑适当，故对梁伟雄请求再从轻处罚的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一七年十二月十一日法官助理  周秋玲书 记 员  冯瑞宏
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初826号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人彭国荣，男，1978年9月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址贵州省安顺市。曾因犯盗窃罪于2008年1月7日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被安顺市公安局取保候审，同年5月25日变更为监视居住，2017年12月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人彭国荣犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年9月20日22时许，被告人彭国荣酒后驾驶贵Ｇ×××××面包车行至北航路千禧花园路段时被交警查获。经乙醇检验鉴定，彭国荣血液乙醇含量为161.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。认为被告人彭国荣具有如下量刑情节：1、有前科劣迹；2、认罪态度较好，具有坦白情节。认定的证据有被告人彭国荣供述，受理道路交通事故案件登记表，被告人彭国荣及车辆照片、现场签字照片，血样提取登记表照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人彭国荣驾驶证、身份证、常住人口信息，被告人彭国荣综合信息查询表，被告人彭国荣刑事判决书及释放证明，被告人彭国荣驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、贵Ｇ×××××机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人李某证言，（安）公（司）鉴（化）字（2015）621号检验报告及鉴定人资格证书，被告人彭国荣抽血照片、检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，检验、鉴定意见告知书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书，查获经过等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人彭国荣拘役四个月以下。被告人彭国荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人彭国荣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人彭国荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系犯罪前科人员，可酌定从重处罚；被告人彭国荣归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年12月22日起至2018年2月21日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十二月二十六日书记员 唐军（代）
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更181号罪犯徐蕾，男，汉族，1984年12月4日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2009年10月16日作出（2009）勃刑初字第108号刑事判决，以被告人徐蕾犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯徐蕾在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐蕾减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐蕾在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得7次表扬，其中当年获有效奖分1256分。2014年11月19日因私藏使用手机被处禁闭七天处罚。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳1000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐蕾自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐蕾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月7日起至2019年8月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第705号之八申请执行人衣新田，男，1955年6月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘章，男，1950年8月7日出生，汉族，住烟台市。被执行人柳玉训，男，1952年4月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣新田与刘章、柳玉训欠款纠纷一案中，经查，被执行人刘章在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘章在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××11账户存款10000元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十二月二十七日书记员  邹春胜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初4802号原告长沙县泉塘顺庆寄卖行，住所地：长沙县泉塘星沙国际物流园***栋***号。经营者孙正强,男，1970年7月8日出生，汉族，住长沙县。被告罗赛兰，女，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告长沙县泉塘顺庆寄卖行与被告罗赛兰典当纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长沙县泉塘顺庆寄卖行的经营者孙正强到庭参加诉讼，被告罗赛兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告罗赛兰偿还原告长沙县泉塘顺庆寄卖行借款70000元及利息12500元（暂计算至2017年8月18日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告罗赛兰承担本案诉讼费用。被告罗赛兰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年1月9日，罗赛兰向长沙县泉塘顺庆寄卖行借款70000元，并出具《顺庆商行借款书》，借款期限为10天，自2017年1月9日起至2017年1月19日止。长沙县泉塘顺庆寄卖行向被告罗赛兰支付了上述70000元，罗赛兰将其名下湘Ａ×××××车辆交付给长沙县泉塘顺庆寄卖行，同时罗赛兰承诺，逾期一个月长沙县泉塘顺庆寄卖行有权自行处理上述车辆。长沙县泉塘顺庆寄卖行诉称与罗赛兰并未约定借款利息和违约金，上述借款书中关于利息和违约金的陈述系格式文本。2、2017年1月19日，长沙县泉塘顺庆寄卖行员工李志伟将湘Ａ×××××车辆开至长沙县泉塘E区1栋快乐惠酒店时，上述车辆被案外人开走。李志伟随即报警。3、罗赛兰未在规定期限归还借款，长沙县泉塘顺庆寄卖行经多次催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告罗赛兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告长沙县泉塘顺庆寄卖行持被告罗赛兰出具的《顺庆商行借款书》主张债权，在没有证据证明该借款书本身及内容不真实的情况下，对原告长沙县泉塘顺庆寄卖行要求被告罗赛兰偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的利息，未违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持，但起算日期应从2017年1月20日开始计算。四、被告罗赛兰偿还全部借款及利息后，原告长沙县泉塘顺庆寄卖行应将湘Ａ×××××车辆交付给被告罗赛兰，现上述车辆已遗失，原、被告就车辆的返还等问题可另寻合法途径解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告罗赛兰于本判决生效后十日内偿还原告长沙县泉塘顺庆寄卖行借款70000元及利息（利息以未付本金为基数自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙县泉塘顺庆寄卖行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1863元，公告费560元，共计2423元，由被告罗赛兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  雷 军人民陪审员  刘小虎二〇一七年十二月八日书 记 员  李 毅附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初699号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李晓宇，女，出生于吉林省白山市，汉族，中学文化，暂住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被抓获，同年10月4日被监视居住，同年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。经本院决定，于同年12月22日办理取保候审。延吉市人民检察院于2017年11月29日以延市检刑检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人李晓宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼、朴泰男出庭支持公诉。被告人李晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控:2017年1月7日12时15分许，被告人李晓宇在延吉市北山街温泉洗浴中心女更衣室内，用拾到的被害人刘某1的手牌钥匙打开其衣柜，盗走衣柜内一件依奴珈牌黑色貂皮大衣、一个挎包（内有人民币150元）、一部黑色苹果牌iphone7手机后逃离现场。2017年10月1日，被告人李晓宇在长春市一宾馆内被民警抓获，并如实供述其罪行。案发后，公安机关扣押一部黑色苹果牌iphone7手机，并发还给被害人刘某1。经鉴定，被盗的苹果牌iphone7型手机价格为人民币5500元、依奴珈牌貂皮大衣价格为人民币5000元。2017年10月28日，被告人李晓宇已赔偿被害人刘某1共计15000元人民币，并得到被害人谅解。上述事实，被告人李晓宇在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人刘某2的陈述，证人李某的证言，延吉市价格认证中心出具的价格认定结论书及不予受理通知书，延吉市公安局出具的抓破经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、违法犯罪信息查询情况说明、视听资料、谅解书、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李晓宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晓宇所犯罪名成立。鉴于被告人李晓宇到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人李晓宇的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李晓宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  金玉姬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周嘉莹
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执937号申请执行人:魏可龙，男，汉族，1951年8月26日出生，住福建省平潭县。被执行人：魏文勇，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈小云，女，汉族，1975年12月28日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人魏可龙与被执行人魏文勇、陈小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初281号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，除被执行人魏文勇名下的房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，及被执行人魏文勇名下车牌号为闽Ａ×××××的轻型仓栅式货车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人魏文勇、陈小云在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏文勇、陈小云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏文勇、陈小云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金20000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十二月三十日书记员  张州萍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑更1124号罪犯阚振龙，男，1989年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省彭城监狱服刑。2014年6月25日，连云港市新浦区人民法院作出(2014)新刑初字第00225号刑事判决，认定阚振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年11月29日起至2018年11月28日止)，并处罚金5000元，退赔被害人财产损失1610元。判决发生法律效力后，于2014年8月27日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第493号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯阚振龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳5000元，已退赔1610元。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯阚振龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，已退赔。本院认为，罪犯阚振龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯阚振龙的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  胡晓文审判员  陆连东二〇一七年十二月二十九日书记员  王梓屹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7797号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人戴国强，紫金保险常熟支公司员工。被执行人陆喜华,男,1963年9月12日生,汉族，住江苏省常熟市。紫金财产保险股份有限公司与刘忠高、陆喜华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8258号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陆喜华于2017年8月11日之前支付紫金财产保险股份有限公司人民币8989.12元，上述款项汇至紫金财产保险股份有限公司名下账户。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人陆喜华系残疾人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息、房产登记信息。至此，本案未执行到位人民币8989.12元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初8258号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月五日书记员  张 茜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更231号罪犯刘宾宾，男，1986年3月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年12月2日作出（2010）伊州刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘宾宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年11月14日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，现刑期止日2019年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯刘宾宾提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结��执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘宾宾在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。经审理查明，罪犯刘宾宾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宾宾在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，社会危害严重，减刑幅度应当从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款，《最高人民法院》第二条，第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘宾宾减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2018年6月10日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜