wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6583号罪犯纪光辉，男，1962年6月20日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年8月20日作出(2010)鼓刑初字第304号刑事判决，以被告人纪光辉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年3月22日止），受贿所得人民币七十九万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付执行。本院分别于2013年8月1日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第5140号、（2016）苏01刑更200号刑事裁定，对罪犯纪光辉共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2019年5月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯纪光辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯纪光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯纪光辉在服刑期间于2016年3月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，受贿所得人民币七十九万元已退出人民币六十三万一千元，尚有人民币十五万九千元赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪光辉在服刑改造期间虽有认罪悔罪表现，但其系职务犯罪罪犯，不积极退赃、不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪光辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5672号罪犯肖祥，男，1995年8月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年2月3日作出（2016）苏0481刑初22号刑事判决，以被告人肖祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月17日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯肖祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯肖祥在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖祥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11356号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，女，系原告公司员工。被告：韩信，男，汉族，1988年11月15日生，身份证地址：浙江省龙游县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告韩信追偿权纠纷一案,原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告韩信偿还原告为其代偿的款项57753.9元；2、被告支付违约金（以57753.9为基数，自2017年9月15日暂计至2017年11月1日按日利率万分之六计算，要求计至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月7日，原、被告签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告韩信因贷款购车需要，委托原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“联合农商银行”）代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告韩信的该笔贷款向工商银行提供全额保证金质押担保；如被告韩信未按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任的，原告有权向被告追偿代偿资金、原告为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等、贷款金额30%的违约金。同日，被告韩信与联合农商银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，透支金额77745元，分36期偿还。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年9月15日为被告向银行全额代偿剩余贷款共计57753.9元。本院认为，原、被告签订的车贷服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告韩信向银行偿还贷款后即取得向被告韩信追偿的权利。被告韩信应向原告偿还垫款57753.9元。对原告主张的违约金，本院予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩信于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款57753.9元，并承担违约金3360元（暂计至2017年12月25日，此后按每日万分之六的标准计至款付清之日止，但以23323元为上限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计643元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月十八日代书记员 汤杨珂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6497号罪犯徐卫，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月18日作出(2004)苏中刑二初字第49号刑事判决，以被告人徐卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元，共同退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币4331.82元。判决发生法律效力后于2005年5月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0326号刑事裁定，将罪犯徐卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0585号刑事裁定，将罪犯徐卫的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2029年2月24日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第1227号、（2015）宁刑执字第6854号刑事裁定，对罪犯徐卫共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2025年12月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐卫在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产一万元已履行，赃款赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯徐卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐卫减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1640号申请执行人：刘某某，男，汉族，1965年5月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:郝某某，男，汉族，1974年2月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人刘某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）新0109民初2424号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到郝某某名下有车牌号为新Ａ×××××号力帆牌汽车及新Ａ×××××号福迪牌汽车，本院已查封锁定，因上述车辆没有实际控制，因此不能处置，名下位于乌鲁木齐市××××东某某室、某某室，本院于2017年11月16日已查封，因该案标的为32239.3元，因此不能处置上述房产，其他可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中，未执行回款物，申请执行人的债权32239.3元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院��于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月28日作出的（2017）新0109民初2424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十四日书 记 员 姚 海 棠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9954号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：方阳阳、傅婷婷，女，系原告公司员工。被告：曾明奎，男，汉族，1974年12月22日生，住四川省隆昌县。被告：刘廷英，女，汉族，1974年3月2日生，住四川省隆昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曾明奎、刘廷英合同纠纷一案,原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曾明奎立即向原告返还代偿款61334.13元；2、被告曾明奎向原告支付利息3849.56元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年9月15日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告刘廷英对被告曾明奎上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理。原告的委托代理人方阳阳、傅婷婷到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告于2015年6月2日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告曾明奎需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告刘廷英作为被告曾明奎的申请购车贷款的共同债务人，对被告曾明奎的按揭贷款承担连带还款责任；该合同还约定被告曾明奎应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告曾明奎应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。2015年7月1日，被告曾明奎（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定由被告曾明奎向工商银行申请信用卡透支资金101918元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且二被告同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告曾明奎的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因二被告未按期还款，原告于2017年1月25日为被告向银行代偿16843.06元，于2017年7月21日代偿44491.07元，合计代偿61334.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾明奎于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款61334.13元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年9月15日约为3849元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。二、被告刘廷英对被告曾明奎的上述应负债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计715元，由被告曾明奎负担，被告刘廷英连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月一日代书记员 汤杨珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18419号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。被告：邹尚桦，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁彩红，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告邹尚桦、梁彩红信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月一日书记员  吕绮程
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14532号上诉人（原审被告）：刘赵川，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省会理县。委托诉讼代理人：刘轮辽，男，汉族，1956年2月20日出生，住四川省资阳市安岳县，系刘赵川父亲。被上诉人（原审原告）：成都远道达商贸有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼805号。法定代表人：何政勇，总经理。委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。上诉人刘赵川因与被上诉人成都远道达商贸有限公司（以下简称远道达公司）买卖纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘赵川上诉请求：1、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5938号民事判决，改判驳回远道达公司诉讼请求或将本案发回重审；2、案件受理费由远道达公司负担。主要事实和理由：原审判决认定事实错误。远道达公司提供的电脑存在质量问题，原审法院以刘赵川签字确认的收条认定案涉电脑质量达标与事实不符。收条不能反映货物是否存在质量问题，按照国家关于电脑的质量标准规定，远道达公司应当提供合格证或者其他证据。在一审过程中，刘赵川明确提出质量问题以及远道达公司未按合同约定进行售后保修的问题，远道达公司当庭予以承认，一审判决却否定了货物存在质量问题的事实，故请求二审法院查清事实。远道达公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。远道达公司以欠付货物为由向一审法院起诉请求：1、判令刘赵川支付货款5万元；2、判令刘赵川支付违约金3万元；3、刘赵川按照同期贷款利率支付从起诉之日起计算到实际付清之日止的逾期付款利息；4、刘赵川承担本案律师费1万元；5、案件受理费由刘赵川负担。一审认定以下事实：2016年4月3日，远道达公司（乙方）与会理县新晟网吧（甲方）签订《电脑购销协议》，约定由远道达公司供应电脑及配件，合同对采购产品名称、价格、数量等均明确约定，合同总价款为567000元。其中，产品验收、售后服务及质保约定为：乙方按照双方约定的配置供货，甲方按照配置单收货。验收通过标准为所有产品部件均为协议附件之约定部件，验收时间为货物到达西昌市会理县新晟网吧后，甲方须于当日当时组织验收，如有异议须立即向乙方提出，乙方对所提供的产品在质保期内出现的质量问题，在机箱锁具没有打开，设备没有人为外力损坏的情况下发生的一切设备故障，乙方将按照相应配件厂商质保标准提供免费维修或者免费更换等无偿服务。对于甲方义务，合同约定若未按时付款，需承担应付款项20%的违约金。刘赵川作为会理县新晟网吧（甲方）代表人在合同落款处签字。2016年4月28日，刘赵川以验收人的名义出具收条1份，载明“兹有成都远道达商贸交付会理县新晟网吧刘赵川的一批次电脑配件”并确认收到所有产品品名、规格、数量、技术指标、交货日期等均符合约定及其后变更的约定，验收通过。远道达公司确认先后收取了定金及货款共计517000元，剩余货款5万元至今未付。一审法院认为，刘赵川承认远道达公司在本案中主张的事实，故对远道达公司主张的事实予以确认。远道达公司按照合同约定供货后，刘赵川依法应当支付货款，故对远道达公司请求刘赵川支付剩余货款5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘赵川未按约定期限支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约金，因远道达公司请求按照合同约定的应付款金额的20%即3万元支付违约金，刘赵川主张该标准过高，请求法院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和案件查明的事实，刘赵川主张的理由成立，对其减少违约金的请求，一审法院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实及合同履行情况，一审法院酌定违约金按未付金额的20%计，即1万元。远道达公司请求逾期付款利息，与违约金系重复主张，且在调整违约金金额时已综合损失情况，故一审法院不予支持。远道达公司请求律师费1万，但仅提交增值税发票，不能体现与本案的关联性，且双方未就此作出约定，一审法院不予支持。刘赵川主张远道达公司的产品存在质量问题、不符合合同约定，但未提交证据予以证明，且远道达公司不予认可，依法应承担举证不力的法律后果，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、刘赵川于判决生效之日起三日内支付给远道达公司货款5万元及违约金1万元；二、驳回远道达公司其他诉讼请求。本院二审期间，刘赵川提交会理县新新晟网吧的营业执照，拟证明刘赵川不是案涉合同主体。对于一审判决查明的事实部分，刘赵川的代理人刘轮辽提出合同的签订主体是刘轮辽本人，刘赵川是代其与远道达公司签订的合同，且认为案涉货物存在质量问题，双方对一审判决查明的其他事实无异议。本院对双方均无异议的一审查明事实予以确认。本院另查明，会理县新新晟网吧成立于2016年11月30日，属个人独资企业，投资人为赵光荣。本院认为，本案二审争议焦点在于案涉合同买受人主体如何认定以及案涉货物是否存在质量问题。本院现就二审争议焦点评析如下：关于案涉合同买受人主体如何认定的问题。首先，从案涉合同载明内容看，合同中载明的买受人为会理县新晟网吧，并非刘轮辽。刘赵川关于其系代表刘轮辽签订案涉合同的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。其次，会理县新新晟网吧并非公司法意义上的公司，刘赵川亦非会理县新新晟网吧的发起人，故本案并不适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三)》第三条关于“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对方请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定。本案在刘赵川未提供证据证明新晟网吧或其投资人对其代理行为进行有效追认的情形下，刘赵川应对其无效代理行为的后果承担责任。故刘赵川主张不是合同主体不应承担付款义务的理由，本院不予支持。关于案涉货物是否存在质量问题。本院认为，首先，根据合同“验收时间为货物到达西昌市会理县新晟网吧后，甲方须于当日当时组织验收，如有异议须立即向乙方提出”之约定，刘赵川并未举证证明其在合同约定的质量异议期内向远道达公司提出异议；其次，刘赵川出具的收条中明确确认收到所有产品品名、规格、数量、技术指标、交货日期等均符合约定及其后变更的约定，已验收通过；第三，远道达公司在一审庭审中并未承认案涉货物存在质量问题；第四，刘赵川并未提供其他证据证明案涉货物存在质量问题。综上，刘赵川上诉主张案涉货物存在质量问题且远道达公司予以认可的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘赵川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由刘赵川负担。本判决为终审判决。审 判 长  范 伟审 判 员  毛 星审 判 员  黄 强二〇一七年十二月二十六日法官助理  敖旭涛书 记 员  陈代丽
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2036号之三移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：宋司法，男，1996年7月4日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：张英杰，男，1995年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2013）双流少刑初字第35号刑事判决书于2017年3月3日移送执行宋司法、张英杰罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，被执行人张英杰已将罚金全部缴纳完毕。经调查，被执行人宋司法名下有汽车，已被本院查封，但未实际控制，不便于处置，其他未发现有可供执行的��产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月四日书记员 李文倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1507号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社石羊信用社。住所地四川省安岳县。负责人：文铭，主任。被执请人：谭明雄，男,1966年05月03日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。被执请人：吴永菊，女，1966年02年20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人谭明雄、吴永菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民特49号民事裁定书，于2017年10月27日向被执行人谭明雄、吴永菊发出执行通知书，拍卖、变卖被申请人谭明雄、吴永菊抵押的位于安岳县石羊镇紫竹街87号房产。但被执行人谭明雄、吴永菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年12月6日依法将被执行人谭明雄、吴永菊用于抵押的位于安岳县石羊镇紫竹街87号房产予以查封。2017年12月14日，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社以正与被执行人谭明雄、吴永菊协商还款事宜为由，向本院申请暂不对该抵押物进行处置，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人就偿还借款事宜协商未果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十四日书记员  陈继伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3671号申请人成都优云计算机设备租赁有限公司。法定代表人：谭晓云。被执行人乐山鼎极网吧新城店。法定代表人：周晓伟。被执行人谢鹏程。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9402号民事判决，受理成都优云计算机设备租赁有限公司申请执行乐山鼎极网吧新城店、谢鹏程租赁合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为920943元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9402号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5599号罪犯黄葵，男，1972年1月1日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月8日作出(2013)武刑初字第781号刑事判决，以被告人黄葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年2月26日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴尚未追缴的赃款赃物。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9786号刑事裁定，对罪犯黄葵减去有期徒刑九个月(刑期至2022年5月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄葵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄葵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄葵在服刑期间于2016年5月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄葵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄葵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执666号之一申请执行人安远县鹏飞担保有限公司，住所地安远县版石镇版石圩，法定代表人：胡学前，系该公司董事长。被执行人欧阳召峰，男，1969年1月25日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，被执行人黄龙，男，1984年6月2日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市章贡区，申请人安远县鹏飞担保有限公司申请执行欧阳召峰、黄龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初590号民事判决书立案执行，于2017年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的139126元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月二十九日书记员  罗璞坚
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1020号之四申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。法定代表人虞松波，董事长。被执行人俞博涛，女，1992年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1020号之二执行裁定书，于2017年11月21日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢910室不动产。拍卖过程中，竞买人陈倩倩、珂璟（公民身份号码、330903198911152314）以71万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初2328号之二民事裁定书对被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢910室不动产的查封。因该资产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢910室不动产的所有权归买受人陈倩倩、珂璟所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人陈倩倩、珂璟时起转移。三、买受人陈倩倩、珂璟可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由陈倩倩、珂璟承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢910室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月四日代书 记员  李燕燕
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初3664号起诉人：易卫华，女，1964年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。起诉人：王益民，男，1963年2月4日出生，汉族，住杭州市上城区。二起诉人共同委托诉讼代理人：徐正秋，浙江三道律师事务所律师。二起诉人共同委托诉讼代理人：徐诗豪，浙江三道律师事务所律师。2017年12月19日，本院收到起诉人易卫华、王益民的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决韦金成支付易卫华、王益民违约金100000元；2、本案案件受理费由韦金成承担。事实和理由：2017年5月28日，起诉人易卫华、王益民与韦金成签订《杭州市房屋转让合同》和《房产转让补充协议》，约定韦金成向起诉人易卫华、王益民购买位于杭州经济技术开发区的房屋，韦金成须于2017年6月20日前支付首期购房款，尾款通过银行抵押贷款的形式进行支付。后韦金成无法正常办理银行按揭贷款，应在接到中介杭州华邦房地产代理有限公司通知后7日内向银行增加首付成数，然韦金成经银行多次催告，终于2017年11月2日办理增加首付尾款，并获得贷款支付购房尾款。起诉人易卫华、王益民认为，韦金成的行为已构成违约，故起诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”现本案争议标的并非交付不动产，故不动产所在地杭州经济技术开发区并非合同履行地，而起诉人易卫华、王益民与韦金成的住所地亦不在我院辖区。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对易卫华、王益民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一七年十二月二十六日书记员  罗淼淼
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3238号原告：李玉汝，男，1953年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告李玉汝与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告李玉汝于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉汝申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉汝撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2541号之一申请执行人：杨某1，女，1999年4月1日生，汉族，南通海陵技工学校徐州校区学生，住徐州市云龙区。申请执行人：杨某2，男，1999年4月1日生，汉族，南通海陵技工学校徐州校区学生，住徐州市云龙区。法定代理人：李某，女，1959年7月23日生，汉族，徐州纺织厂工人，住徐州市云龙区。系二申请执行人之母。被执行人：杨某3，男，1963年1月19日生，汉族，徐工集团徐州重型机械厂工人，户籍地址徐州市云龙区，现住广西南宁市。申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨某3抚养费纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2014）云少初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的31500元(后变更为28000元)。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年9月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案立案执行标的出现错误，本院调阅相关执行案件，与申请人谈话确定变更本案标的28000元。本院向被执行人杨某3的工作单位徐工重型机械有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，提取被执行人杨某3的工资28373元由申请人的法定代理人李某至协助单位领取。其他没有可供执行的财产线索。3、2017年12月8日本院与申请人的法定代理人李某谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月八日书记员  张 帅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1856号原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：郑云林，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：章玉莲，女，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：自贡市第二中压阀门厂，住所地四川省自贡市自流井区白阳村1组蜀盐街**号。法定代表人：郑云林。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称“乐山商行自贡分行”）与郑云林、章玉莲、自贡市第二中压阀门厂（以下简称“二中压厂”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼，被告郑云林、章玉莲、二中压厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑云林、章玉莲向原告偿还借款本金543,617.81元，按合同约定支付利息、复利、罚息（计算至欠款付清之日止）、违约金并承担原告发生的实现债权费用；2.判令被告自贡市第二中压阀门厂对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃违约金和实现债权的费用。事实和理由：2014年3月11日，被告郑云林与原告签订“2014年乐商银微贷（自）个借字第023号”《个人借款合同》，向原告借款100万元，借款期限为2014年3月11日至2017年3月11日，月利率16.25‰。被告郑云林的配偶被告章玉莲在上述借款合同上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。同日，被告自贡市第二中压阀门厂与原告签订“2014年乐商银微贷（自）个借保字第023号”《个人借款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但被告郑云林、章玉莲未依约还款，至今仍欠借款本金543,617.81元及利息。原告催收无果，故起诉来院。被告郑云林、章玉莲、二中压厂未发表答辩意见。本院对以下证据依法予以确认：原被告身份信息资料、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款支取凭证》、还款记录。本院经审理查明：2014年3月11日，原告与被告郑云林签订2014年乐商银微贷（自）个借字第023号《个人借款合同》，约定：被告郑云林在原告处借款100万元，期限36个月，自2014年3月11日至2017年3月11日，月利率16.25‰；按月等额本息还款；借款人承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用。包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿并对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同时，被告章玉莲作为借款人配偶、被告二中压厂作为担保人在该借款合同上签字、盖章。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告郑云林发放了贷款100万元。同日，被告二中压厂与原告签订2014年乐商银微贷（自）个借保字第023号《个人借款保证合同》，约定其为郑云林与原告签订的2014年乐商银微贷（自）个借字第023号《个人借款合同》提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年。2014年4月11日至2015年10月11日，被告郑云林按约偿还贷款本息36,909.31元/月，2015年11月11日仅还款7,707.85元。此后未再归还本息，目前尚欠借款本金543,617.81元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效。原告要求郑云林、章玉莲偿还尚欠的借款本金543,617.81元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告对复利的计收方式，本院认为，因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正。原告主张二中压厂对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云林、章玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金543,617.81元、欠付的按合同约定计算标准计算至还清之日止的利息、罚息、复利（复利的计算基数以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、被告自贡市第二中压阀门厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,236.00元，由被告郑云林、章玉莲、自贡市第二中压阀门厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曹 源人民陪审员  郑轶川人民陪审员  夏绩惠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李梓萱1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6482号罪犯李仕文，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年10月23日作出(2013)吴江刑初字第0558号刑事判决，以被告人李仕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更186号刑事裁定，对罪犯李仕文减去有期徒刑六个月(刑期至2024年10月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李仕文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李仕文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李仕文在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李仕文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李仕文减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执660号申请执行人：陈茂珍，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人:筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组,统一社会信用代码915115275676332048。法定代表人：王大元，董事长。本院在执行申请执行人陈茂珍与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司在生产中因政策性原因已关闭，其关闭煤矿奖补奖金正在处理过程中。经向申请执行人陈茂珍释明，申请执行人同意上述处理意见后再分配，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年十二月五日书 记 员  刘俊鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10864号申请执行人：吕全华，女，1945年6月22日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区。被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：宋广利，经理。被执行人：王立君，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地：黑龙江省七台河市。本院在执行吕全华诉君鼎博翔（北京）投资有限公司、王立君合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人君鼎博翔（北京）投资有限公司、王立君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人君鼎博翔（北京）投资有限公司、王立君纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 冰
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执598号申请执行人：图某某，男，维吾尔族，1974年3月12日出生，住新疆温宿县。被执行人：某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：艾某某，该公司经理。申请执行人图某某与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）新0102民初4121号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人图某某向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）新01执他373号执行裁定书指定本院执行此案，本院于2017年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权36309元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）新0102民初4121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月五日书 记 员 姚 海 棠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1500号之一申请执行人：张宝兰。被执行人：秦玉银。本院在执行张宝兰与秦玉银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦玉银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉银在中国工商银行芜湖赤铸山路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十五日书记员 桂春风
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭东宁，男，生于1964年11月14日，现住四川省三台县。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：李登美，男，生于1971年6月23日，现住四川省三台县。再审申请人彭东宁因与被申请人李登美合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1397号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭东宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十二月十二日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3151号之一申请执行人：潇湘电影集团有限公司。法定代表人：周丕学，董事长。被执行人：湖南和一酒店连锁有限公司。法定代表人：尹德和。本院在执行申请执行人潇湘电影集团有限公司与被执行人湖南和一酒店连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5729号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 婧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5024号原告:赵杰,男,1975年12月4日出生,汉族,居民，住庐江县，委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告:王平,男,1995年8月17日出生，汉族,居民，住庐江县，委托诉讼代理人：喻成霞，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告:赵家鹏,男,汉族,住江苏省苏州市张家港市。被告:中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地昆山经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理；委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师；被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号，统一社会信用代码91320582703675397E(1/1)。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，该公司工作人员。原告赵杰与被告王平、赵家鹏、中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人叶和民，被告王平的委托诉讼代理人喻成霞，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告赵家鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1、住院伙食补助费420元，营养费2700元，护理费10980元，误工费27000元，残疾赔偿金58312元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费23527.20元，鉴定费2000元，交通费400元，计135479.20元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，王平驾车发生交通事故致赵杰受伤。王平辩称：医疗费系其垫付，已经与保险公司结算了。中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：已处理医疗费为4028.93元，扣除非医保费用410.93元，实际结算3618元；部分赔偿项目标准过高；误工费无依据；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司辩称：肇事车辆在其公司投保商业三责险50万不计免赔；赵杰损失应由道路交通事故责任强制保险予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日19时05分，王平驾驶苏Ｅ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇周瑜大道由东向西行驶至“西门停车场”路段时，因避让左侧车辆，与同向由赵杰驾驶的“激浪”牌电动自行车发生碰撞，致赵杰受伤，两车不同程度损坏。事发后，王平驾车逃逸。庐江县公安局交通管理大队认定王平负事故全部责任。王平驾驶的车辆登记车主为赵家鹏，该车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保商业三责险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。赵杰于受伤当日入住庐江县中医院，住院治疗14日，诊断为：左胫骨骨折。医疗费4028.93元由王平支付并与保险公司自行结算。2017年10月11日经安徽百友司法鉴定中心鉴定赵杰伤残等级为十级，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，赵杰支付鉴定费2000元。赵杰系城镇居民，其母许咸凤1949年3月8日出生，其子赵永印2008年2月出生，其女赵琳2001年12月出生。上述事实，有赵杰提交下列证据证明：身份证、户口簿、被抚养人的身份证、户口簿，道路交通事故认定书，庐江县中医院病历和出院小结，安徽百友司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定王平负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定赵杰的合理损失项目和数额如下：住院伙食补助费420元，营养费2700元，护理费10980元，误工费因赵杰不能提供收入证明，应按城镇居民收入标准计算为14400元，残疾赔偿金58312元，精神损害抚慰金7000元，被扶养人生活费22546.90元（其母许咸凤11763.60元，其子赵永印8822.70元，其女赵琳1960.60元），鉴定费2000元，交通费400元，拐杖140元，计118898.90元。由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿（3120+110000）113120元；由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿（115778.9-110000）5778.90元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵杰经济损失113120元（开户行，账号）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵杰经济损失5778.90元；三、驳回原告赵杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由原告赵杰负担185元，被告王平负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十二月四日书记员  朱 玲
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初第11880号之二原告：陈丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：潘云彪，男，1966年6月9日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告陈丽与被告潘云彪民间借贷纠纷一案中，原陈丽于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丽负担。审 判 长  赵浚澍人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  戴琴飞二〇一七年十二月二十六日代书 记员  徐天舒·??2?··??1?·
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2693号之一申请执行人李青，男，1976年5月4日出生，土家族。被执行人尹彬，男，1979年6月19日出生，汉族。被执行人刘春，女，1981年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人李青与被执行人尹彬、刘春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4420号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十二月十四日书记员 汪茂红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13418号原告：顾天军，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告顾天军为与被告刘勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款4万元并支付利息、违约金（利息自2014年12月21日起每月按银行同期同类贷款利率三倍计算支付至实际履行之日止；违约金自起诉之日起每月按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托诉讼代理人施时岳到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月21日，被告刘勇向原告顾天军借款10万元，出具借条一份，约定利息按中央银行同期贷款利息三倍计算，如有违约，违约金按3%每天计算。被告至今未还分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内返还原告顾天军借款人民币4万元并支付利息、违约金（从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，但以不超过年利率24%为限计算利息至2017年8月9日；从2017年8月10日起支付利息及违约金，合计的总额按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告顾天军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，公告费560元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴晨播人民陪审员  吴旭璐人民陪审员  楼晓晶二〇一七年十二月二十一日代书 记员  王佳丽???
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7453号原告：邓兴才，男，汉族，生于1969年10月9日，住重庆市彭水县。被告：周清合，男，苗族，生于1970年2月17日，住重庆市彭水县。原告邓兴才与被告周清合买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由本院审判员刘磊适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告邓兴才与被告周清合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告工程欠款89000元；2.并从工程交付之日至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年被告为修建位于重庆市黔江区XX街道办事处XX塘的住宿房屋一栋，期间与原告口头约定由原告为其修建的房屋安装铝合金门窗、管道工程等，工程完工后被告拖欠原告工程款89000元。原告多次催要无果，为维护合法权益，故原告起诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张及计算清单一张。被告周清合辩称：认可欠原告的款项，只是暂时没有钱支付。当时是经人介绍，原告找被告的，当时说了经济紧张，要欠账；在结算的时候，总工程款是8.9万元，当时幕墙约定的是340元每平方米，但后面结算的时候是按照430元每平方米计算的，考虑的是欠款，就认可并出具了欠条。利息不应当承担，该欠款是工程款且结算时也不是按照约定的价格进行结算，最多承担开庭之后的利息，之前的不应承担。诉讼费也不应当由被告承担。被告为了证明其观点，提供了证人秦清明的出庭证言。根据原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2015年，被告周清合修建了位于重庆市黔江区XX街道办事处XX塘的房屋一栋，原告承建了该房屋的钢化滑门、不锈钢楼梯、钛美窗、铁栏杆的材料提供及安装。完工后，双方于2015年11月5日进行了结算，工程款共计89257.85元，周清合于同日向原告出具欠条一张载明：“今欠到邓兴财人民币89000元，大写捌万玖仟元整。欠款人：周清合2015.11.5”。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，双方于2015年11月5日进行了货款结算，被告给原告出据了欠条一张约定了货款数额，该欠条系双方的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，双方应遵循，因此，原告要求被告支付货款的请求合法，本院应支持。关于利息问题，因为双方在欠条上并未约定利息，只能从起诉之日即2017年10月27日起按中国人民银行规定的贷款利率要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告周清合于本判决生效后十日内支付原告邓兴才货款人民币89000元，并从2017年10月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至货款清偿完毕之日止。二、驳回原告邓兴才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元（原告已预交），减半收取1012.5元，由被告周清合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年十二月二十八日书记员  罗敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10780号之一被执行人：林桂贤，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于被执行人林桂贤罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1294号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人林桂贤需缴交罚金人民币三千元。因义务人林桂贤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存���；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10780号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱贵��执行员 梁 群 王执行员 徐 伟 健二〇一七年十二月二十七日书记员 梁 洁 坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6403号罪犯彭延海，男，1976年5月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年8月24日作出(2010)江宁刑初字第426号刑事判决，以被告人彭延海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年5月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3230号刑事裁定，对罪犯彭延海减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年8月20日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯彭延海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭延海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯彭延海在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬四次；于2017年6月20日向南京市江宁区人民法院缴纳罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯彭延海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭延海减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4117号之一申请执行人西安美凯蓝商贸有限公司，住所地西安市高新区高新四路中段13号朗臣大厦12209室。组织机构代码：673297515。法定代表人孙文东，该公司总经理。被执行人陕西冠群汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区沣惠南路30号。组织机构代码：732662616。法定代表人吴磊，该公司执行董事。申请执行人西安美凯蓝商贸有限公司与被执行人陕西冠群汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10561号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西冠群汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安美凯蓝商贸有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10561号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西冠群汽车服务有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息，暂未发现被执行人陕西冠群汽车服务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人陕西冠群汽车服务有限公司名下登记有位于西安市××新区××南路××号房屋（权属证号：1050104004-22-0-1～0）一套，本院遂依法作出（2017）陕0113执4117号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执4117号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。因该房产为轮候查封，应由在先查封的法院先予处置。本院将上述情况告知申请执行人西安美凯蓝商贸有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本案应受偿金额为364401元及利息，未受偿金额为364401元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西冠群汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4117号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月23日地点：本院执行局319室案由：买卖合同纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人西安美凯蓝商贸有限公司与被执行人陕西冠群汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人西安美凯蓝商贸有限公司与被执行人陕西冠群汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10561号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西冠群汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安美凯蓝商贸有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10561号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西冠群汽车服务有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息，暂未发现被执行人陕西冠群汽车服务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人陕西冠群汽车服务有限公司名下登记有位于西安市高新区沣惠南路30号房屋（权属证号：1050104004-22-0-1～0）一套，本院遂依法作出（2017）陕0113执4117号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执4117号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。因该房产为轮候查封，应由在先查封的法院先予处置。本院将上述情况告知申请执行人西安美凯蓝商贸有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本案应受偿金额为364401元及利息，未受偿金额为364401元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西冠群汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4117号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4117号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4117号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4117号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5530号罪犯崔连猛，男，1993年1月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年4月11日作出（2014）宜刑初字第0206号刑事判决，以被告人崔连猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年11月14日止）。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯崔连猛在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崔连猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔连猛在服刑期间于2015年7月、2016年3月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔连猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔连猛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  立  龙审判员 ���沙孝民审判员 郭  正  道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨    帆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初1789号原告：骆昌生，男，1946年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。被告：吴大根，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：孙圣绘，女，1947年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告骆昌生诉被告吴大根、孙圣绘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆昌生的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。被告吴大根、孙圣绘经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告骆昌生诉称:被告以资金周转困难为由分别于2015年5月2日、2015年6月15日向原告借款2万元、3万元，以上借款本金合计5万元，双方约定月利息为三分。经查，吴大根与孙圣绘系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告孙圣绘应对借款承担连带还款责任。自借款之日至今被告仍未归还借款，此前原告多次催要均未果。请求法院判令被告归还借款人民币5万元及逾期利息损失暂计10000元（实际其中借款本金2万元利息应自2015年5月3日起，以2万元为基数，按照月息3%标准计算至款清之日止；其中借款本金3万元利息应自2015年6月16日起，以3万元为基数，按照月息3%标准计算至款清之日止）：判令被告承担本案诉讼费用。被告吴大根未作答辩，也未提交证据。被告孙圣绘未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年5月2日，被告吴大根向原告骆昌生借现金2万元，并出具一份借条，内容为：借骆昌生现金贰万元整（利息叁分）。2015年6月15日，吴大根再次向原告借现金3万元，并出具一份借条。借款后，吴大根一直未支付利息，也未归还借款本金。另查明：被告孙圣绘与吴大根系夫妻，二人于2009年3月9日登记结婚。上述事实，被告户籍证明，借条2份，被告的结婚登记审查处理表，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告吴大根借原告骆昌生人民币5万元之事实，有吴大根书写的2份借条佐证，本院予以确认。原、被告在借条中约定月利息3分即3%，超出法律规定年利率24%的限额，对于超出部分本院不予保护。被告孙圣绘与吴大根是夫妻，吴大根在婚姻关系存续期间所借原告的款项是夫妻共同债务，孙圣绘应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大根、孙圣绘于本判生效后十日内共同偿还原告骆昌生借款本金5万元，并支付原告利息（其中以2万元为基数，自2015年5月3日起按年利率24%计算；以3万元为基数，自2015年6月16日起按年利率24%计算；均计算至款清之日止）；二、驳回原告骆昌生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由原告骆昌生负担200元，被告吴大根、孙圣绘共同负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  严 勇人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年十二月二十八日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1423号之二申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：任三中，该分行负责人。被执行人：杭兰平，男，1967年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。被执行人：林丽琴，女，1970年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与杭兰平、林丽琴公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年6月3日作出的(2016)新乌证执字第000228号执行证书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人杭兰平、林丽琴向申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付案款299568.38元，本案应收执行费4393.53元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杭兰平、林丽琴名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行亦无法提供被执行人杭兰平、林丽琴可供执行财产线索。鉴于被执行人杭兰平、林丽琴拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，因本案被执行人杭兰平、林丽琴暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  戚 芮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6576号罪犯王井元，男，1981年4月6日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年2月11日作出(2011)江刑初字第0039号刑事判决，以被告人王井元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十九年（刑期至2029年5月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。未退出的赃款、物，予以追缴。判决发生法律效力后于2011年3月1日交付执行。本院分别于2013年8月1日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第5022号、（2015）宁刑执字第6889号刑事裁定，对罪犯王井元共减去有期徒刑一年(刑期至2028年5月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王井元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王井元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王井元在服刑期间于2015年12月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币二十万元未履行，判决追缴未退出的赃款、赃物，未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王井元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，累犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王井元减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4041号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人:张露，该行工作人员。被告：李勤伟，男，汉族，1976年8月14日出生，浙江省临海市白水洋镇人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告李勤伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告李勤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、被告李勤伟向原告一次性偿还信用卡欠款本金49873.05元，并支付从2016年8月29日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告李勤伟于2015年11月4日向原告申请办理信用卡一张（卡号为×），并于2015年12月8日激活使用。被告在后续使用过程中，未按约定及时还款，截止2017年7月31日止，拖欠本金49873.05元、利息8994.32元、滞纳金26425.57元，共计78999.43元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李勤伟未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院查明：被告李勤伟为办理信用卡于2015年11月4日向原告提交了《个人信用卡申请表》，并签订了《重庆农村商业银行信用卡章程》约定，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期限最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。再查明，被告领取到原告向其办理的信用卡（卡号×），并于2015年12月8日激活使用。被告在后期使用过程中，未按约偿还信用卡欠款，截止2017年7月31日止，拖欠本金49873.05元、利息8994.32元、滞纳金26425.57元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的各项证据，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，被告李勤伟利用重庆农村商业银行股份有限公司的信用卡（卡号×）进行透支，尚欠49873.05元、利息8994.32元、滞纳金26425.57元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勤伟在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金49873.05元，及利息、滞纳金（均按《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告李勤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 晶人民陪审员  糜良政人民陪审员  曾凡伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 路
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9033号之一原告：邢家兴，男，1989年9月6日出生，汉族，住所地安徽省来安县，被告：南京旭兆智能科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路217号龙吟广场1206室，注册号91320113MA1MW125XR。法定代表人：熊延伟。原告邢家兴与被告南京旭兆智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案。2017年12月15日，原告邢家兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢家兴撤诉处理。案件受理费10元，予以免收。审 判 长  杨光焰人民陪审员  刘 洁人民陪审员  余香兰二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10901号之一被执行人：韦亚法，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。被告韦亚法盗窃罪一案,本院作出的（2017）粤0606刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦亚法被处罚金人民币一千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本案未执行标的为罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十七日书记员  卢锦淳
���庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2235号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前。被执行人:钟昌伟,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行钟昌伟罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的3000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2235号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复���行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月六日书记员  陈先荣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2821号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：游达，该分公司负责人。委托诉讼代理人：张红波，男，该分公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司（永辉超市陈家桥分公司）因与被申请人贾龙产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终6310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永辉超市陈家桥分公司申请再审称，贾龙所购买的涉案蛹虫草系合格产品，贾龙并未举证证明涉案产品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者存在法律规定的不符合食品安全标准。永辉超市陈家桥分公司不应当承担赔偿责任。永辉超市陈家桥分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案蛹虫草是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规后者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”原卫生部于2009年3月16日发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2014年5月30日发布《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号），蛹虫草婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。永辉超市陈家桥分公司销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，因此，涉案蛹虫草不符合食品安全标准。永辉超市陈家桥分公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 锶
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2883号之一申请执行人:张国英,女,汉族,1970年3月17日出生,住重庆市大足区。被执行人:王本秀,女,汉族,1973年4月5日出生,住重庆市大足区。被执行人:曹义尹,男,汉族,1985年10月10日出生,住重庆市大足区。被执行人:杨昌伟,男,汉族,1974年3月23日出生,住重庆市大足区。本院在执行张国英与王本秀、曹义尹、杨昌伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有可供财产执行，但查明被执行人王本秀在重庆市大足城区有一套商住房被银行抵押贷款和另案查封，现正在处置过程中，还查明，被执行人王本秀在本院申请执行杨智借款合同纠纷一案，本院正在执行过程中。现被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人张国英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2883号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月七日书 记 员  郭 琴
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书��2016）苏0111民初7378号原告:周某1，女，2005年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。法定代理人:周某3，男，1981年4月14日生，汉族，住南京市浦口区，系周某1父亲。原告:周某2，女，2012年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。法定代理人:周某3，男，1981年4月14日生，汉族，住南京市浦口区，系周某2父亲。两原告共同委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：姜国柱，男，1971年5月15日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。第三人:张多永，1976年12月30日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。原告韩蕊与被告姜国柱、第三人张多永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。后因韩蕊因病去世，本院依法追加韩蕊的继承人周某2、周某1作为本案原告参加诉讼。原告周某2、周某1的共同委托诉讼代理人毛积孝，被告姜国柱的委托诉讼代理人陈纪朝到庭参加诉讼。第三人张多永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某2、周某1向本院提出诉讼请求:判令被告姜国柱归还借款88万元并支付自2016年9月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。事实及理由:原告于2010年3月30日、同年6月12日分别向被告借款50万元、20万元，另外还出借现金20万元共计90万元。但被告仅还款2万元，故而提起诉讼。被告姜国柱辩称，认可从韩蕊处借款70万元，其他不认可。但本人已将款项归还韩蕊的委托人张多永。第三人张多永未答辩。经审理查明，姜国柱于2010年3月30日出具借条一张，载明:“今借到韩蕊人民币伍拾万元整”；同年6月12日又出具借条一张，载明:“今借到韩蕊人民币贰拾万元整”。又查明，韩蕊(居民身份证号码)于2017年2月17日因病去世，系韩佰明(居民身份证号码)、许吉英(居民身份证号码)女儿。韩佰明于2012年7月9日因病去世。许吉英于2017年4月22日书面放弃对韩蕊遗产的继承。韩蕊与周某3于2014年4月8日办理离婚登记手续，婚姻存续期间生育周某1、周某2两个女儿。庭审中，姜国柱陈述从韩蕊处所借的70万元已还清，并举证授权委托书、收条、协议及书证各一份予以证明。韩蕊于2014年4月9日出具的委托书载明:受托人系张多永，委托张多永收回姜国柱所欠债务；姜国柱于2014年4月10日出具的书证载明:今有本人欠韩蕊的债务暂时无法偿还，现用本人一辆苏Ａ-×××××商务车抵押，等债务还清时再拿回。落款日期为2014年7月4日的协议载明:本人姜国柱与韩蕊之间的债务经双方协商(韩蕊的代理人张多永)，姜国柱用一辆本田商务车加上现金肆拾万元一次性了结，今后再无债务关系，双方不得干扰，余款由之前付的利息抵消。同日，张多永出具收条一张，收条载明:现本人张多永收到姜国柱人民币肆拾万元，此款为姜国柱所欠韩蕊欠款，���本人代收。本案审理过程中，李志泉(居民身份证号码，住南京市××区××街道××）接受本院调查，其陈述:2014年7月，我陪姜国柱到车管所按张多永要求将苏Ａ-×××××本田商务车过户至张多永名下，当天姜国柱还汇款10万元给张多永。庭审中，原告方未对出借现金20万元提供证据，姜国柱对此也未认可。以上事实有借条二张、授权委托书、收条、协议及书证各一份及当事人陈述为证。本院认为，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，因原告方���能对出借20万元现金提供证据予以证实，故本院认定韩蕊出借给姜国柱70万元，未约定借款期间及利息。韩蕊出具授权委托书给张多永后，双方形成委托合同关系，授权的范围是处理韩蕊与姜国柱的债务。因此，张多永有权就该笔债务与姜国柱签订协议，并且所签订的协议约束韩蕊、姜国柱。因张多永与姜国柱于2014年7月4日签订的协议约定双方已就此债务一次性了结，故韩蕊与姜国柱之间的债务已履行完毕。张多永在收取姜国柱给付的40万元及车辆后，负有将上述财物转交韩蕊的义务。因韩蕊病逝，其继承人享有收取上述财物的权利。韩蕊的继承人当为其父母、配偶及子女。因韩蕊父亲韩佰明已去世、许吉英书面放弃对韩蕊遗产的继承，韩蕊与周某3已离婚，故韩蕊的女儿周某1、周某2当为继承人，享有收取财物的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条��四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:第三人张多永于本判决生效后十日内归还原告周某2、周某1人民币40万元及车牌号为苏Ａ-×××××本田商务车一辆或归还70万元并支付自2014年7月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；驳回原告周某2、周某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，保全费4920元合计17520元，由第三人张多永负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日���,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年十二月四日书 记 员  程姗姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2982号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人韩新燕，女，汉族。被执行人王益善,男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人韩新燕、王益善金融借款合同纠纷一案，本院作出的雁民初字第03542号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩新燕、王益善未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人韩新燕、王益善发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记信息，并查封登记于被执行人韩新燕名下的房屋一套。本院通过公安部车辆车控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，有相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制其实施相关高消费行为；因本案上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行应受偿金额为人民币175251.45元及利息，未受偿金额为人民币175251.45元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待本案财产具备处置条件，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王艳艳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执469号之一申请执行人:杨祥彬，男，汉族，1988年1月11日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：夏启杰，四川金领律师事务所。被执行人：吴明根，男，汉族，1969年1月23日出生，住成都市天府新区。被执行人：周建国，男，汉族，1969年6月15日出生，住成都市天府新区。杨祥彬与吴明根、周建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的为111，411.96元及利息，未执行到位。在执行过程中，已向被执行人周建国所在单位送达了（2017）川0116执恢469号执行裁定书和协助执行通知书扣留其在单位的工资收入。另调查被执行人吴明根、周建国名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈清平二〇一七年十二月二十八日书记员  黄丽洪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7116号原告：59年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区。委托诉讼代理人：田淑云（原告之妻），1958年3月5日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被告：天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号，统一社会信用代码9112000010306930XT。法定代表人：卞镇，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙效华，男，该公司法律事务部部长。委托诉讼代理人：邹迁，男，该公司法律事务部干部。被告：天津飞天纺饰针棉有限公司，住所地天津市河北区金家窑大街烧锅胡同5号，统一社会信用代码91120000103485450Q。法定代表人：邢建平，职务董事长。委托诉讼代理人：朱琪刚，男，该公司干部。委托诉讼代理人：吴立成，男，该公司干部。原告程志贵与天津纺织集团（控股）有限公司、被告天津飞天纺饰针棉有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。原告程志贵向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告按照《期房搬家协议》向原告交付安置房屋一套；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为原天津市毛毯厂职工，居住于原毛毯厂职工宿舍内。2015年2月27日，原告与天津纺织集团（毛毯厂）搬家指挥部（以下简称“搬家指挥部”）、天津飞天纺饰针棉有限公司签订了《期房搬家协议》，约定原告将居住房屋交回并搬家至津南区田喜盛园定向安置房屋内。签订协议后，原告按照约定将宿舍交回，原告根据《封房证》记载的序号作为选房次序，选取了田喜盛园**号房屋。2016年6月28日，搬家指挥部通知原告办理田喜盛园**号房屋交房手续，同日在搬家指挥部领导的带领下，原告到该小区物业公司处领取钥匙并办理了入住手续。随后，原告发现其领取的钥匙无法开门，报警后经核实房屋被案外人倪占荣占有并更换门锁。故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告程志贵、案外人倪占荣均系毛毯厂职工。2015年1月13日，天津纺织集团（毛毯厂）搬家指挥部发布《原天津市毛毯厂职工宿舍房屋搬家安置方案宣传提纲》，根据城市总体规划建设需要，天津纺织集团（毛毯厂）搬家安置指挥部对原天津市毛毯厂厂区用地范围内历史形成的职工宿舍楼及平房实施搬家（不含私搭乱盖及违章房屋）实施搬家，搬家按照每间（套）宿舍对应一套定向同等性质房屋进行，安置对象为纺织集团（毛毯厂）确认的原单位现居住人。2015年2月27日，乙方原告程志贵作为现居住人、案外人倪占荣作为原居住人与甲方天津纺织集团（毛毯厂）搬家指挥部、天津飞天纺饰针棉有限公司签订了一份《期房搬家协议》。《期房搬家协议》约定，为维护社会公共利益，落实天津市城市总体规划，现对原天津市毛毯厂厂区用地范围内历史形成的，原天津市毛毯厂职工单身宿舍、房屋，现居住人实施搬家，经协商协议如下：乙方居住房屋坐落原天津市毛毯厂宿舍、单身宿舍区域西**号，乙方同意将现居住房屋交回，并搬家至津南区田喜盛园定向安置房屋内，具体楼层门牌号按乙方搬家完毕，封房证续号作为选房次序，待定向安置房屋交房时确定。乙方于2015年2月27日前搬家封房完毕，甲方给予一次性奖励2万元一次性新房装修补助费3万元，一次性搬家费3000元，附属设施(分体式空调，固定电话)迁移补助费500元，以上奖励和补助费合计53500元。甲方于乙方搬家并封房完毕后七个工作日支付。甲方给予乙方周转过渡补助费每月2000元，周转过渡期暂定为10个月，周转过渡补助费按季度发放，自封房之日起至定向安置房屋交付之日止。由搬家安置指挥部盖章确认的搬迁安置手续中搬迁安置对象条件符合《通知单》、《房屋居住确认单》、《封房证》、《封房完毕通知单》、《准予选房通知单》、《选房认定单》均登记有程志贵和倪占荣二人的姓名。其中《准予选房通知单》记载准予程志贵、倪占荣进行定向安置房选房；《选房认定单》记载程志贵、倪占荣选定田喜盛园**号及二人的身份证号码和联系电话，并有程志贵、倪占荣签字。搬家安置指挥部向原告开具了《选房认定单》亦记载选房人为程志贵、倪占荣，选定房屋地点田喜盛园**号。本案的诉讼过程中，原告另向案外人倪占荣提起返还原物诉讼，该案中倪占荣主张其为安置房屋合法的权利人。本院以该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出（2017）津0112民初5384号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。后原告上诉，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终6806号民事裁定书维持原审裁定。原告程志贵虽与搬迁主管单位天津纺织集团（毛毯厂）搬家指挥部和被告天津飞天纺饰针棉有限公司签订了《期房搬家协议》，但搬家指挥部出具的搬迁手续记载准予程志贵和倪占荣有选房权利，并将田喜盛园一套安置房的选房人登记为程志贵、倪占荣二人的名字。而程志贵、倪占荣均主张自己应得一套安置房。现原告起诉搬迁部门要求获得一处安置房屋，其权利的来源是对原毛毯厂职工原使用的宿舍进行置换，原告与案外人谁能够占有及使用宿舍应由宿舍的所属单位进行决定。在搬迁过程中，谁有权单独选取安置房屋或是共同选取安置房屋的问题，应由安置房屋所属企业决定，不属于人民法院主管工作范围。虽然天津纺织集团（毛毯厂）搬家指挥部按搬家安置方案和《期房搬家协议》约定将西二排3号单身宿舍置换为田喜盛园**号安置房及相关补偿款，但《期房搬家协议》及相应的搬迁手续中未明确界定上述关键问题，并因此产生纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程志贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  张勇昊速 录 员  肖禹含附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6526号罪犯姚凯奎，男，1978年11月8日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)苏中刑初字第0033号刑事判决，以被告人姚凯奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月16日作出(2015)苏刑执字第00516号刑事裁定，将罪犯姚凯奎刑的罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2037年8月15日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚凯奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚凯奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚凯奎在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚凯奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚凯奎减去有期徒刑九个月（刑期至2036年11月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆