wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1573号申请人：张宗安，男，生于1955年3月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306房。被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆，经理。被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。法定代表人：黄国志，总经理。被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行张宗安与四川天羿商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：588000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  程兵审判员  龙岗二〇一七年十二月二十九日书记员  吴超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初20626号原告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司，住所地廊坊市。法定代表人刘芳，经理。委托代理人张蕊，河北凌翔律师事务所律师。被告北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人蒙进暹，经理。委托代理人朱鸿彦，男，1979年4月19日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司（以下简称：廊坊保洁公司）与被告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称：物美公司）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊保洁公司之委托代理人张蕊、被告物美公司之委托代理人朱鸿彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊保洁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的服务费37800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月11日原告与被告签订《购物车管理服务协议》，约定自2015年7月1日至2016年6月30日止，原告为被告完成购物车管理服务工作。但是自2015年8月至今，被告并未按照协议约定履行付款义务，现共计拖欠服务费37800元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告物美公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我方未违约。我们与原告除了签订本案的协议还签订了清洁服务协议，时间都是从2015年7月到2015年12月，当时原告只派出一套员工履行两个协议，我方认为不公平，双方就进行了协商，故这个服务协议就没有继续履行。根据现在原告提供的发票原件，原告并未给我方，所以财务处没有打款记录，且发票管理办法是属地管理，廊坊的发票应该不可能在北京使用。原告也陈述合并管理终止本协议的问题，只不过原告认为是从10月开始的。经审理查明，2015年7月11日，物美公司（甲方）与廊坊保洁公司（乙方）签订《购物车管理服务协议》，合同约定，乙方为甲方提供购物车的收集、保管的相关服务，甲方每月应向乙方支付服务费18900元（合同条款2.1）；每月结款时，乙方向甲方提供合法有效的全额发票，甲方收到发票核实无误后在25个工作日内付款（合同条款2.2）；协议有效期为一年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止。落款处物美公司及廊坊保洁公司盖章、法人捺印。庭审中，廊坊保洁公司主张自2015年7月1日合同签订之日至2015年12月底物美公司应支付五笔手推车服务费，但物美公司实际仅支付三笔，并提交分别于2015年8月27日为物美公司开具的手推车服务费发票（发票号码02762579，金额18900元）、2015年8月27日开具的手推车服务费发票（发票号码02762581，金额18900元）、2015年9月8日开具的手推车服务费发票（发票号码02762613，金额-18900元）、2015年9月21日开具的手推车服务费发票（发票号码02762682，金额18900元）、2015年10月24日开具的手推车服务费发票（发票号码027975439，金额-18900元）、2015年11月21日开具的手推车服务费发票（发票号码09458037，金额18900元）、2015年12月24日开具的手推车服务费发票（发票号码09660479，金额-18900元）。廊坊保洁公司称之所以有上述两张负数的发票，系2015年8月27日、2015年11月21日开具发票后物美公司未付款，入不了帐，给廊坊保洁公司退回，后廊坊保洁公司分别于2015年9月8日、2015年12月24日开出-18900元的发票进行财务“红冲”操作。本案诉争的费用也即该两笔经过“红冲”操作、实际未付的手推车服务费。物美公司称2015年8、9月份，因廊坊保洁公司只派出一套员工履行手推车和清洁服务两个协议，后经双方协商只履行清洁服务协议，但物美公司未能说明具体的合同变更内容，亦未提交相应的证据予以佐证。廊坊保洁公司提交物美公司分别于2015年9月21日、2015年10月24日、2015年11月21日、2015年12月23日开具的保洁费发票，发票号码分别为02762681、02975438、09458036、09660477，金额均为73100元，以证明在廊坊保洁公司诉争的手推车费用期间，物美公司是分开支付手推车费用和保洁费用。之后原被告双方于2016年9月28日签订了《清洁服务协议》，但廊坊保洁公司在本案中对2016年1月之后的费用并未表示异议，不在本案诉争的范围内。上述事实，有《购物车管理服务协议》、《清洁服务协议》、手推车服务费发票、保洁费发票以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《购物车管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现原告主张被告未履行全额付款的义务，并提交协议、发票等证据予以佐证，被告未能提交财务凭证或其他相反证据推翻原告的主张，且被告虽主张合同存在变更、手推车和清洁费用合一的情形，但未能提交充足的证据予以佐证，且从原告提交的发票来看，在诉争期间，被告确实存在同时给付两笔费用的情形，故本院对被告的答辩意见不予采纳。就目前的证据而言，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下:北京物美大卖场商业管理有限公司于本判决生效后七日内给付廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司服务费三万七千八百元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十三元，由北京物美大卖场商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内迳行给付廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一七年十二月十四日书记员  金 辉
河南省范县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0926刑初410号公诉机关河南省范县人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住范县。被告人陈永杰，别名“四儿”，男，1976年11月15日出生,汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省濮阳县。因故意伤害于2017年9月20日被范县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月30日被范县公安局刑事拘留，同年10月13日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人陈永杰犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某、被告人陈文杰及其辩护人程伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2017年9月18日晚上，被告人陈永杰在辛庄镇石庄村倒三轮车时与路过的邢某发生口角，陈永杰遂在该村等邢某再次路过时，持钢锯将邢某砍伤。经鉴定，邢某的伤情构成轻伤二级。2017年9月20日，被告人陈永杰与邢某一块到派出所后被抓获到案。为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人户籍证明，前科证明，现场图，发破案经过，刑事照片，被害人邢某的陈述，被告人陈永杰的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录等，指控陈永杰的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。附带民事诉讼原告人邢某诉请：1.请求依法追究被告人陈永杰故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.依法判令被告人陈永杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费等损失暂计15万元。被告人陈永杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人陈永杰系初犯，自愿认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年9月18日22时许，被告人陈永杰在范县辛庄镇石庄村倒电动三轮车时与骑车路过的被害人邢某发生口角，陈永杰遂在该村等邢某再次路过时，用钢锯将邢某砍伤。经鉴定，邢某的损伤评定为轻伤二级。2017年9月20日，陈永杰与邢某一起到范县公安局辛庄派出所。当日，陈永杰被范县公安局行政拘留。另查明，邢某，农民，住范县辛庄镇石庄村。在范县辛庄镇中心卫生院住院6天，支付医疗费2658.11元，陪护一人，农民；在范县人民医院支付医疗费48.5元；在濮阳县王称堌镇卫生院治疗9天，支付医疗费9286.5元。上述事实，被告人陈永杰在开庭审理过程中无异议，并有陈永杰照片及户籍证明，濮阳县公安局王称堌派出所出具的陈永杰无前科证明，案发现场图，发破案经过，搜查证，搜查笔录，范县公安局扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，邢某受伤照片，被害人邢某的陈述，被告人陈永杰的供述与辩解，范县公安局物证鉴定室鉴定书，邢某对陈永杰的辨认笔录，陈永杰对钢锯的辨认笔录，视频资料，医疗费收费票据，诊断证明，出院证，住院证，病历，常住人口登记卡等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈永杰和被害人一起到公安机关，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。陈永杰案发后未积极赔偿被害人医疗费等各项经济损失，在量刑时应予以考虑。陈永杰因故意伤害致附带民事诉讼原告人邢某受伤，依法应赔偿附带民事诉讼原告人邢某的相应损失。邢某要求被告人陈永杰支付医疗费11993.11元，合法有据，本院予以支持。邢某的误工费按照2017年度河南省农林牧渔业就业人员平均工资计算为1435.93元（34941元÷365天×15天）、护理费按照2017年度河南省农林牧渔业就业人员平均工资计算为574.37元（34941元÷365天×6天），住院伙食补助费为180元（30元×6天）、营养费为150元（10元×15天），交通费酌定为150元。邢某主张的出院后的误工费、鉴定费、除疤费、后续治疗费，无证据证实，本院不予支持。邢某主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人陈永杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人陈永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月20日起至2019年7月19日止。）二、被告人陈永杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费11993.11元、误工费1435.93元、护理费574.37元、住院伙食补助费180元、营养费150元、交通费150元，共计14483.41元；四、驳回附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵守国审判员  祖 伟审判员  吴周子二〇一七年十二月三十一日书记员  董净宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2861号原告：陈海燕，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：过海峰，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住地江苏省无锡市。被告：朱丽雅，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住地江苏省无锡市。原告陈海燕诉被告过海峰、朱丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。2017年8月17日本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼，被告过海峰、朱丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款70000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：过海峰称家庭周转需要，在2017年4月7日分两次向其借款，两次借款金额分别为50000元，20000元。被告约定20000元借款于2017年5月6日归还，50000元的借款双方没有约定还款日期，两次借款都以夫妻自有车辆苏Ｂ×××××作为抵押。借款到期后，其要求被告将70000元返还，但被告拒不还款，经其多次催讨无果，朱丽雅系过海峰妻子，应当对借款承担连带责任。被告过海峰未作答辩。被告朱丽雅未作答辩。经审理查明：2017年4月7日，过海峰出具借条两张，分别载明“今向陈海燕借款50000元，借款一个月。”，“今向陈海燕借款人民币20000元，借款一个月。”，过海峰在两借条借款人处签字。关于付款，陈海燕陈述，借款当日，其以现金形式分两次向过海峰支付该70000元现金。2013年1月18日，过海峰与朱丽雅系登记结婚。上述事实，由陈海燕提供的借条、结婚登记证明和当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。过海峰向陈海燕借款70000元，事实清楚，应予以归还。朱丽雅与过海峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系期间，系夫妻共同债务，被告未提供该借款系个人债务的证据，故原告主张朱丽雅应与过海峰共同归还上述借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告过海峰、朱丽雅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈海燕借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元、公告费600元，合计2110元，由过海峰、朱丽雅负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 坚人民陪审员  周锡培人民陪审员  周 斌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈敏珠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6633号罪犯戴卫国，男，1968年9月17日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年8月13日作出(2014)泰环刑初字第0001号刑事判决，以被告人戴卫国犯污染环境罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年10月7日止），并处罚金人民币三十八万元；继续追缴被告人戴卫国违法所得人民币二十五万元，予以没收，上缴国库。被告人戴卫国不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)泰中环刑终字第00001号刑事判决，维持其定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戴卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戴卫国在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。本院认为，罪犯戴卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴卫国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初4155号原告：孟祥熙，男，1987年7月28日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春中海地产有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。法定代表人：张智超，董事长。委托诉讼代理人：孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。原告孟祥熙诉被告长春中海地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥熙、被告长春中海地产有限公司的委托诉讼代理孙玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥熙诉称，原告于2011年12月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的中海·凯旋门小区B5幢3单元606号房，建筑面积169.73平方米，房屋总价款人民币1,322,758.00元，原告按约定一次支付购房款。《商品房买卖合同》第十条约定被告应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告按日向原告支付房屋总价款的十万分之一的违约金，直至被告将需由其提供的资料报送至产权登记机关之日。合同签订后，原告已经履行了付款义务，并在2012年6月30日办理了入住手续，但因被告原因致使至今无法办理权属证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告有义务保障原告在规定的期限内取得房地产权属证书。现原告诉至法院，要求被告支付自2014年1月1日起计算至被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，违约金按《商品房买卖合同》约定的标准计算，本案诉讼费由被告承担。被告长春中海地产有限公司辩称，原告所购的房屋未能办理产权登记的原因为长春市收储中心未能及时办理中海·凯旋门项目土地原房屋产权灭籍手续导致，答辩人不存在违约行为，亦不应承担违约责任。一、《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定非因答辩人责任导致原告未能取得房地产权属证书的，答辩人不承担责任。二、答辩人已经在《商品房买卖合同》约定的时间内向产权登记机关提交办理产权登记的相关资料，履行了合同义务，不存在违约行为。三、依据双方合同约定，非因答辩人责任导致无法办理产权登记的，答辩人无需支付违约金。四、原告的主张已经超过诉讼时效。综上，未能办理产权登记的责任为政府部门未能及时办理房屋产权灭籍手续导致，非答辩人责任，答辩人不应对此承担违约责任。经审理查明，2011年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于绿园区中海·凯旋门小区B5幢3单元606号房，房屋总价款为人民币1,322,758.00元，被告于商品房交付后550日内将办理权属登记需要由被告提供的资料交产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行合同，被告按日向原告支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将所需由其提供的资料报送至产权登记机关之日止。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，其中第十一条对合同第十五条（产权登记）的补充约定中第二款约定“由于非开发商原因，如政府或其它不可抗因素导致产权证、土地证等相关证件无法正常办理的，开发商将不承担任何违约责任。”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款，并于2012年6月30日办理了入住手续。因本案所涉地块原拆迁房屋未灭籍，导致被告未能在合同约定期限内办理完毕权属登记手续。另查明，原告所购房屋的地块系被告通过招拍挂方式取得，于2016年1月13日长春市收储中心已将该地块上原拆迁房屋的灭籍工作办理完毕。现原告以被告未如期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案及给原告办理产权证构成违约，要求被告支付自2014年1月1日起计算至被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，违约金按《商品房买卖合同》约定的标准计算，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告于2011年12月27日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行自己的义务。根据上述合同及补充协议约定，被告虽负有在交付房屋后550日内向登记部门提交产权登记手续的合同义务，但根据被告提供的证据，能够证明案涉房屋所在小区是因政府部门在征地过程中操作不规范，未及时将原土地使用权人的房屋和土地使用权进行灭籍，被告虽然也曾积极主动向政府部门请示并寻求解决途径，但一直没有得到有效解决，导致被告未能在合同约定期限内办理完毕权属登记手续，被告虽然客观上存在合同违约事实，但主观并无故意，按照原、被告双方签订的补充协议第十一条的约定，被告不应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟祥熙的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孟祥熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一七年十二月八日书记员  莫飞飞
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初359号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：温凯，系该行职工。委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。被告：王冬权，男。被告：李桂华，女。被告：吕雪飞，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王冬权、李桂华、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2430元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 张强& # xB;人民陪审员 刘静波人民陪审员 付      伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨      航
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0328执1415号申请执行人林建，男，1973年10月25日生，汉族，住双辽市。被执行人许会梅，女，1973年5月7日生，汉族，住双辽市。林建与许会梅民间借贷纠纷案，本院于二0一七年九月二十六日作出（2017）吉0382民初2675号民事调解书，由被执行人许会梅给付申请执行人林建借款本金4.4万元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人林建向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）吉0382执1415号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：高志刚二〇一七年十二月十二日书 记 员 ：付俊生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执1072号申请执行人秦廷碧，女，1973年11月12日生，住丰都县。被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司。法定代表人：敖小红，该公司董事长。申请执行人秦廷碧与被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2016）渝0242民初3959号民事判决书，判决：由被告重庆鼎洲置业有限责任公司于判决书生效后向原告秦廷碧偿还借款本金200000元及利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人重庆鼎洲置业责任有限公司在各大银行无可供执行财产存款账户，无车辆登记信息，现被执行人只有在酉阳县桃花源街12号开发有房产“阳城商都”，该房产只有土地权证，土地权证号为（315）房地证2015字第XXXXXX号，本院已依法查封，目前，该土地证上房产无法查封，难以处理，无法执行。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额200000元及利息未能实现。本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文周代理审判员  张 勇代理审判员  李 立二〇一七年十二月二十六日书 记 员  熊 锐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9342号原告陕西元正信息技术有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆1栋21102室。法定代表人冯秀玲，总经理。委托代理人惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人曹小辉，男，该公司职员，住该公司。被告陕西博文迪诺教育科技有限责任公司。住所地：西安市未央区大白杨西村阳光台3**第1幢1单元14层11405号。法定代表人马浩，经理。本院在审理原告陕西元正信息技术有限责任公司与被告陕西博文迪诺教育科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西元正信息技术有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西元正信息技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元(原告已预交），由原告承担1650元，其余1650元退回原告。审 判 长  张 彦审 判 员  付 蕾人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月一日书 记 员  唐 萍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2497号申请执行人：周景明，女，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店佳田制衣厂，地址瓦房店。法定代表人：王希成。本院在执行申请人周景明与被执行人瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出的瓦劳仲裁字（2015）第1077号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年7月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，冻结了被执行人的账户，并对账户内存款进行了扣划，该账户冻结截止时间为2018年11月30日，经查控未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人以被执行人无其他财产可供执行为由向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月八日书 记 员  李金玉
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1122刑初253号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人欧江龙，男，1971年6月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人欧江龙犯强奸罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭适用简易程序审理，于2017年12月21日不公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人欧江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2017年9月13日上午10时许，被告人欧江龙驾驶摩托车回家，途径龙眼墩新村“三岛岭”处发现被害人刘某在旁边的地里割红薯苗，欧江龙萌生与其发生性关系的念头。以提出要刘某发生性关系遭到刘某拒绝后，欧江龙将刘某推到在地，不顾刘某的反抗，脱掉其裤子，强行奸淫了刘某。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：被害人刘某轻度精神发育迟滞、癫痫。性防卫能力评定在本案中有性防卫能力削弱。公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人欧江龙采用暴力手段，违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。被告人欧江龙对指控的犯罪事实提出及罪名无议异。经审理查明，2017年9月13日上午10时许，被告人欧江龙在龙眼墩新村“三岛岭”处看到被害人刘某在旁边的地里割红薯苗，欧江龙萌生与其发生性关系的念头并提出要刘某发生性关系。在遭到刘某拒绝后，欧江龙将刘某推到在地，不顾刘某的反抗，脱掉其裤子，强行奸淫了刘某。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：被害人刘某轻度精神发育迟滞、癫痫。性防卫能力评定在本案中有性防卫能力削弱。另查明，2017年9月15日，被告人欧江龙主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人欧江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的陈春凤的报案陈述，被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，广西脑科医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书，到案经过，被告人欧江龙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧江龙采用暴力手段，违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人欧江龙犯强奸罪罪名成立。被告人欧江龙奸淫的对象为患有轻度精神病并为性防卫能力削弱的妇女，本院予以从重处罚。被告人欧江龙具有自首情节，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人欧江龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年11月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢晓琴人民陪审员  周君学人民陪审员  钟敬礼二〇一七年十二月二十一日书 记 员  廖国盛附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初1311号原告：冯双狗，男，1951年10月12日出生，汉族，农民。被告：贾锁庆，男，55岁，汉族，农民。原告冯双狗与被告贾锁庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯双狗到庭参加诉讼，被告贾锁庆��传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回不当得利款3500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告平时承揽彩钢瓦棚顶业务。2016年9月，由于原告的住房年久失修系危房，要求被告用彩钢瓦修房顶，当时协商连工带料一平米50元，开始被告说原告修缮面积是30平米，干完活又说是50平米。原告系单身，生活困难，经村委向上级有关部门申请，补发给原告6000元危房改造款，该款是汇票性质，村委本应将汇票交给原告，但却交给了被告。原、被告一同前往银行取款时，钱是被告领取的，被告应将其的工料款2500元扣除后，剩余3500元退回原告，但被告却占为己有，故原告起诉。被告贾锁庆未向法庭���交书面答辩意见。原告冯双狗未向法庭提供证据。被告贾锁庆未向法庭提供证据。庭后，本院前往长治县苏店镇司马村民委员会及原告家住房现场查看，并向当时受村委委托，为原告申请危房改造款的民调主任冯某核实，原告房屋房顶改造的施工人及施工材料。查实的情况是：经本村民调主任冯某给被告贾锁庆做工作，被告才答应以6000元的造价给原告拆除旧房顶、更换新房顶，连拆带建，包工包料，施工材料使用的是复合板，不是彩钢瓦，原告表示认可。后村委为原告申请到的危房改造款是6000元现金支票，原告与被告双方持票到银行，取出现金后，将该款给付被告，对该事实予以确认。本院认为，原告冯双狗与被告贾锁庆之间口头约定的承揽合同合法有效，双方均应遵照执行。被告履行了合同义务，并获得了约定的报酬款6000元。而原告诉称双方约定承揽工作是每平米50元，被告多得了3500元的报酬，被告属不当得利，但原告未提供任何证据证明，依法应当承担对其不利的法律后果，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯双狗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯双狗承担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  梁江燕人民陪审员  侯成伟人民陪审员  许 彦二〇一七年十二月四日书 记 员  刘勇鑫
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1609号上诉人（原审被告）：黄绍凌，男，1958年4月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被上诉人（原审原告）：黄永珍，女，1951年4月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。委托诉讼代理人：熊琼，系黄永珍之女。代理权限：代为起诉、出庭、和解、上诉、申请执行、接受履行等。委托诉讼代理人：熊晓，系黄永珍之子。代理权限：代为起诉、出庭、和解、上诉、申请执行、接受履行等。上诉人黄绍凌因与被上诉人黄永珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭,于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人黄绍凌，被上诉人黄永珍及其委托诉讼代理人熊琼、熊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄绍凌上诉请求：判决书认定我所借黄永珍10000元现金，与事实不符，让我偿还黄永珍借款9000元人民币（外加诉讼费25元）处理不当，请求人民法院撤销原判决，纠正冤假错案。事实与理由：一、黄永珍为了去乐传秀那里投注中非币业务，叫我用摩托车送她前往咨询与办理，在接受乐传秀的启发和诱导后，黄永珍自己投注了现金10000元。二、我不存在借黄永珍9000元现金，且借条是在黄永珍儿女逼迫、威胁下所出具的。被上诉人黄永珍辩称，1、黄永珍将借款给黄绍凌，黄绍凌将其用摩托车带到乐传秀经营的门店，然后黄绍凌将钱交给乐传秀，黄绍凌以黄永珍的名义开通的中非币账户。2、黄永珍并没有强迫黄绍凌写借条，而是黄绍凌为承诺2016年年底之前还清剩余借款9000元而出具的。黄永珍向一审法院起诉请求：1.依法判令黄绍凌向黄永珍偿还人民币9000元；2.本案诉讼费由黄绍凌承担。一审法院认定事实：黄永珍、黄绍凌系亲戚关系。2016年6月3日，黄绍凌用摩托车搭载黄永珍前往银行取款10000元用于投资，并以黄永珍的名义开中非币账户。当日黄绍凌向黄永珍借款2000元，在此之前黄绍凌向黄永珍借款1000元，以上共计13000元。2016年8月24日，黄绍凌还现金4000元给黄永珍，并于当日出具借条一张，载明“今借到黄永珍干干现金玖仟元整（9000.00元），黄绍凌，2016年8月24号。年底以前付清”。约定借款到期后，经黄永珍及其家人的催要，黄绍凌分文未还，因此成讼。一审法院认为，债务应当清偿。黄永珍依据2016年8月24日黄绍凌出具的借条要求黄绍凌偿还9000元借款，黄绍凌认可借条的真实性，但提出双方不存在民间借贷关系，是在被胁迫的情形下打下的借条。但黄绍凌对上述主张未提供充分证据证明，黄绍凌作为完全民事行为能力人，其在书写或签署书面文件时应当意识到相应的法律后果，并承担因此产生的法律责任，现黄永珍以借条为据要求黄绍凌偿还借款，黄绍凌应当予以偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：黄绍凌于判决生效之日起十日内向黄永珍偿还借款9000元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由黄绍凌承担。二审中，上诉人黄绍凌向本院提交三份证据。证据一、乐传秀写的证明一份，证明：被上诉人黄永珍将1万元是交给乐传秀。证据二、上诉人2017年8月24日到公安局报案的受案回执，证明：钱是给乐传秀。证据三、乐传秀、高辉出具的证明一份，证明：被上诉人黄永珍亲自注册、开户中非币。被上诉人黄永珍质证为，对三份证据的真实性表示怀疑，并且我们也不知情，同时也不认可其证明目的。对黄绍凌提交的证据，本院作如下认定。证据一、乐传秀写的证明一份，因乐传秀未到庭，黄永珍也不认可，本院不能采信。对证据二、上诉人2017年8月24日到公安局报案的受案回执，此回执只能证明上诉人到公安局报了案，无法证明公安部门是怎么认定的。对证据三、乐传秀、高辉出具的证明，因证人未出庭作证，黄永珍不认可，本院亦无法采信。经二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张负有举证责任，否则将承担不利的法律后果。本案中，上诉人黄绍凌虽向本院提供了证人证言与报案回执，但这些证人均未到庭作证，黄永珍又不认可，故黄绍凌所提供的证人证言无法得到采纳，而报案回执本身并不能证明黄绍凌所主张的事实。所以黄绍凌所提供的证据无法达到其证明目的。综上所述，上诉人黄绍凌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄绍凌负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  陈 伟审判员  王 政二〇一七年十二月二十七日书记员  苏小燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1599号上诉人(原审原告)：张利红，女，1973年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住临湘市。委托诉讼代理人：仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王利兵，男，1969年10月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住临湘市。委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人张利红因与被上诉人王利兵合伙协议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张利红与王利兵合伙时还有另一合伙人苏阿香，苏阿香属于应当参加诉讼的当事人，原审遗漏必要诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初540号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人张利红预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  姜跃军审判员  贺志平审判员  陈建华二〇一七年十二月二十日书记员  颜 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7937号原告陕西中联新纪元家居有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环东段*号。统一社会信用代码91610000727342183B。法定代表人王永智，董事长。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。被告陈雷，男，1980年1月21日出生，汉族。原告陕西中联新纪元家居有限公司与被告陈雷租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日其与被告签订了《营业用场地经营合同》，约定其向被告出租位于中联国际家居博览中心二层B区35号，租赁期限为一年。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告拖欠场地租赁费328828.06元未付。诉请：被告承担场地租赁费328828.06元；诉讼费有被告承担。本院认为，根据原告提供的被告陈雷的地址，本院依法向被告陈雷送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西中联新纪元家居有限公司的起诉。案件受理费6232元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  张福军人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月十一日书 记 员  叶 娟
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初1586号原告：李国斌，男，满族，住址铁岭市银州区。委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保全，立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，和解。被告：曲鑫，女，汉族，住址铁岭市银州区。（未出庭）委托代理人：曲俭（系被告哥哥），男，汉族，住址铁岭市银州区。代理权限：全权代理，代收法律文书。原告李国斌与被告曲鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李国担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李国斌及其委托代理人牛春豹、被告曲鑫委托代理人曲俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国斌诉称：2015年8月21日，被告向我借款10万元人民币，当时约定月利息3.15分，借款期限为1个月，并用被告的房屋做抵押。但被告并未按照约定期限还款，我多次索要，被告以种种理由拒付。无奈，特此向贵院提起诉讼。一、请求人民法院依法判决被告给付我欠款人民币10万元；二、判决被告给付我从2015年8月21日至2017年6月21日的利息44000元（22个月，按月利息2分计算）；三、判决被告给付我从2017年6月22日至给付之日止的利息，按月利息2分计算；四、诉讼费由被告承担。被告曲鑫委托代理人曲俭答辩称：当时我们是通过中间人介绍从原告处借的钱，我每个月都通过中间人给了利息，一直还了22个月，中间我还给了3万元的本金。后来才知道中间人一直没有把利息和本金给原告。欠钱是事实，我现在想还原告钱，但一次性还不了，我现在只需要再还7万元本金就可以了。我还要再向中间人要钱还原告。庭审中，原告提交了房地产借款抵押合同一份、房屋他项权证等证据，证明被告借款的事实，经庭审举证、质证，本院予以采信。经审理查明，被告曲鑫于2015年8月21日向原告李国斌借款10万元人民币，当时约定月利息3.15分，借款期限为1个月，并用被告曲鑫的房屋做抵押。被告至今未还借款。本院认为，原告李国斌与被告曲鑫之间自愿形成的借贷关系是其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠款属实，原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：被告曲鑫于本判决生效后10日内偿还原告李国斌借款本金人民币10万元，并自2015年8月21日起按月利率2%计算给付借款利息至偿还完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元(原告预交)，由被告曲鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3180元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 李 国人民陪审员 张 军人民陪审员 王 静二〇一七年十二月五日书 记 员 张婷婷
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1170号原告：罗全海，男，汉族，1968年7月24日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告罗全海与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告罗全海于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗全海撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告罗全海负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十七日书记员  龚维
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1203号原告：唐伟，男，生于1976年5月27日，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。原告唐伟与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告唐伟撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告唐伟承担。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  张昀佳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执63号之一申请执行人张明宗，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人黄文铿，男，1969年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李丽莎，女，1972年8月15日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人张明宗与被执行人黄文铿、李丽莎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄文铿、李丽莎送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2459号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄文铿、李丽莎拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄文铿、李丽莎纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄文铿、李丽莎的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人黄文铿、李丽莎有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十二日代书记员（ 许增 坚）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初31606号原告：司璐，女，1986年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢进英（司璐母亲），女，住北京市丰台区。被告：彭长胜，男，1969年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告司璐与被告彭长胜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司璐的委托代理人谢进英，被告彭长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司璐向本院提出诉讼请求：1.判令彭长胜偿还借款50万元；2.判令彭长胜承担本案诉讼费。事实和理由：司璐系司树林之女，现司树林已去世。2008年彭长胜借司树林50万元，后一直未按约归还。2014年10月7日，彭长胜写下欠条，后司璐之父司树林去世，之后司璐去彭长胜家中催要，彭长胜承认曾向司树林借款58万元，还款8万元。但彭长胜至今未归还剩余50万元，故司璐诉至法院。被告彭长胜辩称，不同意司璐的诉讼请求。彭长胜与司树林是生意伙伴，二人于2002年相识，司树林从事手机充值卡业务，彭长胜做邮票业务，后来司树林认为邮票业务利润大，和彭长胜合作，2006年司树林花费10万元买了“大丝绸”邮票，当时是100元左右一张买的，至2008年邮票价格暴跌至40元左右。在价格高的时候，彭长胜没让司树林卖，是彭长胜的责任，司树林从彭长胜处拿走40个“片火”即错版香港回归纪念封。2011年司树林找到彭长胜，说得了糖尿病，需要用钱。彭长胜从2011年4月开始给司树林1000元生活费。2014年邮市回暖，大丝绸一张值四五百元，彭长胜不让司树林卖掉，就给司树林写了本案50万元的欠条。但司树林手里的大丝绸邮票并没有给彭长胜，后来邮票涨价，彭长胜联系司树林让卖掉，但是联系不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：司树林于2015年3月11日去世。司树林父亲司国明于2013年12月5日去世，司树林母亲于1996年9月28日去世。司树林与谢进英于1985年4月23日登记结婚，后于2013年12月19日登记离婚。司璐系司树林与谢进英之女，为司树林唯一合法继承人。2014年10月7日，彭长胜向司树林出具《欠条》一张，具体内容如下：“今欠司树林人民币伍拾万元整。2014年10月7日，欠款人：彭长胜。”诉讼中，彭长胜称其与司树林是生意上的合作关系，合作炒邮票，司树林负责投钱，彭长胜负责具体操作。2006年司树林花费10万元购买了100元左右一张的“大丝绸”邮票，2008年邮票价格暴跌至40元左右，2014年邮票市场回暖，“大丝绸”邮票一张价值四五百左右，彭长胜不让司树林卖掉，就给司树林写了前述《欠条》。但彭长胜主张“大丝绸”邮票在司树林手中。诉讼中，司璐对其所主张该笔50万元系借款并未提交相应证据予以证明。彭长胜在本案诉讼中未提交任何证据。本院认为：结合本案司璐提交的证据和彭长胜的当庭陈述，可以认定彭长胜与司树林之间存在合同关系，彭长胜欠付司树林50万元。本案双方的争议焦点在于本案欠款的性质是借款亦或是邮票投资款，但双方对合同关系性质的争议并不影响司树林对彭长胜享有债权。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故彭长胜应当按照《欠条》的承诺向司树林偿还欠付款项。现司树林已经去世，司璐作为司树林的唯一合法继承人有权要求彭长胜履行支付欠款的义务。根据合同法规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，《欠条》未约定履行期限，司璐随时可以要求彭长胜履行。故司璐在本案中所提诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭长胜于本判决生效后十日内偿还原告司璐欠款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告司璐已预交，由被告彭长胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  刘春英人民陪审员  朱玉凤二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙浩文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1884号罪犯程景卫，男，1993年3月27日出生于陕西省旬邑县，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2015年6月19日，陕西省高级人民法院作出(2015)陕刑三复字第00013号刑事判决，认定罪犯程景卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯程景卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核成绩获积极13个。2017年11月29日该犯缴纳财产刑1000元。本院认为，罪犯程景卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯程景卫的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月31日起至2028年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1200号原告：黄祥云，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告黄祥云与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告黄祥云于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祥云撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告黄祥云负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十九日书记员  龚维
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1322号申请执行人：张祖香，女，1946年11月9日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张锋，男，1972年11月19日出生，汉族，住瓦房店市。张祖香与张锋排除妨碍纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第6959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结��行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭玉刚
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢92号之一申请执行人：时某，男，生于1988年5月10日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：张某，女，生于1992年1月12日，汉族，张家川回族自治县人，农民，住张家川回族自治县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第111号民事判决书，在恢复执行时某申请执行张某离婚纠纷一案过程中，于2017年10月16日向被执行人张某送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张某于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人时某返还彩礼40457.04元及利息，并向本院交纳执行费1436元，共计41893.04元，但被执行人张某未按执行通知书指定的期间履行义务。申请执行人时某于2017年12月23日主动向本院提出申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2015）清民初字第111号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第111号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  杨娜娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12152号原告马彪，男，1987年03月07日出生。身份证号：×××被告杨加明，男，1976年01月18日出生，住江苏省连云港市。身份证号：×××原告马彪与被告杨加明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告杨加明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月3日马彪与杨加明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限42天，自2016年9月3日至2016年10月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨加明于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金一万元；二、杨加明于本判决生效后七日内支付马彪利息（以一万元为本金，自二○一六年九月四日借款次日起至二○一六年十月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杨加明于本判决生效后七日内支付马彪利息（以一万元为本金，自二○一六年十月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由杨加明负担（于本判决生效后七日内给付马彪44元，其余44元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨加明负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执8号之二申请执行人：罗杨，男，生于1991年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：钟开文，男，生于1982年4月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2857号民事判决，于2017年1月20日立案受理罗杨申请恢复执行钟开文民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人钟开文应支付申请执行人罗杨借款37000元及利息（按生效法律文书计算），负担诉讼费362元。执行中，申请执行人罗杨申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2015)合江民初字第2857号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十四日书记员 杨成龙
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1853号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郭某，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，因本案于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。辩护人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人徐玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月中旬，被告人郭某在佛山市禅城区湾华西街村西十三巷郭某多店内，通过收取孙某等赌客现金或者微信转账为其投注香港六合彩，以便从赢取的赌资中收取一定的钱款作为非法收益。2017年9月19日21时许，民警在上述士多店内抓获被告人郭某，现场查获赌资人民币1991元、现金投注单据10张、微信投注记录13条。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、李某、蒋某的证言及辨认笔录，证据保全清单，搜查笔录，扣押清单，投注收据，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，暂扣财物收据，现金缴款单，被告人郭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人郭某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭某一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的赌资人民币1991元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一七年十二月二十七日书记员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2394号上诉人(原审原告):苗慧兵，男，1969年8月1日生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告):长子县慈林镇西张堡村村民委员会。法定代表人：崔金荣，村委主任。被上诉人(原审被告)：苏伟兵，男，1972年7月17日生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：韩霞丽，女，1972年9月27日生，汉族，住长子县，系被告苏伟兵之妻。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。上诉人苗慧兵因与被上诉人长子县慈林镇西张堡村村民委员会（以下简称西张堡村委）、被上诉人苏伟兵合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苗慧兵及其委托代理人徐晓晨、被上诉人西张堡村委的法定代表人崔金荣、被上诉人苏伟兵及其委托诉讼代理人韩霞丽、原丽忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗慧兵上诉请求：依法撤销长子县人民法院作出的(2017)晋0428民初563号民事判决书并改判确认二被上诉人签订的《拆迁补偿协议》无效，被上诉人苏伟兵将所得的鱼塘补偿款返还上诉人；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。上诉人向一审法院提交的长子县人民法院作出的(2017)晋0428民初218号民事判决书及上诉人与被上诉人西张堡村委于2015年4月10日签署的《调解协议》、《拆迁补偿协议》等相关证据均能证明争议的鱼塘由上诉人合法所有，且该鱼塘在确权时已登记在上诉人名下，土地承包经营权证正在办理过程中。依据民事诉讼中“谁主张谁举证”的举证原则，被上诉人苏伟兵应当对鱼塘系其合法所有而提供证据，但二被上诉人均未提供证据证明鱼塘为苏伟兵所有，被上诉人苏伟兵不享有该鱼塘相应权益，也无权领取补偿款，苏伟兵领取的赔偿款系恶意串通，所以被上诉人双方签订的《拆迁补偿协议》无效。《农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”，该鱼塘的相应补偿款应由被上诉人苏伟兵返还。2、本案在一审法院审理过程中，被上诉人均没有口头或者书面提出调查收集证据的申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行,一审法院未经当事人申请对相关人员进行调查询问不符合法律规定，程序违法，故应依法改判确认二被上诉人签订的《拆迁补偿协议》无效，被上诉人苏伟兵将所得的鱼塘补偿款返还上诉人。西张堡村委辩称，鱼塘是集体的水坑，根据国家规定补偿款应当是谁投资谁受益，因修铁路所补偿的款项已经补偿给了苗慧兵，苗慧兵的自留地有两块，鱼塘的面积不包含在内，村委账面也没有鱼塘这二分地，当时因地亩不够，原来的村委干部让其种了鱼塘西边的二分地，和鱼塘没有关系。苏伟兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。苗慧兵向一审起诉请求:一、依法确认二被告签订的《拆迁补偿协议》无效；二、判令第二被告将所得的鱼塘补偿款60000元返还原告；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告苗慧兵与被告苏伟兵同系长子县慈林镇西张堡村村民。2003年左右，被告苏伟兵雇佣本案的证人马路生用挖掘机在慈林镇西张堡村挖建一个鱼塘并经营垂钓生意。之后因中南部铁路通道经过该村，2014年7月6日西张堡村委与苏伟兵签订《山西中南部铁路通道长子县拆迁补偿协议》，协议约定：因中南部铁路通道长子段需拆迁乙方使用的鱼塘及其附属设施，经核算拆迁补偿金额共计98000元。同年8月20日该98000元以苏伟兵的名义存入银行，2014年8月22日苏伟兵将该银行存单领取。一审法院认为，通过证人马路生出具的证言以及本院对马路生的调查取证，可以证明2003年左右被告苏伟兵雇佣马路生为其挖建一个鱼塘，此后被告苏伟兵开始经营垂钓生意。因修建铁路需占用该鱼塘，作为征地拆迁协助者的被告西张堡村委与鱼塘经营者苏伟兵就鱼塘征收签订的拆迁补偿协议不存在恶意串通，也不存在侵犯原告合法权益之情形，苗慧兵请求确认二被告签订的拆迁补偿协议无效并要求苏伟兵返还拆迁补偿款60000元，没有事实依据，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告苗慧兵的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告苗慧兵负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均主张对该鱼塘享有承包经营权，因该鱼塘并不在双方所承包经营的土地范围，西张村委亦未与上诉人苏慧兵签订承包鱼塘协议，因此其主张为鱼塘的经营权人没有事实法律依据，本院不予采信。长子县人民法院另案作出的(2017)晋0428民初218号民事判决书及上诉人苗慧兵与被上诉人西张堡村委于2015年4月10日签署的《调解协议》、《拆迁补偿协议》等相关证据解决的是上诉人苏慧兵与被上诉人西张村委就鱼塘附近附属物拆迁进行补偿，而非本案争议的鱼塘补偿款，因此，上诉人的该项主张本院亦不予支持。关于一审法院对相关人员进行调查询问问题，根据法律相关规定，人民法院根据案件需要，依职权对证据进行核实符合客观情况。综上，苏慧兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由上诉人苗慧兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  范进斌审 判 员  常旭光代理审判员  张鸣森二〇一七年十二月四日书 记 员  郭晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20390号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：王军，男，1984年8月30日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  张懋原
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2831号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人苏燕平，女，1962年10月20日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省化州市，因涉嫌犯赌博罪于2017年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2586号起诉书指控被告人苏燕平犯赌博罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人苏燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月开始，被告人苏燕平在东莞市石龙镇西湖金湖街31号爽滑饺子馆内，收受他人香港外围六合彩投注，被告人苏燕平自己坐庄，其收受他人外围六合彩投注的方式有现场投注及微信投注两种方式。2017年4月至2017年7月15日期间，收受他人外围六合彩投注总额共约10万元。2017年7月15日，被告人苏燕平在该便利店内接受了共21人香港外围六合彩投注，涉案投注金额为超过5000元。2017年7月15日21时许，公安机关根据线索对上述饺子馆进行查处，当场查获被告人苏燕平及参赌人员王某1等9人，现场扣押六合彩投注单一批及被告人苏燕平收受他人微信投注的苹果手机1部。上述事实，被告人苏燕平在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人王某1、王某2、周某、冯某、刘某1、王某3、李某、刘某2的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案手机1部和现金280元，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、调取证据清单、检查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、搜查笔录、现场检测报告书、微信截图、行政处罚决定书等书证，被告人苏燕平的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏燕平无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏燕平犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏燕平归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人苏燕平适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人苏燕平的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏燕平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的银行转账人民币280元、手机1部（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  罗治漳人民陪审员  张 灿二〇一七年十二月七日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执343号之一移送执行单位：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，私营业主，住永安市。福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第741号民事判决书已发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费84386元，由福建雅府房地产开发有限公司负担47387元，由郑振亮负担36999.00元。经福建省高级人民法院指定移送本院执行，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑振亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑振亮名下的财产，未发现有可供执行的财产。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入郑振亮申请强制执行福建雅府房地产开发有限公司、陈世杰民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽04执343号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月二十七日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1457号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨学太，男，1965年4月23日生，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。被告人杨学太因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人王惠民，北京市中闻律师事务所律师。云南省昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1453号起诉书指控被告人杨学太犯妨害公务罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月26日在本院依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察院徐某某、书记员周某某出席法庭支持公诉，被告人杨学太及其辩护人王惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日15时许，被告人杨学太将一辆无牌无证新捷达车在昆明市官渡区林荫大道桥头路边停放，后为了逃避正在此路段执勤的交警八大队民警任宇处罚，不听任宇示意停车接受检查，反而启动车辆直接撞向任宇，开车将任宇撞到后逃逸。经鉴定执勤交警任宇伤情为轻微伤。另查明，被告人杨学太经电话传唤后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人杨学太主动赔偿受伤执勤交警任宇赔偿金三万元，并取得谅解。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人杨学太在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨学太无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关起诉指控被告人杨学太犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人杨学太经电话传唤便主动到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，成立自首情节，对此本院予以确认。在案发后对受伤民警进行赔偿，并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人对上述指控罪名及事实均无异议。纵观本案的事实、情节以及被告人杨学太系初犯、偶犯等，本院认为，被告人杨学太确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人杨学太的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨学太犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  杨 凡二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张云飞
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初991号自诉人姚某，男，1956年9月9日出生，汉族，住济源市。被告人武某，女，1981年12月1日出生，汉族，住济源市。自诉人姚某以被告人武某犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人姚某控告被告人武某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人姚某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十五日书记员  史佳佳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2739—1号申请执行人：穆可余，男，1958年10月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市科宇机械有限公司，住所地：诸城市东外环路北段。法定代表人：柴维琴，经理。申请执行人穆可余与被执行人诸城市科宇机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为224180元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，已轮侯查封了被执行人房产，另案正在评估拍卖中；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人法定代表人作出实施拘留的决定书。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  王树明二〇一七年十二月十五日执行员  张炳忠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹伟生，男，1977年3月5日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹伟生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,195.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,195.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉��提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月十五日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初94252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈明铃，男，1985年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明铃信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告陈明铃经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年1月15日的信用卡欠款本金人民币96,136.02元及截至2016年12月31日的利息29,068.89元、滞纳金25,724.02元；2.判令被告支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈明铃向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈明铃未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。陈明铃未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。陈明铃未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明铃应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月15日的信用卡欠款本金人民币96,136.02元；二、被告陈明铃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息29,068.89元、滞纳金25,724.02元；三、被告陈明铃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币本金96,136.02元为基数，按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月16日计至实际清偿日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,318元，减半收取计1,659元，由被告陈明铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一七年十二月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4361号原告��胡英胜，男，1995年7月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田、薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被告：陈讯庆，男，1979年6月24日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告胡英胜与被告陈讯庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡英胜的委托诉讼代理人薛梅到庭参加诉讼，被告陈讯庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日被告陈讯庆因生意资金周转困难，向原告借款50,000元，约定利息为月息2分，借款期限为1个月，当日被告出具借条一份；2017年6月5日，被告再次因资金周转困难，向原告借款80,000元，约定月息2分，借款期限4天，原告按照两借款协议约定2017年5月16日给被告转账50,000元，2017年6月5日给被告现金35,000元、转账45,000元。借款到期后，原告多次催要借款被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，依法判决。被告陈讯庆未作答辩。原告胡英胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈讯庆未到庭质证。原告提交的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，能够证实原告借款给被告陈讯庆的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订借款协议一份，载明：甲方（借款方）因生意周转需要向乙方（出借方）借款人民币50,000元，借款时间2017年5月17日，还款时间2017年6月2日下午两点之前；借款利息为月利率3%等。原、被告分别在该借款协议乙方、甲方处签名并按捺指模。同日，被告陈讯庆向原告出具借条、收条各一份，借条载明：今本人陈讯庆因生意周转向胡英胜借款人民币50,000元，定于2017年6月2日下午2点之前还清（月息2分）；收条载明：今本人陈讯庆收到胡英胜网上转账50,000元。次日，原告胡英胜通过其中国农业银行尾号为6479的银行卡，向被告陈讯庆尾号为3718的银行卡账户转款50,000元。2017年6月5日，原、被告再次签订借款协议一份，约定：甲方（借款方）陈讯庆因生意周转需要向乙方（出借方）胡英胜借款人民币80,000元，借款时间2017年6月5日，还款时间2017年6月9日下午两点之前；借款利息为月利率3%等。被告陈讯庆向原告出具借条一份，载明：今本人陈讯庆因生意需要资金周转向胡英胜借款人民币转账现金共计80,000元，借款期限至2017年6月5日至2017年6月9日；借款人以其所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆为该笔借款提供质（抵）押等。同日，原告胡英胜通过其中国农业银行尾号为6479的银行卡，向被告陈讯庆尾号为3718的银行账户转款45,000元，另交付现金35,000元给被告陈讯庆。被告陈讯庆向原告出具收条一份，载明：今本人陈讯庆收到胡英胜现金35,000元，收到网上转账45,000元整。上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡英胜与被告陈讯庆之间的借贷关系，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈讯庆两次向原告胡英胜借款计130,000元的事实，有双方签订的借款协议、借��、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，原告按照借款协议的约定履行了交付款项的义务，被告应当按期还款付息。双方虽约定了借款利率，但原告在起诉时未予主张是对其权利的合法处分，本案不予理涉。被告陈讯庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告胡英胜要求被告陈讯庆偿还借款本金130,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈讯庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡英胜借款130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费2,900元、公告费300元，合计3,200元，由被告陈讯庆负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  彭 梅人民陪审员  陈尊兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 治
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1463号申请执行人：周德金，男，生于1969年12月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：文小蓉，女，生于1977年9月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初486号民事调解书，于2017年11月21日立案受理周德金申请执行文小蓉买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人文小蓉应支付申请执行人周德金货款31240，负担诉讼费581元。执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执1463号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月二十一日书记员 杨成龙
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1432号申请执行人：杨英立，男，生于1969年5月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：伍中华，男，生于1966年1月20日，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人：罗学菊，女，生于1966年3月17日，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。本院在执行杨英立与伍中华、罗学菊民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：800000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，除诉讼保全冻结的工程款及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。诉讼保全冻结的工程款现暂时无法提取，房产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  程兵审判员  龙岗二〇一七年十二月十二日书记员  吴超
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初1470号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人乔海叶，女，1969年1月10日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住郑州市航空港区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月29日被郑州市管城区人民法院判处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2006年4月3日被本院判处罚金人民币2000元；因盗窃，于2009年5月7日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年8月20日被新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年8月20日被新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人乔海叶犯盗窃罪一案，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人乔海叶到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年11月4日11时许，被告人乔海叶在中牟县黄店镇黄店村玖佰超市负一楼，趁被害人魏某不备，将被害人魏某装在上衣口袋内的一部VIVOX9Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2379元。现被盗手机已追回并发还被害人。2017年11月13日，被告人乔海叶到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查材料、中牟县价格认证中心鉴定意见书及相关书证等证据。认为被告人乔海叶的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人乔海叶对公诉机关指控其犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年11月4日11时许，被告人乔海叶在中牟县黄店镇黄店村玖佰超市负一楼，趁被害人魏某不备，盗窃魏某装在上衣口袋内的VIVOX9Splus手机一部。经中牟县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2379元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。2017年11月13日，被告人乔海叶到公安机关投案。上述事实，在开庭审理过程中，被告人乔海叶没有异议，且有被害人魏某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，前科材料，到案经过，被告人户籍证明，视听资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人乔海叶以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人乔海叶处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节：第一，被告人乔海叶犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。第二，被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。第三，被告人乔海叶在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔海叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇一七年十二月二十九日书记员  秦瑞冰
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初1915号原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，地址：武宣县武宣镇鞍山路37号。负责人：郭光荣，中国农业银行股份有限公司武宣县支行行长。委托诉讼代理人：覃祚情，中国农业银行股份有限公司武宣县支行个人金融部客户经理。被告:李小芳，女，1991年1月25日出生,汉族,住广西武宣县。原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行(下称农行武宣县支行)与被告李小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行武宣县支行委托诉讼代理人覃祚情到庭参加诉讼，被告李小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行武宣县支行向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还信用卡消费本金27584.27元，利息3299.95元，滞纳金1704.69元（利息，滞纳金算至2017年6月26日，此后利息，滞纳金按金穗贷记卡章程约定的逾期利率计算至金穗贷记卡透支款还清之日为止）,合计32588.91元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李小芳于2015年7月23日向原告申请信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××30的贷记卡，额度为30000元。被告于2015年8月30日第一次使用该卡，其后被告一直使用该卡进行消费。被告自2016年12月8日开始不按约定时间还款，最后一次还款日期为2017年3月11日，金额为2000元。经原告多次催还，被告均不予还款，至今已构成违约。依据贷记卡计息规则计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，即年利率为18.25%，按月计收复利，从李小芳账户中扣收；如未按期偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，日利率为万分之五，即年利率为18.25%，从李小芳账户中扣收；因此李小芳至2017年3月28日尚欠本金27584.27元，利息3299.95元，滞纳金1704.69元，合计32588.91元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李小芳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告农行武宣县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1.营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。2.金穗贷记卡申请表及身份证明：证明金穗贷记卡申请表填写信息；3.客户交易明细：证明申请人信用卡使用情况；4.本金、利息、滞纳金及手续费计算表：证明原告向被告主张权利；5.催收通知书：证明原告向被告主张权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小芳于2015年7月23日向原告申请信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××30的贷记卡，额度为30000元。被告于2015年8月30日第一次使用该卡，其后被告一直使用该卡进行消费，最后一笔消费于2016年11月3日在武宣县武宣镇大唐装饰工艺品商行消费了4447元，至此,被告持该贷记卡消费金额共计27584.27元。被告自2016年12月8日开始不按约定时间还款,2017年3月11日被告最后一次还款2000元,形成逾期,构成违约。原告曾多次催促被告还款，被告均不予还款,被告李小芳至2017年6月26日尚欠原告本金27584.27元，利息3299.95元，滞纳金1704.69元，合计32588.91元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、金穗贷记卡申请表及资料、催收通知书、客户交易明细等证据及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告李小芳申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议没有违反法律规定，合法、有效。被告李小芳应遵守约定的义务，在进行信用卡消费后，应按约定的期限偿还款项，现被告李小芳逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行武宣县支行请求判令被告李小芳归还贷记卡消费本金27584.27元，利息3299.95元，滞纳金1704.69元（利息、滞纳金及其费用算至2017年6月26日，此后利息，滞纳金及其费用按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日为止），共计32588.91元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小芳偿还原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行信用卡消费借款本金27584.27元，利息3299.95元，滞纳金1704.69元，合计32588.91元（利息、滞纳金算至2017年6月26日，此后利息、滞纳金按金穗贷记卡章程约定的逾期利率计算至金穗贷记卡透支款还清之日为止）。上述金钱给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告李小芳承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  余东明二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2521号上诉人（原审被告）：邹余清，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人（原审被告）：王治香，女，1974年1月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系邹余清之妻。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹明山，男，1988年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人邹余清、王治香因与被上诉人邹明山债务纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹余清、王治香上诉请求：一审判决认定事实不清、适用法律错误,请求二审依法改判。事实和理由:一、认定邹余清欠邹明山工资事实错误，邹明山实际上是承包经营；二、邹余清没有被公安部门行政拘留，且王治香在没有弄清事情原委情况下出具的欠条；三、邹余清没有对无权代理行为进行追认、而是否认；四、邹余清是黄冈百通快递有限公司红安分公司负责人，如欠条有效是职务行为；五、一审适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条错误，第六十六条并没有规定要求行使撤销权。邹明山辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审维持原判。邹明山向一审法院起诉请求:2015年2月，王治香以邹余清名义向邹明山出具欠条一张，欠邹明山打工工资50000元。此款经邹明山多次催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：邹余清挂红安汇通的牌子经营快递，其实际营业性质为个人经营，经营方式是个人行为。邹明山与邹余清系叔侄关系。2011年，邹明山到邹余清处打工、做快递工作。2014年5月，邹明山离开邹余清处，邹余清欠邹明山部分工资未付。2015年2月10日，邹明山的父亲邹恒良找邹余清索要所欠邹明山工资时，与邹余清发生冲突，邹余清将邹恒良的手指咬伤。之后邹余清被公安部门依法行政拘留。在邹余清拘留期间，王治香找到邹明山及其父亲，双方就欠邹明山工资事宜达成一致意见。邹余清与邹恒良签订了一份协议书，协议书第二条明确邹余清要支付邹明山工资50000元。王治香以邹余清的名义向邹明山出具了欠条一张，欠邹明山工资款50000元，并口头承诺2015年2月付清该欠款。之后，邹明山的父亲向邹余清出具了谅解书。一审法院认为:邹明山与邹余清、王治香之间债权债务关系明确合法，邹余清、王治香欠邹明山工资款50000元有协议书和王治香以邹余清的名义出具的欠条为证，王治香与邹余清系夫妻关系，邹余清在知道王治香以他的名义向邹明山出具欠条后，未作否认表示，也未依法行使撤销权，视为同意该行为。邹余清当庭提出该协议书和欠条是在受胁迫的情况下所出具，但并未提交任何相关证据予以证实，不予采信其辩解意见。故对邹明山要求邹余清、王治香偿还欠工资款50000元及利息的诉求予以支持，利息依照同期银行贷款利率，从2015年3月算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邹余清、王治香共同偿还欠邹明山工资款50000元及其利息（从2015年3月起算至还款之日止按银行同期贷款利率计息），此款于判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，邹余清、王治香围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邹余清、王治香提交的证据，本院认定如下：证据一即邹某的证人证言及送货单，拟证明邹余清、王治香不存在拖欠邹明山劳务费的事实，本院认为邹余清、王治香是否拖欠邹明山的工资，证人邹某并不知情，依法不予采信。证据二即王威的证人证言，拟证明王治香在不知情的情况下出具了5万元的欠条，本院认为，王威的证言证实王治香出具欠条的过程，但达不到邹余清、王治香拟证明的目的，依法亦不予采信。本院同时查明，原审查明的事实属实。本院认为,邹明山与邹余清、王治香之间债权债务关系有王治香以邹余清的名义出具的欠条和协议书证实，因王治香与邹余清系夫妻关系，邹余清在事后知道王治香以他的名义向邹明山出具欠条后，未作否认表示，视为同意该行为,故邹余清、王治香上诉称没有对无权代理行为进行追认理由不能成立;邹余清、王治香上诉称认定邹余清欠邹明山工资事实错误、王治香没有弄清事情原委情况下出具的欠条,但是邹余清、王治香未在法定期限内向人民法院或仲裁机关申请予以变更或撤销,故邹余清、王治香该项上诉理由不成立,本院亦不予支持。邹余清、王治香上诉还称欠条如有效是职务行为,因其没有提供相应的证据,该理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，邹余清、王治香的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邹余清、王治香负担。本判决为终审判决。审判长 易 俊审判员 饶贵芳审判员 张 瑾二〇一七年十二月二十六日书记员 彭 聪