wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0304行初49号原告：刘桂华，女，1982年12月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被告：桂林市规划局，住所地：桂林市象山区临桂路12号。法定代表人：周彦，局长。委托诉讼代理人：韦坦思，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：黄春金，该局技术科工作人员。第三人：桂林市瀚浩房地产开发有限公司，住所地：桂林市翠竹路23号翡翠山庄25栋。法定代表人：李本汉，董事长。委托诉讼代理人：孟剑锋，该公司法律顾问。原告刘桂华与被告桂林市规划局、第三人桂林市瀚浩房地产开发有限公司其他纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。在审理过程中，原告刘桂华于2017年12月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘桂华撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告刘桂华负担。审 判 长  龙 韧人民陪审员  钱小萍人民陪审员  张霄霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴奇禄
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13646号原告蔡忠继,男,1987年12月11日出生,汉族,住河南省商城县，现暂住浙江省杭州市萧山区。被告叶灵，男，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告蔡忠继诉被告叶灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告叶灵下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡忠继到庭参加诉讼。被告叶灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蔡忠继诉称：2017年3月25日，被告叶灵向原告借款150000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月利率3%计算。同日，原告转账交付被告叶灵150000元。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款150000元，并赔偿该款自2017年8月18日起至实际还清日止按月利率3%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告返还原告借款150000元，并赔偿该款自2017年8月18日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息损失。被告叶灵未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实有原告提供的借条、手机银行转帐记录及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告叶灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶灵于本判决生效后十日内返还蔡忠继借款150000元，并赔偿该款自2017年8月18日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息损失。如叶灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由叶灵负担。原告蔡忠继于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 艳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执960号申请执行人：何代煌，男，1979年4月27日生，汉族，住福建省福清市沙埔镇。委托代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈朝辉，男，1972年6月6日生，汉族，住清镇市齐山路。本院在执行何代煌申请执行陈朝辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈朝辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十二月二十二日书记员  李 鹏
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0734刑初155号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人蓝德文，曾用名蓝德来，绰号“老来古”、“阿来古”，男，1980年10月15日出生，畲族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因犯抢劫罪，于2001年5月17日被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月3日被寻乌县刑事拘留，2017年7月10日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年7月11日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人蓝德文犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人蓝德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2015年9月至9月24日期间，同案人凌华东（已判刑）在寻乌县澄江镇黄岗村与会昌县筠门岭镇盘古村交界处的一果山空地上，利用“钓虾公”方式坐庄赌博，同案人凌华东负责摇骰子，被告人蓝德文负责收赔钱，招引群众聚众赌博，参赌人数达二十人以上。被告人蓝德文于2017年5月30日被浙江省嘉兴市公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人蓝德文的行为已构成赌博罪。为支持指控事实，公诉机关向本院提交了相关证据，并提请本院依法惩处。被告人蓝德文对公诉机关指控的事实未提出异议。另查明，被告人蓝德文于2017年5月30日被浙江省嘉兴市公安机关抓获归案，同日被刑事拘留，在等待体检结果过程中，被临时羁押在嘉兴市公安局南湖区分局建设派出所。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实：（2017）物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书，归案情况说明、随案移送清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记表、说明、缴款进账单、户籍证明；3、证人凌某1、刘某、邹某、凌某2、凌某3、谢某、袁某、何某、蓝某、凌某4、凌某5、凌某6、邱某的证言；4、同案人凌华东的供述；5、被告人蓝德文的供述；6、现场照片、辨认笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异，本院已当庭确认。本院认为，被告人蓝德文伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蓝德文具有前科，依法酌定从重处罚。鉴于被告人蓝德文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝德文犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  骆应传人民陪审员  邝树声二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 忞附《中华人民共和国刑法》法条：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。法官寄语赌博行为结果是危害他人和自己，危害家庭和社会，必须引以为戒。希望被告人今后学法守法，增强法制观念，自觉维护国家对社会风尚的管理秩序，净化社会环境，创建文明、进步的社会
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8022号原告：连云港市天豪基础工程有限公司,住所地江苏省连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道南侧。法定代表人：李起典，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被告：江苏航大建工集团有限公司，住所地江苏省连云港浦南经济开发区港圣路3号。法定代表人：张安森，该公司执行董事。委托诉讼代理人:朱守来,该公司员工。原告连云港市天豪基础工程有限公司（以下简称天豪公司）与被告江苏航大建工集团有限公司（以下简称航大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天豪公司的委托诉讼代理人胡宏，被告航大公司的委托诉讼代理人朱守来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1846420元及逾期付款利息222071.38元（暂计算至2017年10月11日，其后按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼等全部费用由被告承担。事实和理由：被告因承建杜钟氨纶七期第七车间及苍梧新华苑工程的需要，与原告签订了《商品混凝土销售合同》，约定由原告为被告承建的上述工程供应混凝土。合同签订后，原告即按照被告的安排履行了合同义务。然而，被告却未按约履行付款义务，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告航大公司辩称，原告的起诉金额多计算了8415元，实际的欠款金额应为1838005元，有对账表予以证实。对于原告的其他主张没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年开始，因被告航大公司承建工程所需，原告天豪公司向被告供应混凝土，并签订有《商品混凝土销售合同》，就供货的价格、数量、结算方式、质量验收、争议解决等事项进行了约定。原告按约履行供货义务后，经原、被告双方对账结算，供货金额共计2038005元。期间，被告付款20万元，尚余1838005元至今未付。另，根据双方对账结算，原告出具逾期利息结算表一份，载明截至2017年10月11日，因被告拖欠原告货款，共产生利息222071.38元，被告对此无异议。上述事实有《商品混凝土销售合同》、对账表、逾期利息结算表等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告天豪公司与被告航大公司之间的买卖合同关系成立，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。现原告按约向被告供应货物后，被告没有按约给付相应货款，故被告应向原告给付货款并承担相应的违约责任。关于货款金额，经原、被告双方的结算，被告航大公司尚欠原告天豪公司货款1838005元，被告对此予以认可，应按约支付原告。关于利息，原告就逾期利息的计算出具了逾期利息结算表一份，载明截至2017年10月11日，被告逾期付款所产生的利息共计222071.38元，被告对此无异议，并予以认可，本院依法予以支持。此后的利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏航大建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市天豪基础工程有限公司款项1838005元及利息（其中，截至2017年10月11日的利息为222071.38元；自2017年10月12日起的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23348元（原告已预交），由被告江苏航大建工集团有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王道军二〇一七年十二月二十一日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执467号申请执行人谢超惠，女，1969年1月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。法定代表人罗宁，经理。申请执行人谢超惠与被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲第（2017）190号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骥审判员 梁汝才审判员 李德达二〇一七年十二月十四日书记员 苏武斌
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执1385号申请执行人：黄通峰，男，1991年2月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省仓南县，住所地安徽省明光市，被执行人：陈宝红，女，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市，本院在执行黄通峰诉陈宝红民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现陈宝红有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，其名下有位于明光市香樟园小区房屋一套（备案中），已被依法查封，目前无法处置。本院也多次致被执行人住处、滁州等地寻找被执行人未果，鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年十二月十九日书记员  崔琪琪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19246号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。负责人：周黎明，该支行行长。委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。被告：金官，男，1983年11月10日，汉族，住杭州市萧山区。被告：周狄虎，男，1968年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行支行诉被告金官、周狄虎金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，金官因购买苗木需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK051214000410号保证借款合同。约定借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月23日止，借款月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。周狄虎作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带保证责任。约定保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。后浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行按约放贷，各被告亦未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告金官归还借款本金499594.16元，支付暂计算至2017年8月24日的利息、复利、罚息合计222641.48元，并按合同约定支付计算至实际履行之日止的复利、罚息；2.被告金官赔偿原告律师费8307元；3.被告周狄虎对上述二项付款义务承担连带责任。本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  贾菁菁二〇一七年十二月二十八日书记员  陈峥涛
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0734刑初144号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人刘文浩，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，住江西省寻乌县。因殴打他人，于2015年1月25日被寻乌县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年8月24日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年8月24日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘文浩犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人刘文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2017年春节后至2017年5月间，被告人刘文浩、同案人刘某8、刘某9（均另案处理）经商议合伙在寻乌县吉潭镇圳下村河唇坝、老围、新围等地利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，每场赌博，三人各出资人民币1000元左右，股份三人平分，同案人刘某8、刘某9轮流负责摇骰子、收赔钱，被告人刘文浩负责放哨，招揽群众聚众赌博，坐庄赌博期间，参赌人数累计达到100人以上。2017年8月15日，被告人刘文浩主动到寻乌县公安局吉潭派出所投案。公诉机关认为，被告人刘文浩的行为已构成赌博罪。为支持指控事实，公诉机关向本院提交了相关证据，并提请本院依法惩处。被告人刘文浩对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实：物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书，归案情况说明、在逃人员登记表、随案移送清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记表、说明、缴款进账单、户籍证明；3、证人刘某1、刘某2、刘某3、潘某1、潘某2、刘某4、刘某5、黄某、潘某3、潘某4、刘某6、刘某7、林某的证言；4、同案人刘某8、刘某9的供述；5、被告人刘文浩的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录、检查笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异，本院已当庭确认。本院认为，被告人刘文浩伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘文浩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文浩犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  骆应传人民陪审员  邝树声二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 忞附《中华人民共和国刑法》法条：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。法官寄语赌博行为结果是危害他人和自己，危害家庭和社会，必须引以为戒。希望被告人今后学法守法，增强法制观念，自觉维护国家对社会风尚的管理秩序，净化社会环境，创建文明、进步的社会
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初13281号原告：张静，男，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师，特别授权。被告：杨建友，男，汉族，1966年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：杨建明，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告张静与被告杨建友、杨建明建设工程施工合同纠纷一案中，原告张静于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费16600元，减半收取8300元，由原告张静负担。审 判 长  周思远人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  金治龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王星皓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初46137号原告：李萍，女，1975年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。法定代表人：郝喜竹，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。原告李萍与被告天津万拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  郭岱昕二〇一七年十二月五日书 记 员  崔 斌
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执712号申请执行人涂先库，男，1969年10月出生，汉族,现住广州市。被执行人王艳，女，1982年01月出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人吴运河，男，1991年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人杜双双，女，1985年07月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人涂先库与被执行人王艳、吴运河、杜双双房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人王艳、吴运河、杜双双已腾空返还共同租用的位于罗山县城关镇滨河北路水岸国际花园二期2号楼第30、31、32、33、34、35、36、37号商铺共计8间给申请人涂先库，余款部分申请人涂先库与被执行人王艳、吴运河、杜双双达成和解协议，且申请人罗明龙书面申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执712号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一七年十二月二十六日书记员  冯 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31821号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏程程。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏程程信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏程程系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,439.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,439.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏03执206号刘道芬：江苏省徐州市人民检察院指控被执行人刘道芬犯受贿罪一案，本院作出(2010)徐刑二初字第15号刑事判决书。因刘道芬未按判决书履行义务，审判部门就涉财产部分移送执行，移送执行内容为：没收个人财产人民币5万元。本院于2017年4月19日立案受理。执行中查明，江苏丰县人民检察院在办理刘道芬案件过程中，依法扣押涉案赃款，其中包括没收个人财产人民币5万元。据此，(2010)徐刑二初字第15号刑事判决书涉财产部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初2710号原告：张某，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡石家庄村*组,身份证号1408211982********。被告：罗某，男，1980年3月31日出生，汉族，住临猗县北景乡南景行政村太平庄村，身份证号1427241980********。原告张某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某立即归还原告借款13500元及利息，2、诉讼费用由罗某承担。事实和理由：2017年1月20日被告罗某向我借款13500元，并立写借据一份，内容为“今借到张某现金壹万叁仟伍佰元正（13500）.罗某.2017.1.20”。后我急需用钱，被告一直推托拒付，无奈诉至法院，请求判如所请。被告罗某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据、民事裁定书等证据，符合证据的形式要件，能够证实被告罗某借原告款项的事实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告罗某从原告处借款13500元并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。原告在给付款项后，依法享有向被告收取借款的权利；但被告在借款后，对于款项一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据上并未约定利息，依法应自起诉之日（2017年10月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后五日内归还原告张某13500元及利息（利息自2017年10月26日起按年利率6%计算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元,由被告罗某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  徐社峰人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  张淑焕二〇一七年十二月二十日书 记 员  权旭晖
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书��2017）豫0823行审1001号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209434号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209434号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年十二月十四日书 记 员  薛晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30255号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张成功。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张成功信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张成功系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,626.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,626.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1144号申请执行人陈秀翠，女，1960年9月5日出生，住淄川区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，���经理。申请执行人陈秀翠与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀翠于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1104号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1129号申请执行人李继英，女，1968年1月19日出生，住淄川区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人李继英与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区人民法院（2017）鲁0302民初578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李继英于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2017）鲁0302民初578号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执402号申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。法定代表人李旭春，该局局长。被执行人宜昌市益通建材有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村。法定代表人易仁枢，该公司经理。宜昌市夷陵区国土资源局与宜昌市益通建材有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2017年3月6日作出的(2017)鄂0506行审13号行政裁决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌市益通建材有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506行审13号行政裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十二月二十四日书记员 胡 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执3058号申请执行人：吴晓军，男，1968年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王宏霞，女，1971年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吴依静（曾用名吴媛），女，1973年8月11日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。本院在执行申请执行人吴晓军与被执行人吴依静民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于建波审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一七年十二月二十九日书记员  李 林
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2822刑初595号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩颠，男，1965年4月6日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人岩颠犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩颠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日，被告人岩颠驾驶云28.262**号手扶式拖拉机沿勐打线由勐海县城方向往景洪市方向行驶，当日23时28分许，行驶至勐打线K79+600米处时，与同向行驶由王某驾驶的普通二轮摩托车（车载被害人周某）相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后被告人岩颠驾驶云28.262**号手扶式拖拉机逃离事故现场，被害人周某受伤后经勐海县中医院抢救无效死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定：被告人岩颠承担此事故的全部责任；经鉴定：被害人周某系闭合性胸、腹腔脏器损伤并失血及呼吸、循环功能衰竭死亡。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人岩颠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，案发后为了逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。被告人岩颠对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年7月24日，被告人岩颠驾驶云28.262**号手扶式拖拉机沿勐打线由勐海县城方向往景洪市方向行驶，当日23时28分许，行驶至勐打线K79+600米处时，与同向行驶由王某驾驶的普通二轮摩托车（车载被害人周某）相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后被告人岩颠驾驶云28.262**号手扶式拖拉机逃离事故现场，被害人周某受伤后经勐海县中医院抢救无效死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定：被告人岩颠承担此事故的全部责任；经鉴定：被害人周某系闭合性胸、腹腔脏器损伤并失血及呼吸、循环功能衰竭死亡。2017年9月27日，在勐海县交通事故人民调解委员会主持下，被告人岩颠与被害人家属达成调解协议，由被告人岩颠赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计150,000元，取得被害人家属谅解，赔偿款已实际履行。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、被害人、当事人身份信息和驾驶人员信息查询结果、死亡证明、指认照片、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片及交通事故照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书、西双版纳明信司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书、勐海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人岩颠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，案发后为了逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩颠案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，双方达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩颠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  李天祥人民陪审员  毛志强二〇一七年十二月二十一日书 记 员  魏程澄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12264号上诉人（原审被告）：张振全，男，1970年1月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李红权，男，1972年12月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）：夏广库，男，1963年9月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：崔成基，男，1948年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张敏（崔成基妻子），女，1950年11月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）：孙庆平，男，1957年2月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨玉萍，女，1969年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨和（杨玉萍父亲），男，1939年10月15日出生，汉族。原审被告：姚海，男。上诉人张振全、李红权、夏广库、崔成基、孙庆平因与被上诉人杨玉萍及原审被告姚海财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5493号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张振全上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由杨玉萍承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，在此地板被泡后，杨玉萍本应修复，但杨玉萍却把所有地板拆除，使损失扩大，杨玉萍扩大部分，应自己承担，而不是上诉人承担。事发当天我们到杨玉萍家中看过，地上是有水，但不是污水，杨玉萍说从卫生间返水口掏出来一个毛巾，我方认为毛巾根本不能通过楼上的下水管下来。这个单元的上水阀就在杨玉萍的家里，以前也因为其他原因多次关闭上水阀，不给楼上供水。杨玉萍所说掏出毛巾的过程我们没有看到，如果真如她所说也应该是从二楼堵塞。杨玉萍辩称，我家被淹了，也是雇专业人员疏通的下水，掏出的毛巾，而不是我们自己掏出来的。我们找过街道，街道也要求对方给我们赔偿。姚海未提交答辩意见。杨玉萍向一审法院起诉请求：1．判令张振全、李红权、夏广库、崔成基、孙庆平、姚海赔偿杨玉萍经济损失9000元（财产损失6000元、误工费2000元、精神损失费1000元）；2．诉讼费由张振全、李红权、夏广库、崔成基、孙庆平、姚海承担。一审法院认定事实：杨玉萍系沈阳市浑南区五三街道孤家子社区411室使用人，张振全系421室占有使用人，李红权��431室占有使用人，夏广库系441室占有使用人，崔成基系451室占有使用人，孙庆平系471室占有使用人，2016年6月13日，杨玉萍家中返水，财产受损。经杨玉萍申请一审法院委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对杨玉萍财产损失进行评估，结论为3274元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，杨玉萍财产受损经评估确定为3274元，相关行为人应对此损失负赔偿责任，张振全、李红权、夏广库、崔成基、孙庆平作为杨玉萍楼上邻居应对其不负赔偿责任负有举证责任，现张振全、李红权、夏广库、崔成基、孙庆平不能证明其不存在侵权行为，故杨玉萍要求张振全、李红权、夏广库、崔成基、孙庆平承担赔偿责任，应予支持，具体金额应以评估报告为准，因杨玉萍未提供姚海的身份信息，现有证据也不能证明姚海为461室所有人，且在法院送达法律文���时461室为未装修状态，故杨玉萍要求姚海赔偿的诉讼请求不予支持。杨玉萍要求赔偿误工费、精神损失费没有事实及法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张振全、李红权、夏广库、崔成基、孙庆平于判决生效后十日内赔偿杨玉萍3274元（分别给付654.8元）；二、驳回杨玉萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费2500元，由张振全、李红权、夏广库、崔成基、孙庆平承担（各承担600元）。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当��人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。本案中，杨玉萍家居住于一楼，一审中提供了其家清淘现场的照片、地板受损照片等证据证明其家中下水管道返水，财产遭受损失的事实，被上诉人并未提供充分证据予以反驳，故一审法院对杨玉萍家下水管道因堵塞返水造成财产损失的事实予以认定，符合高度盖然性的证明标准。一审法院根据财产损失状态及鉴定意见的结论作出财产损失数额的相应认定，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下���驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计250元，由张振全、李红权、夏广库、崔成基、孙庆平各负担50元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一七年十二月一日书记员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或���查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初1011号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨洪斌，男，1972年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于1992年1月20日被原宿州市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1997年8月11日被原宿州市人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2011年7月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年9月28日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人徐梦雅，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1080号起诉书指控被告人杨洪斌犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、代理检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人杨洪斌及其辩护人徐梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月11日上午，被告人杨洪斌在宿州市埇桥区三八办事处贤林苑小区盗走梁某停在楼下的淮海牌电动三轮车，当日上午又返还该处盗走王某1停在楼下的五星钻豹牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗淮海牌电动三轮车价值人民币3193元，被盗五星钻豹牌两轮电动车价值人民币2802元。被告人杨洪斌于2017年9月19日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获，被盗车辆全部返回给被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单等相关书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨洪斌已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人杨洪斌在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人杨洪斌对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨洪斌归案后能够如实供述犯罪，赃物已被追回，建议对被告人杨洪斌从轻处罚。经审理查明：2017年9月11日上午，被告人杨洪斌在宿州市埇桥区三八办事处“贤林苑”小区将梁某停在楼下的“淮海”牌电动三轮车盗走，后又返还该处将王某1停在楼下的“五星钻豹”牌两轮电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，“淮海”牌电动三轮车、“五星钻豹”牌两轮电动车分别价值人民币3193元、2802元。本案系被害人梁某、王某1报案而案发，2017年9月19日被告人杨洪斌被抓获，被盗车辆被追回并发还给二被害人。上述事实，被告人杨洪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、发还清单、领条等书证、鉴定意见、被害人梁某、王某1的陈述等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨洪斌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人杨洪斌如实供述建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 静二〇一七年十二月二十六日书记员 何换换附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2608号申请执行人黄治权，男，汉族，现住四川省广安市广安区。被执行人梁栋，男，汉族，现住临淄区。被执行人淄博久安物流有限公司，地址：山东省淄博市临淄区皇城镇北。法人代表：王雯娇。申请执行人黄治权申请执行梁栋、淄博久安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0424执114号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请委托执行查封车辆。本案在执行过程中，于2017年12月13日到山东省淄博市公安局交通警察支队查封车辆，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0424执114号执行裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年十二月十五日代理书记员  徐誉雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30390号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李萍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,091.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,091.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初924号原告：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人：董建国，董事长。委托代理人：武明亮，男，1982年4月14日出生，汉族，现住张家口市怀来县。系该公司员工。被告：巴中伟成建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北新区市政府大院20号楼1-902。法定代表人：张力文，职位：董事长。委托代理人：张崇禧，该公司经理。原告张家口市第二建筑工程有限责任公司与被告巴中伟成建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人武明亮、被告代理人张崇禧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口市第二建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告多支付的工程款177862.8元；2、请求被告支付原告维修费用212500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，原、被告签订房屋建设和市政基础设施工程建筑施工合同，本合同的分包范围包括：1、土建，2、临水、临电安装、临设材料装卸。施地点在河北京西机动车综合交易市场，合同约定：暂定建筑面积为24295平方米，具体平米数按照决算为准。2013年12月24日，双方对劳务分包工程予以决算，决算面积为23551平米。但决算时建筑面积未经过怀来县建设局测绘服务中心进行测绘，2013年3月28日，怀来县精诚测绘服务中心对合同约定的建筑面积予以测绘，测绘面积为23238.96平米。2013年12月份，在双方决算后原告方按照决算面积23551平方米给被告方支付了工程款与实际测绘面积23238.96平方米相差312.04平方米，按照当时的单价570元每平方米，共计多支付被告177862.8元人民币，原告认为被告方属于不当得利，应当返还。另外合同还约定：“工程竣工验收一年后支付5%质保金，质保期内如事故方不能按甲方要求完成后期修缮工程，甲方有权扣除相应数额的质保金”。2016年4月16日怀来县鸿翔恒居房地产开发有限公司通知原告被告方所承包的工程设备间及机房地面开裂起砂，楼梯间墙面及大厅墙面抹灰大面积空鼓、脱落严重、地下一层屋顶漏水严重，原告方接到怀来县鸿翔恒居房地产开发有限公司通知后及时与被告方联系，但被告方对于维修通知不予理睬，原告无奈对上述工程予以维修，支付了维修费用212500元。原告认为维修费用应当由被告方承担，原告有权对垫付的维修费用予以追偿。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望查清事实，判如所请。被告巴中伟成建筑劳务有限公司辩称，（一）1、房屋实测面积是指商品房竣工验收后，工程规划相关主管部门审核合格，开发商依据国家规定委托具有测绘资质的房屋测绘机构参考图纸、绘图、计算而得出的面积；2、依据《房产测量规范》（中华人民共和国国家标准GB/T17986.1-2000）第8条规定，在测绘时，计算一半及不计算面积的工程仍需要承包人完成，发包方仍应全额支付工程款，法律或合同也没有约定业主不计算面积或不能卖钱的工程就无需支付工程款；3、双方签订的决算清单中，该工程是有增加项，工程最终结算价一定高于合同总价；4、在工程决算前，原告组织多方对工程予以验收和测算，最终达成的“决算”，并非是“暂计算”；5、《工程决算清单》是由原告方起草，双方都不得再以任何理由向对方主张权利；6、双方在2013年12月4日签署的《工程决算清单》就是决算文书。（二）1、我方在退场前和签署《工程决算清单》之前，原告对我方完工部分予以验收；2、我方所承包的工程均在2013年12月前竣工，该工程在2016年才经政府验收，但该验收时工程交付和办房产证需要且系原告的原因造成，故不能推我方承建的工程也应从2016年开始计算质保期；3、双方矛盾存在3年之久，在其过程中原告并未提工程质量问题；4、即使质量有问题，也不能归责于我方。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，原、被告双方签订的房屋建设和市政府基础设施工程建筑施工合同，被告承包了原告在河北京西机动车综合交易市场建筑工程，双方就工程进展情况，进行了结算。2013年12月24日，双方对劳务分包工程予以决算，决算面积为23551平米，单价为每平米570元。2016年4月16日怀来县鸿翔恒居房地产开发有限公司通知原告被告方所承包的工程设备间及机房地面开裂起砂，楼梯间墙面及大厅墙面抹灰大面积空鼓、脱落严重、地下一层屋顶漏水严重，要求进行维修，原告在4月25日通知被告进行维修，并以快递的方式送达被告，被告未予以回复。2016年4月27日，原告找第三方对上述工程予以维修，2016年8月10日经验收后，原告支付了维修费用212500元。2016年6月5日，怀来县精诚测绘服务中心对合同约定的建筑面积予以测绘，测绘面积为23238.96平米，与之前决算面积相差312.04平方米，共计多支付被告177862.8元。本院认为，原、被告双方签订的合同为有效合同，双方应按照合同的约定，各自履行其义务，当工程质量存在问题，原告通知过被告进行维修，被告未予回复，因此，原告有权追偿为被告所垫付的维修费用的权利。双方在验收工程后，怀来县精诚测绘服务中心对合同约定的建筑面积予以测绘，原告所主张的面积与双方结算面积不符，对原告所主张的多给付的工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告追偿的维修费212500元，返还工程款177862.8元，共计390362.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由被告巴中伟成建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  林林二〇一七年十二月二十一日书记员  陈伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1391号原告：李月，女，1983年3月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：夏志鹏，男，1973年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告李月诉被告夏志鹏装饰装修合同纠纷一案，原告李月于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李月撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337元，由原告李月承担。审 判 长  马 强人民陪审员  赵西安人民陪审员  李 芬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  袁 景
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初8750号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人吴滨权，行长。委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。委托代理人吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。被告曾祥东，男，汉族，1975年2月10日出生，住成都市武侯区。被告赵海燕，女，汉族，1974年8月11日出生，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾祥东、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人巫贵江到庭参加了诉讼。被告曾祥东、赵海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行诉称，二被告系夫妻关系，被告曾祥东在夫妻关系存续期间与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告曾祥东提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款余额之和最高限额不超过100万元，并对年利率、额度项下单笔贷款的金额、期限、支付方式、还款方式、逾期的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告曾祥东发放贷款890000元，但被告未按时足额偿还贷款本息，原告多次催收未果，诉至法院，请求法院判令：1.被告曾祥东、赵海燕向原告归还贷款本金余额800000元及利息、罚息、复利，截止2017年4月11日，利息、复利、罚息暂计380525.33元，本息暂计1180525.33元；2本案案件受理费、保全费、执行费、律师费由被告承担。审理中经原告明确，第2项诉讼请求中执行费、律师费没有发生，仅发生了案件受理费、保全费、公告费。被告曾祥东、被告赵海燕未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告曾祥东、赵海燕于2014年7月17日登记结婚。原告与被告曾祥东于2014年5月19日签订了《贷款合同》，合同约定被告曾祥东作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告曾祥东提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过十年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额偿还贷款本金和利息；乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告曾祥东分别于2015年5月26日、2015年6月21日、2015年6月22日、2015年6月24日从原告处提取了4笔贷款共计890000元。个人贷款出账凭证上载明的贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，该4笔贷款已分别于2015年8月26日、2015年9月21日、2015年9月22日、2015年9月24日到期。审理中经原告明确，截至2017年4月11日，被告曾祥东尚欠原告借款本金800000元，利息、罚息、复利380525.33元。上述事实有原被告身份信息、结婚登记审查处理表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证4份、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告平安银行成都分行与被告曾祥东签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任承担。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告曾祥东890000元贷款，但贷款到期后，被告曾祥东未按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告曾祥东尚欠原告借款本金800000元，利息、罚息、复利380525.33元。原告要求被告曾祥东偿还贷款本金800000元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利380525.33元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告曾祥东还应当承担自2017年4月12日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中虽然被告曾祥东与原告签订《贷款合同》的时间在二被告结婚登记时间之前，但因《贷款合同》的额度期限包含了二被告结婚登记后的期间，且原告主张的贷款的发放时间均是在二被告结婚登记之后，故被告赵海燕应与被告曾祥东就前述债务向原告承担共同偿还责任。（三）律师费。原告主张由被告承担本案的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权的律师费，但因原告主张的律师费金额不明确且未提交委托代理协议和律师费发票等证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾祥东、被告赵海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金800000万元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利380525.33元，并支付2017年4月12日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15425元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告曾祥东、被告赵海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱 雪人民陪审员  常渝林人民陪审员  晏 容二〇一七年十二月二十八日书 记 员  袁 忆
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初8873号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人：吴滨权，行长。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般代理。被告：姜云波，男，1971年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：刘莟莉，女，1973年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告姜云波、刘莟莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人谢文刚到庭参加了诉讼。被告姜云波、刘莟莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.姜云波、刘莟莉向平安银行成都分行偿还借款本金201876.47元，利息、罚息55963.33元，复利、违约金13637.18元（暂计算至2017年7月18日，应结算至姜云波、刘莟莉还清所有借款本息之日），合计271476.97元；2.本案的全部诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的律师费36092元及其他所有费用由姜云波、刘莟莉承担。庭审中，平安银行成都分行当庭明确第一项诉请为要求姜云波、刘莟莉偿还平安银行成都分行截止2017年7月18日的借款本金201876.46元及利息、罚息55963.33元，复利13637.18元，合计271476.97元且要求姜云波、刘莟莉偿还从2017年7月19日起至实际清偿贷款本息之日止的利息、复利、罚息，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算。事实和理由：2015年4月17日，姜云波、刘莟莉与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：姜云波、刘莟莉向平安银行成都分行借款28.5万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，合同项下贷款执行利率为月利率1.75%，姜云波、刘莟莉拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求姜云波、刘莟莉提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，合同签订后，平安银行成都分行按约足额向姜云波、刘莟莉发放了贷款，现��云波未按合同约定偿还借款本金及相应利息，经平安银行成都分行多次催告未果。平安银行成都分行为了维护自身利益，诉至本院。被告姜云波、刘莟莉未答辩，也未向本院提交证据。平安银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，姜云波、刘莟莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安银行成都分行所举证据放弃质证。本院对平安银行成都分行所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，姜云波与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》【编号为平银成都个信贷字2015第RL20150417000077号】约定：姜云波向平安银行成都分行申请28.5万元贷款��用于装修和购买家私电器，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.75%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；姜云波应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息；姜云波应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入平安银行成都分行账户内，因未足额存入资金致使平安银行成都分行无法按时扣收应还款项的，后果由姜云波承担；姜云波拖欠本金或利息、费用的构成违约；若姜云波违约，平安银行成都分行有权要求姜云波提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；姜云波任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；姜云波承担平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉���费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行成都分行于2015年4月17日向姜云波发放贷款285000元；借款期限为36个月，贷款利率为1.75%。贷款发放后，姜云波自2016年6月17日起开始逾期。截止2017年7月18日，姜云波尚欠平安银行成都分行借款本金201876.46元，利息、罚息55963.33元、复利13637.18元。另查明，姜云波与刘莟莉系夫妻关系。本院认为，平安银行成都分行与姜云波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给姜云波贷款本金285000元，但姜云波在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照《个人信用贷款合同》约定，平安银行成都分行有权要求姜云波归还已发放的全部贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利。截止2017年7月18日，姜云波尚欠平安银行成都分行借款本金201876.46元，利息、罚息55963.33元、复利13637.18元。平安银行成都分行要求姜云波偿还借款本金及截至2017年7月18日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，姜云波还应承担自2017年7月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、复利、罚息，计算方式参照《个人信用贷款合同》的约定。对于平安银行成都分行还主张的其他实现债权的费用，即律师费，因未提交证据证明律师费支出，本院不予支持。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，姜云波与刘莟莉系夫妻关系，姜云波的上述债务属于姜云波与刘莟莉婚姻存续期间的共同债务，刘莟莉应当对姜云波的债务承担共同支付责任，故刘莟莉也应对姜云波的上述债务向平安银行成都分行承担共同清偿责任。据此，平安银行成都分行的诉请部分��立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜云波、刘莟莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金201876.46元及截止2017年7月18日的利息、罚息55963.33元，复利13637.18元，并支付自2017年7月19日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告姜云波、刘莟莉未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告平安银行股份有限公司成都分行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，保全费1877元，公告费600元，共计8391元，该款项已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担985元，由被告姜云波、刘莟莉承担8391元，并在履行上述给付义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  隋 婧人民陪审员  康开桂人民陪审员  王蜀宁二〇一七年十二月十八日书 记 员  周红华
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初337号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。钮维东，男，1975年12月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省凤阳县，被告人钮维东因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人钮维东犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人钮维东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月份，被告人钮维东在凤阳县武店镇纬武路幼儿园对面开设游戏机室，为营利购买了“小鱼机”、“水果机”等十一台具有赌博功能的游戏机，在其游戏室内提供给他人进行赌博，其中有二台水果机不能正常使用。2017年7月7日19时许被凤阳县公安局查获。经凤阳县公安局认定，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量为十四个，认定数量共十四台。案发后，被告人钮维东于2017年7月25日到凤阳县公安局自首，并缴纳违法所得500元。上述事实，被告人钮维东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、证据保全决定书、证据保全清单、证人钮某、王某1、王朝、朱某、王某2、高某、王某3、耿某、於丙欢、王某4、沈丽霞的证言、凤阳县公安局武店派出所（凤）公机认定字（2017）第5号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钮维东以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钮维东能自动投案，如实供述基本犯罪事实，符合自首的法律规定，其归案后主动退出违法所得，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故对被告人钮维东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钮维东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对已查获的水果机十台、小鱼机一台予以没收，由凤阳县公安局负责处理。三、对已追缴的违法所得500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程亚玲二〇一七年十二月十三日书记员  常真棣附本案所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2118号原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。法定代表人：刘占勋，该公司总经理。委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：姜德平，女，汉族，1963年11月9日生，住伊川县。被告：姜可均，男，汉族，1962年4月10日生，住伊川县。原告河南龙泉金亨电力有限公司（以下简称龙泉公司）诉被告姜德平、姜可均借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人李兰到庭参加了诉讼，被告姜德平、姜可均经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜德平偿还借款30000元，并偿还该笔借款产生的利息、逾期利息、复利（自2013年6月25日计算至本息实际清偿完毕之日）；2、判令被告姜可均对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告姜德平在河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）鸣皋支行处借款30000元���期限两年，月利率11.4‰，逾期利率17.1‰，被告姜可均为该笔借款的保证人。被告收到贷款后，仅偿还了部分利息，借款到期后，被告未能依约偿还借款本息。2015年9月26日，原告通过拍卖取得伊川农商行的该笔债权。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告姜德平、姜可均均未提交书面答辩意见。原告龙泉公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、二身份证复印件；2、借据、面签见证函、面签照片、发放通知单各一份；3、河南大易拍卖有限公司工作报告、资产交易合同、河南法制报（刊登有伊川农商行债权转让公告）各一份。被告姜德平、姜可均均未提交证据。经审理查明，2013年6月25日，被告姜德平与伊川农商行鸣皋支行签订个人借款合同，约定由伊川农商行鸣皋支行向姜德平提供30000元贷款，期限为24个月，自2013年6月25日起至2015年6月24日止，借款期内固定月利率11.4‰。伊川农商行的贷款发放通知单中注明该笔贷款逾期月利率为17.1‰。同日，被告姜可均在贷款借据保证人处签字、盖章、按指印，为该笔贷款提供保证人担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。当日，伊川农商行鸣皋支行将该笔贷款转入姜德平账户。至2015年6月24日借款期限届满，利息8208元，姜德平仅偿还1550元，本金30000元及剩余利息6658元均未予偿还，担保人姜可均也未代偿。2015年9月26日，原告龙泉公司通过拍卖依法取得伊川农商行对姜德平的该笔债权。2017年5月22日，伊川农商行将该债权转让公告在河南法制法登报予以公示，告知债务人及担保人债权转让的相关事宜。2017年6月8日，原告诉至本院，要求借款人姜德平予以偿还，担保人姜可均承担担保责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告姜德平与伊川农商行鸣皋支行签订的个人借款合同及被告姜可均作为保证人在借据上签字、盖章、按指印均系各方真实意思表示，合同内容真实有效，对各方当事人均具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。本案借款及担保合同对借款数额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式、担保期限的约定均符合相关法律规定，债务人应当按约偿还本息，担保人应当按约承担连带保证责任。原告龙泉公司通过拍卖方式依法取得债务人姜德平的该笔债权，并登报公示告知了债务人、担保人，该债���转让行为合法有效，龙泉公司依法有权向债务人姜德平及担保人姜可均主张权利。故本案龙泉公司在债务人姜德平到期未能履行还款义务的情况下，要求担保人姜可均承担连带保证责任，偿还所借本金30000元及借款期间的剩余利息6658元符合法律规定，本院予以支持。对龙泉公司要求姜德平按照月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，姜德平应自2015年6月25日（即借款期限届满之次日）起支付逾期利息至实际清偿之日止。姜可均在承担担保责任，并实际履行还款义务后有权向借款人姜德平追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告姜德平于本判决生效后十日内偿还原告河南龙泉金亨电力有限公司借款本金30000元、借款期内利息6658元，并自2015年6月25日起按月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止。二、被告姜可均对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人姜德平追偿。三、驳回原告河南龙泉金亨电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李新阁人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  张珍妮
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初6517号原告:王春香，女，汉族，1974年3月15日出生，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口市中南木业有限公司，住所地：龙口市东江镇九南村，统一社会信用代码：91370681064359207K。法定代表人：王明昱，任经理。委托诉讼代理人：柳迎彬，龙口市中南木业有限公司职员。被告：柳迎彬，男，汉族，1975年6月20日出生，居民，住龙口市。原告王春香诉被告龙口市中南木业有限公司、柳迎彬加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香的委托诉讼代理人单汝基，被告龙口市中南木业有限公司的委托诉讼代理人及被告柳迎彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付尚欠加工费112965元及利息（自2017年7月9日起至一审判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：2017年3月，原被告建立“木制品喷漆”业务关系，由原告为被告的木制品打磨加工喷漆，加工费按照不同的木制品分别计价，被告陆续付款；每批喷漆木制品完工后交付给被告验收入库。2017年5月20日，被告将所欠原告3、4月份的加工费103365元由柳迎彬立欠条并加盖公司印章交原告收执。2017年7月14日，扣除原告已支款项，被告将所欠原告5、6月份的加工费17600元，由柳迎彬立欠条交原告收执。至此，被告合计欠加工费120965元，后被告无故终止了原告的加工业务后，对应付的加工费无理塘托，原告催款时双方发生了争执，被告报警，在公安机关被告付款8000元，余款112965元未付。为此，原告特向法院起诉，望查清事实，依法判决。被告龙口市中南木业有限公司辩称：原告所诉部分属实，欠款数额对，但并不是被告不让她干，是原告中途停止了，不是被告不付款，确实资金都没结算，不能马上付款，请求法院给予调解。经审理查明：被告龙口市中南木业有限公司系独立法人，柳迎彬是该公司工作人员。2017年3月，原被告建立“木制品喷漆”业务关系，由原告为被告的木制品打磨加工喷漆，加工费按照不同的木制品分别计价，被告陆续付款；每批喷漆木制品完工后交付给被告验收入库。2017年5月20日，由柳迎彬出具并签字且加盖被告公章的欠据载明：今欠加工费拾万零叁仟叁佰陆拾伍元整。已付款按支款单为准。2017年7月14日，柳迎彬又出具欠据一份载明：今欠五六月份油漆加工费人民币壹万柒仟陆佰元整（17600元）。扣除原告已支款及被告给付款，被告尚欠原告油漆款112965元。审理中被告对原告提交的两张欠条及欠款数额予以认可。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告签字确认的两份欠条在卷佐证。本院认为:原被告双方虽未签订书面的加工合同，但双方加工喷漆的行为符合加工合同的构成要件，属于口头加工合同。且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照加工合同的规定履行各自的义务。本案中，原告已经完成了加工事项，被告就应履行给付加工款的义务，原告请求被告给付欠款及利息于法有据，本院依法应予支持。被告出具欠条的行为系履行职务行为，原告请求判令其承担给付责任，本院不予支持。至于利息的起算时间法律规定，如果没有具体给付期限的，以原告主张权利的时间起算，本案中，虽然双方未约定具体的给付时间，但原告因追索欠款双方发生争执且经公安处理，说明原告已经主张权利，所以原告主张按2017年7月19日起计算利息的请求符合法律规定。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龙口市中南木业有限公司于判决生效后十日内付给原告王春香加工费112965元及利息（自2017年7月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告王春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取1280元，由被告龙口市中南木业有限公司承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王淑清二〇一七年十二月二十五日书记员  栾 琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1217号申请执行人西昌万象装饰工程有限公司。法定代表人马超，该公司董事长。被执行人旦海霞，女，汉族，1992年11月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市胜利路佳信阳光小区。西昌万象装饰工程有限公司申请执行旦海霞合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2241号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2241号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月五日书记员 王维林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1811号上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人：杨道明，董事长。被上诉人（原审原告）：龚国祥，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：贵州瑞峰新能源科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区翰林路远航综合楼1栋3楼。法定代表人：杨道明上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初21329号民事裁定，向本院提起上诉。水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉称，其住所地以及主要办事机构所在地均不在上海市徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送云南省水富县人民法院管辖。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人龚国祥为接收货币一方，其住所地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初835号原告：董福远，男，土家族，1952年6月5日出生，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：周开文(一般代理),湖南兴��律师事务所律师。被告：湖南金马投资股份有限公司，住所地：湖南省张家界市陵园北路金华园A区，现住所地：湖南省张家界永定区北正居委会澧滨小区104。法定代表人：敬有权，公司董事长。委托诉讼代理人：敬波（系敬有权之子，特别授权），男，1973年11月1日出生，土家族，湖南省长沙市人，居民。委托诉讼代理人：蒋洋生（特别授权），男，1947年6月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，湖南金马投资股份有限公司法律顾问。本院在审理原告董福远与被告湖南金马投资股份有限公司合同纠纷一案中，原告董福远于2017年12月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖���金马投资股份有限公司的起诉。本院认为，原告董福远以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董福远撤诉。案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告董福远负担。审 判 长  孙华山代理审判员  刘 霞人民陪审员  李敬群二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡沅晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1113号申请执行人赵家民，男，1968年5月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人淄博正晋特钢有限公司，住所地淄川区寨里镇。法定代表人：董金寿，总经理。本院在执行赵家民诉淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年十二月二十五日书记员 高 万
濮阳市华龙区���民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8065号原告朱正勇，男，汉族，1971年7月18日出生，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区兰亭室内装饰部，住所地：濮阳市京开大道旭龙大厦604-605室。负责人王鹏。本院于2017年7月24日立案受理了原告朱正勇与被告濮阳市华龙区兰亭室内装饰部不当得利纠纷一案，因原告朱正勇未按规定预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终14025号上诉人（原审被告）：杨鸿生，男，回族，1962年1月3日出生，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：黎起明，男，汉族，1983年9月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：孟小委，女，汉族，1987年6月29日出生，住江苏省新沂市。上诉人杨鸿生因与被上诉人黎起明、孟小委房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初15935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨鸿生收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨鸿生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  敖颖婕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初2116号原告：叶其玩，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：詹务，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告叶其玩诉被告詹务民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶其玩撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶其玩负担。审判员  程美然二〇一七年十二月四日书记员  陈昌成
濮阳市华龙区人民法院民事裁��书(2017)豫0902民初12579号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号。被告祁洪伟，男，1966年6月10日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告祁洪伟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年十二月十八日书记员  张 静
高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初3765号原告：曾仕辉，男，1972年11月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：邓宇，男，1984年5月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告曾仕辉诉被告邓宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曾仕辉撤回起诉。案件受理费275元，由原告曾仕辉负担。审判员  陀树松二〇一七年十二月二十八日书记员  钟鸿霞速录员  成易聪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终1229号上诉人(原审被告)：龚明阳，男，苗族，1973年7月1日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市黔江区新华东路下坝段，组织机构代码74749468-6。法定代表人：刘正伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。上诉人龚明阳因与被上诉人重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司（以下简称黔杭公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从本案证据和事实来看，黔杭公司单方盖章的《设备租赁合同》第五条第5款载明甲方指定李泽洪、周明亮（爱）、龚明阳为合同经办人，负责租退货、结算事宜；《黔杭公司物资发货单》上载明的承租单位为李泽洪，且黔杭公司认可李泽洪到该公司联系租赁事宜并达成口头租赁协议；龚明阳在本案二审中提交的《工程承包合伙协议》，能够证明龚明阳与李泽洪、周明爱系合伙关系，共同以重庆市黔江区永安建筑有限责任公司的名义承包工程。加之龚明阳于2016年7月26日出具的承诺书也并不能表明其是案涉设备唯一的承租人。结合以上事实，可以认定李泽洪、周明爱系必须共同进行诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”但一审法院并未通知李泽洪、周明爱参加本案诉讼，程序违法。因二审中出现新的证据，致使本院认定一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，并据此裁定撤销该判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黔江区人民法院(2017)渝0114民初5017号民事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。上诉人龚明阳预交的二审案件受理费5755元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年十二月十四日法官助理 王 宏书 记 员 刘桂林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1809号原告：焦作市厚德物流中心，住所地：河南省焦作市马村区建设东路，统一社会信用代码：91410800396759063Y。法定代表人：李顺利，经理。委托诉讼代理人：张炳义，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。原告焦作市厚德物流中心（以下简称厚德物流）与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。厚德物流委托诉讼代理人张炳义、人保郑州公司委托诉讼代理人张猛、程莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚德物流向本院提起诉讼请求：1.判令被告保险理赔原告车辆损失80065元，公路路产损失36800元，施救费2434元，共计119299元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，由冯海州驾驶的原告所有的豫Ｈ×××××和豫H726**挂号车辆，行驶在连霍高速宝天段时发生翻车的单方事故，造成原告车辆受损，高速公路路产损坏。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队出具道路交通事故认定书，冯海州承担事故的全部责任。豫Ｈ×××××在被告处投保有交强险，豫Ｈ×××××和豫H726**挂号在被告处投保有机动车损失险。后原告的车辆经鑫水汽车服务有限公司修理，车辆的实际损失为80065元。而被告对原告的车损的定损价格为35417元，其中未包括原告车辆损坏部件部分。原告的车辆损坏后的施救费应由被告在机动车损失险中理赔，造成的路产损失应由被告在交强险的范围内优先赔偿2000元，剩余部分由被告在第三责任商业保险中理赔。因原告多次与被告协商理赔未果，形成纠纷，原告起诉至法院。被告人保郑州公司答辩称:1.在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业证及保单原件等在事故发生时合法有效且参加年审，在没有免责事由的情况下，其在商业险范围内对原告合理合法损失予以承担理赔责任；2.事故责任需要通过事故认定书进行核实；3.在有相关票据证明的合理施救费用，其承担理赔责任；4.原告需提供合理的票据或者鉴定报告以证明原告的车辆损失；5.公路路产损失应有路产损失清单、公路补偿通知书和公路路产损失票据，证明原告方已经赔付；6.诉讼费用系间接费用，不在其理赔范围。对于双方无异议的事故发生经过、事故责任认定、原、被告存在财产保险合同关系、原告因事故产生的路产损失36800元、施救费2434元等事实，本院予以确认。相关的事故认定书、保险单、救援服务告知单、确认记录单、公路路产损失项目赔偿清单、路产损坏赔偿票据、施救费票据等证据在卷佐证。因原、被告就事故车辆的车损金额存在分歧，在庭审中，被告申请对车辆损失进行鉴定。后经本院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的车损进行鉴定。焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司出具鉴定结论，豫Ｈ×××××号牵引车车损评估金额为59115元。该鉴定结论，经原、被告质证，均无异议。本院经审理查明，原告方因本次事故造成的车辆损失为59115元，其余事实同原告起诉事实。综上所述，人保郑州公司应赔偿厚德物流车损59115元、路产损失36800元、施救费2434元，共计98349元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效之日起七日内给付原告焦作市厚德物流中心人民币98349元；二、驳回原告焦作市厚德物流中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由原告焦作市厚德物流中心承担471元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2215元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  崔新和人民陪审员  董根旺二〇一七年十二月二十日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1809号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：《中华人民共和国保险法》第十二条……财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1153号申请执行人王言鑫，男，1974年12月16日出生，现住张店区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人王言鑫与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第511仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王言鑫于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第511仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32914号原告：眼力健(上海)医疗器械贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：AyseEmelMorbelBUDAKOGLU，眼力健(上海)医疗器械贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：潘超，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师原告眼力健(上海)医疗器械贸易有限公司与被告潘超劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告眼力健(上海)医疗器械贸易有限公司诉称，被告在职期间先后设立四家与原告经营范围相似的公司，其行为严重违反《员工手册》，亦违反劳动者忠实义务，故要求判令：1、确认原告解除劳动合法；2、原告无需向被告支付经济赔偿金人民币213,156元、2017年年终奖金人民币6,205.68元。本院经审查认为，根据相关司法解释，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。经查，本案原、被告均不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，原告向用人单位所在地法院即本院提起诉讼，本院于2017年11月23日立案受理，被告向劳动合同履行地法院即合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，该院于2017年11月16日立案受理，系先于我院受理，故本院依据上述规定将本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施慧萍二〇一七年十二月二十五日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4312号罪犯李小玲，女，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省。浙江省江山市人民法院于2015年4月20日作出(2015)衢江刑初字第54号刑事判决，以被告人李小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月20日以(2015)浙衢刑二终字第56号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯李小玲已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李小玲至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李小玲准予减刑七个月（刑期自2014年3月4日至2028年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2000号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:朱金选，男，1985年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:朱惠真，女，1985年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱金选、朱惠真行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审948号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人朱金选、朱惠真未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审948号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二Ο一七年十二月二十一日代书记员（ 许清 详）