wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5401号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。主要负责人：张厚跃，该支行行长。被告：李锰，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李锰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇一七年十二月二十九日书记员  谭秋红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执676号之一申请执行人：昌利红，女，1972年6月生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：黄金胜，男，1970年1月13日生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人昌利红与被执行人黄金胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2016)鄂1202民初2101号民事判决书确定的义务中尚未履行的20万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十九日书记员 金亚洲
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢366号申请执行人：曹令文，男，汉族，住五莲县汪湖镇。被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。法定代表人：卜召山，经理。申请执行人曹令文与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年08月02日立案执行，于2016年08月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的12280.60元，执行费84元。申请执行人曹令文与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第165号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人曹令文与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月七日二〇一七年十二月七日
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1042号原告杨花则，男，委托代理人何荣，神木县司法局148法律服务所法律工作者。被告陕西省林业厅。法定代表人李三原，厅长。委托代理人刘文倩，该厅工作人员。委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司，法定代表人路根奎，董事长。委托代理人王建民，该公司员工作人员。委托代理人徐杰，该公司工作人员。原告杨花则诉被告陕西省林业厅林业行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨花则诉称，原告是榆林市神木县孙家岔镇庙沟村高家梁组村民，2000年原告自己投资在集体土地上植树造林，2005年神木县林业局向原告颁发林权证，确定原告的林地为235亩，使用期限70年，地点在神木县孙家岔镇庙沟村高家梁组李家梁。2014年3月第三人陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司在原告林地开风井口，将原告林地大肆损毁，2017年3月神木县林业局向原告公开原告的林地属于大柳国营林场及陕资林准许【2016】58号《使用林地审核同意书》，原告认为被告涉嫌违法、虚假审批，将原告的林地认定为大柳国营林场的林地，导致原告的林地被损毁，故诉至法院，请求1.依法撤销被告作出的陕林资准许【2016】58号《使用林地审核同意书》；2.本案诉讼费由被告承担。被告陕西省林业厅辩称：1.被告所作具体行政行为证据确凿、适用法律、法规正确；2.被告作出的具体行政行为程序合法；3.本案原告杨花则与林业厅作出的具体行政行为无利害关系，原告未提供第三人占用的是其本人林地的事实和证据，法院应驳回其原告的起诉。第三人陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司述称：第三人未占用原告林地，更没有损坏该地上附着物；被告审批文件齐全、审批程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨花则（曾用名杨华则）是陕西省神木县孙家岔镇庙沟村高家梁组村民。2005年8月8日，神木县人民政府向杨华则颁发神林证字（2005）0150号《林权证》，授予杨华则取得神木县孙家岔镇庙沟村高家梁小组李家梁地块36亩生态林林权，使用期限70年。2009年8月17日，中共神木县委、神木县人民政府联合下发神发【2009】18号《关于全民推进集体林权制度改革的实施意见》，内容为“……2、北部风沙草滩区（1）一、二期承包治沙时划定的林地。维持原有的承包关系，划清原承包林地的四至界限，到户确权发证。（2）退耕还林工程荒沙造林地。截至2006年以前的退耕还林荒山造林已经发放了林权证的，本次林改中全部收回，重新确权发证。（3）现由行政村集体管理的林地。能分包到户的，村集体成员平等享有林地承包权，由家庭承包经营，以户确权发证；对部分不能分包到户的，经村集体2/3以上或2/3以上农户代表同意，以村民小组确权发证，村民小组成员以均股、均利的形式进行股权和收益的分配。（4）枣杏产业等经济林基地建设的造林地。均参照黄土丘陵沟壑区（2）执行。……”2016年4月1日，被告陕西省林业厅向第三人作出陕林资准许【2016】58号《使用林地审核同意书》，内容为“一、同意你公司新建柠条塔矿井北翼2号风井及配套工程项目占用大柳塔林场林地3.3333公顷。其中防护林地1.9809公顷，宜林地1.3524公顷。你单位要按有关规定办理建设用地审批手续。……”2017年6月5日，原告杨花则以被告陕西省林业厅作出的该《使用林地审核同意书》涉嫌虚假审批、侵犯了其合法权益为由向本院提起行政诉讼。另查明，2017年7月，神木县林业局向省林业厅作出《关于林权证作废部分未收回的说明》，内容为：“……针对神木县北部风沙草滩区退耕还林工程荒沙造林地，截止2006年以前发放林权证的，在本次林改中全部收回，重新确权发证（包括孙家岔镇庙沟村杨花则）。对此，我局在2009年集体林权制度改革培训会及2010年集体林权制度改革工作安排部署会专门进行培训及进一步说明。由于林改工作是由林业局和各级乡镇政府共同实施完成，在具体实施分工中，收回林权证由镇（乡）政府完成。在收回过程中，由于部分村民林权证确实丢失，也有部分村民不予配合声称丢失，因此没有全部收回。专此说明。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据中发【2008】10号《中共中央国务院关于全民推进集体林权制度改革的意见》、陕发【2009】3号《中共陕西省委、陕西省人民政府关于贯彻〈中共中央国务院关于全民推进集体林权制度改革的意见〉的实施意见》、神发【2009】18号《关于全民推进集体林权制度改革的实施意见》精神及神林字【2017】29号《神木市林业局关于林权证作废部分未收回的说明》的规定，神木县政府已依法收回并废止包括原告杨花则林权证在内的相关林权证书，原告杨花则的林权证因失去合法有效性，且其对涉案林地权利未经相关程序重新申请确权颁证，即其未向本院提供其享有林地权属证明的现行有效证据，原告主张被告陕西省林业厅向第三人作出的《使用林地审核同意书》侵犯其合法权益，因其提交的证据不足以证明该林地权利与其有利害关系，故原告不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨花则的起诉。案件受理费50元，退还原告杨花则。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军审 判 员  蒋漱玉人民陪审员  张亚莉二〇一七年十二月一日书 记 员  郝建号附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1109号原告：孙丽，女，1966年8月22日出生，回族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙树英，女。被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。法定代表人：彭家华，该公司董事长。委托诉讼代理人：硕果凤，女，该公司员工。原告孙丽与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丽的法定代理人孙树英到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼3层C81号房，建筑面积14.65平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月23日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国用（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼3层C81号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共14.65平米，该商铺单价为每平米22081.92元，一次性现金全部付款323500元，当时就与华嘉盛公司签订了合同编号是：1401204060153的《商品房买卖合同》，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。请求贵院判决原告的请求。被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，原告与被告2012年7月23日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故，规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订编号为1401204060153的《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告购买被告承建的位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼3层C81号房屋，建筑面积共14.65平米，该商铺单价为每平米22081.92元，总金额323500元，付款方式为一次性付款。2012年7月23日，原告按约向被告支付购房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼3层C81号商铺的房屋产权证。另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告孙丽办理位于太原市迎泽区太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼3层C81号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李彩娟二〇一七年十二月八日书记员  申媛芝相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执6248号关于申请执行人陈澄丰与被执行人浙江金桥担保有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王惠兴，0571-86145153杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1226号原告：郑锦，男，1979年9月2日出生，汉族，个体工商户，身份证住址福建省福安市，现住勐海县。被告：高双富，男，1987年5月8日出生，汉族，个体工商户，身份证住址福建省安溪县。现住勐海县。原告郑锦与被告高双富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑锦到庭参加诉讼，被告高双富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告郑锦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款97,996元。事实和理由:被告欠原告茶叶款478,340元，于2016年12月23日立有欠条和合同为证，被告人于2016年12月23日至2017年5月28日期间又向原告购买茶叶101,931元，且期间偿还茶叶款482,275，余欠茶叶款97,996元，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告高双富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交《欠条》1份、《购货合同》1份，证明被告欠款的事实。本院认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，予以确认并在卷作证。被告高双富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2016年12月20日签订购货合同，被告向原告购买茶叶。至2016年12月23日，被告高双富共欠原告茶叶款478,340元，被告写下欠条一份，承诺2017年1月10日前还清。至原告起诉之日，被告尚欠原告97,996元。本院认为，原告郑锦与被告高双富之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告高双富向原告郑锦出具了欠条一张，认可欠款。庭审中，原告认可被告陆续还款，尚欠97,996元，系原告真实意思表示，本院予以采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高双富于本判决生效之日起十日内向原告郑锦偿还欠款97,996元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由被告高双富负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年十二月二十日书记员 罗玉钰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执799号申请执行人：罗世军，住宜阳县。被执行人：苏红丽，住宜阳县。关于罗世军与苏红丽借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初715号法律文书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执799号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  曹学军人民陪审员  鲁飞飞二〇一七年十二月二十一日书 记 员  宋少康
山西省武乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0429刑初62号公诉机关山西省武乡县人民检察院。被告人韩某，男，1953年5月17日出生，汉族，初中文化，党员，户籍所在地山西省长治市武乡县。2017年9月19日，因涉嫌交通肇事罪被武乡县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。武乡县人民检察院于2017年11月17日以武检刑刑诉【2017】45号起诉书，指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。武乡县人民检察院指派检察员ＸＸ萍、张强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。武乡县人民检察院指控称，2017年07月24日18时许，韩某无证驾驶无号牌农用三轮车载霍某甲行驶至武乡县洪水镇芝麻角村阳坡路段左转弯时，操作不当致车辆坠入路外庄稼地，霍某甲受伤经抢救无效死亡，韩某在本事故中负全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证；被告人韩某的供述与辩解；山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等相关证据材料，并据此指控被告人韩某违反道路交通法规，无证驾驶无号牌三轮车上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议以交通肇事罪判处被告人韩某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年07月24日18时许，被告人韩某无证驾驶无号牌五征牌三轮车，载乘霍某甲行驶至武乡县洪水镇芝麻角村阳坡路段左转弯时，由于操作不当致车辆坠入路外庄稼地，造成乘车人霍某甲受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。韩某在本事故中负全部责任。另查明：2017年7月26日，被告人韩某与被害人霍某甲的近家属达成赔偿协议，被害人霍某甲的近家属霍存先、霍某乙和安改娥出具谅解书对被告人韩某的过失行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。一、定罪证据1、受案登记表、立案决定书证实：2017年07月24日18时许，韩某无证驾驶无号牌五征牌三轮汽车载霍某甲行驶至武乡县洪水镇芝麻角村阳坡路段左转弯时，由于操作不当致车辆坠入路外庄稼地，造成乘车人霍某甲受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故，韩某在本事故中负全部责任，2017年9月17日，武乡县公安局作为刑事案件立案侦查。2、报案材料、接警登记表证实：2017年7月25日，霍存先报警称2017年7月24日其丈夫乘三轮车翻沟里，经抢救无效死亡。3、武乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录1份、道路交通事故现场图1张、事故照片11张证实：地点武乡县洪水镇芝麻角村西附近，时间2017年7月25日16时至17时30分，勘查人员崔会平、史如壁、弓尚伟、魏凯、石文秀，道路走向东西，县乡道路，事故现场还处于原始现场状态，现场有肇事车辆1辆，为五征牌农用三轮车，肇事驾驶人韩某和被害人家属霍存先在现场。4、户籍证明2份证明；被告人韩某和被害人霍某甲的基本情况以及被告人韩某犯罪时已达刑事责任年龄。5、嫌疑人员前科劣迹调查表1份证明：被告人韩某无违法犯罪前科。6、机动车登记信息查询信息1份证明：案发时被告人韩某驾驶的三轮车未办理过机动车登记。7、全国公安交通管理信息综合查询系统驾驶人查询信息1份证明：被告人韩某未取得机动车驾驶资格。8、武乡县公安局交警大队出具的第170013号道路交通事故认定书证明：被告人韩某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记注册的三轮汽车上道路行驶，在行使过程中未能确保行车安全。该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十二条第一款之规定。被告人韩某在本事故中应负全部责任；乘车人霍某甲在本事故中无责任。9、山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所［2017］安鉴字第127号司法鉴定意见书证明：案发时被告人韩某驾驶的五征牌自卸三轮车转向、制动符合相关规定。10、山西省武乡县公安司法鉴定中心出具的（长11）公鉴（尸检）字［2017］017号法医学尸体检验鉴定书证明：被害人霍某甲系闭合性胸腔内脏器损伤致死亡。11、武乡县公安局出具的编号2017000008号现场检测报告书证明：被告人韩某不吸食毒品。12、被告人韩某的供述和辩解：2017年7月24日中午1点左右，芝麻角村的霍某甲给我打电话让我开上三轮车帮其搬家。我开上三轮车去了霍某甲家拉上东西跑了四趟，第四趟行驶到阳坡岔路口准备下坡拐弯时，由于车辆转弯角度太小，我紧急刹车没刹住，车就冲出路外，我看情况不对就跳下车了，霍某甲在车厢里没有跳车，连人带车栽到沟里的庄稼地里了。我赶紧喊救人，一会儿霍某甲舅舅出来了，我叫他舅舅回家拿了个门板，这时人也多了，我们几个人拿门板把霍某甲从沟里抬到路上，旁边的人打了120，后来从洪水来了120救护车，把霍某甲拉到武乡县人民医院进行抢救，后又转院到和平医院抢救，在抢救过程中霍某甲就不行了。我驾驶的五征牌三轮车没有上户，车主就是我，我没有机动车驾驶证。出事时车上就我和霍某甲，当时光顾抢救人，没有顾上报警，报警是霍某甲老婆报的。13、霍某某、安某某、霍某乙户口本、身份证复印件证明：被害人霍某甲近亲属身份情况。14、谅解书、协议书、收条2份证明：被告人韩某对被害人家属积极进行了赔偿，并得到被害人妻子霍存先、父亲霍某乙和母亲安某某谅解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。武乡县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人霍某甲近亲属经济损失，并取得被害人霍某甲近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人韩某的认罪态度、悔罪表现、犯罪情节、后果，并结合武乡县司法局社区矫正社会调查评估意见。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚卓征人民陪审员  王丽英人民陪审员  段志明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  武金凤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执769号申请执行人：谢洪发,男性,住白城市洮北区。被执行人：周维红,女性,住洮北区。本院在执行谢洪发与周维红合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月二日书记员  周金峰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3597号上诉人（原审被告）：陈清山，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：郑清东，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：郑国荣，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：张建平，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师。上诉人陈清山、郑清东、郑国荣因与被上诉人张建平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈清山、郑清东、郑国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈清山、郑清东、郑国荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12738元，减半收取人民币6369元由上诉人陈清山、郑清东、郑国荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十二月二十日书记员  林毅青附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执725号之二申请执行人：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路天水弘浦-幸福广场B区1号楼。法定代表人：刘仕明，该行行长。被执行人：尹祥，男，49岁，汉族，住淮安市洪泽区，被执行人：段丽，女，45岁，汉族，住址同上，申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行与被执行人尹祥、段丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0829民初2118号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告尹祥、段丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪泽支行借款本金143748.58元及利息、罚息（截止2016年7月12日，利息、罚息共计12088.89元；从2016年7月13日起至实际付款之日止以本金143748.58元为基数按月利率10.6925‰计算）；二、原告中国银行股份有限公司洪泽支行对被告尹祥、段丽抵押的房屋（他项权证：洪房高良涧镇他字第H111831号）享有优���受偿权；三、被告尹祥、段丽承担律师费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，减半收取1985.5元，其中249元由原告中国银行股份有限公司洪泽支行负担，1736.5元由被告尹祥、段丽负担。因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的150785.08元。执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于洪泽区××广厦××室的房地产，申请执行人对上述房产享有优先受偿权。被执行人在本院有多起执行案件，该房产已由另案评估拍卖。申请执行人申请撤回本案执行申请，待房产拍卖后领取案款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执725号案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月七日书记员  陈 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:程美丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告程美丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告程美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的借款本金9683.53元，利息749.77元，费用1523.12元，共计11956.42元；2.本案诉讼费用由程美丽承担。事实和理由：被告于2013年2月27日在原告处办理使用了卡号为62×××73的信用卡，至今发生欠款本息共计11956.42元。经原告多次催要，被告仍不归还。故邮××银行哈尔滨市分行诉至法院。程美丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，程美丽未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。程美丽未向本院举示证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：程美丽向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，程美丽在邮××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，程美丽并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。程美丽申请办理了卡号为62×××73的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，程美丽累计拖欠信用卡透支借款本金9683.53元，利息749.77元，费用1523.12元，共计11956.42元。本院认为，程美丽在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××17的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。程美丽应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求程美丽将拖欠信用卡的透支借款本金9683.53元，利息749.77元，费用1523.12元，共计11956.42元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金9683.53元，利息749.77元，费用1523.12元，共计11956.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取50元，由被告程美丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十二月四日法官助理 梁 超书 记 员 倪倩文
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1014号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：丁小军，男，1970年11月17日出生，汉族，住焦作市。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人丁小军拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人丁小军撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人丁小军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人丁小军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4206号上诉人（原审原告）王兵，男，1957年9月4日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。委托代理人张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）董三维，男，1960年1月1日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。上诉人王兵因与被上诉人董三维承揽合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王兵及委托代理人张继叶，被上诉人董三维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的全部请求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人系劳务合同（雇佣）关系，原审法院认定二人系承揽合同关系是错误的。上诉人王兵是受被上诉人董三维雇佣拆除其旧门窗，并按照被上诉人的指示进行拆除工作的，且利用被上诉人提供的手钜、凳子、大锤进行拆除工作。事实上，当时被上诉人找原告说”你有空没有，有空给我拆一下门窗，我急的要贴瓷砖，”上诉人就跟被上诉人去了他家，被上诉人站在跟前指挥怎么拆，上诉人就怎么拆，一审法院审理也查明：”董三维准备有割瓷砖的切割机、手钜、凳子、大锤”，两人之间形成了劳务合同（雇佣）关系。二、1、原审法院适用法律错误。本案应当是”提供劳务者受害责任纠纷”，应适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于雇佣关系的有关规定，而不是适用《合同法》中关于承揽合同关系的有关规定。2、根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。三、上诉人受伤后，被上诉人将上诉人送往医院，被上诉人给上诉人垫付医疗费用8000元，并且陪护上诉人6天，怎么能说是承揽关系。上诉人是一个普通的农民工，没有任何资质，仅仅以提供劳务挣钱维持一家人的生活，怎么能说成是承揽。再说被上诉人雇佣没有任何资质的上诉人干活，又怎么能没有责任。上诉人向被上诉人主张的19239.2元中有13689.2元的医疗费，该主张合情合理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。董三维辩称，本案中，上诉人与被上诉人之间为承揽关系，上诉人在拆除门窗期间造成自己受伤，风险应由自行承担。请求二审法院依法公正判决。王兵向一审法院起诉请求：请求人民法院判决董三维赔偿王兵医药费13689.2元，住院伙食补助费50元×9天=450元，营养费50元×9天=450元，护理费100元×9天=900元，误工费125元×30天=3750元，交通费300元，共计19239.2元。一审法院审理查明，王兵、董三维均是清徐县孟封镇南里旺村农民。平日村民有零星小活计，如垒院墙、垒坡坡等杂七杂八的活，找王兵承揽，做完后村民付钱。2016年8月13日，董三维要拆除旧门窗，找到在街上看外孙的王兵，双方谈好拆旧门窗40元/个，5个共200元，完工后付钱。董三维准备有割瓷砖的切割机，切割机上有锯片和一个把手。王兵嫌切割机不顺手，回家拿了自己有两个把手的绞磨机，并把切割机的锯片卸下，上到自己的绞磨机上，拆第二个旧门窗的时候锯片飞出致王兵受伤。出事后，董三维将王兵送往清徐县第二人民医院，后又转往山西医科大学第一医院住院,诊断为：左侧面颊部切割伤。住院病案记录的入院情况：患者左侧面颊部可见一长约10cm伤口，与口内相通，创缘不齐，可见腮腺导管游离，腺体及咬肌暴露有明显渗血，口内查：恒牙列，口腔卫生差，21-26牙冠上1/2缺失，髓腔暴露，41-33牙冠缺失，牙根暴露，牙龈撕裂，有明显渗血，其余列黏膜未见异常，左侧舌尖可见一长约1.0cm、0.5cm创口，创缘不齐。王兵于2016年8月22日出院，董三维办理了出院手续，住院9天，出院医嘱：1.保持创口及口腔卫生，饭后漱口；2.注意观察伤口变化；3.定期复查，不适随诊。住院医药费9072.11元，新农合补偿3223.61元，王兵支付1070元，董三维垫付4778.5元，董三维垫付门诊费用178元，王兵付病历复印费6.9元。董三维陈述住院陪护王兵五、六天，王兵认为董三维陪护四、五天，能吃饭后用的是董三维购买的饭卡。2017年3月6、9、16、27日、4月5日、6月19日、7月3日，王兵去清徐县第二人民医院复查镶牙，支付医药费13682.3元。一审法院认为，本案争议焦点为王兵、董三维之间是劳务合同（雇佣）关系还是承揽合同关系。劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务方的指示，利用接受劳务方提供的条件提供劳务，接受劳务方向提供劳务者支付劳动报酬。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同的标的物是提供劳动，并按劳动的质量和时间给付报酬，接受劳务方为劳务者提供工作的条件、设施以及工具，劳务者在接受劳务方组织管理下工作。承揽合同的标的物是完成一项工作，不看重工作的过程，定作人一般不限制工作时间，只要完成的成果符合定作人的要求即可，根据劳动成果给付报酬，承揽方一般独立自主的进行工作，由承揽人自带工具。董三维、王兵口头约定拆除旧门窗40元/个，5个共200元，完工后付钱。王兵用自己的绞磨机工作，二人未约定工作时间，双方形成承揽合同关系，而非劳务关系。本案案由应是承揽合同纠纷，不应定为提供劳务者受害责任纠纷。王兵在工作中把董三维家切割机的锯片卸下，安装到自己的绞磨机上，拆第二个旧门窗的时候锯片飞出致自己受伤。王兵作为承揽合同中的承揽方，在交付劳动成果以前，造成自己受伤，风险由其自行承担。综上所述，王兵用自己的绞磨机，为董三维拆除旧门窗，完工后董三维按约定付给王兵报酬，双方之间形成承揽合同关系。王兵在拆除旧门窗期间造成自己受伤，风险应由其自行承担，对王兵的诉讼请求本院难以支持。判决：驳回王兵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王兵在被上诉人董三维家中用自己的绞磨机为董三维拆除旧门窗，完工后董三维按约定支付王兵报酬，双方之间形成承揽合同关系。王兵在拆除旧门窗期间造成自己受伤，风险本应由其自行承担，但考虑到王兵与董三维系同村居民，又是邻里关系，造成王兵工作期间受伤双方均受损失的实际，从公平、和谐及互助互爱等关系出发，本院酌定董三维对王兵受伤受到的损害予以适当经济补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1041号民事判决；二、被上诉人董三维于本判决生效后十日内补偿上诉人王兵3000元；三、驳回上诉人王兵的其他诉讼请求。本案一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费280元由上诉人与被上诉人各半负担。本判决为终审判决。审判长  刘补年审判员  梁锡文审判员  孙广金二〇一七年十二月四日书记员  田丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1630号罪犯刘小牛，于1982年9月20日出生于陕西省富平县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年1月30日以（2012）乌中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘小牛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳），判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年2月4日作出（2015）内刑减字第00093号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为八年。刑满日期2034年3月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯刘小牛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘小牛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月；2015年4月、8月；2016年1月、3月、8月；2017年1月，记功8次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘小牛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘小牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘小牛减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2033年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1662号之一原告：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路8号。法定代表人：杨黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨银，新疆天阳律师事务所律师。被告：王京先，男，1939年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在受理原告乌鲁木齐银行股份有限公司诉被告王京先借款合同一案中，被告王京先在提交答辩状期间提出管辖权异议，其认为本案原告针对被告是否承担抵押担保责任提起诉讼，并非是抵押权纠纷、非不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告王京先住所地位于沙依巴克区黄河路83号2号楼4单元6号，因此本案应当移送至沙依巴克区人民法院管辖审理，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院无管辖权。经审查，2000年5月原告乌鲁木银行股份有限公司（原乌鲁木齐市商业银行）与案外人乌鲁木齐深鑫进口汽车护理中心签订《借款合同》，借款金额为120万元，借款期限自2000年5月25日至2002年5月23日止。被告王京先系该案外人乌鲁木齐深鑫进口汽车护理中心法定代表人。原告与被告王京先签订《房地产抵押合同》，约定被告王京先自愿提供位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋作为抵押财产。抵押期限自2000年5月24日至2002年5月23日。2000年5月24日乌鲁木齐市房屋交易所对上述房产抵押情况予以登记。2002年9月3日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2002）乌中经初字第203号民事判决书，判决案外人乌鲁木齐深鑫进口汽车护理中心偿还原告借款90万元、利息8316元、诉讼费14093.16元、保全费5061.58元。现原告据此主张以被告王京先名下涉诉抵押房屋在（2002）乌中经初字第203号民事判决书确认的债权债务范围内行使优先受偿权。原告依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定主张被告承担抵押担保责任，本院认为，抵押权一般通过当事人之间签订抵押合同并经依法登记而成立，发生在抵押当事人之间的抵押权纠纷的基础关系是抵押合同，故本案管辖法院应当依据抵押合同纠纷的管辖确定管辖法院。双方签订的《房地产抵押合同》中，合同履行地即抵押房产位于水磨沟区管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告据此诉至本院，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故对被告王京先提出的管辖异议申请不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王京先提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 萌人民陪审员  王秀丽人民陪审员  周建智二〇一七年十二月四日书 记 员  潘晓璇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1179号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：王影，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：李春林，男，1956年3月18日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：崔淑芝，女，1953年11月7日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告李春林、崔淑芝、孙祥录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告于2017年10月10日自愿撤回对孙祥录的起诉，本院经审查认为其申请符合相关法律规定，口头裁定予以准许。于2017年11月22日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告李春林、崔淑芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春林偿还原告借款本金45000.00元，支付截止到2017年9月19日的利息22368.72元，及后期所产生的利息；2.要求被告崔淑芝承担共同还款责任；3.要求被告李春林承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实及理由：2014年4月16日，被告李春林、孙祥录2人自愿组成互保小组，与原告签订农户互保借款合同，在原告铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款。同日被告李春林借款45,000.00元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年4月16日至2015年3月10日。借款到期后被告李春林未按合同约定偿还借款本息，截止2017年9月19日，尚欠借款本金45000.00元，利息22368.72元，本息合计67368.72元。被告李春林、崔淑芝未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告李春林、崔淑芝、孙祥录户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告李春林与崔淑芝系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同1份，抵押清单，欲证实原告与被告李春林、孙祥录签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告李春林、崔淑芝未提供证据。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告李春林、崔淑芝未出庭质证，视为对证据放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告李春林与崔淑芝系夫妻关系，2014年4月16日被告李春林、崔淑芝向原告申请借款45000.00元，同日被告李春林、孙祥录组成2人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告李春林、孙祥录签订农户互保借款合同，合同约定，被告李春林借款45000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年4月16日至2015年3月10日，借款利率8.7%，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告李春林、崔淑芝未偿还借款。截止2017年9月19日，被告李春林、崔淑芝应给付本息67368.72元，原告于2017年10月10日申请对孙祥录撤回起诉。本院认为，本案争议焦点为：1.被告李春林应否承担偿还借款本息的义务；2.被告崔淑芝是否应当承担共同借款责任。原告与被告李春林、崔淑芝、孙祥录签订的互保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；被告崔淑芝系被告李春林的妻子，且在农户借款申请表上签名，本案的债务应属二被告的共同债务。二被告未按合同约定偿还贷款本息，原告要求二被告偿还全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：被告李春林、崔淑芝于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金45000.00元，利息22368.72元，本息合计67368.72元（利息、罚息系计算至2017年9月19日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484.00元，减半收取计742.00元,由被告李春林、崔淑芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十二月三日书记员  闫迪
湖南省新邵县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）湘0522司惩39号被拘留人卢德军，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住新邵县潭府乡杨亦村4组28号。本院在执行申请执行人石纪发与被执行人卢德军、黄金玲民间借贷纠纷一案中,被拘留人卢德军因拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院2017年12月20日决定拘留十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人卢德军主动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：对卢德军的拘留提前解除。二〇一七年十二月二十七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1385号原告：襄阳市洪沟房地产开发有限公司（下称洪沟公司）。住所地：襄阳市樊城区洪沟。法定代表人：徐留元，洪沟公司董事长。委托代理人：段新安，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：文永刚，男，1969年7月12日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详。被告：汪丽，女，1969年9月14日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详。原告洪沟公司与被告文永刚、汪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员代晗、鲁锐组成的合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告洪沟公司的委托代理人段新安到庭参加了诉讼，被告文永刚、汪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪沟公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还欠款250000元，并自2016年7月1日起，按年利率20%向原告支付利息，直至本息还清之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系襄阳市樊城区前进路金隆小区的开发商，被告文永刚在金隆小区购买房产并同原告签订了《商品房买卖合同》二份，共计购房款1726400元。因购房时未一次性付清房款，2012年3月13日，经原、被告双方对账，被告文永刚尚欠原告250000元，被告文永刚当日出具欠条一张，约定按年息20%标准计算利息。后被告文永刚按约定付息至2016年6月，此后再未偿还任何款项，故诉至法院。被告文永刚、汪丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告洪沟公司的诉称一致，本院予以确认。另查明：被告文永刚、汪丽于1991年10月16日登记结婚，于2009年7月27日办理离婚手续。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的《商品房买卖合同》，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同有效，双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务，原告按约向二被告交付了商品房，二被告亦应按约向原告支付购房款，故原告洪沟公司要求法院判令二被告向原告偿还欠款250000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按年利率20%支付逾期付款利息的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。因被告文永刚、汪丽原系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，综上，原告洪沟公司要求二被告共同承担责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文永刚、汪丽在本判决生效之日起七日内向襄阳市洪沟房地产开发有限公司支付购房款250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月1日始至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,由被告文永刚、汪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  代 晗人民陪审员  鲁 锐二〇一七年十二月一日书 记 员  聂焱鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执554号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。被执行人河南中成机电集团有限公司，住所地郑州市郭店镇。法定代表人：司建勋，董事长。被执行人司建勋，男，汉族，1964年3月22日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南港口起重机械有限公司，住所地封丘县黄陵工业区。法定代表人：付国强。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南中成机电集团有限公司、司建勋、河南港口起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17562号民事调解书已经发生法律效力，河南中成机电集团有限公司、司建勋、河南港口起重机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执554号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6136号原告驻马店市六丰农资有限公司。住所地：驻马店市支农路中段6号。法定代表人李坤亮，公司总经理。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告刘闯，男，30多岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市六丰农资有限公司与被告刘闯买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市六丰农资有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市六丰农资有限公司撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担。审 判 长  刘 林审 判 员  张伟光人民陪审员  江琳琳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  魏浩然
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2259号申请执行人：夏斯杰,男,1983年11月6日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住宁国市；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住宁国市。本院在执行夏斯杰与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，夏斯杰于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初3192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十九日书记员  崇 伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执异48号申请执行人李国军，男，1961年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人厦门市钻通非开挖工程施工技术咨询有限公司。法定代表人熊定爱。第三人林忠勇，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行李国军申请执行被执行人厦门市钻通非开挖工程施工技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日向本院申请追加第三人林忠勇为（2015）中执字第1554号一案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人李国军称，贵院在执行李国军申请执行厦门市钻通非开挖工程施工技术咨询有限公司（以下简称厦门公司）买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人厦门公司可供执行的财产。由于厦门公司于2008年成立时是一人公司，股东为第三人林忠勇一人，出资100万元。2008年1月10日林忠勇投入注册资本100万元，到2008年11月17日转出60万元，收款人为林明龙，用途为往来，林忠勇一方面抽逃60万元资本金，另一方面其作为唯一自然人股东，其个人资产与厦门公司资产混同，故林忠勇应对厦门公司债务承担清偿责任，追加林忠勇为（2015）中执字第1554号案件被执行人，判令其在抽逃资本金60万元范围内承担责任。本院查明，2008年5月8日由第三人林忠勇一人作为自然人股东投资认缴注册资本100万元成立了厦门公司，并任总经理，于2008年11月17日从注册资本存放银行厦门建行禾祥支行转出60万元，收款人为林明龙。第三人林忠勇在提交的《答辩状》中对上述事实也予以认可，但提交一份2009年6月9日林明龙向厦门公司帐号划转80万元《电子汇划划款补充报单》一份，证明林明龙全额归还抽逃款项。另查明，关于第三人林忠勇辩称厦门公司与林明龙的往来款项系资金拆借，以及不存在公司与答辩人财产混同的情形的主张，均未向本院提交证据加以证明。本院认为，厦门公司在2008年5月8日注册成立时，发起和投资人是第三人林忠勇一人注册成立的有限责任公司，其认缴注册资本100万于2008年11月17日转出60万元给林明龙的行为系抽逃出资，且第三人林忠勇未出具证据证明厦门公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加第三人林忠勇在其抽逃资本60万元范围内承担责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：追加第三人林忠勇为（2015）中执字第1554号一案被执行人，林忠勇在60万元范围内承担该案偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  黄国华审判员  任 毅审判员  李晓乐二〇一七年十二月四日书记员  王 静
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初491号原告：何彦斌,男,汉族,1971年11月5日生,住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：辛存敏,吉林寒松律师事务所律师。被告：李治鑫,男,1978年10月17日生,汉族,住吉林市龙潭区抚顺街6-3-52号被告：深圳市美盟国际教育投资管理有限公司,住所：深圳市福田区。法定代表人：李治国。原告何彦斌与被告李治鑫、深圳市美盟国际教育投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月16日，本院向原告送达了限期交费通知书，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按何彦斌撤诉处理。案件受理费123元，减半收取计62元，由何彦斌负担。审 判 长  孙忠君审 判 员  徐修铭审 判 员  杨 兵二〇一七年十二月十一日代理书记员  耿冬娇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异38号申请人（申请执行人）：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师。被执行人：武汉市太平洋农贸市场有限责任公司，住所地武汉市硚口区永利大道223号。法定代表人：顾建群，该公司经理。第三人：张翔林，男，1964年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行申请人新八建设集团有限公司与被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，武汉市太平洋农贸市场有限责任公司不能履行（2014）鄂硚口民二初字第00739号民事判决书确定的义务。因武汉市太平洋农贸市场有限责任公司属第三人张翔林一人出资设立的有限责任公司，且在指定期限内，其未按本院书面通知的要求提供公司财务报表等资料，新八建设集团有限公司申请追加张翔林为本案被执行人。本院审查认为，张翔林作为有限责任公司的自然人独资股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。新八建设集团有限公司所提申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加第三人张翔林为本案被执行人；二、第三人张翔林应在本裁定生效之日起五日内向申请人新八建设集团有限公司支付工程款315万元并赔偿利息损失（自2013年2月1日起按315万元的银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年十二月二十八日书记员  吴红艳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6848号原告：周书生，男，1953年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李在志，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告周书生与被告李在志民间借贷纠纷一案，原告周书生于2017年12月4日向本院提交撤回对被告李在志起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周书生撤回对被告李在志的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周书生负担。（此页无正文）审 判 员 贾旭辉二〇一七年十二月四日法官助理 鞠云翔代书记员 张晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2632号申请执行人广发银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区友谊路1号。负责人阮浩，行长。被执行人武汉市吴世鞋业皮具有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路1号门面。法定代表人李义国，总经理。被执行人武汉市白领丽人贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾都林苑6-6B座。法定代表人徐玉洁，总经理。被执行人武汉泽润高科实业有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园A2栋3层。法定代表人李义国，总经理。被执行人随州联合重威专用汽车销售有限公司，住所地随州市北效孔家坡一组。法定代表人余海霞，总经理。被执行人李义国，男，1980年10月8日出生，汉族，住址湖北省黄梅县黄梅镇东禅路**号，公民身份号码42213019801008005X。被执行人吴泽想，男，1971年5月20日出生，汉族，住址武汉市，被执行人刘丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住址同上，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初6655号民事判决书于2017年7月19日向本院申请执行，要求上述七被执行人支付借款本息、律师费、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中本院已依法对武汉市白领丽人贸易有限公司名下，位于武汉经济技术开发区的土地及地上建筑进行了现场评估勘验，因不具备拍卖条件暂无法处置。其余六被执行人名下无房产，有车辆登记信息但车辆无法控制，银行存款余额不足。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初6655号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月××日书 记 员  钟 帆
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15316号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**号*栋*单元**楼****号。负责人：李维刚。委托诉讼代理人：李丽，廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司员工。特别授权代理人。委托诉讼代理人：代瑞兰，廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司员工。特别授权代理人。被告：陈颖，女，1985年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十二月十二日书记员  韩金利
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8138号原告：中信银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。法定代表人:盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟艳，女，汉族，1976年7月1日出生，住云南省昆明市西山区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告翟艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告翟艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额108952.21元、贷款本金66676.43元、零售利息14190.9元、分期手续费3559.69元、年费480元、违约金8091.26元、滞纳金15953.93元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017-5-9），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月19日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年5月9日已发生借款余额108952.21元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告翟艳未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2015年1月19日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：62×××50，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2015年1月22日开始使用该信用卡，并于2015年5月9日开始逾期还款，截止2017年8月1日，被告尚欠原告借款本金66676.43元、零售利息17593.06元、分期手续费3559.69元、年费480元、滞纳金15953.93元、违约金8091.26元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金66676.43元、零售利息17593.06元、分期手续费3559.69元、年费480元、滞纳金15953.93元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告翟艳的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年8月1日借款本金66676.43元、零售利息17593.06元、分期手续费3559.69元、年费480元、滞纳金15953.93元，并承担该借款本金自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2479元，由被告翟艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云二〇一七年十二月六日书 记 员  毕 润
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初18015号原告：陆忠标，男，侗族，1972年1月5日出生，住贵州省黎平县，被告：黄鑫，男，汉族，1981年10月4日出生，住广东省五华县，原告陆忠标与被告黄鑫加工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆忠标本人到庭，被告黄鑫经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告电镀加工款49000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：截止至2016年1月30日止，原、被告双方确认被告黄鑫欠原告电镀加工款49000元，被告具立《欠条》交予原告，并表示2016年2月2日前给付加工款4000元，余款45000元分12个月还清，即每月给付3750元，限于每月10号前给付。此后，被告再也没有接听原告的电话，原告经多次催讨无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.身份证、驾驶证、广东省居住证、《佛山市流动人员办理居（暂）住历史记录》及《工作证明》客观反映了当事人的身份信息及居住情况，本院予以确认。2.《欠条》为原件，与原告诉称的事实相互印证、相互关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方素有加工业务往来。2016年1月30日，被告出具一份《欠条》，内容为：“被告欠原告电镀费49000元正，2月2号给40000元，余下45000元分12个月还清，即每月还3750元（每个月10号前还3750元）。”至辩论终结时，被告尚未支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的加工行为，合法有效。被告拖欠原告加工款49000元未付，有《欠条》在案佐证，事实清楚，证据充分，且《欠条》约定的每期款项还款期限均已届满，原告请求被告支付该款合法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款49000元予原告陆忠标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取512.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一七年十二月二十八日书记员  林倩君
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6622号原告：冯云芳，女，1952年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡宗贵，男，1964年6月30日出生，汉族，住成都市新都区。被告：胡宗琼，女，1963年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。被告：胡宗华，男，1966年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告：胡宗云，男，1973年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。被告：胡宗萍，女，1968年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。被告：胡宗均，男，1970年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。被告：胡宗玉，女，1971年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。被告：胡宗惠，女，1965年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。被告：胡宗艳，女，1972年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告：胡开琼，女，1949年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。被告：胡开华，女，1956年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。原告冯云芳与被告胡宗贵、胡宗琼、胡宗华、胡宗云、胡宗萍、胡宗均、胡宗玉、胡宗惠、胡宗艳、胡开琼、胡开华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员王瑜任审判长，与人民陪审员张泗先、黄剑组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告冯云芳及其委托诉讼代理人罗以权，被告胡宗云、胡宗艳、胡开琼、胡开华到庭参加诉讼，被告胡宗贵、胡宗琼、胡宗华、胡宗萍、胡宗均、胡宗玉、胡宗惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云芳向本院提出诉讼请求：被告配合将新都区大丰街道方营路33号19栋2单元1层102号房屋（房屋所有权证号：新房权证监证字第××号）过户至冯云芳名下。事实与理由：2008年4月14日，冯云芳与谭贵芳签订《房地产转让合同》，约定谭贵芳将其所有的位于新都区，建筑面积为49.51平方米的拆迁安置房出售给冯云芳，价格为125000元。冯云芳按照合同约定向谭贵芳支付了房款105000元。谭贵芳于2008年7月15日将房屋交付给冯云芳，冯云芳对房屋进行了装修并居住至今。谭贵芳于2012年死亡，冯云芳在办理过户手续的过程中，部分继承人不予配合，致使冯云芳无法办理该套房屋的过户登记手续。被告胡宗云、胡宗艳、胡开琼、胡开华辩称，房屋买卖合同是冯云芳与胡开琼、胡开华及谭贵芳的大儿媳和二儿媳共同签订的，当时谭贵芳健在，合同签订后已将房屋交付给冯云芳使用。同意将房屋过户给冯云芳。被告胡宗贵、胡宗琼、胡宗华、胡宗萍、胡宗均、胡宗玉、胡宗惠未作答辩。经审理查明，2008年4月14日，谭贵芳（甲方）与冯云芳（乙方）签订《房地产转让合同》，约定谭贵芳将座新都区丰镇新修拆迁安置在方营小区内私有房屋（一套一型，建筑面积49.34平方米）转让给甲方，并注明此房正在建设中，具体位置待交房时而定），甲方保证房屋的产权清楚（国有土地使用证，房屋所有权证齐全），无抵押，无设定其他项权利。合同第二条载明：“以房产证登记面积为依据，该房转让价为每平方米2500元左右，该房屋总转让价为125000元整。”第三条载明:“房屋价款乙方分期付给甲方。第一期：甲乙双方在签订合同时乙方付甲方定金伍仟元。第二期：新房竣工，甲方交付乙方钥匙时乙方付给甲方拾万元。第三期：甲方将土地使用证、房屋所有权证交给乙方办理产权过户后，乙方付清余款。”第四条载明：“甲方应在该房屋产权证到位后三日内交给乙方并协助乙方办理产权过户手续，过户费用由乙方支付，如因甲方原因未办理过户手续，视作甲方违约处理。”合同下方甲方处有谭桂芳签名。甲方下方有邓贵珍、王长碧、胡开琼、胡开华签名，乙方处有冯云芳签名。合同签订当日，冯云芳向谭桂芳支付定金5000元。2008年7月9日，冯云芳向谭桂芳支付房款100000元。之后，谭桂芳将该套房屋交付给冯云芳。2009年，谭贵芳取得新都区大丰街道方营路房屋的房屋所有权证（新监证字第××号74号）。2015年12月9日，谭桂芳取得涉案房屋的《国有土地使用权证》（新都国用2015第36415号）。2012年1月23日，谭贵芳去世。谭贵芳与配偶胡大兴（已去世）共育有7个子女，分别是：胡开金（已去世）、胡开德（已去世）、胡开全（已去世、无子女）、胡开方（已去世）、胡开琼、胡开华，另一女儿已去世（无子女）。胡开金育有五个子女：胡宗琼、胡宗贵、胡宗华、胡宗富（已去世、无子女）、胡宗云。胡开德育有四个子女：胡宗惠、胡宗萍、胡宗均、胡宗玉。胡开方育有两个子女：胡宗艳、胡宗兵（已去世、无子女）。以上事实有《房地产转让合同》、收条2张、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、成都市新都区大丰街道办事处方营社区居民委员会出具的《亲属关系证明》及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，谭贵芳与冯云芳签订的《房地产转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《房地产转让合同》第四条的约定，谭贵芳应在拿到《房屋所有权证》后三日内协助冯云芳办理产权过户手续，但截止法庭辩论终结前，该房屋的产权仍未办理至冯云芳名下。谭贵芳于2012年1月23日去世，谭贵芳的法定继承人胡宗贵、胡宗琼、胡宗华、胡宗云、胡宗萍、胡宗均、胡宗玉、胡宗惠、胡宗艳、胡开琼、胡开华均有义务承担被继承人谭贵芳应当承担的合同义务，配合冯云芳将该套房屋过户至冯云芳名下，冯云芳要求被告配合办理该套房屋过户手续的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡宗贵、胡宗琼、胡宗华、胡宗云、胡宗萍、胡宗均、胡宗玉、胡宗惠、胡宗艳、胡开琼、胡开华于本判决生效之日起十日内配合原告冯云芳办理新都区大丰街道房屋（房屋所有权证号：新监证字第××号74号）的产权转移登记手续。案件受理费200元，由被告胡宗贵、胡宗琼、胡宗华、胡宗云、胡宗萍、胡宗均、胡宗玉、胡宗惠、胡宗艳、胡开琼、胡开华负担（此款原告冯云芳已预交，被告胡宗贵、胡宗琼、胡宗华、胡宗云、胡宗萍、胡宗均、胡宗玉、胡宗惠、胡宗艳、胡开琼、胡开华于本判决生效之日起十日内向原告冯云芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  凌 淼
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3667号上诉人（原审被告）：李树，男，1961年10月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈颖，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王碧，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。原审被告：内蒙古希森马铃薯种业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市内蒙古商都县七台镇杨家地村。法定代表人：梁希森，董事长。上诉人李树因与被上诉人王碧及原审被告内蒙古希森马铃薯种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实错误。2016年8月5日因马铃薯种子问题，上诉人与苏久民、安喜坤、杨树清、刘宏德、王兆坤、张百强六农户签订协议书，对因种子问题造成的损失达成协议，但此协议被上诉人并没有签字。六农户中并没有被上诉人，被上诉人并不是此协议合同相对人，被上诉人不但没有参加调解，也没有委托他人参加调解。上诉人所销售的马铃薯种子在承德地区销售几百吨，出现问题的仅此六户，说明被上诉人和其他绝大多数农户马铃薯种植没有问题。王碧辩称，一审法院认定事实清楚，判决上诉人李树赔偿被上诉人经济损失161120.00元，内蒙古希森马铃薯种业有限公司承担连带责任，适用法律正确，请求驳回上诉，以维护广大农户合法权益不受侵害。内蒙古希森马铃薯种业有限公司未提交意见。王碧向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告连带赔偿人民币161120.00元及利息（利息从2017年3月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月18日，原告王碧以2元/斤的价格向被告李树购买内蒙古希森马铃薯种业有限公司的马铃薯种子80560斤，价款合计161120.00元，李树向王碧出具希森马铃薯脱毒种薯销售单一份，注明：经销商为李树，购买人为王碧，购买种薯数量80560斤，单价2元。由被告内蒙古希森马铃薯种业有限公司在销售单上加盖公章。后因被告提供的种子生长周期过长，导致土豆不能及时上市，给原告和王兆坤等八名使用该种子的农户造成了经济损失。经隆化县唐三营镇人民调解委员会调解，被告李树和王兆坤等农户于2016年8月5日达成协议，李树为协议甲方，王兆坤等六名农户为协议乙方签字。协议约定“一、经审查，2016年甲方提供乙方种子计112.34吨，各户以发货单据为准；二、甲方赔偿乙方部分损失，方法如下：在2017年3月15日甲方向乙方提供等量的种子。若不接收种子，按每斤2元的价款给付农户；三、乙方应在2017年3月5日前通知甲方是接收种子还是收款；四、乙方若须甲方提供种子，甲方应提供优质、适宜当地种植的种子，并由公司提供技术全程服务；五、此协议当事人自愿订立，各自遵守；六、此协议各方当事人执一份。”2017年2月9日，唐三营镇人大主席董士军代王兆坤等农户电话通知被告李树，表示不要种子，要求被告给付相应价款。另查明，2016年8月5日，李树与王兆坤等农户签订的协议书第一条中“2016年甲方提供乙方种子计112.34吨，各户以发货单据为准”，其中包括李树提供给王碧的种子80560斤。因调解时王碧未到场，系通过电话联系，故未能在协议书中签字。一审法院认为，被告李树向原告王碧出售内蒙古希森马铃薯种业有限公司的种子，种植后未能如其宣传承诺的及时成熟并收获，给原告造成了经济损失，应当予以赔偿。被告内蒙古希森马铃薯种业有限公司系该种子的生产商，同意被告李树以公司名义出售种子，且在原告王碧购买种子的销售单上加盖公章，提供技术指导并参与纠纷调解，现原告因使用内蒙古希森马铃薯种业有限公司生产的种子遭受经济损失，内蒙古希森马铃薯种业有限公司亦应承担赔偿责任。2016年8月5日，李树与王兆坤等农户签订的赔偿协议书中，虽没有原告签字，但该协议书中“2016年甲方提供乙方种子计112.34吨”，其中包括原告购买的种子80560斤。故原告请求按协议约定方法对其经济损失进行赔偿，应予支持。被告应按2元/斤赔偿原告王碧的经济损失。原告王碧要求被告自2017年3月5日起支付利息，因调解时无约定，且该项诉讼请求并无相应证据支持，对此不予保护。综上，原告王碧要求二被告赔偿经济损失161120.00元的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，判决：一、被告李树于本判决生效后十日内，赔偿原告王碧经济损失161120.00元，被告内蒙古希森马铃薯种业有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告王碧的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李树通过广告宣传形式向被上诉人出售原审被告内蒙古希森马铃薯种业有限公司培植的马铃薯种子，但被上诉人购买并种植后，未能按其广告宣传所说按时成熟并收获，给被上诉人造成了一定经济损失。李树上诉称，在调解马铃薯种子问题时，其中参与调解的六户农户中并不包括被上诉人，被上诉人并没有签字，不承担赔偿责任。经查，虽然被上诉人未在上诉人与另外六农户就种子问题所达成的协议中签字，但该调解协议中所记载的种子数量为112.34吨，包括被上诉人所购买的种子，对此庭审中上诉人亦予以认可。另有隆化县唐三营镇人民调解委员会证实，因马铃薯种子质量问题，种植农户与上诉人调解的事实经过。故此上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，李树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3523.00元，由上诉人李树负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 高伶丽二〇一七年十二月八日书记员 刘 炯
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终1068号上诉人(原审被告):四川普拉恩管业有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区城南工业园。法定代表人：陈钦波，该公司董事长。委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂林，女，生于1986年3月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审原告）：四川广厦利民天然气有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区（回风）大道紫金时代1幢F4单元4楼1号。法定代表人：魏新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。上诉人四川普拉恩管业有限公司与被上诉人四川广厦利民天然气有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1958号民事判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1958号民事判决；二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。上诉人四川普拉恩管业有限公司预交的二审案件受理费6250元予以退回。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 杨 睿书 记 员 向 蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0506刑初187号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人郭司福，男，1956年5月28日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，农民，住马鞍山市博望区。因本案于2017年12月14日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。马鞍山市博望区人民检察院于2017年12月25日以博检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人郭司福于2017年12月1日20时许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为154.9毫克/100毫升）无证驾驶皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在道路上行驶，并与朱荣林驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，认为被告人郭司福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉。被告人郭司福到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实与罪名，以及随案移送的证据材料均没有异议。另查明：被告人郭司福到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪。涉案交通事故，朱荣林负全部责任，被告人郭司福无责任。被告人郭司福于2016年12月因车祸伤致全身多处肋骨骨折（内固定在位）等，另患有两侧基底节腔隙性脑梗塞等。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭司福无有效驾驶资格（驾驶证处于注销可恢复状态）驾驶机动车，可以从重处罚。被告人郭司福具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭司福当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭司福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 施 琼二〇一七年十二月二十七日书记员 俞群群附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1855号申请执行人邹必祥，男，1973年9月10日生，汉族，住启东市。被执行人季飞，男，1963年3月27日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人邹必祥与被执行人季飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0681民初434民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人季飞应归还申请执行人邹必祥于2014年1月16日的借款150万元及利息（自2014年1月17日起至2017年3月13日止，按年利率24%计算，同时扣除已付利息27万元），于2017年6月1日前履行完毕；归还申请执行人邹必祥于2014年12月9日的借款300万元及利息（自2014年12月10日起至2017年3月13日止，按年利率24%计算），于2017年12月1日前履行完毕；归还申请执行人邹必祥上述两笔借款，若有任意一笔逾期归还，则申请执行人邹必祥有权按本金450万元及利息（以本金150万元为基数，自2014年1月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算；以本金300万元为基数，自2014年12月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算；同时扣除已付利息27万元）向法院申请执行；并承担案件受理费16305元。因被执行人季飞未能履行上述义务，申请执行人邹必祥于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为4516305元及利息。本院于当日立案受理。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人季飞位于天津市西青区××里××号的房屋。经查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。鉴于此，申请执行人邹必祥向本院申请撤回对被执行人季飞的执行申请。本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏0681执1855号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一七年十二月一日书 记 员  张德利
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3368号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：常士春，男，1968年6月2日出生，住址沈阳市辽中区。被告：王庆林，男，1950年1月8日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告常士春、王庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金10600元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月20日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为10600元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月20日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为10600元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常士春偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10,600.00元;二、被告常士春给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金10，600.00元自2008年12月20日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；三、被告王庆林对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3903号之一申请执行人朱治亮，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人周志钱，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人梁虹，女，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12713号民事判决书，于2017年07月19日立案执行申请执行人朱治亮与被执行人周志钱、梁虹民间借贷纠纷一案。同日向被执行人周志钱、梁虹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款30000元及利息；二、负担本案诉讼费550元，申请执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周志��、梁虹的财产情况，发现被执行人周志钱、梁虹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，依法查封登记在被执行人周志钱名下的车牌号为浙Ｃ×××××菲亚特牌小型轿车一辆，但未能实际扣押；另查明被执行人名下无房产登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0327执3903号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月六日书 记 员  谢智慧
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6162号原告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。负责人：凌枫，总经理。委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘玉凯，男，1987年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王玲，四川佳奥律师事务所律师，一般授权代理。原告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰公司）与被告刘玉凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，被告刘玉凯于2017年9月11日向本院提起管辖权异议申请，后于2017年10月16日撤回管辖权异议申请。本案依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人高光友，被告刘玉凯的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：刘玉凯支付华泰公司垫付的保险赔款110000元及利息（从2015年7月14日起，按照中国人民银行发布的同期逾期贷款利率，计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：2014年12月6日22时10分许，刘玉凯驾驶车牌号川Ａ×××××0的东风标致小型轿车严某娟驾驶的电动车发生碰撞，严某娟当场死亡，两车受损。事故发生后，刘玉凯驾车逃逸，于次日2时40分许被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，事发时刘玉凯属醉酒驾驶。《道路交通事故认定书》认定，刘玉凯承担事故全部责任严某娟无责任。（2015）新都民初字第351号民事判决，判决华泰公司给严某娟的家属张浩强、严必成、赖秀芳人身损害赔偿金110000元。华泰公司履行了判决确定的义务，依法取得追偿权。被告刘玉凯辩称，华泰公司履行（2015）新都民初字第351号民事判决确定的义务的时间是2015年7月14日，华泰公司的起诉已超过诉讼时效，请求驳回华泰公司的诉讼请求。经审理查明，2014年12月6日22时10分许，刘玉凯驾驶车牌川Ａ×××××60的东风标致小型轿严某洪娟驾驶的电动车发生碰撞严某洪娟当场死亡，两车受损。事故发生后，刘玉凯驾车逃逸，于次日2时40分许被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，事发时刘玉凯属醉酒驾驶。《道路交通事故认定书》认定，刘玉凯承担事故全部责严某洪娟无责川Ａ×××××60小型轿车在华泰公司投保了交强险和商业保险，事发时处于保险期间。本院（2015）新都民初字第351号民事判决，判决：华泰公司严某洪娟的家属张浩强、严必成、赖秀芳人身损害赔偿金110000元。2015年7月14日华泰公司向赖秀芳的银行账户转账支付110000元，履行了生效判决确定的义务。另查明，本院收到华泰公司提交的本案诉讼材料的时间为2017年7月13日。以上事实有（2015）新都民初字第351号民事判决书、快钱付款凭证、受理案件通知书等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，刘玉凯醉酒驾驶酿成事故，并在事故中承担主要责任，华泰公司依据生效的民事判决对死者家属进行赔偿后，向刘玉凯主张追偿权，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，本院予以支持，刘玉凯应向华泰公司支付保险赔偿款110000元。关于刘玉凯提出的本案已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院收到华泰公司提交的诉讼材料的时间为2017年7月13日，此时并未超过法律规定的诉讼时效，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。关于华泰公司主张的保险赔偿款的利息，其主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘玉凯于本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司四川省分公司支付保险赔偿款110000元；二、驳回原告华泰财产保险有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘玉凯负担（此款原告华泰财产保险有限公司四川省分公司已预交，被告刘玉凯在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一七年十二月二十五日书记员  凌淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初321号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高月爱，女，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。2017年9月13日因销售假药罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月28日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]132号起诉书指控被告人高月爱犯销售假药罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人高月爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份以来，被告人高月爱在其经营的离石区东关农行旁的保健品店内销售”精品伟哥”、”老中医”等物品。2017年8月15日，离石区公安局食药侦大队民警在其店内当场查获涉嫌假药的”极品海狗”、”精品伟哥”等20种涉案物品。经吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函[2017]127号文件认定，上述20种涉案物品应按假药论处。公诉机关认为，被告人高月爱的行为构成销售假药罪，提请本院依法判处。被告人高月爱对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年8月份以来，被告人高月爱在其经营的离石区东关农行旁的保健品店内销售”精品伟哥”、”老中医”等物品。2017年8月15日，离石区公安局食药侦大队民警在其店内当场查获涉嫌假药的”极品海狗”、”精品伟哥”等20种涉案物品。经吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函[2017]127号文件认定，上述20种涉案物品应按假药论处。认定上述事实的证据如下：1、被告人高月爱的供述；2、证人任某2、高某等人的证言；3、产品认定函；4、情况说明、终止通知书、扣押清单、归案说明、户籍信息等相关书证。本院认为，被告人高月爱违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为确已构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估，被告人适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高月爱犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员乔伟二0一七年十二月四日书记员张志芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初7664号原告齐某，女，1972年9月8日出生，汉族，住济源市。被告高某，男，1970年11月10日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告齐某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告齐某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 玉二〇一七年十二月十八日书记员 王亚斌
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8426号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：闻玉，该分行职员。委托诉讼代理人：曹磊，该分行职员。被告：浙江新峰建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：章丹杰。被告：浙江凯昂建材有限公司。住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：张凯。被告：诸暨恒瑞置业有限公司。住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：张凯。被告：张凯，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被告：钱骆阳，女，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被告：张永鑫，男，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被告：嘉兴市恒鑫房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：张桂林。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告浙江新峰建设集团有限公司、浙江凯昂建材有限公司、诸暨恒瑞置业有限公司、张凯、钱骆阳、张永鑫、嘉兴市恒鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。本案受理费112167元，减半收取56083.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  詹琳玲人民陪审员  许 靓人民陪审员  贾 鹏二〇一七年十二月八日代书 记员  陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4578号原告：赵娜，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：司书顺，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。本院在审理原告赵娜与被告司书顺民间借贷纠纷一案中，原告赵娜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵娜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵娜负担。审判员 王 玺二〇一七年十二月十三日书记员 熊义柱