wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审125号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人王星华，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人国土局于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第036号行政处罚决定的申请。审 判 长  泮茂良审 判 员  张秋阳人民陪审员  赵超华二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王丹静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初6032号原告：江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地江苏省阜宁开发区黄码路8号。法定代表人：蒋忠成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成荣，男，该公司销售经理。被告：乌拉特后旗福南硅业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区。法定代表人：赵行鹏，该公司总经理。原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司（以下简称欣叶环保公司）与被告乌拉特后旗福南硅业有限公司（以下简称福南硅业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣叶环保公司委托诉讼代理人孙成荣到庭参加诉讼。被告福南硅业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣叶环保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告加工承揽费用25500元及利息（11500元加工费从2016年1月12日起、14000元加工费从2016年6月5日起，均至履行之日止，按照银行贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日、2016年5月26日，原、被告签订除尘布袋合同各一份。原告按约供货，被告验收并于2016年1月12日、2016年6月5日使用了该产品。被告一直未付承揽费用，经原告数次催要，被告以种种借口拖延。现诉至法院，请求支持原告诉求。被告福南硅业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日、2016年5月26日，原告欣叶环保公司与被告福南硅业公司分别签订《加工承揽合同》各一份，原告分别为被告定作石墨玻璃纤维规格型号为Φ250x8500、玻璃纤维规格型号为Φ300x9000除尘布袋，单价分别为每条115元、每条140元，数量均为100条，价款分别为11500元、14000元，合计价款25500元。合同均约定货到验收，并在一周内提出异议，否则视为合格产品；还约定货到付清货款；对质量要求及技术标准亦均作了约定。原告按约向被告交付产品。被告向原告出具的过磅回单联记载：“2016年1月12日、2016年6月5日，环保布袋，100条，11500元；100条，14000元，盖被告单位公章”。后原告向被告追款未果，提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的加工承揽合同，是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予保护。原告按约交付定作产品，被告向原告出具的回单记载定作物的数量及价款，盖被告单位印章，且与合同约定数量及价款相印证，本院予以确认。被告接收产品后没有支付原告承揽费用25500元，应按合同约定承担给付义务。合同约定货到付清货款，被告于2016年1月12日、2016年6月5日接收定作物，原告主张自接收定作物之日起至实际履行之日止，分别以11500元、14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乌拉特后旗福南硅业有限公司支付原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司承揽费用25500元及利息（利息计算方法：以11500元为基数，自2016年1月12日起至实际履行之日止，以14000元为基数，自2016年6月5日起至实际履行之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元（原告已预交），由被告乌拉特后旗福南硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  薛为勇二〇一七年十二月二十日书记员  秦 昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执802号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎双全，德恒律师事务所律师。被执行人：王旭彤，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王旭彤借款合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王旭彤履行本院作出的（2016）津0116民初729民事判决书确定的以下义务：向一汽汽车金融有限公司给付欠款31.756774万元，向本院支付执行费4664元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十二月二十二日书记员  韩小杰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1642号原告：王某1。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告：孙某。原告王某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月负担抚养费600元。事实和理由：原、被告在工作期间相识、相恋，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生男孩王某2。因双方婚前接触时间较短���婚后经常因琐事发生吵打。2015年4月，双方再次发生争吵，被告离家出走，至今未归，双方分居已两年有余，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。孙某未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告孙某的常住人口登记卡，用以证明原、被告身份信息情况；2、原、被告结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系;3、2017年9月4日涿州市林家屯镇大树楼桑村村委会出具的证明一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，经常发生争吵。被告于2015年4月离家至今未归，原、被告分居两年有余。上述证据均系婚姻登记机关、户籍管理部门、原告所在村委会所出具和制作，真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生男孩王某2。2015年4月，被告离家外出，至今未归，原、被告双方分居已两年有余。庭审中原告称，××××年××月××日婚生子王某2被不明身份的人抢走，现下落不明。本院认为，原、被告共同生活期间，被告离家外出，至今杳无音信，双方分居已两年有余，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予准予。原告称婚生子王某2被不明身份的人抢走，下落不明，且被告孙某亦未到庭说明孩子的目前生活状况，故就孩子的抚养问题，本案不宜处理。关于原、被告夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1��准予原告王某1与被告孙某离婚。2？驳回原告王某1其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李国祥人民陪审员  刘 鹏人民陪审员  杜 瑜二〇一七年十二月十八日书 记 员  勾路军
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审303号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人朱延波，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行朱延波行政处罚一案，申请执行人于2017年4月2日作出胶综法罚决字[2017]JD2241号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月6日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤��申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2017]JD2241号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月八日书 记 员  赵 迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执197号申请执行人嘉兴科技创业服务中心，住所地嘉兴市城南路*号桥。法定代表人沈振华。被执行人嘉兴瑞腾信息技术有限公司，住所地嘉兴市城南路1539号创业大厦1幢901-8、901-10、901-12、901-14、902-16室。法定代表人黄月华。申请执行人嘉兴科技创业服务中心与被执行人嘉兴瑞腾信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初616号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行请求有两项：1、要求被执行人将租赁的位于嘉兴市城南路1539号1幢901-8、901-10腾出并归还给申请执行人，2、要求被执行人支付拖欠的租赁费137152.39元。本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；在执行过程中已经腾退嘉兴市××、901-10室并交付给申请执行人。查明被执行人已经停止经营，其名下暂无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，向其发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年12月20日向申请执行人电话本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执197号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年十二月二十日书 记 员  童 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初8219号原告：李良鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈盛（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：李玉芝，女，1932年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李毓平，男，系李玉芝之子，住武汉市江岸区黄石路德润大厦祥润楼****室。被告：李毓福，男，1962年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：李毓华，女，1959年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：李毓平，男，1963年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告李良鹏诉被告李玉芝、李毓福、李毓华、李毓平赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良鹏及委托诉讼代理人陈盛，被告李玉芝及委托代理人李毓平，被告李毓福、李毓华、李毓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合将武汉市江岸区二七街二七路316号金涛翰林苑4栋2单元17层2室房屋一套（以下简称案涉房屋）的产权变更登记至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李玉芝系被告李毓福、李毓华、李毓平之母，原告系李毓平之子。2010年3月21日，因李玉芝与其配偶即原告的爷爷李永善所有的位于江岸区鄱阳街39-6号房屋拆迁，经商议，两位老人决定将案涉房屋赠予给原告，为此制作了《赠与书》并签字盖章。2014年3月，案涉房屋依法办理了权属证书，因原告当时出国读书，故将案涉房屋产权登记在李永善名下。2015年3月22日李永善死亡，李玉芝希望将案涉房屋按《赠与书》赠予原告，但因被告李毓华阻挠，无法完成变更登记手续。故诉至法院，望判如所请。被告李玉芝辩称，老房子拆迁后还了两套房屋，我将其中一套房屋赠予孙子李良鹏，因李良鹏在国外读书，案涉房屋没有办理权属转移登记手续，2015年李永善去世。现我同意将案涉房屋赠与李良鹏，并将房屋权属转移登记至李良鹏名下。被告李毓福辩称，同意将案涉房屋权属变更登记至李良鹏名下。被告李毓华辩称，原告出国读书多次往返国内，有多次办理案涉房屋权属变更登记的机会，那时候李永善还在，但一直没有办理。案涉房屋只是给李良鹏居住，所以办证时仍然登记在李永善名下。现我不同意案涉房屋权属变更登记至李良鹏名下。被告李毓平辩称，同意将案涉房屋权属变更登记至李良鹏名下。经审理查明，李永善与李玉芝原系夫妻关系，婚后育有三个子女，即李毓华、李毓福、李毓平，李良鹏系李毓平之子。李永善于2015年3月22日死亡，原、被告双方均主张李永善除本案四被告外无其他继承人。李永善与李玉芝在婚姻关系存续期间取得位于武汉市江岸区二七街二七路316号金涛翰林苑4栋2单元17层2室动迁安置房屋，建筑面积64.17平方米，于2014年3月21日办理房屋所有权证（证号：武房权证岸字第××号），于2014年5月30日办理国有土地使用证（证号：岸国用（商2014）第3913号），房屋所有权人登记于李永善名下。案涉房屋的两证现由李良鹏持有，房屋由李良鹏父亲李毓平管控。李良鹏持有申请人为李永善、李玉芝的《赠予书》一份，用以证实李永善、李玉芝已将案涉房屋赠与李良鹏。该《赠予书》载明：申请人李永善与申请人李玉芝夫妻共同所有的位于武汉市江岸区鄱阳街39-6号（新号31号）的房屋一套，房屋产权登记在申请人李永善名下，该房屋已拆迁。现由于申请人李永善、李玉芝有意购买湖北金涛房地产开发有限公司（金涛翰林苑湖北省武汉市江岸区二七路316号4号楼2单元1702房）的安置房，特申请将该安置房的相关权属证书房屋的土地使用权和房屋所有权赠予申请人李永善和申请人李玉芝的孙子李良鹏名下（李良鹏身份证号：）。房屋权属登记在李良鹏名下后，两名申请人自愿放弃与该房屋有关的其他一切权利主张。申请人（签字）：李永善签名并捺印申请人（签字）：李玉芝盖章并捺印2010年3月21日。庭审中，李玉芝对《赠予书》的真实性没有异议，认可《赠予书》捺印是其本人所为，李毓福对《赠予书》的真实性没有异议，称签订《赠予书》时其在场，由李永善在协议上签名，李玉芝捺印。李毓平称其虽不在场，但对《赠予书》的真实性没有异议。李毓华对《赠予书》的真实性有异议，在签订该协议时，其并不在场，认为“李永善”签名不是李永善的笔迹，但经本院释明，其不申请笔迹鉴定。以上事实，有当事人的身份证、户口簿、李永善的居民病伤死亡医学证明(推断)书、《赠予书》、武汉市公安局大智街派出所出具的《亲属关系证明》、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，李玉芝、李毓福、李毓平对李良鹏所述事实及提出的诉讼请求均无异议，李毓华对《赠予书》的真实性有异议，认为《赠予书》中“李永善”签名不是李永善的笔迹，但经本院释明，其不申请笔迹鉴定，根据谁主张，谁举证的原则，李毓华未提交证据证明《赠予书》中“李永善”签名不是李永善的笔迹，故本院对李良鹏提交的《赠予书》予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。案涉房屋属李永善与李玉芝夫妻共同财产，双方拥有处分权，享有将该房屋赠与他人的权利。李永善与李玉芝于2010年3月21日签署的《赠予书》系李永善与李玉芝的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。李永善与李玉芝于2010年3月21日签署的《赠予书》合法有效，案涉房屋李永善生前已作处分，其应当与李玉芝协助李良鹏办理案涉房屋的权属变更登记手续，现李永善已经去世，生前没有撤销赠与，死后继承人没有证据证明李永善生前有明确撤销赠与的意思表示和行为，赠予合同应该继续履行，李玉芝、李毓华、李毓福、李毓平作为李永善的继承人，均有义务协助李良鹏办理案涉房屋权属转移登记手续。故对于李良鹏要求李玉芝、李毓华、李毓福、李毓平协助将案涉房屋的产权变更登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李玉芝、李毓福、李毓华、李毓平于本判决生效之日起10日内协助原告李良鹏办理位于武汉市江岸区二七街二七路316号金涛翰林苑4栋2单元17层2室房屋权属转移登记手续，直至上述房屋权属登记至原告李良鹏名下。案件受理费10,300元、邮寄送达费160元，共计10,460元，由原告李良鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡慧莉人民陪审员  王东滨人民陪审员  魏 浩二〇一七年十二月二十日书 记 员  文 娟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执342号之二申请执行人:洪泽县老子山法律服务所，住所地江苏省洪泽县老子山镇迎湖路**号。法定代表人:王玉忠，该所主任。被执行人:李国溪，男，汉族，1969年1月14日生，住江苏省盱眙县。洪泽县老子山法律服务所申请执行李国溪服务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0829民初1184号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告李国溪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告洪泽县老子山法律服务所支付法律服务费200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告李国溪负担。根据洪泽县老子山法律服务所申请，本院于2017年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月17日向被执行人李国溪公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行李国溪未按要求报告财产，本院于2017年11月13日决定对李国溪罚款1000元，暂未执行到位。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李国溪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无股权登记信息，查封了被执行人李国溪所有的位于淮安市××××街道的房地产，系轮候查封，暂无法处置，已向首封法院盱眙县人民法院函商请求处置该房地产，但未收到回函。经查询银行，划拨被执行人李国溪所有的银行存款28500元，并已交付给申请执行人，其余账户余额较小，无执行价值且均已冻结。4、2017年7月25日向盱眙县人民法院涉李国溪案件承办人王洪光电话了解到，被执行人李国溪在盱眙法院作为申请执行人申请执行盱眙大源房地产开发有限公司的案件未能执行到财产，本院亦向盱眙法院执行局邮寄送达了扣留被执行人李国溪执行款的裁定书及协助执行通知书。另了解到被执行人李国溪在盱眙法院涉案较多，其所有的位于盱眙县××街道的房地产无土地证，无法处置，多数案件亦终结本次执行程序。5、2017年11月21日，本院和申请执行人洪泽县老子山法律服务所谈话，已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人洪泽县老子山法律服务所，申请执行人表示无意见后向本院申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、通话记录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现28500元，未执行标的为1999300元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1184号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年十二月十二日书记员  孟凡苏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执恢335号申请执行人:张凤东，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘成，男，董事长。被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人张凤东与被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤东以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月二十二日书记员  李秀敏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审149号申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，该局局长。委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。委托代理人李宏凯，该局工作人员。被申请执行人王伟杰，男，1975年10月1日出生，汉族，住仙居县。申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第150号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第150号行政处罚决定书的申请。审 判 长  王朝阳人民陪审员  吴立新人民陪审员  李土忠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王溢金?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7928号申请执行人：佛山市美加福食品原料调配有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰开发区三路21号，组织机构代码L0306598-8。法定代表人：胡淑明。被执行人：深圳市荣香园食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戌南昌第二工业区华丰工业园5栋四楼，注册号440306105578710。法定代表人：庄秀芹。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十二月十四日书记员  关翠芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9346号原告：王国秀，女，1967年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱俊平、伍昭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谭起东，男，1985年11月3日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省龙江县，原告王国秀与被告谭起东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王国秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国秀撤回起诉处理。审判员 彭 夙二〇一七年十二月五日书记员 姚起荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4981号原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人:张敬涛，支行行长。委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。被告：黄毅，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告黄毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  王 芳二〇一七年十二月七日书 记 员  孙 宁
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1442号上诉人（原审原告）王泽碧，女，汉族，1952年4月10日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托代理人戴诗富，男，汉族，1953年5月5日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告)绥阳县人民政府。住所地：绥阳县南部新区。法定代表人余海航，系县长。原审第三人贺德怀，男，汉族，1949年10月20日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。上诉人王泽碧因与被上诉人绥阳县人民政府、原审第三人贺德怀土地行政管理一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行初302号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告王泽碧诉称：2008年5月15日，绥阳县人民政府向贺德怀颁发了国有土地使用证，其中包含了原告依法取得使用权的82.47平方米土地。颁证证据中绥阳县人民法院在2008年5月15日出具给绥阳县国土局的“关于王泽碧取得《国有土地使用权出让合同》的说明”中内容为：王泽碧取得（2003）出字第03号《国有土地使用权出让合同》不再有效。2011年11月30日，绥阳县人民法院监察室在给戴诗富反映问题的答复中载明，已于2011年10月12日对前述说明于以撤回，即被告颁发国有土地使用证的行为是错误的。贺德怀取得国有土地使用证后，又将该宗土地过户给遵义静山房地产开发有限责任公司绥阳分公司，2009年6月8日，绥阳县人民政府向遵义静山房地产开发有限责任公司颁发国有土地使用证。原告认为绥阳县人民政府的系列颁证行为严重侵犯了其合法权益，诉请确认绥阳县人民政府颁发国有土地使用证的行政行为违法。一审法院认为：原告王泽碧不服被告对国有土地使用证登记行为，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，请求撤销绥国用国有土地使用证登记，遵义中院移交遵义市播州区人民法院审理，该院于2016年7月26日作出（2016）黔0321行初66号行政裁定书，以其系重复起诉为由，裁定驳回原告王泽碧的起诉。王泽碧不服向本院上诉，本院作出（2016）黔03行终312号行政裁定书,裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经送达王泽碧并发生法律效力。王泽碧对被告的同一具体行政行为再次起诉请求确认违法，属重复诉讼，依法应不予受理，已经受理立案的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第六项“有下列情形之一，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”之规定，裁定驳回原告王泽碧的起诉，案件受理费50元退还原告王泽碧。宣判后，一审原告王泽碧不服，提出上诉。请求：1、请求依法撤销遵义市中级人民法院（2017）黔03行初302号行政裁定书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误。本院认为，遵义市播州区法院（2016）黔0321行初66号行政裁定以重复起诉为由驳回了王泽碧要求撤销绥阳县人民政府颁发国有土地使用证的起诉，宣判后，王泽碧不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义中院（2016）黔03行终312号行政裁定书维持了一审驳回起诉的裁定。本案中，王泽碧对被上诉人的同一行政行为再次起诉请求确认违法，属于重复起诉。一审法院据此驳回王泽碧的起诉并无不当。上诉人王泽碧的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  罗长虹审 判 员  赵 敏二〇一七年十二月十六日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢223号之一申请执行人：肖光伟，男，1963年1月25日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被执行人：黄英湘，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人肖光伟与被执行人黄英湘民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄英湘无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄英湘纳入失信被执行人名单并对被执行人黄英湘采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的债权10000元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十二月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终606号上诉人（原审原告）：杨建企。委托诉讼代理人：刘军。被上诉人（原审被告）：兰州马力工程机械服务有限公司，住所地兰州市安宁区枣林路87号。法定代表人：马燕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。原审第三人：甘肃九方煤炭有限公司，住所地兰州市城关区雁滩乡小雁滩4002号。法定代表人：王素珍，该公司总经理。上诉人杨建企因与被上诉人兰州马力工程机械服务有限公司（以下简称马力公司）、原审第��人甘肃九方煤炭有限公司（以下简称九方公司）案外人执行异议之诉一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，（2017）甘01执异4号裁定主文第二项为：追加安多才老、杨建企为本案被执行人并在未缴纳出资范围内承担责任。本案并非债权人提起的公司类诉讼，而是基于执行程序中追加被执行人的裁定，由被执行人提起的诉讼，应当围绕本案原告的诉讼请求进行审理，依法对执行裁定的理由及裁定结果是否正确作出判断。一审判决对于当事人争议的是否未缴纳出资问题未做明确认定，而对于申请人未主张、执行裁定未审查、被申请人提起诉讼时未提出的是否抽逃出资问题予以审查，并对执行裁定的理由予以补强，不符合法定程序。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01民初425号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人杨建企预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 崔 军审判员 张 妍审判员 景琛辉二〇一七年十二月二十二日书记员 俞海文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7338号之二申请人：郴州市润发钢管扣件出租经营部，经营场所郴州市同心桥村陈良清一空地右边。经营者：聂水正。被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。统一社会信用代码：914300007279476331法定代表人：何玄。申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部与被申请人湖南金辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部的申请，依法冻结了被申请人湖南金辉建设集团有限公司银行存款210万元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉建设集团有限公司银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  潘月华二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘 帆
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终12277号上诉人（原审原告）:李国林，男，1956年10月10日生，汉族，住赵县。被上诉人（原审被告）：李东相，男，1955年6月28日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：李辉波（系李东相之子），男，1982年9月18日生，汉族，住赵县。上诉人李国林因与被上诉人李东相财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李国林上诉请求：1、赵县法院在一审中无视事实和证据、对被告的恶意侵权行为视而不见，并作出错误判决，请求予以改正，确认被告的侵权行为成立。2、判令被告赔偿由于其恶意侵权诉讼对原告造成的直接经济损失15000元（其中律师费10000元，8次开庭误工费3750元，交通费1250元）；3、判令被告赔偿因其诉讼并封堵原告厂区大门致使原告4年不能对外出租造成的经济损失；4、由于被告承担诉讼费。事实和理由：本案被告2012年对原告5#地皮进行的行政诉讼和2014年进行的民事诉讼，均是在无纠纷、无诉由和无诉权的情况下，被告通过隐瞒事实，隐藏证据和编造证据而进行的侵权诉讼。1、原告和被告，在本案诉讼中，所处身份和地位是相同的，相互之间不存在争议和纠纷。2、李东相故意隐藏19**年以他的名字同赵州镇签订的《出售地皮协议书》是代理协议的事实。3、李东相故意隐藏原始证据，把16万元交款收据原件谎称丢失。4、被告在2006年对1#地皮进行房产登记时，就承认5#地皮的产权属于原告。李东相未进行答辩。李国林向一审法院起诉请求：1、判决李东相赔偿因恶意侵权诉讼给李国林造成的直接经济损失41000元；2、判令李东相承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告诉称1999年11月22日，赵州镇政府把北白尚乡的3.6亩地块及建筑物，以16万元出售给当时租赁这块地的李国林、王建波、李志安、李东相，并由四个人对购买地块分别出资，其中5号地由李国林占有。被告李东相则主张该16万元是自己缴纳，双方由此产生争议。另查明，2012年7月李东相提起行政诉讼，2013年5月24日，河北省赵县人民法院作出（2013）赵行初字第00005号行政判决书，判决撤销被告赵县人民政府为第三人李国林颁发的赵房证字第01××31号房屋产权证书。判决后，李国林不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉，2013年8月28日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石行终字第00140号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，2014年4月李东相以李国林为被告提起民事诉讼，请求法院判令李国林归还李东相车间、办公用房等房屋共计17间684.55平方米。2014年8月25日，赵县人民法院做出了（2014）赵民一初字第00224号民事判决书，判决驳回李东相的诉讼请求。判决后李东相不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）石民一终字第01473号民事裁定书，裁定撤销原判决发回河北省赵县人民法院重审。之后赵县人民法院依法重新组成合议庭公开开庭审理，于2015年7月21日作出（2015）赵民一初字第00291号民事判决书，判决驳回李东相的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00224号民事判决书、（2015）赵民一初字第00291号民事判决书、（2013）赵行初字第00005号行政判决书、（2013）石行终字第00140号行政判决书、出售地皮协议书、购地款收据、房屋四面墙界申报表、赵州镇政府出具的证明等证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未提交证据证明其损失情况，故对原告要求被告赔偿经济损失41000元的主张，因证据不足，不予支持。经征求当事人意见，原告不同意调解，基此，原审判决为：驳回原告李国林的诉讼请求。案件受理费412元，由原告李国林负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明的事实一致。本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据加以证实，否则应当承担对自己不利的后果。本案中，上诉人李国林认为一审判决认定事实错误，主张诉争的5#地系自己所有，要求对方赔偿直接经济损失要求但未能提供证据予以证实，原审判决驳回其诉讼请求，合法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由上诉人李国林负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  高瑞江审判员  王 靖二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 琨
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执856号申请执行人：蔡作霖，男，1969年09月18日出生，汉族，住赣州市。委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。法定代表人：林院金，该公司负责人。被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。法定代表人：游伟雄，该公司负责人。本院在执行申请人蔡作霖与被执行人龙南县华翔投资置业有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初788号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款451239元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十二月二十一日书记员 ：何欣荣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1438号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。被执行人：梁宝军，男，1965年3月24日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人梁宝军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉0284民初1397号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月十七日代理书记员  冯静波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初48697号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：杨以勇，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。被告：孟峰，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉孟峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4595号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设49号之五。负责人：吴达豪，该行行长。委托代理人：陈朝宏、朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。被告：温松湛，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证登记地址广东省台山市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告温松湛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告温松湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用92521.81元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月10日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用，请求判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××51、62×××40。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月10日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用92521.81元（其中，卡号为52×××51欠款92495.75元，卡号为62×××40欠款26.06）。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告的身份证；2、信用卡申请表、《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函及挂号回执。被告温松湛未答辩、未提交证据也未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：2013年10月19日，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××51、62×××40的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2017年3月10日为止，卡号为52×××51的账户欠本金为17694.60元、利息19545.46元、滞纳金52141.77元、超额金3113.92元，合计欠款92495.75元；卡号为62×××40的账户欠年费26.06元，两卡共欠款92521.82元。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的滞纳金。被告温松湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温松湛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金17694.60元、超额金3113.92元及支付利息、滞纳金及有关费用[自欠款之日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计算至本判决确定清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113元，公告费260元，由被告温松湛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  钟广成人民陪审员  赵雯欣二○一七二○一七年十二月二十五日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1225号申请执行人苏焱，女，白族，1978年10月8日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人苏焱与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人苏焱向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】239-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人苏焱办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（2015年10月份以前公司已扣除过社会保险个人承担部分，以前的个人承担部分由公司缴纳，2015年10月起，按相关规定比例分担）。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1927号申请执行人霍振平，男，1963年5月9日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人史羽，男，1972年5月4日出生，现住通辽市。被执行人王铁妍，女，1971年10月25日出生，现住通辽市。申请执行人霍振平与被执行人史羽、王铁妍公正债权文书纠纷一案，内蒙古自治区通辽市哲理木公证处作出的（2017）通哲强证字15号公证书已经发生法律效力，申请执行人霍振平于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程，申请执行人霍振平以被执行人史羽、王铁妍下落不明抵押的房产正在腾空公告期间为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：内蒙古自治区通辽市哲理木公证处作出的（2017）通哲强证字15号公证书本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王猛二〇一七年十二月十八日书记员  袁文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初2754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告:李军，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘晓维，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:秦树军，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:郭凤贤，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王玲君，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘艳忱，女，1965年10月30日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李军、刘晓维、秦树军、郭凤贤、王玲君、刘艳忱借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告李军、刘晓维、秦树军、郭凤贤、王玲君、刘艳忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军及其配偶刘晓维偿还原告贷款本金99982.92元，利息1005.5元（计算至2017年11月15日），本息合计100988.42元。并要求��告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告秦树军、郭凤贤、王玲君、刘艳忱对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年12月21日，李军及其配偶刘晓维与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为10万元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2016年12月至2017年12月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告李军、刘晓维夫妇、秦树军、郭凤贤夫妇、王玲君、刘艳忱夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由秦树军、王玲君为该笔款项提供保证担保，二人配偶郭凤贤、刘艳忱分别对秦树军、王玲君在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告李军指定账户放款10万元。现借款已经逾期，李军及其配偶刘晓维未完全履行还款义务。截至2017年11月15日，李军、刘晓维尚欠贷款本金99982.92元，利息1005.5元，本息合计100988.42元。被告李军、刘晓维、秦树军、郭凤贤、王玲君、刘艳忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月21日，被告李军、刘晓维与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了10万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年12月至2017年12月止，年利率11.1%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告李军指定账户放款10万元。同日，原告与被告李军、秦树军、王玲君及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告李军、秦树军、王玲君三人自愿组成联保小组，约定由秦树军、王玲君为该笔款项提供保证担保，二人配偶郭凤贤、刘艳忱分别对秦树军、王玲君在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告李军、刘晓维没有按照约定及时还款。截至2017年11月15日，被告李军、刘晓维夫妇欠本金99982.92元，本金部分复利息及罚息1005.5元，本息共计100988.42元。本院认为，���告与李军、刘晓维签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李军、刘晓维发放了贷款，被告李军、刘晓维未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范��内承担保证责任”的规定，对原告请求秦树军、郭凤贤、王玲君、刘艳忱对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李军、刘晓维、秦树军、郭凤贤、王玲君、刘艳忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李军、刘晓维于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金99982.92元，利息1005.5元（计算至2017年11月15日），本息合计100988.42元。逾期利息以99982.92元为基数，利率按照借款合同约定自2017年11月20日起计算至实际给付之日止。二、被告秦树军、郭凤贤、王玲君、刘艳忱对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年十二月二十三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金���义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3442号上诉人（原审原告）：黄满成，男，1957年3月7日出生，汉族，万荣县荣河镇北杨村*组居民。委托代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘水峡（又名刘水霞），男，48岁，汉族，盐湖区姚孟办姚孟村第四居民组居民。被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区姚孟办事处姚孟村第四居民组。住所地：盐湖区姚孟办姚孟村第四居民组居民。负责人：李小杰。上诉人黄满成因与被上诉人刘水峡、被上诉人运城市盐湖区姚孟办事处姚孟村第四居民组（以下简称姚孟四组）合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初字4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄满成及其委托诉讼代理人周俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄满成上诉请求：一、撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初字4957号民事判决书；二、改判被上诉人姚孟四组连带返还上诉人186500元及利息，即在原审判决基础上增加利息（自2002年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止，利息暂算至2017年3月28日为170348.74元）。被上诉人刘水峡、被上诉人姚孟四组未出庭亦未提交答辩书。黄满成向一审法院起诉称：2002年，被告刘水峡任被告姚孟四组的负责人，出售该组砖瓦厂土地。原告通过原砖瓦厂承包人刘来喜与被告刘水峡相识，协商购买砖瓦厂土地事宜。2002年3月12日，被告刘水峡借走原告1万元；同年7月29日，8月29日先后收取原告19万元购地款。但是，被告刘水峡在收取原告款物后，又将土地出售（发包）给他人，未交付给原告。二被告没有正当理由收取原告的款物，并且拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判���二被告立即返还原告购地款19万元及利息；并判令二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告刘水峡原系被告姚孟四组的负责人。被告刘水峡以出售该组砖瓦厂土地为由于2002年7月29日收取原告黄满成5万元；2002年8月29日收取原告黄满成14万元。两次共计19万元，被告刘水峡均向原告黄满成出具收据。被告刘水峡收取原告黄满成款项后，未与原告黄满成签订相关合同。后原告黄满成多次催要该款，被告刘水峡在2016年3月11日通过赵峰娟的建设银行账户向原告黄满成支付3500元。原告黄满成催款无果，诉至法院。一审法院认为，任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原告黄满成与被告刘水峡口头约定售卖土地的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。被告刘水峡因该合同取得的财产，应予返还。被告刘水峡收取原告黄满成的钱款，系被告刘水峡的个人行为，非职务行为，其行为与被告姚孟四组不具有法律上的因果关系，故被告刘水峡应独自承担返还义务。被告刘水峡已经向原告黄满成支付的3500元，应予从中扣减。遂判决：一、被告刘水峡于本判决生效后十日内返还原告黄满成186500元；二、驳回原告黄满成的其它诉讼请求。二审查明的事实与一审一致。本院认为，事实表明，上诉人黄满成所谓购买姚孟四组砖瓦厂土地是通过与时任姚孟四组的负责人刘水峡口头约定，且有关钱款均由刘水峡个人收取，没有证据显示该款进入姚孟四组集体账户，故该约定从形式和程序上显然均违反相关集体土地买卖的法律、行政法规的强制性规定，当然属于无效合同，刘水峡与上诉人黄满成约定买卖集体土地及收取黄满成钱款的行为只能认定为个人行为，与被上诉人姚孟四组无关，一审认定应由刘水峡个人向黄满成承担返还钱款责任并无不当；至于上诉人黄满成主张的利息，双方之间并无约定，故其该请求没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黄满成负担。本判决为终审判决。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一七年十二月二十七日书记员  介 宁
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执复181号复议申请人（利害关系人）：黄石新港开发有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石新港（物流）工业园韦源口街棠梨湖小区*栋。法定代表人：柯文斌，该公司总经理。申请执行人：程娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：黄石市下陆建筑有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道**号。法定代表人：舒亚鹏，该公司经理。复议申请人黄石新港开发有限公司（以下简称新港开发公司）不服湖北省黄石市中级人民法院（以下简称黄石中院）2017年5月21日作出的（2017）鄂02执异24号执行裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北省黄石市西塞山区人民法院（以下简称西塞山法院）在执行申请执行人程娟与被执行人黄石市下陆建筑有限公司（以下简称下陆建筑公司）民间借贷纠纷一案中，新港开发公司对西塞山法院（2017）鄂0203执1号履行到期债务通知书提出书面执行异议。新港开发公司异议称：1、被执行人下陆建筑公司承建的黄石新港（物流）工业园韦源口还建点一期还建楼工程，造价还未审计，价值没有确认。2、其公司已支付被执行人下陆建筑公司的建筑款项6044.49万元，因被执行人下陆建筑公司其他债务纠纷，阳新县法院已扣划其公司509.56万元。3、即使被执行人下陆建筑公司在本公司还有部分债权，但最后支付工程款的时间是2017年9月20日前，故该剩余部分债权并未到期。4、其公司与申请执行人程娟并无债权债务关系，没有合同相对性。黄石中院查明：2017年1月3日，程娟依据西塞山法院已经发生法律效力的（2016）鄂0203号民初1554号民事调解书，向西塞山法院申请执行被执行人下陆建筑公司向其偿付借款本息16，312，711.50元。2017年1月22日，西塞山法院向新港开发公司送达（2017）鄂0203执1号履行到期债务通知书，要求其于十五日内直接向该院履行被执行人下陆建筑公司所负的16，456，262.50元到期债务。同年1月23日，新港开发公司向西塞山法院提出书面执行异议，认为其差欠被执行人下陆建筑公司的工程款尚未审计，工程总价款不明确，即使被执行人下陆建筑公司在其公司还有部分债权，但该剩余部分债权并未到期。另查明，2017年1月23日，异议人新港开发公司向西塞山法院提出的书面执行异议，被黄石中院于同年4月10日立案受理。程娟申请执行下陆建筑公司借款合同纠纷（2016）鄂0203号民初1554号民事调解书一案，黄石中院于2017年4月20日指定由湖北省黄石市下陆区人民法院执行。黄石中院认为，异议人新港开发公司向西塞山法院提出，请求撤销履行到期债务通知书执行异议时，申请执行人程娟申请执行被执行人下陆建筑公司借款合同纠纷案由西塞山法院执行，但异议人的该异议被本院立案受理，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款：执行案件被指定、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出执行异议的，由提出执行异议时负责该案件执行的人民法院审查处理，故异议人新港开发公司请求撤销西塞山法院作出的履行到期债务通知书执行异议，应由西塞山法院审查处理。黄石中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2017年5月21日作出（2017）鄂02执异24号执行裁定，驳回异议人新港开发公司的异议申请。新港开发公司向本院申请复议称，1、执行异议裁定适用法律错误，应适用民诉法227条规定进行审查；2、程序违法。执行异议系向西塞山法院提出，立案受理却是黄石中院。同时，异议审查的时间超过了法律规定的15日；3、因下陆建筑公司债务纠纷，新港开发公司支付法院扣划、农民工工资等等，剩余款项不足以支付代下陆建筑公司垫交税款。本院查明，黄石中院查明的情况属实。本院认为，本案焦点问题为对不应受理的异议案件受理后应如何处理的问题。本案新港开发公司作为利害关系人对西塞山法院履行到期债务通知书提出异议，依法应由西塞山法院受理。黄石中院立案受理缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，黄石中院在执行异议立案后发现新港开发公司的异议应由西塞山法院审查处理，该异议不符合黄石中院异议案件受理条件，并据此驳回新港开发公司异议申请并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回黄石新港开发有限公司的复议申请，维持湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 顺审判员 吴爱华审判员 张 磊二〇一七年十二月十日书记员 张 冉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6145号原告：乐清市勤豹电器制造厂，住所地浙江省乐清市柳市镇湖横刘宅村，统一社会信用代码：91330382749817696Q。投资人：刘勤豹，系该厂厂长。委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：苏州常开电器有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区云联南路1177号，统一社会信用代码：913205095810558343。法定代表人：黄则龄。被告：黄献东，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：向绍荣，女，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告乐清市勤豹电器制造厂与被告苏州常开电器有限公司、黄献东、向绍荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏州常开电器有限公司、黄献东、向绍荣立即支付原告货款191298.51元及利息损失（自起诉之日起按银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告苏州常开电器有限公司、黄献东立即支付原告货款191298元及利息损失（以191298元为基数，自起诉之日起按银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告苏州常开电器有限公司之间有业务往来。2016年12月6日经结算，被告苏州常开电器有限公司共欠原告货款191298元。后经原告催讨，被告苏州常开电器有限公司至今分文未付。本院认为，原告与被告苏州常开电器有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告苏州常开电器有限公司欠原告货款，有欠款单为凭，被告苏州常开电器有限公司应当予以偿付。原告主张债权后被告苏州常开电器有限公司不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告要求被告苏州常开电器有限公司偿付尚欠款项及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告黄献东在欠款单上签字，但原告自认与其发生买卖关系的是被告苏州常开电器有限公司、被告黄献东原系被告苏州常开电器有限公司的法定代表人，且原告未提供证据证明被告黄献东与被告苏州常开电器有限公司存在合作或合伙关系，故对原告要求被告黄献东对本案欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏州常开电器有限公司、黄献东、向绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州常开电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市勤豹电器制造厂货款191298元及利息损失（以191298元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、驳回原告乐清市勤豹电器制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4126元、公告费300元，由被告苏州常开电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  施保庆人民陪审员  林晓丽二〇一七年十二月六日代书 记员  陈 楠
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0423刑初244号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈荣林，绰号“陀子”，男，1976年3月4日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月2日被武宁县公安局刑事拘留，2017年11月9日被武宁县公安局取保候审。2017年12年15日被本院决定逮捕，2017年12月18日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人王建彪，又名王建林，男，1975年5月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月2日被武宁县公安局刑事拘留，2017年11月9日被武宁县公安局取保候审。2017年12年15日被本院决定逮捕，2017年12月18日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人陈荣林、王建彪犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊娇出庭支持公诉，被告人陈荣林、王建彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年10月30日晚，被告人陈荣林打电话邀“狗哥”（身份未查实）、翁某到被告人王建彪位于武宁县罗坪镇东边村港下猕猴桃基地的工棚内吸食甲基苯丙胺（冰毒），陈荣林到达工棚后，用王建彪给的钥匙打开工棚的门，后“狗哥”到达，陈荣林与“狗哥”在该工棚内一起以烤吸的方式吸食了甲基苯丙胺。不久后翁某来到该工棚，以同样的方式吸食了甲基苯丙胺。期间陈荣林通过微信邀请陈某过来吸食甲基苯丙胺，陈某来到后以同样的方式吸食了甲基苯丙胺。后被告人王建彪来到工棚，与陈荣林、翁某、陈某、“狗哥”等人一起吸食了甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈荣林、王建彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人翁某、陈某的证言、被告人陈荣林、王建彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣林、王建彪在其控制的场所内容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。两被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈荣林犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈荣林的刑期自2017年11月2日起至2018年2月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王建彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建彪的刑期自2017年11月2日起至2018年2月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 华二〇一七年十二月二十七日书记员 田雅婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第82号申请人：毛树明被执行人：吉林省吉海建筑工程有限公司申请执行人：毛树明诉被执行人吉林省吉海建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动争议仲裁委员会：镇劳人仲案字（2016）146号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县劳动争议仲裁委员会：镇赉人仲案字（2016）146号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月七日书记员 ：刘万超
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6730号申请执行人许佩，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人吴毅坚，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省。本院于2016年12月15日立案执行申请执行人许佩与被执行人吴毅坚借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初717号民事判决书，被执行吴毅坚应支付申请执行人许佩款项40000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行吴毅坚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行吴毅坚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行吴毅坚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行吴毅坚有可供执行的财产。现被执行吴毅坚纳尚有款项40000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许佩可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7243号申请执行人夏斌与被执行人丁凌龙、沈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初7678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏斌于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初6208号原告:连云港建标置业有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山北路66号。法定代表人：胡辅爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。被告:杨大伟，男，汉族，1980年1月1日出生，住灌云县。被告:施慧敏，女，汉族，1981年9月9日出生，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。原告连云港建标置业有限公司（以下简称为建标公司）与被告杨大伟、施慧敏不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告建标公司委托诉讼代理人张华、被告杨大伟、施慧敏及其共同委托诉讼代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建标公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还购房款487900元及利息110000元（其中450800元从2014年12月5日起按照中国建设银行一年期贷款利率计算利息计100000元，其中37100元从2015年6月17日起按照中国建设银行一年期贷款利率计算利息计10000元）；2.要求被告给付原告垫付的房屋维修基金4716元；3.被告承担本案诉讼、保全费。事实与理由：原告与被告于2014年12月5日签订《商品房买卖合同书》，被告购买原告开发的位于灌云县商铺。但是该套房屋的首付款450800元及部分按揭贷款37100元是原告垫付的。虽经原告多次催要该款，可是被告拖欠未给。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨大伟、施慧敏辩称，原、被告于2014年12月5日签订商品房买卖合同，根据合同约定被告已经��付了首付款并办理按揭，原告诉求要求被告归还的垫付款及利息无事实和法律依据。理由如下：第一，被告当时是从原告公司总经理林爱贞手中购买涉案房屋，并将首付款50万元交付给林爱贞，公司收到款项后向被告出具了发票，原、被告根据双方的约定办理了房屋按揭手续，因此，双方之间商品房买卖合同成立并生效，被告已经履行了购房款的支付义务。第二，根据合同第15条关于产权登记的约定，甲方无偿为乙方提供办理权属登记服务，因林爱贞说办理权属登记手续需要发票原件，故收回发票，将发票的复印件留于被告处作为交付首付款的证据使用。根据票据办法第4条规定，发票是在购买商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证的规定，可以证明发票是收付款的凭证，故原告在接受收到被告支付首付款后才向被告出具首付款���票，根据通常情况也只有出具首付款发票后才能办理按揭，故原告诉称为被告垫付首付款无事实和法律依据，请求驳回。二、关于按揭垫付款，因当时林爱贞与被告约定先预交首付款50万元，按照实际情况多退少补，如多出来由公司先为被告支付按揭贷款，故本案的首付款为450800元，剩余部分由原告为被告支付按揭贷款，并不存在原告诉称的代被告垫付按揭贷款的情况，一共付了六、七个月，之后就由我们付的。关于房屋维修基金根据合同约定包含在购房款中，且被告在办理房产登记手续时已经全部交清，根据合同约定，该登记服务应当由原告办理，而原告至今没有办理，对此导致被告的损失被告保留诉权。第三、原、被告之间对于涉案房屋买卖无任何纠纷，被告并不欠原告的购房款，因原告的不当查封导致被告无法将涉案房屋销售于他人，造成被告对案外人违约，根据违约所造成的损失大概为12万元，对此，被告保留诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告与两被告就位于灌云县南侧阳光景都三期第11幢08号房屋签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为890800元。2014年12月4日，原告作为收款方，被告杨大伟作为付款方，由原告开具预收购房款450800元的销售不动产统一发票，后两被告作为借款人，将该房屋设立抵押物权抵押给中国建设银行股份有限公司灌云支行办理按揭贷款440000元。2016年6月30日，原告开具付款方为杨大伟的购房款890800元销售不动产统一发票。原告作为缴款人向被告杨大伟账户存款用于交纳自2015年1月至7月的银行按揭贷款，共计37100元，此后的银行按揭贷款由两被告自行偿还。2017年1月3日��原告为两被告交纳涉案房屋的住宅专项维修资金4716元。涉案房屋现已办理不动产登记手续，权利人为两被告。原告公司股东及原经理林爱贞到庭陈述两被告想购买原告公司开发的上述房屋，在买房前给了其500000元现金，其给两被告出具了收据，当时说好由公司先替两被告偿还贷款，还有一点余款留着办证使用，多退少补。该500000元已经入了原告公司的账目中，并向法庭提交其向公司交款1550000元的收据。原告公司在庭后向本院出具了与林爱贞提供收据一致的收款收据复印件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告陈述涉案房屋的购房款、首付款由原告垫付，原、被告签订房屋买卖合同仅是为了获取银行贷款用于公司周转，但是原告在偿还7个月的银行贷款后剩余四十余万元贷款仍是由被告继续偿还，此与常理不符。且原告公司股东及原经理林爱贞已向本院陈述其曾收到两被告交纳的500000元款项，并已经将该款项交纳至公司账户，也出示了原告公司出具的收款收据，原告公司庭后提交的收款收据与林爱贞出具的一致。原告在庭审中陈述林爱贞并未将该500000元款项交纳至公司账户，因林爱贞接收两被告款项的行为系职务行为，是否交纳款项至公司账户系其公司内部管理问题，与两被告无关。且从此后原告为两被告出具预收购房款发票、接收银行按揭贷款、出具总房款发票等一系列连贯行为来看，与原告上述陈述并不一致，原告现有证据并不能证明是其为两被告垫付首付款、部分贷款及房屋维修基金，故对原告主张要求两被告返还上述款项的诉讼请求，于事实及法律依据，本院依法予以驳回。为此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费9760元，已减半收取4880元，保全费2923元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 静二〇一七年十二月十三日书记员 孙金磊王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内���纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执357号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。负责人王宝龙，主任。被执行人吕东平，男，汉族，抚松县恒宇驾校职员，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人吕东平借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如��：终结本院（2017）吉0621执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  聂立昕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4494号申请执行人：王言飞，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人：马昌恒，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：张飞,男，1976年8月9日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：袁彩梅，女，19757年4月19日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2017)苏1324民初1861号民事判决书，被执行人张飞、袁彩梅应给付申请执行人王言飞、马昌恒66361.62元，由张飞、袁彩梅负担案件受理费1459元。经申请执行人王言飞、马昌恒申请，2017年8月28日，本院立案执行，2017年8月31日，本院向被执行人张飞、袁彩梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，查明2017年11月20日查封张飞所名下的位于泗洪县星河上城28幢2-603室房产（因标的较小，暂不宜查封），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十一日书记员  沈文斐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4249号申请执行人：本院刑庭，住广州市黄埔区。被执行人：周子敬，男，1998年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，关于本院刑庭申请执行周子敬罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年09月01日立案执行，立案标的为1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十二月六日书记员  曾顺东
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）祁执字第212-7号申请执行人：祁县农村信用合作联社,住所地：祁县新建北路76号。法定代表人：王学斌，职务：理事长。被执行人：渠秀宝。被执行人：渠传良。被执行人渠丕霏。被执行人杨文彩。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2011）祁民初字第400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人渠丕霏银行存款人民币100000元。二、继续冻结被执行人渠丕霏的工资收入每月1000元，直至总额达到38223.53元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月七日书 记 员 王笠之
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初1563号原告：杨德兰，女，布依族，1976年10月3日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心法律服务工作者。被告：张光学，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。原告杨德兰与被告张光学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨德兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德兰撤诉。本案受理费10元，依法减半收取计5元，本院决定免收。审判员  陈培琼二〇一七年十二月四日书记员  周海军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执784号申请执行人：杨永,男性,住河南省。被执行人：于文龙,男性,住白城市洮北区。本院在执行杨永与于文龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1754号上诉人（原审被告）：ＸＸ。委托代理人：马丽芬。委托诉讼代理人：王世贵。被上诉人（原审原告）：张海文。被上诉人（原审被告）：王洪顺。上诉人ＸＸ因与被上诉人王博、张汝祥、王振、王宏伟、关满德买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1933号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款张十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送之日起发生法律效力。二审案件受理费1913元，减半收取956.5元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一七年十二月十八日书记员  贾 霄本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款张十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1627号罪犯朴锐，男，汉族，1982年9月9日出生于黑龙江省黑河市，高中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年7月25日作出了（2013）爱刑初字第66号刑事判决，认定罪犯朴锐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。连同前犯盗窃罪判处的刑罚有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币240000元。刑期自2012年12月21日起至2020年5月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朴锐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朴锐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朴锐在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2013年12月至2017年2月累计有效奖分71.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2487.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分87.5分，其中年度积分1050分。朴锐表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朴锐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朴锐的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月21日起至2019年12月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4256号被执行人：李国富，男，1968年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人李国富犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初548号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国富缴纳罚金5000元，并处没收违法所得250元，共计5250元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人李国富的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款5250元未能执行。现已将被执行人李国富纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4256号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十一日书记员 程 智
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2328行初26号原告彭绍杨，女，汉族，1955年3月8日生，退休职工，住元谋县，联系.原告吴跃均，男，1980年12月3日生，汉族，住元谋县，原告吴耀仙，女，1987年6月14日，汉族，住元谋县，原告吴志芳，男，汉族，1962年5月13日出生，初中文化，农民，住元谋县，原告吴志荣，男，汉族，1971年7月16日生，小学文化，农民，住元谋县，原告吴志珍，女，汉族，1957年10月14日生，小学文化，农民，住元谋县。共同委托诉讼代理人黎冬梅。元谋天衡法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告元谋县人民政府法定代表人:吴海芬职务：县长住所地：元谋县元马镇龙川街出庭负责人孙绍兴，职务：元谋县人民政府副县长。委托诉讼代理人段光春，职务：元谋县国土资源局副局长。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人吴志勇，男，汉族，1969年2月2日生，高中文化，农民，住元谋县，第三人段金红，女，汉族，1973年5月9日生，农民，住元谋县，本院在审理原告彭绍杨、吴跃均、吴耀仙、吴志芳、吴志荣、吴志珍诉被告元谋县人民政府、第三人吴志勇、段金红行政其他一案中,原告于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，第三人吴志勇、段金红与原告彭绍杨、吴跃均、吴耀仙、吴志芳、吴志荣、吴志珍达成和解协议，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭绍杨、吴跃均、吴耀仙、吴志芳、吴志荣、吴志珍申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭绍杨、吴跃均、吴耀仙、吴志芳、吴志荣、吴志珍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告彭绍杨、吴跃均、吴耀仙、吴志芳、吴志荣、吴志珍承担（已付）。审 判 长  黎 萍人民陪审员  文建武人民陪审员  王学萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  王玉艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2723号之十申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被执行人:赵光烈，男，汉族，住遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：钟建华，男，汉族，住遂宁市船山区德胜东路。被执行人：王玉蓉，女，汉族，住遂宁市船山区河沙镇。被执行人：代伟，男，汉族，住遂宁市船山区广德八角亭社区。被执行人：王杰，女，汉族，住遂宁市船山区广德八角亭社区。关于遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行赵光烈、钟建华、王玉蓉、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人王杰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1808.91元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王杰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1808.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行审81号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人明某建设集团有限公司未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人收到该处理决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付严叔文工资7000元、赔偿金3500元，共计10500元。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付严叔文工资7000元、赔偿金3500元，共计10500元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈         敏审判员 王    呈    虹审判员 吴俊洁年十二月二十二日书记员 章    晓    婷?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19099号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。负责人：周黎明，支行行长。委托诉讼代理人：许玮，支行员工。委托诉讼代理人：汪熠，支行员工。被告：谢娓，女，1979年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王金水，男，1959年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告谢娓、王金水金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。案件受理费7144元，减半收取3572元，由浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负担。审判员  金晓璐二〇一七年十二月四日书记员  娄佳瑶
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3336执36号申请执行人：空色洛绒赤称，男，藏族，住乡城县恰仁街。被执行人：格绒桑丁，男，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇。本院在执行（2017）川3336民初48号民事调解书空色洛绒赤称与格绒桑丁借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统、传统调查以及申请执行人提供的被执行人财产情况，确定被执行人现无法履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 谢 向 东二〇一七年十二月八日书记员 泽仁拉姆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3951号原告：衢州市祥弘贸易有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路一巷165号。法定代表人：王肖英，总经理。委托代理人（特别授权）：黄小仙，系原告衢州市祥弘贸易有限公司员工。被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县，原告衢州市祥弘贸易有限公司诉被告陈水军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告衢州市祥弘贸易有限公司在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州市祥弘贸易有限公司撤回对被告陈水军的起诉。审 判 员 吴建林二〇一七年十二月十二日代书记员 吴骏飞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初4109号原告：倪某1，女，2014年7月27日生，汉族，住南通市港闸区。法定代理人：吴某，女，1988年10月4日生，汉族，住南通市港闸区。被告：倪某2，男，1986年12月12日生，汉族，住南通市港闸区。在本院审理原告倪某1与被告倪某2抚养费纠纷一案过程中，原告倪某1于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪某1申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某1撤诉。审 判 员 夏建华二〇一七年十二月十四日法官助理 成雅枢书 记 员 陈晓雯
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执194号王丽君：申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人王丽君金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜振生向本院申请强制执行，本院于2017于1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人的抵押房产已处置完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0303执194号案件执行完毕。二〇一七年十二月六日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1540号申请执行人赵爽，女。被执行人段建明，男。关于申请执行人赵爽与被执行人段建明身体健康权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初2438号民事判决书，判决被告于本判决生效后十日内赔偿原告15，001.61元。案件受理费275元由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询，被执行人无存款、房产、土地和车辆。本院多次去被告居住地，家中均无人。对被执行人采取限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初2438号民事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十日书记员  王世刚
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢42号申请执行人贺诗昌。被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司。执行担保人ＸＸ、郑国利。执行担保人李杰、贾俊波、蒋运库。执行担保人辽源市双龙房地产开发有限责任公司。申请执行人贺诗昌与被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级法院作出（2015）吉民再字第4号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日申请恢复执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托具有相应资质的评估拍卖机构对被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司所有的、位于辽源市龙山区柏林小镇小区的14套住宅房屋进行了评估拍卖。14套房屋在司法拍卖平台全部拍卖成交，总成交价为2，260，648.20元。扣除申请执行费后的余额已经全部给付申请执行人，用于清偿债务。现被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人同意本次终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：吉林省高级法院（2015）吉民再字第4号民事调解书本次执行终结。待本次执行终结情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  赵怀瑜审判员  刘靖洋二〇一七年十二月二十八日书记员  施相宇