wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0102刑初1045号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王小伟，男，1982年4月29日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，系个体户，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉﹝2017﹞494号起诉书指控被告人王小伟犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员张忠锋出庭支持公诉，被告人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年8月8日22时10分许，被告人王小伟驾饮酒后驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区农业快速路由西向东行驶至桐柏路下桥口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，王小伟血液中血醇含量为147.69mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王小伟的供述，证人宋某的证言，血醇鉴定意见，归案经过、涉案车辆照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、年龄证明等物证、书证。公诉机关据此认为被告人王小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王小伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控王小伟犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人王小伟应在该幅度内予以量刑。鉴于被告人王小伟到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿��罪认罚，具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉明二〇一七年十二月二十五日书记员  张娇杨
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2398号原告李付元，女，汉族，1944年4月8日出生，住邵东县。委托诉讼代理人陈春燕，女，1964年3月21日出生，住邵东县，系李付元之女。被告李大旺，男，汉族，1949年10月24日出生，住邵东县。被告黄桂华，女，汉族，1949年2月2日出生，住邵东县。原告李付元与被告李大旺、黄桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员石崇、张希卫组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告李付元及委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼，被告李大旺、黄桂华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付元诉称，2015年12月31日，被告李大旺、黄桂华因经商需要资金周转，向原告李付元借款17万元，约定利息为月息1.5%，借款期间，因原告身体不好，要住院用钱，原告多次向二被告催讨未果，故原告请求法院依法判令：二被告共同偿还本金17万元及利息45000元（该利息计算至2017年6月20日止，此后利息按约计算至付清为止）；诉讼费由二被告承担。李大旺、黄桂华未予答辩。经审理查明，被告李大旺、黄桂华于2015年12月31日向原告李付元借款人民币17万元，并出具了借条，约定利息为月利率1.5%，经原告多次催收，二被告分文未付。以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，该借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告理应偿还原告借款本息。现原告要求二被告共同偿还借款本金本金17万元及利息45000元（该利息计算至2017年6月20日止，此后利息按约计算至付清为止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大旺、黄桂华本判决生效后五日内共同偿还原告李付元借款本金17万元及利息45000元（该利息计算至2017年6月20日止，此后利息按约计算至付清为止）。本案诉讼费4525元，由被告李大旺、黄桂华共同负担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  羊健辉人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年十二月十三日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1085号之二申请执行人唐国瑞。被执行人无锡华惠房地产开发有限公司。申请执行人唐国瑞与被执行人无锡华惠房地产开发有限公司（以下简称华惠公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月28日作出的（2015）惠民初字第02394号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、唐国瑞与华惠公司于2014年1月27日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201401270038）于2015年10月8日解除。撤销合同备案的相关手续由华惠公司单方办理，相关费用由华惠公司自行承担。二、华惠公司于2016年4月30日前先行向唐国瑞返还购房款310000元。（该款汇至唐国瑞在江苏银行惠山支行的账户62×××97）三、唐国瑞于收到上述款项之日起七日内向无锡农村商业银行偿还个人购房借款担保合同项下尚未偿还的全部本金及利息。四、华惠公司于唐国瑞偿还上述债务之日起十五日内向唐国瑞返还剩余购房款399453元，及以该款为基数按年利率3%自2014年1月28日起计算至实际给付之日止的利息，并支付唐国瑞实际承担的全部贷款利息（具体金额以无锡农村商业银行出具的明细对账单为准）。五、唐国瑞与华惠公司就本案纠纷一次性了结。六、案件受理费10894元，减半收取5447元，由华惠公司负担。该款已由唐国瑞预交，华惠公司于2015年4月30日前将该款直接支付给唐国瑞。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人华惠公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人唐国瑞依法向本院申请强制执行，要求被执行人华惠公司立即支付购房款本金709453元、案件受理费5447元及相应利息、迟延履行期间利息。本院于2016年5月12日立案受理。本院立案执行后，向被执行人华惠公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人唐国瑞发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人华惠公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院查明无锡市中级人民法院已受理以华惠公司为债务人的破产申请，现被执行人华惠公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人书面告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第02394号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一七年十二月十九日书记员 张伟杰
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执157号申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人陈甘莱，该公司总经理。被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。法定代表人洪东方，该公司董事长。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依照（2016）桂1122民初4号民事裁定书，被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司应支付广西中小企业信用担保有限公司82915465.00元欠款及逾期利息。因广西新凯骅实业集团股份有限公司未履行还款义务，广西中小企业信用担保有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，位于钟山县龟石路北路东侧的土地一宗，位于钟山县龟石路北路东侧的十八处房产，以及厂房内的大量机器设备，已经过本院评估并准备拍卖。但被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司因为评估价值太低而向本院提出了执行异议。由于执行异议审理时间过长，本院决定先终结本次执行程序，且本案也经过申请执行人的同意，等待执行异议审理完毕后再申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，等待执行异议审理完毕，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十二月二十八日书记员 张 梁
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初3143号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周高峰，男，1981年8月11日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为山西省长治市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李昆峰，北京市亚欧律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人周高峰犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人周高峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日，被告人周高峰采用砸墙凿洞的方式，进入本市海淀区西三环中路某大厦北侧中雄通达手机维修中心内，窃取店内现金人民币32520元及笔记本电脑等物品。被告人周高峰于2017年8月18日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周高峰的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人周高峰定罪处罚。被告人周高峰对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称对指控事实不知情，不是其实施的。其辩护人发表的辩护意见为：指控被告人周高峰犯罪的事实不清、证据不足：首先，除了在监控插头上提取的粘取物系周高峰所留，在保险柜、墙板等处提取的粘取物并未检出系周高峰所留；其次，被害单位的店长齐某在报案时并未明确被盗数额，而是事发一个月后才明确了具体的被盗数额，并且对于是谁安装的监控录像设备前后所述矛盾。综上，基于合理的怀疑，提请法庭宣告被告人周高峰无罪。经审理查明，2016年6月11日，被告人周高峰采用砸墙凿洞的方式，进入本市海淀区西三环中路丙某大厦北侧北京中雄通达电子技术开发有限公司经营的手机维修店内，窃取店内现金人民币32520元及笔记本电脑等物品。被告人周高峰于2017年8月18日被公安机关抓获。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的下列证据：1．现场勘验笔录证明：北京市公安局海淀分局接到齐某报案后，刑侦支队于2017年6月11日对现场进行了勘查，并在维修间监控插头上提取粘取物一处，依法进行了登记。从现场照片看，监控及监控插座距离地面较高，接近房顶，保险柜已被撬坏。2．鉴定意见证明：北京市海淀区公安司法鉴定中心将2017年6月11日公安机关提取的检材输入全国公安机关DNA数据库应用系统进行比对后，支持维修间监控插头上粘取物为被告人周高峰所留。3．证人齐某的证言证明：2017年6月10日19时40分，其所在的中雄通达手机维修中心下班关门，第二天9时上班时，发现店内被盗。店面右侧离地面2米高的墙上被打了一个直径70“”80公分的洞，店内丢失笔记本电脑、手机等物。第一次报案时，齐某称财务室办公桌抽屉内现金3万元及保险柜内现金3万元均丢失。最后一次做笔录时称经财务林某核实，办公桌抽屉内现金没有丢失，保险柜内现金经核实丢失32520元。齐某第二次做笔录时称店内监控设备是其购买并安装的，最后一次做笔录时称监控设备是老板郑某安装的。4．辨认笔录证明：公安机关将有周高峰等10人的照片让齐某进行辨认，齐某未发现照片内有店内员工和曾来店里安装监控设备的工作人员。4．证人涂某、王某、林某的证言证明：维修间只有维修人员可以进入，监控设备插头距离地面2.2米左右，监控安装后没有维修过。店内被盗后，其发现监控电源插头被拔了。6．五月份流水账目明细、说明、支出原始凭证证明：北京中雄通达电子技术开发有限公司对被盗钱款进行统计，其公司保险柜内被盗现金包括工作服押金2200元、警神安防费1200元、库存现金3580元、营业收入25540元，共计32520元，核对人为公司财务林某。其中5月29日、30日、31日计算的营业现金收入与原始凭证核对无误。7．周高峰手机中的照片和地图定位证明：被告人周高峰于2017年6月10日定位自己在海淀区玉渊潭公园附近，接近于案发现场。8．到案经过证明：被告人周高峰于2017年8月18日被抓获。9．身份材料证明：被告人周高峰的身份情况。经庭审质证，被告人周高峰对上述证据未提出异议，但仍坚持其辩解。其辩护人对证人齐某、林某、涂某的证言及支出凭证提出异议，认为证人对被盗款项核实的并不清楚，也无法与流水账目明细对应。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对辩护人发表的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人周高峰以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周高峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人及辩护人对本案定罪所提意见，经查：首先，公安机关在被害单位报案后即对现场进行勘查，依法提取粘取物，并经比对后证明维修间监控插头的粘取物为周高峰所留，说明周高峰出现在案发现场；其次，证人涂某、王某等作为该公司工作人员，均证明维修间只有维修人员可以进入，监控插头距离地面较高，被盗后才发现插头被拔下。且齐某亦未辨认出周高峰参与过公司安装监控设备。因此证明维修店插头系周高峰盗窃过程中为掩饰罪行拔下插头。另被害单位提供了充分的证据证明被盗款项，对前后不一致之处做出了合理的说明。故上述证据能够证明案件事实。本院对被告人及辩护人所提意见不予采纳。被告人周高峰采用破坏性手段盗窃他人财物，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年6月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人周高峰向被害单位北京中雄通达电子技术开发有限公司退赔人民三万二千五百二十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  于景艳人民陪审员  唐福来二〇一七年十二月二十九日书 记 员  方一鸣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初5135号原告：赵红松，男，1961年1月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师（执业证号：13201201711214764）。被告：南京金銮通能源发展有限公司，住所地南京市秦淮区光华路129-3号南京理工大学科技园A2楼531室。法定代表人：唐猛。被告：陈开坤，男，1983年2月22日出生，现羁押于南京监狱。委托诉讼代理人：唐利（被告陈开坤妻子），女，1981年9月23日出生，汉族，住南京市建邺区。原告赵红松与被告南京金銮通能源发展有限公司（以下简称金銮通公司）、陈开坤民间借贷纠纷一案，原告赵红松于2017年6月12日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵红松及其委托诉讼代理人秦士琳、被告陈开坤的委托诉讼代理人唐利到庭参加诉讼，被告金銮通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红松向本院提出诉讼请求:1.判令被告金銮通公司给付借款本金2000000元及逾期还款利息；2.判令被告陈开坤对上述债务承担连带给付责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因业务需要向原告借款，双方约定由原告向被告金銮通公司出借2000000元，被告陈开坤为上述借款的担保方，借款期限自2014年11月28日起至同年12月27日止。原告按约出借后，被告未能按约还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院提出如上诉请。被告金銮通公司未进行答辩，亦未提供相关证据。被告陈开坤辩称，对原告出借2000000元，被告陈开坤提供担保的事实没有异议，只是借款合同中并没有约定利息。对原告的诉讼请求没有异议。原告赵红松针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、招商银行汇款业务回单，原告赵红松提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告金銮通公司实际经营人即被告陈开坤相识，被告因经营需要向原告借款。2014年11月28日，原告通过招商银行向被告金銮通公司出借2000000元，约定借期一个月。因到期后被告未能归还，原告多次催要未果，故双方于2015年5月24日补签《借款合同》一份。合同约定原告向被告金銮通公司出借2000000元，借款期限为一个月，自2014年11月28日至2014年12月27日，被告陈开坤自愿为上述借款承担连带担保责任。补签合同的次月即2015年6月，被告陈开坤因涉嫌信用证诈骗罪被公安机关羁押，2016年底刑事案件一审宣判，2017年6月被告陈开坤被送至南京监狱服刑，故上述借款一直未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金銮通公司的借贷关系有借款合同和招商银行汇款业务回单可以证实，本院予以确认。原告按约出借2000000元后，被告金銮通公司未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告金銮通公司立即归还借款2000000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈开坤系被告金銮通公司的实际经营人，其在借款合同中自愿为被告金銮通公司的上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告陈开坤对被告金銮通公司上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金銮通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金銮通公司于本判决生效后十日内给付原告赵红松借款本金2000000元及逾期还款利息（逾期还款利息以2000000元为基数，自2014年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告陈开坤对被告金銮通公司上述第一项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元、公告费300元，合计23900元由被告金銮通公司和陈开坤负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18审 判 长  喻向东人民陪审员  陶 瑛人民陪审员  卢 松二〇一七年十二月四日见习书记员  黄姗姗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申580号再审申请人（原审原告）：李某。被申请人（原审被告）：李某。再审申请人李某1因与被申请人李某2继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法受理后组成合议庭进行审查。案件审查中，本院按照再审申请人李某1书面确认的送达地址及联系电话向其送达听证传票等法律文书，传唤其2017年12月27日下午四点到本院第十九法庭接受询问，但李某1未到庭。经查，送达传票的邮件因“迁移新址不明，且无法联系收件人”被退回,经当庭拨打李某1预留电话，无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李某1撤回再审申请处理。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一七年十二月二十七日书记员  王珠玛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初5079号原告：李瑞江，男，1963年2月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律��助理。被告：杨二卫，男，1986年4月4日出生，汉族，住温县。被告：李飞飞，女，1987年7月29日出生，汉族，住温县。系被告杨二卫妻子。原告李瑞江因与被告杨二卫、李飞飞买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员仝争争适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李瑞江的委托诉讼代理人毛赞全、孙素芬、被告杨二卫、李飞飞到庭参加诉讼。于2017年12月19日第二次公开开庭进行了审理，原告李瑞江的委托诉讼代理人毛赞全、孙素芬、被告杨二卫到庭参加诉讼。被告李飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李瑞江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款88055元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至本��决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在经营加油站期间，被告杨二卫因经营车辆在多次原告处加油，累计欠款91055元，被告未支付现金，被告分别给原告出具有欠款条据，被告在2013年2月7日、2014年1月28日两次付给原告3000元，余款88055元被告至今未支付，该款经原告多次催要未果，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告李飞飞应当对债务承担清偿责任。二被告辩称，没有欠原告那么多钱，条据上只有七万多，并且今年过来年还偿还有原告钱。本案争议焦点为：二被告欠原告款的数额是多少。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、被告杨二卫给原告出具的欠条三张，证明被告欠原告款的数额。2、温县民政局出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系。二被告无异议，本院予以采信。3、2017年12月18日原告李瑞江的儿子李文超与被告李飞飞的通话录音一份，证明被告李飞飞通过银行给李瑞江转的款均是被告之后加油的油款，并不是偿还本案的案款。被告杨二卫质证称，银行的四张转账记录不是年后的加油款，是原告向被告催要欠款时，被告杨二卫让被告李飞飞还的钱。因被告李飞飞未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告杨二卫对录音真实性无异议，本院予以采信。围绕争议焦点，被告杨二卫提供的证据有：银行交易明细四张，证明被告还原告欠款的数额。原告质证称，四张银行转账明细均是被告之后加油的油款，并不是本案起诉的欠款。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。围绕争议焦点，被告李飞飞未提供证据。本院查明事实：原告经营有加油站，被告杨二卫经常在原告的加油站加油���2015年，被告杨二卫给原告出具条据一张，借款10000元，该款实际也是加油款。2016年3月8日，被告杨二卫给原告出具条据一张，欠款36200元。2016年9月21日，被告杨二卫给原告出具条据一张，欠款28000元。以上三张条据共计74200元。2017年2月16日，被告李飞飞通过银行支付给原告7100元，2017年3月6日，被告李飞飞通过银行支付给原告7090元，2017年4月29日，被告李飞飞通过银行支付给原告5280元，2017年4月20日，被告通过手机银行给原告支付了5860元。2014年4月18日，被告杨二卫与被告李飞飞登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨二卫欠原告加油款74200元的事实，有原告提供的证据为证，所以原告要求被告偿还欠款74200元的请求，本院予以支持。因该债务发生在被告杨二卫与被告李飞飞婚姻存续期间，所以被告李飞飞对欠款74200元也应承担还款责任。原告要求被告支付的利息，应当按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨二卫辩称已经偿还了原告25330元，应当从欠款数额中扣除，被告杨二卫的该辩称理由，本院不予采信，理由如下：1、四次银行转账的数额均不是整数，有零有整，不符合日常还款习惯；2、从原告提供的原告儿子与被告李飞飞的录音来看，2017年被告杨二卫仍在原告处加油，加油款有时用现金支付，有时由被告李飞飞通过银行转账支付，被告杨二卫提供的四张转账记录均是发生在2017年。所以，四次银行转账的25330元不应从欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告杨二卫、李飞飞在本判决书生效后十五日内支付原告李瑞江欠款74200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨二卫、李飞飞负担800元，原告李瑞江负担200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  仝争争二〇一七年十二月二十四日书记员  任稳静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1925号申请执行人：江苏银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码9132128105352676XD，住所地兴化市英武中路77号。负责人：朱阳辰，行长。委托代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：马建风，女，1976年5月25日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人马建风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏1281民初1204号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人马建风欠申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行借款本金268480元、利息、罚息、复利2653.7元（已计算至2017年2月3日），其后利息亦按月利率5.075‰计算，并支付律师代理费10554元。此款被执行人马建风于2017年3月31日前偿还30000元，自2017年4月起每月的20日前偿还5000元，先还本后付息，直至还清上述款项为止。如被执行人马建风按期足额偿还上述款项，则申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行不再另外计算罚息、复利；如被执行人马建风未能按期限足额履行还款义务，则申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行有权立即就上述全部欠款申请人民法院执行，并同时要求被执行人马建风支付从2017年2月4日起至2017年8月9日按月利率5.075‰计算的利息以及从2017年8月10日起按月利率7.6125‰计算的罚息和按中国人民银行规定对应付未付利息计收的复利；案件受理费5526元减半收取2763元，由被执行人负担，此款在上述第一条主文确定的利息给付期限内一并给付申请执行人。因被执行人马建风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4167元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年6月12日向被执行人马建风邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月9日通过全国���络查控系统查询了被执行人马建风名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的工资帐号，未发现网上银行信息及车辆。3.本院于2017年6月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人马建风名下的房产登记信息。未发现被执行人马建风名下有房产登记信息。4.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人马建风持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人马建风纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年10月9日通过谈话方式将被执行人马建风名下财产情况的调查结果告知申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行，于2017年11月21日对被执行人在中国工商银行兴化支行的工资帐号（11×××70）进行了冻结，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马建风的财产情况进行了调查，于2017年11月21日对被执行人在中国工商银行兴化支行的工资帐号（11×××70）进行了冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人马建风确无其他可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1204号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初493号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人周声祥,男,1987年12月15日出生,汉族,初中文化,芜湖市菲比LV酒吧员工,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年10月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕,当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）489号起诉书指控被告人周声祥犯强奸罪、抢劫罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私于2017年12月28日不公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人周声祥到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年10月21日凌晨，被告人周声祥违背妇女意志，强行与被害人陈某某发生性关系，并在强奸过程中劫取被害人3000元。公诉机关针对上述事实提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言及相关书证予以证明，并认为被告人周声祥违背妇女意志，采取暴力及语言相威胁的方式，三次强行与被害人陈某某发生性关系，且以非法占有为目的，在强奸被害人过程中劫取被害人3000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人周声祥辩称，起诉书指控的强奸罪无异议，自愿认罪。但没有向被害人索要钱财，对抢劫罪的指控有异议。经审理查明：被告人周声祥与被害人陈某某均系租住于本市镜湖区来龙里小区*幢*单元***室（该房间被房主分割成五间分别对外出租）的住户。2017年10月21日凌晨5时许，被害人陈某某回到住处后到共用卫生间洗澡，被告人周声祥趁机潜入被害人陈某某的房间，待被害人陈某某洗完澡回到房间后，被告人周声祥用手捂住被害人的嘴不让其呼救，并以要掐死她来威胁被害人陈某某。随后，被告人周声祥脱下自已的衣裤强行与被害人陈某某发生了性关系。被害人陈某某被强奸后，以要洗澡为由逃到***室共用卫生间并将卫生间的门反锁，欲通过卫生间的窗户逃离。被告人周声祥为防止其逃离及报警，强行撞开卫生间的门，将被害人陈某某拖拽至陈某某的房间内。在此过程中，被害人的头部撞到卫生间的墙上，被告人周声祥的手指被陈某某咬伤。被告人周声祥为防止被害人报警，滞留在其房间内不离开，并两次强行与被害人发生性关系。在此期间，被告人周声祥不断找被害人索要钱财，被害人陈某某为避免自已受到更严重的伤害，无奈通过微信两次转给被告人周声祥3000元。之后，被告人周声祥离开被害人陈某某的房间，被害人陈某某随即到公安机关报警。2017年10月21日晚8时许，被告人周声祥在本市镜湖区新市口菲比LV酒吧被公安机关抓获。案发后，被告人周声祥向被害人陈某某道歉，并赔偿被害人的经济损失，被害人陈某某对被告人周声祥表示谅解。上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人汪某、张某某、桂某某、李某的证言，书证户籍信息、抓获经过、门诊病历、悔过书、谅解书，微信支付交易记录，辩认笔录，现场勘验笔录，人体检查笔录及芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（法物）字（2017）1614号法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周声祥违背妇女意志，采取暴力及语言相威胁的方式，三次强行与被害人陈某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人周声祥在强奸被害人过程中强行劫取被害人3000元，其行为已构成抢劫罪。被告人周声祥一人犯数罪，应予数罪并罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周声祥多次强奸被害人，可酌定从重处罚。被告人周声祥辩称其没有向被害人索要钱财，系借款，不构成抢劫罪，与本案查明客观事实不符，本院不予采纳。为打击犯罪，保护妇女的合法权益和公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周声祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2024年4月21日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 丽人民陪审员  赵怀玉人民陪审员  王 慧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 琴附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四岁周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；强奸妇女、奸淫幼女多人的；在公共场所当众强奸妇女的；二人以上轮奸的；致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立东，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王静，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志强，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。再审申请人杨立东因与被申请人杨志强土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终4776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨立东申请再审称：请求依法撤销一审、二审民事判决书，并对本案决定再审和依法改判。事实及理由：一、补偿的青苗林木并非原集体分得，属于自然生长的树木，没有证据表明该林木为原集体分得，也没有证据表明为被申请人栽种，且申请人在承包期间进行了经营管理，原审法院对该事实未予查明，存在错误。青苗补偿明细表中记载的林木规格仅有5厘米、8厘米、10厘米、26厘米，而被申请人分得荒山至签订承包合同已经32年，根据林木规格可以看出，这些林木不可能是当时分得。尽管村委会出具证明“杨志强因塔基闹纠纷的所有树木系原有所分树木”，5厘米、8厘米等树木应是近两年自然生长所得，不可能是三四十年前就存在的，村委会出具的证明内容与事实不符。被申请人出具的证人证言因为证人未到庭，不能起到证明作用。在承包期间，申请人及父亲对荒山进行了看护，对其进行了经营管理，原审法院认为这些树木为原集体分得，申请人未进行经营管理与事实不符。二、承包合同约定承包费为3500元，合同金额较小，申请人已经在合同订立之初给付承包费，原审法院对此未予查明，存在错误。双方合同成立生效，被申请人也认可。申请人已经给付承包费，如果未给付，被申请人不会认可合同成立生效，也不可能两年多不主张权利。承包费金额较小，基于乡亲信任，申请人现金一次性给付，并未要求出具收条。一审时曾给双方调解，电网费双方各一半且退还承包费，合同作废，是我方不同意才未达成协议。被申请人不收到承包款是不可能在合同签字的，签字就说明已收到。三、原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条不准确，存在错误。上述规定有“除当事人另有约定外”，表明在双方当事人有约定时，应当根据当事人的约定明确林木补偿费的归属。本案当中涉案合同明确约定“承包期间所有权归乙方”，乙方是申请人。即使对合同理解发生争议，也应结合全部条款即前后文义理解，被申请人将集体所分的荒山片承包给申请人并在备注中表明，关于荒山的一切所有权益归属申请人，充分说明了被申请人本意是将荒山现有和将来权益都由申请人享有。综上，申请再审，依法改判。本院经审查认为，首先，双方涉案承包合同内容十分简单，仅一页纸，合同内容为三条加备注，其中备注写明“承包年限随国家政策所变动，国家政策不变，乙方一直承包，承包期间所有权归乙方，承包中途双方不许反悔。”仅从上述约定不能认定双方对地上附着物及青苗补偿费的归属作出了约定，而应视为是对承包期间的荒山使用权的约定。因此原审法院在本案中适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定并无不当。其次，申请人承认未栽种任何树木，且对其进行实际经营管理的主张未提交证据证明，因此原审法院适用上述司法解释驳回申请人该项诉讼请求并无不当。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定，“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议中作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据”，因此申请人该项申请理由也不能成立。综上，杨立东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立东的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十二月二十九日书记员  祁立肖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1420号申请执行人：郑延敏，住址大连市西岗区。被执行人：祝明春，住址大连市甘井子区。本院在执行郑延敏与祝明春合同纠纷一案中，经网络查询，没有查询到祝明春有可供支持的财产。申请人也没有提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初10608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 军审判员 张积宏审判员 于 伟二〇一七年十二月四日书记员 石 艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8273号原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。法定代表人：丁剑，该公司总裁。委托诉讼代理人：索少华，该公司职员。被告：李丹丹，女，1985年4月24日出生，住河南省巩义市。原告河南绿都物业服务有限公司与被告李丹丹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵小联二〇一七年十二月二十七日书记员  朱健康
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初第8736号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告：武学杰，男，1967年5月2日出生，汉族。被告：杨永珍，女，1968年6月3日出生，汉族。被告：武娇娜，女，1992年2月28日出生，汉族。被告：ＸＸ，男，1964年11月7日出生，汉族。被告：候倩玲，女，1972年4月16日出生，汉族。原告刘广东与被告武学杰、杨永珍、武娇娜、ＸＸ、候倩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人和永波到庭参加诉讼。被告武学杰、杨永珍、武娇娜、ＸＸ、候倩玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出以下诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本息102.3万元；2、判令五被告按照尚欠款102.3万元为基数，以6%为标准支付违约金61380元；3、判令五被告按照尚欠款102.3万元为基数，以年利率18%为标准，支付自2015年7月16日起至实际履行之日止的利息（截止2016年10月20日，暂计为236313元，以后每日511.5元）；4、判令五被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：其与五被告于2014年7月17日签订《借款合同》，约定五被告向其借款240万元，还款期限自2014年7月17日至2015年7月16日止分12期，另对借款用途、还款方式、利息、违约责任等均明确约定。协议签订后，其按照约定向被告足额提供了借款，但在协议履行过程中，五被告仅偿还166.5万元，尚有102.3万元本息未还，其多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告武学杰、杨永珍、武娇娜、ＸＸ、候倩玲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《借款合同》，2、收款确认书，3、中国农业银行交易明细。以上证据均与原件核对无异，且能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，原告与被告武学杰、杨永珍、武娇娜、ＸＸ、候倩玲签订《借款合同》，约定原告向五被告出借资金240万元，借款用途为“资金周转”，还款期限自2014年8月16日起至2015年7月16日止，每月16日18:00以前应偿还本息数额为22.4万元。同时约定若五被告未按期偿还借款本金及利息，应向原告支付罚息及违约金，其中罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金按照当期应还未还金额的10%计算，以上两项每月单独计算。五被告于当日出具《收款确认书》，载明“……于2014年7月17日收到出借人刘广东借款本金共计人民币（大写）贰佰肆拾万元整……”。2014年7月18日，原告通过中国农业银行向被告武学杰账户汇款201.6万元。庭审中，原告自认每月还款额22.4万元中包含本金20万元、利息2.4万元；并称五被告借款后共计偿还166.5万元，具体还款时间目前已不清楚。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。原告与五被告所签订的《借款合同》系各方自愿达成，真实有效，各方应当按照合同约定履行自己的义务，本院以原告实际向被告武学杰转账的201.6万元确认为本案各方当事人借贷之本金。原告自认五被告还款166.5万元，因五被告经本院依法传唤未到庭，本院对此予以采信。原告自认每期应还款数额22.4元中包含本金20元及利息2.4元，故原告所主张的还款利息年利率应当为（22.4万元×12-240万元）/240万元=12%。依此计算，五被告在借期内应当还款本息共计201.6万元×112%=2257920元。按上述计算方式，双方约定的一年借期内应还利息为201.6万元×12%=241920元，被告已偿还的166.5万元应首先冲抵上述利息，剩余1423080元（166.5万元-241920元）应冲抵本金，故被告未偿还的本金为201.6万元-1423080元=592920元。原告要求五被告支付当期未还款违约金，符合合同约定，但原告主张之数额已包含利息，如以此为基数，则超出法律规定的24%的上限，故本院依照五被告未还款之本金计算违约金为592920元×6%=35575.2元。原告要求五被告按照年利率18%支付逾期还款利息，虽已超过借款合同约定之年利率12%，但未超过双方当事人关于罚息的约定，本院酌情予以支持，但应以五被告未偿还之本金592920元为基数计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武学杰、杨永珍、武娇娜、ＸＸ、候倩玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款本金592920元。二、被告武学杰、杨永珍、武娇娜、ＸＸ、候倩玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东逾期还款违约金35575.2元。三、被告武学杰、杨永珍、武娇娜、ＸＸ、候倩玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款逾期利息，该利息以592920元为基数按照年利率18%自2015年7月16日起计算至本判决确定给付之日。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16686元、公告费600元，共计17286元（原告均已预交），现由五被告共同承担11000元，五被告于履行上述给付义务时一并给付原告，剩余6286元由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚审 判 员  杨 宁人民陪审员  王巧娥二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵玉娜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初8571号原告：马凤英，女，1949年11月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师（执业证号：13201200810947247）。被告：熊咏军，男，1972年10月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京国创贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路121号水关桥饭店四楼400室。法定代表人：熊咏军。原告马凤英与被告熊咏军、南京国创贸易有限公司(以下简称国创贸易公司)民间借贷纠纷一案，原告马凤英于2017年9月19日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告马凤英及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告熊咏军、国创贸易公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤英向本院提出诉讼请求:1.判令被告熊咏军立即偿还原告借款本金120000元及自2017年5月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算的利息；2.判令被告国创贸易公司对被告熊咏军的上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告熊咏军因资金周转需要，于2012年7月31日向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，被告国创贸易公司对上述债务承担连带保证责任。后被告熊咏军归还了80000元，余款一直未能归还，故原告提出如上诉请。被告熊咏军、国创贸易公司未进行答辩，亦未提供相关证据。原告马凤英针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款协议、紫金农商银行客户回单、被告国创贸易公司的工商登记资料，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊咏军与原告弟弟马凤学是朋友关系。被告熊咏军以生意周转需要为由向原告弟弟借款。在原告弟弟介绍下，原告于2012年7月30日通过紫金农商银行取款200000元出借给被告熊咏军，被告熊咏军在银行取款凭条上写明：“款已收，现金贰拾万元正”。次日即2012年7月31日，被告熊咏军向原告出具《借款协议》一份言明：被告熊咏军于2012年7月31日从原告处借取人民币贰拾万元整（￥200000元），至2012年10月30日还款到原告账户，月息（30天）按2分计算，每壹万元到期200元，每月一结。逾期还款，依次类推。担保方负连带责任，担保时限为借方所借款项还清为止。被告国创贸易公司以担保人的身份在该协议上加盖了公章。此后，被告一直按约付息并于2013年归还了原告本金80000元，剩余本金120000元的约定利息也一直支付至2017年4月。自2017年5月1日起被告未再付息，原告多次催要，未果，故诉至法院。另查明，被告熊咏军系被告国创贸易公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告熊咏军的借贷关系有借款协议和紫金农商银行取款凭条可以证实，本院予以确认。原告出借款项后，被告熊咏军仅归还了80000元本金，剩余本金120000元及利息未能按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还所欠借款本金120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息支付至2017年4月底，其主张剩余本金120000元的利息按月息2%，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合双方借款协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告国创贸易公司作为上述借款的连带保证人，在借款协议上盖章确认。根据法律规定，其应当对上述债务承担连带给付责任。被告熊咏军和国创贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊咏军于本判决生效之日起十日内给付原告马凤英借款本金120000元及自2017年5月1日起按月息2%计算至实际给付之日止的利息。二、被告国创贸易公司对被告熊咏军上述第一项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告熊咏军和国创贸易公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  喻向东二〇一七年十二月十一日见习书记员  黄姗姗
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初315号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人谢艺新，绰号“蛇仔”、“大傻”，男，1998年7月23日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，务工，住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕297号指控被告人谢艺新涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人谢艺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2016年10月3日23时许，被告人谢艺新伙同谢向荣、谢旭明、谢发波、谢健强（4人均已判刑）在肇庆市高要区金利镇金江村西区一路段，以被害人李某1与谢艺新驾驶的摩托车发生碰撞为由，对被害人李某1进行殴打，并用手铐将其铐在摩托车车尾处。之后，被告人谢向荣等人要求被害人李某1的姐夫秦某1交纳人民币2800元才放李某1离开。后来李某1向被告人谢艺新等人交纳人民币1200元，被告人谢向荣等人以金额未达到要求为由拒绝放人并继续扣押被害人李某1。次日3时许，公安人员陪同秦某1以交赎金为名约被告人谢艺新等人在金利镇二甲村桥头双方进行交钱，随后，公安人员在二甲村桥头处将被害人李某1解救。被告人谢艺新等人弃车逃跑，公安人员将被告人谢艺新等人遗留现场的两辆摩托车、两把刀具、一条铁水管扣押并带回派出所。2016年10月4日18时许，被告人谢艺新等人在肇庆市高要区金利镇卫生院发现被害人秦某1，以秦某1抢走他们摩托车为由，对被害人秦某1进行殴打，并强行将其带至金利镇金江村祠堂处再次殴打，致其受伤。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度属于轻伤二级；被害人秦某1的损伤程度属于轻伤一级。2017年9月6日，被告人谢艺新到肇庆市公安局高要分局金利派出所投案。公诉机关认为，被告人谢艺新无视国法，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤一级、1人轻伤二级，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢艺新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。并提出应以寻衅滋事罪判处被告人谢艺新二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。上述犯罪事实，被告人谢艺新在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：两辆摩托车、两把刀具、一条铁水管的照片；2、书证：常住人口个人信息表、未发现违法犯罪前科记录，到案经过，被害人的住院病案、入院记录、出院记录、检验报告单、心电图报告单、CT检查报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、首次护理记录单、护理记录单，同案人的刑事判决书，赔偿收据、谅解书；3、鉴定意见：二被害人的法医学人体损伤程度鉴定书；4、同案人、被害人的辨认笔录、照片；5、证人谢某1的证言；6、被害人秦某2、李某2的陈述；7、同案人谢向荣、谢旭明、谢健强、谢发波的供述和辩解；8、被告人谢艺新的供述和辩解；9、现场勘验笔录、现场图、照片；10、视听资料：讯问同步录音录像光盘1张等，足以证实指控的犯罪事实。本院认为，被告人谢艺新无视国法，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤一级、1人轻伤二级，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢艺新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人谢艺新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢艺新家属积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。并基于被告人谢艺新主动投案自首，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，对其适用缓刑有利于化解矛盾，本院予以对被告人谢艺新适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身安全和公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人谢艺新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一七年十二月十五日书记员  黄少欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更214号罪犯陈佳明，男，汉族，1993年4月29日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年5月5日作出（2011）桃刑初字27号刑事判决，认定被告人陈佳明抢劫罪，判处被告人有期徒刑九年，并处罚金一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈佳明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈佳明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈佳明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得7次表扬，其中当年获有效奖分1265分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈佳明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈佳明减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1486号原告：王晓东，男，1979年11月7日出生，汉族，现住河北省承德市围场满足蒙古自治县。被告：许贝贝，女，1993年4月13日出生，住河北省唐山市开平区。被告：孟凡海，男，住河北省唐山市路北区。本院在审理原告王晓东与被告许贝贝、孟凡海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费794元，减半收取397元，由原告王晓东担负。审判员孟维艳二○一七年十二月十八日书记员王雅玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初3799号原告：景等红，男，1970年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：阿拉善盟诚朴劳务有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人:马中兴,公司总经理。本院在审理原告景等红诉被告阿拉善盟诚朴劳务有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年12月21日立案受理，当日被告履行给付义务，原告景等红向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告景等红撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 冯 华二〇一七年十二月二十一日书记员 路喜燕
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7101行初284号原告周官。被告平顶山市食品药品监督管理局，住所地河南省平顶山市新华区体育路博泰宾馆16楼。法定代表人杨天成，该局局长。委托代理人吴天宝，该局工作人员。委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告河南省食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区金水路96号。法定代表人许廷敏，该局局长。委托代理人郑萌，该局工作人员。委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告周官诉被告平顶山市食品药品监督管理局、河南省食品药品监督管理局政府信息公开及行政复议一案中，原告周官于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周官申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周官撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周官负担。审 判 长  刘建梓人民陪审员  赵声芳人民陪审员  侯玉梅二〇一七年十二月二十八日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1402号自诉人：刘春亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住新郑市。被告人：张全民，男，1964年10月26日出生，汉族，住新郑市。自诉人刘春亮以被告人张全民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月23日自诉人以与被告人张全民达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张全民撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘春亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员代 创 业
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初2368号原告：郭全喜，男，汉族，1950年2月8日出生，住孟州市。原告：李玉仙，女，汉族，1951年6月1日出生，住孟州市。原告：杨红军，男，汉族，1975年3月23日出生，住孟州市。原告：杨申一，男，汉族，1996年5月29日出生，住孟州市。原告：杨雨沛，男，汉族，2008年10月1日出生，住孟州市。五原告共同委托诉讼代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：李文杰，男，汉族，1990年6月26日出生，住孟州市。被告：ＸＸ楠，男，汉族，1987年6月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安，河南孟洲律师事务所律师助理。原告郭全喜、李玉仙、杨红军、杨申一、杨雨沛诉被告李文杰、ＸＸ楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红军及五原告的委托诉讼代理人邬炳逵、被告李文杰、被告ＸＸ楠的委托诉讼代理人李建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭全喜、李玉仙、杨红军、杨申一、杨雨沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告丧葬费21335元、死亡赔偿金233934.8元、被扶养人生活费115923.5元、精神抚慰金30000元、财产损失2000元，以上共计403193.3元。由保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内承担865元，超出交强险部分由被告李文杰、ＸＸ楠承担80%的赔偿责任即232954.64元，扣除被告已付的20000元，应再赔偿原告212954.64元。要求二被告承担共同赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日5时40分许，被告李文杰驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿常付线由南向北行驶至44KM+597.15M处时，与同方向在其前方行驶至上述地点左转弯横过道路李红芬驾驶的小虫牌二轮电动车相撞，造成受害人李红芬死亡、二车损坏的交通事故；该事故经孟州市公安交警大队认定，李文杰承担事故的主要责任。受害人李红芬承担事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险焦作公司投保有交强险。李红芬的意外去世，给五原告造成了极大的精神损害，为维护合法权益提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。ＸＸ楠辩称，1、ＸＸ楠在事故中不是直接侵权人，不应承担赔偿责任；2、原告计算数额过高，且李红芬在该次事故中承担次要责任，故原告应承担30%的责任；3、涉案车辆投保有交强险，应首先由保险公司在交强险承担赔偿责任。李文杰辩称，ＸＸ楠是老板，该是ＸＸ楠雇佣的司机。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日5时40分许，被告李文杰驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿常付线由南向北行驶至44KM+597.15M处时，与同方向在其前方行驶至上述地点左转弯横过道路李红芬驾驶的小虫牌二轮电动车相撞，造成受害人李红芬死亡、二车损坏的交通事故；该事故经孟州市公安交警大队认定，李文杰承担事故的主要责任。受害人李红芬承担事故的次要责任。经孟州市盛誉价格评估有限公司评估，李红芬驾驶的电动车损失为865元。原告郭全喜系受害人李红芬的父亲，1950年2月8日出生，原告李玉仙系受害人李红芬的母亲，1951年6月1日出生，原告杨申一系受害人李红芬的长子，1996年5月29日出生，原告杨雨沛系受害人李红芬的次子，2008年10月1日出生。李红芬兄妹三人。另查明，豫Ａ×××××号小型客车登记车主为ＸＸ楠，被告李文杰系被告ＸＸ楠雇佣司机，事故发生时被告李文杰系从事劳务活动。豫Ａ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。庭审前五原告与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司达成调解。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分根据责任比例划分。本次交通事故经交警部门处理，认定被告李文杰承担事故的主要责任，受害人李红芬承担事故的次要责任。因被告李文杰驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险，原告的各项损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险赔偿限额内承担。被告李文杰与被告ＸＸ楠之间形成劳务关系，被告李文杰因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告ＸＸ楠承担赔偿责任。故超出保险限额部分由被告ＸＸ楠承担70%的赔偿责任。原告要求被告李文杰承担赔偿责任的请求本院不予支持。精神抚慰金本院酌定为21000元。原告的合理损失为：死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）；丧葬费22960元（45920元/年÷2）；被抚养人生活费103039.08元（8586.59元/年×9年+8586.59×4年÷3人+8586.59×5年÷3人）；精神抚慰金21000元，车损865元，以上共计381798.88元；扣除中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内已经承担的110865元；超出部分由被告ＸＸ楠承担70%赔偿责任计：189653.72元[（381798.88元-110865元）×70%]，扣除被告ＸＸ楠垫付的20000元，被告ＸＸ楠应再赔偿原告169653.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ楠于本判决生效后十日内赔偿原告郭全喜、李玉仙、杨红军、杨申一、杨雨沛死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计169653.72元；二、驳回原告郭全喜、李玉仙、杨红军、杨申一、杨雨沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取为3087元，由五原告负担1020元，被告ＸＸ楠负担2067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  武娜娜二〇一七年十二月二十一日书记员  薛瑞飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执853号申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。法定代表人莫美智，董事长。委托代理人侯家琳，信贷业务经理。被执行人陈振龙，男，1978年4月26日生，住鹿寨县。申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行陈振龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿执字第509号民事调解书，于2017年9月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法受理。该案总执行标的为5.772238万元。本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、车辆等，未发现被执行人陈振龙有可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿执字第509号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 廖庆文二〇一七年十二月二十六日书记员 江荣玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初16695号原告：郑贤慧，女，1985年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市松江区。被告：史孝帅，男，1991年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告郑贤慧与被告史孝帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告史孝帅下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑贤慧到庭参加诉讼。被告史孝帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑贤慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还押金人民币(币种下同)4,500元。事实和理由：原、被告于2016年2月18日签订房屋租赁合同一份，租期1年，至2017年3月1日止。双方合同是通过案外人太平洋房屋公司签订的，合同、房租和押金收据上，被告均有签字。原告于2017年1月中旬告知被告合同2月底到期后不再续租，双方也一直有联系。但2017年2月28日，原告搬走后，被告以各种理由拒绝退还押金，故原告起诉法院要求判如所请。被告史孝帅未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告史孝帅(出租方，签约甲方)与原告郑贤慧(承租方，签约乙方)通过案外人上海太平洋房屋服务有限公司的居间服务，签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于上海市闵行区华友路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方。租期一年，自2016年3月1日起至2017年3月1日止。租金每月4,500元，按三个月为一期支付，第一期租金乙方应于2016年3月1日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的7日前。乙方需支付甲方租赁保证金4,500元,乙方应于交房当日或之前向甲方支付，甲方在收到租赁保证金同时应予以书面签收。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。未经甲方书面同意，乙方不得以租赁保证金抵付租金等任何费用。合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告支付了三个月租金及一个月租赁保证金，被告开具收到18,000元的收据。嗣后，原告按时缴纳租金，双方合同正常履行。合同到期前，原告按约搬离涉案房屋，但被告一直未退还租赁保证金，原告遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。上述事实，由原告郑贤慧提供的《房屋租赁合同》及收据等证据以及原告的当庭陈述为证。被告史孝帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原告郑贤慧与被告史孝帅签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效。合同到期前，原告表示不再续租并及时搬离涉案房屋，双方已因履行期限届满而终止，按照合同约定，原告郑贤慧在合同签订时支付的租赁保证金4,500元，被告史孝帅应予以退还，故原告郑贤慧的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告史孝帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史孝帅于本判决生效之日起十日内向原告郑贤慧退还租赁保证金4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告史孝帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。负责人：李瑞正，行长。被执行人：田承亮，男，1975年2月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：庞刚，男，1975年9月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：庞曰廷，男，1953年6月23日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人田承亮、庞刚、庞曰廷申请标的38498.21元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1567号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1622号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月7日17时30分许，被告人李某某至本市奉贤区奉浦街道北虹路XXX号门口处，趁无人之机，窃得被害人程某某价值人民币1191元的酷顺牌电动自行车一辆。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人林某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、电动自行车合格证、执照，公安机关出具的案发经过、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一七年十二月十五日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1897号申请执行人冯美月，女，汉族，1976年12月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人宣东俊，男，汉族，住镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人冯美月与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏1111民初2596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2596号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 马贞珍
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初787号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人高振东，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪，于2000年8月21日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，于2000年10月9日刑满释放；因犯故意伤害罪于2004年2月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八年，于2010年2月12日刑满释放；因违反治安管理，于2012年5月10日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养两年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月10日被瓦房店市公安局刑事拘留；2017年10月17日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人高振东犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人高振东到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年9月2日9时许，被告人高振东来到瓦房店市祝华办事处三家村郭床子屯于某家，以于某1（系于某之子）不接电话、不回信息等琐事为由发生争吵，被告人高振东用充电宝和刷子殴打于某1头面部，致其受伤。经鉴定，于某1损伤程度属轻伤二级。9月5日上午，被告人高振东在瓦房店市瓦轴精密园区发现于某1的本田轿车，遂用携带的铁管将该车玻璃打碎，并把该车的右后轮胎划破。因车辆型号、大驾号、车辆启用时间不详，瓦房店市价格认证中心不予以鉴定。9月6日7时许，被告人高振东携带铁管来到于某家，因于某1不在，遂恐吓、威胁于某，迫使于某给高振东人民币3000元钱。9月8日5时许，被告人高振东携带铁管去于某家，发现只有于某妻子渠某在家。因未找到于某1，高振东遂用铁管将于某家西房门窗玻璃砸碎10块。经估价，损失财物价值人民币300元。公诉机关认为，被告人高振东随意殴打他人，故意毁坏他人财物，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人高振东的刑事责任。被告人高振东对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2017年9月2日9时许，在瓦房店市祝华办事处三家村郭床子屯被害人于某1住处，被告人高振东因琐事用手机充电宝、刷子等物品将于某1头面部打伤。经鉴定，于某1头面部损伤符合钝器伤，面部损伤致瘢痕形成，长度达7.1cm，损伤程度属轻伤二级，头部损伤致瘢痕形成，长度达7.4cm，损伤程度属轻微伤。2017年9月5日上午，在瓦房店市瓦轴精密园区，被告人高振东为泄愤，用铁管将被害人于某1停放于此处的本田轿车玻璃打碎，并将该车右后轮胎划破。因该车型号、启用时间及新旧程度等信息不详，瓦房店市价格认证中心不予鉴定损失价值。2017年9月6日7时许，在瓦房店市祝华办事处三家村郭床子屯被害人于某（于某1父亲）住处，被告人高振东携两根铁管欲殴打于某1，因于某1不在，遂以“以后见到于某1一次，就打一次”相威胁，迫使于某向其给付人民币3000元。2017年9月8日5时许，在瓦房店市祝华办事处三家村郭床子屯被害人于某住处，被告人高振东为泄愤，持铁管将于某家门窗玻璃砸碎10块。经估价，案涉玻璃价值人民币300元。2017年9月9日，被告人高振东被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过；公安机关将高振东用于作案的两根铁管予以扣押。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、指认现场照片、扣押物品清单、鉴定意见通知书、治安管理处罚裁决书、（2000）瓦刑初字第326号刑事判决书、释放证明、（2003）瓦刑一初字第357号刑事附带民事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、证人祁某证言、证人渠某证言、被害人于某陈述、被害人于某1陈述、被告人高振东供述与辩解、价格鉴定结论书、价格评定不予受理通知书、司法鉴定意见书等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人高振东对上述证据无异议。上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人高振东为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控高振东犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。高振东如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年5月9日止。）二、公安机关扣押的用于犯罪的两根铁管予以没收；责令被告人高振东于本判决生效后十日内向被害人于某退赔人民币3300元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟林德人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  张亚男二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵丹丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初507号原告韩少军，男，1976年4月19日出生,汉族，住禹州市。委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。负责人胡志勇，系该公司总经理。委托代理人闫志伟，系该公司员工。被告张璘伟，男，1981年7月30日出生，汉族，住禹州市。委托代理人朱红雨，男，1979年8月14日。原告韩少军诉被告张璘伟、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩少军之委托代理人尹卫宾，被告张璘伟之委托代理人朱红雨均到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩少军诉称：2016年12月29日12时许，被告张璘伟驾驶豫Ｋ-×××××号中型普通货车，由北向南行驶至豫S1**线禹州市古城镇古城路口南，与前方左转我驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，我与被告张璘伟均负事故的同等责任。因赔偿问题未能达成一致意见，我为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失共计17000元，本案诉讼费由被告承担。被告华安保险公司缺席未答辩。被告张璘伟辩称：1、原告主张的诉求数额过高，高出部分请法院予以驳回；2、本案事故认定书认定不公正，根据本次交通事故中原告的交通违法行为，原告应负本次事故的主要责任，而被告张璘伟应负事故的次要责任；3、本案诉讼费应按照双方所承担的赔偿数额来予以分担。原告韩少军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.身份证、行车证复印件一份，证明本次事故豫Ｋ-×××××号小型普通客车的登记所有人是原告韩少军，原告具有合法的诉讼主体资格；2.禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2016]第1493号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及双方的责任情况；3.价格评估报告书一份，证明原告韩少军的车损修复费用合计为31700元；4.鉴定费票据1张，证明原告为进行车损评定支出鉴定费1000元的事实；5、被告张璘伟行驶证、驾驶证各一份，证明被告具有驾驶资格，不存在保险免赔情形；6、交强险保单一份，证明被告张璘伟驾驶的车辆在被告华安保险公司投有强制险，应由被告华安保险公司在强制性财产损失项下先行赔付原告2000元，下余车损按照事故责任比例予以分担；7、许昌众望价格评估有限责任公司作出许众望价鉴评字（2017）11022423号意见书一份，证明被告张璘伟申请重新评估，经原被告共同参与，评定车辆损失费用25058元。被告华安保险公司、张璘伟未向本院提供证据。本院对原告的证据1、5、6，本院审查后认为：该证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告张璘伟无异议，本院予以采信。对原告的证据2真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议，同答辩意见。本院审查后认为，证据2形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告对事故责任的划分有异议，但未依照法律程序进行救济，且当庭也未提供证据予以推翻该证据，故本院对该证据予以采信。对原告的证据3、7，本院审查后认为，被告张璘伟对原告的单方委托鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，并由本院委托，原、被告共同参与，经鉴定机构依法评定，所以应以本院委托的鉴定为准。被告认为鉴定费应按原被告事故责任比例予以分担。本院经审理查明：2016年12月29日12时许，被告张璘伟驾驶豫Ｋ-×××××号中型普通货车，由北向南行驶至豫S1**线禹州市古城镇古城路口南，与前方左转原告韩少军驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，原告与被告张璘伟均负事故的同等责任。因赔偿问题未能达成一致意见，原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿车损共计17000元，本案诉讼费由被告承担。另查明，豫Ｋ-×××××号中型普通货车在华安保险公司投保了强制险，事故发生在保险期间内。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字［2016］第14938号道路交通事故认定书程序合法、认定适当，本院予以采信。本案中原告与被告张璘伟均负事故的同等责任。因豫Ｋ-×××××号中型普通货车在华安保险公司投保了强制险，应先由被告华安保险公司在强制性财产损失限额内赔偿原告2000元，下余车损由原告与被告张璘伟按照事故责任比例予以分担。本案中，原告韩少军损失有：车损25058元，由被告华安保险公司赔偿给原告2000元，下余车损23058元，由被告张璘伟按照事故责任比例承担50%的赔偿责任即11529元。原告与被告张璘伟各自委托鉴定所产生的鉴定费由原、被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告韩少军车损2000元；二、被告张璘伟于判决生效后五日内赔偿原告韩少军11529元；三、驳回原告韩少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，保全费190元，共计415元，由被告张璘伟承担390元，由原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  齐克功人民陪审员  邵华敏人民陪审员  尹晓博二〇一七年十二月一日书 记 员  刘梦丽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1828号申请执行人：周宜记，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鑫程联合重工（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛。法定代表人：程宪功。本院在执行周宜记与被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）辽0281民初5900号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人给付申请人4500元，余款经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0306刑初254号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人姚洪军，男，1975年3月6日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，秦皇岛市抚宁区医疗保险中心职工，住秦皇岛市。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人姚洪军犯危险驾驶罪，于2017年11月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉。被告人姚洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日23时许，被告人姚洪军酒后驾驶福特牌轿车行驶至富强路骊景华庭小区路段，在超车过程中与李某驾驶的路虎牌越野车相刮，造成两车损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，姚洪军承担事故全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心检验，姚洪军血液样品中乙醇含量为254.7mg/100ml。案发后，民事赔偿部分已自行和解，被告人姚洪军取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询单，血样提取登记表，事故认定书、司法鉴定检验报告书，协议及谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚洪军醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人姚洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长姚新平人民陪审员王秀琦人民陪审员付玉梅二〇一七年十二月十四日书记员钟佳琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4767号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：严纪昊，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省莒县。被告：庞晓红，女，1986年3月2日出生，汉族，住山东省莒县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告严纪昊、庞晓红金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告严纪昊、庞晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告严纪昊、庞晓红归还原告贷款本金人民币32000元；2.被告严纪昊、庞晓红支付利息人民币4818.43元，逾期利息人民币2842.49元（截至2017年5月2日止），并支付自2017年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币36818.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币39660.92（截至2017年5月2日止）；3.本案的诉讼费由被告严纪昊、庞晓红共同承担。事实与理由：原告与被告严纪昊、庞晓红于2015年9月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币3.2万元；贷款期限为36个月，自2015年9月15日起至2018年9月15日止；现贷款年利率为12%，并固定利率；贷款用于支付支付购买汽车附加费用的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年10月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、严纪昊、庞晓红与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、个人借款借据；证据4、贷款罚息表；证据5、公告费发票及清单。被告严纪昊未提交书面答辩状，未提交证据。被告庞晓红于庭后通过邮寄方式提交书面答辩状辩称，被告庞晓红未签订《个人担保贷款合同》，对被告严纪昊贷款事宜不知情，且山东省莒县人民法院于2016年1月19日判决被告严纪昊、庞晓红离婚。被告庞晓红未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:严纪昊、庞晓红向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年9月8日,平安银行延东支行与严纪昊、庞晓红签订个人担保贷款合同，约定严纪昊、庞晓红向平安银行延东支行贷款3.2万元用于支付购买汽车附加费用，贷款期限2015年9月15日起至2018年9月15日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，严纪昊、庞晓红未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；严纪昊、庞晓红没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2015年9月15日，平安银行延东支行向严纪昊、庞晓红发放了3.2万元贷款，严纪昊、庞晓红为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款利率为12%。严纪昊、庞晓红自2015年10月15日开始逾期归还贷款本息；截至2017年5月2日，严纪昊、庞晓红共拖欠贷款本金32000元、利息4818.43元，以上本息合计36818.43元；截至2017年5月2日，严纪昊、庞晓红的逾期归还贷款本息产生的罚息为2842.49元。本院认为，经本院依法传票传唤，严纪昊、庞晓红未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。严纪昊、庞晓红与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。严纪昊、庞晓红未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年5月2日的贷款本金32000元、利息4818.43元、逾期利息2842.49元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故严纪昊、庞晓红应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以36818.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月3日起计算至本判决生效之日止。另，关于被告庞晓红在庭后提交的答辩状中所提出的对贷款不知情的主张，未提交相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告严纪昊、庞晓红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金32000元；二、被告严纪昊、庞晓红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月2日的贷款利息4818.43元、逾期利息2842.49元；三、被告严纪昊、庞晓红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以36818.43元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费260元，由被告严纪昊、庞晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年十二月八日书 记 员  刘洪明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3350号原告：张清炎，男，1960年3月12日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被告：牛保成，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱增强，男，1974年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔现成，段星慧（实习）河南麟格律师事务所律师。被告：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。法定代表人：王步新，该局局长。委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。原告张清炎与被告牛保成、朱增强、河北省水利工程局劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清炎及其委托诉讼代理人刘冰、被告牛保成、被告河北省水利工程局的委托诉讼代理人张广彪到庭参加诉讼。被告朱增强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张清炎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告拖欠劳动报酬2100元及其利息（自2016年5月16日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：河北省水利工程局承建许昌市清潩河综合治理工程（陈庄街至天宝路左岸）后，先后分包给朱增强和牛保成。2015年间原告受雇于三被告，在其承建的工程下打工。现三被告以各种理由不履行支付原告劳务报酬的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告牛保成辩称，原告所诉属实，牛保成给朱增强干活，朱增强未结清工程款。被告河北省水利工程局辩称，原告与河北省水利工程局之间不存在劳务关系，许昌市清潩河综合治理工程七标段水利工程所有工人工资均由牛保成领取完毕，河北省水利工程局不应再承担支付责任。原告张清炎为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2016年5月16日牛保成出具的证明一份、许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2685号民事判决书一份，证明原告跟随被告牛保成在标段干活，该工程是由被告河北省水利工程局承建，被告朱增强是项目负责人，被告牛保成承包了该工程的部分工程，工程完工后，三被告欠原告工资款2100元。被告河北省水利工程局为支持自己的主张，向本院提供的证据有：承诺书一份，证明河七标段所有工人的全部工资均由牛保成领取完毕，牛保成向被告朱增强出具该承诺书。被告朱增强未答辩、未向本院提供证据。被告牛保成未向本院提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的被告牛保成出具的证明，被告河北省水利工程局对证据真实性有异议，主张其从未租用过原告的铲车从事过任何劳务，同时其也未委托过任何人租赁过原告的铲车，本院经审查后认为，被告牛保成对该证明无异议，故对该证明本身的真实性，本院予以确认。被告河北水利工程局提供的承诺书，形式来源合法，被告牛保成对此无异议，故对该承诺书，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年，被告牛保成雇佣原告张清炎及其铲车至许昌市清潩河综合治理工程七标段工地施工，按照600元/天计算原告的施工费。2016年5月16日，被告牛保成向原告出具证明一份，内容为：“证明我证明张清炎铲车在许昌市清潩河河北水利工程局第七标段施工欠施工费2100佰元整贰仟壹佰元整特此证明2016.5.16牛保成”。被告牛保成至今未支付该款。另查明，2015年11月19日，牛保成出具承诺书一份，内容为:“在河七标从事水电及部分园建劳务作业，截止到今天我班组所发生的人工工资为壹拾叁万元。由于部分工人施工后已撤离工地，由我负责代领我班组所有施工人员工资。今天到场人员当面支付，未到人员由我暂时保管。我班组所有施工人员不得再次向河北水利工程局清潩河七标项目部索要工人工资。我再次申明：我班组所施工的清潩河七标项目的工人工资已由我领取完。承诺人牛保成，见证人朱增强”。被告牛保成在许昌市清潩河工地干活情况经与被告朱增强核算，工程款共409900元，被告朱增强已支付给被告牛保成。2015年11月21日，被告牛保成向被告朱增强借施工费130000元，该款包含在工程款409900元中。2014年10月,被告河北省水利工程局承建了许昌市清潩河综合治理工程七标段水利工程。本院认为，被告牛保成欠原告张清炎施工费2100元，有被告牛保成出具的证明为证，事实清楚，证据充分，被告牛保成虽主张被告朱增强承诺由其支付该款，且就该情况告知过原告，但未提供证据予以佐证，另，被告牛保成认可是其找原告去工地施工且施工费未支付，故可以认定原告张清炎受雇于被告牛保成，对被告牛保成的主张，本院不予采纳，对原告要求被告牛保成支付施工费2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未作约定，可自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。关于被告朱增强、河北省水利工程局的责任承担问题，本院认为，因被告牛保成出具的承诺书能够证明其班组所施工的许昌市清潩河综合治理工程七标段项目的工人工资已由其领取完，且被告朱增强与被告牛保成核算工程款为409900元，被告朱增强也已支付给被告牛保成,牛保成未提供证据证明朱增强未结清其在出具承诺书之后的工程款及未支付原告的施工费包含在该工程款中，故对原告要求被告朱增强、河北省水利工程局承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛保成于于本判决生效后七日内一次性支付原告张清炎施工费2100元及利息（自2017年10月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告张清炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛保成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一七年十二月二十二日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。