安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0506刑初167号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人陶强，曾用名陶元元，男，1993年1月1日出生于安徽省当涂县，��族，大专文化，系南京智强机械有限公司编程工作员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年10月24日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年11月22日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。辩护人熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人陶强犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案。2017年12月20日,本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人陶强及其辩护人熊先坤均到庭参加诉讼���本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年6月7日20时许，被告人陶强与被害人陈某1在本市丹阳镇七仙花苑小区门口因琐事发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，陶强对陈某1的腿部进行踢踹，导致陈某1腿部骨折。2017年9月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1右胫骨平台粉碎性骨折，其损害程度为轻伤（一级）。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陶强故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六���七条第三款之规定，可从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陶强二年以下有期徒刑或拘役。被告人陶强对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但辩解称其主要是为了和陈某1化解矛盾，因言语不和，才与陈某1互殴。被告人陶强的辩护人熊先坤提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为陈某1伤情很可能是与陶强互殴时摔伤所致。2.被告人陶强有如下从轻处罚情节：（1）本案因工作矛盾引发，被害人在矛盾激化中起一定作用，被害人存在一定过错；（2）被告人到案后如实供述罪行，当庭认罪态度较好；（3）被告人已赔偿被害人经济损失，并获得谅解；（4）被告人系初犯，此次犯罪系互殴造成，非性质恶劣，社会危害性较小。综上，辩护人建议对被告人陶强判处六个月以下刑罚并宣告缓刑。被告人陶强针对辩解意见未提交证据材料。辩护人针对辩护意见提交了病历、调解协议、谅解书各一份，以证实：被告人陶强因本案亦受到伤害，被害人存在一定的过错；被告人陶强已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。庭审质证时，被告人陶强及其辩护人对公诉机关所举证据不持异议，但辩护人认为根据证人证言和被害人陈述能够证实被害人存在过错；公诉机关对辩护人所举证据亦不持异议。本院经审核认为：公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，均依法予以认定；辩护人所举调解协议、谅解书真实、合法，与本案量刑事实具有关联性，依法予以认定，所举病历不足以证实被害人有过错，依法不予认定。经审���查明：陶强与陈某1系同事，二人因工作纠纷产生矛盾。2017年6月7日20时许，陶强来到本市博望区丹阳镇七仙花苑小区接其妻储某下班，看到陈某1在七仙花苑小区旁超市打牌，便让储某去超市喊陈某1出来，欲与陈某1理论。陶强在七仙花苑小区门岗处等陈某1，陈某1与其会面后，储某离开。二人在交谈中因言语不和，陶强用手中饮料瓶砸向陈某1，陈某1用拳头挥打陶强，互殴过程中陈某1摔倒在地，陶强用脚踢踹陈某1腿部，后经他人拉架，二人分开。2017年9月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1右胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度为轻伤（一级）。案发当日，陶强被公安机关民警带至派出所接受调查，到案后如实供述了主要犯罪事实。另查明：陶强于2017年12月18日就民事赔偿事项与被害人���某1达成调解协议，双方约定：1.陶强赔偿陈某1各项损失共计人民币115000元（包括已垫付费用30000元），余款人民币85000元于签订协议当天付清；2.陶强与陈某1因本起故意伤害案件产生的民事纠纷一次性处理了结；3.陶强认罪、悔罪，陈某1对被告人陶强的行为表示谅解；4.双方其他无异议。陶强当日支付陈某1赔偿款人民币85000元。上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案的立案查处情况。2.到案经过，证实案发当日陶强的到案情况。3.户籍资料，证实陶强的自然身份情况，其实施犯罪行为时已达完全刑事责任年龄。4.调解协议、谅解书，证实陶强已赔偿被害人人民币115000元，并获得被害人的谅解。5.证人鲍某1的证言，证实：其与陈某1、陶强系同事关系；2017年6月7日20时许，其和陈某1、吴某、许某1在七仙花苑小区附近的七仙超市打牌，许某1是超市老板娘，期间，有一女子喊陈某1出去，过了十几分钟后，其担心外面吵架，就和吴某出去看看情况，看到陈某1和陶强在七仙花苑小区门岗处吵架，赶忙上去劝解，陶强用手里的饮料瓶砸陈某1，陈某1反推陶强，后陈某1摔倒在地，陶强便骑在陈某1身上，用脚踹陈某1的右腿，二人开始互相厮打，其和吴某上前将二人拉开并扶起来，陈某1称右腿疼，陶强不知道从何处捡了一块砖头要砸陈某1，被路人拦下。6.证人吴某的证言，证实：其与陈某1、陶强均系同事；2017年6月7日20时许，其和陈某1、鲍某1、许某1在七仙花苑小区附近的超市打牌，21时许，陶强爱人来超市将陈某1喊出来，说陶强找陈某1有事，大概过了3、4分钟，其和鲍某1出去看到陶强和陈某1在小区门口吵架，陶强用饮料瓶砸陈某1，陈某1就掐着陶强的脖子，二人揪打在一起，厮打过程中，陈某1摔倒在地，陶强用脚踢陈某1的腿部，并骑在陈某1身上，用拳头挥打陈某1头部、身体，后二人被其和鲍某1拉开。7.证人许某1的证言，证实2017年6月7日晚，其和陈某1、鲍某1、吴某在其超市打牌，20时许，一女子到超市买了一瓶水，并喊陈某1出去，说她老公找他，其担心出事，便让吴某出去看看，过了一会儿，其就听到有人喊打架了，出去时看到陈某1坐在地上，说他腿断了。8.证人储某（系被告人陶强之妻）的证言，证实2017年6月7日20时许，其在七仙花苑小区门口遇见丈夫陶强，他说陈某1在小区旁边的超市打牌，让其去喊陈某1出来聊聊，其先前知道二人在工作上有矛盾，便到超市买饮料时喊了陈某1出来，并将饮料给陶强后离开。9.被害人陈某1的陈述，证实其与陶强系同事，在工作中产生矛盾，2017年6月7日19时许，其和同事吴某、鲍五四（即鲍某1）、许某1打牌，20时许，陶强爱人到超市称陶强在外面等其，其出来后，陶强要求其向他道歉，接着便吵了起来，陶强用饮料瓶砸其，其便掐他脖子，互相揪打，其倒地后，陶强用脚踹了其腿部，并压在其身上用拳头打其头部等处，后被人拉开。10.被告人陶强的供述和辩解：其与陈某1系同事，因工作产生矛盾，2017年6月7日20时许，其到七仙花苑小区接��人下班，看到陈某1在小区旁边的超市，就让爱人去超市喊陈某1出来，想与他和解，后爱人离开，其和陈没说一会儿，就吵了起来，陈先动手朝其脸部挥打，其便用手中饮料瓶砸他身体，互相撕扯中，其重心不稳倒在地上，陈趴在其身上，后陈起来，用脚踢其腹部和头部，其便用脚踢他的右腿，后有路人经过，将其和陈拉开。11.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经鉴定，陈某1右胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度为轻伤（一级）。本院认为：被告人陶强故意伤害他人身体，致被害人陈某1轻伤（一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于被告人陶强的辩护人提出陈某1腿部虽在打架过程中致伤，但并非是陶强直接打伤的辩护���见，经查，综合全案证据，能够证实二人在互殴过程中，陈某1摔倒在地，后陶强用脚踢踹陈某1，造成陈某1腿部受伤，故即便陈某1腿部并非系由陶强直接踢踹致伤，也是因二人互殴致陈某1摔倒受伤，则陈某1腿部受伤达轻伤（一级）的伤害后果与被告人陶强的殴打行为间亦具有刑法上的因果关系，故陶强犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人陶强的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，综合证人证言、被害人陈某1的陈述及被告人陶强的供述和辩解，虽有细节上的些许差异，但能够证实案发缘由系陶强找陈某1理论，后因言语不和，进而相互扭打，并无证据证实被害人陈某1对矛盾激化、引发犯罪具有一定的过错，故辩护人的该点辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人陶强到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人陶强已与被害人陈某1达成调解协议，获得谅解，可以对陶强酌情从轻处罚。根据被告人陶强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 施 琼代理审判员 张 平人民陪审员 臧园园二〇一七年十二月二十二日书 记 员 王若青附：本案相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓��考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。