wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执737号之二申请人：钟志芳，女，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人:施后从，男，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：乔大银，男，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人钟志芳与被执行人施后从、乔大银民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2015年4月26日作出(2016)苏0829民初356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告施后从在本判决发生法律效力后十日内向原告钟志芳归还借款350000元及逾期付款的利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；二、在被告施后从不能偿还借款的情况下，原告钟志芳有权对被告乔大银所有的苏Ａ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在350000元内予以优先受偿。根据申请人钟志芳的申请，本院于2016年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人，邮寄于2013年9月13日被退回。2、2017年9月14日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2016年11月15日向被执行人施后从、乔大银直接送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人施后从、乔大银未按要求报告财产，本院于2017年12月9日决定对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无存款、乔大银无不动产、被执行人乔大银名下无股权等信息，2016年12月22日查封被执行人乔大银名下车辆AT9C17未扣押到位，（案外人提出执行异议，上海市浦东新区人民法院作出判决，苏Ａ×××××轿车归案外人汇通信诚租赁有限公司所有）2016年7月22日查封被执行人名下车辆苏Ａ×××××，未扣押到位，被执行人施后从名下房产已另案抵账给申请人钟志芳，被执行人名下施后从名下有股权，申请人申请不处置，认为公司已不经营，且下落不明，价值较低，余额较小的银行存款已冻结。5、2017年12月12日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人明确表示被执行人早已下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为355645元及利息、迟延履行利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初356号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十二月十八日书记员  董业红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1193号之一申请执行人:山东阳谷电缆股份有限公司，统一社会信用代码91371500731695539B，住所地：阳谷县西湖镇三山路6号。法定代表人：李德强，董事长。被执行人：山东新辉阳谷电缆有限公司，统一社会信用代码91370000083954191L，住所地：济南市高新区贤文花园南区34-西-1003室。法定代表人：石庆丰，总经理。申请执行人山东阳谷电缆股份有限公司与被执行人山东新辉阳谷电缆有限公司因买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民特13号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定:于2016年8月4日经阳谷县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人山东新辉阳谷电缆有限公司欠申请人山东阳谷电缆股份有限公司电缆款695867元、诉前保全费5000元，共计700867元，于2016年8月30日前付300000元，剩余部分2016年9月15日前付清。二、其他费用由申请人山东新辉阳谷电缆有限公司承担。被执行人山东新辉阳谷电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷电缆股份有限公司依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年11月15日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前被执行人无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民特13号民事裁定书的本次执行程序;二、本案执行标的额695867元及迟延履行期间的债务利息及诉前保全费5000元及申请执行费8908元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  张 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2488号之一申请执行人李刚，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区芜湖路2号坝上街环球中心。被执行人黄川川，男，1987年2月28日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡余庄村余庄*组。申请执行人李刚与被执行人黄川川民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初554号民事调解书约定：被告黄川川尚欠原告李刚借款本金1555555.68元及利息及其他借款本金50500元及利息，被告黄川川应于2017年5月18日前向原告李刚付清。该调解书生效后，被执行人黄川川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，执行中，本院依法对被执行人黄川川名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法冻结了被执行人黄川川名下银行账户。后经查，被执行人黄川川现暂无可供执行财产，申请执行人李刚书面申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初554号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月十七日书记员 彭 靓
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3369号之一原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市相淮妇产医院，住所地安徽省淮北市濉溪路与淮纺路交叉口。法定代表人：马书林，该院院长。本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告淮北市相淮妇产医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮北市建投控股集团有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回对被告淮北市相淮妇产医院的起诉。本院认为，淮北市建投控股集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淮北市建投控股集团有限公司撤回对被告淮北市相淮妇产医院的起诉。案件受理费9320元，因本案以撤诉方式结案，减半收取4660元，由原告淮北市建投控股集团有限公司负担。审 判 长  孟秀芳审 判 员  尹书华人民陪审员  范保中二〇一七年十二月五日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1496号上诉人（一审原告）：王恩京，男，1940年11月13日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：王启军，男，1970年3月13日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿尔山市。被上诉人（一审被告）：姬晓丽，女，1976年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人王恩京因与被上诉人王启军、姬晓丽林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王恩京经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王恩京撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王恩京负担。本裁定为终审裁定。审判长倪宝林审判员曲威审判员罗延红二〇一七年十二月二十五日书记员荣泽
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执791号之一本院在执行范志胜与钱小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱小兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将钱小兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢58号申请执行人：李继华,男,1972年10月2日出生,住四川省西昌市。被执行人：王带权,男,1970年12月6日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行李继华与王带权合同纠纷一案中，被执行人王带权缴纳执行款2000.00元后。被执行人王带权提供情况说明称有工程尾款在甘洛县交通运输局可以作为执行款支付给申请执行人李继华。本院经调查查明被执行人王带权是四川天丰路桥工程有限公司阿嘎乡通乡公路工程项目负责人，四川天丰路桥工程有限公司在甘洛县交通运输局有工程尾款未领取，被执行人王带权所欠申请执行人李继华挖掘机租金即是四川天丰路桥有限工程有限公司修建阿嘎乡通乡公路应付工程款。所以本院于2017年12月12日裁定强制扣划四川天丰路桥有限工程有限公司在甘洛县交通运输局阿嘎乡通乡公路工程款97100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川3435执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗银华审判员  孙志明审判员  王天民二〇一七年十二月二十一日书记员  尹 超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2379��申请执行人：薛甫，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地连云港市开发区。被执行人：孙艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住所地连云港市海州区。本院在执行薛甫与孙艳买卖合同纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人仅有摩托车两辆，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 立 刚审 判 员 宋 世 安代理审判员 ���政二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王 泓 博
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1752号被执行人尹小贵（绰号小干羊），男，1990年11月19日生，汉族，住贵州省盘县。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］223号起诉书指控被告人尹小贵犯故意伤害罪、盗窃罪一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初267号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人尹小贵送达执行通知书，责令被执行人尹小贵履行下列义务：即由被执行人尹小贵向盘县人民法院缴纳罚金款2 000元。在执行过程中经查，被执行人尹小贵现无可供执行财产，且尹小贵现正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初267号刑事附带民事判决书对尹小贵并处罚金2 000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三日书记员  李祥祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8342号原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县，该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县，该公司员工，特别授权代理���。被告：丁丽，女，回族，1978年5月3日出生，住乌鲁木齐市水磨区。原告四川中原物业顾问有限公司（下称“中原物业公司”）与被告丁丽居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员张荣、人民陪审员王少松共同组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人赵青梅到庭参加诉讼，被告丁丽经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务费14550元；2、被告按未付金额每日万分之五向原��支付违约金5245.27元（暂自2015年10月25日计算至2017年5月15日，721天共计5245.27元）。事实和理由：被告丁丽2015年10月25日在原告的居间服务下与第三人签订了编号为0018748的《房屋转让合约》，购买位于成都市高新区物业，合同中约定在签署转让合同当天一次性支付原告服务费用14550元整。经原告催收，被告未支付，故诉至法院。被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告中原物业公司与被告丁丽、案外人李华于2015年10月25日签订《房屋转让合约》（编号0018748）一份，该合同约定被告丁丽向案外人李华购买位于成都市高新区房屋，该房屋转让价款为人民币1455000元；同时，该���同约定：基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币5000元及买方同意支付经纪方人民币14550元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《房屋转让合约》、《家具电器清单》、房产证复印件证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告与案外人李华所签订的《房屋转让合约》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，原、被告当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人为被告与案外人李华就房屋买卖提供居间服务，促使被告与案外人李华就房屋买卖签订了《房屋转让合约》，其居间服务已经提供完毕，被告应当按约向原告支付居间服务费。故对原告要求被告支付居间服务费14550元的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5245.27元的请求，双方合同中约定若被告逾期未支付居间服务费，则经纪方有权从逾期日始每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。被告应于2015年10月25日当日支付14550元居间服务费，但被告至今未支付，确已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的违约金未超过合同约定，也与原告的损失相当，故本院予以支持。��此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁丽于本判决生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费14550元；二、被告丁丽于本判决生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司违约金5245.27元。本案案如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费294元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告丁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 岚人民陪审员 张 荣人民陪审员 王少松二〇一七年十二月二十日书 记 员 陈悦静速录书记员甘晓飞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执580号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：彭林，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王辅芹，女，1979年10月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1785号民事判决书，申请执行彭林、王辅芹、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1785号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初905号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人范财高，男，1991年6月1日出生于湖南省新宁县，苗族，高中文化，务工。2015年7月22日因犯容留他人吸毒罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月4日被行政拘留十日，9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)946号起诉书指控被告人范财高犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人范财高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人范财高与被害人张某系酒吧同事。2017年9月4日7时许，张某因集体宿舍打扫卫生对范财高心存不满，饮酒后在路边捡起一块砖头后回到长沙市芙蓉区东茅街29号一单元402房的集体宿舍，用砖头砸向范财高。范财高躲开后在捡起阳台上的一根黑色臂力器对张某进行殴打，致使张某多次裂伤，同事梁某某见状将范财高推开，后被范财高用臂力器打伤头部，致其头部裂伤。范财高见两人受伤后主动拨打110报警，随后公安机关赶到现场将范财高抓获，并扣押了作案的黑色臂力器。经鉴定，张某的人体损伤程度评定为轻伤二级，梁某某的人体损伤程度评定为轻微伤。2017年9月23日，范财高的家属代为赔偿了张某人民币32000元，取得了张某的谅解。上述事实，被告人范财高在庭审过程中无异议，并有线索来源及到案经过，被害人张某、梁某某的陈述，证人危某某、张某、田某某、樊某某的证言，扣押经过，辨认笔录，病历本、人体损伤鉴定意见书，收条、谅解书，行政处罚决定书，被告人范财高的户籍证明及现实表现材料等物证、书证、前科材料，被告人范财高的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人范财高故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范财高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人范财高自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案被害人张某自身有一定过错，被告人范财高家属代为赔偿张某的经济损失，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范财高犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行行政拘留的期间一并折抵，即自2017年9月4日起至2018年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十二月十九日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异200号案外人：谢祥岳申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谢祥岳对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼202室（以下简称202室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人谢祥岳提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼202室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对202室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人谢祥岳的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人谢祥岳与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼202室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已��购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼202室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。��最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执4107号申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人：李欣，该行行长。被执行人：林鸿，女，1971年2月28日出生，汉族，住福清市。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇政府附属二层101。法定代表人：林厚勇。申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人林鸿、福建顺华置业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初319号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林鸿偿还借款本金3003916.62元、逾期利息为89933.11元、罚息3176.09元（暂计至2016年5月18日为止，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际还清之日止）；被执行人林鸿赔偿律师代理费10000元；申请执行人有权以被执行人林鸿提供位于福州市闽侯县南屿镇房产以折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿本案债权；被执行人福建顺华置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费31656元；本院于2017年8月23日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人林鸿、福建顺华置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年12月20日，申请执行人以本院处置被执行人人林鸿的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2017）闽0102民初319号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十六日书记员  沈 曦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异222号案外人（异议人）：何秋英申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谭小奇对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼110室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人何秋英提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼110室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对110室的执行。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人何秋英与被执行人福泰公司于2013年9月27日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼110室车库，该车库所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的车库，因此涉案车库占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该车库，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼110室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月十九日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督320号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:吴心良，男，1979年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人吴心良申请支付令一案，本院于2017年11月23日发出(2017)皖1702民督320号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督320号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月六日书记员  洪新宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10024号原告：彭进安，男，汉族，1966年9月12日出生，住成都市高新区。被告：杨琼，女，汉族，1982年10月16日出生，住四川省金堂县。被告：张帅，男，汉族，1981年4月4日出生，住四川省金堂县。原告彭进安诉被告杨琼、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员夏琪、何蓉丽组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。被告杨琼、张帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款58730元及其利息（利息以58730元为基数，按6%利率计算，自2017年4月29日计算至付清之日）；2、判令本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。原告主张的事实与理由：被告因为资金周转困难，向原告借款68000元。原告在2017年4月27日分别向被告的银行卡转款三次，分别是16000元、12000元、40000元。被告收到款项后向原告还款9270元，并出具了《借条》。《借条》载明：被告向原告借款58730元，于2017年4月28日归还。4月28日原告向被告联系还款事宜，被告一直推诿。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告杨琼、张帅未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面材料，视为放弃举证、质证、辩论、最后陈述等权利。经审理查明：2017年4月27日，被告杨琼向原告出具《借条》，借条内容为：今借到彭进安人民币现金小写（58730元整），大写（伍万捌仟柒佰叁拾圆整），于2017年4月28日归还人民币58730元整。同日，原告通过招商银行分别向被告杨琼（光大银行账号：35×××64）跨行实时转账16000元、12000元、40000元。款项出借后，原告认可被告向原告偿还了9270元，剩余58730元被告杨琼至今未偿还。被告杨琼与被告张帅于2010年4月22日登记结婚，上述借款发生于该二人夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借条》、招商银行跨行实时转账业务回单、《结婚登记审查处理表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》与转账凭证能够证明原告与被告杨琼之间形成了借贷合意且实际交付了借款。原告在履行了出借义务以后，被告应当履行偿还借款的义务。被告拒不履行还款义务，构成违约，这是本案纠纷发生的直接原因。故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付利息，因双方并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告承担资金占用利息的请求，本院予以支持。对于被告张帅应承担的法律责任，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨琼在本案中向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，原告要求被告杨琼、张帅共同承担偿还借款的责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告杨琼、张帅于本判决生效之日起十日内向原告彭进安归还借款58730元及相应的利息（利息以58730元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月29日计算至付清之日止）。如果被告杨琼、张帅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1298元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告杨琼、张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  夏 琪人民陪审员  何蓉丽二〇一七年十二月七日书 记 员  何啟锐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5063号罪犯刘景民，男，1962年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年2月29日作出(2016)辽0104刑初第87号刑事判决，以被告人刘景民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘景民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯刘景民获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘景民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘景民减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年9月8日起至2018年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
浙江省淳安县人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0127执428号之二本院在执行唐晖与胡东朝借款合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将胡东朝纳入失信被执行人名单，失信期限24月。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1399号之八申请执行人：李翠琴。被执行人：樊荣。被执行人：杨亚玲。本院在执行李翠琴与樊荣、杨亚玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨亚玲在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚玲在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初913号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某，女，1988年7月10日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州，住甘肃省兰州市七里河区。2017年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年8月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人惠继飞，甘肃银衡律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)814号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日17时20分许，被告人马某在兰州市七里河区小西湖，向李某贩卖毒品海洛因时，被公安人员抓获，当场从被告人马某手中查获毒资人民币250元，从李某手中查获外用白色卫生纸内用白色塑料纸包装的毒品海洛因一小包，净重0.53克。被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日至2018年2月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年十二月五日书记员  孙霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5223号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘如义，男，1964年03月28日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘如义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7864号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘如义支付本金149963.42元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7864号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢274号申请执行人：宋志明，男，1944年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张仕龙，男，1948年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人宋志明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1524号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张仕龙尚应支付申请执行人宋志明借款74000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人宋志明申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢236号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  王虹二〇一七年十二月十一日十二书记员许理阳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初1098号原告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路65号。法定代表人：熊衍平，该公司董事长。委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。被告：湖北恒宇伟业高新科技有限公司，住所地：荆州市江津东路南155号。法定代表人：喻艳红，该公司董事长。委托代理人：徐毅，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告荆州市城市建设集团工程有限公司诉被告湖北恒宇伟业高新科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告荆州市城市建设集团工程有限公司向本院书面提出申请，要求撤回对被告湖北恒宇伟业高新科技有限公司的起诉。本院经审查认为：原告荆州市城市建设集团工程有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市城市建设集团工程有限公司撤回对被告湖北恒宇伟业高新科技有限公司的起诉。案件受理费101560元，予以退还。审 判 长  韩 静审 判 员  李 飞人民陪审员  施华龙二〇一七年十二月七日书 记 员  胡 豆
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5097号之一申请执行人：付子奥，男。法定代理人：付显松，男.被执行人：肖兰，女.申请执行人付子奥与被执行人肖兰抚养费纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金1200元及利息、案件受理费1176元，应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初2602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十四日书记员 李亚军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1687号申请执行人王兴,男,1957年2月3日出生,住上蔡县。被执行人王如意,男,1964年4月16日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人王兴与被执行人王如意民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1687号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月二十三日书记员  任光华
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终1135号上诉人（原审被告）：四川省正安建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇阳光丽城步行街，组织机构代码67579715-0。法定代表人：彭广军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘代兵，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。原审被告：殷捷，男，1956年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人四川省正安建筑工程有限公司因与被上诉人刘代兵、原审被告殷捷买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川省正安建筑工程有限公司于2017年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省正安建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省正安建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5445元，减半收取2722.5元，由四川省正安建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年十二月四日书记员 李 环
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6748号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：刘少标，男，1962年11月25日出生，汉族，住灌云县。被告：王恒富，男，1962年11月5日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘少标、王恒富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特124号申请人:梁晓川，男，1973年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师，特别授权。申请人：李新玄，男，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市西区。本院于2017年12月13日立案受理申请人梁晓川、李新玄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁晓川、李新玄因民间借贷纠纷，于2017年12月8日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：一、申请人李新玄给付申请人梁晓川借款50000元；二、申请人李新玄给付申请人梁晓川利息9500元。上述款项合计59500元，限被申请人李新玄于2017年12月25日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁晓川、李新玄于2017年12月13日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第422号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8518号原告:徐怀师,男,汉族,1973年6月20日出生,住重庆市涪陵区。被告:王川,男,1988年10月11日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告徐怀师与被告王川买卖合同纠纷一案中，原告徐怀师于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐怀师撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐怀师负担。审判员  刘卫平二〇一七年十二月七日书记员  洪晓璐
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执705号被执行人安业轩。被执行人安业轩罚金一案，本院作出的（2016）苏0804刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人安业轩应缴纳罚金2000元。根据审判庭移交执行，本院于2017年2月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人安业轩采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人安业轩发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产。现被执行人安业轩在监狱服刑。本院认为，被执行人安业轩在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人安业轩没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人安业轩无可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，且仍在监狱服刑。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0804刑初514号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月十八日书 记 员  周曙旭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初7375号原告：孔红定，男，1956年6月7日出生，汉族，住济源市。被告：甘中平，男，1992年8月2日出生，汉族，住济源市。原告孔红定与被告甘中平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔红定、被告甘中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月18日10时许，被告甘中平和其弟弟刘林在泥河头农贸市场北门口外西侧原告的面条店实施了殴打行为，致使原告受伤，经调解达成协议被告赔偿原告36000元，但被告不履行协议。请求法院判令被告支付原告36000元。被告辩称：1、2017年10月18日殴打原告属实，但其打伤原告一事其已赔偿5000元，已经赔偿完毕，现在不应该再支付原告36000元，原告向其主张36000元没有依据。2、其是为重庆面条店的老板蒋治建打工，其是雇员，因生意上的事情其和原告打架，调解协议上其是作为重庆面条店的代表签字，打架的赔偿应由其老板承担。原告向本院提交的证据有：1、2017年11月6日济源市天坛办事处民调办公室调解员赵立军为原、被告因打架纠纷赔偿事宜进行调解的现场录音；2、2017年11月6日调解协议书一份，以上证据证明当时经天坛办事处民调办公室的调解员赵立军等人调解，被告同意赔偿其殴打原告给原告造成的所有损失36000元，履行时间为2017年11月10日，如逾期加罚违约金一天200元。3、济源市肿瘤医院住院病历、医疗费票据、出院证、鉴定费发票各一份，证明原告因被被告殴打受伤住院及医疗费支出情况。被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，有异议，称当时此协议书其是代表重庆面条店签的，并不代表其个人。证据2、3，对真实性均无异议。被告向本院提交的证据有：1、济源市公安局济水分局行政处罚决定书一份，证明其殴打原告一事，公安机关已经对其进行了处罚。2、河南农商行客户回单一张，证明打伤原告一事其已赔偿了5000元，已赔偿完毕。原告对被告提交证据的真实性均无异议。本院认证意见为：原、被告提交的证据，本身均具有真实性，对证据真实性本院予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月18日10时许，甘中平和其弟弟刘林因嫌位于泥河头农贸市场北门口外西侧孔红定的面条店售价低于其家且用喇叭放在店门口宣传，影响其做生意，该二人在孔红定面条店门口对孔红定实施了殴打，致孔红定受伤。济源市公安局济水分局对甘中平作出行政拘留14日并处罚款500元的行政处罚决定。孔红定受伤后当日入住济源市肿瘤医院治疗，诊断为：右侧眉弓处皮肤裂伤、右侧颞枕部头皮裂伤、右眼外伤、多处软组织损伤。原告于2017年11月22日出院，住院35天，花费医疗费7265.27元。孔红定系邵州面店的经营者。关于赔偿一事，经天坛办事处民调办公室的调解员赵立军主持，原告妻子、原告女儿孔丹丹、被告甘中平、甘中平妻子及甘中平岳父在场的情况下，双方达成一份调解协议，载明：“就双方民事理赔一事，经双方协商达成下列共识：1、重庆面店向邵州面店赔付人民币36000元。2、协议履行时间为2017年11月10日。3、违约责任：如延期一天加罚违约金200元。4、此协议一经签署产生法律效果，不得再起任何争执。重庆面店代表签字：甘中平邵州面店代表签字：孔丹丹调解人签字：赵立军2017年11月6日”。该36000元包括原告的医疗费、护理费、店面营业损失费、商店财产损失费、交通费、生活费等。该协议签订后，被告甘中平于2017年11月10日以银行转账方式给付原告5000元，剩余款项未给付。庭审中，孔红定称当时其因被打伤在医院住院，委托其女儿孔丹丹参加调解。本院认为：甘中平和其弟弟刘林在孔红定面条店门口对孔红定实施殴打，致孔红定受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书为证，甘中平对此也无异议，故本院予以认定。甘中平的违法行为侵犯了孔红定的人身权和财产权，故甘中平应当赔偿因此给原告造成的损失。因就赔偿损失一事，双方是经天坛办事处民调办公室的调解员调解，达成了调解协议，虽然协议内容显示重庆面店赔偿邵州面店36000元，但就赔偿协商一事是被告甘中平本人在场，被告甘中平的亲属、原告孔红定委托的亲属均参与的情况下达成协议，甘中平在该协议上签字说明甘中平认可该协议确定的赔偿数额，且其也未提供证据推翻该协议，被告甘中平辩称其是为重庆面条店打工，其签字是代表重庆面条店，应由其雇主承担责任，且其给付了原告5000元已赔偿完毕，但就此均未提供证据证明，故本院对被告甘中平的辩称理由不予采纳。依据协议约定，扣除被告甘中平已经给付原告的5000元，被告甘中平应当再支付原告31000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甘中平于本判决生效后十日内赔偿原告孔红定31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担49元，被告负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一七年十二月二十八日书记员  张芳芳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执559号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市亭湖区建军东路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：袁斌，男，1964年4月12日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：王成裕，女，1968年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0690号民事判决书，申请执行袁斌、王成裕、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0690号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8314号原告：四川中原物业顾问有限公司成都天悦府营业部，住所地：四川省成都高新区天府一街527号。负责人：何世胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县，该公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县，该公司员工，一般授权代理人。被告：王敏杰，女，白族，1981年4月4日出生，住四川省西昌市。原告四川中原物业顾问有限公司成都天悦府营业部（下称“中原物业公司”）与被告王敏杰居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员张荣、人民陪审员王少松共同组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人赵青梅到庭参加诉讼，被告王敏杰经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务费12900元；2、被告按未付居间服务费金额×0.05%每日支付原告违约金（暂自2016年8月8日计算至2017年5月9日，274天共计1767.3元）。事实和理由：被告王敏杰2016年8月8日签订了编号为0021722的《买卖交易文本》，购买位于成都市高新区之物业。在《买卖交易文本》的居间���务合同约定，被告需于签订合同当日一次性向原告支付居间服务费人民币25900元。但被告支付13000元后，经原告催告，被告未支付剩余款项，故诉至法院。被告王敏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告中原物业公司与被告王敏杰、案外人王倩于2016年8月8日签订《房屋买卖合同》（编号0021722）一份，该合同约定被告王敏杰向案外人王倩购买位于成都市高新区房屋，该房屋转让价款为人民币1440000元；同时，原告与被告王敏杰、案外人王倩签订《居间服务合同》，合同约定：被告王敏杰与案外人王倩签订《房屋买卖合同》时，原告居间服务完成；各方一致同意，王敏杰支付原告居间服务费25900元，上述费用于签订本合同当日内一次性付清；被告应按照本合同约定向原告支付居间服务费，若迟延支付的，原告有权要求其按未付金额每日万分之五支付违约金。另查明，王倩于2016年6月8日在四川省成都市蜀都公证处的公证下签署《委托书》，委托案外人曾西为代理人，办理出售位于成都市高新区房屋（权3304762）的相关事宜。曾西作为王倩的代理人在上述《房屋买卖合同》、《居间服务合同》中签署确认。再查明，被告王敏杰已经向原告支付了居间服务费13000元。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《买卖交易文本》、《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、房产证复印件、《公证书》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告与案外人王倩所签订的《居间服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，原、被告当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人为被告与案外人王倩就房屋买卖提供居间服务，促使被告与案外人王倩就房屋买卖签订了《房屋买卖合同》，其居间服务已经提供完毕，被告应当按约向原告支付居间服务费。故对原告要求被告支付居间服务费12900元的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约1367.3元的请求，双方合同中约定被告应按照本合同约定向原告支付居间服务费，若迟延支付的，原告有权要求其按未付金额每日万分之五支付违约金。被告应于2016年8月8日当日支付25900元居间服务费，但被告至今剩余12900元未支付，确已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的违约金未超过合同约定，也与原告的损失相当，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司成都天悦府营业部居间服务费12900元；二、被告王敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司成都天悦府营业部违约金1767.3元。本案案件受理费334元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告王敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 岚人民陪审员 张 荣人民陪审员 王少松二〇一七年十二月二十日书 记 员 陈悦静速录书记员甘晓飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2336号申请执行人郑宪明，男，汉族，1966年11月16日出生，个体户，住涟水县。被执行人葛建河，男，汉族，1967年8月23日出生，居民，住涟水县。申请执行人郑宪明与被执行人葛建河买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初8576号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告葛建河于本判决生效之日起十五日内给付原告郑宪明货款人民币81000元。案件受理费913元，由被告葛建河负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初8576民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十日书记员 刘雅玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3949号申请执行人：范雯昕，女，1982年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：黄海林，男，1981年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：黄小敏，女，1981年11月20日出生，汉族，天津科艺隆装饰工程有限公司财务，住同被告黄海林。本院于2017年8月21日立案执行申请执行人范雯昕与被执行人黄海林、黄晓敏民间借贷纠纷一案。2017年6月20日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2902号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十三日书 记 员  于 凯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保418号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：怀宁县某某汽车租赁有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人怀宁县某某汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人怀宁县某某汽车租赁有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产���应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1125号申请执行人陈朝祥，男，1975年8月13日出生，现住淄川区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人陈朝祥与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第404仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝祥于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第404仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执628号申请执行人：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：蔡文山，男，1972年4月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：余世琴，女，1980年2月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人杨文辉与被执行人蔡文山、余世琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2017)闽0625民初679号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币40000.00元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年十二月八日书 记 员  张祺嵘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初14396号原告：广州燊思广告策划有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：殷伟江。委托诉讼代理人：杨宇豪、张盛，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：深圳市地桓商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：史佚。原告广州燊思广告策划有限公司（下简称燊思公司）诉被告深圳市地桓商贸有限公司（下简称地桓公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燊思公司的法定代表人殷伟江及其委托诉讼代理人杨宇豪到庭参加了诉讼。被告地桓公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告燊思公司提起诉讼请求：1、判令地桓公司立即向燊思公司支付拖欠工程款共人民币25942元；2、判令地桓公司立即向燊思公司支付逾期付款违约金为人民币29055.04元（每逾期一日按未付工程款25942元的0.5%支付违约金，自2016年10月24日起计算至实际付清款项之日）；3、判令本案诉讼费由地桓公司承担。事实和理由：2016年10月，燊思公司与地桓公司签订了一份《展场设计搭建工程合同》，约定相关展场设计搭建及工程款支付的事宜。合同签订后，燊思公司已按合同约定的工期时间、施工地点（上海某博览中心）为地桓公司提供展场设计及现场搭建等服务，但地桓公司一直未按合同约定支付工程款。对此，燊思公司曾多次通过手机短信或微信形式向地桓公司进行催促，地桓公司亦曾应允进行还款，但地桓公司仍拖欠燊思公司工程款人民币25942元未付。被告地桓公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年10月，燊思公司、地桓公司签订《展场设计搭建工程合同》，约定工程项目2016年10月上海国际品牌授权展览会搭建项目，10月17-18日布场，于10月21日撤场。工程总价25942元，应于合同签订且收到收据10个工作日内支付12971元，项目完工后签字确认质量无误且收到收据10个工作日内支付12971元。工程交付及验收时间2016年10月18日。逾期支付工程款的，每逾一日按应付未付款的0.5%支付违约金等条款。上述合同签订后，燊思公司依约布展。2016年10月24日燊思公司开具25942元收据，但地桓公司并未付款。庭审时，燊思公司向本院提供：1.布展现场图片及效果图，确定布展事实的存在及完成；2.燊思公司与地桓公司监事李某（有名片、工商年度报告印证）间的聊天记录，确定布展及收据交付和催款。本院认为：燊思公司、地桓公司签订的《展场设计搭建工程合同》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述签订后，燊思公司已依约完成合同中所约定的项目工程布展，地桓公司并未提出异议，地桓公司依约应予清付款面，否则构成违约应承担逾期付款的违约金。审查燊思公司所提供的证据，包括合同、聊天记录及现场图片，形成一条完整的证据链确定布展的完成，燊思公司请求地桓公司支付工程款项25942元有据，本院予以支持。但上述合同约定的逾期付款违约金按每日0.5%自2016年11月8日计收至本判决日止已逾本金，依法应予调整以本金为限。地桓公司经本院合法传唤，未到庭，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市地桓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州燊思广告策划有限公司款项25942元及逾期付款违约金25942元；二、驳回原告广州燊思广告策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告深圳市地桓商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  王 青人民陪审员  张黛乔二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑苗璇杨春霞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异206号案外人（异议人）：梁小菊申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人梁小菊对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑10号楼402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人梁小菊提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑10号楼402室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对10号楼402室的执行。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人梁小菊与被执行人福泰公司于2013年12月3日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑10号楼402室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑10号楼402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月十九日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢763号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：雷代根，男，1986年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：高敏，男，1988年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与雷代根、高敏借款合同纠纷一案中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有95970.90元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十六日书记员  卢 静
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1634号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：戈志品，云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告戈志品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由戈志品支付拖欠货款29734元；二、由戈志品承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年戈志品从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉��由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由戈志品承担。戈志品支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日戈志品一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，戈志品拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。戈志品按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，戈志品领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，戈志品又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及戈志品���担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求戈志品承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的���案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初668号原告:高茂琴。委托代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。被告：刘宜斌。被告：徐玉兰。原告高茂琴诉被告刘宜斌民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，根据原告的申请依法追加徐玉兰为本案的共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高茂琴及其委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告刘宜斌、徐玉兰下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高茂琴向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金40万元及利息7.85万元。事实与理由：2015年5月30日被告刘宜斌向原告借款40万元，借款期限为一年，并签订了协议书，出具了借条。被告徐玉兰与被告刘宜斌系夫妻关系，借款为两被告的夫妻共同债务。到期后两被告至今未归还借款，原告多次催要未果，故诉请法院。被告刘宜斌未答辩。被告徐玉兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘宜斌、徐玉兰系夫妻关系。2012年5月30日被告刘宜斌向原告高茂琴借款40万元，约定借款年利率15%，借款期限一年，原告将借款汇至被告刘宜斌银行账户。此后2013年、2014年到期后被告刘宜斌支付了约定利息，原告继续将40万元本金借给被告刘宜斌使用。2015年5月30日双方签订了协议书一份，约定借款本金400000元，借款年利率15%，借款期限一年等内容，原告和被告刘宜斌签字。同日被告刘宜斌出具了借条给原告，该借条载明“借到高茂琴人民币（大写）肆拾万元整（￥400000元），按2015年5月30日签订的借款协议履行。借款人：刘宜斌，2015年5月30日”。2016年借款到期后，被告刘宜斌仅还款2万元，余款未能偿还，原告催要未果，故诉至本院。因两被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、协议书、银行交易明细、存款凭条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘宜斌向原告借款并签订协议书、出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告刘宜斌应当向原告偿还借款本息，现拖延不还，于法相悖，应负本案的相应责任，故本院对原告要求被告刘宜斌偿还借款本金40万元及至2016年5月30日的一年约定利息4万元（已扣除被告刘宜斌还款2万元）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告刘宜斌承担自2016年5月30日至2016年12月30日期间以44万元为本金、按照年利率15%计算的逾期利息3.85万元诉讼请求，因双方在2016年借款到期后未结算重新出具借据，故逾期利息应以本金40万元、年利率15%计算为3.5万元。因被告徐玉兰与被告刘宜斌系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照婚姻法的规定，应为两被告的夫妻共同债务，故被告徐玉兰对被告刘宜斌的上述债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宜斌于本判决生效之日起10日内向原告高茂琴偿还借款本金40万元；二、被告刘宜斌于本判决生效之日起10日内向原告高茂琴偿还借款利息7.5万元；三、被告徐玉兰对被告刘宜斌的上述第一、二两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告高茂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8478元、公告费600元，合计9078元，由被告刘宜斌、徐玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  周华建人民陪审员  王永祥二〇一七年十二月十六日书 记 员  丁 辰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4311号马长芳：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保496号申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：范某某，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人朱某诉被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人范某某银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5139号上诉人（原审被告）：屈庆福，男，1989年5月10日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：屈凡堂，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住丰县，系屈庆福父亲。被上诉人（原审原告）：屈运渠，男，1945年4月4日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：屈凡国，男，1966年11月18日生，汉族，住丰县，系屈运渠儿子。原审被告：屈凡堂，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住丰县。上诉人屈庆福与被上诉人屈运渠、原审被告屈凡堂一般人格权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人屈庆福的委托诉讼代理人吴峰、屈凡堂（亦是原审被告）、被上诉人屈运渠的委托诉讼代理人屈凡国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人屈庆福上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回屈运渠的诉讼请求或将本案发回重审。本案的一二审诉讼费用均由屈运渠承担。事实和理由：1、一审法院认定屈凡堂与屈运渠发生争执，争执期间，屈庆福致屈运渠受伤住院治疗，实属认定事实错误。屈凡堂与屈运渠发生争执没有多长时间就被他人叫走。屈庆福只是在场旁观，且屈庆福与屈运渠没有发生任何肢体上的接触。事发后，丰县公安局孙楼镇派出所就此案调查了大量的证人，同时也就相关当事人进行了问话，没有任何证言显示屈运渠的伤情是屈庆福所致。2、丰县公安局孙楼镇派出所调查取证的材料是在案发当即调取的，据案发时间较短，证人证言的可信度较高，屈运渠一审庭审中提供一名所谓的在场证人证明看到一个与屈庆福长相相似的人跺了屈运渠一脚。经上诉人多次询问当时的本村在场人，屈凡堂与屈运渠发生争执时根本没有不认识的人及外村人在场。另，该名证人也没有明确的证明是屈庆福跺了屈运渠一脚，与屈庆福相似的人非常多。再者，该证人是屈运渠提供的，不能排除屈运渠诱使证人作伪证的可能，且该份证据又是孤证，一审法院认定屈庆福致伤屈运渠，证据不足。被上诉人屈运渠辩称，2016年8月26日上午，屈凡堂拉屈运渠家的土，因为屈运渠不让拉，屈凡堂就把他儿子叫来了，屈凡堂把屈运渠的电车反光镜给掰了，然后屈凡堂就指使他儿子屈庆福打屈运渠。当时打架的时候村里有人看，但是没有人敢给作证。后来屈运渠的儿子屈凡国得知外庄有人看到该纠纷，就找外庄的人作证，外庄的人说事情还没处理，感觉到不忿，同意给作证。作完证后屈凡堂开车去找证人，恐吓他们。原审被告屈凡堂的答辩意见为：同意屈庆福的上诉请求及事实和理由。屈运渠向一审法院起诉请求：1、要求屈凡堂、屈庆福赔偿屈运渠医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费合计41802元；2、诉讼费用由屈凡堂、屈庆福承担。一审法院认定事实：屈凡堂、屈庆福系父子关系，屈运渠与屈凡堂、屈庆福系同村居民。2016年8月26日上午，在丰县××办事处屈庄村，屈凡堂因琐事与屈运渠发生争执，争执期间，在场人员屈庆福致屈运渠受伤住院治疗。屈运渠于2016年8月27日进入丰县中医医院住院治疗，后转入丰县人民医院治疗，同年10月1日出院，共计住院35天，期间支出医疗费20094元（含门诊费用）及鉴定费用1000元。另查明：屈运渠住院期间由其儿子屈凡国护理，护理人员系农村户口。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。屈庆福因家人与屈运渠发生争执，争执过程中致屈运渠受伤，应承担侵权责任。根据查明的事实及屈运渠的主张，屈运渠的损失具体如下：1、医疗费：根据查明的事实，医疗费用总金额为20094元；2、护理费：因屈运渠未提供护理人员因护理导致收入减少的误工证明，酌定按照50元/天的标准计算住院期间35天为1750元（50×35），对于屈运渠主张超出的部分，无法律依据，不予支持；3、住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算住院期间35天为1750元（50×35），对于屈运渠主张超出的部分，无法律依据，不予支持；4、营养费：按照34元/天的标准计算住院期间35天为1190元（34×35），对于屈运渠主张超出的部分，无法律依据，不予支持；5、交通费：考虑到屈运渠住院治疗期间，陪护人员往返于住所和医院会有实际交通费用支出，酌定交通费为400元，对于屈运渠主张超出的部分，不予支持；6、鉴定费：屈运渠因伤进行伤病关系鉴定，为此支出鉴定费用1000元，系合理费用支出，予以支持。屈运渠的以上损失共计26184元，因屈运渠对损害的发生存在过错，酌定应由屈庆福按照70%赔偿屈运渠各项损失18328.8元（26184×70%）。屈凡堂对屈运渠的损伤未存在直接过错，且屈运渠提供的证据不足以证明其主张，故，屈运渠要求屈凡堂承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、屈庆福于本判决生效后十日内赔偿屈运渠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计18328.8元；二、驳回屈运渠的其他诉讼请求。案件受理费400元（屈运渠已预交），由屈庆福负担（随案款一并支付给屈运渠）。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，屈运渠主张其被屈庆福殴打致伤，除自己的陈述外，还提供了证人证言、住院诊治材料等证据予以佐证。第一，根据屈凡堂在公安机关的陈述，屈运渠在2016年8月26日与屈凡堂发生争议属实，根据屈庆福在公安机关陈述及公安机关对部分在场人员的调查可知，屈庆福于纠纷当天确实出现在屈运渠倒地的现场。第二，案外人邵某1在接受一审法院询问时称，在2016年8月份的一天，在屈庄十字路西南角看见一个年轻人用脚朝老头腰部剁了一脚老头就倒了。证人邵某2在一审时出庭作证称，在其卖卫生纸洗衣粉的第二天，曾看到屈庄南北方向的水泥路上一个老头睡到地上，有个年轻人在老头身上往腰部踹了两脚，年轻人和屈庆福身材一样。第三，根据屈运渠提供的病案资料，屈运渠在争议发生次日即入院治疗，自诉“约一天前被人殴打致头痛、腰腹痛休息一天后未见好转”而入院，诊断为“腰2椎体骨折、多处软组织损伤”，收治医生在接受公安机关询问时，陈述屈运渠的伤“确诊为新鲜骨折”。根据各方当事人的陈述，结合屈运渠的病案资料，能够确认屈运渠的损伤与2016年8月26日的纠纷有因果关系。一审法院综合分析当事人陈述、病案资料、证人证言等证据材料，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，确认屈运渠的伤系屈庆福所致，有事实和法律依据。上诉人主张，屈凡堂曾因清理垃圾的事情得罪过一审证人邵某1，邵某1和邵某2又有亲戚关系，两证人证言系伪证。就此，上诉人并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人屈庆福的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人屈庆福负担。本判决为终审判决。审判长 董 涛审判员 赵淑霞审判员 陈 禹二〇一七年十二月十一日书记员 马 松
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执843号之十一被执行人杨某某，男，1963年05月生。王某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522民初864号判决书，于2017年05月26日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币10252.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1508号之二十被执行人侯某某，男，1990年04月生。董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2139号之二申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人：翁金度，局长。委托代理人：陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区。被执行人：吕某，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：冯某，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与吕某、冯某社会抚养费征收决定纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审56号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还抚养费81270元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年11月29日，本院作出（2017）闽0303执2139号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为9644.17）。2017年11月2日，划拨被执行人的银行存款11657.3元，扣除执行费1119.05元，支付申请执行人10538.25元。另查，被执行人吕某有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年11月2日，本院作出（2017）闽0303执2139号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆，因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审48号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十日书记员  方 丹
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保256��湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周波、刘红伟、彭宝青：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周波等财产保全一案，经网络查询，被执行人刘红伟、彭宝青、周波无可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一七年十二月二十日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执889号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育特街1号。法定代表人龙志林，该公司总经理。被执行人武汉防城电力装备有限公司，住所地武汉市青山区仁和路青城华府G10栋24楼。法定代表人李少娟，该公司执行董事。被执行人吴健，男，汉族，1964年11月16日出生，住所地：武汉市武昌区，被执行人李少娟，女，汉族，1966年11月29日出生，住所地武汉市武昌区，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉防城电力装备有限公司、吴健、李少娟金融保理合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鄂01民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年6月8日向本院申请执行。本院于2017年6月19日受理。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂01民初1141号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人应继续履行本院（2016）鄂01民初1141号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月二十五日书记员 肖震宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10181号之一申请执行人：佛山市南海区里水群涛鞋材厂，住所地佛山市南海区里水镇得胜村委会里官路大朗段建皇鞋材厂对面*号，营业执照注册号：440682600025232。经营者：蒋姜荣，男，汉族，1976年2月18日出生，住浙江省宁海县。被执行人：唐帝铭，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省仪陇县。关于申请执行人佛山市南海区里水群涛鞋材厂与被执行人唐帝铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9960号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人确认欠申请执行人货款400000元，定于2017年8月3日前支付，被执行人并同意以货款400000元为本金从2016年2月1日起至付清款日止按年利率6.3%计付利息；二、被执行人负担受费3955.03元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行，应收执行费6544.16元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明被执行人唐帝铭位于佛山市南海区里水镇沿江西路3号里水第一城4座3梯503号、506号的房产已被本院拍卖，扣除本案执行费6544.16元，经分配后，本案得款168983.03元（含受理费3955.03元）并已退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款168983.03元已退予申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执10181号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月十一日书记员  李锐志
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4243-1号解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)陕0103民初4243号民事裁定，冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方达成和解，被申请人已予履行，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军安审判员  张 彬审判员  陆 洋二〇一七年十二月八日书记员  姚 睿