wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64859号原告：天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-393。执行事务合伙人委派代表：刘扬。委托代理人：白玉岩，男，1980年5月18日出生，汉族，天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙）员工，住内蒙古通辽市。委托代理人：曹天野，男，1992年4月2日出生，汉族，天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙）员工，住辽宁省阜新市。被告：北京野兽科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区6号楼8层801-803单元。法定代表人：高嘉阳，经理。委托代理人：亢剑天，男，1989年10月26日出生，汉族，北京野兽科技有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。原告天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称新动企业）与被告北京野兽科技有限公司（以下简称野兽公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告新动企业的委托代理人白玉岩和曹天野到庭参加诉讼，被告野兽公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告新动企业诉称：新动企业于2016年3月向野兽公司投���1600万元，持有野兽公司5%的股权。2017年以来，野兽公司经营情况异常，且存在大股东占用公司资金等不规范情况，为进一步了解野兽公司经营和财务等情况，新动企业自2017年7月开始多次向野兽公司提出查阅公司财务信息的请求，但均被野兽公司拒绝。依照《中华人民共和国公司法》的规定，新动企业作为野兽公司的股东，有权查阅野兽公司的会计账簿等文件，故新动企业诉至法院，要求野兽公司提供自2016年4月1日起至2017年12月10日止的会计账簿和原始凭证供新动企业查阅，并就公司经营和财务等情况向新动企业进行说明。被告野兽公司为出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：野兽公司成立于2014年12月30日，企业类型为有限责任公司，注册资本3017900元，法定代表人为高嘉阳，股东为北京X新工场创业投资中心（有限合伙）、天津真格X���投资中心（有限合伙）、李X、X昌水木投资中心（有限合伙）、高嘉阳、新动企业。庭审中，新动企业向本院提交一封电子邮件，发送时间为2017年10月11日，收件人为jiantian.×××，邮件中附有附件，附件内容为《通知函》，《通知函》中载明新动企业要求野兽公司在收到函件3日内提供2015年度、2016年度的序时账、科目余额表、财务凭证等财务资料。新动公司表示，jiantian.×××的电子邮件是由野兽公司的员工亢剑天使用。以上事实，有野兽公司的企业信息、2017年10月11日的电子邮件以及当事人陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据野兽公司企业信息记载，新动企业系野兽公司的股东，故新动企业应当依法享有股东知情权。但是，新动企业在要求查阅野兽公司的会计账簿时，应当事先向野兽公司提出书面请求，如果野兽公司在收到书面请求后明确拒绝或者十五日内没有作出书面答复的，新动企业才能请求法院要求野兽公司提供查阅。新动企业于2017年9月4日向本院提起诉讼，而其书面请求系在2017年10月11日发出，该书面请求并未在诉前提出，新动企业在诉讼中也未提交其他证据证明其在诉前曾向野兽公司提出过书面请��，故新动企业股东知情权的行使不符合法定程序，其提出的诉讼请求难以被支持。野兽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院��代理审判员 代 策二〇一七年十二月二十五日书 记 员 尹琛晨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1613号原告:黎明，男，1979年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:萨仁高娃，女，1971年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告黎明与被告萨仁高娃劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李贵斌于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎明撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎明撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告黎明负担。审判员 张 文 才二〇一七年十二月十二日书记员 额纳日乐
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7111号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：周振华，男，1979年10月11日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周振华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  张德宇二〇一七年十二月二十三日代理书记员  吴 浩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1868号之一申请执行人：郑秀花，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。申请执行人：姜瑞梅，女，1992年10月3日出生，汉族，郑州承光财经学院学生。申请执行人：姜汝胜，男，1996年12月26日出生，汉族，天津职业大学学生。被执行人：北京净捷坊保洁有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街84号。法定代表人：王迟，总经理。姜汝胜、姜瑞梅、郑秀花与北京净捷坊保洁有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜汝胜、姜瑞梅、郑秀花于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人北京净捷坊保洁有限公司给付人民币66.5976万元。北京净捷坊保洁有限公司依法应承担执行费9022元。在执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人北京净捷坊保洁有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月28日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京净捷坊保洁有限公司名下相关财产信息，发现北京净捷坊保洁有限公司名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款3.9266万元，现该款已发申请执行人，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的还剩62.671万元未执行。3.申请人向本院提供财产线索，称被执行人对北京市门头沟区环卫中心有到期债权，本院干警前往北京市门头沟区环卫中心核实该线索，发现北京净捷坊保洁有限公司与北京市门头沟区环卫中心双方合同已经履行完毕，合同款项于2015年年底全部给付完毕。本院核实北京净捷坊保洁有限公司财产申报的情况，未发现北京净捷坊保洁有限公司有可供执行的财产线索。4.本院干警前往被执行人北京净捷坊保洁有限公司注册地北京市门头沟区三家店东街调查，发现被执行人不在该地经营，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2017年10月10日作出执行决定书，决定将被执行人北京净捷坊保洁有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年10月26日作出限制消费令，限制北京净捷坊保洁有限公司高消费。7.本院通过启信宝查询北京净捷坊保洁有限公司相关信息，未发现北京净捷坊保洁有限公司的财产线索。8.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人表示不申请案件移送破产审查程序。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京净捷坊保洁有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜汝胜、姜瑞梅、郑秀花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张朝龙
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0482民初5679号原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。法定代表人：杨引观，经理。委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。委托代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所实习律师。被告：王晓云，女，1969年4月28日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告王晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市银都物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。审 判 员 丁喜林二〇一七年十二月十二日法官助理 钱 迪书 记 员 赵斌燕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执异442号案外人：李博宁，女，1980年9月1日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请执行人：王娜，女，1979年9月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所实习律师。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市环城南路中段18号。法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。在本院执行王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟置业公司）、陕西瑞林实业集团有限公司（以下简称瑞林实业公司）借款合同纠纷一案中，案外人李博宁对本院查封的西安市临潼区瑞麟·君府独立商铺（独立三层）属其所有为由提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李博宁提出执行异议称，其与瑞麟置业公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的陕01**民初4105号民事判决判令西安市××区××·××商铺（××）房屋所有权归李博宁所有，该判决已生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此李博宁已于碑林区人民法院判决生效时取得了涉案房产所有权。综上，请求依法解封对涉案房产的查封。申请执行人王娜辩称，案外人李博宁已就涉案标的提出过执行异议并撤回申请，故依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，对李博宁的异议申请应予驳回；李博宁提交碑林区人民法院判决是在执行法院查封后作出，程序违法，应予撤销；李博宁并未取得涉案房产权属证明，双方签署合同仅为债权合同，不符合最高法院的相关规定。综上，请求驳回李博宁提出的执行异议申请。本院查明，王娜与瑞麟置业公司、瑞林实业公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，王娜于2015年2月25日向本院提起强制执行申请，同日，本院立案受理。执行过程中，本院于2015年5月7日依据（2015）西中执证字第00026号执行裁定查封了瑞麟置业公司位于西安市××区××·××商铺（××）等房屋并发布查封公告。本案审查过程中李博宁提交以下证据：西安市临潼区房地产管理所商品房买卖合同见证备案登记（以上内容显示，编号：Y20130918，卖方：瑞麟置业，买方：李博宁，座落：瑞麟君府独立商铺，房屋号：1-3，房屋面积：1650平方米，房屋价格10000000元）；2016年10月18日作出的陕01**民初4105号民事判决书，判决内容如下：一、原告李博宁与被告陕西瑞麟置业有限公司之间签署的Y20130918号《商品房买卖合同》合法有效；二、西安市××区××·××商铺（××）房屋所有权归原告李博宁所有；三、被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府独立商铺（独立三层）房屋交付原告；四、被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起365日内将办理西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府独立商铺（独立三层）房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。经质证，申请执行人王娜对以上证据的真实性及证明目的均不予认可。以上事实，有公证书、执行证书、查封公告等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，涉案房产已于2015年5月7日被依法查封，李博宁诉至碑林区人民法院的确权案件系涉案房产被依法查封后作出，故对其提出的执行异议不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李博宁提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一七年十二月十五日书记员 王雪莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1587号原告：何森，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。被告：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，住所地绵阳高新区绵兴西路35号。法定代表人：谭家杰，公司总经理。被告：谭家杰，男，1982年3月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：刘磊，男，1982年7月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：钱洪宁，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上列被告共同委托诉讼代理人：尹恒，住绵阳市涪城区，被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司工作人员。原告何森与被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司（以下简称众益达公司）、谭家杰、刘磊、钱洪宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何森的委托诉讼代理人刘姗和被告益达公司、谭家杰、刘磊、钱洪宁的委托诉讼代理人尹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何森向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金23800元。事实和理由：2014年2月20日，原告何森以分期付款的方式从被告众益达公司购买了奥迪Q7一辆（车牌号：川Ｂ×××××），双方签订了《分期付款买卖合同》，约定车辆价款1190000元分36期付清，原告何森向该公司交纳履约保证金23800元，在原告何森付清车款后无息退还。2016年11月10日，原告何森结清车款。此后，要求被告退还保证金被拒绝。被告益达公司、谭家杰、刘磊、钱洪宁共同辩称，按约定如出现了逾期还款或脱保，保证金将不予退还，而原告何森未能证明其不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：原告何森采用中国工商银行信用卡分期（36期）付款1190000元的方式，从被告众益达公司处购买奥迪Q7越野车一台（车牌号：川Ｂ×××××）。购车过程中，原告何森向被告众益达公司交纳了保证金23800元，被告众益达也出具收款收据确认收到原告何森所交纳保证金，并在收据上载明“贷款结清后凭此据退款”。2013年12月24日，原告何森向被告众益达公司出具承诺书，声明：1.承诺在被告众益达公司指定保险公司购买指定险种，并按期续保，未还清贷款前不得脱保，否则被告众益达公司有权不予退还保证金；2.承诺于每月20日前还款，如逾期累计超过三次，被告众益达公司有权在结清贷款后不予退还保证金。2016年11月10日，原告何森提前结清了分期余额及手续费。随后，原告何森要求被告众益达公司退还保证金无果。另查明：1.原告何森个人信用报告显示，其在本次信用卡分期付款购车过程中无逾期还款记录；2.被告众益达公司现处于营业执照被吊销、未注销状态；3.被告谭家杰、刘磊、钱洪宁系被告众益达公司的股东。本院认为，被告众益达公司收取原告何森的保证金金后，如不存在约定的或法定的情形，应当按照诚实信用的基本原则，在原告何森结清信用卡分期款后及时退还保证金，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告何森要求被告众益达公司退还保证金23800元的请求，应当予以支持。至于被告众益达公司提出的抗辩理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，其虽可依据原告何森所出具承诺书，对原告何森提出的退还请求进行抗辩，但应当举证证明约定的拒退保证金条件已成就，而其并未举证证明原告何森存在逾期还款或中途脱保的事实，故依照民事诉讼法解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其提出的抗辩理由不予采纳。至于原告何森向被告谭家杰、刘磊、钱洪宁提出的给付请求。被告众益达公司是依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人，虽其现处于营业执照被吊销、未注销状态，但吊销营业执照的行政处罚行为，仅具有终止其经营活动权利的效力，而不具备终止其民事主体资格的效力，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”的规定，被告众益达公司经营活动中产生的民事责任应由其独立承担，故本院对原告何森于本案中向被告谭家杰、刘磊、钱洪宁提出给付请求不予支持。综上所述，原告何森提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何森保证金23800元；二、驳回原告何森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一七年十二月九日书记员  罗雅婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢265号之二申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行，住所地徐州市铜山区茅村镇。负责人：孙龙，该支行主任。被执行人：徐州物恒混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇前王村。法定代表人：王晋升，该公司总经理。被执行人：徐千林（曾用名徐千霖），男，1973年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：郝子雯（曾用名郝晓慕），女，1982年7月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行与徐州物恒混凝土有限公司、徐千林、郝子雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2013）云执字第2433号。本案申请执行标的5828034.90元，现已执行到位4431412元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、因申请人执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行对被执行人徐千林、郝子雯名下位于本市彭城南路A1-4#-201,202及户部山商城A1-4-301,302,304，A1-c房产的折价、或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，权利价值为5000000元。本院于2016年11月22日查封被执行人徐千林、郝子雯名下的上述房产。本院根据申请人的申请，依法对上述房产进行评估、拍卖，评估价值为8014200元。最终以变卖价4487952元拍卖成交。本院将拍卖款中的4431412元发放给申请人执行人，56540元缴纳执行费。2、本院对被执行人徐州物恒混凝土有限公司名下的银行、房产、车辆等财产线索进行查询，经查被执行人徐州物恒混凝土有限公司名下没有可供执行的财产线索。申请人亦提供不了被执行人其他财产线索。3、2017年12月20日本院与申请执行人的法定代表人孙龙谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将被执行人徐州物恒混凝土有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十日书记员  张 帅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1163号之一申请执行人何杰，男，1990年4月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人华伟杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人雷顺，男，1988年5月20日出生，畲族，住桐庐县。本院在执行何杰与华伟杰、雷顺民间借贷纠纷一案中，对被执行人华伟杰、雷顺银行存款、车辆、房地产等财产信息及华伟杰、雷顺下落进行调查，未发现被执行人华伟杰、雷顺有可供执行的财产和华伟杰、雷顺的去向。另据系统查明，被执行人华伟杰在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约73万元；雷顺在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约20万元。根据本院（2016）浙0122民初5991号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2015年9月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费220元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人华伟杰、雷顺下落。经回告，现申请执行人何杰亦查找不到被执行人华伟杰、雷顺有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑燕华
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执331号之一申请执行人黄山市飞鹰耐磨材料有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区永佳大道90号，统一社会信用代码为91341004754850378D。法定代表人张雪敏，该公司执行董事。被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地为安徽省庐江县矾山镇钟山村，组织机构代码证号为14923159-5。法定代表人郑生团，该公司董事长。申请执行人黄山市飞鹰耐磨材料有限公司与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初441号民事判决书，该案执行标的为人民币217070元及逾期付款损失6325元及利息、诉讼费4693元、执行费3321元，未执行到位人民币217070元及逾期付款损失6325���及利息、诉讼费4693元、执行费3321元。本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市飞鹰耐磨材料有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市飞鹰耐磨材料有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山市飞鹰耐磨材料有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期��的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年十二月四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初757号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人王某某，男，1991年12月19日出生于南京市浦口区，汉族，本科文化，上海三菱电梯有限公司江苏分公司员工，住南京市浦口区。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年9月27日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿浦口区柳洲东路由西向东逆向行驶至南浦路口时，撞到停在路口等候信号灯的被害人韩某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致两车受损。经被害人报警，民警赶到现场将王某某带至医院对其抽血送检。经鉴定，王某某血样中的乙醇含量为167.4mg/100ml。被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某有自首的法定从轻处罚情节，有发生交通事故的酌定从重处罚情节，有赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年十二月八日书记员  刘培培
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保69号申请人重庆西铝建筑总公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇东大街，统一社会信用代码：91500107504287105U。法定代表人林大福，总经理。委托代理人宋仁涛，四川洪运律师事务所律师。被申请人四川广和房地产开发有限公司，住所地洪雅县志远路教师综合楼1幢10单元20号，统一社会信用代码：9151142308986869XY。法定代表人郑海樑，董事长。申请人重庆西铝建筑总公司因与被申请人四川广和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川广和房地产开发有限公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司的银行账户：42×××34，在1150万元限额内予以冻结。担保人王素琼以其所有的房产证号为眉权房权证字第××号，土地证号为眉市国用（2005）第018**号作为担保。本院经审查认为，申请人重庆西铝建筑总公司的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、被申请人四川广和房地产开发有限公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司的银行账户：42×××34，在1150万元限额内予以冻结。二、对担保人王素琼所有的房产证号为眉权房权证字第××号，土地证号为眉市国用（2005）第018**号的房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人重庆西铝建筑总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪梅二〇一七年十二月二十八日书记员  杨畅畅
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7114号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈梦霞，女，1976年11月18日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈梦霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  张德宇二〇一七年十二月二十三日代理书记员  吴 浩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执725号申请执行人：云南百顺建筑安装工程有限公司。被执行人：胡桂荣，男，汉族，1974年11月7日生，现住罗平县三福温泉酒店。本院在执行云南百顺建筑安装工程有限公司申请执行胡桂荣安装合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年6月22日作出（2016）云0324民初764号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月1日向本院申请执行，其申请执行的债权为100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡桂荣送达了执行通知书，并通过网络对胡桂荣的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有15040元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  李金苍审判员  雷冲华二〇一七年十二月二十一日书记员  刘文飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执483号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行，组织机构代码83492051-6，住所地在南京市湖南路8-3号。负责人李松，该行行长。委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被执行人杨斌，男，汉族，1983年8月28日生，住南京市江宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鼓商初字第809号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人申请执行程序，本院于2016年2月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告杨斌自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行贷款本金1438497.92元，并继续支付自2015年7月9日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告杨斌自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行律师费76961元；三、如被告杨斌未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园5幢210室房产，在债权数额154万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。”执行中，本院依法拍卖被执行人杨斌名下位于江宁区秣陵街道××湖滨世纪花园××室房产，拍卖所得款3948272元，并对该拍卖款进行分配，申请执行人受偿1540000元，剩余款项由其他参与分配债权人受偿。承办人对被执行人杨斌名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产线索。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的执行到位1540000元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人名下房产，对拍卖款进行分配，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月二十九日书记员  戴晨俊
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7118号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年6月2日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  张德宇二〇一七年十二月二十三日代理书记员  吴 浩
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2254号之二申请执行人：徐海兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住淳安县。被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。徐海兰与钱桂梅、方国朝民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐海兰于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置；⑦本案拍卖了被执行人钱桂梅持有的浙江农村商业银行股份有限公司股本金。本案经分配受偿案款4621.18元，并支付诉讼费2759元，保全费1520元，执行费2964元。现被执行人钱桂梅、方国朝无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐海兰案款195378.82元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐海兰如发现被执行人钱桂梅、方国朝有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十五日书记员 徐志燕
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4987号原告：许周岳，男，1983年8月13日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许式娇，男，1982年3月19日出生，汉族，住天台县。被告：董超君，女，1978年11月10日出生，汉族，住。被告：张永针，男，1965年7月17日出生，汉族，住天台县。原告许周岳诉被告董超君、张永针民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许式娇到庭参加诉讼、被告董超君、张永针经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许周岳向本院提出诉讼请求：1．判令被告董超君归还原告借款12000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年4月29日起计算至款项还清之日止）；2．判令被告张永针对上述债务负共同偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告董超君于2017年4月29日以生意周转为由向原告借款12000元，由被告张永针担保，双方约定借款利息按月利率2%计算。两被告于2017年4月29日向原告出具借条一张，现经原告催讨，两被告至今未归还，故诉至法院。被告董超君、张永针未答辩，亦未向本院提交证据。原告许周岳围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告董超君、张永针未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件事实如下：被告董超君曾向原告许周岳借款。2017年4月29日，被告董超君向原告出具借条一份，其上载明被告董超君向原告借款12000元，约定于2017年5月29日一次性归还本金及利息，逾期不还，借款人应承担违约金300元每天，被告张永针作为担保人在借条中签字，未约定保证方式和保证期间。本院认为，被告董超君向原告许周岳借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款，故对原告要求被告董超君归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，原、被告在借条中未约定利息，但约定逾期不还的，借款人应按300元/日支付违约金，本院认为违约金约定过高，应调整为按年利率24%自借款期限届满之日次日即2017年5月30日起计算至本判决履行完毕之日止。被告张永针作为担保人在借条中签字，未约定保证方式和保证期间，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董超君于本判决生效之日起十日内归还原告许周岳借款本金12000及违约金（违约金按年利率24%自2017年5月30日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告张永针对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币120元，由被告董超君、张永针负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  庞宪卫二〇一七年十二月七日代书 记员  陈恬静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初9277号原告：胡娜慧，女，1986年9月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。被告：林爱，女，1982年9月14日出生，汉族，住乐清市。被告：王益龙，男，1982年4月7日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告胡娜慧诉被告林爱、王益龙民间借贷纠纷一案中，发现被告林爱曾通过案外人赵成燕向原告借款40000元，因原告没有资金，故由赵成燕实际出借了该40000元，并由被告林爱以原告为出借人出具了借条。因原告并未实际出借款项，故不享有该借款的请偿权。现原告以自己的名义起诉，要求两被告偿还借款没有法律和事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡娜慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一七年十二月十二日代书记员 盛雨梦
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3250号上诉人（原审原告）：陈兵，男，1978年10月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南充市宝鑫酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民南路107号12楼。法定代表人：朱小彬，总经理。委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。上诉人陈兵因与被上诉人南充市宝鑫酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈兵于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。本案二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱苏川审 判 员 陈国兵审 判 员 雷发军二〇一七年十二月十五日法官助理 王婵轶书 记 员 范云荣
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执385号申请人：文某某，男，生于1976年7月20日，农民，住巴中市恩阳区。被执行人：吴某某，男，生于1988年4月4日，农民，住四川省巴中市恩阳区.依据已经发生法律效力的四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初20号民事调解书。本院受理文某某申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，执行中被执行人吴某某无可供执行财产，申请人文某某向本院申请撤回对吴某某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人文某某撤销执行申请，四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初20号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 阳审判员 吴兴元二〇一七年十二月二十二日书记员 唐守东
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1241号申请执行人:侯胜利,男性,汉族,1957年08月10日出生。被执行人:熊致远,男性,汉族,1958年09月25日出生。本院在执行申请执行人侯胜利与被执行人熊致远民间借贷一案中，被执行人应给付案件款53000元及其利息，并承担受理费565元、执行费710元。执行中经查询，未发现可供执行财产线索，本院并依职权已将其纳入全国法院失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1241号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年十二月十三日书记员  张晨光
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6960号原告：苏明，男，1960年11月11日出生，汉族，天津市橡胶供销公司业务员，住天津市南开区。被告：史书艳，女，1968年2月16日出生，回族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告苏明与被告史书艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告苏明诉称，原告与被告原先有生意往来，后来原告身体有病就不干了，被告说原告的借贷卡暂时用一下，因为被告是东北人不给开卡。一个月后原告让被告还卡，被告就用各种理由推托，说总是不在天津，等被告回来再说，因为关系一直没断，就一拖再拖。去年6月，银行找律师通知被告还款60117.28元，被告不但没还，还说找不到原告本人，欺骗律师说原、被告是夫妻，后来离婚了，没原告电话联系不上，最后是律师找到原告儿子后，给原告打电话才知道此事。最后被告替原告还了银行的欠款60117.28元，之后原告一直联系被告，要求与被告见面，被告找理由就是不见面，被告开始电话、微信还回，承认钱是被告欠的，后来被告不再接原告电话，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金60117.28元及到起诉之日止利息19901.12元，之后利息另加。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告的住所地在天津市南开区1门202号。被告的住所地在黑龙江省双鸭山市四方台区，原告亦不能提供证据证明被告的经常居住地在天津市红桥区商。综上所述，本案合同履行地和被告住所地均不在天津市红桥区，本案不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李颖二〇一七年十二月十五日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1859号之一申请执行人：朱邦辉，男，汉族，住四川省中江县被执行人：郫县金田装饰面板厂，住所地：郫县安靖镇沙湾村。经营者：余小平。申请执行人朱邦辉与郫县金田装饰面板厂劳动人事争议纠纷一案，申请执行人朱邦辉依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲裁字（2017）第191号仲裁裁决书，向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲裁字（2017）第191号仲裁裁决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：一、对被执行人郫县**************分理处帐户（帐号：***************）予以冻结，查封期限一年（自2017年7月26日起至2018年7月25日止）。二、对被执行人郫县金田装饰面板厂在成都农村商业银行郫县************（帐号：**************）予以冻结，查封期限一年（自2017年7月26日起至2018年7月25日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十六日书记员 彭甫廷
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执782号申请执行人：高培花，女，汉族，1971年6月10日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。申请执行人：陈家坤，男，汉族，1970年10月8日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。被执行人：陈龙，男，汉族，1991年9月27日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。本院在执行陈家坤、高培花申请执行陈龙合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年11月9日作出（2017）云0324民初1380号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，其申请执行的债权���30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈龙送达了执行通知书，并通过网络对陈龙的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有30000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  李金苍审判员  雷冲华二〇一七年十二月二十五日书记员  刘文飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3212号之一申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人严桦，该公司董事长。申请执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。法定代表人沈定湘，该公司董事长。本院在执行湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十二月二十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4091号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。负责人洪素清，该支行行长。委托代理人潘玉婷，女，1991年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏向阳，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏青阳，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6356号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终985号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。负责人：李仁鹏，总经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王财，男，1964年10月29日出生。上诉人中国人民保险鸡西分公司因与王财保险合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院［2017］黑03**民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。中国人民保险鸡西分公司向本院上诉请求：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院［2017］黑03**民初2041号民事判决，予以改判驳回原审原告的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。保险事故发生后，上诉人对被上诉人进行了核实，其结果是与被上诉人的陈述相互矛盾，导致事故原因、事实都无法核实。因此，上诉人拒绝理赔符合法律规定。二、一审判决适用法律错误。被上诉人投保的机动车车上人员责任保险在保险事故发生时未进行车辆年检，依照法律规定为保险合同免责事由。保险人对该条款作出提示后，被保险人、投保人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人以对合同中的相关条款进行了加粗，履行了提示义务。一审法院认定上诉人为履行说明义务，并导致败诉，是错误的。王财辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所述没有证据证实。请求驳回上诉，维持原判。王财向一审法院起诉请求：1.请求被告履行保险赔偿责任给付原告赔偿款5万元；2.被告承担本案诉讼费用。原审判决认定，原告王财系黑G863**号自卸货车车辆所有权人，车辆挂靠在鸡东县神马物流运输有限公司名下。2016年该车辆未经有关部门年检。2016年8月3日，原告王财为上述车辆在被告处投保第三者责任保险，保险金额为500000元。车上人员司机责任险，承保1座，每座限额50000元、车上人员乘客责任险，承保1座，每座限额50000元，不计免赔率。保险期间自2016年8月3日起至2017年8月2日止。该合同责任免除第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。诉讼中，对于上述免除责任条款，被告没有证据证明已履行了向原告说明和提示的义务。2017年4月7日上午9时许,原告王财与雇佣的司机董成江驾驶上述车辆到立新货场装煤，铲车装第二趟煤时，原告王财将副驾驶位置的门打开，看煤是否装满，轮胎是否够气。这时铲车鸣笛提示车已装满。司机董成江忘记副驾驶门已打开，随即启动车辆，原告被晃了下去。原告受伤后被送往鸡西矿业集团总医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸10、11及腰2椎体骨折伴椎管狭窄、胸髓损伤、右侧气胸、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右侧肋骨多发骨折、多发头皮裂伤、多发软组织擦挫伤。住院18天，原告支付门诊医疗费2052.69元、住院医疗费55866.19元。事发后，原告王财的朋友刘大章向被告报案，被告派员勘察了现场，并对王财、董成江作了询问笔录。2017年7月7日，被告以原告承保的黑G863**号机动车于2017年4月27日在恒山区立新矿发生的事故损失因行驶证未年检不属于保险责任赔偿范围为由，向原告送达一份机动车辆保险拒赔通知书。原审法院认为，原告王财在被告中国人民保险鸡西分公司投保第三者责任险，被告出具了保险单，双方形成保险合同法律关系，原、被告均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”事故发生后，原告及时向被告进行了报案，被告勘察了现场，对相关人员进行了询问，原告向被告提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，原告已履行了通知及报送材料的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告对免除责任条款未尽说明或提示义务，故免责条款的约定不产生效力，被告辩解原告车辆未参加年检，不属于保险责任理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，被告中国人民保险鸡西分公司对于原告王财的各项损失应在第三者责任保险车上人员乘客责任险限额50000元内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国人民保险鸡西分公司于本判决生效后十日内给付原告王财保险理赔款50000元。二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人是否已尽到了法律规定的提示义务。王财与中国人民保险鸡西分公司之间的保险合同依法成立，具有法律效力，双方应依合同履行。在保险合同有效期内，投保人王财因故受伤，依照上诉人提供的中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第八条第（三）款第1项约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，保险公司不承担保险责任。该责任免除条款所列情形属《道路交通安全法》禁止的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务”。据此，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，虽无需履行明确说明义务，但亦应履行提示义务。但本案保险条款的免责事由在保险单中没有约定，因此不能认定中国人民保险鸡西分公司履行了法律规定的提示义务，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》中的免责条款不生效。综上所述，中华人民财产保险鸡西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西中心分公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  郭以刚二〇一七年十二月十九日书记员  刘泽梦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执315号之一申请执行人：罗发忠，男，生于1970年10月3日，彝族，四川省会理人，村民，住会理县。被执行人：凉山州会川股权投资基金有限公司（现更名为凉山州会川生态发展有限公司）。法定代表人：李守荣，公司董事长。地址：四川省会理县滨河路90号。被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。罗发忠依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特8号民事裁定书申请执行凉山州会川生态发展有限公司、李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币88033.97元，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人罗发忠书面同意终结（2017）川3425民特8号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民特8号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月十四日书记员  沈富勇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执2860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：李卫星，行长。委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许胜伦，男，汉族，1974年9月22日，住浙江省平阳县郑楼镇下薛村，身份证号码：33032619740922253X。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人许胜伦信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为56371.35元、未受偿56371.35元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7816号原告：王玮，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。被告：陈海堂，男，1960年11月7日出生，汉族，住绍兴市，被告：周培娟，女，1960年5月20日出生，汉族，住绍兴市，两被告共同委托诉讼代理人：李志修，北京市中闻律师事务所律师。原告王玮与被告陈海堂、周培娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玮负担。代理审判员 林 玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员 沙利君
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1745号之一申请执行人蔡乌黎，女，1951年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人蔡乌黎与被执行人曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾志荣、何碧云送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1772号民事判决书所确定的义务，但被执行人曾志荣、何碧云拒不履行生效判决确��的义务。本院将被执行人曾志荣、何碧云纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人曾志荣、何碧云的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明被执行人曾志荣名下拥有位于厦门市湖里区金昌里93号1102室的房产，已与思明法院参与分配。由于暂未发现被执行人曾志荣、何碧云有足额财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十六日代书记员（ 许增 坚）
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1188号之一申请人:王秀伟,男,1962年2月2日出生,55岁,住安徽省五河县。被执行人:王培永,男,1964年12月7日出生,52岁,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322执1188号之一裁定书，于2017年12月28日向被执行人王培永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王培永在中国邮政储蓄银行33×××18账户内存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年十二月二十八日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2017）冀0208民初3894号原告：庞文革，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住址唐山市。none”>委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。none”>委托代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。被告：金俊杰，男，982年12月6日出生，汉族，原住址唐山市。被告：崔莹，女，1985年8月29日出生，汉族，原住址唐山市。none”>原告庞文革与被告金俊杰、崔莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞文革的委托代理人李润润到庭参加诉讼，被告金俊杰、崔莹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。none”>原告庞文革诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月1日至2014年10月11日，被告金俊杰向原告借款40万元，原告分八笔，每笔50000元向被告绐付了款项。当月10日，被告金俊杰向原告岀具了借条，确认向原告借款40万元，双方并约定了借款期限1年，月息为3分。现该借款期限已过，原告多次催要，无果。另外，由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同偾务，应有二被告共同清偿。综上，原告为了维护自身的合法利益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，准如所请。请求被告偿还借款本金40万元，利息96000元，逾期利息173066.67元（暂定自2015年10月11日至立案时，以月息2%计算的逾期利息）；请求被告承担本案的审理费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为第一项逾期利息为2015年10月11日至借款本息付清之日止。none”>被告金俊杰、崔莹未提交答辩及证据。none”>经审理查明，被告金俊杰、崔莹系夫妻关系。被告金俊杰向原告庞文革借款40万元，并于2014年10月10日为原告出具借条一张，内容如下：”借条今借庞文革40万元（肆拾万元整）月息3分.期限一年.按月付息.借款人金俊杰身份证号码×××.特此证明借款人：金俊杰2014年10月10日”。2014年10月10日、11日，原告通过苏红雷账户以银行转款方式向被告崔莹账户支付人民币40万元。此款到期后，经原告催要，二被告未偿还该款。故原告庞文革起诉，要求被告偿还借款本金40万元，利息9.6万元及逾期利息。none”>以上事实，有原告陈述、借条、证明、结婚登记表、银行明细等证据予以证实。none”>本院认为，被告金俊杰向原告庞文革借款，有被告金俊杰出具的借条及银行明细可以证实，原被告双方权利义务关系明确。原告向被告支付了款项，被告应及时归还借款本息。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息,原告主张按照月息2%计算，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：none”>一、被告金俊杰、崔莹于本判决生效后十日内共同偿还原告庞文革借款40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2014年10月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。none”>二、驳回原告其他诉讼请求。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费10491元，由被告金俊杰、崔莹负担。none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长韩树仁line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员张继兆line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员顾智娟line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6637号之一申请执行人：广州富力地产股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托代理人:梁子恒，该公司职员。被执行人：裴四洲,男,1969年4月1日出生,汉族，住湖北省建始县，本院依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第4178号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4178号裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人裴四洲于2013年12月26日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201312213928），注销网上合同备案登记。本裁定送达后立即发生法律效力。（此文无正文）执行员  杨文秀二〇一七年十二月十二日书记员  黄清晖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初4177号原告:蒋腊梅，汉族，1962年2月13日出生，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：吴源源，系湖北佳元律师事务所律师，特别授权代理。被告:武汉市第一市政工程有限公司,住武汉市汉阳大道221-225号.法定代表人：江红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗虎昌，系湖北观筑律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告蒋腊梅与被告武汉市第一市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋腊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费10元，免予缴纳。审判员  柯亚兰二〇一七年十二月二十一日书记员  吴永娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0481民初7555号原告：葛鹏翔，男，1988年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。被告：宋建敏，男，1974年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛鹏翔与被告宋建敏、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告葛鹏翔申请撤回对被告徐敏的起诉，本院口头裁定准许。本案适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告葛鹏翔的委托诉讼代理人范雪莹到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告葛鹏翔向本院提出诉讼请求：请求法院判决宋建敏归还借款8万元，并支付利息（从2017年5月25日起至实际归还之日止，按照月利率2%的标准）。事实与理由：2017年5月26日，宋建敏因资金周转所需向葛鹏翔借款80000元，并约定于2017年6月20日前归还，宋建敏出具了借款凭证一份；到期后，葛鹏翔多次要求还款均未果，故起诉至法院。被告宋建敏未作答辩。经审理查明，2017年5月26日，宋建敏向葛鹏翔借款，出具了借款凭证一份，载明：兹因宋建敏近来手头不便，而向葛鹏翔借金额，共借款人民币现金80000元整，月息2%，以上唯恐口说无凭，特立此借据为证，于2017年6月20日前归还，借款人：宋建敏，身份证：，地址：江苏省溧阳市溧城镇新庄村委新庄村30号。借款到期后，葛鹏翔主张还款未果，遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋建敏向葛鹏翔借款80000元，有借据为证，本院予以认定，故葛鹏翔要求宋建敏归还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。宋建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对葛鹏翔提供的证据进行质证的权利，本院即依葛鹏翔提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建敏于本判决生效之日起15日内支付原告葛鹏翔80000元及利息（以80000元为基数，从2017年5月26日起至支付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取），由被告宋建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇一七年十二月二十日书记员  朱媛媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1803号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，董事长。被上诉人（原审原告）：范昌奎，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。原审被告：孙福君，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：石六，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲富中路*号。法定代表人：余栋豪，主任。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工二建公司）因与被上诉人范昌奎、原审被告孙福君、石六、杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初15751号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工二建公司上诉称，范昌奎提供的《建设工程施工合同协议条款（钢筋班合同）》系他人伪造印章所签订，结算清单亦属于孙福君、石六与范昌奎所签订，与江西建工二建公司无关。因此，江西建工二建公司并非适格当事人。范昌奎起诉江西建工二建公司于法无据，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同所引发的诉讼，因此适用专属管辖的规定，以案涉工程所在地确定管辖。因案涉工程所在地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现江西建工二建公司以案涉《建设工程施工合同协议条款（钢筋班合同）》系他人伪造印章签订，江西建工二建公司并非适格当事人等为由提起上诉，本院认为该上诉理由属案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。江西建工二建公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十五日书记员  林一冲
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执695号申请执行人侯整强，男，汉族，1971年6月6日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇河西沟政村安嘴村。公民身份号码：612624197106063212。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1967年7月24日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇河西沟政村田家坬村。被执行人刘生娃，男，汉族，1967年2月12日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇河西沟政村河西沟村。公民身份号码：612624196702123213。本院在执行侯整强与ＸＸＸ、刘生娃借款合同纠纷一案中，案件款已兑付，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执695号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭 莉
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1436号之一申请执行人徐州怡安物业管理有限公司，住所地本市城东大道60号综合楼311室。法定代表人：孙春梅，该公司经理。被执行人徐州玛索娱乐有限公司，住所地本市淮海西路尚城国际1号楼2层。法定代表人：孟凡红，该公司经理。被执行人孟凡勇，男，1971年6月22日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人赵忠，男，1971年9月24日生，汉族，无业，住本市泉山区。被执行人赵志刚，男，1992年9月26日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被执行人徐州市福佑餐饮管理有限公司，住所地徐州市矿山东路天山绿洲商7-103室。法定代表人：赵志刚，该公司经理。申请执行人徐州怡安物业管理有限公司申请执行徐州玛索娱乐有限公司、孟凡勇、赵忠、赵志刚、徐州市福佑餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月3日作出的(2016)苏0311民初5694号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、本判决生效后十日内，被告徐州玛索娱乐有限公司、孟凡勇支付原告徐州怡安物业管理有限公司水电费75967元及违约金（以75967元为基数，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；二、本判决生效后十日内，被告徐州玛索娱乐有限公司、孟凡勇支付原告徐州怡安物业管理有限公司律师费6000元；三、被告赵忠、赵志刚、徐州市福佑餐饮管理有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无大额银行存款；被执行人名下无房产登记；被执行人赵忠名下有苏Ｃ×××××汽车，本院已依法查封，因车辆暂时查找不到，故暂无法处置、其他被执行人名下无车辆登记；现被执行人孟凡勇因刑事犯罪已被公安机关立案，其他被执行人查找不到下落，故无法采取拘留等强制措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初5694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月七日书记员  徐海洋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1078号原告:朱庆华，男，1957年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:图布新吉日嘎拉，1977年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告朱庆华与被告图布新吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告朱庆华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆华撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庆华撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年十二月十二日书记员 额纳日乐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申7504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖海飞，男，1973年1月29日生，汉族，木工，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：杨振祥，法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵化市占军木制品厂，住所地：河北省遵化市堡子店镇张南洼村。法定代表人：高翠珍，该厂厂长。再审申请人肖海飞因与被申请人遵化市占军木制品厂劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。肖海飞申请再审称:一、请求撤销遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02883号民事判决书和唐山市中级人民法院作出的(2016)冀02民终520号民事判决书的判决，并依法改判或发回重审。2、本案产生的一审、二审及再审的诉讼费用全部由被申请再审人承担。二、事实和理由：1、一审法院在审理本案时程序错误。一审法院在审查遵化市占军木制品厂代理人的资格时，就没有认真审查，经过查验2015年市司法局统一印发的唐山市基层法律服务系统通讯录，其委托代理人为宋桂荣根本没有注册的基本信息。再审申请人认为这充分说明了遵化市占军木制品厂委托代理人的基本信息是一审法院帮助伪造的。2、一审判决认定的事实不清。法院根本没有查清再审申请人受伤的原因和导致该伤害的具体机器，再审申请人受伤害时是在工作时间、工作地点、使用被申请人预备的劳动工具受到伤害的，符合工伤认定的三大要件，再审申请人与被申请人是劳动关系。众所周知，唐山地区的木工和瓦工去为施工单位工作时，都要带一些必要的小型工具，难道说因瓦工带了抹子、大铲、瓦刀等小型工具就认定为承揽加工吗?请求贵院根据以上事实认定再审申请人与被申请人系劳动合同关系(虽然没有订立合同，但这一关键事实已被遵化市劳动仲裁委员会认定为双方存在事实劳动关系)，将本案依法改判或发回重审，以体现法律的公平公正性。本院经审查认为，遵化市占军木制品厂与宋桂荣之间属于委托代理关系，遵化市占军木制品厂对宋桂荣的诉讼代理行为予以认可，肖海飞对其身份也未当庭提出异议，宋桂荣的诉讼代理人身份即不违反法律的规定。至于宋桂荣的名字是否被印在2015年市司法局统一印发的唐山市基层法律服务系统通讯录上，是否属于法律工作者，对其代理行为及判决结果均并不产生影响。本案为劳动争议纠纷，确认该法律关系的关键不在于是否占用遵化市占军木制品厂的场地，是否使用了遵化市占军木制品厂的工具进行工作。而在于肖海飞是否自行组织工人独立完成工作，遵化市占军木制品厂对其是否进行了管理。2014年春开始，肖海飞与遵化市占军木制品厂口头约定由肖海飞为遵化市占军木制品厂加工门扇，双方约定加工费10元／扇，由遵化市占军木制品厂方提供原材料、电动压刨及加工场地，肖海飞自带部分木工工具、自行组织雇佣工人按遵化市占军木制品厂提供的门扇尺寸及规格进行加工，遵化市占军木制品厂分批次、不定期为肖海飞结算加工费用，肖海飞所雇工人由其自行支付工资。这是原审查明的一个基本事实。因此，原审法院认定本案不属于劳动争议并无不当。综上，肖海飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖海飞的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年十二月二十二日书记员  祁立肖
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初1286号之一原告：丁建龙，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告：赵庆宇，男，1986年2月25日出生，汉族，住平乡县。原告丁建龙诉被告赵庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告丁建龙于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建龙撤诉。案件受理费50元，予以免交。审 判 长  李宪坤人民陪审员  李彐平人民陪审员  路开顺二〇一七年十二月三十日书 记 员  郑晓飞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1957号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人毛伟军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1627号，依法向被执行人毛伟军发出执行通知书，责令被执行人毛伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛伟军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十二月七日书记员  周伟明
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执391号之一申请人杨娟，女，1966年3月生，住云南省丽江市。被执行人寸济林，男，1982年11月生，住云南省鹤庆县。申请人杨娟与被执行人寸济林民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初29号民事调解书，调解确定：寸济林于2017年7月30日前归还杨娟借款100000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，没有发现被执行人寸济林名下有银行存款。本案在执行过程中，于2017年10月25日对寸济林名下的号牌为云L327**的大型汽车进行了查封，同时已经将被执行人寸济林纳入全国失信人员名单和限制高消费。另外经过调查、走访，了解到被执行人寸济林目前下落不明，且还有其他执行案件未履行完毕，现在名下无财产可供执行。申请人杨娟经本院约谈后，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执391号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年十二月六日书记员  董雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12350号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：汪珂，男，1972年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告汪珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取47元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。审判员  韩咪竹二０一七年十二月七日书记员  李 芳
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初2441号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：蔡晓庆，男，1991年2月16日出生，汉族，住云霄县。被告：蔡宽厚，男，1974年7月7日出生，汉族，住云霄县。被告：蔡伟忠，男，1985年4月19日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令蔡晓庆偿还借款本金30,000元及至款还清之日的利息（含罚息、复利，至2017年10月16日应支付2069.65元）；2.判令蔡宽厚、蔡伟忠负还款连带保证责任。事实和理由：2015年9月25日，蔡晓庆向云霄农信借款30,000元。双方签订了个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同1份，约定借款期限自2015年9月25日起至2017年9月22日止，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的2年期人民币贷款基准利率基础上上浮131%（合同签订时执行月利率9.625‰），如遇基准利率调整，借款利率自基准利率调整后次年起调整；按季结息，每季末的20日为结息日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50％确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同时蔡宽厚、蔡伟忠为上述借款提供连带责任保证，云霄农信与蔡宽厚、蔡伟忠双方对保证条款在个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同和设立联保小组申请书及联保协议中作了约定。蔡晓庆借款后没有依约偿还借款本息。截至2017年10月16日，蔡晓庆尚欠云霄农信借款本金30,000元及利息、罚息、复利计2069.65元。蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠未作答辩。本院认为，因蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。云霄农信与蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠签订的个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同及设立联保小组申请书和联保协议，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。蔡晓庆未按约定的期限还款属违约行为，现云霄农信请求判令蔡晓庆偿还借款本金30,000元并支付利息、罚息、复利有理，应予支持。蔡宽厚、蔡伟忠为蔡晓庆的上述借款提供连带责任保证担保，云霄农信要求蔡宽厚、蔡伟忠承担连带责任保证有理，予以支持。蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡晓庆应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金30,000元并支付利息、罚息、复利（至2017年10月16日应支付利息、罚息、复利计2069.65元，自2017年10月17日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金实际给付之日止）；二、蔡宽厚、蔡伟忠对蔡晓庆上述借款本息承担连带清偿责任；三、蔡宽厚、蔡伟忠承担保证责任后，有权向蔡晓庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年十二月十二日书记员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2475号申请执行人：罗林，男，1969年6月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李明，该公司董事长。申请执行人罗林与被执行人新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）新0109民初1449号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗林向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权247437.73元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）新0109民初1449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜  浩审判员 赵 国 庆审判员 陈 朝 阳二〇一七年十二月十二日书记员 夏尔巴提
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1550号起诉人：罗晓强,男,1992年6月20日出生,汉族，住福建省上杭县。起诉人罗晓强以罗挺为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年8月2日，通过“今借到”平台与被起诉人罗挺签订了一份借款合同，并按照合同约定向罗挺支付了12800元借款，双方一致认同由被起诉人罗挺于2017年10月11日归还本金12800元，然而被起诉人罗挺至今还剩3840元未归还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人罗挺返还起诉人剩余本金3840元，支付年化24%支付违约金，并承担起诉期间的一切费用。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人罗晓强与被起诉人罗挺之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对罗晓强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十七日书记员 孙哲敏
���都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1976号之一申请执行人：陈玉华，女，1971年9月13日出生，身份证号码：5101241971********，汉族，住四川省郫县安德镇两路口*组**号。被执行人：李大林，男，住四川省大邑县。被执行人：杨晓东，男，住四川省仁寿县。申请执行人陈玉华与被执行人李大林、杨晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玉华依据本院作出的（2017）川0124民初277号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初277号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月九日书记员 彭甫廷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2940号申请执行人：姜宗林，男，1969年1月23日出生,住住合肥市包河区。被执行人：陆忠金,男,1972年3月5日出生,住合肥市包河区。本院在执行姜宗林与陆忠金民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1594号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4693号申请执行人王九兰，女。被执行人常保怀，男。被执行人王梅香，女。被执行人王治军，男。本院执行的王九兰与常保怀、王梅香、王治军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初7616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王九兰于2017年10月11日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人一次性偿还借款本金5万元及利息（从2015年6月29日起至款付清之日止，按照月利率2%计算）。由被执行人负担案件受理费670元、申请执行费1050元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人常保怀、王梅香、王治军进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4693号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十二月二十二日书记员  马 帅
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执1121号申请执行人：田光全,男,住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑洲，男，住四川省名山区。被执行人：代毅，男，住四川省雅安市雨城区。关于申请人田光全与被执行人郑洲、代毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1802民初44号判决书已经发生法律效力。申请执行人田光全已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索及下落。本院确认申请执行人田光全有债权，即被执行人郑洲归还田光全借款**元，并按月利率2%自合同约定的开始之日（其中借款**元利息从2013年10月5日起计算；借款**元利息从2013年10月8日起计算；借款**元利息从2014年1月10日起计算）起向田光全支付利息至款清之日止，代毅对上述债务承担连带清偿责任，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人田光全有债权，即被执行人郑洲归还田光全借款**元，并按月利率2%自合同约定的开始之日（其中借款**元利息从2013年10月5日起计算；借款**元利息从2013年10月8日起计算；借款**元利息从2014年1月10日起计算）起向田光全支付利息至款清之日止，代毅对上述债务承担连带清偿责任，未受偿。二、对本院作出的（2017）川1802民初44号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月十五日书记员  程潇潇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1584号申请人柳素华，男，汉族，生于1973年5月20日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人柳素华申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人柳素华于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币14599元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人柳素华14599元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1256号之一申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄淑君。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与黄淑君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初828号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人黄淑君发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄淑君在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月二十日书记员  刘清念
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异120号案外人：周振茂，男，1966年3月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春袁山大道中路386号，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，男，该行行长。被执行人：晏秋生，男，1960年7月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，被执行人：邱秋香，女，1965年10月5日出生，汉族，宜春市人，住址同上，系晏秋生之妻。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人晏秋生、邱秋香金融借款合同纠纷一案中，案外人周振茂于2017年12月4日对执行宜春市官园街枣树居委会刘家组6层600室房屋（产权证号：宜房字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周振茂（以下简称案外人）称，请求法院终止执行（2017）赣0902民初1967号民事判决书中原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对被告晏秋生、邱秋香提供的抵押物（宜房字第××号、1-××号、1-××号、1-××号、1-××号、1-××号）享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月16日，案外人与被执行人晏秋生、邱秋香签订了《房屋买卖合同》，合同约定晏秋生、邱秋香自愿将坐落于宜春市官园街枣树居委会刘家组（宜房字第××号）房屋出售给案外人。案外人分别于2013年5月16日和2013年7月5日通过中国农业银行（账号：62×××11）两次取款共计16万元支付给晏秋生、邱秋香，购房款已全部付清。2017年6月份袁州区法院（2017）赣0902民初1967号民事判决书在没有审查核实清楚的情况下，将晏秋生、邱秋香早已出售给案外人的房屋判决给中国农业银行股份有限公司宜春分行享有优先受偿权并查封了该房屋，该行为违反了有关法律规定，侵犯了案外人合法权益。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春分行与晏秋生、邱秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日作出（2017）赣0902民初1967号民事判决书，判令：一、被告晏秋生、邱秋香在判决生效之日起的十日内，向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本息合计人民币1818453.37元，其中：本金1790000元，利息28453.37元，利息计算至2017年3月14日止，2017年3月14日后产生的利息及罚息按合同约定计算至付清借款之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对被告晏秋生、邱秋香提供的抵押物（宜房字第××号、1-××号、1-××号、1-××号、1-××号、1-××号）享有优先受偿权。该判决书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案。另查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司宜春分行与晏秋生、邱秋香金融借款合同纠纷一案中，采取保全措施，于2017年5月11日作出（2017）赣0902民初1967号民事裁定书，裁定：“冻结被告晏秋生、邱秋香在银行的存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。”同年5月23日，本院查封了登记在晏秋生名下的宜春市官园街枣树居委会刘家组6层600室房屋（产权证号：宜房字第××号）。另查明，涉案房屋于2015年6月24日在江西省宜春市房地产管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宜春分行，他项权证号：宜房他证宜春字第××号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，（2017）赣0902民初1967号民事判决书判令申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行对涉案房屋享有优先受偿权，故本院对案外人提出的排除执行异议不予支持。至于案外人关于（2017）赣0902民初1967号民事判决书错误的主张，不属于本案执行异议审查范围，案外人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请启动审判监督程序。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周振茂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十二月十九日书记员  聂华军