wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14300号上诉人（原审被告）：王某，男，1966年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：段某，男，1967年6月23日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：侯侠子，女，1946年8月12日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：崔保坤，男，1987年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：崔某，女，1991年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：崔保坤，身份情况同上。上诉人王某因与被上诉人段某、崔保坤、崔某被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及委托诉讼代理人吴涛，被上诉人侯侠子并作为被上诉人段某、侯建军、侯军茹、段某、段小斌的共同委托诉讼代理人，被上诉人崔保坤并作为被上诉人崔某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人侯军利生前与王某又系夫妻关系，根据本案二审审查情况，需要对被继承人侯军利遗产之事实进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初586号民事判决；二、发回陕西省蓝田县人民法院重审。二审案件受理费817元，王某已预交，退还王某。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年十二月十二日书 记 员 段 蓓
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0322刑初237号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某（被害人），男，汉族，1986年12月23日生，现住梨树县万发镇。诉讼代理人太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。被告人金浩，男，1988年2月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍所在地：梨树县郭家店镇，住梨树县郭家店镇。2009年3月4日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被刑事拘留，2017年2月6日被梨树县公安局监视居住，经本院决定，2017年6月8日被逮捕，现羁押于四平市看守所。辩护人李红军，吉林睿益律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）第209号起诉书指控被告人故意伤害罪一案，于2017年6月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉，被害人高某、诉讼代理人太史功科、被告人金浩及其辩护人李红军到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：被告人金浩与被害人高某妻子陈某2曾有不正当男女关系，被害人高某得知后原谅了陈某2，陈某2表示以后和被告人金浩断绝联系。2017年2月4日15时许，被告人金浩酒后从郭家店镇来到孟家岭镇陈某2父亲家，并用随身携带的尖刀将被害人高某扎成重伤。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人金浩的供述、被害人高某的陈述、抓获经过等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人金浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人高某要求依法追究被告人金浩的刑事责任，赔偿其各项经济损失164066.77元，并提交了住院费收据、病历、鉴定书等证据。诉讼代理人太史功科意见：被告人金浩的行为构成故意伤害罪。被告人金浩系累犯，被告人金浩不具有投案自首的情节。被告人金浩对公诉机关指控的事实供认。辩护人李红军意见：被告人金浩具有投案自首情节，事发后，金浩主动到派出所投案，其主观目的是将案情说清。因为其法律知识淡薄，将投案表达成报案，但其主观目的是投案，并且投案后积极配合公安机关查明案情，如实的供述了作案经过。被告人承认了自己的犯罪事实。本院经审理查明：被告人金浩与被害人高某妻子陈某2曾有不正当男女关系，被害人高某得知后原谅了陈某2，陈某2表示以后和被告人金浩断绝联系。2017年2月4日15时许，被告人金浩酒后从郭家店镇来到孟家岭镇马家油坊村九组陈某2父亲家，并用随身携带的尖刀将被害人高某扎伤。经法医鉴定，被害人高某之损伤程度评定为重伤二级，十级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人高某因此次受伤入院治疗16天，花销医疗费43653.52元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、法医鉴定书，证明被害人高某腹部之损伤程度评定为重伤二级，十级伤残。2、判决书、释放证明书、公安机关证明，证明2009年3月4日，被告人金浩因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，被告人金浩减刑后于2013年9月18日刑满释放。3、现场勘查笔录、扣押决定书、清单及照片，证明案发现场位于孟家岭镇陈某2父亲家，被告人金浩扎伤高某的尖刀被公安机关扣押。4、抓获经过，证明被告人金浩于2017年2月4日下午16时30分许，孟家岭派出所对案发地周边搜索，后经了解，金浩当日扎伤人后去郭家店派出所报案，经和郭家店派出所联系后，当日17时30分许，将金浩在郭家店派出所抓获归案。5、证人张某证言，证实金浩当日扎伤人后去郭家店派出所报案。6、证人程某、陈某21、陈某2的证言，证明2017年2月4日15时许，金浩从郭家店镇来到孟家岭镇陈某2父亲家，用随身携带的尖刀将高某扎伤。7、被害人高某陈述，金浩与其妻子陈某2曾有不正当男女关系，其得知后原谅了陈某2，陈某2表示以后和金浩断绝联系。2017年2月4日15时许，金浩酒后来到孟家岭镇陈某2父亲家，用随身携带的尖刀将其扎伤。8、被告人金浩供述，供认2017年2月4日15时许，其酒后从郭家店镇来到孟家岭镇陈某2父亲家，用随身携带的尖刀将高某扎伤。9、医疗费收据、住院病历等，证明附带民事诉讼原告人高某因此次受伤入院治疗16天，花销医疗费43653.52元。本院认为，被告人金浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人金浩应赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费43653.52元、住院期间伙食补助费1600元、误工费30004.20元、护理费2513.20元、交通费500元、鉴定费400元，共计78670.92元。附带民事诉讼原告人高某其他请求于法无据，不予保护。关于辩护人提出被告人金浩属投案自首的辩护意见，经查，被告人金浩案发后到公安机关报案其被打伤的事实，在公安机关的第一次供述也未如实供述其故意伤害他人犯罪事实，故被告人金浩不构成投案自首。对辩护人的辩护意见不予采纳，对于诉讼代理人的意见予以采纳。被告人金浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第六十五条（累犯）、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：一、被告人金浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2022年11月5日止。先行羁押的2日已折抵刑期。）二、被告人金浩赔偿附带民事诉讼原告人高某人民币78670.92元。上述款项于判决生效后10日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘秀平审 判 员  王 吉人民陪审员  李晓平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  果俊旻
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7624号原告：张茂松，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：韩东云，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告张茂松与被告韩东云民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂松、被告韩东云委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂松向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩东云对灌云县人民法院（2017）苏0723民初471号民事判决书确定的郝红波所欠本金270000元及利息承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，郝红波向原告借款150000元。2016年8月24日郝红波向原告借款370000元。后来郝红波及担保人偿还250000元，余款270000元至今未还。因被告韩东云与郝红波是夫妻，上述债务均发生在郝红波与被告夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务，被告对该债务应依法承担连带还款责任。现向法院起诉，要求被告返还借款及利息。被告韩东云辩称：被告对于郝红波向原告借款一事并不知情，郝红波的借款也没有用于正常的家庭生活，且灌云县人民法院（2017）苏0723民初471号民事判决书中确定由郝红波向原告偿还借款51万元，由此可认定该借款是郝红波的个人借款，与被告无关，被告不应承担连带还款责任。且被告与郝红波已经离婚，双方约定夫妻关系存续期间的所有债务由郝红波承担。故请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告张茂松以被告郝红波欠其借款510000元及利息40000元为由向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年2月28日作出（2017）苏0723民初471号民事判决书，判决认定：被告郝红波作为借款人分别于2015年12月21日向原告借款150000元、于2016年8月24日借款370000元，被告钱文茂对借款本金100000元承担担保责任。被告郝红波在借款后已向原告偿还10000元借款本金。遂判决“被告郝红波于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂松借款本金510000元；被告钱文茂就上述借款本金100000元部分向原告承担连带清偿责任”。郝红波、钱文茂收到判决书后均未提起上诉，该判决已生效。判决生效后，郝红波及担保人钱文茂已向原告还款240000元，余款270000元至今未付。另查明，被告韩东云与郝红波于1998年11月1日登记结婚，于2016年9月22日登记离婚。借款发生时系夫妻关系。上述事实，有原告张茂松提供的灌云县人民法院（2017）苏0723民初471号民事判决书一份，被告婚姻关系证明一份以及原被告的当庭陈述等证据证实，经双方庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，郝红波欠原告张茂松借款510000元，以经本院生效判决确定，该债权债务关系发生在郝红波与夫妻关系存续期间，被告韩东云未能提供相应证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，而是郝红波的个人债务。亦无证据证明其夫妻二人约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告张茂松知道该约定。故债权人就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。因郝红波及其担保人钱文茂已向原告张茂松返还240000元，余欠270000元韩东云应在其夫妻关系存续期间共同财产范围内承担连带清偿责任。因本院在（2017）苏0723民初471号原告张茂松诉被告郝红波、钱文茂民间借贷案件中对借款及利息作出判决，原告再次提起利息诉求，属于重复起诉，本院对此不作处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩东云在其与郝红波婚姻存续期间的夫妻共同财产范围内对郝红波欠原告的270000元借款承担连带返还责任。被告韩东云限于本判决生效之日起十日内向原告清偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2675元，由被告韩东云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  任晓娴二〇一七年十二月十二日书 记 员  唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8324号上诉人（原审被告）:梁永忠。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小琴。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人梁永忠因与被上诉人刘小琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7467民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁永忠上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审划分责任比例3:7不当，要求调整为4:6；其次，一审采信的鉴定中对伤残等级鉴定过高，要求重新鉴定。刘小琴答辩：一审认定事实清楚，被上诉人在为上诉人做工过程中受伤，上诉人应当赔偿，被上诉人已经承担了30%责任，不应再调整，同时，一审鉴定程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘小琴向一审法院起诉请求：1.判令梁永忠立即支付刘小琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、续医费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计300278元；2.案件受理费由梁永忠负担。一审法院审理查明事实：刘小琴在梁永忠成立的金属加工厂从事锻压整形机械操作工作。2017年4月8日上午，刘小琴在工作过程中被机械压伤。刘小琴受伤当日被送往重庆市第九人民医院治疗，因伤势严重转入重庆红楼医院住院治疗。入院诊断为：1.左食指玄关神经肌腱关节囊韧带断裂伤；2.左中环指末节毁损伤；3.左中环指中节皮肤软组织缺损；4.左中环指中近节血管神经肌腱关节囊韧带断裂伤；5.左食指末节指骨骨折；6.左食指甲床损伤。刘小琴在重庆红楼医院住院18天后，于2017年4月26日出院，出院医嘱：1.建议休息1月，2.术后3周门诊去石膏……，3.术后6-8周门诊复查……。刘小琴在重庆红楼医院治疗期间，梁永忠向重庆红楼医院预付40000元医疗费，刘小琴出院结算时，重庆红楼医院实收37543.21元，退款2456.79元由刘小琴收取。刘小琴出院后另外产生门诊治疗费共计794.43元。一审法院根据刘小琴的申请，委托重庆市法医学会司法鉴定所对刘小琴的伤残等级、后续治疗费、误工时限进行评定，2017年9月30日，重庆市法医学会司法鉴定所出具的渝法医所【2017】临床B鉴字第1684号鉴定意见书，认定：1.刘小琴左手功能丧失属八级伤残；2.刘小琴左手可行康复理疗对症治疗，约需3000元；3.刘小琴护理时限为伤后至伤残评定前一日。鉴定费用2090元由刘小琴预交。另查明，刘小琴系城镇居民户口，与黄某慧系夫妻关系。刘小琴的父亲刘某华与母亲粟某辉，婚后共生育3名子女。刘小琴有4名被扶养人，其中女儿黄某霖，出生于2008年7月28日，抚养义务人为2人，女儿黄某雯，出生于2010年8月11日，抚养义务人为2人，母亲粟某辉，出生于1941年11月16日，抚养义务人为3人，父亲刘某华，出生于1939年2月16日，抚养义务人为3人。还查明，庭审中，刘小琴与梁永忠均认可该金属加工厂无相关营业执照，亦无法人主体资格。刘小琴在工作过程中并未佩戴相关安全作业器具。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员对自己的损害有过错的，可以适当减轻雇主的责任。刘小琴和梁永忠对于双方之间存在雇佣关系无异议，予以确认，刘小琴在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的梁永忠应承担赔偿责任。刘小琴作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未能尽到一定的注意义务，未佩戴相关安全生产的器具，其对自身受伤有一定过错，可以适当减轻梁永忠的责任，综合考虑刘小琴受伤的基本事实，酌定由梁永忠承担70%的赔偿责任。关于刘小琴的具体经济损失，一审法院做如下认定：1.门诊医疗费794.43元，双方均无异议，且有相关票据为据，予以确认；2.误工费，双方均认可刘小琴误工时限为174天，予以确认，刘小琴主张误工标准按120元/天计算，但出示的证据不足以证实其收入情况，梁永忠认可按100元/天计算，不违反法律规定，予以确认，故刘小琴误工费可计算为17400元（100元/天×174天）；3.住院伙食补助费，综合考虑刘小琴住院18天的情况，酌定住院伙食补助费为900元（18天×50元/天）；4.后续医疗费，根据鉴定意见，刘小琴左手康复理疗费用约需3000元，确认刘小琴后续医疗费为3000元；5.伤残赔偿金，综合考虑刘小琴的年龄、户口性质、伤残等级等情况，认定其伤残赔偿金为177660元（29610元/年×20年×30%）；6.被扶养人生活费，综合考虑各被扶养人的年龄、抚养义务人等实际情况，认定各被抚养人的生活费为：黄某霖的费用为28391.85元（21031元/年×9年×30%÷2人），黄某雯的费用为34701.15元（21031元/年×11年×30%÷2人），粟某辉的费用为10515.5元（21031元/年×5年×30%÷3人），刘某华的费用为10515.5元（21031元/年×5年×30%÷3人）。故刘小琴的被抚养人生活费共计84124元；7.交通费，根据刘小琴就医情况酌定为700元；8.鉴定费，刘小琴向重庆市法医学会司法鉴定所预交费用2090元，有相关票据为据，庭审中，其主张1971.7元，不违反法律规定，予以确认；9.精神抚慰金，根据刘小琴的伤情以及在本次事故中的过错程度酌定为6000元。综上，刘小琴的各项损失中除精神抚慰金6000元外的费用共计286550.13元。梁永忠需对其中70%即200585.09元以及精神抚慰金6000元共计206585.09元承担赔付责任，由于梁永忠在刘小琴伤后垫付了刘小琴医药费37543.21元，其中30%的费用即11262.96元为刘小琴自负费用，故可予抵扣，梁永忠向重庆红楼医院预交款的退款2456.79元由刘小琴收取，此款可作为梁永忠向刘小琴的赔付款予以抵扣，抵扣之后，梁永忠仍需向刘小琴支付赔偿款192865.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、由梁永忠于本判决生效之日起十五日内支付刘小琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计192865.34元；二、驳回刘小琴的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，刘小琴在受雇于梁永忠劳务中受伤，梁永忠作为雇主，应承担赔偿责任。原审根据双方过错，划分责任比例为3:7，较为妥当，本院不再变动。同时，重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定，程序合法，结论科学，本院予以采信，梁永忠要求重新鉴定于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁永忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4158元，由上诉人梁永忠负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年十二月二十七日书记员 石 依
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初7644号原告：余百锁，男，1938年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明炫,陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：郭泓清，男，1989年8月27日出生，汉族。被告：上海鑫昱物流有限公司西安分公司。营业场所：西安市雁塔区丈八北路外事学院南校区孵化园二层201号。统一社会信用代码：91610135MA6TXY5Q1Q。负责人：任军，总经理。委托诉讼代理人：李宽，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王冠南，男，该公司员工，住该公司。原告余百锁与被告郭泓清、上海鑫昱物流有限公司西安分公司（以下简称鑫昱物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余百锁的委托诉讼代理人李明炫、吉淼，被告鑫昱物流的委托诉讼代理人李宽、王冠南及被告郭泓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余百锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告支付交通费500元、后续治疗费3000元、护理费9000元、营养费2700元，共计15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日12时30分许，被告郭泓清驾驶电动自行车，沿未央路由南向北逆向行驶至凤城南路十字西南角时，与在人行横道线上由西向东步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。《道路交通事故认定书》认定：被告郭泓清承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告鑫昱物流辩称，交通事故属实，但是其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、其公司已经支付过费用，故不应再支付赔偿款；2、原告主张的交通费未提供原件，其不认可。后续治疗费部分其亦不认可，护理费部分医嘱中没有注明，原告也未提供票据，其不认可。营养费部分，其只认可按标准计算；3、事故发生后，其公司要求原告第一时间去医院，但原告并没去，最后却自行前往；4、其公司于2016年4月28日成立，承接拉扎斯网络科技（上海）有限公司蜂鸟配送业务。在承接初期，将其中的立丰国际站和龙首站转包给个人经营，属于个体负责制，负责人为孙喜，负责骑手工资发放及日常工作管理，属于自负盈亏，承包期至2017年6月30日。本次事故发生在承包期内，事故责任应当由承包人孙喜全承担；5、由于公司内部原因，2017年8月31日公司法定代表人由屈石文变更为任军，自此原外包站点全部收回，由公司统一管理。被告郭泓清辩称，事故属实，但其对原告的压缩骨折有异议，复查时没说，不一定是本次事故造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月1日12时30分许，被告郭泓清驾驶电动自行车，沿未央路由南向北逆向行驶至凤城南路十字西南角时，与在人行横道线上由西向东步行的原告余百锁刮撞，致余百锁受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央【2017】第B6101126201701900号道路交通事故认定书认定：郭泓清负事故全部责任，余百锁无事故责任。当日，余百锁被送往西安市中医医院治疗，经诊断为：1、腰3椎体压缩骨折；2、腰椎软组织损伤。原告治疗期间的费用由被告郭泓清垫付。另查，事故发生时，被告郭泓清系被告鑫昱物流雇佣的配送员，正在履行职务，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有意外险及健康险，事故发生在保险期限内。2017年6月30日，中国平安财产保险股份有限公司向被告郭泓清赔付个人责任保险（特约）1480.6元。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郭泓清驾驶车辆与原告余百锁发生交通事故，造成原告受伤，公安交通管理部门认定被告郭泓清负事故全部责任。故原告因本次交通事故受伤之法律责任，应由被告郭泓清承担。虽然被告郭泓清的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有意外险及健康险，但保险公司已将赔偿款全部赔付给郭泓清，故保险公司无需再向原告承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郭泓清系鑫昱物流配送员，在履行职务过程中发生交通事故，应当由被告鑫昱物流承担对原告的赔偿责任。对于具体的赔偿项目和标准，结合原、被告提交的证据，依据法律规定进行如下认定：交通费部分，本院根据原告伤情及就医情况酌情确定为500元；护理费部分，本院结合原告的伤情以及医院的诊断证明及病历，酌情确定护理期限为60日，以一般护理标准每天100元计算为6000元；营养费部分，本院结合原告的伤情以及医院的诊断证明及病历，酌情确定营养期限为60日，按照每天30元的标准计算，共计1800元；后续治疗费部分，未实际发生原告亦未进行鉴定，本院不予支持。被告鑫昱物流抗辩，其将公司的部分业务转包给案外人经营，其不应承担赔偿责任，因其未提交证据证明该主张，本院对鑫昱物流的该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海鑫昱物流有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余百锁各项损失共计8300元；二、驳回原告余百锁其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，现由原告余百锁负担30元，被告上海鑫昱物流有限公司西安分公司负担150元，于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  任瑞鑫人民陪审员  孙新爱二〇一七年十二月十三日书 记 员  罗改梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13749号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。负责人：尤伟华，总经理。委托诉讼代理人：赵岳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志明，男，1955年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈理达，系陈志明之子。原审被告：邵忠明，男，1958年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海振星出租汽车管理有限公司，住所地上海市石龙路345弄19号。法定代表人：周舟，董事。原审被告：陶学海，男，1958年1月4日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈志明、原审被告上海振星出租汽车管理有限公司（以下简称振星公司）、邵忠明、陶学海机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判赔偿金额。事实和理由：保险公司一审时要求重新鉴定，应到司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，但重新鉴定结论为上海市复旦大学司法鉴定中心出具的，故本案应到司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定。振星公司、陈志明、邵忠明、陶学海未提交答辩意见。陈志明向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费183,709.10元、住院伙食补助费940元（每天20元计算47天）、营养费21,600元（每天60元计算360天）、残疾赔偿金767,303.60元（57,692元×19年×70%）、精神损害抚慰金35,000元(交强险优先赔付)、误工费35,136元（每月2,928元计算12个月）、护理费571,028元（2,466元×12个月×19年+住院47天的护理费8,780元）、交通费1,000元、车辆维修费800元、衣物损失费500元、剃头费50元、医疗器具费286元（镇痛棒等）、护理用品费831.80元(尿布等)、第一次鉴定费5,250元、重新鉴定费4,800元（保险公司预付）、律师代理费10,000元，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，余额由振星公司、邵忠明、陶学海承担连带赔偿责任。一审法院查明，2016年6月22日，陈志明驾驶电瓶车至本市浦东新区上川路、华东路处，与邵忠明驾驶的沪DXXX**小型普通客车发生碰撞，致陈志明受伤、二车受损。警方认定邵忠明负事故全部责任。经重新鉴定，陈志明因交通事故受伤，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，已构成四级伤残。给予休息期、营养期各360日，终身部分护理依赖。一审法院另查明，保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，商业险限额为1,000,000元，事发时在承保期内。事发后邵忠明已付陈志明现金25,000元、医疗费330元，保险公司已付陈志明10,000元。一审审理中，陈志明同意由邵忠明再赔偿130,000元（已履行）后，不需要振星公司、陶学海承担连带赔偿责任。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，予以确认。对双方有争议的费用，法院确认如下：1、医疗费，该费用均系本次事故引起的合理支出，予以确认。保险公司要求扣除非医保费用，加重了投保人义务，有失公正，不予采信，该费用应由保险公司理赔；2、营养费、护理费，根据陈志明受伤情况，营养费按每日40元计算，护理费住院47天按每日150元计算，其余酌定每日按60元计算，护理费期限计算19年。3、残疾赔偿金，陈志明提供的户口本能够证明陈志明系非农户口，故陈志明可按本市城镇标准计算残疾赔偿金，期限计算19年。4、误工费，根据陈志明提供的工资明细等证据，能够证明陈志明退休后继续在打工，误工费酌定按每月2,300元计算。5、鉴定费，保险公司要求重新鉴定，重新鉴定结果与第一次鉴定结果相差不大，故应由保险公司承担。6、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及受害人受损害的结果等因素，酌定35,000元。7、交通费、衣物损失费，根据事故情况分别酌定为500元、200元。8、医疗器具费由保险公司承担，剃头费、护理用品费由邵忠明承担。陈志明只要求邵忠明承担155,330元，不要求振星公司、陶学海承担连带责任应予准许。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内赔偿陈志明医疗费183,709.10元、住院伙食补助费940元、营养费14,400元、残疾赔偿金767,303.60元、误工费27,600元、护理费417,450元、医疗器具费286元、交通费500元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金35,000元（交强险内优先赔付）、车辆修理费800元、鉴定费10,050元计1,458,238.70元中的1,121,000元，因保险公司已付14,800元，尚需支付1,106,200元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19,186元，减半收取计9,593元，由陈志明负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，一审法院准许就伤情进行了重新鉴定。关于重新鉴定时鉴定机构的选择，一审笔录显示保险公司当庭明确表示由法院指定。故一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定并依据该鉴定结论分配责任并无不当。保险公司关于应重新鉴定的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,889元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  盛萍审判员  王敬二〇一七年十二月二十七日书记员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初584号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王军志，男，1977年6月16日出生，住吉林省磐石市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人王军志犯非法持有毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王军志到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年9月14日，被告人王军志在大连市金州区松苑山庄X号楼XX超市，将装有从网上购买的毒品的邮包签收后被民警抓获。民警在邮包内查获白色晶体1包、粉色药片1包，白色晶体净重10.07克，红色药片净重1.87克。经鉴定，扣押物品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王军志违反国家毒品管理法律、法规，明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以惩处。被告人王军志对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2017年9月14日11时许，被告人王军志在大连市金州区“XXXX”3号楼的“XX”商店，领取了其通过互联网购买毒品的邮包后被警察抓获。警察在邮包内查获白色晶体1包、粉色药片1包。经称重，白色晶体净重10.07克，红色药片净重1.87克。后经鉴定，所扣押物品均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品现均已被大连市公安局扣押。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王军志的供述笔录、证人赵某某、王某某的证言笔录存案为凭，亦有被告人王军志指认毒品照片、指认现场照片、搜查笔录、提取毒品记录、称量记录、扣押物品清单、鉴定文书、公安机关的证明材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人王军志对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王军志非法持有毒品甲基苯丙胺11克许，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王军志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军志犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毒品均予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐沛二〇一七年十二月十五日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初2638号原告建平县富远���业服务有限公司。法定代表人李玉富。被告任雪松。原告建平县富远物业服务有限公司诉被告任雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告任雪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县河畔嘉园小区东区业主，所住房屋建筑面积共58.24平方米。原告与河畔嘉园小区业主委员会于2014年9月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对河畔嘉园小区进行物业管理，每户每月每平方米收取0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担��款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对河畔嘉园小区进行物业管理。从2014年9月至2016年8月被告拖欠原告物业服务费634元。原告多次催要，被告始终未能支付欠款。原告请求法院判令被告给付自2014年9月1日起至2016年8月31日止的物业服务费634元;并自2016年9月1日起按日3‰的标准给付本金634元的违约金，违约金给付至该笔款项付清之日止；诉讼费用由被告承担。被告任雪松未答辩。经审理查明:被告任雪松系建平县铁南街道铁东社区河畔嘉园10幢04061号住宅业主，房屋建筑面积52.84平方米。2014年8月31日，河畔嘉园业主委员会作为委托方与受托方原告建平县富远物业服务有限公司签订物业委托管理合同，合同约定的部分内容为：“由建平县富远物业服务有限公司对河畔嘉园小区进行物业管理，合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日，住宅的物业费收取标准为每月每平方米0.5元。物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，2015年9月1日，河畔嘉园业主委员会与原告继续签订物业委托管理合同，合同期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止。原告依据上述合同对河畔嘉园小区进行物业管理。被告任雪松未向原告交纳2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费合计634元。上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、依法公示单、收费许可证、物业委托管理合同、关于同意成立河畔嘉园东区业主委员会的批复、业主委员会备案证明、河畔嘉园东区业主委员会人员组成名单、铁南街道办事处城市管理办公室出具的证明、工资花名册、查档证明及原告的陈述能够形成证据链条。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交催缴通知单照片，欲证明原告向被告催缴物业费的情况，该通知单虽有物业公司的盖章，但是没有被告本人签字，本院无法确认该催缴通知单被告已收到，故不予采纳。本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对河畔嘉园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费634元给付原告。上述物业委托管理合同中虽约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任雪松于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费634元；二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌审 判 员  孙晓峰人民陪审员  张伟才二〇一七年十二月十三日书 记 员  齐云龙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2064号之一申请执行人:王荣先,女,汉族,1964年5月7日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:喻巧林,男,汉族,1989年12月9日出生,住重庆市巴南区。本院在办理王荣先申请执行喻巧林建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2064号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曾维娜
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初1146号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，机构代码8618226-8。负责人：周水明，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，系该行行长。委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系中国农业银行股份有限公司万年县支行职工，特别授权代理。被告：叶水平，男，1967年7月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告叶水平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托代理人田绍明到庭参与了诉讼，被告叶水平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告叶水平偿还原告借款本金30000元及利息15568.09元（算至2017年6月14日），共计人民币45568.09元，后续利息按合同约定计算至全部还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，被告叶水平因资金周转所需向原告申请借款，双方经协商签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2008年12月3日起，借款人可以在30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2011年12月2日。2008年12月3日，原告为被告叶水平发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2008年12月3日起至2011年12月2日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮20%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，截止到2017年6月14日，被告叶水平尚欠余款本息45568.09元及后续利息，后经原告多次催收未果。故此，原告为维护合法权益，遂具状起诉。告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、负责人居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告叶水平向原告申请贷款的事实；4、最高额担保个人借款合同复印件一份，证明被告叶水平向原告借款的事实；5、贷款还款汇总表复印件一份，证明被告贷款还款情况的事实；6、催收公告复印件一份，证明中国农业银行股份有限公司对被告进行催收的事实。被告叶水平未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告叶水平签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款额度为30,000元，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮20%计算。2008年12月3日，原告向被告叶水平按上述金额发放贷款人民币30000元并循环使用。最后一次贷款开始日期为2011年2月28日，至今未还。此后原告于2013年7月13日、2014年11月19日及2015年9月22日，原告分三次向被告下达催收公告，告知被告要求还款。截止到2017年6月14日，被告叶水平仅偿还了利息689.17元，尚欠本金30000元，利息15568.09元，本息共计人民币45568.09元及后续利息。后经原告多次向被告催收未果。原告遂具状起诉。以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、贷款还款汇总表复印件、催收公告复印件等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，2008年12月3日，被告叶水平与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订了30，000元《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告叶水平在原告向其实际提供借款30,000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。故对原告要求因被告叶水平偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶水平在本判决生效后三十日日内偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元和利息15568.09元（算至2017年6月14日），及后期利息(按合同约定及中国人民银行相关规定计算)直至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939.2元，由被告叶水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  章可春人民陪审员  王兆雨人民陪审员  饶水平二〇一七年十二月二十日代书 记员  涂卿安
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12628号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号。被告张志华，男，1979年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告张志华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年十二月十八日书记员  张 静
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7071号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。被告:钱明来,男,1969年11月16日出生,汉族，住灌云县。被告:吴在留,男,1967年7月17日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告钱明来、吴在留金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告钱明来、吴在留直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告钱明来、吴在留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱明来偿还借款30000元及利息3000元。被告吴在留承担连带清偿责任。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，被告钱明来在我行借款30000元，月利率10.695‰，利随本清，到期日为2009年11月20日，被告吴在留为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今分文未付。被告钱明来、吴在留未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2008年12月18日，被告钱明来向原告（原告前身是江苏灌云农村信用合作社）借款30000元，约定月利率10.695‰，到期日为2009年11月20日。被告吴在留作为担保人在借款借据上签名，与原告未约定保证担保方式、范围及期限。借款到期后被告未还款。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告灌云农商银行与被告钱明来之间的借款合同、与被告吴在留之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告钱明来向原告借款30000元到期未还，原告要求被告钱明来返还借款30000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月息10.695‰，原告要求被告支付利息3000元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告吴在留在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围、保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证对上述30000元借款及利息承担保证责任。因原告未能提供证据证明其在上述债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告吴在留免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱明来于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息3000元。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对吴在留的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1245元，公告费300元，均由被告钱明来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  徐继东人民陪审员  张 诚二〇一七年十二月十六日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2319号申请执行人：宋玉凤，女，1969年12月24日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人宋玉凤与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第544号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋玉凤于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第544号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执479号申请执行人:胡正梅，女，1970年4月5日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：岳俊，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省肥西县，本院在执行申请执行人胡正梅与被执行人岳俊民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人岳俊的银行存款元；提取（扣留）被执行人岳俊的等额收入；查封被执行人岳俊等额财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  王 姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1832号上诉人（原审被告）：祝军波，男，1973年12月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（原审原告）：锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路391号A座31层。法定代表人：柳盛泽，董事长。原审被告：佳木斯市向阳区三元轮胎销售中心，经营场所黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路珍铭苑12号门市。经营者：孙媛娇，女，1982年1月20日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原审被告：祝传文，男，1941年1月20日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。上诉人祝军波因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初21924号民事裁定，向本院提起上诉。祝军波上诉称，有证据证明本案《经销商合同书》的实际签订地在黑龙江省哈尔滨市南岗区XX路XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《经销商合同书》中明确约定争议由合同签订地人民法院管辖。合同中披露的签订地位于为上海市徐汇区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11380号原告王国伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告王国伟诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  刘晓庆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 芮
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初2714号原告张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告黄永军，男，甘肃省榆中县清水驿乡天池峡村农民。原告张兴荣与被告黄永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，根据原告在诉状中提供的被告送达地址及联系方式，本院经多次送达，无法准确联系通知被告应诉，本案不能依法进行开庭审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告张兴荣的起诉。案件受理费25元，退回原告张兴荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周月娥二〇一七年十二月七日书记员  白 燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初18437号原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱丽玲,上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：韩长华，男，1988年2月1日生，汉族，户籍地上海市。原告孙传豹与被告韩长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告韩长华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)8,000元；2、请求判令被告支付以8,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告通过朋友从原告处借款8,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，30天归还，当日原告向被告支付借款8,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。被告韩长华未作答辩。原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款8,000元，月利率2％，借款期限为30天。原告通过银行转帐方式将借款8,000元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款8,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款8,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告韩长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩长华应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币8,000元；二、被告韩长华于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币8,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年4月1日起至本判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告韩长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青人民陪审员  华 爱人民陪审员  徐明辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9922号原告孙明秀，男被告马常波，男被告韩怡，女本院在审理原告孙明秀与被告马常波、韩怡民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙明秀对马常波、韩怡的起诉。案件受理费550元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年十二月十九日书记员  杜 娜（2017）鲁0282民初9922号（2017）鲁0282民初9922号
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10969号原告河南省名人文化传播有限公司。住所地，濮阳市京开道中段373号。统一社会信用代码：914109003417002328。法定代表人赵利静，该公司执行董事。委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被告陈盼英，女，汉族，1971年10月22日出生，现住濮阳县，系濮阳市建材市场通达不锈钢门门市业主。委托代理人高超，河南濮水律师事务所律师。本院在审理原告河南省名人文化传播有限公司诉被告陈盼英建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省名人文化传播有限公司撤回对被告陈盼英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨雯惠
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初741号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李永伟，男，1982年6月27日生，汉族，大学文化，中学教师，住邳州市。2015年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审，2015年5月27日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。辩护人于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人李永伟犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人李永伟及其辩护人于洪波到庭参加诉讼。本案经院审判委员会讨论研究，现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日17时许，在邳州市戴某中学校园内，被告人李永伟酒后与同校老师魏某1、尹某、程某等人相遇，李永伟说魏某1等人看他，二人发生口角，其上前用头撞击魏某1头部，后相互撕扯，尹某、程某等人上前劝解拉架。双方被劝开后，被告人李永伟至该校食堂拿菜刀往尹某、程某等人所在的学校花园，持刀砍击尹某胸部，在他人拉解过程中，尹某跑向校长办公室并将门反锁，李永伟追至校长办公室开门未果，持菜刀砍击办公室窗台。经邳州市公安局法医鉴定，尹某胸部刀砍伤致左侧气胸，伤情属轻伤二级。2015年4月13日，被告人李永伟主动到邳州市公安局戴某派投案，未能如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人李永伟与被害人尹某达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人李永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人魏某1、程某、谭某等人证言，现场提取的作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本案在审理期间，市教育局的相关领导、被告人李永伟原任教及现任教学校领导及部分教师等，一直认为被告人李永伟教学能力较强，工作兢兢业业，一贯表现良好。此次案发后，工作更加积极，深受老师和学生好评，一致要求给其一个将功补过，悔过自新的机会，能够继续从事教育事业。本院认为，被告人李永伟不能正确处理同事之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李永伟虽主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，自首不成立。但其当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到其系初犯、偶犯，本着惩罚与教育相结合的原则，同时结合上述情节，给其一个悔过自新的机会，对其免予刑事处罚。辩护人建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李永伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  焦荣建人民陪审员  王殿荣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  于恒恒
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢293号之一申请执行人：陈海华，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王振国，男，1979年12月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：冯霞，女，1979年12月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王振东，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：冯键，男，1984年4月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：郭海霞，女，1986年12月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：冯茂才，男，1956年11月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈海华与被执行人王振国、冯霞、王振东、冯键、郭海霞、冯茂才民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，有一辆车辆，但下落不明，虽有房产但申请人表示暂不处置。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十五日书记员  李 昂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7345号之一申请执行人：李敬，男，1981年11月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。被执行人：施江明，男，1986年4月20日生，汉族，住江苏省如东市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32441号民事判决，在执行李敬与施江明民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人施江明名下有号牌为沪H7XX**途锐牌车辆一部，本院已依法予以查封。另，查得被执行人施江明名下有农业银行大场支行等银行账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已冻结其名下5处银行账户。执行中，本院于2017年7月31日、12月25日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初32441号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1642号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码证号75142980-1，住所地扬中市三茅街道扬子中路180号。负责人：马海兵，该支行行长。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：陆纪梅，女，1980年1月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行与被执行人陆纪梅金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民安1159号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应履行以下义务：一、给付案款本金20万元、利息、迟延履行金（按实际计算）；二、负担案件受理费2259元、律师代理费9200元、本案执行费3179元。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行于2017年12月20日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1182执1642号案件的执行。申请执行人可在收到本裁定起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张有斌审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年十二月二十日书记员  姚 煜
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3834号原告：姜美青，女，1966年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县东华街道唐尧村中路*号，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴惠平男，1965年7月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，系原告姜美青的丈夫。被告：龙游县东华街道办事处唐尧村村民委员会，住所地浙江省龙游县东华街道唐尧村支部办公室。法定代表人：郑茂兴，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭樟德，系该村党支部书记。原告姜美青为与被告龙游县东华街道办事处唐尧村村民委员会（以下简称唐尧村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。姜美青向本院提出诉讼请求：1、判令唐尧村村委会支付1亩土地征用补偿款及安置费68000元;2、本案诉讼费用由唐尧村村委会承担。事实和理由：姜美青的户籍一直是龙游县东华街道办事处唐尧村，根据法律规定，姜美青是龙游县东华街道办事处唐尧村集体经济组织的成员。虽然姜美青于1990年办理了结婚登记手续，但因姜美青丈夫是非农户口，并且婚后长期住在唐尧村，根据国家法律及政策姜美青仍应享受村集体经济组织成员的所有权利，姜美青在第一轮承包土地中承包了村集体土地，但在第二轮承包土地中唐尧村村委会没有将土地承包给原告，根据所在村的村民承包土地的情况，姜美青应分到1亩的承包地。2017年，由于唐尧村整体搬迁，土地被征用，姜美青没有取得相应的土地补偿款。为此，双方发生纠纷，诉至本院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因本案唐尧村村委会否认姜美青具有本集体经济组织成员资格，在唐尧村村委会否认姜美青具有本集体经济组织成员资格条件下，需确认姜美青是否具有本集体经济组织成员资格，而确认姜美青是否具有本集体经济组织成员资格不属于人民法院主管，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜美青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  江雄军二〇一七年十二月十四日书记员  王 芳
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执445号之二申请人：马连芳，男，1964年2月1日生，汉族，红升煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区76号楼1单元502室。被执行人：七台河市红升煤矿。法定代表人：崔立军，矿长。本院在执行申请人马连芳申请执行被执行人七台河市红升煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人七台河市红升煤矿拒不履行给付义务，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人七台河市红升煤矿在七台河市新兴区煤炭安全生产管理局有煤矿关闭补偿款，本院已查封，待补偿款到位后，将一次性划拨并给付申请人，在此期间，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月二十五日书记员  李亚男
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4792号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：赵红阳，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：韩素梅，女，1985年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵红阳、韩素梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵红阳、韩素梅的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告赵红阳、韩素梅的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  于骐宁二〇一七年十二月二十五日书记员  刘洪明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3101号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：武超，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵、王浩田，河南安多律师事务所执业律师。被告：王灿坡，男，汉族，1972年1月3日出生，住洛阳市洛龙区。被告：韩伊辉，女，汉族，1973年11月15日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城售楼部。法定代表人：蔡元华。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王灿坡、韩伊辉、洛阳中弘卓越置业有限公司（以下简称中弘置业）金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人王浩田到庭参加诉讼，被告王灿坡、韩伊辉、中弘置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王灿坡偿还原告借款本息共计418494.55元（截至2017年6月15日本金446375.32元，利息、罚息5119.23元，2017年6月16日之后的利息、罚息根据合同约定执行时据实结算）；2、依法判令原告有权对抵押物（涧西区汉口路以东、武汉路以西中弘卓越城E区3幢1-804号房屋，购房合同号：YS0213120）实现抵押权，并拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先清偿被告所欠原告的上述债务）；3、依法判令被告韩伊辉、中弘置业对上述债务承担连带清偿债务；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2013年9月24日，原告与王灿坡、中弘置业签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告王灿坡向原告借款46万元用于购置个人住房，借款期限240个月。同日，原告又与被告王灿坡、中弘置业签订了抵押合同。王灿坡以其所购房产（洛阳市涧西区汉口路以东、武汉路以西中弘卓越城E区3幢1-804号房屋）为贷款提供抵押；合同还对利率、结息、罚息、违约等均做了明确约定。合同签订后，原告如约向被告提供贷款，并办理了房地产抵押预告登记，合同已经生效且已实际履行，但被告后期无故拖欠贷款本息不予返还，已经构成违约，应当承担相应民事责任。韩伊辉作为王灿坡的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任；中弘置业作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任；原告有权依法对本案抵押物行使抵押权，并将所得价款优先受偿。王灿坡、韩伊辉、中弘置业未到庭、未答辩。原告中行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年9月24日，原告中行洛阳分行（贷款人）与被告王灿坡（借款人、抵押人）、韩伊辉（××）、中弘置业（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，合同约定：王灿坡向中行洛阳分行贷款46万元，用于购买中弘置业开发的位于洛阳市涧西区汉口路以东、武汉路以西中弘卓越城E区3幢1-804号房屋，贷款期限240个月，自2013年11月6日至2033年11月6日，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，每月应还本息额为3623.24元。月利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任，本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。若借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，并要求保证人承担保证责任。合同还对其他方面做了约定。中行洛阳分行于2013年9月29日将上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记（洛房预市字第00168948号）。上述合同签订后，中行洛阳分行按照合同约定于2013年11月6日向王灿坡发放贷款46万元。王灿坡在偿还部分贷款后，自2017年3月10日起，连续四期未还款。截止2017年11月27日，王灿坡仍欠中行洛阳分行贷款本金余额404182.74元，利息、罚息合计3368.57元，共计407551.31元。中行洛阳分行向本院提交王灿坡、韩伊辉于2013年8月5日登记结婚的结婚证复印件一份，以证实其二人系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2013年9月24日，中行洛阳分行与王灿坡、韩伊辉、中弘置业签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。中行洛阳分行依约向王灿坡发放贷款46万元，王灿坡未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，应当承担相应的违约责任。中行洛阳分行要求王灿坡提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。韩伊辉作为王灿坡的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，韩伊辉应对王灿坡的上述债务承担共同还款责任。中弘置业作为保证人，为王灿坡、韩伊辉的上述债务提供连带责任保证，中行洛阳分行要求中弘置业对王灿坡、韩伊辉的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持，中弘置业承担保证责任后，有权向王灿坡、韩伊辉追偿。王灿坡、韩伊辉以位于洛阳市涧西区汉口路以东、武汉路以西中弘卓越城E区3幢1-804的房产为该笔借款提供抵押担保，虽然办理了抵押权预告登记，但未办理他项权证，中行洛阳分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、限被告王灿坡、韩伊辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行截止2017年11月27日借款本金404182.74元，利息、罚息合计3368.57元，共计407551.31元；二、限被告王灿坡、韩伊辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金404182.74元自2017年11月28日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国银行股份有限公司洛阳分行电脑系统自动生成的数额为准）；三、被告洛阳中弘卓越置业有限公司对被告王灿坡、韩伊辉上述第一、二判项范围内应承担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王灿坡、韩伊辉、洛阳中弘卓越置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7577元，保全费2670元，合计10247元，由被告王灿坡、韩伊辉、洛阳中弘卓越置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李红颖陪审员  王小刚陪审员  王晓冬二〇一七年十二月六日书记员  王国君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12664号原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地中原东路88号。负责人王文远,该社理事长。被告田德松，男，汉族，住濮阳县。被告朱克峰，男，汉族，住濮阳市。被告许胜川，男，汉族，住濮阳县。被告王桂英，女，汉族，住濮阳县。被告孙国岭，男，汉族，住濮阳县。被告刘彦军，男，汉族，住濮阳市。被告张杰，男，汉族，住濮阳市。被告张明亮，男，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告朱克峰、许胜川、王桂英、孙国岭、刘彦军、张杰、张明亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  杨媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1673号原告：聂陆章，男，1968年12月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县人，无业，住洛阳市涧西区。被告：庄景章，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：陈永现，男，1962年10月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市王城路24号华泰王城9楼。负责人：陈京明。原告聂陆章与被告庄景章、陈永现、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告聂陆章、被告庄景章、陈永现到庭参加诉讼,被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聂陆章向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄景章、陈永现赔偿车辆修理费6000元（实际金额以鉴定为准）、支付交通费300元（2017年2月10日至2017年2月20日）及车辆实际修复之日的交通费（按每日30元计算）；2、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司在承保范围内对车辆损失金额承担支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日21时，在“一方水岸洗浴中心”门前，被告庄景章驾驶的豫Ｃ×××××货车，因停车后未拉手刹导致溜车，与原告停在路旁的豫Ｃ×××××号轿车相撞，导致原告车辆受损。被告陈永现是豫Ｃ×××××货车的车辆所有人，应当共同承担赔偿责任。豫Ｃ×××××货车在亚太财产保险有限公司洛阳支公司投保，事发时尚在保险期间。被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司应在保险范围内承担直接支付责任。故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告庄景章辩称：车辆发生事故后，我找修理厂去看过了，修车费是3000多，原告说不修，非得自己找地方修。被告陈永现辩称：这个事我不清楚，原告给我打电话的时候我在外地，我也想着协商解决，没多长时间，协商不成，原告告到法院了，没我的事。当时我就跟原告说了，能商量就商量，没多大的事。被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日21时00分，在“一方水岸洗浴中心”门前，被告庄景章驾驶的豫Ｃ×××××号中型普通货车沿一方水岸门前道路头南尾北停车未拉手刹向后溜车，遇原告聂陆章驾驶的豫Ｃ×××××号轿车及祁走远驾驶的豫Ｃ×××××号轿车头西尾东在该处停车相撞，致使货车后部与豫Ｃ×××××号轿车及豫Ｃ×××××号轿车车侧接触，造成车辆受损的交通事故，被告庄景章承担事故全部责任，聂陆章、祁走远无责。事故发生后，原告聂陆章委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对车辆豫Ｃ×××××号轿车修复价格进行鉴定，该中心于2017年3月2日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：确认该车辆的估损总值为人民币6070元，支出鉴定费300元。洛阳高新开发区峰玉汽修部向原告聂陆章开具的维修费发票金额为6170元。另查明：被告庄景章具有驾驶中型普通货车的驾驶资质。被告陈永现系肇事车辆豫Ｃ×××××号货车的车辆所有权人。该车以庄景章的名义于2016年5月26日在被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日止，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险有效期间内。本案所涉事故发生后，被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司已在交强险的范围内向被告庄景章理赔了2000元。认定以上事实有洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》、洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、豫Ｃ×××××号车辆行驶证、被告庄景章驾驶证、投保的亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司交强险保单、车辆维修发票、鉴定费发票、当事人陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告庄景章应承担该起事故的全部责任，本院予以确认。鉴于被告庄景章有驾驶豫Ｃ×××××号货车的资格，被告陈永现虽系豫Ｃ×××××号货车的实际所有人，在出借时尽到了谨慎义务，对该起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｃ×××××号中型普通货车在被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司已在其承保的责任范围内对被告庄景章予以理赔，无需承担超出保险责任范围之外的损失。洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定人具有相应鉴定资质，虽然被告庄景章不认可该鉴定结论确认的车辆损失估值，但未提供相反的证据予以推翻，且原告聂陆章提交的维修发票金额与鉴定的损失金额相差不大，故本院对该鉴定结论书的内容予以采信。综上，结合原告聂陆章提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、汽车修理费发票、交通费发票、鉴定费发票，本院认定原告聂陆章的合理损失为车辆维修费6070元，交通费400元，鉴定费300元，共计人民币6770元，由被告庄景章承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄景章于本判决生效之日起十日内赔偿给原告聂陆章车辆维修费、交通费、鉴定费共计6770元；二、驳回原告聂陆章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告庄景章负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 强人民陪审员  赵西安人民陪审员  李 芬二〇一七年十二月五日书 记 员  师丽锋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2361号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人程宗相。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2177号起诉书指控被告人程宗相犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理对本案进行合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，原告人刘某1、被告人程宗相到庭参加诉讼。庭后原告人刘某1向本院撤回附带民事诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程宗相原系东莞市长安镇上沙社区新风路11号雄大塑胶模具有限公司的员工，被害人刘某1系程宗相的领班。2017年5月10日9时许，程宗相因工作琐事与刘某1发生矛盾，后从宿舍拿了一把小刀，在公司一楼找到刘，从后捅向刘的背部。刘某1被捅后逃跑，程宗相追上前又持刀捅伤刘的左前臂，随后程被其他工厂员工拦住。程宗相被拦下后留在工厂等候处理，随后公安民警到场将程带回审查。经法医鉴定，被害人刘某1所受损伤为重伤二级。以上事实，被告人程宗相在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的作案刀具等物证，到案经过、常住人口基本信息、诊断证明书等书证，证人赵某、马某的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述及指认笔录，鉴定书（伤情），现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，被告人程宗相的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程宗相故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程宗相犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人程宗相明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程宗相判处三年至五年有期徒刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人程宗相犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈意祥
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初2221号原告：熊苗苗，女，1985年1月7日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：倪加庆，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：艾超，男，1989年10月2日出生，住湖南省桃源县。被告：王冉婷，女，1990年1月4日出生，住湖南省桃源县。系艾超之妻。原告熊苗苗与被告艾超、王冉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊苗苗及委托诉讼代理人倪加庆到庭参加诉讼，被告艾超、王冉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月3日、2017年7月6日，被告因工程建设资金周转需要向原告借款100000元、50000元，共计借款150000元，口头约定月利率3%，借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告以种种理由拒不偿还。被告艾超、王冉婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月3日、2017年7月6日，被告因工程建设资金周转需要向原告借款100000元、50000元，共计借款150000元，借款期限2个月。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告对借款经原告催要后未予偿还，侵犯了原告的合法权利，依法应偿还借款；双方对借款未约定利息，视为不支付利息；此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供夫妻财产约定与该债务非家庭共同债务的相关证据，依法应由二被告共同偿还；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、艾超、王冉婷偿还熊苗苗借款150000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回熊苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由艾超、王冉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇一七年十二月二十二日书记员  唐 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12903号原告：胡某，女，1969年1月17日出生，汉族，住陕西省岚皋县石门镇庄房村四组，现住江苏省江阴市。原告：余从军，男，1991年10月7日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告：余某，男，2001年9月9日出生，汉族，住陕西省岚皋县。法定代理人：胡某（系余某母亲），女，1969年1月17日出生，汉族，住陕西省岚皋县石门镇庄房村四组，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王丽芳（受胡某、余从军共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨强（受胡某、余从军共同授权委托），江苏申越律师事务所实习律师。被告：任柯科，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省江阴市，现羁押于江阴市看守所。被告：李存玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室。代表人：王海峰，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20－21层。代表人：曹阳，该公司总经理。本院在审理原告胡某、余从军、余某诉被告任柯科、李存玲、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡某、余从军、余某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡某、余从军、余某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某、余从军、余某撤回起诉。案件受理费减半收取2543元，经本院院长批准予以免交。审判员  钱宇穗二〇一七年十二月十九日书记员  刘 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事裁定书(2017)青2524民初468号原告：南木措，女，1968年5月13日生，藏族，系青海省兴海县龙藏乡桑什斗村牧民。委托代理人：娘亥加，男，1986年10月11生，藏族，青海省兴海县龙藏乡桑什斗村牧民，系原告长子。被告：才项加，男，1976年9月10日生，藏族，系青海省兴海县龙藏乡桑什斗村牧民。本院在审理原告南木措与被告才项加财产损害赔偿纠纷一案中，原告南木措于2018年1月10日以向行政机关申请解决为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告南木措的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南木措撤回起诉。案件受理费1012.5元，减半收取506.25元。由原告南木措负担。审判长李才旦二〇一七年十二月二十日书记员羊秀措
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初1179号原告：四川能投珙县电力有限公司，住所地珙县巡场镇新桥街。法定代表人：邱凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。被告：珙县隆发煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇三合村一社。法定代表人：刘增强，该公司经理。委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。原告四川能投珙县电力有限公司（以下简称能投电力公司）与被告珙县隆发煤炭生产有限公司（以下简称隆发煤炭公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能投电力公司的委托诉讼代理人李坤、被告隆发煤炭公司的委托诉讼代理人秦新高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。能投电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆发煤炭公司给付电费71791元；2.判令隆发煤炭公司给付逾期付款违约金（从欠费之日起以欠费金额为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至付清电费之日止）；3.诉讼费用由隆发煤炭公司负担。事实和理由：珙县明珠电力有限公司（以下简称明珠电力公司）系能投电力公司设立的子公司，已于2016年12月8日注销登记，其债权债务由能投电力公司承继。明珠电力公司在注销前与隆发煤炭公司之间建立有长期供用电关系，截止2015年8月20日，隆发煤炭公司欠明珠电力公司2014年11月至2015年8月期间的电费共计71791元。经多次催收，隆发煤炭公司至今仍未履行给付义务。隆发煤炭公司辩称，明珠电力公司与隆发煤炭公司之间的供用电关系属实，同时亦认可能投电力公司是明珠电力公司债权的合法承继主体；但隆发煤炭公司已于2014年10月底停止生产，2014年11月－2015年8月期间根本没有产生电费，能投电力公司未能提供充足的证据证明隆发煤炭公司在2014年11月至2015年8月期间共欠71791元电费的事实，诉请的电费金额系其单方面计算的，没有经过隆发煤炭公司的确认；同时，能投电力公司诉请的违约金亦没有合同依据；另外，能投电力公司向珙县巡场镇芙蓉村村民委员会送达的《电费催收通知书》不构成本案诉讼时效的中断，能投电力公司于2017年9月11日提起诉讼已经超过二年法定诉讼时效期间。综上所述，请依法驳回能投电力公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：明珠电力公司系能投电力公司设立的子公司，已于2016年12月8日注销登记，其债权债务由能投电力公司承继。明珠电力公司在注销前与隆发煤炭公司之间建立有长期供用电关系；隆发煤炭公司2014年10月之前下欠的电费63042元，本院（2015）宜珙民初字第1550号生效民事判决书已经予确认；自2014年11月开始，隆发德窝煤炭公司未再交付电费。本案对双方有争议的证据和事实认定如下：本案争议的焦点是隆发煤炭公司在2014年11月至2015年8月期间是否欠有电费及欠费的具体金额是多少。对此，能投电力公司提交了由其自行制作的欠费用户统计表1份、2014年11月起至2015年8月的电费发票附件17份予以佐证。能投电力公司提交的10张（户号为8160×××）2014年11月至2015年8月电费发票附件上载明的电表起止数均为14445，每月电量数均为1000，电费总金额共计8091元（包括动力平平电费、还贷基金、水利基金）；7张（户号为8060×××）2014年11月至2015年5月的电费发票附件上载明的基本电费共计63700元（9100元/月×7个月）。对（户号为8060×××）2014年11月－2015年5月期间每月9100元固定基本电费，能投电力公司陈述系双方约定的保底消费，隆发煤炭公司不予认可，且能投电力公司未能提交任何证据予以证明，故本院对能投电力公司主张隆发煤炭公司2014年11月－2015年5月期间欠有基本电费共计63700元（9100元/月×7个月）的事实不予确认。对（户号为8160×××）2014年11月至2015年8月电费发票附件上载明的电量和动力平平电费、还贷基金、水利基金等，隆发煤炭公司均不予认可，理由是根据能投电力公司电费发票附件上载明的在长达10个月期间，电表起止数均为14445，足以证明隆发煤炭公司在该10个月期间未发生任何用电行为，且能投电力公司亦未能提交任何证据证明对每月发生的用电数量和应当交付电费的金额与隆发煤炭公司进行过确认。本院认为隆发煤炭公司的抗辩意见成立，故对能投电力公司主张隆发煤炭公司（户号为8160×××）2014年11月至2015年8月欠有动力平平电费、还贷基金、水利基金共计8091元的事实不予确认。本院认为，能投电力公司作为明珠电力公司的独资股东，在明珠电力公司依法注销后，对明珠电力公司原有未作清算的债权债务享有权利，并承担义务。虽然明珠电力公司与隆发煤炭公司之间建立有供用电关系，但作为承继明珠电力公司债权的能投电力公司未能提交充足的证据证明隆发煤炭公司在2014年11月－2015年8月期间欠有电费71791元的事实，故能投电力公司要求判令隆发煤炭公司给付电费71791元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。能投电力公司诉请的2014年11月－2015年8月电费，按照当地交易习惯，隆发煤炭公司履行电费给付的最迟日期为2015年9月30日，能投电力公司提起诉讼的时间为2017年9月11日，是在二年的法定诉讼时效期间，故隆发煤炭公司关于能投电力公司提起本案诉讼已超过二年法定诉讼时效期间的抗辩意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告四川能投珙县电力有限公司的诉讼请求。案件受理费960元（原告在立案时已全额预交），由原告四川能投珙县电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王光怀二〇一七年十二月四日书记员  何小彤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申672号再审申请人（原审被告）姚坤，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。委托诉讼代理人钟涛，上海普若律师事务所律师。被申请人（原审原告）上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市洛川中路825号一层。法定代表人张静，董事长。委托诉讼代理人郑翌，男，该公司员工。被申请人（原审被告）上海利泽物流有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路180号3幢2层。法定代表人姚九。被申请人（原审被告）姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被申请人（原审被告）旦彩霞，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。被申请人（原审被告）上海成唐物流有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路180号3幢2层B区。法定代表人姚鹏。再审申请人姚坤因与被申请人上海泰优汇典当有限公司、上海利泽物流有限公司、姚九、旦彩霞、上海成唐物流有限公司典当纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，姚坤于2017年12月27日以需收集新证据、进行笔迹鉴定为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，姚坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姚坤撤回再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。