wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8214号原告：雷晶晶，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蒋海涓，福建思中律师事务所律师。被告：徐朝晖，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告雷晶晶与被告徐朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷晶晶的委托诉讼代理人蒋海涓到庭参加诉讼，被告徐朝晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。雷晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令徐朝晖立即归还雷晶晶借款150，000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等均由徐朝晖承担。事实与理由：2014年6月28日，徐朝晖因生意周转需要，向其借款20万元。徐朝晖向其出具《借条》，并承诺将于2015年6月1日前还清。然，徐朝晖并未履行承诺。在其的多次催讨下，徐朝晖向其偿还5万元借款后，至今，尚有15万元的借款未还。徐朝晖电话也无人接听。为维护其的合法权益，其无奈，特向贵院起诉，望判如所请。徐朝晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，徐朝晖出具一张《借条》给雷晶晶，载明：兹向雷晶晶借款200，000元，将于2015年6月1日前还清。当日，雷晶晶转账给徐朝晖200，000元。后徐朝晖只归还50，000元，余欠款150，000元至今未还。雷晶晶经催讨未果，遂诉至本院。审理中，雷晶晶将利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算变更为按年利率6%计算。因本案未发生保全费，雷晶晶撤回要求徐朝晖承担保全费的诉讼请求。本院认为，徐朝晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。徐朝晖向雷晶晶借款200，000元，有《借条》、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。后徐朝晖只归还50，000元，现雷晶晶要求徐朝晖偿还借款150，000元及利息,于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：徐朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还雷晶晶借款150，000元及利息（自2017年5月18日起，以150，000元为基数，年利率按6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由徐朝晖负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  冯 军人民陪审员  程祖家人民陪审员  简小招二〇一七年十二月二十七日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2286号原告：李立冬，女，1972年10月1日出生，汉族，经商，住邵东县。委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：杨红祥，男，1971年11月15日出生，汉族，经商，户籍地邵东县。被告：李红群，女，1972年6月12日出生，汉族，经商，户籍地邵东县，系杨红祥之妻。原告李立冬与被告杨红祥、李红群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李立冬及委托诉讼代理人罗庆祺到庭参加了诉讼，被告杨红祥、李红群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告货款107715元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告杨红祥、李红群在原告处多次进货用于经营活动。经结算，2014年被告杨红祥、李红群欠原告货款13555元；2015年被告杨红祥、李红群欠原告货款64200元；2016年被告杨红祥、李红群欠原告货款40460元；共计欠款118215元。2017年1月13日还款10500元，余欠107715元经原告多次催收未果。杨红祥、李红群未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。以上事实有原、被告的身份证、户籍信息资料，婚姻登记证明，被告杨红祥、李红群向原告李立冬出具的欠条复印件（与原件核对无异）以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨红祥、李红群向原告李立冬购买货物，原告按约向被告提供货物，双方的买卖合同关系依法成立，依法成立的合同应受法律保护。现原告要求被告偿还货款107715元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨红祥、李红群于本判决生效后10日内偿还原告李立冬货款107715元。如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元，财产保全费1000元，均由被告杨红祥、李红群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄正秋人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年十二月二十日代理书记员  朱 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初2931号原告：李慧，女，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被告：代永军，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈翠红，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告李慧与被告代永军、陈翠红房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托诉讼代理人梁昕坤，被告代永军、陈翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告定金4万元，承担违约金93000元及中介费7400元，合计140400元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年4月10日在蚌埠明辉中介公司签定房屋买卖合同，合同约定购买被告所有的阿卡.碧水湾18栋4单元801号房屋，合同签订当日起30个工作日内，被告向贷款银行预约提前还款，还款费用由原告承担，原告当日支付被告购房定金20000元，支付中介费7400元，自2017年4月11日起至截止到原告起诉之日止，原告多次通过中介联系被告，被告始终拖延不办。原告遂提起诉讼。被告代永军辩称，我没有违约，因为我帮别人借款作担保人，房子被别人查封了，2017年8月26日我和原告、中介私下协商，把这个情况跟原告说了，让原告先给我6万元钱，我先把这些担保的钱还掉，然后让查封房子的人解封，然后我再配合原告办手续，原告也同意了，因后我被打伤，住院，一直没能处理此事。后房子又被他人查封，无法办理手续，现解除合同可以，但是我不存在违约行为。被告陈翠红辩称，我和被告代永军于2017年9月29日办了离婚手续，被告卖房子的事情我不知道。本院经审理认定事实如下：双方对2017年4月10日签订《房屋买卖合同》的事实及定金、中介费交付情况均无争议，予以认可。涉案房屋于2017年4月12日被查封，5月16日代永军收到法院的查封裁定书得知房屋被查封，随即与原告及中介告知了该情况，原被告双方协商由原告先出付6万元房款，将房屋解封，再行办理过户手续，原告也表示同意，在协商过程中，代永军被打住院，将此事延误，原告遂诉讼来院。涉案房屋于2017年10月12日又被轮候查封。上述事实有原告提供的购房合同书、定金收条、中介收据、银行交易记录及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。另查明被告代永军与陈翠红于2017年9月29日办理了离婚登记手续。本院认为，被告代永军签订合同时与陈翠红系婚姻关系存续期间，被告代永军有权代表陈翠红作出意思表示，故原告李慧与被告代永军签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告、被告在履行合同过程中，因涉案房屋被查封，而导致无法办理相应的手续，该情况被告代永军在签订合同时并不知道，也无法预见，系不可抗力不能履行合同的情形，故被告代永军不构成违约，考虑到房屋被查封系被告单方面原因，部分免除其责任，对原告造成的直接损失即中介费7400元被告应予以承担。原告要求解除原被告签订的《房屋买卖合同》，被告也表示同意，符合法律规定，予以支持；原告主张被告双倍返还原告定金4万元、承担违约金93000元，本院不予支持,原告给付的定金2万元，被告代永军理应返还。综上所述，对于原告要求解除原被告签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持，对于原告要求被告双倍返还定金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告造成的损失即中介费7400元，被告应予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：解除原告李慧与被告代永军于2017年4月10日签订的《房屋买卖合同》。被告代永军、陈翠红于本判决生效之日起五日内返还原告李慧定金20000元。被告代永军、陈翠红于本判决生效之日起五日内赔偿原告李慧经济损失7400元。驳回原告李慧的其他诉讼请求。案件受理费3108元，减半收取计1554元（原告已预交），由被告代永军、陈翠红负担，于第二项同步给付原告李慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一七年十二月十二日书记员  房晓君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6706号原告：宋丹，女，1987年4月10日出生，汉族，住济源市。被告：李立明，男，1986年12月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李安然，系被告父亲。原告宋丹与被告李立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丹、被告李立明的委托诉讼代理人李安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元。事实和理由：被告于2014年10月份向原告借款104000元，并于2015年7月13日给原告出具借据一份，后被告偿还原告4000元，剩余借款至今未还。经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告辩称，借款属实，原告让被告出具借条的时间与借款时间间隔过长。本院经审理认定案件事实如下：2014年10月份，被告李立明共向原告宋丹借款110000元，该款原告通过银行转账的方式给付被告。后被告偿还原告6000元。2015年7月13日，被告就余款104000元给原告出具借条一份，载明“借条今借到宋丹人民币现金壹拾万圆零肆仟元整（￥104000），用于生意用途，经双方协商约定于2015年7月24日零点前一次性还清，空口无凭，特立此据！借款人：李立明身份证号码4108811986122080192015年7月13日”。后被告又偿还了4000元，余款100000元未偿还。以上事实有原告提供的借条、中国建设银行交易流水及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款，现尚欠100000元未还的事实，有被告给原告出具的借条、中国建设银行交易流水予以证实，被告对此也无异议，本院予以认定。现原告要求被告偿还该100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李立明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丹100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一七年十二月十九日书记员  吴小磊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初2434号原告:左某，女，1979年3月29日生，汉族。被告：李某，男，1974年9月4日生，汉族。委托诉讼代理人：董静慧，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。原告左某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告左某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。审 判 员 董红伟二〇一七年十二月四日兼书记员 武盼盼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1154号原告：王超，男，1986年12月20日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：蒋忠山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。第三人：祖鹏军，男，1973年8月10日生，汉族，住锦州市古塔区。原告王超与被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人祖鹏军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告福兴开发公司的委托诉讼代理人赵军、第三人祖鹏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告于2011年8月29日签订的商品房买卖合同有效；2、确认2009年9月8日第三人祖鹏军在锦州市不动产登记中心的预告登记无效；3、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2011年8月29日,原告购买了被告开发的坐落于锦州市太和区凌西大街福兴花苑小区，同日，原、被告签订了商品房买卖合同，并将房屋交给原告居住使用。2013年开始，被告陆续给该小区住户办理房屋产权登记，2014年3月12日，被告给原告出具了住房批准证，原告同时也交纳了住房维修基金。可是，在原告拿着相关手续在前往锦州市产权处办理产权登记时，得知被告和第三人祖鹏军已经对上述房屋办理了房屋预告登记，导致原告不能办理产权证，原告马上找到被告及第三人了解情况，得知在原告购买上述房屋前，被告因与第三人存在借贷关系故将此房用于抵押担保，并同时对上述房屋办理了房屋预告登记。现原告诉至法院请求确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，第三人的预告登记无效，被告协助原告办理房屋产权登记手续。被告福兴开发公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，并认可原告是该房屋实际买受人。第三人祖鹏军述称，对原告诉讼请求、事实和理由都不认可。我不同意撤销预告登记，诉争房屋已经做了抵押，进而进行的预告登记，我预告登记在先,但我不是该户房屋的实际买受人。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：商品房买卖合同；补交房款收款收据；维修基金收款收据；住房批准证；验收表；仓房收款收据、购买仓房协议；结婚证；取暖费收款收据、宽带收款收据、宽带业务受理单、有线电视收据。第三人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：商品房买卖合同；锦州市房屋权属预告登记证明书；住房批准证、不动产统一发票、收款收据、缴款通知单。本院依职权调取的证据：锦州市不动产登记中心证明；询问笔录。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的商品房买卖合同、补交房款收款收据、维修基金收款收据、住房批准证、验收表、结婚证、取暖费收款收据、宽带收款收据、宽带业务受理单、有线电视收据，第三人提交的锦州市房屋权属预告登记证明书、本院依职权调取的锦州市不动产登记中心证明、询问笔录、上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的仓房收款收据、仓房协议，第三人提交的商品房买卖合同、住房批准证、不动产统一发票、收款收据、缴款通知单与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，原告购买了坐落于锦州市太和区凌西大街福兴花苑小区房屋，并与被告签订了商品房买卖合同。原告购房后于2014年3月开始入住至今，在此后相继交纳了取暖费、有线电视费等费用。2014年3月12日，被告给原告开具了住房批准证。另查明，上述房屋于2009年9月8日在锦州市不动产登记中心进行了预告登记，登记在第三人名下。在法庭调查终结前，原告放弃要求被告协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告的诉讼请求，故原告要求确认与被告于2011年8月29日签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求确认第三人于2009年9月8日在锦州市不动产登记中心的网上预告登记无效的诉讼请求，因房屋预告登记是锦州市不动产登记中心基于被告和第三人两方之间做出的行政行为，与本案不属于同一法律关系，故对该项诉讼请求，不宜由本案处理，原告可通过其它方式予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：一、原告王超与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 贾天琪
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初2961号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路。法定代表人：汪希波，系该公司经理。公民身份号码：。委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委。公民身份号码：。被告：曹阳，住凤城市凤凰城办事处。原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审 判 长  于 娜人民陪审员  张亚光人民陪审员  彭文静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴金霞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初6687号原告：史如晓，男，1969年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。被告：中星联丰幕墙装饰工程有限公司，住所地在福建省福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦四层B区8号。法定代表人：陈锦阳，该公司董事长。被告：刘汉全，男，1968年2月26日生，汉族，居民，住四川省万源市。被告：田承宝，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。原告史如晓诉被告中星联丰幕墙装饰工程有限公司、刘汉全、田承宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告史如晓于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史如晓提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史如晓撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告史如晓负担。审判员  徐云二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26613号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郜忠霞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郜忠霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郜忠霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款71,270.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17750号原告：上海欧冶物流股份有限公司。法定代表人：姚林龙。委托诉讼代理人：曾慧。委托诉讼代理人：文国飞。被告：湖南畅达物流有限公司。法定代表人：李山河。被告：湖南鸿源物流有限公司。法定代表人：陶蓉。委托诉讼代理人：胥谷峰。被告：李山河，男。被告：陶蓉，女。委托诉讼代理人：李山河，男。本院受理原告上海欧冶物流股份有限公司(以下简称欧冶公司)诉被告湖南畅达物流有限公司(以下简称畅达公司)、湖南鸿源物流有限公司(以下简称鸿源公司)、李山河、陶蓉运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告欧冶公司向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告畅达公司签订的编号为OYWL00H-XXXXXXXX的货物运输合同及变更协议，被告畅达公司向原告支付运费36,660,998元；2.被告畅达公司支付违约金814,348元，并支付自2017年7月26日始至实际还款之日止以未付运费为基数按年息24%计算的利息；3.被告鸿源公司、李山河、陶蓉对被告畅达公司上述第1、2项债务承担连带付款责任。审理中，原告陈述起诉后被告畅达公司已支付了8,434,807.03元，故原告变更诉请1为：确认原告与被告畅达公司签订的编号为OYWL00H-XXXXXXXX的货物运输合同及变更协议于2017年12月8日解除，被告畅达公司向原告支付运费28,226,190.97元。事实和理由：原告与被告畅达公司于2016年11月28日签订编号为OYWL00H-XXXXXXXX的《货物运输委托协议》，约定：被告畅达公司作为货物运输委托方，通过原告运营的货运平台——“欧冶运帮平台”委托原告运输货物，合同有效期至2016年12月31日，被告畅达公司同意原告可委托其它承运人完成被告畅达公司委托的货物运输业务，双方以被告畅达公司在欧冶运帮平台点击确认的《货物运输确认书》为生效的电子合同，可无需再签订纸质版本；在费用与结算中约定，运费按月结算，并于对账完成后次月最后一个工作日前支付运费及运杂费；被告畅达公司同意以欧冶运帮平合确认的订单结算金额的1.35%另行向原告支付服务费：如被告逾期未付款、应每日按未付总额的万分之三加收违约金。协议另就双方的其他权利、义务作了约定。2016年12月9日，双方又签订变更协议，将合同有效期延长至2017年12月31日。2017年2月至2017年5月，被告畅达公司在原告运营的“运帮平台”上发出委托运输单共计92份，原告按约委托案外人湖南某物流有限公司实际承运，经被告畅达公司确认运输完毕后，原告向湖南某物流有限公司支付了全部运费。被告畅达公司按约应于次月最后一日前向原告支付运费及服务费，2017年2月、3月、4月、5月运费及服务费分别为15,172,035.85元、15,227,563.29元、14,041,205.58元、1,080,723.63元，但被告畅达公司未按合同约定履行付款义务。经原告多次催讨，被告仅于2017年5月22日支付3,000,000元、5月31日支付2,600,000元，6月1日支付400,000元。2017年6月16日，被告畅达公司向原告出具《债务偿还协议》，确认截至2017年6月15日，拖欠原告运费及服务费39,521,528.35元，违约金589,131.47元，并就如何分期还款及逾期还款的责任作出承诺：分期还款期间的利息按照月息千分之九计算，逾期还款的利息按照月息千分之二十计算；如未按期还款的，原告有权要求被告在收到通知3日内清偿所有欠款，同时，按日万分之三支付至实际清偿之日止的违约金。同日，被告鸿源公司及李山河向原告出具《担保函》且陶蓉向原告出具《债权担保承诺书》，同意对被告畅达公司的债务承担连带清偿责任。因被告畅达公司仅于2017年6月19日向原告支付500,000元，未按约定期间支付到期运费，原告于2017年6月24日向各被告发送了清偿所有欠款的通知函、但至今被告仅归还2,360,530.02元。鉴于《货物运输委托协议》和《债务偿还协议》约定的利息、逾期利息及违约金之和已超过法律规定的上限，原告主动将上述利率之和调整到年息24%。原告认为，被告畅达公司的行为给原告造成了巨大的损失，且经原告催告仍不履行，故原告有权自催款通知送达之日起三日内支付全部运费并承担违约责任。截至2017年7月25日，被告畅达公司尚欠运费36,660,998元，违约金814,348元，且应自2017年7月26日始至实际还款之日止，以未付运费为基数，按年息24％支付利息，同时被告鸿源公司、李山河、陶蓉，对上述债务承担连带清偿责任。另原告认为根据《货物运输委托协议》第八条的约定，原告有权解除与被告畅达公司签订的编号为OYWL00H-XXXXXXXX的货物运输合同。被告畅达公司辩称，对原告陈述的事实及对原告的诉请均无异议，但表示目前无力支付。审理中，被告畅达公司表示，其接受客户委托进行的运输，在原告的运输平台上转委托原告运输并由原告转委托湖南某物流有限公司后，实际亦由湖南某物流有限公司交给被告畅达公司承运；委托原告的运输业务有一些是重复的，大约三分之一的业务因被告畅达公司的缘故，原告做了一笔业务但支付了两笔运费，原告将运费交给湖南某物流有限公司后，湖南某物流有限公司再向被告畅达公司支付；被告畅达公司所收款项部分用于他出，导致之后无法在账期内支付给原告，为了准时支付，被告畅达公司就提交了一些重复的业务，这些业务当时没有实际发生，现在都已经实际发生了。被告鸿源公司辩称，对被告畅达公司的负债无异议，但对原告的诉请有异议，被告鸿源公司不应承担担保责任。1.原告知道被告畅达公司与被告鸿源公司的关联关系，两者实际控制人是一个人，根据合同法第52条第2款约定，原告明知被告畅达公司与被告鸿源公司之间的关系，被告畅达公司没有履约能力，担保合同无效。2.被告鸿源公司内部规定担保需要经过董事会和股东会同意，但此时未经同意。3.担保函约定是以被告陶蓉在被告鸿源公司60%的股权承担担保责任，即使被告陶蓉需要承担连带责任，也应在60%的股权内提供担保。被告鸿源公司工商登记的注册资本是80,000,000元，但被告鸿源公司目前资产及负债几乎持平。被告李山河及被告陶蓉对原告的诉请及陈述的事实、理由无异议。本院认为，被告畅达公司涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与被告涉嫌犯罪的事实相关，故本院依法将本案移送至相关公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海欧冶物流股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张莉丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1971号申请执行人：丁明风，女，1973年10月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人：盛卫华，该公司董事长。申请执行人丁明风与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0982民初1118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十一日书记员  周寅华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初20302号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。身份证号：×××原告方文伟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月31日方文伟与张明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限28天，自2016年10月31日至2016年11月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；二、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月一日借款次日起至二○一六年十一月二十九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4347号原告：穆百红，女，1976年5月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张富权，男，1971年10月3日生，汉族，住吉林省前郭县。原告穆百红与被告张富权民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告穆百红诉称：被告张富权于2016年9月13日在原告处借款1万元，并给原告出具欠据一枚，借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉于法院，请求法院判决被告给付原告借款1万元。本院认为：原告起诉被告后，不能提供被告张富权的准确送达地址，也未能提供被告张富权的现居住地，致使本院送达法律文书未成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告穆百红的起诉。案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一七年十二月二十五日书记员  耿云鹤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7680号原告：湖南欧林雅服饰有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2529号。法定代表人：杨秋良，董事长。委托诉讼代理人：杨燕，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭钰轩，男，1996年2月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：薛丽娜，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南欧林雅服饰有限责任公司（以下简称原告）诉被告薛丽娜（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰轩及被告到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰轩及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失50758元及利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求被告返还原告132件货物。事实与理由：被告于2011年3月21日入职原告处工作。2016年3月初，原告发现被告于2015年12月24日调取的一批货物去向不明，原告认为被告存在侵占公司财产的行为。2016年6月14日，被告在长沙市公安局雨花分局井湾子派出所的询问笔录中亦承认2015年12月24日经手负责的132件货物丢失，造成原告经营困难。原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告签取该132件货物系用于推广、促销销售之用，未售出的部分已归还原告仓库。被告未侵占原告货物。经审理查明，被告于2011年3月21日入职原告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月24日，被告从原告调取了132件货物（内容为衣物）。被告陈述其调取上述货物系用于推广、促销销售之用，销售金额已经上交门店，剩余货物已返还原告仓库。被告陈述其当时售卖金额为20970元，原告对此予以认可。此后，原、被告就上述货物发生纠纷，原告于2016年10月21日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付经济损失及利息。2016年10月25日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲不字（2016）101号《不予受理案件通知书》，认定本案不属于劳动争议案件受理范围，决定不予受理。原告于2016年11月2日诉至本院，请求判如所请。另查明，双方发生纠纷后，原告曾向长沙市公安局雨花分局井湾子派出所报案，该所对被告进行了询问，被告在该所的中陈述与本案中的陈述相同。后公安机关决定不予立案。以上事实，有原、被告的工商登记资料、身份资料、货单及附件、询问笔录、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。足以认定。本院认为，当事人发生劳动争议的，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，原告主张被告返还被告签取的132件货物，但原告并未就该主张首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案中原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告湖南欧林雅服饰有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  康代祈人民陪审员  黄忠伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 洪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初709号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。被告：当涂县叶远航便利店，经营场所安徽省当涂县姑孰镇振兴中路***号，注册号：340521600364034。经营者：叶远航，男，1994年6月25日出生，汉族，住所地，原告中粮集团有限公司与被告当涂县叶远航便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中粮集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 胡 娟二〇一七年十二月二十日书记员 陈秋霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111财保135号申请人：湖南梦和商业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道莲湖村（莲湖商业广场）。法定代表人：荆纪国，董事长。委托诉讼代理人：曾传君，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建林，���，1993年6月1日出生，汉族，系湖南梦和商业有限责任公司员工，住湖南省隆回县。被申请人：长沙市华盛泰食府（普通合伙），住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：方明，董事长。被申请人：方明，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：长沙华盛泰餐饮管理有限公司，住所地湖南长沙市芙蓉区晚报大道150号国土局综合楼5楼。法定代表人：方明，董事长。申请人湖南梦和商业有限责任公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市华盛泰食府（普通合伙）、方明、长沙华盛泰餐饮管理有限公司���下的银行存款3150000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南梦和商业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被被申请人长沙市华盛泰食府（普通合伙）、方明、长沙华盛泰餐饮管理有限公司名下的银行存款3150000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南梦和商业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗绍铭二〇一七年十二月二十七日书记员  谭利超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初10482号原告:扬州扬杰电子科技股份有限公司,住所地在扬州市维扬经济开发区。法定代表人:梁勤。委托代理人:方孙雅，该公司员工。被告:淮安市金恒泰科技有限公司,住所地在淮安市经济开发区海口路9号。法定代表人:王令喜。原告扬州扬杰电子科技股份有限公司（简称扬杰公司）与被告淮安市金恒泰科技有限公司（简称金恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬杰公司的委托代理人方孙雅到庭参加诉讼，被告金恒泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款155611元，并给付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以155611元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月，被告因生产经营需要与原告签订购销合同，分批、多次向原告采购二极管等产品。合同签订后，原告一直按约供货。截至2017年9月11日，虽经原告多次催要，被告仍欠货款155611元，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告金恒泰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《购销合同》、催款函、《付款计划》一份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买货品。后经结算，被告于2017年7月20日出具《付款计划》，承诺于2017年7月26日给付货款10万元，于2017年8月26日给付货款10万元，于2017年9月26日给付货款155611元。后被告给付货款20万元，尚欠155611元未给付，原告遂诉至本院。本院认为，被告应及时履行货款的给付义务。现被告逾期给付货款，原告主张按银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，本院予以支持，确定为：自原告起诉之日起，即2017年11月10日起，至被告实际给付之日止，以155611元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告金恒泰公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市金恒泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州扬杰电子科技股份有限公司货款155611元及逾期利息损失（自2017年11月10日起至被告实际给付之日止，以155611元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，依法减半收取1706元，由被告淮安市金恒泰科技有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3412元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 熊 娟二〇一七年十二月十三日书记员 谈炳圆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初5980号原告:蒋林林，女，1978年7月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。法定代表人：蒋湘桂，总经理。原告蒋林林（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年5月至12月所拖欠原告租金4416元；2、被告支付延期支付租金的违约金1049元；3、被告承担全部诉讼费用；4、解除被告与原告签订的《租赁经营合同》。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告2016年5月至12月租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。在本案审理过程中，原告称2016年5月至同年12月，被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告蒋林林租金及违约金共计5465元；二、驳回原告蒋林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  周ＸＸ人民陪审员  黄忠伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初2006号原告：林帝带，女，1971年7月23日出生，汉族，广东省惠东县人。委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。被告：罗丽芬，女，1979年7月4日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人。被告：赖晓平，女，1979年9月16日出生，汉族，广东省惠东县人。原告林帝带诉被告罗丽芬、赖晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林帝带的委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼，被告罗丽芬、赖晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林帝带向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗丽芬返还原告借款人民币30000元及利息（按年利率24%计算，自2010年10月16日计算至全部款项还清之日止）。2、请求判令被告赖晓平对被告罗丽芬与原告的上述全部款项承担连带清偿责任。3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月16日，被告罗丽芬因生意资金周转困难及家庭生活需要向原告借款。原告出借了30000元现金（人民币叁万元整）给被告罗丽芬，被告罗丽芬向原告出具了借条，约定此笔借款月利率为8%。原告收到借条后已支付现金30000元给被告。被告赖晓平自愿为被告罗丽芬向原告上述本金及利息作担保人，承担连带清偿责任。被告自借到原告30000元款项后，没有向原告偿还过任何本金，偿还过1个月利息。近期原告准备向被告催款时，发现被告已无音讯。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。被告罗丽芬、赖晓平未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告林帝带与被告罗丽芬、赖晓平系朋友关系，被告罗丽芬以家庭生活需要为由于2010年9月16日向原告借款30000元，被告出具一份借据交原告收执，借据内容为“今借到林帝带人民币现金叁万元整（￥30000），月利率为8%，此据，借款人罗丽芬，担保人郑海英，担保人赖晓平2010年9月16日”。原告与被告罗丽芬未就上述借款约定借款期限。原告与被告赖晓平未约定保证方式、保证范围及保证期限。庭审中，原告林帝带称借款后被告没有偿还过本金，仅偿还过一个月的利息，原告到法院立案前曾向被告追偿过欠款，但发现找不到被告。借据中另一个担保人郑海英因其已死亡，故不向其主张权利。以上事实有原告林帝带提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告罗丽芬向原告林帝带借款30000元，有原告林帝带提供的借据为据，被告罗丽芬与原告林帝带的借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告林帝带诉请被告罗丽芬归还借款本金人民币30000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。原告林帝带与被告罗丽芬约定借款月利率为8%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告未约定借款期限，原告向本院提起诉讼之日视为借款期限已届满之日，此后产生的利息为逾期还款利息。原告自认被告已支付一个月的利息，被告未作抗辩，本院予以确认。原告主张被告罗丽芬的借款自2010年10月16日起至还清借款之日止按年利率24%计息，即主张借期内利息和逾期还款利息均按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告上述的主张理由充分，本院予以支持。被告赖晓平自愿为被告罗丽芬的借款提供保证责任，该保证是双方的真实意思表示，本院予以确认，双方为保证合同关系。因双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告向本院提起诉讼之日视为借款期限届满，原告已在保证期间内要求保证人赖晓平承担保证责任，原告诉请被告赖晓平对被告罗丽芬的债务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。故被告赖晓平对被告罗丽芬的上述借款本息应承担连带清偿责任。被告罗丽芬、赖晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告罗丽芬于本判决生效之日起10日内向原告林帝带一次性偿还借款本金30000元及利息（自2010年10月16日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。二、被告赖晓平对被告罗丽芬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告罗丽芬、赖晓平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一七年十二月五日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  张送平
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执441号申请执行人赵国明,男,1988年4月6日生,耿马自治县人,佤族,中专文化,务农,住耿马自治县。被执行人刀明强，男，1991年2月20日生，耿马自治县人，傣族，初中文化，务农，住耿马自治县。关于赵国明申请执行刀明强刑事附带民事赔偿纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年9月15日作出（2017）云0926刑初92号刑事附带民事调解书。因被执行人刀明强未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵国明向本院申请执行，本院2017年11月23日立案执行,本案申请执行标的为8600.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执441号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李陶江二〇一七年十二月二十七日书记员  谢馨蕊
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执114号申请执行人叶亚军，男，汉族,生于1969年3月19日。被执行人张锋义（又名张锋），男，汉族,生于1981年3月18日。叶亚军与张锋义合伙协议纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2017）陕1022民初287号民事判决书确定由张锋义赔偿叶亚军合伙经营亏损40836.50元，判决书生效后，被执行人张锋义逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书等相关材料。执行中张锋义主动交来标的款10000元，上现款项叶亚军已实际领取，后经查询被执行人张锋义无银行存款、且无工作，无履行能力。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面撤回本次执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：终结丹凤县人民法院（2017）陕1022执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 王军民审判员 李培尧二〇一七年十二月六日书记员 刘 锋
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初4170号原告：户林先，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。被告：杨建华，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住山西宏峰豆制品有限公司（山西省长治市襄垣县，原告户林先与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告户林先及其委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。户林先向本院提出诉讼请求：判令杨建华立即支付货款60000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至货款付清日止。诉讼过程中，户林先变更诉讼标的为30000元。事实与理由：2017年7月5日，杨建华因生产经营需要购买黄豆，与户林先在微信上协商，黄豆每斤2.4元，购买64000斤，运费由户林先支付。户林先按照双方约定通过物流公司运送64000斤黄豆到杨建华处，杨建华通过银行转账93600元，剩余的货款60000元承诺在两周内支付。到期后，经户林先多次催要未果。杨建华未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，杨建华与户林先通过微信聊天的方式商谈购买黄豆事宜，双方在微信中发送了各自的身份证照片，确定了彼此的身份，经协商，约定黄豆价格每斤2.4元，运费由户林先支付。2017年7月5日，户林先将64000斤黄豆送至杨建华指定的位于山西省长治市襄垣县的山西宏峰豆制品有限公司处。后杨建华通过银行转账方式支付货款93600元，对于下欠货款，户林先多次通过微信方式催要，要求杨建华支付60000元货款，杨建华声称户林先供应的黄豆质量存在问题，要求扣减6000元，户林先最终同意该扣减数额。户林先保留了其与杨建华的微信记录，并对微信记录进行了司法公证。因杨建华仍未支付货款，户林先经催要未果，起诉来院。审理中，经本院多次调解，杨建华支付货款30000元。上述事实有户林先提交的微信记录公证书、语音文字整理记录和庭审中的陈述予以印证。杨建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对户林先提交证据的证明力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。户林先在本案中提交的微信记录电子数据证据，能够形成一个完整的证据锁链证明其与杨建华买卖合同关系的成立及后期的履行情况。虽然根据双方的供货及付款情况，杨建华尚欠货款为60000元，但后因杨建华提出产品质量问题要求扣减价款，户林先最终同意予以扣减6000元，故此，可以认定54000元是双方最终均认可的结算价款。杨建华在审理中已支付30000元，现尚欠货款24000元。杨建华理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。户林先主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效后五日内支付原告户林先货款24000元及利息，利息自2017年10月26日起按年利率6%计算至货款实际付清日止；二、驳回原告户林先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告户林先负担55元，被告杨建华负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年十二月二十六日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19165号原告：张云春，男，1970年2月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：钱华林，男，1964年8月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新浜镇陈堵村长浜***号。原告张云春与被告钱华林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云春到庭参加诉讼，被告钱华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云春向本院提出诉讼请求：判令被告清偿劳务费人民币(以下币种同)6,500元。事实与理由：原告于2012年在被告承建的工程干活，被告逐渐拖欠原告劳务费，经原告催讨，被告于2016年5月1日出具欠条，确认欠原告6,500元，并约定于2016年底付清。但被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。被告钱华林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告在被告承建的工程干活，双方约定以原告出勤日计算被告应付的劳务费，但被告逐渐拖欠原告劳务费。经原告催讨，被告于2016年5月1日出具欠条，确认欠原告6,500元，并约定于2016年底付清，但被告至今未付，经原告催付未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应当按确认的数额给付原告劳务费。根据原告提供的证据，被告尚欠原告劳务费6,500元，证据充分，予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱华林于本判决生效之日起十日内支付原告张云春劳务费6,500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱华林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一七年十二月十二日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初2570号原告：雷双兰，女，1964年11月8日生，汉族，住卢氏县。被告：靳巧文，女，53岁，汉族，住卢氏县。被告：杨福军，男，53岁，汉族，住址同上，系被告靳巧文丈夫。本院在审理原告雷双兰诉被告靳巧文、杨福军民间借贷纠纷一案中，依据原告雷双兰提供的地址无法通知被告靳巧文应诉，经本院查证后仍无法确定被告靳巧文的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷双兰的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一七年十二月二十八日书记员  郭冰冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初8008号原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁街道。法定代表人：王蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡颖，该公司员工。委托诉讼代理人：于艮娣，该公司员工。被告：叶铭洁，女，1996年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡风水隆物业管理有限公司诉被告叶铭洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告无锡风水隆物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡风水隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。代理审判员  洪光军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张晓霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初3548号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。负责人董广恩，系该公司总经理。委托代理人魏洪涛，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告胡定吉。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告胡定吉保险人代位求偿权纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 李 东人民陪审员 唐丽荣二〇一七年十二月十一日书 记 员 刘贵霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保193号申请人：王永红，女，汉族，1977年7月31日出生，住重庆市渝中区。被申请人：戴炯，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省合江县。申请人王永红申请保全被申请人戴炯借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人王永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人王永红的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年十二月二十一日��记员章寒露
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审496号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：侯根芳，男，1979年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯根芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000036234公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000036234公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈燕双
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0722民初775号原告嘉荫县人民政府，驻嘉荫县朝阳镇。被告李加平，黑龙江省乌拉嘎黄金矿业有限责任公司职工，现羁押于安徽省安庆市九成监狱。本院在审理原告嘉荫县人民政府诉被告李加平买卖合同纠纷一案中，原告嘉荫县人民政府认为原告提出诉讼请求中的相关费用，是原告执行漠河人民法院、大兴安岭地区中��人民法院错误的生效判决造成的，并非被告李加平直接原因导致的，原告决定针对大兴安岭地区中级人民法院的判决申请抗诉，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉荫县人民政府在法庭审理前决定针对大兴安岭地区中级人民法院的判决申请抗诉，因此在法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉荫县人民政府撤回起诉。案件受理费8102元减半收取4051元由原告嘉荫县人民政府承担。审判员  周晓玲二０一七年十二月二十六日书记员  孙明阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11244号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。负责人：黄毅腾，该支行行长。委托诉讼代理人：王为合，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：福建劲翔物流有限公司，住所地晋江市龙湖镇西浔村肇紫大道边，统一社会信用代码913505827821879614X。法定代表人：施少波，该公司经理。被告：福建长泓水产有限公司，住所地晋江市深沪镇科任村，统一社会信用代码91350582593459385P。法定代表人：吴宏拨，该公司执行董事兼总经理。被告：施少波，男，1968年3月31日出生，汉族，住晋江市。被告：王竞军，男，1971年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴聪晓，男，1981年11月10日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告福建劲翔物流有限公司、福建长泓水产有限公司、施少波、王竞军、吴聪晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采用其他方式对被告进行追偿为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。审 判 员 吴铭清二〇一七年十二月二十七日法官助理 吕雅君书 记 员 刘 青
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2229号之一申请执行人成都市城市快车出租汽车有限公司。法定代表人姜筱文。被执行人李永元。被执行人左鹰。申请执行人成都市城市快车出租汽车有限公司与被执行人李永元、左鹰机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终9703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到二被执行人账户余额，本院已进行冻结但金额不足以清偿本案债务。此外，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年十二月十八日书记员 张 弓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14207号原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。法定代表人吕贺，总经理。被告谢坚，男，汉族。本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告谢坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十五日书记员杨春艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9290号原告:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人:ZHANGXUAN。委托代理人:万富强，江苏强森律师事务所律师。被告:唐玉顺,男,1965年4月13日生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告唐玉顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人万富强到庭参加诉讼，被告唐玉顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金88043.4元，并支付滞纳金（以88043.4元为基数，自2016年12月8日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令原告对苏Ｋ×××××号车辆（车架号：LSVCD2A45BN249184）享有优先受偿权；3、被告承担原告因本案诉讼支出的律师费3000元。事实和理由：原、被告于2016年4月6日签订《汽车租赁合同》及《抵押合同》，约定：原告依据被告要求向被告购买车辆，并租给被告使用，车辆品牌为大众，车架号为LSVCD2A45BN249184；车辆融资总额为84804元，分36期还款，每期租金2934.78元，租金总额105652.08元；被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。后原告按约履行合同项下义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告在支付六期租金后，不再还款。被告的行为已经构成了根本违约，原告有权要求被告立即付清全部未付租金88043.4元及其他合同规定之应付款项。故诉讼至法院。被告唐玉顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告根据被告要求向被告购买车辆，并租赁给被告使用，原告向被告支付车辆购置款后取得租赁车辆所有权；融资总额为84804元，租赁期限为36期，被告每期支付租金2934.78元；被告在结清全部未付租金等本合同项下全部应付款项后，原告负责办理车辆抵押权解除手续；租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金等，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未能按照合同约定支付应付租金的，应按应付租金日1.2‰支付违约金，直至全部付清逾期租金及滞纳金之日止；原告有权向被告追索因保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用等）。同日，原、被告签订抵押合同一份，约定以《汽车租赁合同》所涉标的物（仍登记在被告名下）向原告提供抵押担保，担保范围为《汽车租赁合同》项下全部债务，双方并办理了抵押登记。后原告易鑫公司按约履行了合同义务，被告唐玉顺按约给付6期租金后，不再履行，原告遂诉至本院。另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏强森律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费3000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告唐玉顺在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故对于原告要求被告唐玉顺给付剩余全部租金88043.4元的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同另约定，如被告逾期给付租金，按日1.2‰支付违约金，该约定系双方对于逾期付款违约金的约定，原告降低该违约金计算方式，主张按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以确认。但该违约金计算基数应确定为：自2016年12月8日起，以欠付租金为基数。原告为实现债权支出律师代理费3000元，依约亦应由被告唐玉顺负担。被告唐玉顺以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故如被告唐玉顺不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告唐玉顺经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉顺于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金88043.4元，并支付违约金（以欠付租金为基数，按月息2%，自2016年12月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告唐玉顺于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司支出的律师代理费3000元；三、如被告唐玉顺未能履行本判决第一、二条确定的付款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司对苏Ｋ×××××号车辆（车架号：LSVCD2A45BN249184），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，依法减半收取1038元，由被告唐玉顺负担（原告同意其预交案件诉讼费用被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2076元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 熊 娟二〇一七年十二月十九日书记员 谈炳圆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4640号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1989年12月25日生，汉族，户籍地湖北省南漳县九集镇王花园村*组；2017年5月因犯盗窃罪被江苏省常熟市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3860号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2015年7月4日凌晨，被告人李某某至本区张江镇张江路XXX弄XXX号XXX室罗某某住处，通过攀爬外墙翻窗入户的方式，窃得罗某某放在客厅桌上的人民币3,000余元。2.2016年5月1日凌晨，被告人李某某至本区龙阳路XXX弄XXX号XXX室徐某住处，通过攀爬外墙翻窗入户的方式，窃得徐某放在客厅桌上的神州牌笔记本电脑1台及HTC牌移动电话1部。2017年10月15日，被告人李某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述第1节犯罪事实，又主动交代了第2节入户盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人罗某某、徐某的陈述笔录，公安机关的现场勘验检查笔录、相关照片、指纹鉴定书、案发抓获经过记录、工作情况记录，被告人李某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人李某某退赔犯罪所得。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人李某某退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一七年十二月二十七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初1255号原告：郭猛，住朝阳镇。被告：刘义传，住辉南县。被告：刘佳健，住辉南县。原告郭猛与被告刘义传、刘佳健被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭猛、被告刘义传、刘佳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭猛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年2月5日至给付完毕时止）。事实和理由：被告刘义传与尚德坤系夫妻关系，被告刘佳健与尚德坤系母子关系。2016年2月5日，尚德坤以急需用钱为由从原告处借款50000元整，同日原告以现金方式将50000元给付到尚德坤手中，尚德坤为原告出具借据一份，并约定2016年3月5日偿还。待约定期届满，原告多次向尚德坤索要本金及利息，尚德坤均已各种理由推托。尚德坤于2017年11月10日因病去世，二被告作为尚德坤的法定继承人，按照法律规定应当从继承遗产中履行偿还义务。刘义传辩称：我和尚德坤于2010年在民政局离婚了，和尚德坤没有任何关系。刘佳健辩称：我对这笔债务没有什么异议，但我母亲尚德坤已经没有什么遗产了，两个门市房已经被法院拍卖了，她名下位于朝阳镇德通秀苑5号楼一单元501室，已经被法院冻结了，我同意将德通秀苑5号楼一单元501室拍卖所剩款项偿还给郭猛。本院经审理查明事实如下：刘义传与尚德坤于2010年4月9日登记离婚。刘佳健系尚德坤儿子。2016年2月5日尚德坤向原告郭猛借款50,000.00元，并出具借据一张（借据内容包含月利率2分）约定还款期一个月。尚德坤于2017年11月10日突发脑出血离世。上述事实有到庭当事人陈述、借据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。尚德坤向郭猛借款并出具借据一张，合法有效，双方债权债务关系明确，郭猛提出偿还借款及利息，尚德坤应予以清偿。现尚德坤因病去世，作为尚德坤的法定继承人刘佳健应在遗产继承范围内清偿被继承人尚德坤依法所负担的债务，郭猛的诉讼请求于法有据，应予以支持。双方约定的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十条，判决如下：一、刘佳健在继承被继承人尚德坤的遗产范围内偿还郭猛借款50000.00元及利息，利息自2016年2月5日起按月利2分计算至还款之日止。二、驳回郭猛其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由刘佳健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 ：李明明二〇一七年十二月十二日书记员 ：王宏森
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初5714号原告:李跃龙，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省雨花区。委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。法定代表人：蒋湘桂，总经理。原告李跃龙（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签订的租赁合同；2、被告在合同解除后立即将租赁商铺及商铺装饰装修现状返还给原告；3、被告向原告支付已到期未付租金7591.11元，并承担违约金470.31元，合计8061.42元（暂计算至2017年4月30日，最终计算至实际租赁物交还之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。在本案审理过程中，原告称被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李跃龙租金及违约金共计8061.42元；二、驳回原告李跃龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  周ＸＸ人民陪审员  黄忠伟二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执1145号被执行人:陈忠飞本院依据（2017）湘0682刑初78号刑事判决书立案执行被执行人陈忠飞罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年十二月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26580号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张全传，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张全传信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张全传系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款29,014.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1839号原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。被告：付祥，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）诉被告付祥（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡大捷到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月7日，原、被告签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁原告编号为SAA6D102E-2号的挖机，并约定了双方的权利、义务。原告依约交付了设备，但被告一直未支付租金。原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的设备租赁合同，被告立即返回挖机设备；二、被告支付截至2016年9月7日的拖欠设备租金98000元；三、被告支付截至2016年9月7日拖欠设备租金的利息1406.5元（以98000元为基数，按银行贷款利率四倍自2016年3月7日起计算）；四、被告支付2016年9月8日起至2017年3月8日止的租金216000元（按应付租金的2倍计算），并自2017年3月9日起继续支付至设备返回之日；五、被告支付2016年9月8日起至2017年3月8日止的租金利息3132元，并支付2017年3月9日起至返还设备之日的拖欠租金的利息；六、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年3月7日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定：被告从原告处承租编号为SAA6D102E-2的挖掘机一台；租赁期限自2016年3月7日起至2016年9月7日止，为期6个月；租金为第一个月15000元，以后每月18000元；租赁期限届满被告未向原告交付租赁设备的，原告有权按合同月租的双倍计算延期期间的费用；被告不按时支付租金，原告可解除本合同并要求支付迟延租金及银行贷款利率四倍的违约金；并就双方的其他权利、义务进行了约定。《设备租赁合同》签订后，原告将合同所涉挖掘机交付被告使用。挖掘机交付被告，被告仅支付了10000元租金，其后未再支付租金。截至2016年9月7日，被告欠付租金95000元。原告陈述其于约2017年3月30日自行将本案所涉挖掘机收回。以上事实，有原、被告的工商登记资料、身份资料、《设备租赁合同》、客户须知、进场签收单、租金核算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告签订的《设备租赁合同》，系当事人间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按《设备租赁合同》约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付截至2016年9月7日的欠付租金95000元，且继续按租金的2倍标准（每月36000元）支付2016年9月8日起至2017年3月8日止的延期期间的费用216000元，并继续支付至设备返还之日，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述设备返还之日为2017年3月30日，故延期期间的费用应计算至2017年3月30日。关于原告主张的利息，因被告按租金的2倍标准支付的延期期间的费用，已兼具惩罚性和补偿性的特征，且足以弥补原告的损失，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张解除《设备租赁合同》，因该合同履行期已经届满，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：一、被告付祥于本判决生效之日起5日内支付原告长沙宏银机械有限公司截至2016年9月7日的欠付租金95000元；二、被告付祥于本判决生效之日起5日内支付原告长沙宏银机械有限公司2016年9月8日起至2017年3月8日止的延期期间的费用216000元，并按每月36000元的标准自2017年3月9日起继续支付延期期间的费用至2017年3月30日止；三、驳回原告长沙宏银机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6078元，公告费260元，合计6638元，由被告付祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  廖 翠人民陪审员  陈艳芝二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执保131号之一申请人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇。统一社会信用代码：9137030016441703X6。法定代表人：张跃成，董事长。委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被申请人：唐山达丰焦化有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区黄各庄镇二村南丰碱路高速路西侧。统一社会信用代码：91130200760314221。法定代表人：付广华，董事长。申请执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人唐山达丰焦化有限公司的银行存款1200000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年12月7日作出（2017）鲁0321财保381号民事裁定书，并于12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释���第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐山达丰焦化有限公司银行存款1200000元，如款项不足查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵圳二〇一七年十二月八日书记员  韩健
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581财保111号申请人：董玉章，男，1968年6月18日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：董月，女，1991年10月23日出生，汉族，住南宫市。申请人：董志侠，女，1966年3月5日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：董月，女，1991年10月23日出生，汉族，住南宫市。被申请人：张龙云，女，1987年12月23日出生，汉族，住邢台市临西县。申请人董玉章、董志侠于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张龙云驾驶的冀Ａ×××××小型轿车进行查封。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人董玉章、董志侠提供金额为5万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张龙云驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金耀二〇一七年十二月十二日书记员  赵英伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初5722号原告:干群花，女，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省雨花区。委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。法定代表人：蒋湘桂，总经理。原告干群花（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签订的租赁合同；2、被告在合同解除后立即将租赁商铺及商铺装饰装修现状返还给原告；3、被告向原告支付已到期未付租金15151.22元，并承担违约金940.07元，合计16091.29元（暂计算至2017年4月30日，最终计算至实际租赁物交还之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。在本案审理过程中，原告称被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告干群花租金及违约金共计16091.29元；二、驳回原告干群花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  周ＸＸ人民陪审员  黄忠伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终1119号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）楼惠君，女，1976年2月20日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2017年8月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人楼惠君犯妨害公务罪一案，于2017年10月11日作出（2017）浙0782刑初2267号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人楼惠君有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人楼惠君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人楼惠君申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人楼惠君申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人楼惠君撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施晓玲审 判 员 吴翠丹审 判 员 曹益军二〇一七年十二月二十五日代书记员 斯蓓莲
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初5039号原告:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：吴会娟，女，1985年4月1日生，汉族，该分行业务部经理，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被告：拾井强，男，1962年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙佩芹，女，1962年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：拾峰，男，1987年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市金星石墨制品厂，住所地徐州市泉山区拾西村。投资人：拾井强。被告：拾峰，男，1987年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告拾井强、孙佩芹、徐州市金星石墨制品厂（以下简称金星石墨厂）、拾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告拾井强偿还原告借款本金898084.24元、利息罚息复利18910.16元（暂计算至2017年8月28日，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际全额偿付止）；2、被告孙佩芹、金星石墨厂、拾峰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月5日，被告拾井强与原告签订了编号为WD20160705256314的“税e融”江苏银行个人经营贷款借款合同（网贷），合同中约定了贷款额度为100万元，额度期限自2016年7月5日起至2017年7月5日止，在借款额度及有效期限内，借款人可循环使用贷款，并约定了借款利率、付息期限及贷款逾期罚息的计算方式等。2017年1月5日、6月5日，被告拾井强分别从原告处借款各50万元，该两笔借款中均约定了借款到期日为2017年7月5日，还款方式为按月还息，到期一次性还本，月利率为9.0625‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。原告按约将50万元贷款转入被告拾井强卡号为62×××29的江苏银行借记卡中后，拾井强按月付息。上述总计100万元借款到期后，拾井强未能依约还款，截至2017年8月28日，被告拾井强总计拖欠原告借款898084.24元、利息罚息复利18910.16元。被告孙佩芹与拾井强系夫妻关系，拾井强的借款行为构成夫妻共同债务，孙佩芹应对此承担共同还款责任。同时孙佩芹、金星石墨厂签订《最高额保证担保合同》，被告石峰签署个人连带责任保证书，均对借款承担连带保证责任。原告多次催款未果，诉至法院，请求判如所请。被告拾井强、孙佩芹、金星石墨厂、拾峰承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拾井强、孙佩芹、金星石墨厂、拾峰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告拾井强偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金898084.24元及利息、罚息、复利18910.16元并按双方借款合同约定的利率支付自2017年8月29日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告孙佩芹、徐州市金星石墨制品厂、拾峰对拾井强上述债务向原告江苏银行股份有限公司徐州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6485元、保全费5000元，合计11485元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁征二〇一七年十二月五日书记员  赵静