wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初1811号原告：范正刚。委托诉讼代理人：张绍光,系原告之舅舅，代理权限为一般代理。被告：熊云虎。被告：卜启芬。原告范正刚诉被告熊云虎、卜启芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告范正刚及其委托代理人张绍光到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金34,000元，利息5,160元，合计39,160及从2017年11月10日其至偿还清时止，按照月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告是朋友关系，二被告因从事生产经营活动缺乏资金，向原告借款34,000元周转，二被告出具借条给原告，并约定2017年2月10日还款。借款到期后，经原告多次催要借款，但二被告只偿还了利息4,360元（按本金2%约定月利率，计算7个月，少付400元），现借款本金34,000元至2017年10月的利息5,160元，合计39,160元欠款，但二被告均以没钱为由拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。二被告未到庭发表辩论意见。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明二被告于2016年8月10日向原告借款34,000元，并约定用一切财产进行抵押，还款期限是2017年2月10日。原告提交的证据已经庭审举证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。经审理查明：二被告于2010年6月23日登记结婚，于2016年12月7日登记离婚。2015年8月10日，二被告因从事生产经营活动缺乏资金找到原告借款30,000元，双方口头约定按月息2分来计算利息，二被告收到原告的借款后并出具借条给原告。截止到2016年8月10日，二被告仅支付了利息4,360元。由于二被告还是无力偿还本金及利息。2016年8月10日，二被告由向原告出具借条，将之前的本金及利息合计为34,000作为借款出具借条给原告，借条载明“熊云虎今借到范正刚人民币叁万肆仟元整：（34000元整）。2016年8月10日至2017年2月10日全部还清。”，借条上二被告在借款人处签名并捺印。之后，还款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院提出前述请求。本院认为：二被告向原告范正刚出具借条，借条载明的内容为“熊云虎今借到范正刚人民币叁万肆仟元整：（34000元整）。2016年8月10日至2017年2月10日全部还清。”应认定在二被告婚姻关系存续期间，原、被告双方存在借贷关系。现借款期限届满，原告主张二被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求判决被告按每月2%支付自借款之日起至2017年10月日的利息5160元，因原告提供的借条并未证实双方约定利息，因此，自2016年8月10日起至2017年2月10日期间，二被告不应当支付利息。自2017年2月11日至本案法庭辩论终结即2017年12月5日前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊云虎、卜启芬于本判决书生效之日起十五日内向原告范正刚偿还借款本金34000元，案件受理费778元，减半收取389元，由二被告负担元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一七年十二月五日书记员  张玉洁
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖187号成都市中骏物业管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一七年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖190号陈青华诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院管辖。二〇一七年十二月十九日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1945号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:魏新聪，男，1983年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:戴阿兰，女，1981年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人魏新聪、戴阿兰行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审694号行政裁定书，已经于2016年9月28日发生法律效力。因被执行人魏新聪、戴阿兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审694号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十三日代书记员（ 许清 详）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22314号原告：林世军，男，1974年6月13日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告林世军与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告林世军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除林世军外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告林世军居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现林世军以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林世军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0106民初10543号原告：潘成渊，男，1987年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杨伟科，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告潘成渊诉被告杨伟科民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告潘成渊送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告潘成渊在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 金孟贵二〇一七年十二月四日代书记员 叶 楠
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0623刑初149号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人李春勇，男，1992年10月19日出生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。因犯盗窃罪被石阡县人民法院于2013年10月28日判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李春勇犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］77号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人李春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月的一天，被告人李春勇行至贵州省石阡县大沙坝乡龙硐村岩上组村民成某家中，趁被害人成某外出之机，盗走其卧室内箱子中的现金人民币5000元。2、2017年4月19日15时许，被告人李春勇驾车至贵州省石阡县大沙坝乡龙硐村岩上组被害人成某家中，趁其家中无人之机，盗走其价值人民币3060元的电视机一台、价值人民币350元的0PP0手机一部、成某身份证一张、李某2账号为27×××01O301O20101325524的农村信用合作联社银行卡及存折等物品。同日，被告人李春勇持所盗银行卡前往石阡县龙塘镇农村信用合作联社ATM机上盗取人民币2000元。3、2017年4月的一天晚上，被告人李春勇行至贵州省石阡县大沙坝乡任家寨村大水井组村民唐某车库内，将被害人唐某价值人民币7740元的五羊牌踏板车盗走。次日，被告人李春勇驾驶该车行经大沙坝乡时被被害人唐某发现追回。4、2017年4月的一天晚上，被告人李春勇将被害人赵某停放在石阡县汤山镇水井湾第三高级中学门口处的轿车内盗走40元现金、驾驶证、行驶证等物品。5、2017年4月的一天，被告人李春勇行至石阡县大沙坝乡龙硐村大塘组，将被害人黄某1停放在家中价值人民币600元的摩托车盗走，后被被害人黄某1找回。2017年7月25日14时许，被告人李春勇在贵州省遵义市务川县石朝乡一施工工地出租房内被石阡县公安局民警抓获归案。另查明，被告人李春勇曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2014年5月13日刑满释放。上述事实，被告人李春勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某、唐某、李某1、赵某、黄某1等人的陈述，证人常某、尹某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍证明，个人账户明细查询，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，本院（2013）石刑初字第105号刑事判决书，刑满释放人员通知书，石阡县价格认证中心价格认定结论书，石阡县公安局现场勘验检查辨认笔录及现场辨认照片，监控视频光盘，被告人李春勇的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李春勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币18790元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李春勇曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李春勇在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。结合被告人李春勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人李春勇从轻处罚。公诉机关建议对被告人李春勇判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年7月24日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)二、未退赃款人民币10450元继续予以追缴，发还被害人（其中成文艳10410元，赵从洋40元。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一七年十二月二十二日书记员  金林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3540号申请执行人：许锁宝，男，1972年8月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市天星眼镜有限公司，住所地丹阳市珥陵镇祥里村大祥里22号。法定代表人：李炜诚，经理。申请执行人许锁宝与被执行人丹阳市天星眼镜有限公司工资纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的丹劳人仲案字（2015）第963号仲裁调解书已经发生法律效力，依该判决：一、丹阳市天星眼镜有限公司支付许锁宝工资及所有补偿款共计31839元；二、双方终止劳动关系，再无任何争议。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为29339元，本院于2016年8月1日立案受理。2016年8月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年8月11日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年8月7日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行进行查询，未发现被执行人的银行存款线索。2016年8月8日，本院依法对被执行人名下的车辆进行查询，未发现被执行人名下的车辆线索。2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人的房产线索，该房产系多轮轮候查封，且本院标的较小，故暂不具备处置条件。2016年9月8日，申请人与被执行人达成和解协议，2017年1月11日中止本案执行。被执行人至今未按和解协议履行完毕。2017年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月21日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2015）第963号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12963号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：丁志超，男，1976年2月29日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告：林丽静，女，1978年7月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：丁志福，男，1977年1月26日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.丁志超立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息45250.63元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林丽静、丁志福对丁志超所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照丁志超、林丽静、丁志福向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由丁志超、林丽静、丁志福出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。另查明，本案借款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志超应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款30万元和利息、罚息、复利45250.63元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告林丽静、丁志福对被告丁志超所负前款债务承担连带清偿责任，被告林丽静、丁志福承担保证责任后有权向被告丁志超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元，因适用简易程序减半收取计3239.5元，由被告丁志超、林丽静、丁志福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十二月十四日书记员 吕雅君书记员 蔡倩滢
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢887号之一申请执行人：游云，男，1963年1月14日出生，汉族，住南部县。申请执行人：韩秀珍，女，1966年8月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：谢建红，男，1972年2月2日出生，汉族，住南部县。被执行人：何小君，女，1975年9月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：王万明，男，1964年4月4日出生，汉族，住南部县。被执行人：谢祥桂，女，1962年7月11日出生，汉族，住南部县。申请执行���游云、韩秀珍与被执行人谢建红、何小君、王万明、谢祥桂借款合同纠纷一案，执行标的额380000元及利息，诉讼费1791.5元，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 张 诚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9959号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，系原告公司员工。被告：胡兴，男，汉族，1977年2月9日生，住贵州省毕节市。被告：李志兵，男，汉族，1987年1月22日生，住湖南省安乡县。被告：鲁孝洋，男，汉族，1982年1月7日生，住江苏省邳州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡兴、李志兵、鲁孝洋合同纠纷一案,原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡兴立即向原告返还代偿款71273.38元；2、被告胡兴向原告支付利息20165.55元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年9月7日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告李志兵、鲁孝洋对被告胡兴上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与三被告于2015年7月8日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告胡兴需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告李志兵、鲁孝洋作为被告胡兴的申请购车贷款的担保人，对被告胡兴的按揭贷款承担连带担保责任；该合同还约定被告胡兴应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。2015年7月15日，被告胡兴（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告胡兴向工商银行申请信用卡透支资金74992元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告胡兴的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2015年12月22日为被告向银行代偿11835.38元，于2016年6月23日代偿59418元，于2016年6月24日代偿20元，合计代偿71273.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款71273.38元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年9月7日约为20165元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。二、被告李志兵、鲁孝洋对被告胡兴的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1043元，由被告胡兴负担，被告李志兵、鲁孝洋连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月一日代书记员 汤杨珂
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执恢40号申请执行人:张彦,男,汉族,住神木县。被执行人:苗广斌,男,汉族,住神木县神木镇。被执行人:艾义,男,汉族,住神木县神木镇。被执行人:蒋少军,男,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在执行张彦与苗广斌、艾义、蒋少军民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人名下的财产，因申请人与被执行人正在协商处理，申请人申请撤销（2017）陕0826执恢40号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执恢40号执行案件的执行。申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年十二月十七日书记员  高雨辰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2716号之一申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被执行人:赵光烈，男，1972年11月30日出生。被执行人：石洪川，男，汉族，生于1975年1月23日。被执行人：赵小红，女，汉族，生于1980年5月5日。被执行人：刘光军，男，汉族，生于1972年4月30日。关于遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行赵光烈、石洪川、赵小红、刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人刘光军在XXX账户内存款人民币XXX元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘光军在XXX账户内存款XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3907号申请人刘兵，男，1965年12月21日出生，汉族，住东海县。申请人韩善青，女，1960年3月1日生，汉族，住址同上。被执行人连云港太房地产开发有限公司。法定代表人赵红，董事长。本院在执行申请执行人刘兵、韩善青与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执3907号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2516号原告张林兵，男，1976年4月17日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告陈永昌，男，1974年6月20日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告王仲宇，男，约42岁，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告张林兵诉被告陈永昌、王仲宇民间借贷纠纷一案中，原告以无法查找被告下落为由，于2017年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张林兵撤回起诉。案件受理费400（已减半），由原告张林兵负担，予以免交。审判员  谢贵祥二〇一七年十二月十三日书记员  杨 莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执273号申请执行人：房春宜，女，汉族，住齐河县被执行人：齐河县亿丰面粉厂法定代表人：张孝存，经理被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县被执行人：张孝存，男，汉族，住址同上本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2931号民事判决书，依法向被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉、张孝存发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉的财产已被另案全部查封。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无存款，无车辆，在齐河县县城区无房产，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2931号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  吴 震
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执1120号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：张卫东，山东五莲农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：娄光连，男，1973年2月18日出生，汉族，住五莲县。被执行人：韩德香，女，1975年9月28日出生，汉族，住五莲县。被执行人：于同泉，男，1969年10月28日出生，汉族，住五莲县。被执行人：厉建青，男，1969年5月15日出生，汉族，住五莲县。被执行人：李善得，男，1977年11月15日出生，汉族，住五莲县。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人娄光连、韩德香、于同泉、厉建青、李善得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）鲁1121民初819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额本金99899.76元、利息45712.34元及2017年3月1日之后产生的利息，案件受理费（含保全费）3732元，执行费2140元。本案在执行过程中，依法向被执行人娄光连、韩德香、于同泉、厉建青、李善得发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人娄光连、韩德香、于同泉、厉建青、李善得在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人娄光连、韩德香、于同泉、厉建青、李善得的房产、土地等财产情况，经查询，除本院扣划被执行人娄光连银行存款10389.83元外，其他各被执行人无可供执行的财产。本院于2017年12月18日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人娄光连、韩德香、于同泉、厉建青、李善得的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。同时，本院依法已将被执行人娄光连、韩德香、于同泉、厉建青、李善得纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，除本院扣划被执行人娄光连银行存款10389.83元外，被执行人娄光连、韩德香、于同泉、厉建青、李善得现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年十二月十八日书记员  古 洋
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1568号申请执行人李付东，男，1956年12月20日生，汉族，住西华县。被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初554号民事调解书，于2017年11月16日立案执行李付东申请执行李大芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初554号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1391号申请执行人丁海申，男，1962年7月28日生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院在执行丁海申申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁海申自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月二十二日书记员  赵二军
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2728号原告潘清学，男，1957年11月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告王锦应，男，1993年7月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县,被告周礼坤，男，1992年11月19日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县,本院在审理原告潘清学与被告王锦应、周礼坤买卖合��纠纷一案中，原告潘清学于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告潘清学撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  秦勇二〇一七年十二月十九日书记员  郭进
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0702民初329号原告：王化歧，男，1957年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人；冷义德，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。被告：李炳录，男，1950年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李茂春（系被告李炳录之子），男，1973年1月30日出生，汉族。系被告李炳录之子。本院在审理原告王化岐诉被告李炳录农村土地承包合同纠纷一案中，原告王化岐于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化岐自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王化岐撤回起诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告王化岐负担。审 判 长  王一凡人民陪审员  陈凤德人民陪审员  曹兴全二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄 姣
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初595号公诉机关福安市人民检察院。被告人林锋，男，1995年11月28日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被福安市公安局取保候审；2017年12月5日、12月15日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]499号起诉书指控被告人林锋犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日0时50分许，被告人林锋醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小轿车从福安市城北街道大公馆沿国道104线往穿山路方向行驶，行经穿山路中间路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林锋血样中乙醇浓度为100.15g/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验分析报告、现场照片、示意图，视听资料，到案经过，户籍证明及违法、犯罪信息查询结果，福安市司法局出具的调查评估意见书及被告人林锋供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人林锋因醉酒驾驶机动车于2017年11月20日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录等证据证实。本院认为，被告人林锋违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林锋到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 艳二〇一七年十二月二十六日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2368号之二申请执行人：江平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：李彬利，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：罗世英，女，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人江平与被执行人李彬利、罗世英民间借贷纠纷一案过程中，经依法采取查询被执行人李彬利、罗世英银行存款、房产、车辆、工商注册信息等执行措施，仅查到被执行人罗世英有银行存款2600元，已依法扣划并支付给申请执行人江平，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人李彬利、罗世英尚欠申请执行人江平借款49400元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且申请本院终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。因被执行人拒不履行法律义务，本院已将被执行人李彬利、罗世英纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有任何可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈亚宁二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 洋
衢州市柯城区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2325号之八被拘留人:张育成公民身份号码:×××4459被拘留人张育成因妨害执行，本院于2017年12月5日，以（2017）浙0802执2325号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人张育成履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对张育成的拘留。二〇一七年十二月七日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0705执736号申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司,住所地:河北省张家口市宣化钟楼大街142号院。被执行人李春雷，男，汉族，1975年8月30日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人杨娜，女，汉族，1980年7月28日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与李春雷、杨娜租赁合同纠纷一案中，因被执行人李春雷、杨娜现下落不明，暂无可供执行财产，且申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初222号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年十二月十五日书记员  龚 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执544号之一申请执行人师国庆，女，1951年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨海文，该公司董事长。被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。负责人芦伟军，该公司总经理。申请执行人师国庆与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初436号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人支付租金29212元；以租金13747元为基数，自2014年12月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息；以15465元为基数，自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息。承担案件受理费248.5元、执行费343元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司对上述第一项中的801.91元承担连带清偿责任；以801.91元为基数，从2015年10月1日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息。承担案件诉讼费27元、执行费50元。本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初436号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十三日书记员  李小舟
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1812号原告：蒋文刚，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地:成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告蒋文刚与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告蒋文刚向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款95370元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋文刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  向孝金审判员  李 易审判员  马小宇二〇一七年十二月十九日书记员  陈亚非
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3217号申请执行人:王信善,男,1973年10月13日出生,汉族，住赣榆区。被执行人:朱磊,男,1985年10月12日出生,汉族，住赣榆区。被执行人:宋阿健,女,1985年1月13日出生,汉族，住赣榆区。申请执行人王信善与朱磊、宋阿健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人朱磊、宋阿健应当偿还申请人王信善58546.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人、被执行人进行了谈话，被执行人已向申请人支付部分欠款，尚欠付标的款68000元。本院了解被执行人目前执行线索和财产状况，依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王璐璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2903号之十申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人周世盈，男，1960年8月16日出生，汉族，住温县赵堡镇东新庄村经三路1排2号。身份证号：410825196008166035。被执行人侯凌云，女，1961年3月3日出生，汉族，住温县赵堡镇东新庄村经一路1排18号。身份证号：410825196103036028。被执行人周旭，男，1972年9月10日出生，汉族，住温县赵堡镇东新庄村经三路1排1号。身份证号：410825197209106033。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人周世盈、侯凌云、周旭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  王志云
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1436号之一申请执行人：陈士锦，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地福建省尤溪县城西苗圃工业园区。法定代表人：陈基灿，该公司经理。本院在执行申请执行人陈士锦与被执行人陈基灿、福建省尤溪县丰华纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈基灿、福建省尤溪县丰华纺织有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈基灿、福建省尤溪县丰华纺织有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人陈基灿采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的911040元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十二月十四日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1557号罪犯徐波，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年9月9日作出(2015)甬北刑初字第300号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币4000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐波2013年11月15日因吸毒被行政拘留十日；2013年11月27日，因吸毒被行政拘留十五日；同年12月5日被责令社区戒毒三年；2014年4月29日，因吸毒被行政拘留十五日，同年5月9日被强制隔离戒毒二年，因不宜执行强制隔离戒毒于同日被责令社区戒毒三年；2014年5月21日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月30日被强制隔离戒毒二年，因不宜执行强制隔离戒毒于同年6月5日被责令社区戒毒三年；2014年12月27日，因吸毒被行政拘留二十日；2015年1月4日被强制隔离戒毒二年，因不宜执行强制隔离戒毒于同日被责令社区戒毒三年；2015年1月14日，因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯劣迹较多，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月12日起至2018年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  任 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执5001号申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号,组织机构代码67894657-X。法定代表人：杜军，董事长。被执行人：何仁志，男，1961年12月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住安徽省长丰县，被执行人：甄长利，男，1971年9月14日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7112号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人何仁志、甄长利立即履行支付申请执行人剩余货款191000元，违约金45619.6元（违约金暂计算至2016年8月31日），2016年9月1日至2017年12月29日的违约金以191000元为基数按日万分之五点二标准违约金为48070元，迟延履行期间的债务利息367元（2017年12月18日至2017年12月29日，款清息止），并承担案件受理费、保全费、公告费7885元，另被执行人须承担执行费4178元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何仁志、甄长利银行存款297119.6元；或扣留、提取被执行人何仁志、甄长利尚未支取的收入297119.6元；或查封、扣押被执行人何仁志、甄长利所有的价值297119.6元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月二十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0407执228号申请执行人：鹤岗市金泰房屋职业担保有限公司，住所地：鹤岗市工农区育才路39号。法定代表人：王洪士，职务：总经理。被执行人：刘某，女，汉族，1979年11月1日生，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人鹤岗市金泰房屋职业担保有限公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2017）黑0407民初13号民事判决书】，申请执行人鹤岗市金泰房屋职业担保有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人鹤岗市金泰房屋职业担保有限公司自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭春华二〇一七年十二月二十一日书记员  王雪宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承��人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3150号原告：王金良，男，1970年11月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：刘明义，男，1982年3月27日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司。地址：沧州市南皮县北环路南。负责人：张俪粟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟胜，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人马建冬、崔大庆、常伟胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至十四项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2017年4月15日22时许，被告刘明义驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车在高碑店市字路口由北向东左转弯时与原告王金良驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成王金良、刘明义受伤，两车不同程度受损；二、交警部门的责任认定结果：王金良与刘明义均负此事故同等责任；三、医疗费：24145.3元；四、后续治疗费：9000元；五、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；六、营养费：70天×50元/天=3500元；七、误工费：7884.6元（120天）；八、护理费：40天×77.3元/天=3092元；九、救护车费：800元；十、残疾赔偿金：28249元/年×20×10%=56498元；十一、鉴定费、评估费：3748元；十二、车辆损失费：22315元；十三、施救费：1500元；十四、精神损害抚慰金：3000元（本院认定）；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘明义驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十六、其他相关情况：1、原告因此事故所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为十级伤残，误工期120日、护理期40日、营养期70日，后续医疗费用9000元；2、冀Ｆ×××××号轿车登记车主为潘海涛，原告王金良为实际车主；十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失费共计115552.75元；2、诉讼费由被告承担。原告于庭后撤回冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车施救费500元的诉讼请求。裁决结果本院认为，事故双方对交警部门认定的事故事实及责任划分均无异议，道路交通事故认定书的认定符合法律规定，本院予以确认。关于施救费，冀Ｆ×××××号轿车施救费系原告因此事故产生的实际损失，有证据证实，本院予以支持。关于车辆损失费，原告做为实际车主对因交通事故造成的损失主张赔偿主体适格且损失金额明确、合理，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告已提交在城镇长期居住生活的相关证据，符合农村户籍人员按城镇标准计算残疾赔偿金的法定条件，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院结合损害后果及过错程度酌情支持3000元。原告主张的其他赔偿项目有证据证实，计算方法及适用标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项合理合法损失应由交强险责任限额内承担医疗费（10000元）、误工费、护理费、救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计83274.6元，超出交强险的53308.3元的50%即26654.15元在商业三者险责任限额内承担。鉴于原告的各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告刘明义在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金良各项经济损失费共计109928.75元。二、免除被告刘明义在本案中的民事赔偿责任。案件受理费1306元（已减半收取），由原告负担57元、被告保险公司负担1249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年十二月十三日书记员  裴满杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1770号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张江文，男,1993年4月8日出生于安徽省岳西县，汉族，大专文化，驾驶员，住安徽省安庆市岳西县。2017年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局刑事拘留（7月17日羁押），同年7月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。辩护人乔航，江苏闻贤律师事务所实习律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1801号起诉书，指控被告人张江文犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张江文及其辩护人王国平、乔航到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年7月17日10时15分许，被告人张江文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市元丰大道由西往东行驶至事发路段时，车辆右前侧撞击同方向在机动车道行驶至事发路段的由被害人米某驾驶的无号牌电动车尾部，造成米某倒地受伤及二车损坏的道路交通事故。被害人米某经送昆山市第四人民医院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张江文负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人张江文主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张江文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张江文自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张江文对起诉书指控的犯罪事实不持异议，愿意积极赔偿被害人，请求从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；2、案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯；3、本案是过失犯罪，被告人主观罪过较轻；3、被告人认罪态度好，愿意赔偿被害人家属，悔罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年7月17日10时15分许，被告人张江文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市元丰大道由西往东行驶至事发路段时，车辆右前侧撞击同方向在机动车道行驶至事发路段的由被害人米某驾驶的无号牌电动车尾部，造成米某倒地受伤及二车损坏的道路交通事故。被害人米某经送昆山市第四人民医院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张江文负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人张江文主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被害人的家属另案提起民事诉讼，经本院调解双方当事人已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张江文在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、谅解书等、证人朱某、周某的证言，昆山市公安局所作的勘验检查笔录、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张江文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张江文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张江文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人张江文具有自首情节、认罪态度较好、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属，建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张江文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  潘永琴人民陪审员  姜雪梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  毛 琨
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执892号之一申请执行人邱志川，男，2000年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。法定代理人邱清金，男，系原告邱志川之父，住厦门市翔安区。被执行人高大郎，男，1994年9月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人谢阿妹，女，1981年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人谢佳斌，男，1981年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡东海，男，1983年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人邱志川与被执行人高大郎、谢阿妹、谢佳斌、蔡东海机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人高大郎、谢阿妹、谢佳斌、蔡东海发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但四被执行人均未主动履行。现查明四被执行人名下均无房、无车、无存款，被执行人谢佳斌、蔡东海已与申请人达成分期还款和解协议，被执行人谢阿妹经多次查找并传票传唤均为到庭，被执行人高大郎为外地人暂无法查找。因四被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十日代书记员（ 林建 火）
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初340号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人范勇强，男，1972年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月5日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人范勇强犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月以来，被告人范勇强在其租住位于攀枝花市仁和区XX酒店旁边的X楼出租房的楼下，向赵某、郑某等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年9月4日15时许，赵某在被告人范勇强的出租房内向被告人范勇强购买了200元的甲基苯丙胺后，到攀枝花市仁和区仁和影院上班时，被公安民警查获。公安民警从赵某随身携带的挎包内查获疑似甲基苯丙胺1小袋净重0.37克。随后，公安民警根据赵某的交代，在攀枝花市仁和区XX酒店楼下将被告人范勇强抓获，并从其随身携带的挎包内及出租房内搜出疑似毒品甲基苯丙胺51袋共计净重33.75克，其中一大袋疑似毒品甲基苯丙胺净重17.64克。公安机关将查获的上述疑似毒品甲基苯丙胺共计52袋予以扣押后，除将一大袋净重17.64克的疑似毒品甲基苯丙胺只抽取0.95克送检外，其余扣押的51袋疑似毒品甲基苯丙胺全部送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人范勇强到案后，如实供述了其多次向他人贩卖毒品的事实，但其被查获后即提出公安机关扣押的一大袋疑似毒品甲基苯丙胺净重17.64克系其用于添加到甲基苯丙胺中的塑化剂，不是甲基苯丙胺。当时，公安机关对该疑似毒品做称量、抽样送检时，与其余扣押的毒品甲基苯丙胺一起采用相同的设备进行称量，并封存、送检。上述事实，被告人范勇强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及刑事照片，搜查笔录、提取笔录、抽样取证笔录，扣押决定书及清单，检验报告，微信交易记录，视听资料，现场检测报告，证人赵某、郑某、何某、邱某、王某的证言，被告人范勇强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范勇强多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并扣押其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺共计16.48克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立。本案中，公安机关对查获的一大袋疑似毒品甲基苯丙胺净重17.64克做称量、抽样送检时，被告人范勇强即提出此系用于添加到甲基苯丙胺中的塑化剂，不是甲基苯丙胺。但当时公安机关对该疑似毒品做称量、抽样送检时，与其余扣押的毒品甲基苯丙胺一起采用相同的设备进行称量，并封存、送检，不排除该物品被其他毒品污染的可能，且未对该疑似毒品进行含量或纯度检验，故公诉机关指控公安机关查获的一大袋疑似毒品甲基苯丙胺净重17.64克应计算为被告人范勇强贩卖毒品数量的证据不足，该疑似毒品不应计算为被告人范勇强贩卖毒品的数量。被告人范勇强在归案后如实供述了本案事实，庭审时认罪态度较好，量刑时可以从轻处罚。从被告人范勇强处查获的疑似毒品17.64克，系违禁品，依法应当没收，鉴于公安机关未随案移送，可由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人范勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2025年9月4日止），并处罚金20000元（限本判决生效后一月内缴清）；二、对扣押在案的疑似毒品17.64克予以没收（由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  武 珺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钟恒轶附：《中华人民共和国刑法》相关法律第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保815号申请人：邓婷，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市江北区。被申请人：张靖，男，汉族，1985年6月1日出生，住重庆市两江新区。申请人邓婷与被申请人张靖因民间借贷产生纠纷，申请人邓婷于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张靖名下价值45万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人邓婷签订诉前财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人邓婷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人张靖名下价值45万元的财产。申请费2770元，已由申请人邓婷交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月四日书记员  王 峰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更854号罪犯王某，甘肃省武山县人。甘肃省武山县人民法院于2015年12月21日作出(2015）武刑初字第97号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；犯抢��罪，判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干。受到表扬2次的奖励，严格工艺流程，超额完成任务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑改造期间确有悔改表现，符���法定减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月3日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ谋审判员  袁润花审判员  赵 冰二〇一七年十二月二十三日书记员  吴 波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1585号罪犯潘鹏，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月20日作出(2015)甬慈刑初字第1456号刑事判决，以被告人潘鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯潘鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海助理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文雯
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4339号罪犯吴立丽，女，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2013年8月12日作出(2013)丽青刑初字第319号刑事判决，以被告人吴立丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元，违法所得人民币3000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴立丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴立丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十一个表扬。罪犯吴立丽已履行生效判决所判��的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴立丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴立丽准予减刑九个月（刑期自2013年4月20日至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  何晓慧
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2351号��海英、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理张海英申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第570号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2222号十堰福瑞祥物业管理有限公司：你单位与魏雪梅劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲（2017）裁字74号裁决书已发生法律效力。申请执行人魏雪梅强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：十堰瑞福祥物业管理有限公司支付魏雪梅工资、经济补偿金、押金等30500元；执行费350元；合计：30850元。开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一七年十二月十九日联系人：柏韧联系电话：847****本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1556号罪犯田永红，男，1980年9月25日出生，土家族，文盲，贵州省沿河土家族自治县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年7月10日作出(2015)甬镇刑初字第308号刑事判决，以被告人田永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币10000元；责令田永红等人继续退赔被害人胡某经济损失人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯田永红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯田永红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯田永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永红减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年3月20日起至2018年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  任 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12225号原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。法定代表人：姚天斌，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄永琴，女，1967年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告黄永琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告黄永琴经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费6000元、违约金20000元，共计26000元；2.判令解除原、被告于2011年3月16日签订的《普通货车挂靠经营合同》。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费6000元及违约金20000元的诉讼请求。事实与理由：2011年3月16日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XXX**号车辆挂靠原告处经营，并约定了双方的权利义务。在履行合同中，被告于2016年1月起未向原告缴纳挂靠管理费，原告催收未果，现提起诉讼。被告黄永琴未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《普通货车挂靠经营合同》，有被告黄永琴签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，原告与被告黄永琴签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝XXX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自签订之日至车辆报废时止；被告每年1月份前向原告缴纳全年管理费6000元。在合同履行中，被告从2016年1月起，未按约定缴纳管理费。审理中，原告自愿放弃要求支付管理费及违约金的诉讼请求系对自身权利的自由处分，不损害被告利益，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《普通货车挂靠经营合同》第三条第一款的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持。被告黄永琴经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告黄永琴于2011年3月16日就渝XXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费40元，由被告黄永琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告40元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月十五日书 记 员  夏 娜
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初6760号原告：徐午昌，男，1964年9月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市富阳区。被告：周海滨，男，1965年12月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告徐午昌诉被告周海滨民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆宗亮适用简易程序进行了审理，现已审理终结。现查明：杭州市临安区於潜镇祈祥村的户籍人口中并无名为“周海滨”的人员，公民身份号码为的人员名为“周海兵”，并非“周海滨”。本院认为：符合原告在起诉状中所列被告身份信息的人员并不存在，本案的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐午昌的起诉。本案受理费2652元，退还原告徐午昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陆宗亮二〇一七年十二月七日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2433号原告：刘艳军，男，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王晋军，山西晋泰律师事务所律师。被告：刘桂萍，女，汉族，住山西省晋中市。原告刘艳军与被告刘桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳军及委托诉讼代理人王晋军到庭参加诉讼，被告刘桂萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘艳军向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，因被告做生意资金周转困难分两次向原告借款，第一次为2015年4月8日借款50000元，第二次为2015年5月1日借款20000元，两次借款都出具了借据，借款到期后原告要求偿还借款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘桂萍未到庭也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2015年分两次向原告借款共计70000元。第一笔借款于2015年4月8日向原告出具欠条一份，欠条载明”今借到刘艳军现金伍万元整，月利息4分，借款期限从2015年4月8日至2015年10月8日，借款人刘桂萍,2015年4月8日。”被告刘桂萍在2015年11月8日对该笔借款延期六个月借款期限。第二笔借款被告于2015年5月12日向原告出具借条，借条载明”今借到刘艳军现金贰万元整，2015年5月12日-2015年11月11日，借款人刘桂萍，2015.5.12”。被告刘桂萍在2015年11月11日对该笔借款延期三个月借款期限。现因被告至今未将上述借款归还原告，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，并向原告出具欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款后理应及时归还原告借款，造成此次纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示，放弃对70000元借款主张利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂萍于本判决生效后十日内归还原告刘艳军借款70000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长曹明人民陪审员马素萍人民陪审员郭雨乐二〇一七年十二月三十一日书记员乔蕾
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2716号之三申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被执行人:赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族。被执行人：石洪川，男，汉族，生于1975年1月23日。被执行人：赵小红，女，汉族，生于1980年5月5日。被执行人：刘光军，男，汉族，生于1972年4月30日。关于遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行赵光烈、石洪川、赵小红、刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人刘光军在XXX账户内存款人民币XXX元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘光军在XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执11号之四申请执行人：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，安徽萧县龙城镇庆祥石料厂业主，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。被执行人：上海拓瑞达工程机械租赁有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E1377室，组织机构代码56479420-5。法定代表人：罗权洲，该公司总经理。被执行人：罗权洲，男，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人郝庆祥与被执行人上海拓瑞达工程机械租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院（2014）宿中民二初字第00125号民事判决已经发生法律效力，上海拓瑞达工程机械租赁有限公司应偿还郝庆祥欠款1637430元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人上海拓瑞达工程机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝庆祥向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。执行中，本院以(2016)皖13执11号之一执行裁定书，裁定追加罗权洲为本案的被执行人，并以(2016)皖13执11号之二执行裁定书，裁定查封了罗权洲名下位于江苏省南京市白下区石鼓路107号13层D座房地产（房产证号：白转字第××号，建筑面积130.8平方米）一处。2017年1月25日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖民申1324号民事裁定书，裁定中止对（2014）宿中民二初字第00125号民事判决的执行，现本案暂无法处置被查封的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00125号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年十二月十一日书记员  宋宁昌附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执989号申请执行人：刘莉萍，女，生于1962年1月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：乐至县恒大猪业专业合作社。法定代表人：蒋秀君，负责人。本院在执行申请执行人刘莉萍与被执行人杨兴华、乐至县恒大猪业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘莉萍与被执行人杨兴华达成执行和解协议。协议内容为：本院冻结的乐至县恒大猪业专业合作社在乐至县财产局的2016年污染治理项目补助款到账后，由本院提取并按债权比例进行分配；被执行人杨兴华于2018年6月31日自行处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，处置时应及时告知所有债权人，并将处置款项交由本院组织分配；被执行人杨兴华在2018年6月31日仍未处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，所有债权人申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2022执989号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十一日书记员  雷 龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6542号之一申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。法定代表人：曾健坤。被执行人：佛山市顺德区锜宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号铺。法定代表人：邹尚桦。原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区锜宏贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1152.6元及其违约金（违约金以每月192.1元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产登记，座落于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路266号万邦商业广场2座906、907、908、909、910、911、912、913、914号及汽车位361、362、363号，因另案已首查封，查封案号为：（2016）粤0606执6009号、（2016）粤0606民初2863号、（2016）粤0606民初18191号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决的所确定的债务及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除另案已查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十一日书记员  胡爱文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3602号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。法定代表人：童晓松该支行行长。被执行人：宁波钛龙机械有限公司。住所地：宁海县梅林街道法昌路1号。法定代表人：薛燕芬该公司总经理兼执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特390号民事裁定书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21358973.99元、执行费50元、诉讼费74297元，共计21433320.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院你拍卖被执行人宁波钛龙机械有限公司所有的位于宁海县跃龙街道兴宁北路258号的房地产（房产证号：宁房权证宁海字第××、Ｘ0××10号，土地证号：宁国用（2002）第0031149号、宁国用（2005）第00656**号，房屋他项权证号：宁房他证宁海字第1323**、131209号）及地上附属物。本院在执行中查明，被执行人宁波钛龙机械有限公司在该房屋抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行后又将其分别租赁给案外人金鹏程、宁波世昂国际贸易有限公司、宁海丰鼎五金有限公司、宁波天华印刷有限公司、葛建刚、宁海县鸿军模塑厂、宁海顺意印刷物资有限公司、邵小味、程孝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：案外人金鹏程、宁波世昂国际贸易有限公司、宁海丰鼎五金有限公司、宁波天华印刷有限公司、葛建刚、宁海县鸿军模塑厂、宁海顺意印刷物资有限公司、邵小味、程孝对被执行人宁波钛龙机械有限公司所有的位于宁海县跃龙街道兴宁北路258号的房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月一日代书记员 叶宁柯
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2758号申请执行人：罗兴中农村土地承包经营户。代表人：罗兴中，男，1960年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人罗兴中农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗兴中农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人罗兴中农村土地承包经营户土地流转费2649元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗兴中农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘向斌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8526号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。营业场所：浙江省杭州市拱墅区信义商街224号。负责人：高剑峰。委托代理人（特别授权代理）：周发根，男，1990年3月7日出生，系公司员工。被告：刘永洪，男，汉族，1984年11月11日生，住四川省乐山市五通桥区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告刘永洪车辆租赁合同纠纷一案,原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付租金26075元、滞纳金1303.75元（总欠租金的5%），合计27378.75元（该金额自2017年1月20日暂计至2017年7月20日，此后的租金按3725元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按合同约定计算至被告清偿欠款之日止）；2、解除原、被告签订的汽车租赁合同，并要求被告返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理。原告的委托代理人周发根到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月22日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆出租给被告使用；租期36期，从2016年8月22日起至2019年8月22日止，租金为3725元/月；租金采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付该周期租金；等等。同时《汽车租赁合同》附件一甲乙双方相关责任条款第五条约定，被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如被告拖欠租金累计达3个月，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告。但是被告自2017年1月起就未按约支付租金。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应当每月支付原告车辆租金3725元。但被告支未按时支付租赁费，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求解除《汽车租赁合同》。对原告要求被告支付拖欠的租金26075元及滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告刘永洪于2016年8月22日签订的《汽车租赁合同》。二、被告刘永洪于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆。三、被告刘永洪于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付租金26075元、滞纳金1303.75元（租金及滞纳金暂计至2017年7月20日止，此后的租金按3725元/月计算至被告实际返还车辆之日止；滞纳金按合同约定计算至被告清偿欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计484元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  朱 敏二〇一七年十二月八日代书 记员  汤杨珂
浙江省象���县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保95号之一申请人：周欢，男，1988年10月26日出生汉族，住浙江省象山县。被申请人：乔大虎，男，1980年10月18日出生汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：宁波镇海华腾运输有限公司，住所地：宁波市镇海定海路289号。法定代表人：肖明松，该公司总经理。申请人周欢与被申请人乔大虎、宁波市镇海华腾运输有限公司因涉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）浙0225财保95号民事裁定书，遂依法查封（扣押）登记在被申请人宁波镇海华腾运输有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车以及车牌号为浙Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车，保全价值为人民币300000元。现因申请人未在法定期间内起诉，本院依法应当解除保全。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除登记在被申请人宁波镇海华腾运输有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车以及车牌号为浙Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车的查封（扣押），原保全价值为人民币300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩晓红二〇一七年十二月八日代书记员 俞敏杰