上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初51964号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼XXX区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。被告：北京环达正旭工程机械有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄种智。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉被告北京环达正旭工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并向被告公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)12,656,336.74元；2、被告向原告支付逾期付款违约金(以12,656,336.74元为本金，自2013年7月10日起算至实际清偿日止，按日万分之五的标准计算)；3、被告向原告赔偿律师费损失380,000元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求的计算方式为以10,254,172.34元为本金自2013年11月29日起算至实际支付日止按日万分之五的标准计算、以2,402,164.40元为本金自2013年11月29日起算至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上���30%的标准计算。事实与理由：2013年起，原、被告签订《销售确认书》，约定被告向原告购买型号为EC55BPRO、EC210B-0.92K等的挖掘机设备。《销售确认书》第4条约定，发货前两个工作过日支付合同总额的10%首付款，发货后90天或120天内支付剩余90%的合同余款，若被告不能及时足额支付货款，被告应按未付金额的日万分之五标准向原告支付逾期付款利息。之后，原告依约交付了设备，并开具了增值税发票，但被告仅支付部分货款。后原告多次催讨，并向被告发出《月度对账单》，要求被告支付剩余货款，被告虽确认其欠付货款的事实，但仍拒绝支付剩余货款12,656,336.74元，故原告诉至法院。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、销售确认书18份，证明原、被告之间存在设备的买卖关系；证据2，增值税发票25��，证明原告已向被告开具了增值税发票；证据3，交货证明7份，证明原告向被告交付了设备；证据4，月度对账单2份，证明被告对于欠款金额进行了确认；证据5，230292号设备的交货证明、融资租赁合同、买卖合同、付款确认书，证明原告已经向被告交付了230292号设备；证据6，35895号设备的交货证明、买卖合同、合同签署记录，增值税发票2张、回购担保承诺函，证明原告已经向被告交付了35895号设备；证据7，交货证明2份、花旗银行汇兑支付报文，证明原告向被告交付了37002、230323号设备，且被告支付230323号设备10%的货款；证据8，律师费合同、发票、付款凭证，证明原告律师费损失。被告北京环达正旭工程机械有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证��均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2013年3月7日，原、被告签订三份《销售确认书》，约定被告向原告购买三台型号为EC55的挖掘机，单价均为316,200元。上述确认书约定装运时间为2013年3月10日，付款方式及期限为2013年3月9日前预付10%货款，2013年6月7日前付清剩余90%的货款，如被告不能按照上述付款期限按时付款，原告有权按日万分之五的标准向被告收取违约金。之后，被告向原告支付了上述三份《销售确认书》项下10%的预付款，原告也向被告交付了序列号分别为55879、55884、55885的三台设备，并向被告开具了全额的增值税专用发票。2013年4月17日，原、被告签订两份《销售确认书》，约定被告向原告购买两台台型号分别为EC380DLS1.9、EC290BLCSK1.4的挖掘机，单价分别为1,815,920元和1,327,530元。上述确认书约定装运时间分别为2013年4月19日和4月27日，付款方式及期限分别为2013年4月18日和4月26日前分别预付10%货款，2013年7月17日和7月25日前分别付清剩余90%的货款，如被告不能按照上述付款期限按时付款，原告有权按日万分之五的标准向被告收取违约金。之后，被告向原告支付了上述两份《销售确认书》项下10%的预付款，原告也向被告交付了序列号分别为230292、35895的两台设备。2013年5月6日，原、被告签订8份《销售确认书》，约定原告向被告购买1台型号为EC210BSK0.92、7台型号为EC55的挖掘机，其中型号为EC210BSK0.92的设备单价为697,632元,型号为EC55的设备单价为316,200元。上述确认书约定装运时间均为2013年5月7日，付款方式及期限均为2013年5月6日前预付10%货款，2013年8月4日前付清剩余90%的货款，如被告不能按照上述付款期限按时付款，原告有权按日万分之五的标准向被告收取违约金。之后，被告向原告支付了上述两份《销售确认书》项下10%的预付款，原告也向被告交付了序列号分别为90656、55976、55975、56003、56002、56037、56036、56038的8台设备，并向被告开具了全额的增值税专用发票。2013年5月9日，原、被告签订1份《销售确认书》，约定原告向被告购买1台型号为EC80D的挖掘机，单价为425,000元。上述确认书约定装运时间为2013年5月21日，付款方式及期限均为2013年5月20日前预付10%货款，2013年8月18日前付清剩余90%的货款，如被告不能按照上述付款期限按时付款，原告有权按日万分之五的标准向被告收取违约金。之后，被告向原告支付了上述《销售确认书》项下10%的预付款，原告也向被告交付了序列号分别为230395的1台设备，并向被告开具了全额的增值税专用发票。2013年5月20日，原、被告签订1份《销售确认书》，约定原告向被告购买1台型号为EC240BSK1.2的挖掘机，单价为853,151.56元。上述确认书约定装运时间为2013年5月29日，付款方式及期限均为2013年5月28日前预付10%货款，2013年8月26日前付清剩余90%的货款，如被告不能按照上述付款期限按时付款，原告有权按日万分之五的标准向被告收取违约金。之后，被告向原告支付了上述《销售确认书》项下10%的预付款，原告也向被告交付了序列号分别为37040的1台设备，并向被告开具了全额的增值税专用发票。2013年6月4日，原、被告签订1份《销售确认书》，约定原告向被告购买6台型号为EC55BPRO的挖掘机，单价为1,897,200元。上述确认书约定装运时间为2013年6月6日，付款方式及期限为发货前2个工作日预付10%货款，发货后90天内付清剩余90%的货款，如被告不能按照上述付款期限按时付款，原告有权按日万分之五的标准向被告收取违约金。之后，被告向原告支付了上述《销售确认书》项下10%的预付款，原告也向被告交付了序列号分别为56076、56077、56078、56079、56080、56081的6台设备，并向被告开具了全额的增值税专用发票。2013年6月13日，原、被告签订1份《销售确认书》，约定原告向被告购买型号为EC210B0.92K和EC220B0.92K的挖掘机各1台，单价为分别704,032元和717,984元。上述确认书约定装运时间为2013年6月30日，付款方式及期限为发货前2个工作日预付10%货款，发货后90天内付清剩余90%的货款，如被告不能按照上述付款期限按时付款，原告有权按日万分之五的标准向被告收取违约金。之后，被告向原告支付了上述《销售确认书》项下10%的预付款，原告也向被告交付了型��为EC210B0.92K、序列号为90886的1台设备，并向被告开具了编号为XXXXXXXX、金额为704032元的增值税专用发票。2013年7月31日，原、被告签订1份《销售确认书》，约定原告向被告购买型号为EC55BPRO的挖掘机2台，单价为316,200元。上述确认书约定装运时间为2013年7月31日，付款方式及期限为发货前2个工作日预付10%货款，发货后120天内付清剩余90%的货款，如被告不能按照上述付款期限按时付款，原告有权按日万分之五的标准向被告收取违约金。之后，被告向原告支付了上述《销售确认书》项下10%的预付款，原告也向被告交付了序列号分别为56303、56304的2台设备，并向被告开具了全额的增值税专用发票。另查明，被告另向原告采购型号为EC240B1.2K及EC380DLS1.9的设备各一台，单价分别为853,151.56元和1,815,920元。被告向原告支付了上述两台设备10%的货款后，原告向被告交付了序列号分别为37002和230323的设备，并开具了全额的增值税专用发票。2015年9月30日，原、被告签署《月度对账单》，明确截止2015年9月30日，被告尚有27台设备款未结清，其中：序列号为55884的设备付款截止日为2013年7月15日，尚欠金额为284,580元；序列号为55885的设备付款截止日为2013年7月15日，尚欠金额为284,580元；序列号为37002的设备付款截止日为2013年7月18日，尚欠金额为767,836元；序列号为230292的设备付款截止日为2013年7月26日，尚欠金额为1,634,328元；序列号为35895的设备付款截止日为2013年7月26日，尚欠金额为1,194,777元；序列号为90656的设备付款截止日为2013年8月6日，尚欠金额为627,868.80元；序列号为55976的设备付款截止日为2013年8月6日，尚欠金额为284,580元；序列号为55975的设备付款截止日为2013年8月6日，尚欠金额为284,580元；序列号为56003的��备付款截止日为2013年8月14日，尚欠金额为284,580元；序列号为56002的设备付款截止日为2013年8月14日，尚欠金额为284,580元；序列号为37040的设备付款截止日为2013年8月23日，尚欠金额为767,836.40元；序列号为56037的设备付款截止日为2013年8月25日，尚欠金额为284,580元；序列号为56036的设备付款截止日为2013年8月25日，尚欠金额为284,580元；序列号为230395的设备付款截止日为2013年8月25日，尚欠金额为382,500元；序列号为230323的设备付款截止日为2013年8月28日，尚欠金额为1,634,328元；序列号为56076的设备付款截止日为2013年9月4日，尚欠金额为284,580元；序列号为56077的设备付款截止日为2013年9月4日，尚欠金额为284,580元；序列号为56078的设备付款截止日为2013年9月4日，尚欠金额为284,580元；序列号为56079的设备付款截止日为2013年9月4日，尚欠金额为284,580元；序列号为56080的设备付款截止日���2013年9月4日，尚欠金额为284,580元；序列号为56081的设备付款截止日为2013年9月4日，尚欠金额为284,580元；序列号为90886的设备付款截止日为2013年9月16日，尚欠金额为633,628.80元；序列号为230013的设备付款截止日为2013年9月22日，尚欠金额为646,185.60元；序列号为56303的设备付款截止日为2013年11月28日，尚欠金额为284,580元；序列号为56304的设备付款截止日为2013年11月28日，尚欠金额为284,580元；序列号为55889的设备付款截止日为2013年7月9日，尚欠金额为188,021.34元；截止2015年1月31日的“BJHD延期利息”1,081.36元；上述金额共计13,316,251.70元。被告于上述《月度对账单》中手写：“如下金额有误：7月31日我司为提2台EC**，另付2%首付款12,648元，即我司应付款应为13,303,603.70元”。2015年10月31日，原、被告再次签署《月度对账单》，再次重申上述欠款金额。但被告至今未向��告支付上述款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《销售确认书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。《销售确认书》签订后，原告依约向被告交付了26台设备。但被告仅支付了部分货款。之后双方签订《月度对账单》，明确被告应付款的金额，但之后被告未支付上述货款，显属违约，其应当向原告承担相应的违约责任。审理中，原告明确不在本案中主张《月度对账单》中列明的序列号为230013的设备款，且确认被告在《月度对账单》中书写的已支付12,648元的事实，故其要求被告支付其余26台设备的余款12,656,336.74元，具有事实依据和法律依据，本院对原告的第1项诉讼请求予以支持。涉案《销售确认书》均约定被告不按期支付货款的，应当按日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，现原告要求对《销���确认书》项下序列号分别为55879、55884、55885、230292、35895、90656、55976、55975、56003、56002、56037、56036、56038、230395、37040、56076、56077、56078、56079、56080、56081、90886、56303、56304的24台设备余款统一自最后一笔款项到期日的次日即2013年11月29日起按日万分之五的标准计算逾期付款违约金，于法有据；就序列号分别为37002和230323的设备，原、被告并未对逾期付款违约金的计算标准进行约定，现原告要求被告支付以该两台设备的余款为本金自2013年11月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金，并无不当，本院对原告的第2项诉讼请求亦予以支持。就原告要求被告承担律师费损失的主张，因律师费并非被告违约后原告所必然发生的费用，且《销售确认书》及《月度对账单》均未对律师费的负担进行约定，故原告的该项主张并无合同依据和法律依据���本院对原告的第3项诉讼请求难予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京环达正旭工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司货款12,656,336.74元；二、被告北京环达正旭工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司逾期付款违约金(该违约金计算方式为：以10,254,172.34元为本金，自2013年11月29日起算至实际支付日止，按日万分之五的标准计算；以2,402,164.40元为本金，自2013年11月29日起算至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算)；三、驳回被告北京环达正旭工程机械有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145,557元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计151,117元，由原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司负担2,768元，由被告北京环达正旭工程机械有限公司负担148,349元。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊审 判 员  包鸿举人民陪审员  赵传伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。