wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11450号原告：杨敏，女，1994年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦彬文，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被告：祁美豪，男，1997年4月9日出生，汉族，住重庆市开县。原告杨敏与被告祁美豪转让合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员梁红英、吴庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人秦彬文、熊丽到庭参加诉讼，被告祁美豪经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告转让费41500元；2、判令被告向原告支付逾期退还转让费的违约金，该违约金以41500元为本金，按照每月2%的标准从2017年7月1日起计算至付清欠款时止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告签订《转让合同》，约定被告将位于重庆城市管理职业学院商业街某奶茶店转让给原告，原告依约支付了转让费50000元，因出租人重庆城市管理职业学院将房屋收回，被告不能履行合同，构成违约。2017年1月5日，双方解除转让合同，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：被告欠原告50000元，于2017年6月前付清，如未在2017年6月前付清，按余额的百分之二按月支付违约金，之前双方合同作废。此后被告仅退还8500元转让费，尚欠41500元。被告祁美豪未作答辩。经审理查明，2016年5月13日，原告与被告签订《转让合同》，约定被告将位于重庆城市管理职业学院商业街某奶茶店（后门进门数第七个门面）整体（包含店面、设备、剩余原料）转让给原告，转让费用（合同金额）94888元，原告于合同签订之日支付30000元，2016年5月15日前支付20000元，原告须在2016年10月1日前将全部费用一次性结清给被告。否则扣除合同金额50%作为违约金。如店面不能如期和房东续租，被告赔偿原告合同金额100%的损失，2016年10月1日给清。签署合同之日，门面所有（店面、设备、剩余原料）归原告所有。原告和房东签署租赁合同时产生的2000元手续费由被告出资。合同签订后，原告向被告支付了转让费50000元，被告将位于重庆城市管理职业学院商业街某奶茶店整体（包含店面、设备、剩余原料）交付给原告使用，但原告经营到2016年7月初，重庆城市管理职业学院将涉案店铺收回去重新公开招标出租，导致转让合同不能继续履行。原被告双方协商解除转让合同，被告愿意退还转让费并于2017年1月25日前出具欠条1份，该欠条载明：今欠杨敏50000元，于2017年6月前付清，春节前即2017年1月25日前支付10000元。如在2017年6月前未付清，按余额的百分之二作违约金按月计算（违约金），之前双方合同作废。此后被告仅退还8500元转让费，尚欠41500元。上述事实，有原告举示的转让合同、支付宝转账电子回单，支付宝转账银行截图、支付宝明细截图、欠条及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告杨敏与被告祁美豪签订的《转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。由于出租人重庆城市管理职业学院将涉案房屋收回，被告无法继续履行合同，构成违约。被告于2017年1月25日前出具的欠条，证实双方已经于2017年1月25日前协商解除转让合同。合同解除后，被告应当按约定退还转让费，现原告依据被告出具的欠条要求被告退还转让费41500元并支付逾期退还转让费的违约金，本院予以支持。被告祁美豪经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁美豪在本判决生效后三日内退还原告杨敏转让费41500元；二、被告祁美豪在本判决生效后三日内向原告支付逾期退还转让费的违约金，该违约金以41500元为本金，按照每月2%的标准从2017年7月1日起计算至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由被告祁美豪承担，此款限被告祁美豪于本判决发送法律效力后三日内支付原告杨敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢凤鸣人民陪审员  梁红英人民陪审员  吴 庆二〇一七年十二月十二日法官 助理  张懋原书 记 员  郭 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2143号上诉人(原审被告)：刘永维，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：阮仁蓉，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人刘永维与被上诉人阮仁蓉房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初21468号之一民事裁定，驳回刘永维提出的管辖权异议申请。刘永维对该裁定不服，向本院提起上诉。刘永维上诉称，本案应按照合同约定管辖处理，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市南岸区茶园，故重庆市南岸区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 婷
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执64号之五申请执行人潘异云，男，1969年1月29日出生，汉族，住吉水县文峰镇东门巷13号。公民身份号码：362422196901290019。委托代理人李粹清、陈祥，江西实创律师事务所律师。被执行人罗传杰，男，1962年9月4日出生，汉族，住遂川县泉江镇四里罗屋里32号。公民身份号码：362427196209040015。被执行人张玲珠，女，1964年10月22日出生，汉族，住遂川县人力资源和社会保障局宿舍。公民身份号码：362427196410220026。本院在执行申请执行人潘异云与被执行人罗传杰、张玲珠民间借贷纠纷一案中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院作出（2016）赣08执64号执行裁定书于2016年7月5日查封了被执行人罗传杰所有的登记在其儿子罗威名下的坐落于赣州市赣县县城杨仙大道北侧F-10-1地块（A、B地块）B-2-09（47.24平方米）、B-2-14（45.71平方米）、B-2-15（45.71平方米）、C-2-01（38.16平方米）、C-2-02（38.16平方米）、C-2-05（38.16平方米）、C-2-14（37.59平方米）、C-2-15（37.59平方米）、C-2-16（37.59平方米）、C-2-17（37.59平方米）及登记在谢爱华名下的D-1-16（23.72平方米）共十一处房产。经依法委托评估，本院于2017年11月24日10时至2017年11月25日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次公开拍卖。其中，B-2-09（47.24平方米）、B-2-14（45.71平方米）、B-2-15（45.71平方米）三处房产以74.7万元的价格拍出，另八处因无人参加竞买而流拍。2017年11月27日，申请执行人潘异云向本院递交以物抵债申请书，要求以第一次拍卖的流拍价172.1万元抵偿其债务。经约谈，同意本院裁定本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为1011.6025万元及利息，执行到位246.27万元，未执行标的为765.3325万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一七年十二月二十日书记员 刘文彪
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执36号之一申请执行人泰和县金石小额贷款股份有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道。组织机构代码：57614385-6。法定代表人康杰，该公司董事长。委托代理人刘志伟、谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。组织机构代码：56865891-3。法定代表人钟延金，该公司董事长。被执行人黄郁彬，男，1973年9月26日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区沿河北路1002号京广中心3105室，公民身份号码44052519730926349X。被执行人黄树波，男，1973年3月3日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区榕东双彭村彭黄东围一号之十一，公民身份号码440525197303033431。被执行人郭小军，男，1971年6月23日生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇文峰中大道345号2单元602室，公民身份号码362422197108230015。被执行人吴菊仙，女，1959年12月8日生，汉族，住江西省抚州市东乡县圩上桥镇红西区10号，公民身份号码362531195912081228。本院在执行申请执行人泰和县金石小额贷款股份有限公司与被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司、黄郁彬、黄树波、郭小军、吴菊仙借款合同纠纷一案中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成执行和解。经约谈，同意本院裁定本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为985.662万元及利息，执行到位441.91万元，未执行标的为543.752万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一七年十二月二十二日书记员 刘文彪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7370号之一申请执行人：苍中琴，女，1972年09月05日生，汉族。被执行人：陈维元，男，1978年01月30日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：万红飞，男，1974年02月18日生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8047号民事判决，在执行苍中琴与陈维元、万红飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年09月05日向被执行人陈维元、万红飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执9379号执行裁定，冻结被执行人陈维元、万红飞中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户若干(到期日2018年9月17日)，但均无足额可供执行的财产。本院已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人陈维元、万红飞的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十日书记员  王 勇附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16518号原告：侯小明，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张剑，男，1991年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告侯小明与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告侯小明到庭参加诉讼。被告张剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯小明向本院提出诉讼请求：判令被告张剑偿还借款2万元及逾期付款违约金5400元，共计25400元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告张剑在原告处借款2万元急用，并出具借条，约定于2017年1月30日还清借款。到期后，原告向被告张剑多次催款未果，遂诉请如上。被告张剑未作答辩。原告侯小明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月前，原告侯小明通过微信转账借给被告张剑1500多元。2016年8月初，被告张剑向原告侯小明借钱，原告侯小明将自己的信用卡及密码交给被告张剑，被告刷卡机取现共四次，合计18000多元。被告张剑一直未还款给原告侯小明，直到2017年1月1日，向原告侯小明出具借条，载明：今借到侯小明2万元人民币（贰万元整），于2017年1月30日前还清，逾期按每日总金额的0.09%付给违约金，借款人张剑，身份证号XXX。期限届满后，被告张剑未能按约履行还款义务，原告侯小明遂诉请如上。庭审过程中，原告侯小明减少诉讼请求，变更为：判令被告张剑偿还借款2万元及以借款2万元为本金自2017年1月1日至2017年11月13日按每日0.06%支付逾期还款违约金。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，2017年1月1日前，被告张剑陆续于原告侯小明处借款，在2017年1月1日被告张剑向原告侯小明出具借条确认借款2万元，应当按照约定于2017年1月30日前向原告侯小明返还全部借款。现被告张剑拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方事实上形成的借款合同约定，故被告张剑应当向原告侯小明履行返还借款本金2万元的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告侯小明诉请中以2万元为基数自2017年1月31日至2017年11月13日按每日0.06%计算的逾期还款违约金3444元予以支持，对其诉请借期内的违约金不予支持。被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张剑偿还原告侯小明借款本金2万元；二、被告张剑支付原告侯小明2017年1月31日至2017年11月13日期间的逾期付款违约金3444元；三、驳回原告侯小明的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告张剑于本判决生效之日起10日内履行，若被告张剑未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告张剑负担。此款已由原告侯小明自愿垫付，限被告张剑于本判决生效后五日内迳付原告侯小明，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年十二月六日书记员  王 倩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5713号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。负责人：李某某，系该分行行长。住所：昆明市白塔路***号交银大厦。委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，彝族，1982年6月18日生，住云南省昆明市盘龙区。现下落不明。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人段彪永到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日��被告欠信用卡本金2897.36，利息2236.20元，滞纳金及费用245.35元，共计5378.91元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2008年8月15日，被告向原告申领信用卡，2008年9月7日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告全部诉讼请求。被告张某某未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《交通银行信用卡申请表》。欲证明：2008年8月15日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。第二组证据：客户截至2017年6月27日的欠款明细。欲证明：截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金2897.36，利息2236.20元，滞纳金及费用245.35元，共计5378.91元。第三组证据：交易明细。欲证明：自2008年9月7日起被告开卡后使用信用卡的情况。第四组证据：银行催收记录。欲证明：原告多次催收，被告拒不还款。被告张某某未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2008年8月15日���被告张某某（乙方）向原告交通银行（甲方）申领交通银行信用卡，并填写《交通银行标信用卡申请表》，声明：“本人同意交通银行太平洋双币贷记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网点查询）和本表载明的事项约束。本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第三款约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平卡的使用。”第七条第四款约定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”原告交通银行经审核后向被告下发了卡号为52×××26的信用卡，被告张某某于2008年9月7日将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2017年6月27日，被告张某某欠原告信用卡欠款本金人民币2897.36元，利息人民币2236.2元，费用人民币245.35元。原告于2017年7月24日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告张某某向原告交通银行申请信用卡，原告交通银行审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定履行合同，被告张某某未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违���责任，即应归还原告交通银行截至2017年6月27日的欠款本金人民币2897.36元，利息人民币2236.2元，并支付自2017年6月28日起至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。关于原告主张的被告偿还截至2017年6月27日的所产生的滞纳金及费用，原告明确为取现以及超限所产生的费用人民币245.35元，本院对已产生的费用予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交委托代理合同及发票，证明该费用已实际产生，故本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行信用卡欠款本金人民币2897.36元，费用人民币245.35元，利息人民币2236.2元，并支付原告自2017年6月28日起至款项实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告张某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭  飞人民陪审员 杨瑞勋人民陪审员 代 琼 秀二〇一七年十二月十六日书 记 员 李 林 燕
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初1901号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所：天门市竟陵人民大道中***号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：吴少华，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司（以下简称金鹏公司）与被告吴少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告吴少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴少华支付原告金鹏公司肥料款111000元及逾期付款利息；2.被告吴少华承担本案的诉讼费用。事实和理由：武汉万邦化肥有限公司因向原告金鹏公司借款后到期无力偿还，用一批化肥作价抵偿债务给原告金鹏公司。2014年被告吴少华因经营需要，向原告金鹏公司购买化肥。经结算，被告吴少华欠原告金鹏公司肥料款共计111000元。2015年7月22日，被告吴少华承诺对上述所欠的化肥款分期偿还：2015年8月22日前偿还37000元，2015年9月22日前偿还37000元，2015年10月22日前偿还37000元，若不按期偿还，则从上述约定的还款日起按月利率3%计收利息。此笔欠款逾期后，经原告金鹏公司多次催讨无果，故呈诉法院。被告吴少华未作答辩。原告金鹏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告的营业执照复印件、法定代表人居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00036号民事判决书、天门市人民法院（2014）鄂天门执字第00343-1号执行裁定书、抵押物处置协议、产品出库单、还款承诺书等证据，经审核，上述证据真实合法，能客观反映本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴少华未到庭进行证据交换和质证，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告金鹏公司与武汉万邦化肥有限公司有债权债务关系，武汉万邦化肥有限公司于2014年10月13日按以物抵债的方式将其价值1054820元的化肥（814吨）抵偿给原告金鹏公司用于偿还所欠债务。原告金鹏公司收到上述化肥后，分多次转让给被告吴少华，被告吴少华收到肥料后向原告金鹏公司出具了产品出库单；2015年7月22日原告金鹏公司与被告吴少华对上述货款进行结算，确认被告吴少华欠原告金鹏公司肥料款111000元，同时被告吴少华承诺分别于2015年8月22日前偿还37000元，2015年9月22日前偿还37000元，2015年10月22日前偿还37000元，若不按期偿还，从上述约定的还款之日起按月利率3%（年利率36%）计收利息。此后，被告吴少华未按约定履行给付义务，故原告金鹏公司呈诉法院。本院认为，原告金鹏公司与被告吴少华订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律拘束力。本案中，原告金鹏公司已经按约交付了货物，并于2015年7月22日与被告吴少华进行了结算，双方债权债务已经明确，被告吴少华应当按照合同约定及时支付货款而未支付，显属违约；原告金鹏公司主张被告吴少华支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告金鹏公司主张被告吴少华应当按照合同约定的标准（年利率36%）支付违约金的请求，因双方对违约金的约定过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照审理民间借贷案件中资金占用期间利息的规定，调整从逾期之日起按年利率6%计付违约金，故对该请求本院部分予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴少华在本判决生效之日起十日内支付原告天门市金鹏小额贷款有限公司货款111000元，从2015年8月22日、2015年9月22日、2015年10月22日起分别以货款37000元为基数，按年利率6%支付违约金至债务履行完毕之日止；驳回原告天门市金鹏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告吴少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王明生审 判 员  肖 凡人民陪审员  梅汉阳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1130号原告阜新盛世商贸有限公司。负责人于永平，系经理。住所阜新市细河区。委托代理人于永江，系该公司员工。被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。负责人陈超，系经理。住所阜蒙县。被告陈超，男，1980年3月13日生，汉族，现住阜蒙县。被告程信捷，男，1984年7月3日生，汉族，现住朝阳市双塔区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年6月至2017年2月27日期间为陈超经营的阜新蒙古族自治县城区大福源超市供应卫生纸等生活用纸。经结算，陈超经营的阜新蒙古族自治县城区大福源超市共拖欠原告货款5802元。2017年3月6日原告与被告陈超、程信捷签订了《超市供应商货款债务转让协议》。协议约定：被告陈超将对原告所负债务5802元转让给被告程信捷，由程信捷偿还。协议签订后，无法联系到程信捷。现原告诉讼请求判决被告给付货款5802元，并由被告承担本案诉讼费用。被告均未答辩。经审理查明，原告于2016年6月至2017年2月27日期间为陈超经营的阜新蒙古族自治县城区大福源超市供应卫生纸等生活用纸。经结算，陈超经营的阜新蒙古族自治县城区大福源超市共拖欠原告货款5802元。2017年3月6日原告与被告陈超、程信捷签订了《超市供应商货款债务转让协议》。协议约定：被告陈超将对原告所负债务5802元转让给被告程信捷，由程信捷偿还。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《超市供应商货款债务转让协议》予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告陈超、程信捷签订的《超市供应商货款债务转让协议》系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告程信捷之间形成了新债权债务关系，被告程信捷应按协议的约定向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程信捷于本判决生效后五日内给付原告阜新盛世商贸有限公司货款人民币5802元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，共计人民币850元，由被告程信捷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年十二月六日书记员  肖建行
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8713号之一申请执行人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：季思远，男，1994年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：阮胜宾，男，1985年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31946号民事判决，在执行胡二平与季思远、阮胜宾民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人季思远、阮胜宾名下在上海九星社区股份合作社及上海九星物流股份有限公司有退股、分红等财产可领取外，无其它财产登记信息。本院已向上述单位发出协助执行通知书，目前已执行到位人民币19,410元(扣除执行费2,082.8元，余款17,327.2元已发还申请执行人)。另，本院于2017年11月27日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初31946号民事判决除已执行到位人民币17,327.2元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8457号原告：杨微远，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所实习律师。被告：陈思潼，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨微远与被告陈思潼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄黎、段文洁到庭参加了诉讼，被告陈思潼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨微远向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款37000元及支付利息（以37000元为基数，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：被告于2017年5月25、27日向原告借款37000元，口头约定借款期限壹个月。原告履行了借款义务后，期限已满，被告未还款，为维护原告的合法权益起诉请求判决如前。被告陈思潼未作答辩。原告杨微远围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈思潼无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的中信银行客户回单等证据的真实性、合法性予以确认，可以认定如下事实：原告通过其中信银行账户分别于2017年5月25日、27日向被告中国民生银行账户转款37000元。另，审理中原告举示被告向原告出具的收条复印件一份，拟证明被告借款后向原告出具收条一份。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，可以证明其已对借款合同关系的存在完成了一定举证责任，结合原告举示的收条复印件，本案被告也未到庭抗辩，可以认定借贷事实的发生，故对原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求应予支持。原告未举示证据证明双方约定过借款利息，故逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止，利随本清。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思潼在本判决生效后三日内向原告杨微远偿还借款37000元，并支付利息（以37000元为基数，从2017年8月15日起按年利率6%计算至借款还清时止，利随本清。）。二、驳回原告杨微远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告陈思潼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年十二月七日书 记 员  李思瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4007号原告:李春来，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:罗刚，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李春来与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李春来于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春来负担。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓 涛
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初3636号原告：仙桃市某服务有限公司。法定代表人刘甲，该公司总经理。被告：刘乙，女，1977年10月28日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。原告仙桃市某服务有限公司与被告刘乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告仙桃市某服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市某服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告刘乙的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市某服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市某服务有限公司负担。审判员  周涛二〇一七年十二月二十二日书记员  詹渝
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更228号罪犯贾志欣，男，1986年12月25日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2016年3月14日作出（2016）新4202刑初27号刑事判决，以被告人贾志欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。2016年3月日交付执行，现刑期止日2020年3月1日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯贾志欣提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯贾志欣在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑9个月。经审理查明，罪犯贾志欣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯贾志欣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾志欣减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2019年7月1日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15243号原告：杨文明，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：崔腾瑞。被告：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。法定代表人：杨晓宁。原告杨文明与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨文明于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文明撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨文明负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年十二月二十五日书记员  邹孔丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4752号原告：袁代银，男，1953年11月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：雷中联、黄勤，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆市合川区全济农业开发有限公司，住所地重庆市双凤镇江北村五社，统一社会信用代码91500117305168728D。法定代表人：袁代银，总经理。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。原告袁代银与被告重庆市合川区全济农业开发有限公司（以下简称全济公司）退伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁代银的委托诉讼代理人黄勤，被告全济公司的委托诉讼代理人郑静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁代银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付投资款16.2万元；2.判令被告支付利息（以16.2万元为基数，从2012年1月起按月利率1.5%计算至还清之日）；3.判令被告支付违约金5万元；4.诉讼费由被告承担。审理中，其变更诉讼请求第二项，主张利息以16.2万元为基数，从2011年8月1日起按月利率1.5%计算至还清之日。事实和理由：2011年8月1日，其与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司签订《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资清退协议》，载明其投资金额为16.2万元，约定由重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司分三年向其支付全部投资款及利息，协议还对利息金额、支付时间、违约责任等事项进行了明确。协议签订后，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司未按约付款。2014年7月，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司将位于合川区双凤镇江北村江北井煤矿的资产注册成立了重庆市合川区全济煤业有限公司，该公司接收了江北井煤矿的资产，并承诺对江北井煤矿的债权债务负责。2016年8月，重庆市合川区全济煤业公司更名为重庆市合川区全济农业开发有限公司，即被告。此后，其多次催收无果。被告全济公司辩称，1.原告系重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的隐名股东，双方之间的清退协议违反公司法规定；2.清退协议是部分股东对其在重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司入股金额的确认，但公司并未同意原告转让股份或退股；3.即使重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司同意原告退股，也应由其他股东承继股份，不应由公司回购，故重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司并非清退协议的相对方。综上，清退协议无效，其与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司均不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，案外人重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司作为甲方，与吴庆彬、黄立刚、龙开春、蒋建华、原告袁代银（乙方），以及吴庆于（丙方）签订了《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资价款清退协议》（以下简称《清退协议》），主要约定乙方已投资5350974元用于江北井下井的生产、技改等，其中原告袁代银投资金额为162000元。乙方的投资款及利息（按月利率1.5%计算）由甲方分三年支付，如违约则支付违约金30万元，丙方对甲方的支付义务承担连带清偿责任。协议尾部署名为“甲方代表人：吴庆于，乙方：吴庆彬、黄立刚、龙开春、蒋建华、袁代银，丙方：吴庆于”。2013年11月19日，案外人龙开春依据《清退协议》向本院起诉，要求重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司、吴庆于向其支付投资款944134元及利息、违约金等。本院作出（2013）合法民初字第06900号民事判决书，认定《清退协议》合法有效，判决由被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司支付给原告龙开春投资款944134元及资金占用损失（从2011年8月1日起至还款之日止按月利率1.5%的标准支付），以及违约金4万元，吴庆于承担连带清偿责任等。该判决书已经发生法律效力。另查明，被告全济公司原称重庆市合川区全济煤业有限公司，于2014年7月23日成立，于2016年8月1日更名为“重庆市合川区全济农业开发有限公司”。2014年9月12日，该公司出具《关于重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井更名为重庆市合川区全济煤业有限公司的情况说明》，载明：“根据文件《重庆市人民政府办公厅关于转发重庆市煤炭企业兼并重组总体规划的通知》和合川煤管文件《重庆市合川煤炭工业局转发重庆市煤监局重庆市煤管局关于印发重庆市煤炭企业兼并重组总体规划的函的通告》精神，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井更名为重庆市合川区全济煤业有限公司。为此，我矿从2014年7月起先后将重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井全部证件名称更名为重庆市合川区全济煤业有限公司（包括营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证等），故现在企业名称为重庆市合川区全济煤业有限公司。特此说明！”2014年12月10日，重庆市合川区全济煤业有限公司出具《承诺书》一份，载明：“重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司：由于企业兼并重组，原重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井重新注册更名为重庆市合川区全济煤业有限公司，我公司郑重承诺：原重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井所有的债权债务由现在的重庆市合川区全济煤业有限公司负责，与原鑫鑫煤业有限公司其他煤矿无关，特此承诺。”本院认为，原告袁代银与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司、吴庆于签订的《清退协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方应按照合同约定全面履行义务。根据协议内容，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司应向原告袁代银返还投资款，并从2011年8月1日起按月利率1.5%计付利息，但其至今未付，已然违约。因被告全济公司（原重庆市合川区全济煤业有限公司）承诺承担原重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井所有的债权债务，故原告袁代银关于被告全济公司支付投资款、利息及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《清退协议》虽已约定违约金为30万元，但该权利主体为包含原告袁代银在内的共五人，根据公平原则，结合本案的实际情况、当事人的过错程度等因素，本院酌情主张被告全济公司承担违约金4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区全济农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告袁代银投资款16.2万元及利息（利息以16.2万元为基数，从2011年8月1日起按月利率1.5%计算至本金付清时止，利随本清）；二、由被告重庆市合川区全济农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告袁代银违约金4万元；三、驳回原告袁代银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告袁代银负担75元，由被告重庆市合川区全济农业开发有限公司负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇一七年十二月五日书记员 段孟池
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初590号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人殷俊森，男，1981年10月26日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。曾因犯抢劫罪于1998年被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪于2007年被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。后逃匿，于2017年11月15日被公安机关抓获，于同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人殷俊森犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人殷俊森到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年8月1日起，被告人殷俊森伙同刘某2、桑佳佳、董某、罗某、代建文(均已被判刑)、黄某1、毛某、“老蒋”、“江北佬”（均另案处理）共十人以营利为目的，在本市开发区浔阳西路原外贸冷库旁的废弃楼中开设赌场，各占股一成，该赌场每日组织他人利用骰子“摇宝”的方式进行赌博，并以5%的比例抽水渔利，累计获利6000余元。2015年8月4日16时30分许，公安民警依法对该废弃楼进行检查，现场抓获被告人殷俊森等人，并查获参毒人员二十余人，收缴赌资人民币88040元。被告人殷俊森对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人殷俊森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人殷俊森在公安机关的供述、同案犯刘某2、桑佳佳、董某、罗某、代建文的供述、证人黄某1、张某、宋某、王某1、陈某、黄某2、蔡某、王某2、刘某1、邓某、胡某、秦某、傅某、曹某、黄某3、林某、龚某、张某、王某3的证言、辨认笔录、作案现场指认照片、缴获的赌具和赌资照片、现场检测报告书、戒毒决定书、同案犯刑事判决书、前科材料、视频资料、身份证信息及抓获经过、归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人殷俊森无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷俊森归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷俊森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人殷俊森犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人殷俊森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月6日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年十二月二十二日书记员  陈维超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15692号原告：张琼，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨显德，女，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市渝福燃料有限公司木洞气站，住所地重庆市巴南区木洞镇箭桥村二社。负责人：杨显德。原告张琼与被告杨显德、重庆市渝福燃料有限公司木洞气站（以下简称：木洞气站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2017年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告张琼，被告杨显德、木洞气站的负责人杨显德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告木洞气站归还借款16万元，并支付利息2.4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨显德因经营生意差资金陆续向原告张琼借款，共计借款16万元。2016年6月25日，被告杨显德出具借条，载明今借到张琼现金16万元，每月付利息4000元。因被告自2017年6月起未支付利息，到目前被告共应支付利息2.4万元。现原告张琼诉至本院要求被告归还借款及利息。被告杨显德与木洞气站共同辩称：1、原告张琼诉称的借款16万元属实，利息按月利率2.5%支付，且已支付至2017年5月。2、因被告木洞气站进行气站改建差资金才向原告张琼借款，因此被告杨显德是以被告木洞气站的名义向原告张琼借款。经审理查明：被告杨显德系被告木洞气站的负责人。被告木洞气站因进行气站改建差资金，被告杨显德陆续向原告张琼及其家人借款，共计借款16万元。2016年6月25日被告杨显德出具借条，载明今借到张琼现金16万元，借款期限一年，并约定利息按月利息2.5%支付，即每月支付利息4000元，被告杨显德在该借条上的“借款人”处加盖被告木洞气站的公章。因被告自2017年6月起未支付利息，且至今未归还借款，原告张琼遂诉请被告归还借款及利息。另，原告张琼的诉讼请求原为“要求被告杨显德归还借款16万元，利息2.4万元，被告木洞气站承担连带还款责任”，庭审后经本院向原告张琼释明本案法律关系后，原告张琼同意将诉讼请求变更为“要求被告木洞气站归还借款10万元，并支付利息2.4万元”。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立。被告杨显德作为被告木洞气站的负责人向原告张琼借款并出具借条，被告杨显德的借款行为可代表被告木洞气站的行为，且该借条上的“借款人”处加盖了被告木洞气站的公章，故本案借款主体为被告木洞气站，诉争借款应由被告木洞气站归还。因被告木洞气站至今未向原告张琼归还借款16万元，现原告张琼诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于原告张琼诉请被告木洞气站支付利息2.4万元，原、被告约定利息按月利率2.5%计算，被告木洞气站自2017年6月起未支付利息，该2.4万元利息系自2017年6月至11月共6个月的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的月利率2.5%已超过年利率24%，本院主张以16万元为基数按月利率2%计算6个月的利息，即1.92万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站归还原告张琼借款16万元，并支付利息1.92万元；二、驳回原告张琼的其它诉讼请求。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告张琼承担48元，由被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站承担1942元。此款已全部由原告张琼垫付，限被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站于本判决生效之日起七日内迳付原告张琼19**元，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘建伟二〇一七年十二月二十日书记员  王纯群
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11700号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。被告：江燮平，男，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告江燮平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 佳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7265号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告高效先，男，1941年12月8日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告高效先物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告高效先的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十九日书记员  梅筱君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执516号之一权利人董某，1955年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县七台镇王佃金村。权利人赵某，1953年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县七台镇王佃金村。权利人苟某1，2010年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市华阳中路176号1318号户涿君东区10号楼2单元1401室。权利人苟锦程，2013年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市华阳中路176号1318号户涿君东区10号楼2单元1401室。权利人苟某2，1982年9月4日出生，汉族，住河北省涿州市华阳中路176号1318号户涿君东区10号楼2单元1401室。被执行人杜保昌，男，1981年5月6日出生，汉族，暂住北京市房山区长阳镇公议庄村一区56号，犯故意杀人罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第1670号刑事附带民事判决，对杜保昌犯故意杀人罪一案立案执行。根据本院（2015）二中刑初字第1670号刑事附带民事判决内容，继续追缴被告人杜保昌违法所得人民币七千元发还被害人董旭峰之家属；被告人杜保昌犯故意杀人罪，赔偿刑事附带民事诉讼原告人董某、赵某、苟某1、苟某2、苟某3、误某、交某、住宿费共计人民币六万两千五百一十六元。我院已将在案案款人民币一千五百五十七元发还被害人董旭峰家属。经审查，未发现被执行人杜保昌有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，如发现被执行人杜保昌有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第1670号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一七年十二月二十五日书记员  辛 鹏
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执193号申请执行人：云霄县马铺乡峰头村第六村民小组，住所地福建省云霄县马铺乡峰头村大坡。诉讼代表人：罗同寿，组长。申请执行人：云霄县马铺乡峰头村第七村民小组，住所地福建省云霄县马铺乡峰头村大坡。诉讼代表人：罗荣杞，组长。诉讼代表人：罗荣杞，组长。被执行人：罗天乙，男，1958年4月7日出生，汉族，住云霄县。被执行人：罗木来，男，1965年1月6日出生，汉族，住云霄县。被执行人：罗福盛，男，1935年4月10日出生，汉族，住云霄县。被执行人：罗天保，男，1955年3月29日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县马铺乡峰头村第六村民小组、云霄县马铺乡峰头村第七村民小组与被执行人罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0622民初122民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求强制执行：1、上述被执行人将址于云霄县马铺乡峰头村林地合计400亩的所有林木移交给第六村民小组、第七村民小组；2、将林地400亩返还第六村民小组、第七村民小组。本院同日立案执行。在执行过程中，经查，据本院（2016）闽0622民初122号民事判决书第一项判决“……云霄县马铺乡峰头村第六、第七村民小组应在移交同时将高一米处其茎周长满15厘米及以上的树木折价付款给罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保。”双方当事人是同时履行义务，而申请执行人在未履行折价付款义务时要求对方履行返还义务，不符合执行依据的规定。本院于2017年4月17日依法告知申请执行人应同时履行折价付款义务后，才能要求被执行人履行返还义务，但申请执行人至今未履行。根据执行依据的规定，申请执行人在未履行同时履行义务而请求被执行人履行返还义务，本院不予执行。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人按执行依据的规定履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十二月四日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1814号之二申请执行人:殷春艳，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区阿什河街43号1单元520室，住哈尔滨市南岗区一曼街2号47栋1单元302室。被执行人：殷美莉，女，1949年2月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区繁荣街132号1单元2楼4号。住哈尔滨市南岗区文道街文轩小区A栋1102室。被执行人：殷太业，男，1945年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区清明四道街47号1单元1楼3号。本院在执行殷春艳与殷美莉、殷太业继承纠纷一案中，本案经本院已强制执行完毕，申请执行人殷春艳申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十二月十一日书记员  赵 丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11652号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。被告：李国伦，男，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告李国伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 佳
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1777号之一申请执行人：龙云华，男，1955年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：龙新华，男，1958年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2015）东民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龙新华支付申请人股权转让款人民币20万元，支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费4300元，执行费3320元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，查封了被执行人龙新华名下赣Ｍ×××××牌号汽车，但上述车辆未能实际控制，无法处置。经到相关部门查询，且未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  喻冬英
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初911号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人白某某，男。2017年3月31日，因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人张从利，陕西合恒律师事务所律师西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞890号起诉书指控被告人白某某犯敲诈勒索罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人张从利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年3月31日9时许，被告人白某某将制作的虚假爆炸物放置于西安市莲湖区劳动北路77号光束地带游戏厅男厕所隔间内，并留有要求该游戏厅给自己银行卡转款六万元的纸条后离开。当日10时30分许，游戏厅工作人员发现该“爆炸物”及字条后报警，公安人员到达现场后，摧毁排除该“爆炸物”并对周边住户、商户进行疏散。当日15时许，白某某返回光束地带游戏厅时被抓获。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、查获记录、指认笔录及照片、证人李某某、付某某等人证言、监控视频光盘等证据材料，据此认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人白某某对起诉书指控的事实承认属实，自愿认罪，辩解自己敲诈勒索是因在光束地带游戏厅赌博输掉约八万元钱款，为挽回损失方才实施犯罪。辩护人辩护称被告人白某某的犯罪行为属于敲诈勒索未遂；犯罪情节一般，未造成严重后果；被害人经营带有赌博性质的游戏机，致被告人在此赌博输款，为挽回损失才实施犯罪，被害人对案件的发生存有一定过错；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，具有坦白情节，综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年3月31日9时35分许，被告人白某某将自己用礼花炮、电池、小灯泡及胶带等材料制作的虚假爆炸物放置于西安市莲湖区劳动北路77号光束地带游戏厅（工商登记名称：西安光束地带电子娱乐有限公司）的男厕所隔间内，并留下要求该游戏厅给自己指定的银行账户转款6万元的字条后离开。当日10时30分许，游戏厅工作人员发现上述“爆炸物”及字条后报警。民警到达现场后，为保障公共安全，在摧毁排除该“爆炸物”的同时，对游戏厅内及周边住户、商户等人员进行了疏散。当日15时许，白某某返回光束地带游戏厅时被抓获。证明上述事实的证据有：1.报案材料、受案登记表。2.抓获经过证明。3.查获记录、提取笔录、扣押物品清单。4.现场疑似爆炸残留物提取照片、疑似爆炸物原始照片、敲诈勒索之字条实物照片。5.公安机关就涉案虚假爆炸物现场提取及处置的情况说明。6.西安金仕物业管理服务有限公司关于配合公安机关疏散案发现场周边人员情况的说明。7.指认笔录及照片。8.证人杨某、李某某、付某某、雒霜、谢某某、王某某的证言。9.被告人白某某的供述与辩解。10.监控、执法记录仪视频光盘及说明。11.陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（理化）字[2017]008号理化检验报告。12.西安光束地带电子娱乐有限公司工商登记资料、娱乐经营许可证、设施设备认证报告书等资料。13.被告人户籍信息。以上证据，均经当庭举证、质证，能相互印证，足以定案。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取在公共场所安置虚假爆炸物的方式，威胁被害人向其索要钱款人民币六万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人白某某的事实及罪名成立。对于被告人及辩护人辩称其敲诈勒索是因在被害人处赌博时输钱，为挽回损失而起犯意为之，被害人对此存在过错一节，因无证据支持，本院不予采信，且即便以被告人之辩解为根据来推理，因赌博行为本身属违法性质，被告人参与赌博输掉赌资并非合法权益受到侵害，被害人之行为亦不构成刑法上的过错，并不能减轻被告人之罪责，被告人及辩护人此项辩护理由仍不成立。有别于普通敲诈勒索类案件，本案被告人是通过在公共场所安置虚假爆炸物的方式实施敲诈，不仅侵犯被害人之法益，更令一定数量的人群产生心理恐慌，造成公安机关大批出警，紧急疏散现场周边群众以保障公共安全，被告人之犯罪行为严重扰乱了社会秩序，手段恶劣，情节严重，辩护人关于其犯罪情节一般的辩护理由，本院不予采信。被告人白某某系初犯，其敲诈勒索因自身意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，加之归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚，辩护人与此相关辩护意见本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，结合被告人白某某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年9月30日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李旭旭人民陪审员  贺西红人民陪审员  刘嫦娥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  温 红
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3513号原告：合江县广信房地产开发有限公司。法定代表人：刘恒利，总经理。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被告：合江县国土资源局。法定代表人：李斌，局长。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。原告合江县广信房地产开发有限公司与被告合江县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合江县广信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告合江县广信房地产开发有限公司承担。审判员 陈 斌二〇一七年十二月十八日书记员 张瑞嘉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执358号申请执行人江西秦森典当有限公司，住所地：靖安县石马北路42号，统一社会信用代码：91360925596544024X。负责人漆红梅，该公司董事长。被执行人姜秋平，男，汉族，住靖安县，被执行人舒敏根，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人江西秦森典当有限公司与被执行人姜秋平、舒敏根民间借贷纠纷一案，申请执行人江西秦森典当有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初454号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金64120元及利息、垫付的诉讼费，本院于同日立案受理。为防止被执行人转移财产，便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜秋平、舒敏根银行存款人民币123500元或扣留、提取被执行人姜秋平、舒敏根收入人民币123500元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一七年十二月四日书记员  张 芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12775号上诉人（原审原告）：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（��审被告）：王雷，男，1961年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人龙崇志因与被上诉人王雷民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙崇志向本院申请缓交上诉费，本院经审查后同意其缓交60日并向其送达《同意缓交上诉费通知书》，明确告知逾期不交将按自动撤回上诉处理。缓交期限届满后，上诉人仍未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，��最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人龙崇志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年十二月八日书记员  李文里
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17143号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：罗龙员，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告罗龙员金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣到庭参加了诉讼，被告罗龙员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金418624.91元及利息40536.95元，罚息14083.05元，复利4237.64元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月5日），以上合计477482.55元；二、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年11月15日，签订编号为1311160020的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2013年11月20日起至2018年11月20日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年5月6日，广发银行共向罗龙员发放了21笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2014年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年4月5日，拖欠本金418624.91元及利息40536.95元、罚息14083.05元、复利4237.64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。罗龙员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与罗龙员签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。罗龙员拖欠贷款本金418624.91元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，罗龙员未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请罗龙员依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告罗龙员于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金418624.91元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月5日，利息40536.95元、罚息14083.05元、复利4237.64元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8462.23元、财产保全费2907.41元（原告均已预交），均由被告罗龙员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十九日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初785号之一原告：纪红中，男，汉族，1972年8月17日出生，住所地:湖北省黄梅县，委托诉讼代理人:王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告:深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区。法定代表人:吴秋森。委托代理人：周青峰，广东深信律师事务所律��。委托代理人：罗新滨，广东深信律师事务所实习律师。被告:陶清明，男，汉族，1964年11月9日出生，住所地:广东省珠海市香洲区，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告于2017年12月28向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪红中撤诉。案件受理费50元（原告已预交4300元），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 华���民陪审员刘南健人民陪审员  陈冬霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 敏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3344号原告：重庆哥德建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道河北路30号附4、5号，统一社会信用代码91500230208752455Q。法定代表人：苟洪江，总经理。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：黄友明，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆哥德建设工程有限公司与被告黄友明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆哥德建设工程有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆哥德建设工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆哥德建设工程有限公司撤诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告重庆哥德建设工程有限公司负担。审 判 长  杜海林审 判 员  谭 艳人民陪审员  杨龙海二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何晓玲书 记 员  周红艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2212号之三申请执行人:王东杰，男，1974年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东化工路冯化街15号。被执行人:王灵刚，男，1980年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区永和街11号2单元5层1号。被执行人：哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路154号。法定代表人：王灵刚，职务，经理。本院在执行王东杰与王灵刚、哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院查封了被执行人名下的房产及车辆，该房产及车辆属轮候查封且有银行抵押贷款；申请执行人王东杰申请执行的债权额为4280440元，已实际执行10000元，未履行金额为4270440元及利息。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王灵刚、哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更253号罪犯马兴智，曾用名马勇，男，1988年9月5日出生，回族，小学文化程度，2015年6月5日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年4月18日作出了(2016)新0203刑初52号刑事附带民事判决，以被告人马兴智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。于2016年6月7日交付执行。现刑期止日2018年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯马兴智提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马兴智在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯马兴智在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴智在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马兴智减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2018年1月4日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初966号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某,男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）950号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月16日零时20分，被告人刘某某酒后驾驶陕AF***6号小型汽车沿本市莲湖区西二环由南向北行驶至某某酒店门前时，被民警拦下检查。经检测，刘某某的血醇浓度为193.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人刘某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通���本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年十二月十九日书记员  郭姣
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初5231号原告：顾世萍，女，汉族，1964年3月15日生，户籍地江苏省南京市下关区。被告：吴运贵，男，汉族，1966年2月8日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告顾世萍与被告吴运贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世萍及被告吴运贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾世萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：大约在2013年前后，原告通过朋友介绍认识被告，因被告称需要资金周转，原告借给被告4万元，被告出借了借条，并约定了利息为每月1200元。后被告仅支付了半年的利息就不再继续还款，原被告双方经核算后，被告曾再次出具过借条并陆续还款合计2万元。2017年4月25日，原被告双方在被告单位再次核算后，被告向原告出具借条一张，认可其仍尚欠原告2万元。原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴运贵辩称，2013年前后被告向原告借款4万元，双方约定利息每月1200月，被告付利息付了一年半后就未再继续付息。2015年至2016年，被告陆续向原告还款合计2万元。2017年4月25日，被告在单位向原告出具借条一张，认可仍欠原告2万元的事实，但因经济困难其未再还款给原告。经审理查明，2017年4月25日，原、被告双方经核算后，被告吴运贵向原告顾世萍出具借条一张，该借条载明：“今借到顾世萍人民币计贰万元整（20000元）借款人：吴运贵20**年4月25日”。上述事实有当事人的陈述、借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴运贵向原告顾世萍出具借条一张，认可了原、被告双方经核算后被告吴运贵仍欠原告顾世萍借款2万元的事实，且在庭审中被告吴运贵对上述事实亦不持异议，现原告顾世萍要求被告吴运贵偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定,判决如下:被告吴运贵于本判决生效之日起十日内偿还原告顾世萍借款人民币2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴运贵负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 悦二〇一七年十二月七日书记员 沈易茜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11547号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告胡富强，男，1988年06月16日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告胡富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告胡富强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月20日陈赓与胡富强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月20日至2016年11月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期��日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡富强于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；二、胡富强于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月二十一日借款次日起至二○一六年十一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、胡富强于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡富强负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡富强负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更220号罪犯高强，经名胡赛，男，1984年11月21日出生于新疆布尔津县，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。阿勒泰市人民法院于2010年5月27日作出（2010）阿刑初字第41号刑事判决，以被告人高强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人及同案犯不服提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）阿中刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年8月19日交付执行，经本院于2012年9月21日裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月14日裁定减刑十个月；2016年1月20日裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日2018年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯高强提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯高强在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑5个月。经审理查明，罪犯高强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2018年1月24日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2479号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街延伸段邮区中心写字楼。负责人：常志杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张雪，女，生于1973年7月28日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：石建强，男，生于1973年6月27日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区海原县。系被告张雪丈夫。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川中心支公司）诉被告张雪、石建强保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐志强到庭参加了诉讼，被告张雪、石建强下落不明，本院公告向二人送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告张雪、石建强无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险银川中心支公司提出以下诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告垫付款项55233.79元，其中：赔偿款54838.79元、诉讼费395元；2.案件受理费及公告费由二被告承担。事实及理由：2014年3月11日18时17分许，被告石建强无证驾驶被告张雪所有的×××号小型客车沿中宁县恩红公路由南行驶至长寿寺路口路段处，因超速行驶且观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方向左转弯的梁秀珍驾驶的电动自行车碰撞，造成梁秀珍受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县交通警察大队认定，被告石建强负事故的主要责任，梁秀珍负事故次要责任。涉案车辆在原告处投保交强险及20万元商业三责险。梁秀珍于2014年3月24日向法院提起诉讼，2015年6月16日中宁法院以(2014)中宁民初字第451号民事判决书判决：原告在交强险责任限额范围内赔偿梁秀珍经济损失54838.79元，二被告共同赔偿梁秀珍各项经济损失共计81729.38元，扣除已先行支付的12880元，再行赔偿68849.39元，于判决生效后十日内一次性付清；案件受理费1356元，减半收取，由梁秀珍负担108元，二被告负担395元，原告负担395元。原告依据该判决于2015年7月20日、24日，分别将案件赔偿款及受理费支付至法院账户内。综上，被告张雪所有的×××号小型轿车在原告处投保交强险及商业三责险，但其将车辆交付给没有驾驶证的被告石建强发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告不承担垫付、赔偿责任，原告已垫付的有权向二被告追偿。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张雪、石建强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2014年3月11日18时17分许，被告石建强无证驾驶被告张雪所有的×××号小型客车沿中宁县恩红公路由北向南行驶至长寿寺路口路段处，因超速行驶且观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方向左转弯的梁秀珍驾驶的电动自行车碰撞，造成梁秀珍受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告石建强负事故的主要责任，梁秀珍负事故的次要责任。被告张雪在平安财险银川中心支公司为肇事车辆投保了交强险和20万元的商业三者险。事故发生在保险合同期限内。事故发生后，梁秀珍将本案原、被告起诉至本院要求赔偿，本院作出(2014)中宁民初字第451号民事判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁秀珍经济损失54838.79元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告石建强、张雪共同赔偿原告梁秀珍各项经济损失共计81729.38元，扣除已先行支付的12880元，再行赔偿68849.38元，于本判决生效后十日内一次性付清；案件受理费1356元，减半收取678元，保全费220元，两项共计898元，由原告梁秀珍负担108元；由被告石建强、张雪负担395元，被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司负担395元。2015年7月20日，原告向本院缴纳执行款54838.79元，2015年7月24日原告向本院缴纳执行款395元。后原告向二被告追偿未果诉至本院。以上事实有原告提交的(2014)中宁民初字第451号民事判决书复印件一份、中国平安产险理赔系统打印件两份及原告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告与被告张雪签订了机动车强制保险合同后因履行保险合同而发生纠纷，本案案由应定为保险合同纠纷。被告张雪明知被告石建强没有驾驶机动车的资格而将自己所有的机动车交由被告石建强驾驶发生交通事故，造成受害人的财产损失，原告不承担赔偿责任。原告按照法律规定向受害人梁秀珍支付赔偿款后有权向二被告追偿。对原告要求二被告返还赔偿款54838.79元并承担因此产生的案件受理费395元的诉讼请求予以支持。被告张雪、石建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪、石建强返还原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司赔偿款54838.79元，案件受理费395元，两项共计55233.79元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，公告费480元，两项共计1661元，由被告张雪、石建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长ＸＸ人民陪审员谭峰人民陪审员王瑶二〇一七年十二月二十二日书记员祝佳美
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更212号罪犯薛强，男，1975年出生于新疆额敏县，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城地区中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）塔刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人薛强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15644元（已付10000元）。被告人及其他同案犯不服提出上诉，伊犁哈萨克自治州检察院塔城地区检察分院提出抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2001年11月19日作出（2001）伊州法刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2012年8月2日交付执行，经本院于2014年11月14日裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；经本院于2016年1月20日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日2021年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯薛强提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯薛强在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。经审理查明，罪犯薛强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯薛强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系暴力犯罪，社会危害严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定裁定如下：对罪犯薛强减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2021年2月19日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执336号之一被执行人：张小哲，男，汉族，生于1989年2月4日，住陕西省铜川市耀州区。本院于2017年8月4日作出的（2017）川07刑初10号刑事判决书已发生法律效力。张小哲因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。本院于2017年8月29日立案执行。执行中，本院向正在四川省德阳监狱服刑的张小哲送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未主动履行，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券登记信息，又委托陕西省铜川市中级人民法院查询了被执行人的不动产登记情况。目前本案执行到位343.52元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”规定，被执行人张小哲现所有的财产已执行完毕，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川07执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十二月二十九日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢616号之三申请执行人：马亭富，男，1964年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路昆仑小区4栋1层14门。被执行人：韩天顺，男，1952年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十九道街66-10号。本院在执行马亭富与韩天顺借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人银行存款。申请执行人马亭富申请执行的债权额为167854元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十二月十六日书记员  赵 丹
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3307号原告：成都北峰面粉有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇农合村14社。统一社会信用代码9510114672154643C。法定代表人：田友林，经理。委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。被告：简阳市田心食品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村一组。统一社会信用代码91510185073989737A。法定代表人：田瑛，经理。原告成都北峰面粉有限公司诉被告简阳市田心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都北峰面粉有限公司的委托诉讼代理人田友林，被告简阳市田心食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告成都北峰面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款46670元；2、要求被告支付原告逾期付款的利息，按银行同期贷款利率从欠款之日付清货款为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告简阳市田心食品有限公司在原告处购买面粉，未及时付款并出具欠条，欠条载明：今欠到成都北峰面粉有限公司货款68290元人民币，后陆续支付21620元人民币，现尚欠46670元人民币”，在原告多次向被告提出付款请求无果后，现向法院起诉，望法院公正判决。被告简阳市田心食品有限公司未提供答辩状。经审理查明，原告成都北峰面粉有限公司与被告简阳市田心食品有限公司有业务来往，2014年11月25日经结算后被告向原告出具欠款一张，该欠条载明：“今欠到成都北峰面粉有限公司货款68290元”，该欠条有被告简阳市田心食品有限公司盖章，并有其法定代表人田瑛签字。2015年4月20日，被告简阳市田心食品有限公司法定代表人田瑛在2014年11月25日出具的欠条上亲笔背书，“此欠款2015年4月底付27670元，余下部分在10月份前付清。”，被告在出具上述欠条后，于2015年数次向原告共计支付了货款21620元，因被告简阳市田心食品有限公司未按约定及时履行全部义务，现原告提出上诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案被告在向原告出具结算欠条，应当按约定全面履行义务，现被告未按约定履行，原告要求被告支付尚欠货款46670元，本院依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告没有按约定及时给付货款，现原告要求被告支付逾期付款的利息作为其损失，符合法律规定，本院依法予以支持，依据本案查明的相关事实，对原告主张的利息从2015年11月起计算较为实宜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因被告简阳市田心食品有限公司拒不到庭，视为其放弃举证，依法律规定应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告简阳市田心食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告成都北峰面粉有限公司货款46670元；二、被告简阳市田心食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告成都北峰面粉有限公司所欠货款利息，计算方式为以46670元为基数，从2015年11月始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费608元，公告费600元，合计1208元，由被告简阳市田心食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张晋华人民陪审员  王正玉人民陪审员  何 健二〇一七年十二月十五日书 记 员  李颖健
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602财保96号申请人：广安思源中学，住所地四川省广安市广安区滨江路南段12号。法定代表人：刘金平，董事长。被申请人：唐福成，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人广安思源中学于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐福成在广安市广安区人民法院应领取的执行案款65万元予以扣留。申请人以其所有的位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：广房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣留被申请人唐福成在广安市广安区人民法院应领取的执行案款65万元，期限为三年；二、查封申请人广安思源中学提供担保的以其所有的位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：广房字第××号），期限为三年。案件申请费3770元，由申请人广安思源中学预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勤二〇一七年十二月十八日书记员 王庭燕