沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初9067号原告：刘金梅，女，1964年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：陈进华，男，1934年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：朱秀英，女，1939年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：陈静，女，1987年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：陈朦，女，1994年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈晖，系辽宁多成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小晶，系辽宁多成律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年6月12日出生，满族，现住铁岭市开原市。委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。被告：李强，男，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。被告：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村，统一社会信用代码：912112047017421467。法定代表人:左守强，系该公司董事长。被告：铁岭市清河区交通货物运输中心，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街道昌盛路28号1—9，统一社会信用代码：91211204670472250P。法定代表人：冉国存，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。统一社会信用代码：912112008229233735。法定代表人：孙卜海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。原告刘金梅、陈进华、朱秀英、陈静、陈朦与被告ＸＸ、李强、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、铁岭市清河区交通货物运输中心、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金梅、陈进华、朱秀英、陈静、陈朦的委托诉讼代理人陈晖、吕小晶及被告ＸＸ的委托诉讼代理人闫冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司委托诉讼代理人王丽丽，到庭参加了诉讼。被告李强、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、铁岭市清河区交通货物运输中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、被扶养人生活费100000、财产损失10000元、精神损害抚慰金100000元，合计896094元。诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称，我是肇事车辆的司机及实际车主，车辆在保险公司投保了交强险和三者险，要求由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，因保额足够，个人不承担责任。被告保险公司辩称，辽*****肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意在交强险限额内予以赔偿，超出部分不同意赔偿，理由如下，1、因本案事故车辆系主车和挂车连在一起，应视为一体，挂车达到报废标准，依据保险合同约定，发生事故时被保险车辆未年检或年检不合格的属于责任免除事项，所以三者险保险公司拒赔。2、因事故车辆严重超载，依据合同约定增加免赔率10%。3、本案因事故责任不明，责任划分比例应按五五分，各占据50%。4、本案原告系农业户口，死亡赔偿金应按农村标准予以赔偿，原告诉求的精神抚慰金过高，而且不同意在三者险中支付，对于被扶养人生活费，原告所提供的社区证明不能证明死者的父亲和母亲无收入来源、丧失劳动能力一项，所以不同意支付，诉讼费用不同意承担。被告李强未答辩。被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司未答辩。被告铁岭市清河区交通货物运输中心未答辩。经审理查明，2017年7月31日7时30分，被告ＸＸ驾驶辽*****号重型半挂牵引车/辽*****挂号重型普通半挂车（辽*****挂号重型普通半挂车车辆状态为逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废）由东向西行驶，陈宝祥驾驶无牌电动四轮车由北向南行驶，双方行驶至沈阳市沈北新区四环路K27-K54+800段39公里处大桥村路口时发生交通事故，造成双方车损及辽*****号重型半挂牵引车/辽*****挂号重型普通半挂车车内货物损坏、陈宝祥死亡的后果。沈车司鉴[2017]车鉴字第0973号车辆司法鉴定书鉴定意见：辽*****号重型半挂牵引车/辽*****挂号重型普通半挂车制动性能不合格，转向性能合格，照明及信号装置齐全、有效，四轮车制动及转向装置齐全，因车损，其性能无法检测，照明及信号装置，前部破损、后部完整，因车损其效能无法检测。本事故四轮车为纯电动汽车，属机动车范畴。辽*****号重型半挂牵引车/辽*****挂号重型普通半挂车右前侧与四轮车左前部为两车碰撞接触部位。辽*****号重型半挂牵引车/辽*****挂号重型普通半挂车由东向西行驶、事故时向西偏南方向行驶；事故时四轮车由北向南略偏东方向行驶。碰撞地点位于道路中间绿色隔离带北边石南0.5m处。辽*****号重型半挂牵引车/辽*****挂号重型普通半挂车制动初速为56km/h。依据现有检材，无法确定事故时四轮车速度。2017年7月31日对辽*****号重型半挂牵引车/辽*****挂号重型普通半挂车称重为139320kg。辽大司鉴[2017]法毒鉴字（酒）第115号酒精检测报告：ＸＸ的血液中未检测出酒精成分。沈佳[2017]酒检字第2793号佳实酒精检测报告结论：陈宝祥的胸腔液中检测出酒精（乙醇），其含量为23.96mg/100ml。经法医检验，陈宝祥死亡原因为重度胸腹腔脏器损伤。交警部门调查后认定：ＸＸ驾驶制动性能不合格，不符合核定的载货质量且达到报废标准（辽*****挂号重型普通半挂车）的机动车未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条一款、第十四条三款、第四十四条之规定，是造成此事故的原因之一，陈宝祥未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第八条之规定，是造成此事故的原因之一，但因事发时路口有交通信号灯控制，当事双方中任意一方驾驶机动车是否有违反交通信号灯规定通行的行为，是造成此事故的直接原因，而现有证据无法证明事故时，当事双方哪一方有违反交通信号灯规定通行的行为，故交通事故成因无法查清，制作事故说明一份。另审理查明，辽*****号重型半挂牵引车/辽*****挂重型普通半挂车车辆实际所有人为ＸＸ，挂靠在铁岭市清河区大地货物运输有限公司经营。该车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，并约定不计免赔。事故发生时在保险期间内。其投保系由被告李强代为办理。再查，死者陈宝祥，1963年3月6日出生，生前住沈阳市沈北新区，有承包经营的土地，系农业户口。陈宝祥与原告刘金梅系夫妻关系，陈宝祥与刘金梅共育有两名子女，即原告陈静、陈朦。原告陈进华（男，1934年11月20日出生，住沈阳市沈北新区）、朱秀英（女，1939年11月5日出生，住沈阳市沈北新区）分别系陈宝祥的父母。陈进华、朱秀英共三个子女，即陈宝祥、陈宝环、陈宝忠。陈进华、朱秀英均为农业户口。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告ＸＸ驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。关于双方责任比例，交通事故的责任划分主要看双方在事故中所起的作用及过错严重程度来认定，其主要的评判标准是审查双方哪一方违反了道路交通安全管理的相关规定。在此之外，死者陈宝祥无证驾驶无牌车辆上路行驶且饮酒驾驶，本身没有驾驶机动车的资格，无权上路行驶，具有较大过错。被告ＸＸ驾驶车辆制动性能不合格、超载行驶，而且辽*****挂号重型普通半挂车达到报废标准，也具有一定的过错。双方的过错与事故的发生均有一定的因果关系，难以区分大小。故本次事故哪一方违反了交通信号灯通行系判定的关键。本案在交警部门调查期间中虽有任坤、王文利、刘继先、李松哺证实死者陈宝祥当时系按绿灯正常通行，但上述证人均在事故发生后多天通过死者陈宝祥家属请托到交警部门作证，其陈述在现场的理由为挖野菜、路过、在四环散步等，其中刘继光主张在肇事现场即被死者家属把电话号码要走了。沈北新区四环路地处偏僻，大车行驶较多，且车速较快，证人王文利、李松哺主张在四环路散步的事实有违常理，四名证人均不能证明其事发时即在现场。同时证人李洪兴证实被告ＸＸ系按绿灯正常左转，李洪兴与被告ＸＸ一同在路上行驶，其在事故现场应无异议。但其与被告ＸＸ同为一家单位运货，二者具有一定利害关系，故对其证言也不予以采信。本案中双方证人对同一事实陈述两种截然相反的结果，其中必有一方陈述为虚假陈述，造成这一现象主要系由于我国公民法治观念不强，法律意识淡薄造成的。本次事故交警部门勘察现场后也未能划定双方哪一方违反交通信号灯导致事故发生，本院根据交通事故卷宗及所调查的相关事实亦无法做出认定，故根据公平原则，以双方各承担50%的责任为宜。因被告ＸＸ的肇事车辆投保了机动车交强险、商业三者险，故被告保险公司有在交强险及三者险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。在交强险之外应按50%赔偿。关于保险公司主张投保人超载、驾驶报废车辆应免赔的问题，根据《保险法》第十七条的规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司虽提供了车辆的投保单，该投保单中投保人声明栏由投保人签字，但该投保单本身即具有格式条款的性质，该栏投保人声明即具有免责条款的性质，但保险人对该投保人声明栏并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故被告对于投保单的签字确认系对投保行为的确认，并不能因此认定投保人认可保险人已经尽到了提示说明义务。被告保险公司未提供证据证明其已向投保人详细说明了保险条款，对条款中的免责事由等内容未做出明确说明，未尽到注意提醒义务，被告保险公司应承担举证不能的不利后果。故对其主张不予认定。关于死亡赔偿金，原告主张应按城镇居民标准予以赔偿，被告保险公司抗辩称原告提供的系农村户口，原告没有提供城市居住的证明，不同意按城镇居民标准予以赔付。本院认为，原告提供的居住证明未能证明其主张且原告自认死者陈宝祥生前居住在户籍地即沈阳市沈北新区财落镇郎家村8-3，且在农村拥有土地。本院对被告保险公司的抗辩予以采信。本案死者陈宝祥居住在农村、为农业户口且拥有土地，应按农村标准赔偿。原告提交其工作证明没有用工单位盖章、未提交劳动合同，本院不予认定，另外，即便其工作地点在城镇，但其一直居住生活在农村，与死亡赔偿金给付标准无关，应按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均纯收入标准计算为257620元（12881元×20年=257620元）。关于被扶养人生活费，被抚养人年满七十五周岁以上的，按五年计算，按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均消费性支出9953元标准，计算为33176.67元［（9953元×5年×2人）/3人=33176.67元］。被告保险公司辩称死者陈宝祥父母有生活来源但未提供证据证明，故对其抗辩不予支持。另，根据法律规定，被抚养人生活费应计入原告死亡赔偿金赔偿数额中。故死亡赔偿金共290796.67元。关于丧葬费，依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准为28574元；关于精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。关于财产损失，原被告同意按保险公司定损金额确定，经保险公司定损5000元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告刘金梅、陈进华、朱秀英、陈静、陈朦精神损害抚慰金30000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告刘金梅、陈进华、朱秀英、陈静、陈朦财产损失2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告刘金梅、陈进华、朱秀英、陈静、陈朦死亡赔偿金80000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告刘金梅、陈进华、朱秀英、陈静、陈朦死亡赔偿金210796.67元的50%即105398.34元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在商业险限额内赔偿原告刘金梅、陈进华、朱秀英、陈静、陈朦丧葬费28574元的50%即14287元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在商业险限额内赔偿原告刘金梅、陈进华、朱秀英、陈静、陈朦财产损失3000元的50%即1500元；以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币250元，由原告刘金梅、陈进华、朱秀英、陈静、陈朦负担125元，被告ＸＸ负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一七年十二月十一日书记员  刘俊希本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。