沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9710号原告：李晨，住址：沈阳市。被告：金长海，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。原告李晨与被告金长海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晨、被告金长海及其委托诉讼代理人孟祥梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告在1#、2#、3#、4#路基碾压夯实费用，强夯费用471900元、机械租赁费404060元，租赁机械加油费532237元，被告1#、2#、3#、4#路基碾压费30万元，共计1708197元；2、判令被告给付原告全部赔偿款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月30日暂计算至起诉之日，要求计算至给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月10日就沈阳汽车城产业园区基础设施建设项目C区场地平整工程项目与洪宇建设集团公司签署内部承包协议。2013年1月7日原告与被告签署了土地工程承包协议书，双方在协议中明确了工程范围、工程进度、工程质量、工程安全与文明施工、工程量、单价、付款方式等相关内容，同时就1#、2#、3#、4#路基及场地高程和回填的冻块进行了质量约定，质量标准严格按照图纸要求和国家相关规范及标准，结果以检测为准，如果检测出现不合格的情况，被告必须立即进场返修，而且不允许在工期方面影响下序工程作业。被告负责装运平整及碾压，被告在2013年春节前基本完成双方约定的工程量。2013年3月9日，被告所施工的1#、2#、3#、4#路基内含有大量冻块，密实度达不到要求，不能作为路基基础进行使用，工程质量为不合格，同时工程项目监理单位发出监理通知单，要求土地平整及碾压单位马上进场施工、修复作业、项目返工、翻填重新碾压及强夯作业，直至重新检测合格为止。原告立即通知被告马上进场重新施工，制定质量措施，组织机械、人员进场作业。被告到达现场后迟迟不进场，不开展施工补救工作。原告在发包人、监理单位、下程序施工单位的严厉敦促下，迫于工期压力和社会影响（本工程为辽宁省重点工程项目，省、市领导经常来视察工作），同时与被告商谈无果，原告组织人员、机械设备进场进行返工处理，返修工作于2013年6月20日全部结束，经相关方面检测，工程质量合格，达到验收标准。原告在工程验收结束后，多次联系被告商谈1#、2#、3#、4#路基基础返修、费用及相关问题，被告迟迟不予回应。原告与被告从未签署过质量谅解备忘录或工程质量谅解协议书，同时也未签署过质量保修委托书或分部、分项工程质量验收单。2000年1月30日中华人民共和国国务院令第279号建设工程质量管理条例第四十条：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期为：一、建设设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限。本工程全称为沈阳汽车城产业园区基础设施建设项目C区场地平整施工项目基础设施工程，工程设计使用年限为50年，本工程的保修期限为最低50年，附图纸设计说明书。本案适用于最高人民法院建设工程施工合同司法解除第11条，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理，返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。同时依据合同法第二百八十一条规定：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。及第二百六十条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。2000年1月30日中华人民共和国国务院令279号建设工程质量管理条例，第四章施工单位的质量责任和义务第三十二条施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。第六章建设工程质量保修第四十一条建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，主张法院判令被告对原告在工程维修方面的损失，赔偿人民币1708197元，同时具有追究其他损失的权利。被告辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，被告已经完成了工程的全部内容，原、被告签订该工程协议时工期在2013年1月10日完工，系冬季施工，存在大量冻土原告是明知的，在该情况下，原告明确要求被告进行作业，并且明确表示作业平整以后其他问题与被告无关，被告也是基于上述情况才与原告达成的协议并约定的价格。自2013年1月10日完工后，原告从未就工程质量问题向被告提出过任何说明或意思表示，并且在完工后的2014年分两次向被告付款，并于2016年12月5日与被告达成还款计划，支付延期给付利息，在此期间也从未提到过工程质量问题。由于原告长期拖欠工程款，被告在2017年3月末向沈河区法院提起诉讼，要求给付工程款，在该案件的审理过程中，原告也从未提到过质量问题，因此本次诉讼原告为恶意诉讼。被告有相关证据证明原告证据存在大量作假。请求法院根据民事诉讼的规则，对于原告的恶意诉讼行为给予罚款或者拘留。本院经审理认定如下事实:2013年1月7日，原告与被告签订土方工程承包协议书，约定原告将其承包的沈阳市大东区大洼地块C地区土地平整施工第一标段工程分包给被告，土地平整土方量：1#、2#、3#、4#挖填土方量共计663736.2立方米，单价每立方米10元，总计6637362元，外加压路机碾压50万元，合计：7137362元；被告于2012年11月18日进场施工，负责装运平及碾压；工程土方量全部结束后20个工作日结工程总量的80%即570万元,剩余20%工程款在2013年5月30日一次性结清；工程承包量之外的以签证为准（包括鱼池清淤及95000立方土方外运）；2#路基及场地平整高程及冻块如业主无异议，维持原状，如有异议，被告重新进场，进行修整。原告于2012年11月18日进场施工，于2013年1月10日完工。施工完毕后，原告陆续向被告支付工程款。2016年12月5日，原告给被告出具还款计划一份，原、被告双方对不需要签证部分进行确认，内容如下：甲方（原告）应向乙方（被告）支付土地平整费共计6937362元，截止2016年12月5日，甲方向乙方支付了570万元土地平整费，余款1237362元一直未支付乙方，同时，由于甲方未在协议约定的时间内给付余款，甲方认可向乙方支付2万元的利息，该款项不计入到余款1237362元中，到目前，甲方尚欠乙方1237362元，甲方同意在2017年1月26日前全部还清；签证部分双方另行协商，确认具体给付数额后由甲方一次性支付。以上事实，有土方工程承包协议书，银行转款凭证、还款计划及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告完成的工程有质量问题，原告通知被告后，被告不予理睬，原告于2013年3月9日至2013年6月30日重新进行返工，被告应赔偿原告1#、2#、3#、4#路基碾压夯实费用，强夯费用、机械租赁费、租赁机械加油费、1#、2#、3#、4#路基碾压费应提供相应的证据。被告与原告签订土方工程承包协议书后进场施工并完成了协议约定的工程量，原告将工程交付使用后，原告陆续向被告付款。2016年12月5日，被告给原告出具了还款计划，约定“甲方（原告）应向乙方（被告）支付土地平整费共计6937362元，截止2016年12月5日，甲方向乙方支付了570万元土地平整费，余款1237362元一直未支付乙方，同时，由于甲方未在协议约定的时间内给付余款，甲方认可向乙方支付2万元的利息，该款项不计入到余款1237362元中，到目前，甲方尚欠乙方1237362元，甲方同意在2017年1月26日前全部还清；签证部分双方另行协商，确认具体给付数额后由甲方一次性支付”。原告主张的返工系2013年3月9日发生的，还款计划系2016年12月份做出的，依据该还款计划，原告并未向被告提及其主张的2013年3月9日对被告施工的工程进行返工的事实亦未提及因被告施工的工程质量不合格原告进行返工所支出的工程款的事实，故原告提供的证据无法证明其主张的被告施工的工程质量不合格其通知了被告进行返工，亦不能证明其主张的款项应由被告承担。综上所述，原告提供的证据不足以证明被告应向原告支付诉争款项。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告李晨的诉讼请求。案件受理费20174元，减半收取10087元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇一七年十二月十七日书记员 李奕薇