wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2350号之一申请执行人：徐龙威，男，1984年11月14日出生，住兰溪市。被执行人：周福海，男，1975年2月23日出生，住兰溪市。本院于2017年7月24日立案执行申请执行人徐龙威与周福海民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人周福海有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金5万元、案件受理费及保全费745元，执行费650元及延迟履行期间利息。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2350号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈 萍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1128号申请执行人：涡阳县利明房地产开发有限公司，住安徽省涡阳县法定代表人：高尔生，该公司总经理。申请被执行人：浙江元力建设有限公司，住浙江省东阳市，组织机构代码75*****3-4。法定代表人：吕勤耕，公司董事长。申请执行人涡阳县利明房地产开发有限公司申请执行被执行人浙江元力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执1128号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  马进学二〇一七年十二月十一日书记员  张大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10440号原告：刘某，女，1970年3月21日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。被告：卢某，男，1977年12月31日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告刘某与被告卢某离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员梁永芳二0一七年十二月二十一日书记员李雅杰
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1802号申请人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人：白祥，董事长。被执行人：许维清，男，汉族，1970年3月19日生，住南京市六合区。被执行人：杨玉梅，女，汉族，1971年12月3日生，住南京市六合区。被执行人：张林，男，汉族，1964年9月13日生，住南京市六合区。申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人许维清、杨玉梅、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0116民初4834号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付85115.00元。本院于2017年6月23日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年十二月二十一日书记员  柳远洁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6163号原告：刘钊，男，1982年10月7日出生，汉族，个体，现住榆树市东盛小区*栋*单元***室。被告：郭钟樯，男，1977年4月5日出生，汉族，个体，现住榆树市华昌街三委***组。被告：王汝旭，女，1984年1月20日出生，汉族，个体，现住长春市绿园区春城街道庆阳街南委**组。被告：吉林省惠基房地产开发有限公司法定代表人：郭钟樯，系经理。原告刘钊诉被告郭钟樯、王汝旭、吉林省惠基房��产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘钊撤诉处理。审 判 长  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张晓平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  单海晶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1408号罪犯牛中明，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2010年11月24日作出（2010）渝一中法刑初字第124号刑事判决，以被告人牛中明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金500元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月25日作出（2012）渝一中法刑执字第02767号刑事裁定，对其减刑十个月；于2014年7月2日作出（2014）渝一中法刑执字第01422号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年4月27日作出（2016）渝01刑更499号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯牛中明减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯牛中明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯牛中明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牛中明减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2009年12月8日起至2021年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  伍殊审判员  曹亮二〇一七年十二月二十六日书记员  张卿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4469号申请执行人：朱娟，女，1976年2月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：张德义，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7638号民事调解书，被执行人张德义应给付申请执行人朱娟100000元，案件受理费1160元，由张德义负担。经申请执行人朱娟申请，2017年8月25日，本院立案执行，2017年8月28日，本院向被执行人张德义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位9180494元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人朱娟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并朱娟同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2627号原告：耿浩航，住黑龙江省延寿县。法定代理人：吴某，住黑龙江省延寿县。被告：吕文强，住黑龙江省延寿县。法定代理人：李某，农民，住黑龙江省延寿县。被告：姜宇，住黑龙江省延寿县。法定代理人：姜某，住黑龙江省延寿县。被告：邢敬硕，住黑龙江省尚志市。法定代理人：邢某，住黑龙江省尚志市。被告李浩楠，男，住黑龙江省延寿县。法定代理人：毕某，住黑龙江省延寿县。原告耿浩航与被告吕文强、李某、姜宇、姜某、邢敬硕、邢某、李浩楠、毕某健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告耿浩航于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿浩航的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿浩航撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告耿浩航负担。审判员  郇迎迎二〇一七年十二月五日书记员  王 鹏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1285号申请执行人刘秀花，女，住山东省鄄城县。被执行人丁永申，男，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人刘秀花申请执行被执行人丁永申机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2704号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2704号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十二月十八日书记员  张春杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1612号罪犯梁勇毅，��，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年6月16日作出(2015)肇鼎法刑初字第67号刑事判决，以被告人梁勇毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月15日作出(2015)肇中法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月17日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁勇毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁勇毅在服刑考核期间，获得总考核分为2050分，表扬3次；剩余250分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁勇毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁勇毅减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3786号原告：李进国农村承包经营户。农户代表：李进国，男，1947年3月3日生，住本县。委托代理人：邓宗瑜，重庆市汇润律师事务所律师。被告：王文件，男，1970年9月30日生，住本县。委托代理人：田海涛，重庆市渝鑫律师事务所律师。第三人：李国举，男，1948年4月6日生，住本县。委托代理人：田海涛，重庆市渝鑫律师事务所律师。原告李进国诉被告王文件、第三人李国举不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告以还需收集其他相关证据为由申请撤回对被告王文件、第三人李国举的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，也不违反法律的相关规定。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李进国撤回对被告王文件、第三人李国举的起诉。案件受理费1841元，退回原告。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  杨金飞二〇一七年十二月七日书记员  王鹤立
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢285号申请执行人徐灵水，男，1952年4月8日生，汉族，无职业，汉族，住吉林省抚松县。被执行人白纪霞，女，1974年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人徐灵水与被执行人白纪霞民间借贷纠纷一案中，被执行人白纪霞已自动履行，申请执行人徐灵水请求撤回对被执行人白纪霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1760号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年十二月一日书记员  张乘源
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6216号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：吴和民，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴和民保证保险合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初7953号民事判决书，执行标的为理赔款41388.77元及保费2918.21元等。本院于2017年9月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月19日，轮候查封被执行人吴和民名下闽Ｄ×××××号车辆，另闽Ｄ×××××号车辆已达报废标准无法查封。2017年10月20日，冻结吴和民的交行尾号4927账户，实控0元。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十二月十四日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保625号申请人:柳光红,男性,1964年05月13日出生,住重庆市綦江区。被申请人:刘星文,男性,住重庆市綦江区。被申请人:张凤香,女性,住址同刘星文。被申请人:重庆平元建筑工程有限公司,住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村。法定代表人王平。申请人柳光红与被申请人刘星文、张凤香、重庆平元建筑工程有限公司因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结三被申请人任永强银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人柳光红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对柳光红提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年十二月十九日书 记 员  傅国健
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4931号之一原告：徐庆涛，男，1980年1月7日出生，汉族,住河南省兰考县。被告：张春雷，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：胡凤香，女，1978年10月16日出生，汉族，住址同上。原告徐庆涛与被告张春雷、胡凤香民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告提供的二被告地址不能向二被告送���诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，且不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐庆涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  刘瑛瑛审判员  程庆民二〇一七年十二月十八日书记员  贾博雯
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1059号之一申请执行人张海启,男,汉族，1950年10月5日出生,住林州市。被执行人侯建增,男,汉族，1978年4月1日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1244号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人侯建增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯建增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯建增在中国工商银行17×××95账户内存款人民币1403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  李 强
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初4222号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：梅欢喜，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告梅欢喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梅欢喜偿还原告贷款本金45万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梅欢喜于2009年6月30日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款45万元，期限为1年（自2009年6月30日至2010年6月30日），贷款利率为月息千分子9.2925。该笔贷款于2010年6月30日到期后，被告没有偿还，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一七年十二月二十八日书记员  梅晓莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7501号申请执行人殷国青，男，1980年6月1日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。法定代表人王庆红，总经理。殷国青与常熟市雪之缘针织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初4956号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟市雪之缘针织服饰有限公司给付殷国青工程款35000元，并偿付自2016年2月8日起至付清全部工程款之日按本金35000元依中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取338元，由常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案受理，申请执行标的为35338元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年12月13日轮候查封了被执行人名下谢塘路15号3幢、4幢房产，本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车均已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4956号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年十二月十八日书 记 员  温凯伦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5374号原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。被告：赵泽晨，男，1976年12月2日生，汉族，住宝丰县。原告邢艳丽与被告赵泽晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3330号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。被告:白玲山，男，1962年5月30日���，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。被告：张凤华，女，1965年8月8日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。被告:高有忠，男，1953年12月23日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。被告:张长青，男，1970年4月2日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告白玲山、张凤华、高有忠、张长青金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费544元，本院减半收取272元，公告费300元，合计572元，由被告白玲山、张凤华承担。剩余272元由本院返还给原告。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保504之一号申请人:周桂荣，女，汉族，1959年7月17日出生，住尉氏县。被申请人：贾永利，男，汉族，1992年2月28日出生，住尉氏县。本院于2017年12月7日作出的（2017）豫0223财保504号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人贾永利驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一七年十二月八日书记员  王水镜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执608号之二申请执行人李强，男，汉族，生于1976年6月1日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王春熬，男，汉族，生于1965年3月27日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李强与王春熬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  韩振江
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执异90号异议人(被执行人)：陈某，申请执行人：雷某某，申请执行人：张某某，被执行人：明某某，本院在执行雷某某、张某某与明某某、陈某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在明某某名下的房屋，异议人陈某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈某称，本人和明某某已于2015年离婚，根据此离婚协议，某某路的房产属于本人所有，此协议是得到民政局盖章认可的。如今，我和我儿子明某某居住于此房，我们无其他住所，此房是我们的唯一住房，且本人没有工作，到处打工来维持家庭生活及供我儿子读书，生活很困难，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请求贵院停止对位于某某路房产的执行措施。本院查明，异议人陈某与被执行人明某某于1995年12月30日结婚，2006年5月24日购买了位于某某路的房屋，登记在明某某名下。2015年12月7日陈某与明某某离婚，《离婚协议》明确“位于某某路（140平方，按揭房），此套房的产权自双方离婚后归陈某和明某某拥有。”2016年3月4日，申请执行人雷某某、张某某向本院起诉与明某某、陈某民间借贷纠纷一案，2016年9月9日本院作出（2016）黔0201民初1282号民事判决书，判决明某某、陈某承担偿还责任，该案进入执行程序后，本院于2017年6月27日查封了上述房屋，异议人陈某提出执行异议。本院认为，（2016）黔0201民初1282号民事判决书认定债务产生的时间是明某某、陈某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，明某某、陈某承担的是偿还责任，尽管明某某、陈某离婚时约定了上述房屋归陈某所有，但也不能阻碍法院依据已经生效的法律文书的执行，异议人所提事由不足以排除本案对上述房屋的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  屠明前审判员  庄茂江审判员  包 俊二〇一七年十二月四日书记员  詹文梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初6987号原告：叶某，女，汉族，1977年12月2日出生，居民，住原告：王某江苏省涟水县。1，女，汉族，2002年6月5日出生，居民，住江苏省涟水县。法定代理人：叶某，女，汉族，1977年12月2日出生，居民，住江苏省涟水县。原告：王某2，男，汉族，2005年4月2日出生，居民，住江苏省涟水县。法定代理人：叶某，女，汉族，1977年12月2日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：陈永来，男，汉族，1977年4月16日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。原告叶某、王某1、王某2诉被告陈永来劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、王某1、王某2的委托诉讼代理人ＸＸ成、被告陈永来及委托诉讼代理人刘登文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告亲属存在劳动关系并支付原告亲属工资19000元。事实和理由：被告为个体工商户。被告聘用原告亲属王大军为业务经理，月工资2500元，但没有签订劳动合同。2016年8月11日，王大军在下班途中发生交通事故死亡。原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告亲属与被告存在劳动关系，未得到支持。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告陈永来辩称，原告诉请无事实依据及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈永来系个体工商户，经营电动自行车业务。王大军在被告处推销电动自行车，按推销电动自行车的数量获取报酬。王大军生前与原告叶某系夫妻关系，与原告王某1、王某2系父女、父子关系。王大军于2016年8月11日因发生交通事故死亡。2016年8月20日，叶某向被告陈永来出具条据，内容为：今领到王大军（2016年3月1日至2016年8月11日）推销业务提成款捌仟伍佰叁拾伍元整此款已经全部结清领款人：叶某日期：2016.8.20。条据出具后，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告亲属与被告存在劳动关系及工资争议，该委于2017年10月19日作出涟劳人仲案字（2017）第248号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁裁决书、录音材料、交通事故认定书、证人在公安机关的证言、被告提供原告叶某出具的条据等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告提供了交通事故认定书及在交通事故中对目击证人的证言，因原告不能提供王大军与陈永来之间系管理与被管理的关系，对原告要求确认王大军与陈永来系劳动关系的请求，不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告亲属与被告之间不存在劳动关系，根据原告叶某出具给被告的条据，叶某对王大军的工作性质是明知的，双方应该为承揽关系，对原告要求被告给付工资的请求，不予支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告叶某、王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费建半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××66）。审判员  姜浩淼二〇一七年十二月十五日书记员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审483号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人吴瑞贞，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄小雯，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年12月19日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第114-33号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年4月5日以被执行人吴某黄小雯违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第114-33号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴某黄小雯征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年4月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月13日申请执行人依法催告被执行人吴某黄小雯履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第114-33号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人吴某黄小雯不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第114-33号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人吴瑞贞、黄小雯尚未缴纳社会抚养费70370元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十二月二十一日代理书记员  郭邱耀
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执939号申请执行人：徐海武，住木兰县吉兴乡。被执行人：张登云，住木兰县吉兴乡。本院在执行徐海武与张登云民间借贷纠纷一案中，依据木兰县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）黑0127民初502号民事判决书，划拨张登云存款10445元（含执行费55元）后，申请执行人徐海武自愿放弃该判决书的其他权利，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年十二月二十五日书记员  程剑飞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1246号移送执行人武汉市新洲区人民法院。被执行人王俊杰，男，1992年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人王俊杰罚金纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）鄂0117刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月11日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人王俊杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人王俊杰未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人王俊杰纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王俊杰因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，刑满后，被执行人王俊杰长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊杰应继续履行（2016）鄂0117刑初143号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十二日书记员  魏新毅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4868号申请执行人：孙卫旗，男，1978年6月12日生，汉族，教师，住北京市海淀区。被执行人：陈伟，男，1982年12月27日生,汉族，公务员，住泗洪县依据(2017）苏1324民初2159号民事判决书，被执行人陈伟应给付给申请执行人孙卫旗150000元，并承担案件受理费1650元。经申请执行人孙卫旗申请，2017年9月21日，本院立案执行，2017年9月24日，本院向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月7日轮候查封陈伟所有的苏Ｎ×××××大型作业车（未实际扣押），2017年12月21日冻结陈伟的住房公积金（暂不符合扣划条件），2017年12月21日轮候查封陈伟在泗洪县城管局的工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  江海天二〇一七年十二月二十九日二〇一七年十二月二十九日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6150号申请执行人杜新南，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人陈国平，男，1973年12月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人杜新南与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4941号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈国平于本判决发生法律效力后立即偿还所结欠原告杜新南款项24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈国平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：支付欠款24100元，案件受理费200元，执行费265元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家中，本院依法向被执行人母亲送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。3.本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2017年10月17日至2019年10月16日），但未能实际扣押。4.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家中，依法至被执行人住所地查找被执行人未果。6.申请执行人表示无需将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院依法将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下汽车，因未实际扣押而未能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1244号申请执行人：王功元，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，注册号:915002366635758766。法定代表人：冉茂轩，经理。申请执行人王功元与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）渝0236民初4638号民事判决书已经发生法律效力，申请人王功元于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中申请人王功元于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王功元撤回执行申请，终结奉节县人民法院（2016）渝0236民初4638号民事判决书生效内容的执行。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年十二月七日书记员  陈天敏
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2247号原告：曾凡雨，男，1963年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师。被告：杨鸿，男，1977年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王群，男，1971年12月7日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。被告：毛秀丽，女，1979年6月21日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。本院在审理原告曾凡雨与被告杨鸿、王群、毛秀丽排除妨害纠纷一案中，原告曾凡雨于2017年12月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨鸿、王群、毛秀丽的起诉。本院认为，原告曾凡雨申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡雨撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告曾凡雨负担。审判员  骆斌二〇一七年十二月十九日书记员  董娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保163号申请人：江苏筑龙建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-A#-111铺。法定代表人：李雪艳，该公司总经理。委托代理人：郭庆君，男，1945年4月21日生，汉族，居民，住丰县。被申请人：江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路西余窑26号楼。申请人江苏筑龙建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏文信建设工程有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏文信建设工程有限公司在邳州市经济开发区经发建设有限公司的到期债权（工程款）1538.2915万元。案件申请费5000元，已由申请人江苏筑龙建设工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年十二月十八日书记员  陈 艺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初8502号原告：甘肃华陇房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人:马元宝，该公司总经理。被告孟宪华，男，汉族。委托诉讼代理人：马君，甘肃诚信律师事务所律师。原告甘肃华陇房地产开发有限责任公司（以下简称”华陇公司”）与被告孟宪华相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华陇公司法定代表人马元宝，被告孟宪华委托诉讼代理人马君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华陇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除其私自在城关区皋兰路底巷子21号办公楼1楼楼梯口焊接的铁门，排除妨碍、恢复原状，并赔偿由此给原告造成的在外租房损失160000元；2、临时接电费用:7700元，购买发电机款:4700元；3、房租损失:50000元；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年1月14日，原、被告签订《关于解除甘肃华陇房地产开发有限责任公司与孟宪华签订的甘肃省档案局三号楼楼位土地”有偿转让协议书”的协议》根据该协议第三条约定被告将位于城关区底巷子21号楼办公房面积260平方米，一层车库39.6平方米，合计面积299.6平方米一次性转让给原告。同时根据协议约定被告于2009年3月31日将转让房产交付给原告，原告自2009年3月31日起将上述房屋及车库作为办公使用。2017年5月1日，被告趁原告公司放假之际，私自在该办公楼1楼楼梯口焊接铁门并拉闸停电（长期以来楼梯口没有门），导致原告公司员工”五一”假期结束后无法通过1楼楼梯口上3楼办公（该楼共有三层，仅有一个楼梯通道），经原告多次和被告协商拆除铁门事宜，被告不予理睬。无奈原告向110报警并多次找皋兰路街道办事处，多次拨打市长热线12345，多次找底巷子社区等政府部门，要求协商解决被告排除妨碍立即拆除办公楼1楼楼梯口焊接的铁门，政府部门多次派人前往底巷子21号找被告协商并要求拆除。但被告截止2017年11月18日拒绝拆除，致使原告公司无法正常办公。原告无奈只能另行租赁办公用房产生损失160000元，临时拉电费用7700元，购买发电机4700元，房租损失50000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孟宪华辩称，原告所诉与事实不符，原告为了逃避债务，私自搬离了该办公场所，损失系其自身原因导致的，与被告无关，且原告的通行权没有受到任何的影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告华陇公司提供的《房屋转让协议》、《房屋合同》、《照片》，对被告孟宪华提供的《执行裁定书》、《损失清单及赔偿金额》、《房产证》、《视频资料》、夏辉的证人证言，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《租房合同》、《收款收据》、《收条》、《临时用电申请》、《临时用电费用清单》、《发电机购销合同》、《暖气费缴费单》及案外人张艳淑的《房产证》，上述证据均系孤证，与本案诉争无直接联系，且不能证明原告的诉请，部分为原告单方出具，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告华陇公司与被告孟宪华均居于城关区皋兰路底巷子21号小三层办公楼，二楼由被告孟宪华办公使用，三楼由原告华陇公司办公使用。(该房产目前全部登记在被告孟宪华名下)2017年4月29日，被告在一楼楼梯口安装防盗门，此防盗门白天开启，晚上锁闭，以保证安全。被告公司员工多次联系原告公司法人想向其交付防盗门钥匙，但均未联系到。原告认为被告安装防盗门的行为给自己造成各项损失，遂酿成纠纷。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理通风、采光、安全等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，原告华陇公司与被告孟宪华均居于城关区皋兰路底巷子21号小三层使用该房屋，为保证安全，被告在一楼楼梯口安装防盗门。原告认为其公司因被告安装防盗门，无法正常办公，并另行租赁办公场所，损失严重。但原告并未提供可形成完整证据链的证据予以证明，其无法通行被告安装的防盗门。同时被告安装防盗门是出于安全考虑，且防盗门本身并不会影响到原告的出行及工作。相邻通行关系应为不动产相邻各方物权权利的延伸，被告为楼梯口安装防盗门，有利于物产及办公场所的安全，且已为原告准备钥匙，已实际履行自己的义务。被告安装防盗门的行为本身并无过错，但原告由于自身原因未领取钥匙，应自行承担相关后果。且原告当庭认可其未接过被告的电话，其知晓被告安装防盗门及通过电话联系过原告等事实。由于原告自身原因，使其进出受到影响，其后果应自行承担。故原告诉称被告安装的防盗门对其造成妨碍的理由本院不予采信。关于原告诉请要求被告赔偿由此给原告造成的在外租房损失160000元；临时接电费用:7700元，购买发电机款:4700元；房租损失:50000元，因被告安装防盗门的行为本身并无主观上的过错，且防盗门本身不会影响正常的生活、工作、出行。同时原告未举出相关证据予以证明被告的行为影响到其正常的生活工作及出行，且其在外租房办公属于原告的权利，与被告安装防盗门没有直接的关联。故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，原告华陇公司要求被告孟宪华排除妨害、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告双方应当本着相互尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻间的关系。依照《物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甘肃华陇房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费2318元（已减半），由原告甘肃华陇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一七年十二月十五日书记员  李 琰????????2
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191财保57号申请人：四川蓝景光电技术有限责任公司，住所地四川省成都市双流区。法定代表人：张文高，经理。委托诉讼代理人：喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。被申请人：合肥市鑫���标识设计制作有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：姜从香。被申请人：姜从保，男，1982年10月3日出生，汉族，住址不详。申请人四川蓝景光电技术有限责任公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被告价值215000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人潘某提供自有房产进行担保。本院经审查认为，申请人四川蓝景光电技术有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市鑫尚标识设计制作有限公司、姜从保��银行存款215000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1595元，由申请人四川蓝景光电技术有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 群二〇一七年十二月二十八日书记员 戚冠冠
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12836号原告：伏金薛，男，1972年7月3日出生汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：万起航，男，1958年3月21日出生汉族，住浙江省象山县。被告：林成维，男，1968年7月4日出生汉族，住浙江省象山县。原告伏金薛与被告万起航、林成维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告伏金薛的委托诉讼代理人钟彩琼到庭参加诉讼，被告万起航、林成维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席���理。本案现已审理终结。原告伏金薛以被告万起航借款未还，被告林成维亦未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告万起航返还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付自2017年10月16日起至实际清偿日止的利息损失；二、被告林成维对上述款项承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告万起航以资金周转为由经林兴员介绍向原告伏金薛借款100000元，并于2015年4月26日出具借条一份，载明借到原告100000元，双方未约定借期利率及还款期限。被告林成维及案外人林兴员作为担保人在借条下方签字。2015年4月28日，原告通过银行转账方式向被告万起航账户汇款100000元。之后，被告万起航分文未付，担保人林成维及林兴员亦未承担保证责任。原告以林兴员病故为由未对其提起诉讼。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及其庭审陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告万起航之间的借贷关系事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告万起航在合理期限内予以返还。因双方未约定借期内利率及逾期利率，故原告按年利率6%主张自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告林成维为被告万起航的借款提供担保，在借条中对保证方式未作约定，故在被告万起航未按约履行还款义务时，应按连带责任保证承担保证责任。被告林成维承担保证责任后，有权向被告万起航追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万起航于本判决生效之日起七日内返还原告伏金薛借款本金100000元，支付逾期利息（自2017年10月16日起以未返还借款为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告林成维对被告万起航未履行的上述付款义务承担连带保证责任；被告林成维承担保证责任后，有权向被告万起航追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告万起航、林成维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 奕二〇一七年十二月十四日代书记员  王文嫣??4???4?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3048号原告：张素芹，女，1940年5月14日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：迁西县太平寨镇南刘古庄村村民委员会，住所地：迁西县太平寨镇南刘古庄村。法定代表人：张文柱，男，系该村村委会主任。被告：张保，男，1964年12月14日生，汉族，农民，住迁西县。被告：张进国，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住迁西县。被告：张凤明，男，1952年8月1日生，汉族，农民，住迁西县。被告：张春桂（贵），男，1941年4月14日生，汉族，农民，住迁西县。原告张素芹与被告迁西县太平寨镇南刘古庄村村民委员会（以下简称南刘古庄村委会）、张保、张进国、张凤明、张春桂土地承包经营权纠纷一案，本院2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素芹的委托诉讼代理人鲁继豪，被告南刘古庄村委会法定代表人张文柱到庭参加了诉讼，被告张保、张进国、张凤明、张春桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张素芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告承包的土地；2.要求被告赔偿原告损失20000元。事实及理由：原告与张海文（已故）原系夫妻关系，张海文生前与被告南刘古庄村委会签订土地承包合同，期限自1991年1月1日起至2028年12月30日止。在1999年原告去唐山照看孙女，将该承包的土地托付给村委会临时代管。2000年被告南刘古庄村委会在未征得原告同意的情况下，将上述承包土地分别交给被告张凤明、张进国、张保、张春桂耕种，其中”长条子”0.73亩、”山地”0.4亩被告张凤明耕种，”长条子”东自留地0.6亩被告张进国耕种，”葡萄园”1.06亩被告张保耕种，”北洼”0.9亩被告南刘古庄村委会砖厂占用，东山一段山坡地被告张春桂耕种。2017年4月17日，原告在”长条子”西承包地及”长条子”东自留地栽种栗树300余棵，被被告张凤明、张进国全部毁损。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告返还上述承包土地。被告南刘古庄村委会法定代表人张文柱辩称，张文柱是在2015年3月份担任村主任至今。对原告的承包合同无异议，但对原告这些承包土地，村委会是如何分配给其他四被告的不清楚，需核实。村委会砖厂占用的0.9亩土地都给了补偿款，该砖厂2017年12月份到期，如果不再继续使用的话，返还原告土地。被告张保既未提出答辩，亦未参加本院庭审。被告张进国既未提出答辩，亦未参加本院庭审。被告张凤明既未提出答辩，亦未参加本院庭审。被告张春桂既未提出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：原告张素芹提交的”迁西县土地果树承包合同书”，经审查具有合法性与客观真实性，予以确认。通过庭前对被告张凤明妻子王淑华、被告张保妻子孙淑凤、被告张进国妻子潘小敏问话笔录，以及被告南刘古庄村委会主任张文柱的陈述，能够认定原告张素芹主张的承包土地分别被被告南刘古庄村委会、张保、张进国、张凤明、张春桂经营管理。本院认为，被告张保、张进国、张凤明、张春桂在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。农民的土地承包经营权依法受到保护。原告张素芹作为被告南刘古庄村村民，对其依法取得的承包土地享有经营权。被告南刘古庄村委会将原告张素芹承包的土地分别交给被告张保、张进国、张凤明、张春桂耕种，事实清楚。被告南刘古庄村委会作为承包土地发包方，原告张素芹要求其返还承包土地，理据充分，予以支持。被告张保、张进国、张凤明、张春桂分别经营了原告承包土地，应按各自取得的承包土地亩数承担连带返还责任。同时，若在上述承包土地上有合理投入的，可以要求受益方补偿。原告要求被告赔偿20000元的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迁西县太平寨镇南刘古庄村村民委员会在判决生效后十日内返还给原告张素芹按迁西县土地果树承包合同书（第12140171号）确定的承包土地；二、被告张保、张进国、张凤明、张春桂按各自取得的原告张素芹承包土地亩数承担连带返还责任；三、驳回原告张素芹其它诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告迁西县太平寨镇南刘古庄村村民委员会、张保、张进国、张凤明、张春桂连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二○一七年十二月二十九日书记员范小乐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3440号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地泗洪县黄山南路16号。法定代表人：郁永健，该银行行长。被执行人：苏亚平，男，1957年4月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王乃荣，女，1957年2月6日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：刘振东，男，1978年5月28日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：宋亚南，男，1975年2月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：李凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：张淼，男，1966年10月21日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：沈军，男，1975年11月28日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初352号民事判决书，苏亚平、王乃荣应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司8000000元及利息，刘振东、宋亚南、李凯、王兵、张淼、沈军承担连带偿还责任，案件受理费12018元，由苏亚平、王乃荣、刘振东、宋亚南、李凯、王兵、张淼、沈军共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年6月28日，本院立案执行，2017年7月1日，本院向被执行人苏亚平、王乃荣、刘振东、宋亚南、李凯、王兵、张淼、沈军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年7月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年12月1日轮候查封苏亚平所有的位于泗洪县东风市场1幢B80、1幢B81房产，查封宋亚南所有的位于泗洪县衡山花园11幢3-206室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未清偿，暂不宜处置申请人暂不要求处置），于2017年12月14日轮候查封王兵所有的位于泗洪县中正时代城2幢1-1503室，于2017年10月9日查封王兵所有的苏Ａ×××××小型汽车，查封苏亚平所有的苏Ａ×××××小型汽车，2017年10月12日查封刘振东所有的苏Ｎ×××××小型汽车，查封宋亚南所有的苏Ｎ×××××小型汽车，（上述车辆下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十四日书记员 李宇环第1页/共332页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15316号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：江某，男，汉族，1985年8月28日出生，住所广东省广宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款82135.99元，其中欠款本金50283.21元、滞纳金14870.29元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用6351.53元及利息（暂计至2017年6月9日的利息10630.96元），从2017年6月10日起至欠款清偿之日止的利息参照《招商银行信用卡（个人卡）通用��用合约》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月9日，欠本金50283.21元、利息10630.96元、滞纳金14870.29元、其他费用6351.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业��行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告江某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金50283.21元、滞纳金14870.29元、其他费用6351.53元及利息【暂计至2017年6月9日的利息10630.96元，从2017年6月10日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合��》订明的标准计算至清还之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1853.4元，由被告江某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一七年十二月七日书 记 员  林锦珠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1502号原告：潮州市潮安区东豪包装材料厂，住所地广东省潮州市潮安区浮洋镇东陇村新厝区（干渠南路）。投资人：朱继和。委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少蓉，广东新安律师事务所律师。被告：潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇宝陇工业区东洋路。投资人：林锦镖。原告潮州市潮安区东豪包装材料厂与被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区东豪包装材料厂的委托诉讼代理人苏干勇、谢少蓉到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区东豪包装材料厂提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款51359元及授信金额48823元，合计100182元；2.判令被告向原告支付上述款项自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率累计的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为包装材料生产商，前与被告一直保持合作关系，由原告向被告供应印刷所需油墨。2016年11月30日经双方结算，截至2016年11月30日止，被告结欠原告货款48823元，双方达成继续合作意向并签署《广东潮州市潮安区东豪包装材料厂授信协议》，由原告将该欠款作为授信金额出借给被告，并约定原告可随时终止《授信协议》并要求被告归还授信借款。后原告继续向被告供应油墨并按月结算，被告于2016年12月份结欠原告货款31453元，于2017年1月份结欠原告货款24906元，以上均出具《结算单》供原告存执，据此，原告已告知终止《授信协议》并要求被告归还授信借款。后原告多次催讨，被告于2017年4月22日付还部分货款5000元，至今尚欠原告货款51359元及授信借款48823元，合计人民币100182元。被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂向原告潮州市潮安区东豪包装材料厂购买印刷油墨，截至2016年11月30日，被告结欠原告货款48823元，双方签订了《广东潮州市东豪包装材料厂授信协议》，约定原告将上述货款作为借款借给被告。后被告继续向原告购买油墨，并于2017年1月5日和2017年2月9日各出具结算单交原告存执，分别认欠原告货款31453元、24906元，双方终止合作。被告于2017年4月22日付还原告5000元后尚欠原告货款51359元及授信款项48823元共100182元未还。本院认为，原告潮州市潮安区东豪包装材料厂与被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂的买卖合同关系合法有效，被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任，即被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂应当承担清偿货款并赔偿该款逾期付款损失责任。被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市潮安区东豪包装材料厂货款100182元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年9月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂负担，该款已由原告潮州市潮安区东豪包装材料厂预交，本院予以退回，被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇一七年十二月十九日书记员  卢妙珊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商破字第1号之八申请人：浙江凯麦律师事务所，系债务人杭州科亿化纤有限公司管理人。负责人：戴梦华，浙江凯麦律师事务所律师。2015年9月9日，本院根据杭州莱珈福物资有限公司的申请裁定受理杭州科亿化纤有限公司破产清算一案，并指定浙江凯麦律师事务所为管理人。2017年12月29日，管理人向本院提交了《杭州科亿化纤有限公司破产清算案破产终结事宜报告》，称其已经履行相应的管理职责，并建议终结本案破产清算程序。本院认为，浙江凯麦律师事务所作为管理人已经依法履行完毕其职责，破产财产已经按本院确认的方案和要求进行了分配，其建议应当予以准许。故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结杭州科亿化纤有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  葛红卫审 判 员  金晓璐人民陪审员  朱彩英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书(2017)青2822民初889号原告：郑现勇，男，汉族，1969年4月24日出生，公民身份证号×××，河南省淮阳县村民，现住都兰县。被告：童琮善，男，汉族，1977年4月9日生，公民身份证号：×××，青海省乐都县共和乡童家村45号。原告郑现勇诉被告童琮善民间借贷纠纷一案本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告郑现勇、被���童琮善均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日被告借原告现金4000元，违约金每日３％，约定2016年4月份还款，原告多次索要但被告至今未还款。为了维护原告的合法权益现特向人民法院提起诉讼。被告辩称，拖欠原告借款4000元的情况与事实不符，被告从未欠过原告任何借款。被告于2015年至2017年期间一直租用原告所属公司都兰永生实业贸易公司所有的位于都兰县诺木洪农场美食城内的门面房，2016年时双方签订了合同约定2016年的房租为24000元，合同签订后，由于被告资金紧张只向原告缴纳了20000元的房租，随后原告便在其持有的合同书后面书写了尚欠4000元的字样，实际上该4000元是尚未交纳的房租，并非被告拖欠原告的借款，因此原告在诉状中诉称被告欠其4000元借款不符合实际情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告向法庭提交了欠条原件一份，用于证明被告欠原告4000元欠款。被告质证认为，借条是2016年的房屋租赁合同上写的，但是被告没有欠原告的钱。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原被告签订2016年的房屋租赁合同约定房租为24000元，而被告由于资金紧张只交了20000元，剩余的4000元由原告代为交纳，被告出具了4000借条作证。本院认，被告向原告出具借款4000元欠条的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。借条中双方约定借款期限，被告应在合理期限内归还借款，但被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定逾期违约金每日3％，不符合法律规定，本院按照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定的利率24%的利息进行计算为960元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，判决如下：被告童琮善偿还原告郑现勇借款4000元及逾期违约金960元，共计4960元。（于判决生效之日起十日内一次性付清）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告童琮善负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员乌兰齐齐格二０一七年十二月二十八日书记员虎存菊
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4984号原告：向均霞,女,1989年5月17日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生,汉族，四川省南部县人，住成都市武侯区。上列二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。向均霞与四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，根据被告宋建国提出的申请，追加蒲文坤为共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向均霞的委托诉���代理人王兴文、被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林、被告蒲文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向均霞向本院提出诉讼请求：判令被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国立即向原告连带支付材料款94165元，并支付从2017年11月27日始至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息损失。事实与理由：被告经营南部县“金桂名苑”项目期间，由原告负责对其部分工程进行材料供给，经结算后，被告下欠原告材料款94165元。为了保护原告的合法权益，故提起诉讼。虽被告宋建国追加蒲文坤为共同被告，但自愿不要求蒲文坤承担责任。四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但认为“金桂名苑”项目系被告蒲文坤与���建国合伙挂靠四川省晨峰房地产开发有限公司开发建设，被告蒲文坤应对该项目的债务承担连带责任。蒲文坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，至今原告不要求其承担责任，故不应承担责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。虽合伙人应对合伙的债务承担连带责任，但同时规定法律另有规定的除外。原告在诉讼过程中，自始不要求蒲文坤承担责任，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，属于法律除外的另有规定，故原告的主张符合法律规定。同时，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告的处分权不影响合伙人的���济渠道。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋建国的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国在本判决生效后十日内连带向原告杜邦国支付工程价款94165元，并支付利息（利息的计算方法：以本金94165元为基数，从2017年11月27日起至判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；二、被告蒲文坤不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年十二月二十五日书记员  向明思
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1941号原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人:黄秋阳。委托诉讼代理人：樊太均，公司员工。被告:周永香,汉族，住江安县，其他身份信息未核实。原告四川和黄物业服务有限公司诉被告周永香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 美二〇一七年十二月四日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执90号申请执行人:刘一丁，男，汉族,甘肃省定西市人。被执行人：张卫东，男，汉族，甘肃省定西市人。被执行人：崔思义，男，汉族，甘肃省定西市人。被执行人:甘肃东方建筑装饰有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区华泰路。法定代表人:张卫东，该公司董事长。申请执行人刘一丁与被执行人张卫东、崔思义、甘肃东方建筑装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初46号民事调解书已于2017年8月10日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  张怀文二〇一七年十二月五日书记员  杨 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执5995号本院在执行王平与陈亮（2017）浙0782民初5805号承揽合同纠纷一案中，经查，陈亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将陈亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月五日
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初212号公诉机关政和县人民检察院。被告人陈某某，男，1977年10月20日出生于建瓯市，汉族，初中文化，经商，户籍地建瓯市，现住政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月3日21时许，被告人陈某某在饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从政和县西大街华福宾馆门口往西大街汉庭宾馆方向行驶，行驶至政和县西大街华福宾馆门口路段，车辆左转弯时与从政和县暗桥往政和县城关方向由张某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经政和县公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某某负该起事故全部责任。另经鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为116.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人陈某某得知被害人张某报警后，在案发现场等待处置。2017年8月23日，被告人陈某某经传唤在指定时间到政和县公安局办案中心接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后被告人陈某某与被害人张某达成交通事故损害赔偿调解协议，赔偿了被害人张某的经济损失。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人陈某某进行了审前社会调查。评估认定被告人陈某某符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、驾驶人员与机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、调查评估意见书等书证；证人叶某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；被害人张某的陈述；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第1034号鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人得知被害人张某报警后，在案发现场等待处置,到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云华二〇一七年十二月二十九日书记员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5716号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙自力，该公司员工。被告：洛阳好斯德商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学府街龙富C区东门口。法定代表人：范冲冲，职务：执行董事兼总经理。被告：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。法定代表人：范明欣，职务：执行董事。被告：洛阳天海实业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县李贺大道1号。法定代表人：范翠霞，职务：执行董事。被告：范明欣，男，汉族，1965年1月11日出生，住洛阳市洛龙区。被告：范明亮，男，汉族，1969年1月7日出生，住洛阳市涧西区。被告：苏红霞，女，汉族，1970年4月1日出生，住洛阳市涧西区。被告：范冲冲，男，汉族，1991年8月9日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳好斯德商贸有限公司、洛阳乾坤置业有限公司、洛阳天海实业有限公司、范明欣、范明亮、苏红霞、范冲冲为借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日向原告鑫融基投资担保有限公司送达了预交案件受理费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张振辉二〇一七年十二月十八日书记员  杨 静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3193号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：古建英，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告古建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月八日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5952号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓恒清，男，1978年04月24日出生，户籍地云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓恒清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8524号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓恒清支付本金199164.36元及息费、一审案件受理费4283元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8524号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1246号之一申请执行人：王爱武，男，汉族，1970年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周毅，男，汉族，1971年6月9日出生，住安徽省六安市霍邱县。申请执行人王爱武依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00392号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人周毅名下暂无财产可供执行，通过房产局查询被执行人名下有房产,现已被肥东县法院首轮查封,并且正交由抵押权法院蜀山区人民法院处置中,我院向上述两个法院发出参与分配函、车管所查询无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  莫锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2579号原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。法定代表人：汪文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：杨正家，男，1980年6月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告杨正家物业合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严月华二〇一七年十二月二十七日法官助理 李 智书 记 员 陈 嫚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25245号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗细兴，男，1964年4月14日出生，住湖南省郴州市临武县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告罗细兴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告罗细兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗细兴归还截至2017年2月13日的借款本金126426.88元、逾期利息31304.11元，并判令罗细兴支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令罗细兴归还截至2017年2月13日的罚息965.6元及催收工本费1200元；3、判令对罗细兴所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月20日，丰田金融公司与罗细兴签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：罗细兴为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为209160元，借款期限36个月，月还款本息5147.19元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，罗细兴用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，罗细兴在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，罗细兴自2014年4月22��逾期还款，经催告仍未还款。被告罗细兴未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，丰田金融公司作为贷款人与借款人罗细兴签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为209160元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计5147.19元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向���款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证���、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向罗细兴发放了贷款。罗细兴按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后罗细兴逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但罗细兴未能偿还欠款。截至2017年2月13日，罗细兴尚欠借款本金126426.88元、逾期利息31304.11元，罚息965.6元未还。本院认为，罗细兴与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。罗细兴未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求罗细兴偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约��及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故罗细兴应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。罗细兴已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在罗细兴未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。罗细兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗细兴于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金126426.88元、利息31304.11元；二、被告罗细兴于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告罗细兴于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息965.6元、催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告罗细兴名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告罗细兴负担3448元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告罗细兴负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月五日书 记 员  张利鹏
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初2588号起诉人：李志均，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县龙潭镇王家溪村李家拐组。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到李志均的起诉状。起诉人李志均向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费4558元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失23100元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。本院经审查认为，起诉人李志均作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：对李志均的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇一七年十二月十七日书记员  李冰
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初2086号原告：赵彩珠，女，1945年9月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。委托诉讼代理人吴舟，福建绍唐律师事务所律师。被告：郑三华，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住浦城县。原告赵彩珠与被告郑三华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告赵彩珠于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彩珠撤诉。本案受理费5668元，减半收取2834元，由原告赵彩珠负担。审 判 长  季跃民人民陪审员  汤银华人民陪审员  曾学忠二〇一七年十二月十四日书 记 员  叶 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1406号原告：张广利。被告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司。原告张广利诉被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司(以下简称：深圳坐标公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张广利的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。深圳坐标公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张广利提出诉讼请求：1、判令深圳坐标公司偿还材料款360222元及利息；2、诉讼费由深圳坐标公司承担。事实和理由：2015年10月，深圳坐标公司从张广利处购买开关、插座、灯具等装饰工程材料一批总价款540222元。张广利已经将工程材料给付深圳坐标公司，深圳坐标公司已经收到并使用了该批工程材料。截止到2016年8月2日深圳坐标公司共计付款180000元。2016年8月8日双方签订《对账还款协议》，约定深圳坐标公司于2016年9月30日前一次性还清剩余的360222元工程材料款。同时约定如到期未还款，深圳坐标公司自2016年8月2日起，按月利率1.5%承担所欠工程款的利息。约定到期后，深圳坐标公司未付款。故诉至法院。深圳坐标公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称退回未按深圳坐标公司设计要求供货的灯具，退货金额从总欠款中扣除。张广利应承担未按深圳坐标公司要求供货造成的工期延误、灯具更换造成的损失。2015年10月，深圳坐标公司成都太阳公元项目部刘法喜从张广利处购买一批灯具，发现与深圳坐标公司设计要求不符，开发商要求深圳坐标公司全部更换，公司责令刘法喜联系厂家更换，此时已经安装过半，楼盘入伙在即，全部更换来不及，给我项目部造成了极大的恶劣影响。事后发现，刘法喜未与张广利签订任何采购合同，张广利作为专业的灯具供应商，按设计图纸要求供货是常识，对生产事故负有不可推卸的责任。刘法喜签字盖项目章的对账协议，我公司不予认可。我公司于2016年4月更名为深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司并更换新印章，各类文件中均不再使用深圳市坐标建筑装饰工程有限公司这一名称；再者，该对账还款协议并无任何收货确认单等材料作为证据，真实性存疑；且项目章只作为往来函件的签收确认，任何涉及经济类的协议均视为无效。张广利围绕诉讼请求提交了下列证据：1、深圳坐标公司工商登记信息1份；2、供货明细表1份；3、项目负责人刘法喜签字确认的对账单1份；4、对账还款协议1份；5、授权委托书1份；6、银行查询明细2份。深圳坐标公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市坐标建筑装饰工程有限公司于2016年4月变更名称为深圳坐标公司。刘法喜系深圳坐标公司涉案项目的负责人。深圳坐标公司委托刘法喜从张广利处购买灯具开关，总价款540222元。张广利按约定将货物送至深圳坐标公司，双方于2016年8月8日签订对账还款协议1份，主要内容为工程总价款540222元，深圳坐标公司已经向张广利支付180000元，尚欠360222元未付。深圳坐标公司承诺于2016年9月30日前一次性付清尚欠款360222元，如到期未还款，自2016年8月2日起以360222元为基数按月息1.5%承担利息至全部还清之日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘法喜系深圳坐标公司的项目负责人，其代表深圳坐标公司出具的材料的行为为职务行为，法律后果由深圳坐标公司承担。深圳坐标公司主张其不承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。深圳坐标公司主张张广利应承担赔偿责任的主张，未提起反诉未提交证据，本院不予支持。深圳坐标公司按合同约定应于2016年9月30日支付全部款项，深圳坐标公司未按时支付全部款项，要求深圳坐标公司、支付价款360222元及支付自2016年8月2日起的利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张广利货款360222元及利息（自2016年8月2日起以360222元为基数按月利率1.5%为依据计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8203元，财产保全费2420元，共计10623元，由深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  丛海玲人民陪审员  王京祥二〇一七年十二月二十一日代书 记员  王 璇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初2387号原告：胡仲新，男，1974年12月1日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，原告：肖荣，男，1990年9月16日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘时耀，男，1983年9月20日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，原告胡仲新、肖荣与被告刘时耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲新、肖荣及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘时耀经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仲新、肖荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款160000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘时耀是江西省鑫耀建筑工程有限公司的法定代表人。2016年10月份，原告以江西省鑫耀建筑工程有限公司名义承包了泰和县灌溪桃源村大坪组修建村道和机耕道项目工程。该工程总工程款为226800元。工程完工验收后，泰和县扶贫办于2017年6月21日将180000元工程款打入了江西省鑫耀建筑工程有限公司账户。当天，被告给了20000元现金给原告，余款160000元原告转借给了被告刘时耀个人，被告当即向原告出具了一张160000元的借条，约定于2017年11月15日前归还。但被告逾期分文未付，特诉请法院解决。被告刘时耀经依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告胡仲新、肖荣为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告胡仲新、肖荣和被告刘时耀身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2、承包合同复印件1份，证明原告承包工程的事实；3、借条原件1张，证明被告欠原告借款160000元的事实。本院认为原告提交的3组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告是江西省鑫耀建筑工程有限公司的法定代表人。2016年10月份，原告借江西省鑫耀建筑工程有限公司的资质承包了泰和县灌溪镇桃源村大坪组修建村道和机耕道项目工程。工程完工验收后，泰和县扶贫办公室于2017年6月21日将180000元工程款打入了江西省鑫耀建筑工程有限公司账户。当天，原告在被告处领取了20000元现金，余款160000元转借给了被告刘时耀个人，被告当即向原告出具了一张160000元的借条，约定于2017年11月15日前归还。但被告逾期分文未付，遂成诉。本院认为，原告胡仲新、肖荣与被告刘时耀之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告胡仲新、肖荣要求被告刘时耀归还借款160000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘时耀经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：限被告刘时耀于本判决生效后十日内归还原告胡仲新、肖荣借款160000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，减半收取1750元由被告刘时耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 丹