江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3177号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被告:杨仲飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被告：刘列霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被告：杨广平，男，1990年4月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）与被告杨仲飞、刘列霞、杨广平、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（以下简称宏飞公司）、张振富、张建宏、徐玉顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告公信贾汪分公司申请撤回对被告宏飞公司、张振富、张建宏、徐玉顺的起诉，本院裁定予以准许。原告公信贾汪分公司的委托诉讼代理人张亚军、谢英军到庭参加诉讼，被告杨仲飞、刘列霞、杨广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仲飞赔偿原告损失11521019元[包括未付款项13114740元、逾期利息（按照合同以每期逾期租金为基数，从2013年3月21日起至其实际给付之日止按照每日0.047%的逾期利息，暂计算至2016年10月1日为2376279元）、支付拖车费30000元，再减去车辆残值4000000元（具体以法院评估价值为准）]；2、判令被告杨仲飞协助办理涉案车辆转移过户登记手续并承担过户费用；3、本案诉讼费用、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用全部由被告承担。本案审理过程中，原告公信贾汪分公司变更第一项诉讼请求为：判令被告杨仲飞、刘列霞赔偿原告损失6979740元及逾期利息损失（以每期逾期租金为基数，从2013年3月21日起至其实际给付之日止按日利率0.047%计算），支付拖车费30000元。事实和理由：2012年8月23日，被告杨仲飞同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201208-0366），融资租赁QAY260汽车起重机一台（发动机号：942.992-00-812927，车架号：LXGEPA724CA002740），设备价款为1080万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告杨仲飞没有履行合同约定的付款义务，已构成严重违约。该车辆已被拖回。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告杨仲飞仍拒绝还款。被告刘列霞系被告杨仲飞的配偶，该债务系其夫妻关系存续期间形成，是夫妻共同债务。被告杨广平系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。被告杨仲飞、刘列霞、杨广平未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨仲飞为向徐工租赁公司租赁汽车起重机，向徐工租赁公司提交融资租赁申请表一份，内容载明：租赁申请人杨仲飞，身份证号，申请人配偶刘列霞，身份证号，担保人杨广平，身份证号等。2012年8月23日，出租人：徐工租赁公司（甲方）、承租人：杨仲飞（乙方）、出卖人：宏飞公司（丙方）三方签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201208-0366）。合同约定：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备QAY260汽车起重机一台，设备单价1080万元，并出租给乙方使用，设备租赁期限自正式交付之日起60个月，首个月租金付款日为2013年3月20日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金54万元(设备金额的5%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金22.1579万元，本合同确定的月租金总额为1329.474万元，本合同确定的租金总额为1329.474万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为8.5%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。同日，承租人：杨仲飞（甲方）、保证人：杨广平（丙方）、出租人：徐工租赁公司（乙方）三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方的要求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201208-0366的《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务主要为：一、丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201208-0366合同（以下称主合同）向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列条款承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。五、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺自愿为变更后的合同承担连带担保责任。六、本合同的担保金额随甲方偿还或者丙方代表代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减等。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务，杨仲飞在徐工租赁公司客户接车表签字确认。杨仲飞已按合同约定支付履约保证金54万元并支付保险保证金1万元。2016年3月，徐工租赁公司收回被告杨仲飞承租的车辆，并实际支付拖车费30000元，车牌号为陕Ｋ×××××。2016年6月10日，徐工租赁公司（甲方）与公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201208-0366）将对客户杨仲飞、保证人杨广平享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为11521019元。2016年7月20日，徐工租赁公司、公信贾汪分公司通过特快专递的方式向杨仲飞、杨广平送达《债权转让通知书》、《催款函》。公信贾汪分公司自认已付租金180000元，分别为：2013年3月27日20000元、2014年3月31日10000元、2014年6月30日100000元、2014年9月30日20000元、2014年10月31日20000元、2015年4月30日10000元。杨仲飞应付月总租金为13294740元，未付租金为13114740元。因诉争车辆在2016年3月被徐工租赁公司收回，公信贾汪分公司申请对车辆价值进行评估（评估基准日为2016年3月1日），本院委托徐州方联资产评估有限公司进行鉴定评估，经评估车辆价值为6135000元，公信贾汪分公司支付鉴定费26500元。被告杨仲飞与被告刘列霞系夫妻关系，于2000年3月20日登记结婚，涉案融资租赁合同发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，公信贾汪分公司陈述：杨仲飞已支付履约保证金54万元、保险保证金1万元，同意车辆残值、履约保证金和保险保证金自2016年3月1日起优先抵扣已到期租金。本院认为，徐工租赁公司与杨仲飞签订的《融资租赁合同》、徐工租赁公司、杨仲飞、杨广平签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与公信贾汪分公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由公信贾汪分公司主张。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人依据本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。由于被告杨仲飞未按合同约定履行支付租金的义务，江苏公信资产经营管理有限公司于2016年3月收回被告杨仲飞承租车辆视为解除了融资租赁合同。涉案车辆的总月租金为13294740元，扣除杨仲飞已交纳租金180000元，未付租金为13114740元，未付租金13114740元减去6135000元为6979740元，江苏公信资产经营管理有限公司收回租赁物后，杨仲飞已交纳了履约保证金54万元、保险保证金1万元、应抵扣杨仲飞应赔偿的损失，因此，杨仲飞应赔偿的损失为6979740元-540000元-10000元=6429740元。被告杨仲飞未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告公信贾汪分公司有权要求被告杨仲飞支付合同履行期间及合同解除后逾期付款利息损失。杨仲飞月应支付的租金为221579元，实际只支付月租金180000元，因此，杨仲飞从第一期（2013年3月）起就构成违约，利息损失计算应为自2013年3月21日起至2016年2月29日，以每期逾期租金为基数，按日利率0.047%计算；以6429740元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按日利率0.047%计算。2012年8月23日，杨仲飞与徐工租赁公司签订融资租赁合同时，杨仲飞与刘列霞系夫妻关系，因此涉案融资租赁关系发生在杨仲飞与刘列霞夫妻关系存续期间，刘列霞应与杨仲飞共同向公信贾汪分公司赔偿损失。江苏公信资产经营管理有限公司在收回车辆时，支出拖车费30000元，因杨仲飞未按约定支付租金导致融资租赁合同被解除，故公信贾汪分公司有权要求杨仲飞支付拖车费30000元，本院予以支持。徐工租赁公司、杨仲飞、杨广平签订《保证担保合同》没有约定保证期限，融资租赁合同的到期日为2018年2月20日，而租赁物在2016年3月被收回。因此，应从2016年3月起计算保证时效。事实上，公信贾汪分公司在2016年7月20日通过邮政特快专递的方式向杨仲飞、杨广平邮递了《债权转让通知书》《催款函》，故被告杨广平应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨仲飞、杨广平、刘列霞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨仲飞、刘列霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司赔偿损失6429740元并支付逾期利息（以每期逾期租金为基数，自2013年3月21日起至2016年2月29日止，按日利率0.047%计算；以6429740元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按日利率0.047%计算）；二、被告杨仲飞、刘列霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付拖车费30000元；三、被告杨仲飞协助原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司办理涉案车辆（车架号为LXGEPA724CA002740、车牌号为陕Ｋ×××××）的过户登记手续并承担过户费用；四、被告杨广平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90926元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担21191元，由被告杨仲飞、刘列霞、杨广平共同负担69735元；鉴定费26500元，由被告杨仲飞、刘列霞、杨广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  解梦梦