江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初561号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施元冲，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，建筑业从业人员，户籍地江苏省海门市，住海门市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年5月20日被启东市公安局取保候审,于2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月23日被释放。2017年7月5日，被告人施元冲被启东市人民检察院取保候审。被告人施健兵，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，建筑业从业人员，户籍地江苏省海门市，住海门市。曾因犯容留他人吸毒罪,于2011年7月26日被海门市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年5月20日被启东市公安局取保候审,于2017年5月19日被解除取保候审。2017年7月5日，被告人施健兵被启东市人民检察院取保候审。2017年12月14日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人施元冲、施健兵犯破坏生产经营罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人施元冲、施健兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施元冲于2015年从陈某1处承接了绿地集团在启东市启隆乡长岛B03地块的130-136、141、142、145、146号楼的木工工程。2016年3月份，材料供应商梅某1、李某多次找施元冲索要材料款，施元冲称因陈某1没有给付工程款，因此自己也无力支付材料货款。2016年4月1日，经三方协商，陈某1口头同意以存兑汇票的形式向施元冲支付100万元人民币用于支付梅某1的材料费。2016年4月12日上午，梅某1、李某驾驶轿车至工地索要货款，施元冲在电话中让梅某1去找替陈某1管理工地的卞某索要之前承诺的100万元存兑汇票。梅某1在工地上找寻找卞某无果，经与卞某电话联系后被告知找施元冲索要。梅某1见双方在电话中相互推诿且均不露面，为迫使双方出面解决问题，当日13时许，梅某1用所驾驶的轿车将工地上正在施工的147号楼道路堵住，致使3辆搅拌车辆无法将混凝土运输至正在进行浇筑的147号楼。施元冲、卞某获悉后均赶至现场协商，后陈某1短信通知施元冲称不会向其支付任何钱款，三方协商失败。因梅某1的轿车堵住路口导致混凝土长时间停留在搅拌车内，为避免混凝土过期失效，工地上联系了一辆混凝土高压泵车准备隔着汽车将混凝土送入工地。被告人施健兵见状后认为此举明显是无视施元冲等人的要款要求，加之陈某1的出尔反尔，一气之下向施元冲提议将工地上配电房的电闸拿走，以阻止混凝土的浇筑，试图逼迫陈某1一方付款，施元冲表示同意。后施健兵将工地上的两个配电箱内的电闸全部拿走，致使工地电力失去供应，导致混凝土无法再继续浇筑，三车合计46立方米的混凝土因时间过长而失效。经启东市价格认证中心鉴定，46立方米的混凝土价值人民币15640元。由于混凝土未能一次性浇筑完成。在后续再次浇筑时，额外清理和浪费了1立方米混凝土，额外花费清理费用1120元。同时，因为断电导致正在工作的塔吊悬挂在半空，监理公司认为该情况易出现安全隐患，根据监理规定，陈某1一方被罚款人民币5000元。为指控上述事实，公诉机关出示了相关书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人施元冲、施健兵因经济纠纷，拿走正在施工的工地配电箱电闸，破坏了工地的正常生产，造成他人财产损失，其行为应以破坏生产经营罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人施元冲、施健兵对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人施元冲于2015年从陈某1处承接了绿地集团在启东市启隆乡长岛B03地块的130-136、141、142、145、146号楼的木工工程，材料供应商梅某1、李某为其供应材料。2016年3月份，梅某1、李某多次找施元冲索要材料款，施元冲称因陈某1没有给付工程款，暂无力支付材料款，陈某1答应以存兑汇票支付100万元人民币，但还未支付。2016年4月12日上午，梅某1、李某驾驶轿车至启东市启隆乡长岛工地，向施元冲索要材料款未果，又不见施元冲和替陈某1管理工地的卞某，认为双方相互推诿，为迫使双方出面解决问题，当日13时许，梅某1用所驾驶的轿车将工地上正在施工的147号楼道路堵住，致使3辆搅拌车辆无法将混凝土运输至正在进行浇筑的147号楼。施元冲、卞某获悉后均赶至现场协商，后陈某1短信通知施元冲称不会向其支付任何钱款，三方协商失败。因梅某1的轿车堵住路口导致混凝土长时间停留在搅拌车内，为避免混凝土过期失效，工地上联系了一辆混凝土高压泵车准备隔着汽车将混凝土送入工地。被告人施健兵见状后认为此举明显是无视施元冲等人的要款要求，加之陈某1的出尔反尔，一气之下向施元冲提议将工地上配电房的电闸拿走，以阻止混凝土的浇筑，试图逼迫陈某1一方付款，施元冲表示同意。后施健兵将工地上的两个配电箱内的电闸全部拿走，致使工地电力失去供应，导致混凝土无法再继续浇筑，三车合计46立方米的混凝土因时间过长而失效。经启东市价格认证中心鉴定，46立方米的混凝土价值人民币15640元。由于混凝土未能一次性浇筑完成。在后续再次浇筑时，额外清理和浪费了1立方米混凝土，额外花费清理费用1120元。同时，因为断电导致正在工作的塔吊悬挂在半空，监理公司认为该情况易出现安全隐患，根据监理规定，陈某1一方被罚款人民币5000元。被告人施元冲、施健兵于2016年5月19日主动至启东市公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人施元冲、施健兵与被害人陈某1达成赔偿协议，取得了陈某1的谅解。上述事实，被告人施元冲、施健兵在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某1的陈述笔录，未到庭证人梅某1、李某、陈某2等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、返还清单、情况说明，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，发车单，和解协议，停电损失费用清单（附照片），混凝土结构工程施工规范，刑事判决书、罪犯出监鉴定表，被告人施元冲、施健兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施元冲、施健兵因经济纠纷，拿走正在施工的工地配电电闸，破坏工地的正常生产，造成他人财产损失，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施元冲、施健兵犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施元冲、施健兵共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人施元冲、施健兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施元冲、施健兵自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据被告人施元冲、施健兵的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人施元冲从轻处罚并适用缓刑，对被告人施健兵从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人施元冲犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）施健兵犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史 峥人民陪审员  汤亚生人民陪审员  秦 忠二〇一七年十二月十四日书 记 员  陆媛媛