wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1347号原告：植惠良，男，1987年1月28日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。被告：曾惠雯，女，1993年1月26日出生，汉族，住四会市。原告植惠良诉被告曾惠雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告植惠良到庭参加诉讼，被告曾惠雯经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植惠良诉称：2017年4月18日被告因经营周转需要向原告借款67000元，并承诺每月以2%的利息作为报酬，借款期限由2017年4月18日起至2017年12月17日止。本应在2017年5月18日应还利息1340元的，但直到目前还没有收到相应利息。当时被告立下借款合同和收据，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告清还原告借款67000元及其借款合同上的相应利息（每月2分息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾惠雯没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款合同；4、转账凭证；5、收据。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年4月18日，被告曾惠雯与原告签订《借款合同》，其约定：被告向原告借款67000元；借款用途为经营周转；借款期限自2017年4月18日起至2017年12月17日；被告通过先息后本，每月还息，到期还本，还清借款金额；借款利率为年利率24%，按月支付，利息首期支付时间2017年5月18日；双方还约定了其他事宜。原告依约给付被告曾惠雯借款款项，但借款到期后被告曾惠雯没有偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告曾惠雯支付了借款款项，被告曾惠雯并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告曾惠雯偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，《借款合同》约定借款利息按照年利率24%计算，而原告主张按每月2分息计算利息未超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持，利息从2017年4月19日起计算至还清之日止。被告曾惠雯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告曾惠雯在本判决生效之日起十天内偿还给原告植惠良借款本金67000元以及支付利息（利息按照年利率24%计算，从2017年4月19日起计至还清借款之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元（原告已预交），由被告曾惠雯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄国辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16439号原告刘磊，男，1985年09月14日出生，汉族。身份证号×××被告胡飞，男，1987年01月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。身份证号×××原告刘磊与被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告胡飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19980元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月20日刘磊与胡飞通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9990元、9990元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年7月20日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡飞于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金一万九千九百八十元；二、胡飞于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以一万九千九百八十元为本金，自二○一六年七月二十一日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、胡飞于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以一万九千九百八十元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由胡飞负担（于本判决生效后七日内给付刘磊151元，其余151元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡飞负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2602号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：娄春，北京惠城（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾新，男，1969年12月26日出生，汉族，丹江口市人，原住湖北省丹江口市，被告：谭斌霞，女，1983年11月11日出生，汉族，丹江口市人，原住湖北省丹江口市，被告：陈文有，男，1966年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省丹江口市，被告：汤爱华，女，1962年5月13日出生，汉族，丹江口市人，原住湖北省丹江口市新城区，被告：刘伟，男，1964年11月15日出生，汉族，丹江口市人，原住湖北省丹江口市，被告：曾锴，男，1991年9月11日出生，汉族，丹江口市人，原住湖北省丹江口市，被告：丹江口市自强汽车零部件有限公司，住所：丹江口市环城南路老虎沟。法定代表人：曾新，该公司经理。被告：十堰军昊众联工贸有限公司，住所：丹江口市浪河镇代湾。法定代表人：陈文有，该公司经理。原告刘广东与被告曾新、谭斌霞、陈文有、汤爱华、刘伟、曾锴、丹江口市自强汽车零部件有限公司、十堰军昊众联工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人娄春、被告陈文有、被告十堰军昊众联工贸有限公司法定代表人陈文有到庭参加诉讼。被告曾新、谭斌霞、汤爱华、刘伟、曾锴、丹江口市自强汽车零部件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2015年8月6日，原告与曾新、谭斌霞签订《借款合同》，约定原告向曾新、谭斌霞出借100万元，还款期限自2015年8月6日至2016年6月5日，分10期还款。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同日，被告陈文有、汤爱华、刘伟、曾锴、丹江口市自强汽车零部件有限公司、十堰军昊众联工贸有限公司与原告签订了《保证合同》，对前述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但曾新、谭斌霞没有按合同约定还款，自第6期（2016年2月6日）起发生逾期，之后未还款。请求判令曾新、谭斌霞偿还原告借款本金750000元，利息50000元；判令曾新从2016年2月6日逾期之日起，以750000元为基数，按年利率24%向原告支付逾期违约金及罚息，至清偿之日止；判令被告陈文有、汤爱华、刘伟、曾锴、丹江口市自强汽车零部件有限公司、十堰军昊众联工贸有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告陈文有、十堰军昊众联工贸有限公司辩称，没有用这个钱，也没有能力还这个钱。被告曾新、谭斌霞、汤爱华、刘伟、曾锴、丹江口市自强汽车零部件有限公司未答辩。经审理查明，2015年8月6日，曾新、谭斌霞（借款人）与刘广东（出借人）签订了一份《借款合同》，合同约定：合同签订地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特B座18楼1801-1804。借款用途：扩大生产。借款本金：人民币100万元。还款期数、借款起止日期：10期，2015年8月6日起至2016年6月5日止，详细约定了每期还款时间、金额。罚息每日按当期应还未还金额0.05%计收，违约金为当期应还未还款金额的10%。借款人、出借人在本合同履行过程中发生争议，任何一方可提交本合同签订地人民法院进行诉讼解决。同日，陈文有、汤爱华、刘伟、曾锴、丹江口市自强汽车零部件有限公司、十堰军昊众联工贸有限公司以保证人身份与刘广东签订了一份《保证合同》，约定上述保证人为曾新、谭斌霞前述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期届满之日起两年止，保证范围借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金及出借人为实现债权而支付的各项费用。2015年8月7日，刘广东向曾新、谭斌霞约定账户转账87万元，同日，曾新、谭斌霞给刘广东出具了一份《收款确认书》，确认收到刘广东100万元，其中现金13万元，银行转账87万元。2015年8月6日，曾新、谭斌霞与刘广东签订了一份《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定曾新向刘广东交纳3万元保证金，如曾新无违约则无息退还，如曾新违约，则不予退还。借款后，曾新偿还了第一期至第五期本金与利息，第六期至第10期本金75万元，利息5万元均未偿还。故原告诉至本院。本院认为，被告曾新、谭斌霞向原告刘广东借款100万元，有双方签订的《借款合同》、曾新、谭斌霞出具的《收款确认书》、刘广东银行转账凭证为据，可以认定。对该借款，被告曾新、谭斌霞应当偿还。被告曾新已偿还五期，第六期至第10期本金75万元，利息5万元未偿还。因原、被告借款合同上约定的罚息、违约金超出了年利率24%，现原告请求按年利率24%计算，本院予以支持。对借款期限内利息，本院按借款合同约定处理，逾期日本院依据借款合同确定为2016年6月7日。被告陈文有、汤爱华、刘伟、曾锴、丹江口市自强汽车零部件有限公司、十堰军昊众联工贸有限公司自愿为曾新、谭斌霞上述借款承担连带责任保证，且现仍在保证期限内，故被告陈文有、汤爱华、刘伟、曾锴、丹江口市自强汽车零部件有限公司、十堰军昊众联工贸有限公司应当承担连带责任。被告曾新、谭斌霞、汤爱华、刘伟、曾锴、丹江口市自强汽车零部件有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾新、谭斌霞偿还原告刘广东借款本金人民币75万元；二、被告曾新、谭斌霞偿还原告刘广东借款期限内利息5万元；逾期利息从2016年6月7日起，以75万元为基数，按年利率24%计算，至借款还清之日止；三、被告陈文有、汤爱华、刘伟、曾锴、丹江口市自强汽车零部件有限公司、十堰军昊众联工贸有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任；四、驳回原告刘广东其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费13510元，被告曾新、谭斌霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  徐琳霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卜鹏须
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初1024号原告：林凯填，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。被告：黄程，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：谢秀钗，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄祖荣，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林凯填与被告黄程、黄祖荣、谢秀钗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄惠堎到庭参加诉讼，被告黄程、黄祖荣、谢秀钗经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林凯填诉称，被告谢秀钗、黄祖荣系夫妻关系，被告黄程系被告谢秀钗、黄祖荣的儿子。三被告家庭经营莆田市荣兴五金模具制品有限公司，该公司没有办理工商登记。2016年8月31日，三被告向原告购买不锈钢材料共计货款43260元。原告将货物送到三被告处，被告谢秀钗在《送货单》上签名确认，被告黄程出具《收货凭证》交原告存执。之后，原告多次催讨，三被告仅付还货款15000元，其余货款28260元拒不付还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告立即连带付还原告货款28260元及逾期付款违约金（自2016年8月31日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告户籍证明，证明三被告的诉讼主体资格。3、名片、送货单、收货凭证，证明三被告共同经营莆田市荣兴五金模具制品有限公司（没有办理工商登记），截止2016年8月31日，三被告结欠原告货款43260元。4、微信截图、转账截图，证明被告黄程通过微信和银行转账付还原告货款，被告黄祖荣结欠原告货款4万多元，被告黄祖荣和黄程是父子关系。被告黄程、谢秀钗、黄祖荣没有答辩也没有提供证据。三被告没有到庭质证，本院对原告提供的证据审查如下：原告的证据1、2系相关职能部门核发，可予确认；证据3能互相印证，符合证据三性的要求，可予确认；证据4可证明黄程分两次共付还原告货款15000元，但该证据无法证明黄祖荣与黄程是父子关系。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2016年8月31日，被告向原告购买201H不锈钢材料，规格为0.15×73C，数量3090kg，单价为每14元/kg，共43260元。黄程在收货凭证上签名确认，谢秀钗在送货单上签名确认。黄程于2016年12月14日、2017年1月26日分别付还原告1万元和5000元。过后，三被告没有再付还原告货款。原告遂于2017年7月21日向本院起诉。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告黄程向原告购买不锈钢材料43260元，有收货凭证、送货单为证，依法可予认定。黄程自收到货物后，仅付还原告15000元，尚欠28260元，已构成违约，现原告起诉要求黄程付还尚欠款项，合理合法，应予支持。谢秀钗在送货单上签名确认，原告请求其与黄程共同承担还款责任符合法律规定，可予支持。由于原告没有举证证明黄祖荣与黄程是父子关系及莆田市荣兴五金模具制品有限公司系三被告家庭共同经营，故原告请求黄祖荣共同付还尚欠货款依据不足，本院不予支持。原告请求黄程按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息损失，没有违反法律规定，可予支持。因原、被告没有约定付还货款的时间，原告于2017年7月21日向本院起诉，应视为其向被告催讨货款，故应自2017年7月21日起计算逾期付还利息，原告请求自2016年8月31日起计算不当，应予纠正。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄程、谢秀钗应于本判决生效之日起10日内付还原告林凯填货款28260元及该款自2017年7月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。二、驳回原告林凯填的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由被告黄程、谢秀钗负担，被告黄程、谢秀钗应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜代理审判员  吴丽霞人民陪审员  江建鑫二〇一七年十二月二十一日代书 记员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1028号申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层。被执行人黄志东，男，1981年8月22日出生，汉族，住所地广西阳朔县。桂林市合和年小额贷款有限责任公司申请执行黄志东小额借款合同纠纷一案，本院（2015）星民初字第424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司向本院提出撤回该执行案件书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）星民初字第424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张兴华审 判 员 莫达志审 判 员 杭德冰二〇一七年十二月十一日法官助理 黄克芹书 记 员 林妍君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25184号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陶雁钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陶雁钦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,466.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,085.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陶雁钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,552.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7116号原告：乌兰浩特市雷沃农机有限公司。法定代表人：刘广亮，职务，经理。委托代理人：李麒，乌兰浩特市雷沃农机有限公司分公司负责人。被告：孙长生，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。被告：王福占，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司与被告孙长生、王福占买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员韩昶杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司委托代理人李麒到庭参加诉讼，被告孙长生、王福占经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款19700元，并加付利息。事实与理由，2015年2月14日，经王福占担保，孙长生在原告处赊购农机具一台欠款19700元，后经原告多次催索未果，遂向法院提起诉讼。二被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，2015年2月14日，经王福占担保，孙长生在原告处赊购农机具一台欠款19700元，二被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催索未果，原告向法院提起诉讼。经过对原告提交的欠据进行审查，原、被告对加付利息的利率及还款日期等没有约定。上述事实有原告委托代理人的陈述和提举的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。原、被告对保证方式没有约定。本院认为：原告与被告因买卖形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告应向原告履行给付欠款的义务。综上所述，原告要求二被告给付欠款19700元的请求符合法律规定，本院予以支持。对加付利息没有约定，因此对原告的加付利息的请求不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告孙长生于本判决生效后即向原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司给付欠款19700元。二、被告王福占承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.14元，被告孙长生负担147元，原告负担121.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩昶杰二〇一七年十二月七日书记员陈宝泉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6316号罪犯王晓艳，女，1970年1月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2005年12月1日作出(2005)宁刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人王晓艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；合并执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。责令其与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人人民币二十万九千六百三十八元。被告人王晓艳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月22日作出(2006)苏刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月2日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2009年4月20日、2011年7月21日作出(2009)苏刑执字第0146号、(2011)苏刑执字第0351号刑事裁定，将罪犯王晓艳的刑罚减为有期徒刑十八年四个月(刑期至2029年11月20日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1726号、(2015)宁刑执字第6576号刑事裁定，对罪犯王晓艳共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2026年5月20日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王晓艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王晓艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王晓艳在服刑期间于2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬六次。2007年5月18号本院作出（2007）宁执字第8-2号民事裁定，将已执行到位的执行款人民币一万三千六百一十六元和人民币四万二千八百元交付申请执行人，并以申请人表示放弃而终结原判财产性判项的执行。该犯罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、本院（2007）宁执字第8－1、8-2号民事裁定等证据证实。本院认为，罪犯王晓艳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王晓艳减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1889号罪犯梁宁宁，男，1988年10月2日出生于陕西省子洲县，汉族,小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年3月26日，陕西省高级人民法院作出(2012)陕刑三终字第00032号刑事附带民事判决，认定罪犯梁宁宁犯故意伤害、抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，罚金14000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9.5万元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院减刑九个月；2016年1月26日经本院减刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯梁宁宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核成绩获积极19个。2017年3月6日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯梁宁宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯梁宁宁的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月15日起至2028年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路864号,统一社会信用代码912302241287112239。代表人：陈军，男，行长。委托诉讼代理人：陈平，男，该行客户经理。被告：刘学生，男，1982年1月11日出生，住泰来县。被告：高红权，男，1980年10月14日出生，住泰来县。被告：李会平，女，1981年3月20日出生，住泰来县。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农业银行）与被告刘学生、高红权、李会平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告刘学生、高红权、李会平经公告或传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘学生偿还农业银行借款本金40000.00元及截止到2016年12月24日利息556.03元，本息合计40556.03元;2.高红权、李会平承担连带责任;3.案件受理费及实现债权的一切费用由刘学生、高红权、李会平承担。事实与理由：2016年2月16日，刘学生与农业银行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，向农业银行申请借款40000.00元，用于农业生产经营，按照一次性利随本清的方式，约定于2016年12月20日还款，并由于振和、黄甲瑞、高红权、李会平提供连带责任的保证担保。合同签订后，农业银行依约发放了借款。借款到期后，经农业银行多次催要，刘学生拒不履行还款义务，保证人于振和、黄甲瑞、高红权、李会平也未履行保证责任，农业银行催要无果，向法院起诉。刘学生、高红权、李会平经公告或传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定事实如下：2016年2月16日，刘学生与农业银行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，向农业银行申请借款本金40000.00元，用于农业生产经营，按照一次性利随本清的方式，约定于2016年12月20日还款，并由于振和、黄甲瑞、高红权、李会平提供连带责任的保证担保。合同签订后，农业银行依约发放了借款。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元及截止2016年12月24日利息556.03元未能归还，经农业银行催要，刘学生未履行还款义务，保证人于振和、黄甲瑞、高红权、李会平也未履行保证义务，农业银行向法院起诉。农业银行起诉时，曾列于振和、黄甲瑞为被告，但在公告期满对二人进行送达时，未能找到二人，农业银行申请撤回对于振和、黄甲瑞的起诉。以上事实有农业银行提供的贷款借款合同、银行信息系统截屏、借款人及保证人的身份证复印件及泰来县胜利蒙古族乡查干村村委会出具的《证明》为证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，农业银行与刘学生、高红权、李会平之间签订的贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；农业银行向刘学生发放了贷款，刘学生即应按合同约定的期限及方式偿还贷款本息，刘学生未履行还款义务，农业银行有权要求其履行，要求保证人高红权、李会平承担连带责任。农业银行的利息请求是依据合同约定计算所得，不违背法律规定，应予支持。刘学生、高红权、李会平经公告或传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，农业银行要求借款人刘学生给付借款本息，保证人高红权、李会平承担连带保证责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学生给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金40000.00元，利息556.03元，合计40556.03元，此款于判决生效后十日内履行。二、被告高红权、李会平对上述款项给付负连带责任；保证人高红权、李会平履行完还款义务后，有权向借款人刘学生追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.00元，公告费300.00元，由被告高红权、李会平、刘学生负担，于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。中国农业银行股份有限公司泰来县支行预交诉讼费826.00元，应退12.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  奚 慧人民陪审员  谷利新人民陪审员  姚亚丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姜微微
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执294号申请执行人:胡建辉，男，1978年12月27日出生，汉族，双牌县公路管理站工作人员，住湖南省双牌县。被执行人：龚述平，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在申请执行人胡建辉与被执行人龚述平民间借贷纠纷一案中,经查被执行人龚述平名下无可供执行财产，且申请执行人胡建辉暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一七年十二月二十一日书记员  崔 艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1132号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐某某，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，系昆明市中国石化燃气公司职员，家住云南省昆明市盘龙区。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年10月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月29日01时50分许，被告人唐某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车���驶至昆明市海屯路铁路道口附近路段时，与被害人任某所驾驶的云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。公民荀某报警后被告人在现场等待交警部门处理。经检验，被告人唐某某静脉血样乙醇含量为165.71mg/100ml，经认定，被告人唐某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人唐某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人唐某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人唐某某对被害人任某进行了赔偿。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，被害人任某的陈述，证人荀某的证言��刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，驾驶证复印件，接处警记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某某对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。本院根据被告人唐某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人唐某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定���判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币五千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  刘见岭人民陪审员  韦 昆二〇一七年十二月八日书 记 员  王 莹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初1056号原告：冯忠，男，汉族，1972年4月2日出生，农民，住黑龙江省林甸县。被告：宋德军，男，汉族，1952年3月9日出生，农民，住黑龙江省林甸县。原告冯忠与被告宋德军侵权责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯忠与被告宋德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2016年抢种原告8亩土地的承包费的经济损失2,240.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：原告起诉时，是按照收益的损失确定的赔偿数额，现经鉴定按照承包费损失确定赔偿金额为2,240.00元，放弃其余部分诉讼请求。2016年春被告强行耕种原告承包林甸县四季青镇万发村村民委员会机动地361.5亩中的8亩，耕种作物为红小豆，2016年该8亩红小豆作物由被告自行收获。抢种后原告将被告诉讼至林甸县人民法院，林甸县人民法院作出判决，判令被告返还原告承包的8亩土地承包经营权。后被告不服提出上诉，经大庆市中级人民法院审理，作出了维持原判的终审判决。现原告要求被告赔偿2016年抢种原告8亩土地的承包费经济损失2,240.00元，并要求由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告宋德军辩称，同意原告降低诉讼请求，但是不同意给付原告赔偿。2016年该块争议的8亩土地我确实耕种了，而且也由我收获，种植的是红小豆。我没有种原告的土地，我种的是我自己家的土地，之前已经种了9年了，村委会没有地，都是万发村五屯村民的地。对林甸县人民法院2016年处理的判决被告返还原告8亩土地及大庆市中级人民法院的终审判决还是不服，因为事实调查不清，承包程序违法。对于原告要求被告赔偿2016年抢种原告的8亩土地承包费的经济损失2,240.00元不同意，对于司法鉴定作出的经济损失2,240.00元及鉴定费用也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的林甸县人民法院（2016）黑0623民初1350号民事判决书一份（原件）、大庆市中级人民法院（2017）黑06民终308号民事判决书及大庆市中级人民法院（2017）黑06民终308号生效证明书各一份（以上均与原件核对，当庭提交复印件），欲证明原告享有该8亩土地的承包经营权，经过一审、二审确定该地归原告承包经营的事实。被告对上述证据有异议，不服上述裁判。经审查，该组证据是林甸县人民法院及大庆市中级人民法院生效法律文书，据此，本院对该组证据予以认可。2、原告提交的黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书（原件）及鉴定费发票（原件）各一份。欲证明，经鉴定，2016年原告该8亩土地承包费损失价格为2,240.00元及原告鉴定花费鉴定费1,040.00元的事实。被告认为，对该鉴定不服，与被告无关，对原告要求按照该鉴定价格赔偿被告不同意。本院认为，被告对司法鉴定没有提出明确的异议内容。经审查，司法鉴定意见书不存在鉴定资格缺乏、鉴定程序违法等情形，据此，对黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书及鉴定费发票予以认可。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年，被告耕种了原告承包土地中的8亩土地，8亩土地位于东邻公路、西邻树地、南邻尹旭国、北邻滕宪红。被告在该8亩土地上耕种作物为红小豆，并由被告收获。被告抢种原告上述耕地后，原告向林甸县人民法院提起诉讼，经审理，林甸县人民法院作出（2016）黑0623民初1350号民事判决书，判决被告返还原告上述耕地。被告宋德军不服该判决提起上述，经大庆市中级人民法院二审后作出维持原判的民事判决书，该判决书已生效。现原告要求被告赔偿2016年抢种原告8亩土地的承包费经济损失。经司法鉴定，8亩耕地承包费价格为2,240.00元，原告作司法鉴定花费1,040.00元。本院认为，原告作为土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，被告宋德军的行为侵害了原告冯忠的土地承包经营权，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告宋德军于本判决生效之日起向原告冯忠给付2016年原告未能耕种该8亩耕地的土地承包费损失2,240.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宋德军承担。鉴定费1,040.00元，由被告宋德军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮审 判 员  麻梦琳人民陪审员  王其才二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 粲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34782号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄三秋，女，1971年12月24日出生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,866.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,866.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执849号申请执行人：彭涛。被执行人:嘉峪关凯峰机械制造有限公司。法定代表人：何光兴。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院嘉劳人仲案字（2016）第422号仲裁裁决书，要求被执行人嘉峪关凯峰机械制造有限公司偿还劳务款2500元、执行费50元,共计2550元，嘉峪关凯峰机械制造有限公司名下无存款、车辆，其名下有房屋、土地已被依法查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十二月十八日书记员  高颖超
准格尔旗人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2017）内0622财保88号申请人：刘美兰，女，1972年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人：王永胜，男，1966年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人：赵美荣（系王永胜之妻），女，1968年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请人刘美兰于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永胜的工资和奖金共计40万元和被申请人赵美荣的工资和奖金共计40万元。申请人刘美兰以其与王利银共同共有的位于内蒙古自治区准格尔旗XXXXXX房产（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第XXXX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永胜的工资和奖金共计40万元；二、冻结被申请人赵美荣的工资和奖金共计40万元；三、查封刘美兰与王利银共同共有的位于内蒙古自治区准格尔旗XXXXXX房产（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第XXXX**号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。案件申请费4520元，由申请人刘美兰负担。本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 白 洁二〇一七年十二月二十二日书记员 李永贵本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0602执574号申请执行人:韩某。被执行人：王某。本院执行申请执行人韩某与被执行人王某健康权执行一案中，被执行人王某已自动履行义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2016）辽0602民初1089号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 赵 靖二〇一七年十二月十八日书记员 ：陈丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24788号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜秀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜秀信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,686.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,417.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,103.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30516号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁勇军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁勇军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,175.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,175.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11703号原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司法定代表人王成，系该公司法人。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。被告王少鹏，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告王少鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告王少鹏撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十八日书 记 员  党 鹏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1418号申请人：张某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：席某某，男，汉族。被执行人：程某某，男，汉族。本院在执行张某申请执行李某某、席某某、程某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4348号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十二日书记员  邓浩然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31830号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何成科。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何成科信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何成科系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,704.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,704.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1470号申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。被执行人：张红霞，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：杨金忠，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。法定代表人：邱传香，总经理。本院在执行山东民丰村镇银行有限责任公司与张红霞、杨金忠、梁山宇通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红霞、杨金忠、梁山宇通专用汽车制造有限公司确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月三日书记员  吴春灿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8803号原告陈联发，男，1962年11月27日出生，汉族，住浏阳市。被告刘守纪，男，1975年11月01日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告陈联发与被告刘守纪买卖合同纠纷一案中，原告陈联发于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘守纪的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈联发撤回对刘守纪的起诉。本案受理费335.74元，减半收取167.87元，由陈联发负担。(此页无正文)审判员  陈建勇二〇一七年十二月六日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3527号之一申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行，住所地西安市碑林区环城东路1号。负责人马海冰，该支行行长。被执行人西安欣锐精密机械有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼10808室。法定代表人尤静秋，该公司经理。被执行人尤杰，男，汉族，1970年2月25日出生，住上海市浦东新区，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行与被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年8月16日作出的（2016）陕证经字第008108号公证书、2016年11月10日作出的（2016）陕证经字第010680号公证书、2017年3月9日作出的（2017）陕证经字第001631号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2017年7月29日作出的（2017）陕证执字第276号执行证书已经发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证经字第008108号公证书、（2016）陕证经字第010680号公证书、（2017）陕证经字第001631号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）陕证执字第276号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明被执行人西安欣锐精密机械有限公司在宁夏银行西安分行、浙商银行西安分行营业部有开户，但账户均已被其他有权机关进行了冻结，本院遂采取了轮候冻结措施。除此之外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。嗣后，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，自愿申请本院终结本次执行程序，本院审查后予以准许。本案执行标的为9483387.36元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十三日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6237号罪犯王贤，女，1982年4月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2010年8月18日作出(2010)建刑初字第182号刑事判决，以被告人王贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年2月22日止），并处罚金人民币三十万元。被告人王贤不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)宁刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年7月31日、2016年1月25日作出(2012)宁刑执字第11257号、(2014)宁刑执字第4209号、(2016)苏01刑更257号刑事裁定，对罪犯王贤共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2020年7月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王贤在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年5月获得四次监狱表扬。罚金人民币三十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王贤减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6245号罪犯易桂莲，女，1954年6月4日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年6月22日作出(2010)连刑初字第0004号刑事判决，以被告人易桂莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得。被告人易桂莲不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月19日作出(2011)苏刑三终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更268号刑事裁定，对罪犯易桂莲减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯易桂莲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯易桂莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯易桂莲在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月、2017年8月获得四次监狱表扬。罚金人民币四万元、追缴违法所得，均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯易桂莲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯易桂莲减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1026刑初351号公诉机关宁县人民检察院。被告人杨显锋，汉族，初中文化，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县，农民。2015年2月3日因赌博被泾川县公安局治安罚款500元。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年10月16日取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第357号起诉书指控被告人杨显锋犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人杨显锋到庭参加诉讼，现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年10月12日22时25分，被告人杨显锋酒后驾驶×××号小型轿车行驶至长庆桥坡头20米处是被公安民警查获，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从被告人杨显锋的血液中检出乙醇成分，含量为212.8mg/100ml系醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨显锋无异议，且有证人王某的证言、驾驶人信息查询结果、户籍证明，车辆行驶证、机动车信息查询结果。甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定意见，受理刑事案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨显锋违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨显锋在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，可酌情从轻处罚，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨显锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李啸南二〇一七年十二月二十五日书记员  窦亚悦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3833号原告:中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地辽宁省沈阳市辽中区。负责人:李贵发，系行长。委托诉讼代理人:曹晓娇，系辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人:金文权，系辽宁同格律师事务所律师。被告:王敏，男，1983年4月13日出生，汉族，现住安徽省安庆市怀宁县，系居民。被告:程洋玲，女，1987年6月7日出生，汉族，现住安徽省安庆市大观区��系居民。被告:沈阳德保汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人:郭晓光，系经理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告王敏、被告程洋玲、被告沈阳德保汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告程洋玲、被告王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告沈阳德保汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还借款本金余额48791.19元；2、依法判令三被告立即归还利息（含滞纳金、超限费等，以合同约定为准）12874.06元（暂计至2017年6月15日，并按合同约定利率计至实际支付之日止）；3、依法判令原告对被告一提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、依法判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月25日，原告与被告王敏与签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告王敏向原告申办购车专项分期付款业务，以透资方式向汽车销售商一次性支付购车款，透支金额为56000元；被告王敏透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1745元，以后每期偿还金额为人民币1717元，每期还款日期为每月25日前，手续费5840.80元。为保证前述借款合同履行，被告自愿以其所有的起亚福瑞迪小型轿车作抵押担保，抵押担���范围包括但不限于投资本金、利息、手续费、滞纳金、超期费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告履行了借款义务，但截至起诉时止，被告王敏已拖欠多期未再还款。被告王敏也未履行担保义务。因被告王敏未能依约偿款，按照借款合同的约定、原告有权宣布借款本息全部提前到期，并提前收回借款及处理抵押物。被告程洋玲与被告王敏为夫妻关系，被告程洋玲应对被告王敏在婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告沈阳德保汽车销售服务有限公司作为担保人，应对被告王敏的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起此次诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项为：本金47657.19元，利息10848.08元，违约金9630.78元，合计68136.05元（暂计算至2017年12月1日）。被告程洋玲、王敏、被告沈阳德保汽车销售服务有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，主要有：借款合同、买卖合同、购车发票、业务审批表；抵押合同、抵押物清单、机动车登记信息；保证还款承诺；共同偿债人承诺书；5、担保函。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年1月25日，原告与被告王敏与签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告王敏向原告申办购车专项分期付款业务，以透资方式向汽车销售商一次性支付购车款，透支金额为56000元；被告王敏透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1745元，以后每期偿还金额为人民币1717元，每期还款日期为每月25日前，手续费5840.80元。���保证前述借款合同履行，被告自愿以其所有的起亚福瑞迪小型轿车作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于投资本金、利息、手续费、滞纳金、超期费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告履行了借款义务，被告已还本金14183.61元(含手续费)；但截至起诉时止，被告王敏已拖欠多期未再还款。被告王敏也未履行担保义务。因被告王敏未能依约偿款，按照借款合同的约定、原告有权宣布借款本息全部提前到期，并提前收回借款及处理抵押物。被告程洋玲与被告王敏为夫妻关系，被告程洋玲应对被告王敏在婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告沈阳德保汽车销售服务有限公司作为担保人，应对被告王敏的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起此次诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼过程中原告变更诉讼请���第一项为：本金47657.19元，利息10848.08元，违约金9630.78元，合计68136.05元（暂计算至2017年12月1日）。本院认为，被告王敏与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》合法有效，应当按照合同履行还款义务；被告程洋玲系共同偿债人，对该借款负共同偿还责任;被告沈阳德保汽车销售服务有限公司系借款合同保证人应负连带保证责任。被告王敏与原告签订车辆《抵押合同》,并在车辆管理部门办理抵押登记，抵押担保有效；原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对起亚福瑞迪小型轿车享有优先受偿权。被告不到庭参加诉讼,是对自己诉讼权利的放弃,对原告提供的证据予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、��二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告被告程洋玲、王敏于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金47657.19元，利息10848.08元，违约金9630.78元，合计68136.05元（计算至2017年12月1日）；以后利息（按本金47657.19元及双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定的计息标准执行；计算到实际给付之日止）。二、原告对起亚福瑞迪小型轿车享有优先受偿权；三、被告沈阳德保汽车销售服务有限公司对上述借款负连带责任保证。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告程洋玲、王敏负担并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  张连国二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14476号原告：李海军，男，1968年11月30日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王之琳，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆化妆品厂，住所地重庆市江北区建新西路11号，统一社会信用代码91500105203042753F。法定代表人：陶益禄，厂长。委托诉讼代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师。原告李海军与被告重庆化妆品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人王之琳、刘倩，被告重庆化妆品厂的委托诉讼代理人曾伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：确认李海军与重庆化妆品厂从1997年7月至2017年7月13日存在劳动关系。事实和理由：李海军是重庆化妆品厂职工，于1997年7月入厂，在技术部担任产品研发工作。1997年年底，李海军被派遣到由重庆化妆品厂合资的重庆奥妮化妆品有限公司工作，后于2001年7月8日从奥妮化妆品有限公司离职待岗，待岗后未收到重庆化妆品厂的任何安置通知，离职待岗后重庆化妆品厂未再为其缴纳社会保险。后到重庆化妆品厂了解情况，重庆化妆品厂以李海军自愿辞职为由解除了双方的劳动关系。李海军未向重庆化妆品厂申请辞职，重庆化妆品厂在作出解除劳动合同决定时，未通知李海军，双方的劳动关系依然存在。因发生争议，遂向本院提起上述诉讼请求。被告重庆化妆品厂辩称，认可李海军的入职时间，但李海军已与重庆化妆品厂签订了解除劳动关系通知书，应驳回李海军的诉讼请求。本院经审理认定事实认定如下：李海军于1997年7月入职重庆化妆品厂，重庆化妆品厂为李海军购买社会保险至2001年7月。2001年9月，李海军与案外人共同设立重庆海帆生化科技有限公司时，李海军向工商行政部门提交了《解除劳动关系通知书》一份，载明，因李海军本人自动辞职，于2001年7月16日解除其与重庆化妆品厂的劳动关系，李海军本人签字，单位签盖其公章。李海军于2017年6月23日，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认李海军与重庆化妆品厂从1997年7月一直存在劳动关系，该委于2017年7月3日作出《逾期未作出决定证明书》，李海军遂诉至本院。上述事实，有《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、《解除劳动合同通知书》、工商查询档案以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证,足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李海军与重庆化妆品厂对李海军的入职时间无争议，双方的争议焦点为李海军与重庆化妆品厂是否已解除劳动关系，若解除了劳动关系，解除的具体时间是何时。在李海军设立其他公司的工商档案中，有《解除劳动关系通知书》一份，载明李海军于2001年7月16日，因本人自动离职解除了与重庆化妆品厂的劳动关系。因李海军未能提供其他证据证明双方劳动关系未于2001年7月16日解除的反证证据，双方的劳动关系已于2001年7月16日解除。对李海军与重庆化妆品厂于1997年7月至2001年7月16日期间存在劳动关系，本院予以支持，对李海军主张的超过部分，本院不予支持。据此，李海军的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认李海军与重庆化妆品厂从1997年7月至2001年7月16日期间存在劳动关系；二、驳回李海军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘成林二〇一七年十二月八日书 记 员  宋 烨
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执恢1127号	申请执行人：李某某，男，汉族，1966年8月4日生。	被执行人：郭某某，男，汉族，1952年2月24日生。	被执行人：李某某甲，女，汉族，1953年7月7日生。	被执行人：郭某，男，汉族，1978年5月27日生。	本院在执行李某某申请执行郭某某、李某某甲、郭某民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人无银行存款等财产可供执行。本院上次执行中查封被执行人郭某某在宁夏的土地、房屋等，因该地区统一开发，重新规划，致使乌海市中级人民法院未能评估。查封被执行人郭某在乌海市的商铺，因在银行设定抵押，亦未能评估、拍卖。本案暂无执行条件，本院已将三被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结乌海市中级人民法院（2016）内03民终443号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	终结本次执行程序后的五年内，人民法院确定专人每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产状况，查得被执行人有可供执行财产时，应立即恢复执行。	当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。	审 判 长  徐 剑	审 判 员  陈 振	代理审判员  李立欣	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  冯 栋
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3886号原告：胡素珍，女，1967年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告：胡月明，男，1964年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：胡素珍，女，1967年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，系胡月明配偶。被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告胡月明、胡素珍与被告俞海、周海珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告胡素珍到庭参加诉讼，被告俞海、周海珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。胡月明、胡素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决俞海、周海珍立即归还胡月明、胡素珍1186659元及自2017年7月4日至实际归还日止按月利率1%计付利息；2.本案诉讼费由俞海、周海珍承担。事实和理由：俞海与胡月明系甥舅关系，2016年2月至3月，俞海因经营资金困难向胡月明、胡素珍夫妻借款。由于双方系亲戚关系，胡月明、胡素珍就以自己名义向银行贷款，然后将贷来的款项转借给俞海。2016年2月24日，胡月明、胡素珍向台州银行舟山分行贷款49万元，借款期限至2016年8月15日。2016年3月16日，胡月明、胡素珍又向普陀农商行沈家门支行贷款67万元，以胡月明、胡素珍名下房屋作为抵押，借款期限至2017年3月10日。两笔贷款都交给俞海使用，贷款到期后，俞海均无力归还。2017年2月27日，台州银行舟山分行将胡月明、胡素珍诉至法院，法院作出（2017）浙0902民初719号民事判决书判决胡月明、胡素珍归还借款本息。2017年6月23日，胡月明、胡素珍归还台州银行舟山分行本息469418.83元，承担诉讼费用7575.5元。2017年5月25日，普陀农商银行沈家门支行将胡月明、胡素珍诉至法院，法院作出（2017）浙0903民初1885号民事调解书，约定胡月明、胡素珍归还借款本息。2017年6月30日至7月5日，胡月明、胡素珍归还普陀农商银行沈家门支行本息704226元，承担诉讼费用5439元。俞海及其配偶周海珍分别就上述两笔债务于2017年6月23日、7月4日出具借条，对借款予以确认，并约定借款月利率分别为1.011%、1%。胡月明、胡素珍为证明其主张的事实向本院提供了借条两份、舟山市定海法院民事判决书、台州银行舟山分行还款凭证、普陀农商行沈家门支行诉讼材料、普陀农商行沈家门支行还款凭证等。庭后俞海到本院接受询问，其陈述，对胡月明、胡素珍主张的事实无异议，目前工程款都未能收回，无法归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡月明、胡素珍与俞海、周海珍之间的借贷关系有胡月明、胡素珍提供的借条、舟山市定海区人民法院民事判决书、普陀农商行沈家门支行诉讼材料、还款凭证为凭，且俞海也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，胡月明、胡素珍有权随时要求俞海、周海珍归还借款，现胡月明、胡素珍要求俞海、周海珍归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应还本付息。故本院对胡月明、胡素珍要求俞海、周海珍归还借款1186659元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞海、周海珍于本判决生效之日起十日内归还原告胡月明、胡素珍借款1186659元及自2017年7月4日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15480元，减半收取7740元，由被告俞海、周海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  梅 鹏二〇一七年十二月二十六日代书记员  林晓敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15782号原告：张兆峰，男，1980年2月1日出生。被告：梁焕婵，女，1956年4月7日出生。原告张兆峰诉被告梁焕婵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张兆峰、被告梁焕婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告把原告被骗取的33000元归还；2.诉讼费由被告承担；3、判令被告赔偿原告精神损失费7000元。事实和理由：被告以帮助本人儿子办理转校事宜为由，共两次骗取本人所谓“茶水费”共33000元，且在此期间多次来电谎称费用未够，需多付20000元“茶水费”才能最终办到转校手续，幸当时未付并到公安机关报案。后来得知身边相熟朋友也有个别被被告以租赁房管局廉价房为由骗取10000元且看过本判决书后才得知被告不是初犯，以各种名义虚构事实，骗取他人财物共人民币680000元之多，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故请求法院判令被告归还本人33000元。在此段期间，家人多次因此事与本人吵架，造成家庭不和睦，并对本人造成神经衰弱病症（睡眠障碍失眠）长达大半个月，故请求法院判令被告赔偿精神损失费7000元。被告梁焕婵答辩称：确认骗取了原告33000元的事实，但被告暂无能力归还；对（2017）粤0604刑初419号刑事判决书确认的案件事实无异议；对原告主张的精神损害赔偿7000元有异议，33000元系原告主动交付给被告的。诉讼中，原告张兆峰举证如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、（2017）粤0604刑初419号刑事判决书，证明被告诉讼主体资格及被告骗取原告钱财33000元的事实；3、收条2份，证明被告收取了原告案涉款项的事实。被告梁焕婵对原告张兆峰出示的上述证据均无异议。被告梁焕婵未举证。本院对原告张兆峰提供的证据认证如下：原告提供的证据均有原件予以核对，且被告梁焕婵对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年6月份，被告梁焕婵虚构可以帮助原告张兆峰儿子办理转校事宜的理由，骗取张兆峰向其交付“茶水费”共计33000元。2016年12月，被告梁焕婵因本案被抓获归案。公诉机关向本院提起公诉，本院于2017年8月1日作出（2017）粤0604刑初419号刑事判决，认定被告梁焕婵以非法占有为目的，虚构事实，共骗取包括原告张兆峰33000元在内的他人财产共计68万多元的事实，以诈骗罪判处梁焕婵有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元，与前罪（诈骗罪）判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币112000元。被告梁焕婵现在广东省女子监狱服刑。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。被告梁焕婵以非法占有为目的，诈骗原告张兆峰的财产，虽其行为已被判处刑罚，但该犯罪行为使原告遭受财产损失，在民事范畴内仍需承担侵权责任，故原告主张被告返还涉案款项33000元的诉求具备事实及法律依据，本院予以支持。关于原告张兆峰主张被告梁焕婵赔偿其精神损失费7000元的诉求，原告未能举证证明其因被告的侵权行为遭受了严重精神损害，应承担举证不能的法律后果，故原告的精神损失费主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁焕婵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张兆峰返还款项33000元；二、驳回原告张兆峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为400元，由被告梁焕婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一七年十二月二十五日书记员  郑云娜
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初2321号原告：罗金英，女，1982年8月29日生，汉族，住福建省连城县。被告：李元彪，男，1976年9月8日生，汉族，住福建省连城县。原告罗金英与被告李元彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金英到庭参加诉讼，被告李元彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金英向本院提出诉讼请求：1、判令李元彪归还罗金英借款42750元整。2、判令李元彪承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，李元彪因临时周转所需，通过无忧借条网络平台分三笔向罗金英借款各10700元、15000元、1050元，借款期限为8天；2017年8月13日，李元彪因临时周转所需，再次通过无忧借条网络平台向罗金英借款16000元，借款期限为7天。借款到期后，罗金英多次催收，李元彪以种种理由拒绝归还。李元彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，李元彪因临时周转所需，通过无忧借条网络平台分三笔向罗金英借款各10700元、15000元、1050元，借款期限为8天；2017年8月13日，李元彪因临时周转所需，再次通过无忧借条网络平台向罗金英借款16000元，借款期限为7天。上述四笔借款合计42750元。借款到期后，经罗金英多次催要未果。上述事实有罗金英提供的《账单详情》四份、《无忧借条》四份、电子交易数据保全证书及无忧借条借据凭证各四份、连连银通电子支付凭证四份、khgty实名认证情况及李元彪信息各一份、李元彪与罗金英2017年12月5日至2017年12月17日的微信聊天记录复印件一份、罗金英当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，李元彪通过无忧借条网络平台分四笔向罗金英借款合计42750元，有无忧借条网络平台提供相应电子信息数据凭据为证，该借贷关系依法成立。李元彪向罗金英借款，未依约偿还，属违约行为，依法应承当相应的民事责任。李元彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李元彪应自本判决书生效之日起十日内归还罗金英借款42750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434.5元，由李元彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  炳  智二〇一七年十二月二十二日书记员 黄晓晖（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6328号罪犯某6，女，1989年6月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年8月16日作出(2015)姑苏刑初字第00297号刑事判决，以被告人某6犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月7日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2016年9月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某6在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某6在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某6在服刑期间获得一个监狱表扬，罚金人民币四千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某6在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某6减去有期徒刑一个月二日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13891号原告:重庆旭乾科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元3-5#，统一社会信用代码915001135889146037。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：邓全敏，公司员工。被告:重庆道成电子有限公司，住所地重庆市渝北区红石路8号碧景苑A幢2-1，统一社会信用代码915001127626732446。法定代表人：陈世斌，总经理。委托诉讼代理人：吴奎，重庆天伸律师事务所律师。被告：洪美，女，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市永川区。原告重庆旭乾科技有限公司（以下简称旭乾公司）与被告重庆道成电子有限公司（以下简称道成公司）、洪美不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因被告洪美下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆旭乾科技有限公司的法定代表人王旭、委托诉讼代理人邓全敏，被告重庆道成电子有限公司的委托诉讼代理人吴奎到庭参加了诉讼。被告洪美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭乾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还重复货款47000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：洪美系陈世斌弟媳妇，洪美在道成公司从事管理工作。洪美口头委托原告为代理商，原告联系了中建三局第三建设有限公司西南分公司（以下简称中建三局西南分公司）签订了3×10米-100T电子汽车衡1台，价格为47000元。合同签订后，洪美在合同上加盖道成公司印章，同时原告向洪美支付货款21220元，洪美向原告提供了设备，原告将该设备向中建三局西南分公司交货并安装调试交付使用。中建三局西南分公司的47000元货款应由原告收取，却全部汇至被告道成公司账户，被告道成公司取得该笔款项属于不当得利。为保护原告合法权益，请求判如所请。被告道成公司辩称：我公司提供货物给中建三局西南分公司，收取货款47000元符合法律规定。我公司与原告无任何合同关系，也未授权被告洪美向原告收取货款，原告单方向洪美支付21220元与我公司无任何关联性，我公司不存在重复收取货款的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告洪美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告道成公司作为供方与需方中建三局西南分公司签订《产品购销合同》，产品名称为SCS-100T地磅一台，价格47000元。供方收款单位为道成公司，安装调试检定完后付款95%，剩下5%的款项1年后付清。被告道成公司在供方处盖章，委托代理人为齐登政。该合同末尾载明委托旭乾公司为代理商，并加盖旭乾公司的印章。2015年3月的设备采购结算单显示：购买方中建三局西南分公司（重庆世茂照母山一号项目），供货方道成公司，设备名称地磅，数量1台，生产厂家道成公司，单价47000元。项目机电负责人杨溯，供货单位齐登政签字并加盖道成公司印章。2015年5月25日，中建三局西南分公司向重庆道成电子有限公司付款47000元。庭审中，原告陈述：齐登政为原告公司员工。合同末尾注明原告公司为代理商的字样系原告为向法院说明情况自己添加的。出售的地磅是道成公司生产，由洪美口头委托原告代为销售，已将地磅的成本价21220元支付给洪美，中建三局西南分公司支付的地磅货款47000元应由原告公司取得。被告道成公司陈述：被告公司与洪美有业务往来，由洪美联系客户，被告公司直接供货。给中建三局西南分公司提供地磅是洪美联系的业务，除47000元货款外，被告公司未收到其他款项。以上事实，有双方当事人陈述、《产品购销合同》、《设备采购结算单》、付款凭证等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张已将销售地磅的成本价21220元支付给被告道成公司的工作人员洪美，案涉47000元货款应由原告公司收取，却被第三方支付给了被告道成公司，被告道成公司取得这47000元货款系重复收取，属不当得利应予返还给原告。根据原告诉称事实，其与被告道成公司形成代理销售关系，其代理被告道成公司对外销售地磅而产生的纠纷应属合同纠纷，不属于不当得利，原告以不当得利起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆旭乾科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费980元，由原告重庆旭乾科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓蓉代理审判员  窦锦玲人民陪审员  王成红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  颜晓平
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初3688号原告：孙士龙，男，1932年1月21日出生。委托诉讼代理人：安天甲。被告：孙建华，男，1953年6月1日出生。被告：孙玉华，男，1956年2月3日出生。法定代理人：孙京，女，1983年6月20日出生。被告：孙庆华，男，1958年2月11日出生。原告孙士龙与被告孙建华、孙玉华、孙庆华继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士龙及其委托诉讼代理人安天甲，被告孙庆华到庭参加诉讼。被告孙建华、孙玉华的法定代理人孙京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求继承配偶李秀芹所遗房屋，并将该房屋判归原告所有；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系父子关系，2014年8月16日原告妻子李秀芹去世，其与原告共同所有的位于凌源市兴源小区2号楼2单元201室的楼房一套没有继承分割，现原告准备出售该楼房，但被告孙玉华因病住院，其子女不予协助办理，致使原告出售其房屋受阻，因为该遗产系原告与李秀芹共同共有，无法分割使用，故原告请求该房屋判归原告所有，对于被告所应继承份额，原告给予其等值货币，以便我能处分该房产。被告孙建华、孙玉华未答辩。被告孙庆华辩称，我父亲说的属实，我对他起诉没有意见。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、李秀芹死亡证明；2、房屋所有权和共有证书。上述证据证明位于凌源市朝阳路西段18-1号凌源市兴源小区2号楼2单元201室的楼房是李秀芹与原告共同共有，李秀芹已经死亡，该房屋是李秀芹的遗产。被告孙建华、孙玉华、孙庆华未向本院提供证据。上述证据，符合证据形式，与本案事实相关联具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙士龙与李秀芹系夫妻关系，二人共同生育子女三人，长子孙建华、次子孙玉华、三子孙庆华。长子孙建华在保险部门工作，次子孙玉华在朝阳市经贸部门工作，二人均已退休。三子孙庆华目前在凌源市农业部门工作。三名被告均有稳定收入。李秀芹生前与原告孙士龙共同共有房屋一套，坐落于凌源市朝阳路段18-1号，房屋建筑面积101.66平方米，幢号287-385-202，房屋所有权证为：凌房权证字第1036**号，所有权人为孙士龙。共有权证为：凌房共字第202573号，共同共有人为李秀芹。2013年8月27日，李秀芹突发疾病，送医救治无效后死亡，其遗产并未分配。另查明，2016年7月3日被告孙玉华突发脑出血，经朝阳市中心医院诊断为：“中医诊断中风、西医诊断脑血管病、高血压三级”为保证被告孙玉华能够行使诉讼权利，本院依法指定其女儿孙京做为被告孙玉华在本案诉讼过程中的法定代理人。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定：继承自被继承人死亡时开始。原告配偶李秀芹已经死亡，其生前合法财产可以发生继承，现有证据不能证明李秀芹生前对涉案房屋有过遗嘱或其他处分行为，故原告作为配偶，三被告作为子女，均是李秀芹的法定继承人，依法享有继承被继承人李秀芹遗产的权利。对于继承份额的分配，原告及三名被告均有正式工作，有稳定收入，不存在多分、少分等法定情形，故对于李秀芹遗产应按照法律规定由继承人平均分配；对于原告孙士龙要求判决房屋归其所有并给付其他继承人相应财产补偿的请求，原告在举证期限内未提出评估作价申请，在庭审过程中亦不能说明该房屋价值，致使继承财产的价值不能确定，故该房屋无法以现金方式分割。考虑原告孙士龙年事已高，为保证其有稳定的晚年生活，该房屋目前由其居住、管理为宜；对于被告孙玉华的女儿孙京以照顾家庭不能出庭等理由要求撤销其孙玉华法定代理人身份并申请中止本案的请求，因孙京系被告孙玉华除本案当事人以外唯一的直系亲属，且其提出的理由不是撤销法定代理人身份及中止本案的法定理由,本院不予准许；被告孙建华、孙玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据查明的事实作出判决。其二人在继承开始后，尚无明确放弃继承的意思表示，应视其二人接受继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于凌源市朝阳路段18-1号，产权证为：凌房权证字第1036**号，共有权证为：凌房共字第202573号的房屋二分之一份额归原告孙士龙所有。被继承人李秀芹的二分之一份额，由原告孙士龙、被告孙建华、被告孙玉华、被告孙庆华四人平均分配，各继承四分之一的份额。（即原告孙士龙拥有该全部房屋份额的62.5%，三被告分别拥有该全部房屋份额的12.5%。如原告孙士龙对该房屋进行出售，所得价款其应给付三被告各12.5%）二、驳回原告孙士龙其他的诉讼请求。案件受理费收取3300元，由被告孙建华、孙玉华、孙庆华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田代理审判员  徐明明人民陪审员  刘海超二〇一七年十二月六日书 记 员  安 琪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初12359号原告:福建省晋江市恒兴五金精品有限公司，统一社会信用代码91350582259805086B，住所晋江市龙湖镇埔锦工业区9号。法定代表人：施建山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑平申、陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。被告：郑先焦，男，1971年9月10日出生，汉族，住大田县。原告福建省晋江市恒兴五金精品有限公司与被告郑先焦加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建省晋江市恒兴五金精品有限公司（以下简称恒兴公司）委托诉讼代理人陈碧玲到庭参加诉讼，被告郑先焦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工款855600元，及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告因经营需要自2011年起长期委托原告进行五金配件电镀加工，双方于2016年12月23日进行结算，被告确认截止该日共计结欠原告加工费885600元，并由被告出具了《欠条》一份交由原告收执。但结欠后至今，被告仅支付了30000元，余款至今未予以支付。现原告起诉主张权利，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付起诉之日起的逾期付款违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑先焦未作答辩。为证明其主张，恒兴公司向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.《欠条》，以证明被告确认结欠原告加工费共计885600元的事实。对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三为原件，其上记载“结到2016年12月23日欠晋江恒兴五金精品有限公司电镀加工费人民币捌拾捌万伍仟陆佰元正（￥885600）”，并由被告在“欠款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定。本院认为，被告委托原告进行电镀加工，至今尚欠原告加工费855600元的事实有原告提供的《欠条》及原告关于被告已支付30000元的陈述为据，原告据此主张被告应支付欠款855600元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定欠款的支付期限，原告现起诉主张权利，被告至今未能支付欠款，应当支付原告起诉之后的逾期付款利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，也即年利率6.525％予以计算符合法律规定，本院予以支持。经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告因经营需要长期委托原告进行五金配件电镀加工，双方于2016年12月23日进行对账，被告确认截止该日共计结欠原告加工费885600元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，此后被告仅支付原告30000元，余款至今未付。原告于2017年11月7日诉至本院。综上所述，本院认为，被告委托原告进行电镀加工，双方之间因此所形成的加工合同关系合法有效，被告至今尚欠原告加工费855600元，原告主张被告应当支付欠款及起诉主张权利之后被告至今未付款所造成的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑先焦应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市恒兴五金精品有限公司加工费855600元，及自2017年11月7日至付清欠款之日止按年利率6.525％计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12356元，因适用简易程序结案依法减半收取6178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一七年十二月八日书记员  李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－2－－5－