福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)闽0303刑初572号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1977年7月28日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市涵江区，系本案被害人。委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。被告人陈剑松，男，1978年11月16日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工人员，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人陈剑松犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜继续适用简易程序审理的情形，本院于同年11月21日将本案转为普通程序重新进行审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人林旭佣、被告人陈剑松到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年7月15日1时许，被害人杨某1酒后来到被告人陈剑松位于莆田市涵江区住处向其讨债，尔后双方发生肢体冲突。其间，被害人杨某1持随身携带的一把水果刀将被告人陈剑松的左腹、右上臂划伤，后被告人陈剑松的婶婶杨某2在现场拉开两人进行劝架时，被害人杨某1手中的水果刀掉落在地，并被杨某2踢开。此后，被告人陈剑松仍使用附近拾到的一根竹竿殴打被害人杨某1，致使被害人的脸部、左手臂多处受伤，并当场流血。随后，被告人陈剑松的妻子陈某2、堂弟陈某1等人相继来到现场，并向公安机关报案。被告人陈剑松在现场被公安机关抓获归案。经法医学鉴定，被告人陈剑松的损伤程度不构成轻微伤，被害人杨某1的损伤程度为轻伤一级。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人陈剑松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人的意见主要是：被告人陈剑松的故意伤害行为，造成杨某1受伤住院治疗，要求被告人陈剑松赔偿医疗费26534.03元（人民币，下同）、营养费2700元、残疾赔偿金36014元/年×20年×10%=72028元、护理费173元/天×45天=7785元、误工费173元/天×90天=15570元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、交通费3000元、鉴定费1812元、后续治疗费35000元等各项经济损失，计165579.03元。被告人陈剑松辩称：被害人杨某1半夜持刀到其家中将其刺伤，其为了家人及自己免受伤害才捡起竹竿殴打杨某1，其用竹竿将杨某1所持的水果刀打落在地后便没有再继续殴打他，其行为属于正当防卫。杨某1要求的赔偿数额偏高。经审理查明：2017年7月15日1时许，被害人杨某1酒后来到被告人陈剑松位于莆田市涵江区住处叫嚷踢门要求被告人陈剑松偿还债务，尔后双方发生肢体冲突。其间，杨某1持刀将陈剑松的左腹、右上臂划伤，后陈剑松的婶婶杨某2赶至劝架将两人拉开时，杨某1手中的水果刀掉落在地，并被杨某2踢开。后陈剑松仍使用附近拾到的一根竹竿殴打杨某1，致使杨某1脸部、左臂多处受伤。在双方争执的过程中，陈剑松的堂弟陈某1、妻子陈某2、弟媳王某等人相继来到现场。陈某1即向公安机关报案，陈剑松则在现场等候，后被公安机关当场抓获归案。经法医学损伤程度鉴定，陈剑松的损伤程度不构成轻微伤，杨某1的损伤程度为轻伤一级。另查明：2017年7月15日，被告人陈剑松因上述殴打他人行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留七日（执行期限自2017年7月15日至2017年7月22日，已执行完毕）并处罚款500元，收缴物品竹竿一把。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明、人员基本信息，证明：被告人陈剑松、被害人杨某1及证人陈某1、陈某2、王某、杨某2的身份情况。2.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、福建省行政罚款收据，证明：2017年7月15日，被告人陈剑松因殴打杨某1被莆田市公安局涵江分局处行政拘留七日（执行期限自2017年7月15日至2017年7月22日，已执行完毕）并处罚款500元，收缴物品竹竿一把。3.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明：2017年7月15日，公安机关从被告人陈剑松处扣押并收缴长约五六十公分的竹竿一把；从被害人杨某1处扣押并收缴长约二十公分、手柄为塑料结构的水果刀一把。4.受案登记表、到案经过，证明：陈某1于2017年7月15日1时许向公安机关报案，被告人陈剑松在涵江区案发现场等候，后被公安机关当场抓获归案。5.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2015〕1321、1338号鉴定书、鉴定意见通知书，证明：被告人陈剑松的损伤程度不构成轻微伤，被害人杨某1的损伤程度为轻伤一级，公安机关已分别将上述鉴定意见告知被告人陈剑松、被害人杨某1。6.检查笔录、现场照片，证明：案发现场的基本情况。7.辨认笔录，证明：被告人陈剑松与被害人杨某1互相辨认出对方，证人陈某1、陈某2、王某、杨某2均辨认出被害人杨某1。8.指认照片，证明：被告人陈剑松指认案发现场。9.证人陈某1的证言，证明：2017年7月15日1时许，他在家看电视时听到楼下有人骂他堂哥陈剑松，那人骂了一会后就在楼下踢门。半小时后，陈剑松下楼。他在三楼阳台看到陈剑松跟一名男子打来打去，该男子手上持有工具。他下楼后看到该男子手中持一把刀，当时陈剑松与该男子之间有一段距离。他对该男子说，先把刀放下来，有什么事明天再说。但该男子还一直在骂人。后该男子又过去追陈剑松，陈剑松就抓起地上的竹竿打该男子，该男子手中的刀被陈剑松打落在地，眉骨位置受伤流血。陈剑松看到该男子流血后便不再继续打了。后来他拨打“110”报警。当时他不知道陈剑松是否受伤，后来才知道陈剑松的手臂和腹部被划伤。陈剑松如何殴打该男子他没仔细看。陈剑松赌博欠该男子6000元，该男子过来讨债，双方发生矛盾。10.证人陈某2的证言，证明：2017年7月15日1时许，她在家中听见有人在楼下骂人。她丈夫陈剑松就起床下楼，她也要跟着下去但被陈剑松制止。过了十分钟，她听见很多声音就赶紧下楼。到楼下她看见一个脸部流血的男子坐在地上骂陈剑松，陈剑松的腹部和手臂受伤。后民警到达现场。她下楼时没看见有人在打架，不知道陈剑松是否与那名男子打架。11.证人杨某2的证言，证明：2017年7月15日1时许，她在家中睡觉时听见楼下有人在骂陈剑松并踢门。她看见陈剑松下楼，她儿媳妇王某站在窗口看见对方有刀便大喊报警。她就叫醒其他亲戚赶紧下楼。下楼后她看见陈剑松和那名男子在争执一把水果刀，她便上将二人拉开。这时候水果刀掉落在地上，她就赶紧将水果刀踢开。在她用脚踢刀的时候，不知陈剑松从哪里拿了一个棍子打该男子，具体怎么打的她没有看清。她就赶紧过去将陈剑松拉开。这时候其他人陆续下来，双方未再动手，后来警察就来了。她看见该男子脸部流血，是否还有其他部位受伤她不清楚。后来陈剑松有跟她说其左侧腹部和右手臂被划伤。陈剑松赌博欠那名男子的钱，该男子过来讨债，双方便发生纠纷。12.证人王某的证言，证明：2017年7月15日2时左右，她在家中听到楼下有人在骂人，后听到砸门的声音，她就跑到阳台看见陈剑松在楼下与一名男子发生争吵。后该男子冲过去殴打陈剑松，陈剑松就绕着楼下停放的一辆车跑。陈剑松捡起一把扫把去挡该男子，她才看清该男子手上拿着一把刀，她赶紧喊亲戚起床下楼，到楼下时，双方已经没有打架，但她看见该男子脸部流血坐在地上，陈剑松的手臂和腹部被划伤。她没有看见该男子如何受伤。后民警到达现场。因为陈剑松欠该男子6000元，该男子过来讨债，所以双方才打架。13.被害人杨某1的陈述，证明：2017年正月初二左右，他和陈剑松在涵江区“xx”家中赌博。其间，陈剑松向他借款6000元用于赌博。2017年7月14日16时许，他约陈剑松于当晚20时许在涵江区某中学后面的沙场协商解决此事，但是当晚陈剑松并未赴约。其间，他多次联系陈剑松，但电话均占线。后来他和几个朋友去喝酒。次日凌晨1时许，他来到陈剑松的家中讨债。陈剑松就拿着一根棍子从前门出来，他便将随身携带的水果刀拿出来。陈剑松用棍子对他乱打，他就用水果刀对陈剑松乱劈。他的头部被陈剑松打了几下就坐到地上，陈剑松还用棍子打了他的手臂几下。他头部流了很多血，陈剑松就没有再打了。后来对方有人报警。14.被告人陈剑松在侦查阶段的供述，证明：2017年正月，他在朋友家中赌博输了杨某1的6000元未归还。2017年7月14日15时许，杨某1打电话向他讨债，并约定当晚20时在X沙场解决此事。他因当晚邻居老人去世前去帮忙便未赴约。次日凌晨1时许，杨某1到他位于涵江区住处叫他下楼，他下楼开门后对杨某1说有什么事情明天再说，然后杨某1手持水果刀向他捅去，将他的腹部和手臂划伤。他便跑走并从家门外捡起一根长约四五十公分的竹竿朝杨某1头部打过去，是否有打到其他部位他不记得。他用竹竿打了杨某1几下，他婶婶杨某2就过去拉他，他看见杨某1脸上流血就停手。后来他堂弟陈某1报案，现场有他老婆陈某2、堂弟陈某1、婶婶杨某2、堂弟的老婆王某。民警到现场后将他带到派出所。上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明查明的事实，本院依法予以确认。关于被告人陈剑松提出其殴打杨某1的行为属于正当防卫的辩解，经查，在案证人杨某2的证言，且有莆田市公安局物证鉴定所鉴定书予以佐证，证实被害人杨某1所持的水果刀掉落在地被杨某2踢开后，被告人陈剑松仍持棍殴打杨某1，此时对于被告人陈剑松而言并不存在来自杨某1的正在进行的不法侵害，故不成立正当防卫。上述辩解与查明事实不符，不能成立，不予采纳。另查明：2017年7月15日至同月19日，被害人杨某1在莆田涵江医院住院治疗，2017年7月20日至同年8月7日在福州眼科医院住院治疗，随后杨某1在中国人民解放军第九五医院、福州市第二医院复查两次，共支付医疗费26534.03元。2017年11月14日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]临鉴字第1310号法医临床鉴定意见书，被害人杨某1伤残程度为十级，误工期为90日，护理期为45日。被害人杨某1因此支付鉴定费1800元。2017年7月26日，陈某3（系被告人陈剑松的弟弟）在福州眼科医院为杨某1预缴住院金2000元，并同意该款作为陈剑松对杨某1的赔偿款予以抵扣。根据附带民事诉讼原告人杨某1提出的赔偿项目及损失数额，本院依法认定其损失如下：1.医疗费26534.03元；2.营养费酌情确定为2600元；3.残疾赔偿金，杨某1系农村居民，按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准14999元/年，伤残十级为14999元/年×20年×10%=29998元；4.误工费，以每天140元/人计算90天即12600元；5.护理费，参照误工费标准，以每天140元/人计算45天即6300元；6.住院伙食补助费，以每天30元计算23天即690元；7.交通费，根据附带民事诉讼原告人杨某1伤后就医、鉴定的时间、次数，酌情确定为1000元；8.鉴定费1800元。上述各项损失合计81522.03元。上述事实，有居民身份证复印件、福建省医疗机构住院收费票据、福建省医疗机构门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、福州眼科医院门诊收费专用票据及住院预缴金收据、中国人民解放军第九五医院诊断证明书及门诊病历、福州眼科医院疾病诊断证明书及疾病证明书、莆田涵江医院门诊病历、福州眼科医院门诊病历、莆田涵江医院住院费用清单汇总、莆田涵江医院出院记录、福州眼科医院住院费用明细清单（汇总）、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第1310号法医临床鉴定意见书、福建增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑松故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑松持凶器故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚。被害人杨某1对矛盾激化负有一定责任，对被告人陈剑松酌情予以从轻处罚。被告人陈剑松明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，依法应认定为自动投案，其如实供述自己主要罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈剑松通过亲属赔偿被害人杨某1部分经济损失，在量刑时酌情予以考虑。关于被告人陈剑松提出其成立正当防卫的辩解，上文已述及，不能成立，不予采纳。被告人陈剑松因本案被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。被告人陈剑松的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨某1造成伤害，对附带民事诉讼原告人杨某1由此产生的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人陈剑松赔偿的各项损失，对符合法律规定的赔偿项目，本院予以支持，但应按照法定标准确定损失数额，对于超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1对本案故意伤害行为的发生存在一定过错，故应当减轻被告人陈剑松的赔偿责任。根据双方过错责任大小，本院酌定被告人陈剑松承担60%的民事责任，即承担经济损失48913元。被告人陈剑松通过亲属已为附带民事诉讼原告人杨某1垫付医疗费2000元应予以抵扣。附带民事诉讼原告人杨某1有关后续治疗费的请求，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人陈剑松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被行政拘留七日一并予以折抵，即自2017年7月22日起至2018年5月14日止）；二、被告人陈剑松应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币46913元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑主兴人民陪审员  卞希红人民陪审员  郭鹭青二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱莉莉附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。3.《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。4.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。