云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初1238号原告：韦某，男，2002年10月18日出生，布依族，学生，住贵州省贵定县。法定代理人：韦某1（系原告韦某父亲），住贵州省贵定县。法定代理人：王某（系原告韦某母亲），住贵州省贵定县。（未到庭）委托诉讼代理人：代大伟，云南鼎甲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。（未到庭）被告：史晓祥，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：梁明，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路西段。负责人：王臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪市江川区星安公交客运有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道江通路。法定代表人：张砚，系该公司经理。委托诉讼代理人：吉青青，女，系该公司副经理，代理权限为特别授权代理。原告韦某与被告史晓祥、中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称太平洋保险江川支公司）、玉溪市江川区星安公交客运有限公司（以下简称星安公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告韦某及法定代理人韦某1、委托诉讼代理人代大伟，被告史晓祥及委托诉讼代理人梁明、太平洋保险江川支公司委托诉讼代理人周贵生、星安公交公司委托诉讼代理人吉青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：2017年6月19日，蔡成宝未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶灯光装置不合格及喇叭装置陈旧性缺失的“BeneLLi”牌未注册登记的普通二轮摩托车载未戴安全头盔的韦某沿玉溪市江川区江城镇振兴街由东向西行驶，18时33分许，其驾车以66公里/小时的速度行至江城镇振兴街与东大街交叉路口处时与前方同向由非机动车道左转掉头时未注意观察车辆后方交通状况的被告史晓祥驾驶的云Ｆ×××××号中型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，韦某重伤二级，蔡成宝受伤后送玉溪市江川区人民医院抢救无效于2017年6月21日09时27分许死亡的道路交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队玉江公交认字【2017】第024号道路交通事故认定书认定：蔡成宝承担此事故的同等责任，史晓祥承担此事故的同等责任，韦某不承担此事故的责任。玉溪市公安局交通警察支队玉公交复字【2017】第30号道路交通事故认定复核结论决定维持玉溪市公安局江川分局交通警察大队玉江公交认字【2017】第024号《道路交通事故认定书》。被告史晓祥驾驶的云Ｆ×××××号中型普通客车登记在被告星安公交公司名下，被告史晓祥与被告星安公交公司系挂靠关系，该车在太平洋保险江川支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期内。交通事故给原告造成如下损失：（1）医疗费67310.92元；（2）住院伙食补助费100元／天×25天=2500元；（3）营养费50元／天×25天=1250元；（4）后续治疗费42000元；（5）护理费130元／天×25天=3250元；（6）残疾赔偿金28611元／年×20年×28%=160221.60元（7）交通费8415元；（8）住宿费1594元;（9）精神损害抚慰金5000元；（10）鉴定费1800元。上述费用先由被告太平洋保险江川支公司在交强险范围内赔偿120000元（精神抚慰金优先在交强险内进行赔偿），剩余部分在商业三者险范围内赔偿50%。如有不足，由被告史晓祥、星安公交公司连带赔偿50%。双方对下列要素事实没有争议：1.对道路交通事故认定书认定的交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定；2.医疗费67310.92元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费42000元、护理费3250元、残疾赔���金160221.60元；3.涉案云Ｆ×××××号车在太平洋保险江川支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期内，保险公司已经在交强险医疗费用限额内垫付10000元；4、超出交强险范围外，在商业三者险赔偿50%；5、被告史晓祥与被告星安公交公司系挂靠关系；6.鉴定费1800元，史晓祥承担900元，史晓祥垫付医疗费4565.90元，对于垫付费用，扣除被告史晓祥应赔偿部分，余款原告愿意在本案中一并返还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。各方争议的要素为：原告主张营养费按每天50元赔偿住院期间，原告为未成年人就医需父母陪同，其父母在福建工作，因就医开支交通费8415元、住宿费1594元，其伤为八级伤残及十级伤残，主张精神抚慰金5000元。被��太平洋保险江川支公司、史晓祥、星安公交公司认为无医嘱证实需加强营养，营养费不予赔偿，住宿费不是原告开支不应赔偿，交通费赔偿1000元，精神抚慰金赔偿4000元。被告史晓祥除认可交通费1000元外认为考虑原告法定代理人工作地点还应赔偿711元。一、营养费、住宿费是否应该赔偿，交通费应赔偿多少。原告主张营养费按每天50元赔偿住院期间，被告太平洋保险江川支公司、史晓祥、星安公交公司认为无医嘱证实需加强营养，营养费不予赔偿。本院认为依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因交通事故致颅底、颅骨骨折等，改善营养状况，可以配合临床治疗，提高手术的成功率和治愈率，缩短住院时间，促进尽快康复，原告主张营养费有事实与法律依据，本院予以支持，营养费结合案件实际按每天30元赔偿确定为750元。针对住宿费争议，原告提交住宿费发票两张，欲证明因就医开支住宿费1594元。被告太平洋保险江川支公司、史晓祥、星安公交公司对证据三性有异议，认为系其父母开支不应赔偿。本院认为，庭审中原告已经当庭陈述住宿费1459元系原告法定代理人支出，住宿费135元为原告复查支出，对于复查支出住宿费原告未提交复查产生的门诊费或检查报告单等能佐证复查的证据证实，故原告提交的证据的证明力，本院不予确认。针对交通费争议，原告提交8415元的交通费发票，欲证明因原告就医开支交通费8415元。被告太平洋保���江川支公司、史晓祥、星安公交公司对证据三性有异议，认为发票上系原告法定代理人支出，应酌情支持。本院认为，原告系未成年人，其就医应有法定代理人陪同，结合原告提交的证据、原告住院时间及交通费发票上载明的时间、乘车人，发票有3764.50元可以认定。结合发票可以认定的部分，结合原告就医情况及案件实际，交通费酌情支持5000元。二、精神抚慰金。原告以交通事故受伤致残造成严重精神损害为由，要求赔偿精神抚慰金5000元。被告太平洋保险江川支公司、史晓祥、星安公交公司认为精神抚慰金赔偿4000元。本院认为，原告因交通事故致残（八级、十级），精神抚慰金的数额，应根据侵权人的过错程度（同等责任）、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承���责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定，原告的主张符合案件实际，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告韦某同意被告史晓祥为原告垫付医疗费4565.90元在本案中一并处理，本院予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安���法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因被告史晓祥驾驶的云Ｆ×××××号中型普通客车在被告太平洋保险江川支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期内，且被告史晓祥承担事故同等责任，原告主张的费用依法先由被告太平洋保险江川支公司在交强险范围内赔偿（精神抚慰金优先在交强险内进行赔偿），不足部分再在商业三者险范围内赔偿50%。因原告主张的费用除鉴定费外未超出保险公司赔偿范围内，鉴定费原告及被告史晓祥一致同意由被告史晓祥赔偿900元，故星安公交公司不需承担赔偿责任。原告的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，原告韦某的损失确认如下：（1）医疗费67310.92元；（2）住院伙食补助费2500元；（3）营养费750元；（4）后续治疗费42000元；（5）护理费3250元；（6）残疾赔偿金160221.60元；（7）交通费5000元；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）鉴定费1800元。以上合计287832.52元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，上述第（1���项至（4）项，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计112560.92元，第（5）项至（8）项，即护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，属于死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项共计173471.60元，以上合计286032.52元。因该起交通事故另造成蔡成宝死亡，未产生医疗费用，故交强险医疗费用10000元全部赔偿原告，其余损失应按两案造成损失的比例进行赔偿，本案其余款项交强险份额按比例为21592元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），交强险赔偿后剩余254440.52元在商业三者险责任限额内赔偿50%，即127220.26元。第（9）项，即鉴定费1800元，由被告史晓祥予以赔偿900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司于判决生效后30日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告韦某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计158812.26元（含已支付的10000元）。二、被告史晓祥于判决生效后30日内赔偿原告韦某鉴定费900元。三、由原告韦某于判决生效后30日内返还被告史晓祥医疗费4565.90元。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由原告韦某负担1105元，由被告史晓祥负担1106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇一七年十二月十八日书记员  张箐敏