浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6859号原告：葛启安，男，1964年8月6日出生汉族，农民，住宁海县。原告：王巧亚，女，1966年4月14日出生汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被告：王家齐，男，1966年9月25日出生汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被告：张亚芬，女，1970年7月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。二被告的委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。二被告的委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。原告葛启安、王巧亚为与被告王家齐、张亚芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判，分别于2017年9月18日、同年12月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告葛启安、王巧亚，被告王家齐、张亚芬的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼。第二次庭审原告葛启安、王巧亚，被告王家齐及委托诉讼代理人杜锡全到庭参加诉讼。2017年10月10日，原、被告申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。原告葛启安、王巧亚起诉称：原、被告系同学、朋友关系。原告葛启安与被告王家齐于2012年合伙承包一片山地。双方因缺开发资金，商议双方共同贷款20万元，各得10万元使用资金，还贷时共同还款。2015年8月20日，原告葛启安作为借款人，被告王家齐作为担保人向宁海中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）贷款20万元，王家齐与葛启安各得10万元用于各自经营开发。银行贷款到期前，原告葛启安多次催促被告王家齐依约定共同还款，而被告王家齐借故拖延。原告诉请：1.要求被告王家齐、张亚芬支付原告葛启安、王巧亚欠款本金10万元，利息从2016年8月22日起以欠款本金10万元为基数按照年利率10.275%计算至款项付清之日止。2.诉讼费由两被告承担。庭审中，两原告变更诉请为：1.要求被告王家齐、张亚芬归还原告葛启安、王巧亚借款本金10万元，利息从2016年8月22日起以本金10万元为基数按照年利率10.275%计算至款项付清之日止。2.诉讼费由两被告承担。原告葛启安、王巧亚在本案审理过程中，举证如下：1.《毛头山山地租赁协议》1份，拟证明原、被告合伙的事实。2.《宁海县茶院绿野果蔬专业合作社章程》1份，拟证明被告王家齐参与桃山经营的事实。3.《宁海县茶院绿野果蔬专业合作社变更会议纪要》1份，拟证明原、被告共同经营的事实。4.证人严某出庭并陈述：证人系中银富登银行客户经理，原告葛启安于2016年8月22日到银行，告知其向银行贷款的20万元，只能还10万元，原、被告是一起贷款的，银行的贷款担保人也应该偿还，当时证人让原告打电话给被告进行录音。5.浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5213号民事判决书1份，还款凭证2份，拟证明原告为被告向银行偿还10万元借款的事实。6.录音资料1份，拟证明被告王家齐向原告借款10万元经营桃山事实。7.《个人循环保证借款合同》1份，拟证明从中银富登银行贷款20万元，其中15万元偿还宁海县农村信用合作联社茶院信用社借款，5万元用于桃山支出的事实。被告王家齐、张亚芬答辩称：被告王家齐偿还银行10万元，有权向葛启安、王巧亚追偿。原、被告双方不存在借款或欠款10万元的债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告王家齐、张亚芬未提供证据。经庭审质证，本院对原告葛启安、王巧亚提供的证据认证如下：证据1，两被告对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为不能证明原、被告是共同开发的事实，本院认为证据1真实，能证明2012年1月1日，葛启安、王家齐二人作为乙方与案外人（甲方）签订《毛头山山地租赁协议》，约定甲方将承包的荒山部分转租给乙方，租赁期限为10年等内容的事实。证据2，两被告对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为两被告未签名，不能证明两被告参与经营专业合作社的事实，本院认为，被告的异议成立，本院对证据2不予认定。证据3，两被告对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。本院认为，证据3与本案不具关联性，本院不予认定。证据4，两原告无异议，两被告对真实性、合法性及关联性有异议，认为无法证明原告的证明目的，本院认为，证据4能印证证据6。证据5，两被告认为不能证明原告为被告向银行偿还10万元借款的事实，本院对证据5的真实性予以认定。证据6，两被告认为是其本人与原告通话，但无法证明原、被告之间借款的事实。本院认为，录音真实，与本案相关，本院作为认定案件事实的根据，证据6能证明原、被告双方曾合作经营毛头山桃山，期间由两原告出面向银行借款，两被告提供担保等事实。证据7，两被告对真实性、合法性及关联性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明原、被告之间民间借贷的事实，本院对证据7的真实性予以认定。本院出示依职权调取的2017年4月17日开庭笔录、（2017）浙0226民申4号民事裁定书各1份，拟证明相关案件事实。两原告没有异议，两被告也无异议，本院对开庭笔录及民事裁定书的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年1月1日，葛启安、王家齐二人作为乙方与案外人（甲方）签订《毛头山山地租赁协议》1份，约定甲方将承包的荒山部分转租给乙方，租赁期限为10年等内容。之后原、被告合作经营毛头山桃山。2014年8月21日，贷款人宁海县农村信用合作联社茶院信用社与借款人葛启安及保证人王家齐、保证人张亚芬签订《个人循环保证借款合同》1份，约定借款额度为15万元，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止。2015年8月20日，中银富登银行与葛启安、王巧亚签订借款合同,约定葛启安、王巧亚向中银富登银行贷款20万元，年利率为6.85%，逾期贷款罚息年利率为10.275%，贷款期限12个月，同日，王家齐、张亚芬与中银富登银行签订《最高额保证合同》各一份，约定王家齐、张亚芬为葛启安、王巧亚向中银富登银行贷款20万元提供担保。2015年8月21日，中银富登银行依约将20万元汇入葛启安、王巧亚账户，并明确贷款期限自2015年8月21日至2016年8月21日。2016年8月22日，原告向中银富登银行还款10万元，尚欠中银富登银行借款本金99998.20元。当天，原告葛启安就中银富登银行到期还贷款一事打电话给被告王家齐，要求其偿还贷款10万元，王家齐表示让原告帮其多借10万元还掉银行贷款，并表示愿意支付利息。2016年9月1日，中银富登银行提起诉讼，2016年9月21日本院作出（2016）浙0226民初5213号民事判决书，判决由葛启安、王巧亚归还中银富登银行借款本金99998.20元并支付逾期利息（从2016年8月22日起以借款本金99998.20元为基数按照年利率10.275%计算至款项付清之日止），王家齐、张亚芬承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向葛启安、王巧亚追偿。2016年10月21日中银富登银行申请执行，2016年11月29日被告支付中银富登银行借款本金99998.03元、罚息1998.04元，合计101996.07元。2017年2月10日，被告王家齐、张亚芬以追偿为由申请执行，被执行人为葛启安、王巧亚。2017年3月28日，葛启安、王巧亚起诉要求确认王家齐、张亚芬依约承担向中银富登银行贷款20万元中的一半10万元，后其撤诉。2017年6月12日葛启安、王巧亚不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5213号民事判决，向本院申请再审，后本院裁定驳回申请。本院认为：本案的争议焦点在于原告葛启安、王巧亚与被告王家齐、张亚芬之间是否存在民间借贷关系。原告认为双方之间存在民间借贷关系，跟双方之间合伙经营桃山没有关系，其向宁海县农村信用合作联社茶院信用社贷款15万元，将其中的5万元给了被告，之后向中银富登银行贷得的20万元，15万元用于归还宁海县农村信用合作联社茶院信用社贷款，余款5万元用于桃山的开支。被告则认为原、被告之间不存在桃山合伙关系，也没有其他经济关系，被告没有向原告借款10万元，原告也只归还中银富登银行10万元，并未归还20万元，原告没有权利主张。另外法院已经判决，原告应通过再审或执行异议之诉解决，不应提起民间借贷诉讼，原告如果起诉，也首先就是否存在合伙进行主张。本院认为，根据查明的事实，原、被告曾合作经营毛头山桃山，期间由两原告出面向银行借款，两被告提供担保，中银富登银行20万元贷款期限届满后的次日，当原告电话联系被告王家齐，要求王家齐偿还贷款10万元时，当时王家齐让原告帮其借10万元还掉贷款，系王家齐真实意思，其意思表示所涉被告偿还贷款之债并非两被告向中银富登银行承担的担保之债，应认定在中银富登银行贷款到期时两被告应向两原告偿还10万元，被告王家齐又表示原、被告之间无其他经济关系，故能够认定两原告与两被告之间存在资金融通的行为，即两原告与两被告之间存在民间借贷关系，两被告应归还两原告借款10万元。两被告在中银富登银行贷款到期时未向两原告偿还10万元，应向两原告支付按中银富登银行逾期还款的罚息年利率10.275%计算至款项付清之日止的逾期利息。两被告就两原告向中银富登银行贷款提供担保，其承担了保证责任，并已申请执行，系两原告、两被告及中银富登银行间的另一法律关系，与本案无涉。另外，向中银富登银行的贷款，借款人是两原告，并非以原、被告合作经营的毛头山桃山名义作为借款人，故原、被告之间合作经营毛头山桃山亦系另外法律关系，另行处理为妥。综上所述，两原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告之辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王家齐、张亚芬于判决生效后十日内归还原告葛启安、王巧亚借款本金10万元，并支付逾期利息（以本金10万元为基数，从2016年8月22日起按照年利率10.275%计算至款项付清之日止）。如果被告王家齐、张亚芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王家齐、张亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 柴学勇二〇一七年十二月二十七日代书记员 林巧莹?????8?