重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12054号原告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人：刘壮涛，职务董事长。委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄晓存，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐智英，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆英发电气设备有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢5-10号，注册号500108000020354。法定代表人：黄晓存，职务不祥。原告重庆兴农融资担保集团有限公司（以下简称兴农公司）与被告黄晓存、唐智英、重庆英发电气设备有限公司（以下简称英发公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告兴农公司的委托诉讼代理人黄晓丽到庭参加了诉讼，被告黄晓存、唐智英、英发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农公司提出诉讼请求：1、被告黄晓存向原告偿还代偿款本金100万元，并支付资金占用费，以100万元为基数，按日息千分之一自2017年2月10日起计算至被告全部款项付清时止；2、被告黄晓存向原告支付逾期担保费67万元（以100万元为基数，按日息千分之一自2015年4月11日起计算至2017年2月10日）；3、被告黄晓存向原告支付律师费1万元；4、被告唐智英、英发公司对被告黄晓存的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月11日，被告黄晓存通过贷贷兴隆网站与多个债权人网签了《借款合同》，约定黄晓存通过贷贷兴隆网站借款100万元，借款期限6个月，年利率9.2%。随后，被告黄晓存与原告签订了《融资担保委托合同》，原告根据该合同向债权人出具了《不可撤销担保书》，约定原告为上述借款承担连带责任保证担保。原告还与被告唐智英签订了《个人保证反担保合同》，与被告英发公司签订了《法人保证反担保合同》，约定上述被告对《融资担保委托合同》、《不可撤销担保书》提供保证反担保。因被告黄晓存未按《借款合同》按时履行还款义务，原告于2017年2月10日根据前述合同约定对借款本金100万元进行了代偿。后原告根据《融资担保委托合同》向被告追偿，被告未予理睬。根据合同约定，原告有权对代偿金额100万元进行追偿，并有权对逾期担保费、资金占用费进行追偿。被告黄晓存、唐智英、英发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了如下证据：1、《借款合同》、《贷贷兴隆域名证书》、《商标注册证》、《网站注册协议》、《投资人协议》、《借款人注册协议》、黄晓存注册信息；2、《国付宝电子支付协议》、《支付业务许可证》、资金结算账单、放款记录、提现记录、《关于借款服务费和提现手续费的情况说明》；3、《融资担保委托合同》、《不可撤销担保书》；4、《个人保证反担保合同》、《法人保证反担保合同》；5、垫付记录、还款记录；6、《索偿通知书》、农村商业银行汇款回单；7、《法律事务委托合同》、律师费转款凭证、保全费交费收据。被告黄晓存、唐智英、英发公司未举示证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告举示证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告黄晓存作为甲方（委托人），原告作为乙方（受托人），双方签订了《融资担保委托合同》，该合同主要约定：1、甲方因通过贷贷兴隆网站向债权人申请借款合计100万元，特委托乙方为其融资债务向债权人提供连带责任担保，出具编号为XL20141009175423××××的不可撤销担保书；2、由乙方担保，甲方在债权人的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一每日计收逾期担保费用；3、甲方在融资期限届满未能向债权人清偿债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与债权人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下：（1）代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向债权人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、债权人实现债权所发生的各项费用）；（2）乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费……）；（3）资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。同月，被告唐智英作为甲方（保证反担保人），原告作为乙方（被保证人），双方签订《个人保证反担保合同》，该合同主要约定：1、本合同之主合同为被保证人与黄晓存（即委托人）之间于2014年10月签署的《融资担保委托合同》，本合同生效后，被保证人向债权人出具编号为XL20141009175423××××，担保本金金额100万元的不可撤销担保书；2、甲方对委托人应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方为委托人代偿的全部资金以及乙方为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证；3、无论乙方对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押……等担保方式），乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩；4、甲方保证反担保范围包括：（1）代偿资金即乙方代为清偿向债权人支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所发生的各项费用）；（2）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；（3）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；（4）资金占用费：以上述（1）、（2）、（3）款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述款项下所列全部资金之日止；（5）甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；5、本合同保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年，对第（5）项所列担保期间为自委托人违约之日起两年。同月，被告英发公司作为甲方（保证反担保人），原告作为乙方（被保证人），双方签订了《法人保证反担保合同》，该合同主要约定：1、本合同之主合同为被保证人与黄晓存（即委托人）之间于2014年10月签署的《融资担保委托合同》，本合同生效后，被保证人向债权人出具编号为XL20141009175423××××，担保本金金额100万元的不可撤销担保书；2、甲方对委托人应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方为委托人代偿的全部资金以及乙方为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证；3、无论乙方对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押……等担保方式），乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩；4、甲方保证反担保范围包括：（1）代偿资金即乙方代为清偿向债权人支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所发生的各项费用）；（2）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；（3）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；（4）资金占用费：以上述（1）、（2）、（3）款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述款项下所列全部资金之日止；（5）甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；5、本合同保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年，对第（5）项所列担保期间为自委托人违约之日起两年。2014年10月，被告黄晓存通过案外人重庆兴农电子商务有限公司设立的贷贷兴隆网络平台，与6名债权人网签形成6份《借款合同》，被告黄晓存为债务人，重庆兴农鑫电子商务有限公司为居间人，原告为担保人，合同主要约定：1、债权人和债务人均认可“贷贷兴隆”网站，双方均一致同意委托该网站提供本次借款所涉及的各类电子合同和纸质合同、借款款项的划付、结算服务，债权人同意向债务人提供借款，同时保证人自愿为债务人向债权人提供连带责任保证担保；2、合同项下借款本金为100万元，借款期限为6个月，借款利息按年利率9.2%计算，还款方式为按月结息到期还本；3、债权人自愿登录网站完成本合同订立，向借出账户充值，债权人同意委托网站代管借出账户资金，并按借款本金从借出账户划至借入账户；4、债务人同意委托网站代收还款资金并代管借入账户资金，在还款期限届满日，按本合同约定将还款资金从借入账户划至借出账户，债务人保证按约及时还款，在本合同约定的每期还款日前一个工作日向借入账户中充入本期应还金额；5、债务人未按合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按逾期金额的千分之一每日计算罚息，直至清偿为止。2014年10月11日，被告黄晓存收到债权人出借的款项共计100万元，案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司出具《关于借款服务费和提现手续费的情况说明》载明，该公司从100万元借款中扣除借款服务费、手续费及第三方支付国付宝信息科技有限公司收取的手续费18973.75元后，将余款981026.25元转入被告黄晓存账户。案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司于2015年4月11日代被告黄晓存向债权人偿还借款100万元及相应利息。2016年9月8日，案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司向原告发出索偿通知书，称因被告黄晓存申请的借款100万元于2015年4月11日逾期，要求原告根据《不可撤销担保书》承担连带保证责任。2017年2月10日，原告向案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司支付100万元。原告因本案纠纷与重庆坤源衡泰律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定由该律所指派律师作为本案一审代理人，律师费10000元，原告于2017年11月1日向重庆坤源衡泰律师事务所支付律师费10000元。本院认为，根据《借款合同》约定，案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司代被告黄晓存向出借人还款后即取得债权人地位，故被告黄晓存应向重庆兴农鑫电子商务有限公司偿还该笔款项。原告代被告黄晓存向重庆兴农鑫电子商务有限公司还款，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告黄晓存追偿。关于原告主张的逾期担保费，参照《融资性担保公司管理暂行办法》（银监会等七部委令2010年第3号）第二十六条关于“融资性担保公司收取的担保费，可根据担保项目的风险程度，由融资性担保公司与被担保人自主协商确定，但不得违反国家有关规定”之规定以及《国务院办公厅转发发展改革委等部门关于加强中小企业信用担保体系建设意见的通知》(国办发〔2006〕90号)第（七）条关于“为促进担保机构的可持续发展，对主要从事中小企业贷款担保的担保机构，担保费率实行与其运营风险成本挂钩的办法。基准担保费率可按银行同期贷款利率的50%执行，具体担保费率可依项目风险程度在基准费率基础上上下浮动30%-50%，也可经担保机构监管部门同意后由担保双方自主商定”之规定，《融资担保委托合同》中所约定的逾期担保费费率按逾期债务金额的千分之一每日计算，已达到年利率36.5%，明显畸高，有违公平原则，本院参照国办发〔2006〕90号通知之规定，酌定逾期担保费率为同期贷款利率（年利率5.75%）的50%再上浮50%即年利率4.3125%，超出部分的费率本院不予支持。虽然原告系于2017年2月10日实际进行了代偿，但因兴农鑫公司于2016年9月8日就通知原告代偿逾期款项100万元，故本院认为计算逾期担保费的截止时间宜认定为2016年9月8日，综上，根据年利率4.3125%费率计算的逾期担保费为60847.6元（以100万元为基数，按年利率从2015年4月11日计算至2016年9月8日止）。关于原告主张的资金占用费。依照《融资担保委托合同》中约定代偿款逾期支付的资金占用费计算标准为日息千分之一，因该标准过高，且原告也未举示其产生实际损失的金额，本院认为该标准已超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本院依法按年利率24%的标准予以调整。对资金占用费，以100万元为基数从2017年2月10日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用费，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费。依照《融资担保委托合同》约定，被告黄晓存应当承担原告因追偿所发生的律师费，故对原告要求被告黄晓存支付因本案支出的律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐智英、英发公司向原告提供连带共同保证反担保，原告在约定的保证期间内要求该二被告对原告为被告黄晓存代偿的款项及由此产生的资金占用费、逾期担保费、律师费承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐智英、英发公司承担保证责任后，有权向被告黄晓存追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：一、被告黄晓存于本判决生效之日起三日内向原告重庆兴农融资担保集团有限公司偿还代偿款100万元，并支付以100万元为基数，从2017年2月10日起至付清之日止，按年利率24%计算的资金占用费；二、被告黄晓存于本判决生效之日起三日内向原告重庆兴农融资担保集团有限公司支付逾期担保费60847.6元；三、被告黄晓存于本判决生效之日起三日内向原告重庆兴农融资担保集团有限公司支付律师费10000元；三、被告唐智英、重庆英发电气设备有限公司对被告黄晓存第一、二、三项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆兴农融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20802元，保全费5000元，由原告重庆兴农融资担保集团有限公司负担5160元，由被告黄晓存、唐智英、重庆英发电气设备有限公司负担20642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郑 伟代理审判员 杨 杰人民陪审员 王先容二〇一七年十二月二十五日书 记 员 陆东琴