wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书(2017)琼0105民初8171号原告:黄海旺，女，1989年9月14日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地:海口市秀英区长流镇博抚村内。法定代表人：郑德宽，组长。原告黄海旺与被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海旺的委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海旺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告黄海旺支付2016年2月4日发放的征地补偿款55000元、2017年6月8日发放的征地补偿款5000元、2017年6月23日发放的征地补偿款1500元，共计61500元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由:原告黄海旺于1989年9月14日出生后户口随母亲王秋和落户在海口市××区号，户别为农业户口。原告黄海旺婚前为博抚村集体经济组织成员，于2014年4月17日与海南省××县民李业良在海口市秀英区民政局办理登记结婚。黄海旺婚后户籍仍保留在博抚村，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，黄海旺没有居住在李业良的户籍地。海口市秀英区农林局统一向博抚村农户发放《农村土地承包经营权证》时（该证至今为止被告仍未向原告父母发放），黄海旺与父母自1998年12月25日起共同承包经营博抚村分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并作为原告的主要经济来源及生活保障，且黄海旺一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告海口市秀英区长流镇博抚村部分土地被征用后，在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民每人发放征地补偿款61500元时，均以黄海旺已外嫁他村为由未向其发放上述款项。被告的做法已严重侵害了黄海旺作为博抚村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告黄海旺作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利，且被告的做法违反了法律公平、公正原则，更严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告黄海旺的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求判如所请。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组未到庭及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一结婚证和李业良的身份证、常住人口登记卡，拟证明：黄海旺与李业良于2014年4月17日登记结婚，李业良的身份情况。证据二黄海旺的身份证、常住人口登记卡,拟证明：黄海旺的出生地、长期居住地均在被告博抚村。证据三《家庭承包耕地手册》和《农民负担手册》，拟证明：被告分配承包地给原告黄海旺家庭，黄海旺参与承包土地，并以承包的土地作为生活来源和生活保障。证据四医疗证、居民健康卡及收款收据和社会保障卡，拟证明：黄海旺均参加博抚村的各种活动（包括选举、参加农村合作医疗等）。证据五黄海旺居住在被告处房屋和房间的照片,拟证明：黄海旺一直居住、实际生产和生活在被告处。证据六证明，拟证明：黄海旺在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，黄海旺没有居住在李业良的户籍地。证据七银行帐户明细及黄光顺（系原告的父亲）身份证、常住人口登记卡，拟证明：被告分别在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民发放土地补偿款时，未向黄海旺发放款项。证据八征地款分配方案等，拟证明：被告分别在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民发放土地补偿款时，未向黄海旺发放款项的事实。鉴于原告提供了证据的原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄海旺于1989年9月14日出生后户口随母亲王秋和落户在海口市××区号，户别为农业户口。于2014年4月17日与海南省××县民李业良在海口市秀英区民政局办理登记结婚。黄海旺婚后户籍仍保留在博抚村，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，黄海旺没有居住在李业良的户籍地。海口市秀英区农林局统一向博抚村农户发放《农村土地承包经营权证》时（该证至今为止被告仍未向原告父母发放），黄海旺与父母自1998年12月25日起共同承包经营博抚村分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并作为原告的主要经济来源及生活保障，黄海旺一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告海口市秀英区长流镇博抚村部分土地被征用后，在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民每人发放征地补偿款61500元时，均以黄海旺系”外嫁女”为由，未向其发放上述征地补偿款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。根据本案查明的事实，原告自出生开始就落户在被告博抚村，从小就在该村生活和从事生产劳动，出嫁后在嫁入地没有享受丈夫方集体经济组织的成员权益。因此，本院认定，原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告在向其他村民发放本案已经查明的征地款共61500元时，以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付未发放部分的补偿款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海旺发放征地补偿款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1338元，减半收取669元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员王敏二〇一七年十二月二十七日法官助理林忻书记员杨璐蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。......
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初4123号原告：郭海英。被告：周金华。委托诉讼代理人：周珊珊，莘县妹冢法律服务所法律工作者。原告郭海英与被告周金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月11���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海英与被告周金华及其委托诉讼代理人周珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告药款3696元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在莘县妹冢镇经营兽药，被告在养鸡期间，于2013年7月2日至2014年5月31日共6次赊购原告兽药共计3696元，并分别出具了欠据，后经催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告给付原告所欠药款及利息。周金华辩称，原告的主张已过了诉讼时效，被告不同意偿还原告药款，也不同意承担诉讼费用。理由如下：2013年7月被告经朋友介绍说原告给鸡看病不错，让原告给管理了一棚鸡，鸡在20多天时出现咳嗽现象，原告于2013年7月26日送过来一批鸡药，吃了三天没有效果，并出现肿脸、流鼻、不增料现象，被告于2013年7月29日上午给原告打电话，原告过来看过鸡之后说需要回去拿药，但当天并没有回来送药，2013年7月30日上午被告再次给原告打电话，原告说其在聊城回不来，鸡在当天开始减料并出现死亡，为了减少原告的经济损失，在鸡没有长成的情况下把鸡卖掉，给被告造成经济损失14000元左右，给被告养鸡的人可以作证。后原告找被告结算药款，被告当时就拒绝了原告的要求，2014年5月31日原告又给被告送了一次鸡药，并提出把以前的药款算清，被告没有同意，自此原告未再找被告要过药款，自2014男5月31日至今已有3年余时间，根据相关法律规定，原告的主张已超过了诉讼时效，因此被告不同意偿还原告药款，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告从事鸡药销售，被告从事肉食鸡养殖。2013年7月至2014年5月，被告曾先后六次从原告处赊购鸡药，合计价款3696元，原告为此提供格式欠据六张，其中书写时间分别为2013年7月2日金额为300元、2013年7月14日金额为732元、2014年5月31日金额为444元的三张欠据系被告本人签名，书写时间为2013年7月13日金额为180元、2017年7月26日金额为1334.2元的两张欠据上被告的名字系被告之妻郝章梅书写，书写时间为2013年7月9日金额为706元的欠据内容均系原告书写，被告对除书写时间为2013年7月9日金额为706元的欠据不予认可外，对其余五张欠据均予认可，双方没有约定还款期限，也未约定利息。审理中被告主张自己当时养的鸡由原告管理，在吃了原告提供的鸡药后没有效果，出现咳嗽、肿脸、流鼻、不增料现象，并出现部分鸡死亡，导致鸡没有养成，提前卖掉，���被告造成经济损失14000元，并提供当时被告雇佣的养鸡人员邵瑞婷到庭作证，原告对被告提供的证人证言及证明目的均不予认可，也不认可自己曾为原告管理过鸡棚，出庭作证的证人对当时鸡的用药情况并不知情，被告亦未提供其他证据相佐证。被告同时主张原告自2014年5月31日向被告最后一次提供鸡药后，要求与被告结算，因被告没有同意未果，之后原告再未向被告催要过鸡药款，因此主张原告提起的诉讼已超过诉讼时效，依法应予驳回原告的诉请，原告对此不予认可，表示每年的麦收前或年前至少催要三次。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告养鸡期间赊购原告提供的鸡药，理应积极给付原告药款，被告未及时给付原告款项，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖鸡药的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的买卖��同关系成立。被告主张原告的主张已超过诉讼时效，因原、被告未约定还款期限，原、被告之间的债权为不定期债权，被告作为债务人可以随时向原告支付药款，原告作为债权人也可以随时向被告主张权利，被告为原告出具欠据时，原告的债权并未受到损害，因此诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，因此本案原告向法院起诉时并未超过诉讼时效，被告应全部履行给付药款义务。在原告提供的六张欠据中，其中三张欠据系被告本人签名，两张欠据上被告的名字系被告之妻郝章梅签署，且被告均予认可，本院依法予以确认。载明时间为2013年7月9日金额为706元的格式欠据的手写内容均系原告书写，被告不予认可，原告亦未提供证据证明该欠据确系被告未付的药款，本院依法不予采信，应从诉讼标的3696元中予以冲减，对剩余2990元予以支持。原告主张被告依法支付利息���可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日计算利息。被告主张自己当时养的鸡由原告管理，在吃了原告提供的鸡药后没有效果，出现咳嗽、肿脸、流鼻、不增料现象，并出现部分鸡死亡，导致鸡没有养成，给被告造成经济损失14000元，并提供当时被告雇佣的养鸡人员邵瑞婷到庭作证，原告对被告的提供的证人证言及证明目的均不予认可，也不认可自己曾为原告管理过鸡棚，出庭作证的证人对当时鸡的用药情况并不知情，且被告亦未提供其他证据相佐证，对被告该项主张依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第六十二条第(四)项，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七��、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周金华待本判决生效后十日内给付原告郭海英鸡药款2990元。（自原告起诉之日即2017年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际付款之日止）。二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周金华负担。本判决为终审判决。审判员  王海芹二〇一七年十二月八日书记员  夏忠桂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5204号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴家雄，男，1963年05月28日出生，户籍地重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴家雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7779号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴家雄支付本金197617.83元及息费、一审案件受理费4267元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7779号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初2164号原告杨某，陇南市人。被告陈某，陇南市人。被告李某，现年43岁，甘肃舟曲人，现住舟曲县。被告武都星和建筑有限责任公司。法定代表人周某，任公司法人。委托代理人高某，甘肃阶州律师事务所律师。原告杨某诉被告陈某、李某、武都星和建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以私下已协商为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案受理费2120元,减半收取1060元，由原告杨某负担。审 判 员 李芳明二〇一七年十二月十二日法官助理 王 波书 记 员 田东琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8198号申请执行人：廖立东，男，汉族，1977年9月2日出生，住江苏省射阳县。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。廖立东与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏,其中廖立东21450元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案受理，执行立案标的为21450元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币21450元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十二日书记员 袁 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4998号原告:武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701A。法定代表人：朱兆勇，该公司经理。委托代理人：曲越，该公司员工。委托代理人：徐淑芬，该公司员工。被告：曾丹。本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告曾丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年十二月十三日书记员  于振婷
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2924号原告：苏碎花，女，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：赵银玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理苏碎花与赵银玲民间借贷纠纷一案中，苏碎花于2017年12月27日申请撤回对赵银玲的起诉。本院认为：苏碎花申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苏碎花撤回对赵银玲的起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由苏碎花负担。审判员  彭成庚二〇一七年十二月二十七日无异）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 支 付 令              （ 2 0 1 7 ） 内 0 4 2 9 民 督 4 1 号         申 请 人 ： 张 桂 琴 ， 女 ，  1 9 6 0  年  5  月  5  日 出 生 ， 汉 族 ， 居 民 ， 住 宁 城 县 天 义 镇 城 关 镇 家 属 楼 。     被 申 请 人 ： 夏 荣 庆 ， 男 ，  1 9 7 5  年  2  月  1  日 出 生 ， 汉 族 ， 居 民 ， 住 宁 城 县 天 义 镇 运 盛 华 城  5  号 楼  5  单 元  4 0 2  。       申 请 人 张 桂 琴 与 被 申 请 人 夏 荣 庆 申 请 支 付 令 一 案 。   2 0 1 7   年  1 2  月  8  日   ， 申 请 人 张 桂 琴 持 被 申 请 人 夏 荣 庆 出 具 的 欠 据 ， 向 人 民 法 院 申 请 支 付 令 ， 要 求 被 申 请 人 夏 荣 庆 支 付 人 民 币  4 7 0 0 . 0 0  元 。     本 院 经 审 查 认 为 ， 申 请 人 的 申 请 符 合 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 四 条 规 定 的 条 件 ， 依 法 予 以 受 理 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 六 条 的 规 定 ， 特 发 出 如 下 支 付 令 ：     被 申 请 人 夏 荣 庆 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 ， 给 付 申 请 人 张 桂 琴 人 民 币  4 7 0 0 . 0 0  元 。     申 请 费  1 7 . 0 0  元 ， 由 被 申 请 人 夏 荣 庆 承 担 。     被 申 请 人 如 有 异 议 ， 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 向 本 院 书 面 提 出 。 逾 期 不 提 出 书 面 异 议 ， 本 支 付 令 即 发 生 法 律 效 力 。                 审   判   员   邹 本 胜                         二 ○ 一 七 年 十 二 月 八 日         书   记   员   牛 亚 飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3524号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳���辽中区，系原告职员。被告：崔连俊，男，1973年5月29日出生，住址沈阳市辽中区。被告：丁满和，男，1965年12月20日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告崔连俊、丁满和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金50000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率10.08%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年12月20日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为50000元，年利率为10.08%，至2013年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一���告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年12月20日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为50000元，年利率为10.08%，至2013年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔连俊偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50,000.00元;二、被告崔连俊给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金50，000.00元自2010年12月20日起按年利率10.08%计算至实际还款之日止）；三、被告丁满和对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6554号之一申请人刘昌龙。被执行人唐海平。被执行人郭琴。申请执行人刘昌龙与被执行人唐海平、郭琴借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人案款本金1000000元及利息300000元、案件受理费8250元、保全费5000元、应向本院交纳执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初10659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十八日书记员 李亚军
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3581号申请执行人:李爽，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：成都家语家私有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线六号。法定代表人：王卫全。被执行人：王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人李爽与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初3039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李爽于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款1010494元。本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人李爽也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李爽尚未受偿的债权1010494元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市双流区人民法院（2016）川0166民初3039号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人李爽可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月十四日书 记 员 梁仁伟
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初5151号原告：蒋健康，男，1966年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：汤友龙，男，1968年9月27日出生，汉族，住金华市。原告蒋健康诉被告汤友龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告蒋健康于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋健康撤回起诉。案件受理费1700元，由原告蒋健康负担。审 判 员 罗建斌二Ｏ一七年十二月五无代书记员 孙宇惠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12666号原告：方伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住临海市。被告：赵华明，男，1965年2月1日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告方伟与被告赵华明为民间借贷纠纷一案中，原告方伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方伟撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.50元，由原告方伟负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一七年十二月十九日代书记员  单玲琼??
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1736号之一申请执行人刘金平，男，1968年9月14日出生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人张慧杰，女，1969年1月25日出生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于占军，男，1978年5月24日出生，汉族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李建华，女，1977年11月19日出生，汉族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。关于刘金平、张慧杰与于占军、李建华民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4172号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十八日书 记 员  李春虹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初4290号原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：刘江玲，女，该单位员工。被告：王建，男，1972年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。审判员 吴 晓 蔚二〇一七年十二月二十日书记员 皇甫春霞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执318号之一申请执行人开封聚隆茶具有限公司被执行人朱建河，男，住开封市禹王台区。本院在执行开封聚隆茶具有限公司申请执行朱建河借款合同纠纷一案中，被执行人朱建河暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月四日书记员  韩剑锋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6606号原告：阜阳天工建筑有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会。委托诉讼代理人：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，系阜阳天工建筑有限公司楚店畅通工程项目部负责人。原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，地址：涡阳县淮中大道。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告阜阳天工建筑有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽阜阳建工集团有限公司、刘祥龙于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉系其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳天工建筑有限公司、刘祥龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳天工建筑有限公司、刘祥龙负担。审判员  刘继业二〇一七年十二月八日书记员  陈 昊
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执718号申请执行人：崔亚娜，女性，1987年5月9日出生，住黑龙江省。被执行人：吴佰刚，男性，1982年2月1日出生，住黑龙江省。本院在执行崔亚娜与吴佰刚人格权一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉生二〇一七年十二月二十一日书记员  方 森
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保290号申请人：李春香，女，1972年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：魏明新，男，1972年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：魏家进，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人常华宾于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人魏家进名下豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。担保人魏明新自愿以其在银行的存款30000元，为申请人李春香提供担保。经审查，本院认为申请人李春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人魏家进名下豫Ａ×××××号肇事汽车一辆；二、冻结担保人魏明新用于提供担保的银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一七年十二月十九日书记员 吕益权
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8246号申请执行人：常熟市顺达电梯曳引机厂，住所地江苏省常熟市联丰路**号。投资人：戴二狗，总经理。被执行人：大连骅凯特种设备有限公司，住所地辽宁省大连市中山区岭前街59号14-4号。法定代表人：李凯，总经理。常熟市顺达电梯曳引机厂与大连骅凯特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0581民初534号民事判决已发生法律效力。依该判决：大连骅凯特种设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市顺达电梯曳引机厂货款87135元、及违约金17427元，共计104562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、保全费1055元，合计3447元，由大连骅凯特种设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人大连骅凯特种设备有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币108009元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十五日书记员 夏天骄
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3711号原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。被告：张小芳，女，1978年8月12日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：陈定国，男，1973年10月29日出生，汉族，住新疆石河子市。原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告张小芳、陈定国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，由于被告张小芳、陈定国下落不明，本案转为普通程序，向被告张小芳、陈定国公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员黄剑、张泗先组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告张小芳、陈定国公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：张小芳、陈定国支付车位款48000元及违约金（违约金计算方式：从2016年6月22日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保利公司与张小芳、陈定国签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定张小芳、陈定国购买成都市新都区三河街道保利·公园198海棠花语车位。张小芳、陈定国采取分期方式付款，但欠付车位款48000元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，张小芳、陈定国应向保利公司支付上述款项。被告张小芳、陈定国未作答辩。经审理查明，2014年6月22日，保利公司与张小芳、陈定国签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保利公司将成都市新都区三河街道保利·公园198海棠花语8幢车位出卖给张小芳、陈定国，测绘面积为30.99平方米，总价款为96000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为96000元，买受人须于：（1）2014年6月22日前支付总房款的20%即19200元；（2）2015年6月22日前支付总房款的30%即28800元；（3）2016年6月22日前支付总房款的50%即48000元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，张小芳、陈定国向保利公司支付了第一、二期车位款，未按照约定向保利公司支付第三期车位款，尚欠保利公司第三期车位款48000元。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据3张及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保利公司与张小芳、陈定国签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，张小芳、陈定国应按照双方的约定于2016年6月22日前向保利公司支付第三期车位款48000元，但张小芳、陈定国并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年6月22日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小芳、陈定国于本判决生效之日起十日内向成都市新都区保利投资有限公司支付车位款48000元；二、被告张小芳、陈定国于本判决生效之日起十日内向成都市新都区保利投资有限公司支付逾期付款的违约金（以48000元为基数，从2016年6月22日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费600元，共计1688元，由被告张小芳、陈定国负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预付，被告张小芳、陈定国于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 瑜人民陪审员 黄 剑人民陪审员 张泗先二〇一七年十二月二十六日书 记 员 凌 淼
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2088号原告：潘启尧，男，1956年8月2日出生，住四川省兴文县。被告：何德华，男，1975年5月7日出生，住四川省兴文县。原告潘启尧诉被告何德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘启尧到庭参加诉讼,被告何德华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘启尧向本院提出诉讼请求：被告何德华立即支付潘启尧现金110020元。事实和理由：2014年4月，何德华在万寿叉路口潘启尧建材门市购买钢材水泥用于自建房屋。因何德华资金欠缺，未付清材料款，所以用借条约定还款日期。原告现联系不上被告，故起诉至本院，请求被告立即支付原告购材料款。被告何德华未提出答辩意见。经审理查明，2013年底至2015年10月期间，被告何德华向原告潘启尧在古宋镇永平村岔路口经营的建材门市陆续购买钢材和水泥用于自建房屋。经结算，被告何德华共计应支付原告潘启尧货款190020元。经原告催收，被告支付了8万元货款，2016年5月24日，被告何德华就尚欠原告潘启尧的11020元货款以借条的名义向原告潘启尧款出具了欠条一张，该条载明：“今借到兴文县古宋镇永平村岔路口潘启尧现金110020元（钢材款）（壹拾壹万零贰拾元）整，定于2017年10月30日付清。借款人：何德华。2016年5月24日。”。此款至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据《借条》在案佐证，足以认定。本院认为，合法有效的合同受到法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告双方虽未签订书面的购货合同，但形成了实际的建材购买合同。虽原告起诉时，原被告约定的履行期限2017年10月30日未届至，但现在履行期限已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告何德华作为建材的买受方，应当按约支付建材购货款。根据2016年5月24日，被告何德华向原告潘启尧出具的《借条》，被告尚差欠原告购货款110020元，被告应当支付原告，故对原告诉请判决被告支付110020元的请求，本院予以支持。被告何德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德华限于本判决生效后五日内支付原告潘启尧购建材余款110020元。案件受理费1250元、公告费125元，由被告何德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  罗叙芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71035号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王小妹，女，1974年02月23日出生，住江苏省南通市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王小妹(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金92479元、利息20033元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月24日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小妹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金玖万贰仟肆佰柒拾玖元、利息贰万零叁拾叁元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告王小妹负担（原告已预交1275元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1275元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3810号原告：程龙军，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省都江堰市。原告：代富兵，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省都江堰市。原告：葛继川，男，汉族，1973年6月1日出生，住四川省都江堰市。共同委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路。法定代表人：刘峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：王刑治宇，系公司员工。被告：郑光明，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省都江堰市胥家镇。被告：郭益广，男，汉族，1970年8月7日出生，住四川省都江堰市胥家镇。被告：吴洪全，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省都江堰市幸福镇都江堰大道。原告程龙军、代富兵、葛继川与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司、郑光明、郭益广、吴洪全建设工程施工合同纠纷一案，原告程龙军、代富兵、葛继川于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程龙军、代富兵、葛继川申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程龙军、代富兵、葛继川撤回起诉。案件受理费5085元，减半收取2542.5元，由原告程龙军、代富兵、葛继川共同负担。审 判 长  田 丹人民陪审员  邹云龙人民陪审员  李国平二〇一七年十二月十二日书 记 员  闵琮盛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8993号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。法定代表人：胡运全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘飞。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向合肥市运达物业管理有限责任公司送达预交诉讼费用通知书一份，合肥市运达物业管理有限责任公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李荣誉二〇一七年十二月八日书记员  何娟娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢字第362号申请执行人：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路地段。法定代表人：彼得.沃克，该公司首席执行官代理人：李娜、张明春辽宁名熙律师事务所律师被执行人：大连兴盛达房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人:张玉丹，该公司经理申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人大连兴盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月23日作出（2015）瓦民初字第7358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：杨晋永二〇一七年十二月十八日书记员 : 李 鹏
河南省郑州市金水��人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初25247号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理。委托诉讼代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告靳彩霞，女，1971年9月4日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告靳彩霞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费7903元，减半收取3951.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自行负担。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一七年十二月三十日书 记 员  孙凯悦
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2765号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：肖美标，男，1977年5月12日出生汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告肖美标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年十二月十一日书记员  何甘杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7296号原告：中山迪欧家具实业有限公司，住所中山市小榄镇华园路10号。法定代表人：黄寿金。委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。被告：中山高威厨房设备制造有限公司，住所中山市小榄镇工业大道南46号。法定代表人：谭永福。原告中山迪欧家具实业有限公司诉被告中山高威厨房设备制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序于2017年9月29日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜丽文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告代其垫付的电费47841.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告此前租用原业主麦惠萍位于中山市小榄镇工业大道南46号场地，后由于原业主拟将该场地出租或出售，故与原告达成协议，由原业主向原告支付相应补偿金以提前终止租赁关系。后原告搬离并于2016年8月24日办理交接手续。后被告正式接手、入驻该场地并出具收条，明确记载从2016年9月1日起电费由被告结算。后由于未办理电表账户变更手续，供电公司从2016年9月1日至2016年11月30日持续从原告账户扣款共计47841.32元。原告多次与被告协商退还上述款项事宜且开具了发票，但被告以各种理由拖延，至今拒绝退还。综上所述，被告自2016年9月1日开始用该场地本应自行结算电费，但却由于原告支付且拒不返还，已构成不当得利，损害了原告的合法权益。据此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉、答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，原告向麦惠萍租用位于中山市小榄镇工业大道南46号的厂房，并将麦惠萍在该厂房开设的用电用户扣费账户设置为原告的银行账户（卡号为20×××10，户名为中山迪欧家具实业有限公司）。2016年6月17日，原告与麦惠萍签订关于终止物业租赁合同的协议一份，主要约定：麦惠萍提出终止双方于2012年10月20日签订的物业租赁合同，并同意因此在协议签订之日退还合同定金450000元及支付3个月租金作违约金给原告；原告的搬迁时间为6月18日至8月18日，麦惠萍免去其中一个月的租金；等等。2016年6月17日，麦惠萍授权赵鹏处理上述租赁合同之事。2016年8月24日，原告与赵鹏签订验收合格及违约金支付通知函一份，主要载明：出租方确认收到承租方（原告）交付的物业及钥匙；等等。同日，赵鹏作为移交方经办人与接收方经办人李某（名字无法辨认）签订收条一份，主要载明：赵鹏将上述厂房及钥匙移交给被告，并备注消防表度数为1420度，工业供水表度数为21621度，工业供电表度数从2016年9月1日起重新计算给新业主即被告。在交接过程中，原告与麦惠萍并未将上述用电用户的扣款银行账户进行变更，仍为原告名下账户。供电局分别于2016年10月10日、11月11日和12月12日从原告上述银行账户内扣除了上述厂房2016年9-11月三个月的电费，共计47841.34元。后，原告告知被告此事，并要求被告返还上述电费及准备了金额相当的发票以作退款之用，但未果。2017年6月5日，原告委托广东洋三律师事务所向被告发出律师函，要求被告退回上述电费等，亦未果。2017年6月26日，原告向本院提起本案诉讼，提出上述请求。另查明，被告登记成立于2010年5月28日，原经营地址为中山市小榄镇新华东路，后于2016年持厂房无偿使用协议（主要内容为中山市高威电器制造有限公司将涉案厂房无偿提供给被告使用，使用期限自2016年9月1日起至2018年8月30日止等）变更登记为上述厂房所在地，即中山市小榄镇工业大道南46号。庭审中，原告保证其庭上陈述及提供的证据真实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据取得不当利益而使他人受损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告诉讼主张被告拒不返还其应付电费而构成不当得利等待证事实，有相关的协议、发票、律师函、电费通知单、银行业务回单等证据佐证，被告亦无提出异议，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，认定被告已构成不当得利。鉴于此，原告依法有权要求被告返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。综上，原告诉求被告返还电费47841.32元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山高威厨房设备制造有限公司于本判决生效之日即行向原告中山迪欧家具实业有限公司返还电费47841.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告中山高威厨房设备制造有限公司负担。被告中山高威厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  林钰琼审判员  伍执娟二〇一七年十二月十四日书记员  郑敏婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2631号上诉人（原审被告）：湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组。代表人：龙喜元，该组组长。委托诉讼代理人：胡国青，东安县生智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙某某，男，2013年12月13日出生，住湖南省东安县。法定代表人：龙秀丽（系龙某某之母），女，1997年9月29日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：龙念军（系龙某某外公），男，1973年11月13日出生，住湖南省东安县。上诉人湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组（以下简称文星村一组）因与被上诉人龙某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人虽生于2013年12月13日，但其取得上诉人集体经济组织户口是2015年6月9日，且被上诉人母亲是违法生育，其父亲也并非上诉人集体经济组织成员，原判依照最高人民法院法释6号第二十四条规定属于适用法律不当，该判决混淆了“公民”和“集体经济组织成员”的概念，被上诉人是挂靠户口，不具有上诉人集体经济组织成员资格，故不能享有同等待遇和权利。被上诉人辩称：龙某某出生于2013年，也交纳了社会抚养费，应该享有集体经济分配的权利。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令龙某某享有与文星村一组其他集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿费（即27000元）分配权；2、文星村一组承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：龙某某于2013年12月13日出生，系文星村一组村民龙秀丽之子。2014年12月31日，龙秀丽因未婚生育，缴纳社会抚养费5500元。2015年6月9日，龙某某办理了户籍登记，落户文星村一组。2016年4月，东安县人民政府对文星村一组的集体土地进行征收，并给付土地征收补偿款。该土地征收补偿款到文星村一组账户后，文星村一组组织本集体经济组织成员开会讨论，并形成分配方案，规定征地补偿款按3：7进行分成，承包户和种植户得30%，集体组织得70%，且规定了享受分配的人员。之后按照上述方案，集体组织所得的70%,以集体经济组织成员人口为单位，每人分得23000元，2017年7月又按每人4000元分配了一次。文星村一组认为龙某某是违反计划生育所生，没有将补偿款分配给龙某某。故龙某某认为文星村一组的行为侵犯龙某某的合法权益，遂起诉来院，请求依法判决。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。龙某某的母亲龙秀丽系文星村一组村民，龙某某出生后一直居住在文星村一组，且户口在文星村一组集体经济组织，故龙某某系文星村一组集体经济组织的成员之一。因此，龙某某应当享有与文星村一组其他村民同等的权利，有权要求文星村一组集体经济组织给付因集体土地被征收所得土地补偿费。因此，龙某某的诉讼请求符合法律法规的规定，该院予以支持。文星村一组提出因龙某某是违反计划生育出生的，文星村一组所以没有分配补偿款给龙某某的抗辩主张，因无法律依据，且龙某某作为文星村一组集体经济组织成员，应当享有与文星村一组其他村民同等的权利，故该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组应增加一人份额（27000元）给付龙某某土地征收补偿费。上述款项限湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元,减半收取238元,由湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，农村集体经济组织应该在国家法律及相关政策的基础上，依照法定的民主议程分配集体土地补偿款。在征地补偿安置方案确定前已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求分配应得的相应份额。龙某某于2013年12月13日出生，于2015年6月9日办理了户籍登记，落户于文星村一组，其系文星村一组集体经济组织的成员，理应享有与其他成员同等的分配权益。上诉人以龙某某系违法生育、其父非上诉人集体经济组织成员为由，主张其不享有分配补偿款的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  李湘沅代理审判员  张向安代理审判员  刘 青二〇一七年十二月六日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3089号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：王帆，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：何志芬，女，1980年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告王帆、何志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月七日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1535号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。被执行人留倩倩，女，1984年9月9日出生，住浙江省青田县。被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。被执行人厉韩霄，男，1985年2月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人留倩倩、程妙灵、厉韩霄金融借款合同纠纷一案中，被执行人程妙灵目前无财产可供执行。2017年9月23日本院依法对程妙灵司法拘留十五日。被执行人留倩倩在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县油竹街道官中小区26幢10、11号401、501室的房产已被本院执行另案依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，并扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年9月30日领取到本院转交的执行款25040元。被执行人留倩倩所有的坐落于青田县油竹街道官中小区26幢10、11号01室的房产已被本院执行另案依法评估拍卖处置中，本案等待参与财产分配。被执行人厉韩霄所有的坐落于青田县油竹街道侨兴小区35幢6、7、8号502室的房产已被本院依法查封，双方已达成分期还款和解协议，申请执行人同意暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1535号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月五日代书记员 舒 云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。被告：山东中大矿用电缆有限公司，住所地：阳谷石佛镇祥光路。法定代表人:李月震，总经理。被告：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，执行董事兼总经理。被告：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，系山东中大矿用电缆有限公司法定代表人，住济南市天桥区。被告：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，系李月震之妻，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东中大矿用电缆有限公司（以下简称中大公司）、山东天马新型建材有限公司(以下简称天马公司)、李月震、李秀芹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告中大公司、天马公司、李月震、李秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中大公司偿还原告借款本息10813889.89元及自2017年8月4日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告天马公司、李月震、李秀芹承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月被告中大公司经天马公司、李月震、李秀芹提供连带责任担保向原告借款10000000元，双方签订了借款合同、最高额保证合同，约定年利率为5.7%，按月结息，每月20日为结息日。合同到期后，被告中大公司未按合同约定履行义务，截止2017年8月3日，中大公司欠原告借款本金10000000元、利息813889.89元。被告中大公司、天马公司、李月震、李秀芹未作答辩。经审理查明：2016年3月16日、2016年3月17日被告中大公司与原告签订两份借款合同，合同主要约定被告向原告借款5000000元、5000000元；年利率均为5.7%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限分别自2016年3月16日至2016年9月16日、2016年3月17日至2016年9月17日。2015年8月10日，被告李月震、李秀芹与原告签订最高额保证合同，约定被告李月震、李秀芹为中大公司与原告自2015年9月16日至2016年9月16日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的主债权余额不超过20000000元。2015年9月16日阳谷天马新型建材有限公司（后更名为被告天马公司）与原告签订最高额保证合同，约定被告天马公司为中大公司与原告自2015年9月16日至2016年9月16日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的主债权余额不超过10000000元。保证范围均包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。原告按约发放贷款后，中大公司未按合同约定履行义务，截止2017年8月3日，中大公司欠原告借款本金10000000元、利息813889.89元，本息合计10813889.89元。上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，中大公司未按约履行还款义务，截止2017年8月3日，中大公司欠原告借款本金10000000元、利息813889.89元，故被告中大公司应当偿还原告借款本息10813889.89元及自2017年8月4日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。被告天马公司、李月震、李秀芹向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告中大公司、天马公司、李月震、李秀芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东中大矿用电缆有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息10813889.89元及自2017年8月4日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告山东天马新型建材有限公司、李月震、李秀芹对上述款项承担连带责任；三、被告山东天马新型建材有限公司、李月震、李秀芹承担保证责任后，有权向被告山东中大矿用电缆有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43342元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年十二月二十六日书记员  郭叶琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1710号原告：王金兰，女，1954年1月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告王金兰与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。王金兰向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付王金兰土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：王金兰与韩庄村委会村民离婚后户籍未迁出，系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给王金兰。王金兰为证实主张，提供如下证据：1.加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“王金兰系我村村民，属村集体组织成员”。2.加盖有济南市长清区人民政府平安街道办事处公章的《关于韩庄村王金兰反映问题的答复意见》原件一份，主要内容为：（信访人）王金兰按规定应享受村民待遇。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为王金兰主张的书写人进行司法鉴定；2.王金兰应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.王金兰在韩庄村委会无土地,经王金兰所在的村小组集体表决，不同意向王金兰发放补偿款；4.王金兰不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付王金兰补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为王金兰是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向王金兰出具。韩庄村委会主张，其对管理区向王金兰出具《证明》不知情且不认可，向王金兰出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可王金兰为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实王金兰为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，王金兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王金兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11780号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告麻利滨，男，1987年04月21日出生，住杭州市余杭区。身份证号：×××原告陈赓与被告麻利滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告麻利滨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年12月2日陈赓与麻利滨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1400元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年12月2日至2016年12月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、麻利滨于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金一千四百元；二、麻利滨于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千四百元为本金，自二○一六年十二月三日借款次日起至二○一六年十二月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、麻利滨于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千四百元为本金，自二○一六年十二月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由麻利滨负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由麻利滨负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初7276号原告：王志军，现住榆树市。被告：贾中顺，现住榆树市。被告：袁亚东，现住同上。原告王志军诉被告贾中顺、袁亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘晓红二〇一七年十二月七日书 记 员  史哲峰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6014号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月一日书 记 员  韦 蔚
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8811号原告：宁波集和汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302015545497754）。住所地：浙江省宁波市高新区丹桂路***号*楼***室。法定代表人：胡林明，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗琪，该公司员工。被告：姚松林，男，1970年11月4日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。被告：母先英，女，1971年6月30日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原告宁波集和汽车销售服务有限公司（以下简称集和公司）为与被告姚松林、母先英追偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告姚松林、母先英送达法律文书，本案于2017年8月4日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告集和公司诉请判令：一、被告姚松林、母先英归还原告垫付款7203.68元，支付按日万分之五计算至2017年7月10日的违约金3039.95元，之后继续按日万分之五计算至垫付款清偿之日止；二、被告姚松林、母先英支付原告律师费3000元。本案现已审理终结。被告姚松林、母先英未作答辩。本院经审理认定，2013年8月2日，被告姚松林与中国农业银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称农行新城支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告姚松林在农行新城支行处办理金穗贷记卡，并以透支方式贷款164630元用于购车，以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款分24期，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数，其中，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当日应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还，其中第1至第23期，每期应还6859元，第24期应还6873元。被告母先英和原告作为保证人在合同上签字为借款提供连带保证责任担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证人未按合同履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开设的账户中划收。同日，原告与被告姚松林、母先英签订《委托代办服务合同》一份，约定原告为被告姚松林向农行新城支行申请汽车贷款提供连带保证责任担保，被告姚松林向原告缴纳合同履约保证金4500元，若在贷款存续期内，被告姚松林出现30天逾期归还或累计四期逾期还款的，原告有权不予退还履约保证金，如被告逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金，原告有权就垫付全部款项向被告追偿，被告应支付原告从垫付或代偿之日起按垫付款每月3%计算的违约金，不足一月的按一月支付。如果被告姚松林未及时归还原告垫付款，同时被告姚松林未主动交付逾期车辆并授权原告按市场价变卖车辆，原告采取公力救济清收、追偿发生的包括但不限于律师代理费等费用由被告姚松林承担。被告母先英作为共同还款人在合同上签字承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告自认被告姚松林向其一次性缴纳了合同履约保证金4500元。2013年8月2日，农业银行向被告姚松林账户（账号为62×××25）发放贷款164630元。由于被告姚松林未能及时偿还银行贷款，2017年1月20日，农行新城支行向原告出具代偿证明一份，证明原告在2015年1月至2015年3月期间分三次代被告向银行垫付贷款22252.26元，原告自认其后于2015年4月10日从被告处追回15048.58元。原告主张被告至今欠垫付贷款7203.68元未予偿付提起本案诉讼。现原告因本案诉讼已经支出律师费3000元。以上事实由原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托代办服务合同》、账户交易流水表、代偿证明、《民商事委托代理协议》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据法律规定，原告作为被告姚松林车贷的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告姚松林与农行新城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告姚松林在2015年1月至2015年3月期间应偿还农行新城支行三期贷款计20577元（每期偿还6859），原告实际向农行新城支行代偿三期贷款计22252.26元，其中差额1675.26元，在原告没有举证证明被告姚松林应向农行新城支行偿付该笔差额款的情况下，该笔差额款应从被告姚松林依据合同约定向原告偿还的代偿款中予以扣除，故本院认为被告姚松林应偿还原告代偿款金额为5528.42元。《委托代办服务合同》约定如被告逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金，被告应支付原告从垫付或代偿之日起按垫付款每月3%计算的违约金，不足一月的按一月支付，现原告诉请被告支付按日万分之五标准计算违约金合理，本院予以支持，但违约金计算基数应以本院认定的代偿款金额5528.42元为准。原告诉请被告支付律师费3000元有《委托代办服务合同》约定及律师费发票为依据，但诉请的律师费金额超过浙江省律师收费标准，本院认定被告应支付原告律师费2500元。被告母先英作为共同还款人在合同上签字承诺承担共同还款责任，被告母先英应共同偿还原告垫付款本金、违约金及律师费。被告姚松林、母先英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚松林、母先英于本判决生效后十日内偿还原告宁波集和汽车销售服务有限公司代偿款5528.42元，支付截至2017年7月10日的违约金2332.99元，并支付以代偿款5528.42元中未还部分为基数按日万分之五自2017年7月11日起计算至实际履行之日止的违约金；二、限被告姚松林、母先英于本判决生效后十日内支付原告宁波集和汽车销售服务有限公司律师费2500元；三、驳回原告宁波集和汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费131元，由原告宁波集和汽车销售服务有限公司负担72元，被告姚松林、母先英负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??徐祖国人民陪审员 ??缪飞凤二〇一七年十一月二十一日????代书记员蒋盛吉????5?
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8389-10号原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。法定代表人：魏黎海，该公司经理。被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判���张文良二〇一七年十二月十四日书记员  贾桃桃
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初853号井良,男,1963年10月22日生,汉族。委托诉讼代理人：常旭东，男，1989年3月21日，汉族，农民，住泊头市，系原告之子。委托诉讼代理人：孟祥坡，沧州建平律师事务所律师。被告：高桂胜，男，1974年2月8日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。原告常井良与被告高桂胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2015）泊民初字第399号民事判决书，双方不服提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）冀09民终479号民事裁定书，裁定撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第399号民事判决，发回重审。本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常井良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款144845.2元并自2012年8月10日按银行同期贷款利率支付利息，同时承担鉴定费用15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月23日原告与被告签订建筑工程协议书，约定由原告负责提供人工、机械模板支撑，工程价格为每平米360元，合同工期为2012年5月24日至8月24日，同时对工程款的拨付、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告组织工人进行了施工，在约定工期内竣工并将合格的住宅楼交付给被告，但原告要求被告结算工程款时，被告推脱不给。故诉至法院，判如所求。庭审中原告认可原审判决认定的总工程款344845.2元，认可被告已支付的工程款20万元。被告高桂胜辩称，本案所涉工程的总价款344845.2元无异议，但被告已给付原告工程款268000元，同时原告所承揽的工程存在严重质量问题，已提起反诉，被告应给付原告工程款76845.2元。利息计算按原审判决中确定的时间计算。庭审后被告放弃反诉。当事人围绕诉讼请求提交证据，原告提交如下证据：证据1.建筑工程施工协议书1份；证据2.沧科司鉴2015鉴字第75号司法鉴定意见书；证据3.司法鉴定票据1张被告提交如下证据：证据1.诉争房屋图纸复印件14张；证据2.提供原告方支款条8张；证据3.被告与原审中收款人刘跃龙、刘宝（保）中的视频资料1份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，原告对被告提交的证据1、证据3不予认可；对证据2中由原告出具的3张收条认可，其他收条不予认可。本院对双方无异议的证据即原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据2由原告出具的3张收条予以确认并在卷佐证。对双方认可涉案工程总造价款344845.2元的事实予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.对被告提交的证据1不予确认，理由为该证据为复印件且不能直接证明原实际施工面积；2.对被告提交的证据2中不是由原告出具的5张收条不予确认，理由为被告未提供其他证据佐证出具收条人员为原告委托收款人；3.对被告提交的证据3不予确认，理由为被告未提供其他证据佐证该证据真实性。根据庭审陈述及经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：2012年5月23日原告（乙方）与被告(甲方)签订建筑工程协议书，协议约定：乙方承建三层民宅综合楼一栋，由甲方提供施工图为依据进行施工，该工程为轻包工程议定价格为每建筑平米三百六十元；施工期间甲方应按工程的形象进度拨付乙方活动资金，基础完工后应拨付总人工费的30%，一层浇注完应拨付总人工30%，二层浇注完工应拨付总人工费的10%，三层浇注完工应拨付总人工费的10%，剩余部分20%待工程验收后一次性拨清。协议签订后，原告组织工人进行了施工，该工程按期交付被告，被告进行内部装修后入住。原审中经该司法鉴定施工面积942.07㎡，施工日为95个工日，常井良支付鉴定费15000元。庭审中原、被告双方认可工程总造价为344845.2元，被告分三笔支付原告工程款共计20万元，尚有144845.2元未支付。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。根据该规定，涉案工程为三（四）层楼房（不动产），本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。该法第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据上述规定，因原告个人无相应的建筑资质，原、被告签订的建筑工程协议为无效协议。被告在该工程交工后装修入住，视为其对该工程进行了竣工验收，被告应当给付原告工程价款。原告要求支付剩余工程款144845.2元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月22日计算。鉴定费根据公平原则由原、被告各负担7500元。被告辩解已付工程款为268000元，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上，被告高桂胜给付原告常井良工程款144845.2元及利息（自2015年1月22日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算），原告常井良支付的鉴定费15000元由原、被告各负担7500元。依照依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告高桂胜给付原告常井良工程款144845.2元及利息（自2015年1月22日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案涉及的鉴定费15000元由原告常井良、被告高桂胜各负担7500元。以上限判决生效后五日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，由被告高桂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 端  木  永  荣人民陪审员 郭利人民陪审员金玉峰二〇一七年十二月二十日书 记 员 许    亚    娜
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初11140号原告：陈新民，男，1949年9月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：马静波，男，1962年6月14日出生，汉族，住宁波市。被告：王明真，女，1963年07月28日出生，汉族，住宁波市。本院受理的原告陈新民诉被告马静波、王明真民间借贷纠纷一案，因原告陈新民未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费,故本案按自动撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈新民自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 杨晨炯二〇一七年十二月四日代书记员 赵 莹
?杭州市萧山区人民法院刑事判���书（2017）浙0109刑初1985号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人刘志远，男，1985年11月12日出生于河南省遂平县，汉族，大专文化，户籍地遂平县；因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2017]868号起诉书指控被告人刘志远犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控:2017年7月3日至9月4日期间，被告人刘志远以淘宝刷单返佣金为幌子，通过远程操作改变支付对象的方式，从被害人宋某、沈某、张某1、欧某1、王某1、侯某、黎某、杜某、胡某、谭某、杨某、张某2、齐某、王某2处共骗得人民币12402元。案发后，被告人刘志远如实供述了上述事实，赃款已追缴或退赔。公诉机关认为：被告人刘志远的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘志远有期徒刑十一个月，不适用缓刑，并处罚金3000元。被告人刘志远对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘志远犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志远犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018��8月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。二、扣押在案的赃款12402元发还给各被害人；扣押在案的犯罪工具黑色戴尔牌笔记本电脑1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 睿二〇一七年十二月二十六日书记员 许理帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初894号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人李斌，男，1970年7月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月6日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月11日刑满释放;又因犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，2017年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于12月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄玮希出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日4时许，被告人李斌在玉林市玉州区名山街道罗屯村白社头旁边民房处，以人民币200元的价格向杜某贩卖两小包毒品冰毒可疑物，双方交易完毕后即被民警当场抓获。民警当场从杜某身上缴获外用透明密封袋包装的毒品冰毒可疑物两小包(编号1和2),经称重，编号1净重0.37克，编号2净重0.12克;从李斌身上缴获毒资人民币200元现金以及一部用于联系贩卖毒品的华为手机。经鉴定，从杜某身上缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人李斌曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月6日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月11日刑满释放;又因犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，2017年6月29日刑满释放。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，现场指认笔录，指认现场、毒品、毒资及手机照片，毒品称量笔录及指认称量毒品照片，毒品取样笔录，辨认笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，指认尿检照片,证人杜某证言，户籍证明，本院（2017）桂0902刑初68号刑事判决书，刑满释放证明书，审讯同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李斌犯贩卖毒品罪成立。被告人李斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人李斌归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年9月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吕 辉二〇一七年十二月二十五日书记员 陈冬媚
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0803行初45号原告：于桂丽，女，汉族，住营口市站前区。被告：营口市西市区人力资源和社会保障局，住所地营口市西市区渤海大街。法定代表人：高春林，系该局局长。原告于桂丽诉被告营口市西市区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院依法受理，在审理过程中，原告于桂丽于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告于桂丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于桂丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取由原告于桂丽承担。审 判 长  高 奇人民陪审员  秦云辉人民陪审员  吕德利二〇一七年十二月四日书 记 员  苍春阳
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执333号申请执行人：郭某某。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。郭某某与中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10628元。经本院立案执行，现已执行到位10628元。本院已于2017年12月14日将该款转付给郭某某。至此，郭某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执504号申请执行人保定宇光纺织品有限责任公司，地址高阳县赵堡辛庄村。法定代表人白法涛。被执行人高阳县盛元染厂，地址高阳县晋庄乡南尖窝村。法定代表人李静。被执行人李静，女，1970年12月20日出生，地址高阳县。申请执行人保定宇光纺织品有限责任公司于2017年10月12日，向本院申请执行其与高阳县盛元染厂、李静，买卖合同纠纷一案。经申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：准许申请人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年十二月十三日书记员  杨耀光
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初2996号原告：赵志军，男，1967年8月20日出生，白族，户籍地：贵州省大方县。居住地：贵州省大方县（大方县烟草公司后面）。委托诉讼代理人：孟天明、曹清，贵州威迪律师事务所律师。被告：罗佳，女，1987年5月9日，汉族，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道中段。本院在审理原告赵志军与被告罗佳、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志军于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵志军申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志军撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告赵志军负担。审判员 邹 刚二〇一七年十二月六日书记员 黄子宁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执860号申请执行人：李文宏。被执行人：高碧香。本院在执行申请执行人李文宏与被执行人高碧香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人李文宏于2017年12月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年十二月一日书记员  郭艳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初6398号之二原告临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处毛墩村。法定代表人赵新民，总经理。委托代理人王明红，山东正之源律师事务所律师。被告苏州久王环保科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人王宏良，董事长。本院在审理原告临沂市海鑫化工设备有限公司与被告苏州久王环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市海鑫化工设备有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告临沂市海鑫化工设备有限公司的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂市海鑫化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费9734元,减半收取4867元，保全费3520元，合计8387元，由原告临沂市海鑫化工设备有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年十二月九日书记员  胡凡丽