湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初2297号原告：周红保，男，汉族。原告：朱小云，女，汉族。原告：高仕枝，女，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈吉龙，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵大道北段中国人寿保险股份有限公司常德分公司办公楼7-8楼及附1楼。负责人：张友军，该公司经理。委托诉讼代理人杨国太，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告周红保、朱小云、高仕枝与被告陈吉龙、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。周红保、朱小云及周红保、朱小云、高仕枝的共同委托代理人刘国庆、陈吉龙、人寿财险常德公司的委托代理人杨国太到庭参加诉讼。经本院传票传唤陈吉龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红保、朱小云、高仕枝向本院提出的诉讼请求：1、要求陈吉龙赔偿因交通事故致其亲属周良安死亡所造成的损失300221元；2、人寿财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2017年8月3日下午，陈吉龙驾驶自有的湘J31***的小型普通客车（该车在人寿财险常德公司投有保险），沿县道X045线由东往西方向行驶，18时5分许，车辆行驶至湖南省常德市鼎城区X045东韩线湖南省常德市鼎城区韩公渡镇罗家铺村10组路段时，恰遇周良安驾驶的湘J20***号普通两轮摩托车，由前方道路的右侧岔道口驶出进入该道路，当彼此发现对方时，已采取措施不及，两车在道路北侧靠中心线的位置上发生正面碰撞，造成周良安受伤，经常德市第一中医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经湖南省常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：周良安负本次事故的主要责任，陈吉龙负事故次要责任。周良安受伤后，在常德市第一中医院抢救治疗，支付抢救费982元。周良安生前虽系农村居民户口，但从2016年7月起至事故发生时止一直系湖南广恒建设工程有限公司员工，在该公司从事瓦工工作，月工资3000元，且上班期间一直居住在公司宿舍，因此，其死亡赔偿金等应当参照城镇居民标准予以赔偿。双方经协商未达成赔偿协议。受害人亲属向法院起诉。人寿财险常德公司辩称：保险公司需审核驾驶人相关证件；其死亡赔偿金、被抚养人的生活费按城镇标准计算证据不充分；受害人的精神抚慰金结合本案实际建议酌情按15000元计算；其车辆损失保险公司确定损失为700元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。陈吉龙未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院审理确认如下案件事实：对于当事人无争议的事实：（1）2017年8月3日下午，陈吉龙驾驶自有的湘J31R**的小型普通客车沿县道X045线由东往西方向行驶，18时5分许，车辆行驶至湖南省常德市鼎城区X045东韩线常德市鼎城区韩公渡镇罗家铺村10组路段时，恰遇周良安驾驶的湘J20***号普通两轮摩托车，由前方道路的右侧岔道口驶出进入该道路，当彼此发现对方时，已采取措施不及，两车在道路北侧靠中心线的位置上发生正面碰撞，造成周良安受伤，经常德市第一中医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经湖南省常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定：周良安负本次事故的主要责任，陈吉龙负事故次要责任；（2）周良安受伤后，在湖南省常德市第一中医院抢救治疗，支付抢救费982元；（3）湘J31***的小型普通客车在人寿财险常德公司分别投有交强险和不计免赔率赔偿限额为30万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内；（4）周良安，1973年2月26日生；高仕枝系周良安之母、1944年5月11日生，由周良安五兄妹赡养，周红保系周良安之子、朱小云系周良安之妻。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费性支出为21420元。（6）在本事故的处理过程中陈吉龙已与受害人亲属达成赔偿协议，愿意除保险公司应赔偿的受害人损失外，另外赔偿受害人因交通事故致亲属周良安死亡所造成的损失10万元（已支付）。本院予以确认。双方争议的事实：受害人亲属提交的劳动合同，人寿财险常德公司提出了“有异议，需要核实”的异议，本院认为，人寿财险常德公司提出的不是实质性异议，且人寿财险常德公司对该组其它证据没有异议，该组证据能形成证据锁链，可以证明周良安生前自2016年7月起至遇害前一直在湖南广恒建设工程有限公司（住所：常德市西洞庭金凤街道办龙天小区）从事泥瓦工工作。本院认定受害人亲属损失如下：1、医疗费项下：抢救费凭票认定982元.2、死亡伤残项下：（1）死亡赔偿金：31284元×20年为625680元；受害人亲属要求赔偿被扶养人生活费：母亲：21420元/年×6年÷5=25704元，本院可以支持。依据最高人民法院关于适应《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，其残疾赔偿金共计651384元；（2）、丧葬费：30080元；（3）、精神抚慰金：酌情认定50000元；（4）、办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情计6000元；上述4项小计737464元。3、车辆损失：酌情计700元。损失合计739146元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。受害人亲属因交通事故造成其亲属周良安死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于周良安死亡赔偿金的计算标准问题；二、关于赔偿问题。一、关于周良安死亡赔偿金的计算标准问题：由于受害人亲属提供的证据能形成证据锁链，可以证明周良安生前自2016年7月起至遇害前一直在湖南广恒建设工程有限公司（住所：湖南省常德市西洞庭金凤街道办龙天小区）从事泥瓦工工作，符合在城镇工作一年以上的法律精神，因此其死亡赔偿金可以按照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入计算。交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，受害人亲属要求赔偿因交通事故至周良安受伤，经抢救无效死亡的抢救费、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、及车辆损失的诉讼请求本院予以支持。湘J31***小型普通客车在人寿财险常德公司投有交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财险常德公司应在交强险责任限额内向受害人亲属承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，由陈吉龙按事故责任划分向受害人亲属承担30%的赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，应由人寿财险常德公司在赔偿限额为30万元不计免赔率商业三者险责任限额内替代陈吉龙向受害人亲属承担赔偿责任；经双方协议，除保险公司应赔偿的受害人亲属的损失外，陈吉龙愿意另外赔偿受害人亲属因交通事故致亲属周良安死亡所造成的损失10万元（已支付），符合我国法律规定，本院予以支持；二、关于赔偿，受害人亲属上述损失739146元，由人寿财险常德公司在交强险责任限额的医疗费项下向受害人亲属赔偿982元，死亡伤残项下向受害人亲属赔偿110000元，财产损失项下向受害人亲属赔偿700元。受害人亲属损失超过交强险的部分为627464元，由陈吉龙向受害人亲属赔偿188239，该笔应由人寿财险常德公司在赔偿限额为30万元不计免赔率商业三者险责任限额内替代陈吉龙向受害人亲属承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、周红保、朱小云、高仕枝因交通事故造成其亲属周良安死亡的经济损失共计739146元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司向赔偿299921元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回周红保、朱小云、高仕枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，减半收取2902元，由周红保、朱小云、高仕枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  唐鸿基二〇一七年十二月七日书记员  丁心怡附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。