江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初11343号原告：钱敏环，男，1963年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：钱敏芳，女，1965年11月18日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈建东（代理上述二原告），江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁（代理上述二原告），江苏有言律师事务所律师。被告：唐建青，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：徐春亚，该公司员工。原告钱敏环、钱敏芳与被告唐建青、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人姚洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人徐春亚到庭参加诉讼。被告唐建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱敏环、钱敏芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费7576.20元、住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费120元、死亡赔偿金200760元、家属处理丧葬事宜交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、亲属办理丧葬事宜误工费3000元、车损900元，合计298056.20元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告一驾驶苏Ｅ×××××车辆与邵翠林所驾驶的电动三轮车发生相撞，致邵翠林受伤，两车不同程度损坏。邵翠林经送医院抢救无效于事故当夜死亡。被告一驾驶的车辆在被告二处投保有交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。被告唐建青书面辩称，受害人邵翠林具有驾驶无号牌电动三轮车上道路行驶之过错，而其具有在设有双实线的道路上左转弯行驶之过错，双方过错共同导致本起事故的发生，原因力相等，应认定本起事故双方各负同等责任；其与原告之间已签订人民调解协议书，约定其在法律规定赔偿范围外一次性额外补偿原告50000元并已履行完毕，法律规定范围内的赔偿款由其投保的保险公司向原告进行理赔，其就本案已无需再向原告进行赔偿；其驾驶的车辆在被告二处投有交强险和商业险（100万元、不计免赔），本案所涉赔偿款应由被告二在保险范围内向原告予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故责任无异议，因责任无法认定，对原告主张按照全责的诉求有异议，被告一车辆在其公司投保了交强险和商业险一百万不计免赔；医疗费应扣除外购药及15%非医保用药、住院伙食补助费和营养费及护理费因受害人当场死亡故不予认可、交通费认可500元、精神损害抚慰金认可25000元、亲属处理丧葬事宜误工费认可900元，其方按50%承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日7时50分许，唐建青驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在常熟市梅李镇钢城路由北向南行驶至钢城路“丁家浜”公交站台北220米路口处左转弯时，车身左侧处与同向行驶至事故地的邵翠林所驾驶的无号牌电动三轮车右侧相撞，事故造成邵翠林受伤，两车不同程度损坏，邵翠林经医院抢救无效于事故当夜死亡。事故后，常熟市公安局交通警察大队于2017年9月21日作出道路交通事故认定书，认为唐建青具有在设有中心双实线的道路上左转弯行驶之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；邵翠林具有驾驶无号牌电动三轮车上道路行驶之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条之规定，因交警部门对于事发时邵翠林驾驶电动三轮车实际行驶动向及车辆所处道路位置这一事实无法查明，而这一事故的查明将决定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，因此根据《道路交通事故处理程序规定》之规定出具《道路交通事故证明》，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，送达当事人。邵翠林受伤后经送常熟市中医院（新区医院、妇保院）治疗，被诊断为多发伤、颅脑外伤、左侧额颞顶枕硬膜下血肿、右侧小脑半球及两侧额叶脑挫伤等，经抢救无效于当夜死亡，花费医疗费计6836.20元、急救费90元、氧气袋100元。邵翠林出生于1942年2月23日，其与丈夫钱宝元先后生育钱敏环、钱敏芳两个子女。钱宝元于2013年9月1日因病死亡。邵翠林父亲邵仁宝于1975年因病死亡，母亲张巧南于1982年因病死亡。邵翠林驾驶的无号牌电动三轮车因事故受损，经中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司定损计900元。事故后，该车经修理，花费修理费计900元。苏Ｅ×××××轻型普通货车登记在唐建青名下。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2017年3月11日11时起至2018年3月12日00时止的机动车交通事故责任强制保险及保险期限自2017年3月11日11时起至2018年3月11日24时止的第三者责任保险（责任限额为100万元及不计免赔）。2017年9月21日，唐建青作为甲方与作为乙方的钱敏环、钱敏芳在常熟市交通事故争议人民调解委员会达成《人民调解协议书》，内容为：“1、甲方同意在法律规定赔偿范围外一次性额外补偿乙方人民币伍万元整（￥50000元）；2、法律规定范围内的赔偿款由双方通过诉讼途径解决；3、甲方必须配合乙方提供保险理赔所需要的相关资料。履行方式：甲方在签订本协议之前已支付乙方人民币伍万元整（￥50000元），此款折抵补偿款。本协议一经签订，以上所有补偿款及赔偿金在全部履行后，甲方与乙方对本起交通事故赔偿一事全部处理完毕，甲乙双方再无任何纠葛，乙方以后不再以任何理由向甲方主张任何权利要求任何赔偿”。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门经过调查取证所掌握的证据材料无法确定事发时邵翠林驾驶电动三轮车实际行驶动向及车辆所处道路位置这一事实，而这一事实的查明将直接决定到双方当事人的过错程度以及责任的定量，因此未对事故责任作出认定。本院在审理中仍无法查明这些事实，不能认定事故责任，但事故责任不能认定并不免除赔偿责任。被告唐建青向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告唐建青可依据合同约定要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿。本案中，邵翠林具有驾驶无号牌电动三轮车上道路行驶之过错，故其应承担20%的责任。故对原告因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按80%予以赔偿；仍有超出部分由被告唐建青按80%予以赔偿。被告唐建青与原告钱敏环、钱敏芳已达成调解协议，本院予以确认。至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计7026.20元（医疗费6836.20元+急救费90元+氧气袋100元）。另外急救车费80元及转运服务费450元应列入交通费范畴。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的扣除15%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。2、关于住院伙食补助费、营养费、护理费，因邵翠林于事故当夜死亡，且医疗费凭证及用药清单均载明住院天数为0天，故均不应支持。3、关于死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计200760元（40152元/年×5年×100%）。4、关于交通费，包括受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，以及亲属处理丧葬事宜所产生的交通费。其中急救车费80元及转运服务费450元应列入交通费范畴。结合本案实际情况，本院酌情认定1000元。5、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定50000元。6、关于丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算计33600元。7、关于亲属处理丧葬事宜所产生的误工费，原告主张3000元，本院予以准许。8、关于车损，根据定损及凭证计900元。综上所述，本起事故造成原告的损失为医疗费7026.20元、死亡赔偿金200760元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、亲属处理丧葬事宜所产生的误工费3000元、车损900元，合计296286.20元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜所产生的误工费，合计288360元，超过责任限额178360元；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下有医疗费计7026.20元，未超过责任限额；属于交强险规定的财产损失项下有车损计900元，未超过责任限额。故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿117926.20元。超过交强险责任限额的178360元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按80%赔偿计142688元，该金额未超过保险限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿260614.20元。根据原告钱敏环、钱敏芳与被告唐建青达成的调解协议内容，被告唐建青补偿原告钱敏环、钱敏芳50000元，且已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告钱敏环、钱敏芳因交通事故造成的各项损失计人民币260614.20元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱敏环、钱敏芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。二、被告唐建青补偿原告钱敏环、钱敏芳人民币50000元（已履行）。三、驳回原告钱敏环、钱敏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元，由原告钱敏环、钱敏芳负担118元，由被告唐建青负担825元（被告负担的诉讼费825元已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审判员  陶云芬二〇一七年十二月十四日书记员  蒋 琦