福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3071号原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。负责人：王锦龙，该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。被告：泉州市泉港万盛工贸有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：林秀山，该公司负责人。被告：福建洪兴物流有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：郑绛蓉，该公司负责人。被告：林秀明，男，汉族，1970年5月12日出生，住泉州市泉港区。被告：林秀山，男，汉族，1973年10月13日出生，住泉州市泉港区。被告：刘细忠，男，汉族，1958年12月10日出生，住泉州市泉港区。被告：郑益洪，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：郑绛蓉，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告泉州市泉港万盛工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖锦恩、被告林秀明、刘细忠到庭参加诉讼。被告泉州市泉港万盛工贸有限公司、福建洪兴物流有限公司、林秀山、刘细忠、郑绛蓉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告泉州市泉港万盛工贸有限公司偿还原告借款212万元及利息（含罚息、复利，自2017年3月7日起至实际还清款项之日止，按合同约定的利率计算）；2、福建洪兴物流有限公司、林秀明、林秀山、郑益洪、刘细忠、郑绛蓉对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃对被告郑益洪的诉讼请求。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告泉州市泉港万盛工贸有限公司签订《流动资金借款合同》1份，约定由被告泉州市泉港万盛工贸有限公司向原告借款212万元，双方对相关权利义务进行约定。被告福建洪兴物流有限公司、林秀明、林秀山、郑益洪、刘细忠、郑绛蓉为上述债务提供最高额保证担保。合同签订后，原告依约向被告泉州市泉港万盛工贸有限公司发放贷款212万元。但被告泉州市泉港万盛工贸有限公司未能依约还本付息，尚欠原告借款本金212万元及相应利息未还。其余六被告也拒绝履行担保义务。被告林秀明辩称，借款虽是由原告发放给被告泉州市泉港万盛工贸有限公司，但实际是由被告郑益洪在使用，其余六被告均未从借款中受益。被告刘细忠辩称，保证合同系其本人签字，但具体如何发放贷款及款项的使用其均不清楚。被告福建洪兴物流有限公司、林秀山、郑绛蓉均未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告福建洪兴物流有限公司、林秀明、林秀山、郑益洪、刘细忠、郑绛蓉作为保证人与原告与签订《最高额保证合同》1份，双方约定：保证人自愿为原告与被告泉州市泉港万盛工贸有限公司自2015年3月12日起至2018年3月11日止的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为500万元；保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，若有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年3月8日，原告与被告泉州市泉港万盛工贸有限公司签订《流动资金借款合同》1份，双方约定：借款金额212万元；月利率5.208038‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率基础上加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日。同日，原告将212万元支付至被告泉州市泉港万盛工贸有限公司指定的账户并由被告泉州市泉港万盛工贸有限公司出具《借款借据》1份交原告收执，载明借款金额212万元；借款利率5.208038‰；借款日期2016年3月8日；还款日期2017年3月7日，还款方式按月结息、到期还清等。后被告泉州市泉港万盛工贸有限公司仅清息至2017年3月6日，尚欠原告借款本金212万元及相应利息至今未付。2017年10月13日，原告诉诸本院。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、被告居民身份证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款支付申请（委托）书》、业务凭证、《借款借据》、《说明书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告泉州市泉港万盛工贸有限公司未能依约还本付息，构成违约，应承担继续清偿借款、支付利息等责任。因原、被告约定，被告福建洪兴物流有限公司、林秀明、林秀山、郑益洪、刘细忠、郑绛蓉在保证期间内应对上述借款本息承担连带保证责任，故其承担保证责任后，有权向被告泉州市泉港万盛工贸有限公司追偿。原告自愿放弃对被告郑益洪的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告林秀明、刘细忠辩称借款非其本人使用且其也未从中受益，本院认为，二被告的辩解与本案无关，不予采纳。被告福建洪兴物流有限公司、林秀山、郑绛蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泉州市泉港万盛工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行借款本金212万元及利息（含罚息、复利，自2017年3月7日起至款项还清之日止，按合同约定计算）；二、被告福建洪兴物流有限公司、林秀明、林秀山、刘细忠、郑绛蓉对上述债务承担连带保证责任；三、被告福建洪兴物流有限公司、林秀明、林秀山、刘细忠、郑绛蓉承担保证责任后，有权向被告泉州市泉港万盛工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，减半收取计11880元，由被告泉州市泉港万盛工贸有限公司、福建洪兴物流有限公司、林秀明、林秀山、刘细忠、郑绛蓉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑平珍二〇一七年十二月四日书记员  张 燕速录员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。