湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初8652号原告：陈晓，女，1976年12月6日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告：姚金凡，女，1955年3月19日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告：李炳全，男，1947年8月25日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告：李晶婷，女，1999年12月5日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：韩立利，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区辛店工业园区(镇政府对面)。法定代表人：毛宇。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李清朝，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。原告陈晓、姚金凡、李炳全、李晶婷诉被告韩立利、洛阳市威通汽车运输有限公司（以下简称“洛阳威通公司”）、阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“阳光财保洛阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告姚金凡及四原告的共同委托诉讼代理人唐军、被告韩立利、被告阳光财保洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李清朝到庭参加了诉讼。被告洛阳威通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓、李晶婷、李炳全、姚金凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通住宿费、精神抚慰金共计432093元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月27日21时10分许，李某驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿G0401高速公路由北往南行驶至71公里两百米处，与同方向行驶由韩立利驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，导致李某死亡。经长沙市公安局交警支队环城公路管理大队认定，本次事故李某承担主要责任，韩立利承担次要责任。韩立利驾驶的豫Ｃ×××××车辆所有人为洛阳威通公司，并向阳光财保洛阳中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保额为100万元），韩立利与洛阳威通公司系挂靠关系。本案中原告各项赔偿主张如下：1、死亡赔偿金:624960元；2、被扶养人生活费（抚养年限：女1年、父10年、母18年）：第1年21420/2+21420/3+21420/3=24990元（限额21420元），第2年—第10年21420/3×2×9=128520元，第11年—第18年21420/3×8=57120元，共计207060元；3、丧葬费:5013×6=30078元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、交通费、住宿费3000元。赔偿数额：交强险限额赔偿110000元，三者险赔偿：（915098-110000)×40%=322093元，共计432093元。综上，四原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。阳光财保洛阳中心支公司辩称：（一）阳光财保洛阳中心支公司在核实本次事故属于保险责任，核实当事人驾驶证、行驶证以及营运证和货运资格证有效的情况下，愿意在保险限额内按照事故责任承担四原告的合理损失，但是不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。（二）道路运输管理条例第23条与道路运输从业人员管理规定的第6条，均规定道路运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位、职业素质的基本评价，没有从业资格就不具备相应的道路运输资格。被保险车辆的驾驶员没有国家规定的道路运输资格证，根据商业保险条款中第24条第六项的免责事项规定，保险公司在商业险范围内不予赔付。保险合同中的投保单下面写得很清楚，阳光财保洛阳中心支公司已经向被保险人解释了保险条款和免责事项，被保险人已签章，保险合同合法有效，属于合同双方对相关事项充分理解。投保单上有签章，阳光财保洛阳中心支公司也做了有效说明，可以作为阳光财保洛阳中心支公司对免责事项做了明确的解释，符合最高院的相关规定。（三）关于本案事故责任比例，交通事故责任认定书已经明确载明韩立利负次要责任，双方车辆系机动车辆，阳光财保洛阳中心支公司付30%赔偿责任，四原告提出韩立利负次责承担40%，没有相关的法律依据。韩立利辩称，车辆买了保险，应当由保险公司承担责任，韩立利不承担赔偿责任。另外，在买保险时，韩立利并未见到保险单的原件，中间的条款也不知道。关于阳光财保洛阳中心支公司主张的没有资格证驾驶车辆出事故不赔的事情，韩立利不知道，对其应当承担的30%的责任，应当由阳光财保洛阳中心支公司承担。洛阳威通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日21时10分许，李某驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿G0401高速公路由北往南行驶至71公里两百米处，与同方向行驶由韩立利驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致赣Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶员李某受伤（在送往航天医院途中死亡）、豫Ｃ×××××重型半挂牵引车乘客田龙英受伤及两车受损的道路交通事故。2017年9月27日，长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队出具长公交认环（2017）第0010号《道路交通事故认定书》，对本次事故形成原因分析为：李某驾驶赣Ｄ×××××(湘Ｃ×××××半挂牵引车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的。”之规定，是造成此次事故发生的主要原因；韩立利驾驶的豫Ｃ×豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）重型半挂牵引车车组在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速的行为，且照明、信号装置、车身防护装置不符合标准要求，其行为违反了《实施条例》第七十八条第一款：“……最低车速不低于每小时60公里。”、第五十六条第一款：“挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护装置不符合国家标准的……”之规定，是造成此次事故发生的原因之一。据此，对此次事故责任划分为：李某承担此次事故的主要责任，韩立利承担事故的次要责任，田龙英在此次事故中不承担责任。另查，豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）重型半挂牵引车的所有权人为洛阳威通公司，该公司为豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在阳光财保洛阳中心支公司投保了交强险以及100万的商业三者险且不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。据原、被告陈述，豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）重型半挂牵引车的实际经营人系韩立利，韩立利将豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）重型半挂牵引车挂靠在洛阳威通公司从事道路运输经营活动。根据洛阳威通公司的营业执照信息显示，其经营范围中许可经营项目包括：道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器、集装箱），保险兼业代理（凭有效许可证经营）。又查，陈晓系李某的妻子，陈晓与李某共同生育了一女李晶婷（1999年12月5日出生）。李炳全（1955年3月19日出生）系李某的父亲，姚金凡（1947年8月25日出生）系李某的母亲。李炳全与姚金凡共生育两子一女，李某为长子。李某、陈晓、李炳全、姚金凡、李晶婷的户籍登记均为城镇户口。再查，事故发生后,韩立利向陈晓、李炳全、姚金凡、李晶婷垫付了3万元赔偿款项。上述事实，有当事人的当庭陈述，四原告共同提交并经庭审质证的原告身份证明、《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、结婚证、常住人口登记卡、萍乡市安源区丹江街道办事处丹江管理处出具的《证明》、机动车行驶证，阳光财保洛阳中心支公司提交并经庭审质证的投保单等证据予以证实，本院予以确认。洛阳威通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为：（一）关于本案侵权责任如何认定的问题。首先，长公交认环（2017）第0010号道路交通事故认定书系长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队依法定职权和法定程序制作，认定符合事实和法律规定，并经庭审质证，本院对该事故认定书的内容及责任划分意见均予以确认。肇事车辆豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在阳光财保洛阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，该车的实际经营人为韩立利，而所有人是洛阳威通公司，两者系挂靠关系。现根据涉案车辆保险情况及相关情况，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，结合交通事故肇事双方的过错程度，确定对于陈晓、李炳全、姚金凡、李晶婷的损失，先由阳光财保洛阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由阳光财保洛阳中心支公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿30%；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失的，由韩立利和威通汽车公司承担连带赔偿责任。关于阳光财保洛阳中心支公司提出的韩立利不具有道路运输资格，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内不赔付的抗辩意见，经查，豫Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人系洛阳威通公司，而该公司是具备从事道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器、集装箱）等资质的，且豫Ｃ×××××重型半挂牵引车所购保险的投保人亦系洛阳威通公司，该公司并不存在保险公司所称的不具备道路运输资格的问题，故对于阳光财保洛阳中心支公司的前述辩称意见，本院不予采纳。（二）关于四原告各项损失如何认定的问题。结合本院采纳的各项证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告方的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张624960元符合法律规定，本院予以确认；2、被扶养人生活费，李某系城镇居民，其被抚养人生活费应按照上一年度湖南省城镇居民人均消费性支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合本案中几位被抚养人的年龄及抚养人状况，本案中的被抚养人生活费应为203490元（21420元×0.5年＋21420元×9.5年×2/3+21420元×8年÷3）；3、丧葬费，参照2016年度湖南省在岗职工年平均工资标准60160元，原告主张30078元不违反法律规定，本院予以确认；4、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、餐费等合理费用，根据本案的实际情况酌定为2000元；5、精神损害抚慰金，原告方主张5万元，考虑李某在本案中承担主要责任的因素，故本院确定精神损害抚慰金与其他损失合计并同比例计算被告应承担的数额。四原告上述损失合计为910528元，首先由阳光财保洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，超过交强险部分的30%即240158.4元［（910528元-110000元）×30%］，未超过商业三者险赔偿限额，应由阳光财保洛阳中心支公司向原告方赔付。韩立利在事故发生后向原告赔付的30000元，应当从保险公司向原告的赔偿款中予以扣除，该款项由韩立利、洛阳威通公司与阳光财保洛阳中心支公司另行结算，故阳光财保洛阳中心支公司还应赔偿原告方210158.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付陈晓、李炳全、姚金凡、李晶婷赔偿款320158.4元；二、驳回陈晓、李炳全、姚金凡、李晶婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1230元，由韩立利、洛阳市威通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 汪 样二〇一七年十二月二十一日书记员 何晓燕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。