wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初3663号原告:谢元文，男，1940年10月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：谢亨钧，男，1963年10月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：谢亨华，男，1967年4月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：谢亨明，男，1967年4月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告谢元文与被告谢亨钧、谢亨华、谢亨明赡养费纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢元文及被告谢亨明到庭参加诉讼，被告谢亨钧、谢亨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告每月支付原告赡养费800元；二、原告于2017年9月24日住院医疗费3857.38元（医保未报部分），由三被告平均分摊；三、原告于2017年9月24日住院10天需护理费2000元，要求三被告平均分摊；四、以后原告发生的医疗费凭票据由三被告平均分摊。事实和理由：原告现年事已高，生活不能自理，近年来一直由被告谢亨明赡养和照料，被告谢亨钧、谢亨华未尽赡养义务。2017年9月24日至10月4日，原告住院10天，均是被告谢亨明在护理，被告谢亨钧、谢亨华未曾看望，也未支付过医疗费。为此，故诉至法院要求处理。被告谢亨明辩称，我会赡养原告，假设谢亨钧、谢亨华每月会支付800元赡养费，我也同意出800元每月。被告谢亨钧、谢亨华未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告与亡妻共生育三个儿子，即谢亨钧、谢亨华、谢亨明，均已成家立业。现原告已年老体弱，无生活来源，要求子女赡养。原告于2017年9月24日至10月4日住院10天，花费医疗费11320.72元（其中医疗保险报销7463.34元、原告实际支出3857.38元）。原告陈述，其住院期间由被告谢亨明护理。以上事实，有原、被告的庭审陈述、村委会证明、医疗保险住院费用结算单、门诊费发票等证据可以证实。本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老体弱，没有经济来源，被告等人应承担赡养义务。原告主张由被告谢亨钧、谢亨华、谢亨明三人共同赡养，因原告生活居住龙岭镇（系建制镇），故其赡养费可参照2016年度城镇居民人均生活消费支出17696元/年计算，原告生活费为1475元/月，由上述三被告每人每月负担492元。原告主张其2017年9月24日至10月4日住院期间医疗费实际支出的3857.38元由三被告平均分摊，符合法律规定，本院予以支持，由上述三被告每人支付原告1286元。原告主张其住院期间需护理费2000元（200元/天×10天），要求三被告平均分摊，庭审中，原告陈述其住院期间由被告谢亨明护理，本院认为，被告谢亨明在原告住院期间护理原告，系被告谢亨明的义务，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张以后发生的医疗费凭票据由三被告平均分摊，符合法律规定，本院予以支持。被告谢亨钧、谢亨华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢亨钧、谢亨华、谢亨明从2017年10月1日开始，每人每月各支付原告谢元文生活费492元，2017年10月至2017年12月（三个月）的生活费，于2017年12月30日前支付给原告谢元文；从2018年起，于每年的1月30日前支付上半年的生活费，于每年的7月30日前支付下半年的生活费；二、原告2017年9月24日至10月4日住院期间实际支出的医疗费3857.38元，由被告谢亨钧、谢亨华、谢亨明于本判决生效后三日内各支付原告谢元文1286元；三、原告于2017年12月以后发生的医疗费，凭正式票据由被告谢亨钧、谢亨华、谢亨明平均分担；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢亨钧、谢亨华、谢亨明各负担8.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  蓝志中二〇一七年十二月十三日代理书记员  张 飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2425号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所在南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师被执行人：张建军，男，1988年11月8日生，汉族，住南通市如东县。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行张建军信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及户籍所在地江苏省南通市如东县均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案执行标的117090.32元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院本院（2016）苏0102民初5256号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十九日书记员  史徐慧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终1211号上诉人（原审原告）：王翠玲，女，1975年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华娟，女，1978年11月19日出生，汉族，现住浚县。委托诉讼代理人：刘国明，男，1976年12月2日出生，汉族，住址同上，系王华娟丈夫。原审第三人：吴会立，男，1975年7月1日出生，汉族，住浚县。上诉人王翠玲因与被上诉人王华娟、原审第三人吴会立案外人执行异议之诉一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王翠玲于2017年12月29日提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，王翠玲在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王翠玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王翠玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  郝占峰审判员  魏晓华二〇一七年十二月二十九日书记员  周荣冰本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6371号罪犯某3，女，1969年5月30日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2015年12月29日作出（2015）润刑初字第00230号刑事判决，以被告人某3犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月12日止）。判决发生法律效力后于2016年3月29日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某3在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某3在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某3在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某3减去有期徒刑八个月七日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执709号之一申请执行人：陈美琴，女，1971年6月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘小娟，女，1981年11月16日出生，汉族，广东省深圳市人。本院在执行陈美琴与刘小娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘小娟向申请执行人陈美琴支付借款本金50万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费7400元，但被执行人刘小娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小娟购买的位于荆门汉通楚天城一套；查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 饶锋二〇一七年十二月十一日法官助理 曾光书 记 员 王炎
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执9582号申请执行人卫见强，男，1976年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人曹庆松，男，1959年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人卫见强与被执行人曹庆松租赁合同纠纷一案中，被执行人曹庆松已腾退位于杭州市余杭区塘栖镇塘北村周家木桥的租赁场地。申请执行人卫见强以已与被执行人曹庆松达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执9582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陆海芳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1273号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨林，男，出生于1973年4月13日，户籍所在地云南省盐津县，家住云南省昭通市盐津县。杨林于2013年11月14日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月23日释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2015年4月9日刑满释放。2015年8月13日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月21日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被昆明市公安局公共交通治安分局监视居住。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1308号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）1036号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月1日在本院依法本公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员刘绍东出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月19日14时许，被告人杨林在昆明市官渡区广福路官渡古镇185路公交车站，趁被害人肖某某上车时将被害人右裤包内的手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值900元。上述事实、罪名及审理程序，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨林在刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨林归案后能够如实供述犯罪事实且被盗物品已发还，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨林处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  张罗芳人民陪审员  秦招弟二〇一七年十二月四日书 记 员  张云飞
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初6653号原告：林永助，男，1952年7月28日出生，汉族，住龙海市。被告：甘志彬，男，1967年6月12日出生，汉族，住龙海市。被告：蔡秀卿，女，1969年1月26日出生，汉族，住龙海市。原告林永助与被告甘志彬、蔡秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永助到庭参加诉讼，被告甘志彬、蔡秀卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永助向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘志彬、蔡秀卿共同返还原告借款20000元并支付约定的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告甘志彬因资金周转困难，于2016年12月4日、12月15日向原告借款现金各10000元，共借款20000元，双方签订两份《借款合同》，约定借款月利率3%，限于2017年8月15日前还清。被告甘志彬借款后，每月支付利息600元，只支付七个月的利息，自2017年7月15日起至今利息未付，借款本金20000元也未返还。被告甘志彬、蔡秀卿是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉讼过程中，原告林永助变更诉讼请求为：1、判令被告甘志彬、蔡秀卿共同返还原告借款20000元及利息（利息自2017年7月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告甘志彬、蔡秀卿均未作答辩。本院经审理认定事实如下：甘志彬因资金周转需要，于2016年12月4日、2016年12月15日向林永助借款各为10000元，借款共计20000元，为此，林永助（出借人）与甘志彬（借款人）签订两份《借款合同》，两份《借款合同》中均约定：借款月息3%，限于2017年8月15日前还清。借款人甘志彬在两份《借款合同》上签名并盖指模。甘志彬借款后，每月向林永助支付利息600元，已支付七个月的利息，借款本金20000元未返还。甘志彬与蔡秀卿于1990年3月14日到龙海市人民政府办理结婚登记（结婚证字号：澄字第116号），系夫妻关系，本案借款系发生在甘志彬与蔡秀卿婚姻关系存续期间。认定上述事实的证据有林永助提供的借款人甘志彬于2016年12月4日、12月15日签订的《借款合同》两份，本院向龙海市人民政府调取的甘志彬与蔡秀卿的《结婚登记申请书》及《审查处理结果表》，以及林永助在庭审中的相关陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，甘志彬向林永助借款20000元的事实，有借款人甘志彬与出借人林永助于2016年12月4日、12月15日签订的两份《借款合同》为依据，予以认定。庭审中，林永助自认“甘志彬借款后，每月支付利息600元，共已支付七个月的利息”，该事实予以认定。《借款合同》中约定借款利息为月息3%，现林永助请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。甘志彬与蔡秀卿系夫妻关系，本案借款发生在甘志彬与蔡秀卿婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。故林永助主张甘志彬与蔡秀卿共同偿还本案借款本息，依法予以支持。据此，林永助要求甘志彬、蔡秀卿共同返还借款本金20000元并支付自2017年7月15日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。甘志彬、蔡秀卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告甘志彬、蔡秀卿应于本判决生效之日起十日内返还原告林永助借款20000元并支付该款利息（利息从2017年7月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告甘志彬、蔡秀卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一七年十二月二十日书记员  庄巧玲速录员  许艺娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1454号申请执行人王洪涛，男，1979年4月14日出生。被执行人雷鸣，男，1980年11月25日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3565号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人雷鸣发出执行通知书，责令被执行人雷鸣按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人雷鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷鸣在金融机构的存款人民币二十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年十二月二十日书记员  王林超
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1321刑初190号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人樊华山，男，1963年4月23日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月14日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月12日忻城县人民检察院决定对其监视居住，同年同月22日本院决定继续对其监视居住。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］208号起诉书指控被告人樊华山犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人樊华山到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年7月24日12时许，被告人樊华山酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行至忻城县（X601线8KM+660M处）时，与相对方向韦某驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成樊华山受伤和两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验，樊华山当时的血液酒精含量为315mg/100ml,属于醉酒驾驶；经忻城县公安局物证鉴定室法医鉴定：樊华山的损伤程度为轻伤二级；经忻城县公安局交通管理大队认定，樊华山承担此事故的全部责任，韦某无责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊华山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人樊华山对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年7月24日12时许，被告人樊华山酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从忻城县新圩乡街上往新圩乡龙琴村下呼屯方向行驶，行至县道X601线8KM+660M处时，与相对方向韦某驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成樊华山受伤和两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，樊华山当时的血液酒精含量为315mg/100ml,属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定，樊华山承担此事故的全部责任，韦某无责任。案发后，被告人樊华山已赔偿给韦某5000元，并取得韦某的谅解。认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、收据、谅解书；证人韦某、覃某、罗某、蓝某的证言；鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书司法20172089号；被告人樊华山的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人樊华山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊华山犯危险驾驶罪成立。被告人樊华山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人樊华山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蓝韦丽二〇一七年十二月二十八日书记员  蓝婕瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初199号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王占兵，男，1978年6月7日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，系宁夏贝利特化工有限公司车间主任，户籍地为宁夏平罗县，捕前住平罗县城关镇祥云都市花园1-4-601。2017年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局依法刑事拘留，同年9月25日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。辩护人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王占兵犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文斌出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王占兵及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控：2017年8月14日凌晨2时许，被害人李某某在××镇的王聪错认成他人，二人因而发生冲突并相互厮打，后王聪跑回家中将与被害人发生厮打的事情告知被告人王占兵，王占兵从家中拿了一根不锈钢钢管和王聪再次来到星海北苑小区北门口，王占兵持钢管将李某某头部殴打致伤。2017年9月5日经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某头皮裂创评定为轻伤二级，面部裂伤评定为轻微伤。公诉机关为证明其指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。平罗县人民检察院认为，被告人王占兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王占兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王占兵判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人王占兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。被告人王占兵辩护人王鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但认为被告人具有以下减轻从轻处罚情节：1、被告人王占兵如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人主观恶性小，社会危害性不大，系初犯，具有悔罪表现，认罪态度好。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年8月14日凌晨2时许，被害人李某某在××镇的王某错认成他人，二人因而发生冲突并相互厮打，后王某跑回家中将与被害人发生厮打的事情告知被告人王占兵，王占兵从家中拿了一根不锈钢钢管和王某再次来到星海北苑小区北门口，王占兵持钢管将李某某头部殴打致伤。2017年9月5日经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某头皮裂创评定为轻伤二级，面部裂伤评定为轻微伤。另查明，案发后被告人王占兵已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王占兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人及辩护人当庭质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收条、前科记录查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王占兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王占兵已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩护人提出的被告人主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王占兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长杨慧琴审判员张银人民陪审员王卫新二〇一七年十二月十三日书记员王瑶附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1304号申请人：郑某某。被执行人：郑某某。被执行人：张某某。本院在执行郑某某与郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，经查询由于被执行人确无可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1028号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年十二月二十六日书记员  金 阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书��2017）豫0303民初3048号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被告：汪如鹏，男，1983年6月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王晓婷与被告汪如鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告汪如鹏经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金52206.42元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金52206.42元为基数，从2014年5月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，原告与汪如鹏在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定汪如鹏因资金周转需要，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年4月16日至2016年3月16日，还款分期月数为24个月。2014年3月27日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至汪如鹏指定账户，汪如鹏收到借款后根据借款协议的约定偿还了2期，于2014年5月17日开始逾期。截止逾期之日，汪如鹏尚欠原告借款本金52206.42元未偿还。根据借款协议的约定，汪如鹏逾期15天以上未还款，原告有权提前终止本协议，汪如鹏须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，现汪如鹏逾期时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求汪如鹏向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。汪如鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，借款人、甲方汪如鹏与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款56425.47元，月偿还本息数额为2646.67元，还款分期月数为24个月，自2014年4月16日至2016年3月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算，如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，汪如鹏（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费8212.74元、信用审核费1642.55元、信息管理费6570.19元共计16425.48元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年3月27日，王晓婷授权捷越公司向汪如鹏账户转款40000元。2017年8月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可汪如鹏按约定的每月2646.67元偿还了2期借款。本院认为，汪如鹏通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向汪如鹏支付了借款，汪如��应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向汪如鹏支付借款时实际支付40000元，借款本金应认定为40000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为56425.47元，汪如鹏应当偿还的全部金额为63520.08元（2646.67元×24期=63520.08元），可以计算出汪如鹏应支付的利息为5573.08元（63520.08元-56425.47元=7094.61元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.28%（7094.61元÷56425.47元÷2年=6.28%）。王晓婷自认汪如鹏已偿还2期款项，即5293.34元（2646.67元×2期=5293.34元），其中按实际借款金额计算的利息为418.67元（40000元×6.28%÷12月×2期=418.67元），其余4874.67元（5293.34元-418.67元=4874.67）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为35125.33元（40000元-4874.67元=35125.33元）。汪如鹏与��晓婷签订借款协议后，于2014年3月27日收到款项，其所支付的利息5573.08元应视为支付2014年3月27日至2014年5月26日共2个月的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年5月27日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪如鹏于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金35125.33元；二、汪如鹏于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金35125.33元的逾期利息���按年利率24%，自2014年5月27日起计算至实际履行之日止）；三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由王晓婷负担548元，汪如鹏负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  杨兴旺人民陪审员  李奇峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵红霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初8149号原告：王丽杰，原告：王博，委托诉讼代理人：王丽杰，系原告王博母亲。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住址：沈阳市皇姑区北陵大街21号27至29层，注册号：（分）210000004934623。负责人：廖志坚，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓阳，女，汉族，1992年10月9日，住址：辽宁省鞍山市铁东区，系公司员工。原告王丽杰、王博与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王丽杰、王博及委托诉讼代理人王丽杰、被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人陈晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，并赔偿损失5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告在2015年3月17日到被告处投保，投保人为王博，被保险人及受益人为王丽杰，当时被告单位工作人员询问被保险人身体状况及相关基本情况，原告也将被告询问的所有问题如实进行了告知，且当时被告方也做了笔录，询问后经被告单位审核符合投保条件，双方才签订了保险合同。合同签订后，原告按照合同约定按时足额缴纳了所有费用。2017年4月25日，该保险合同有效期内，投保人因身体不适住院后，原告第一时间在该保险合同保险范围内提出了索赔（案件号D060000001534615，报案号MC01000046554989），被告接到索赔通知后，××住院的保险金。但随后，被告却以王丽杰投保前存在××史，投保时未如实告知，严重影响了被告公司的承保决定为由要求与原告解除保险合同。被告给出的解除理由明显与事实不符，因此，原告在收到被告解除保险合同义务通知后，多次与被告取得联系，并以书面的形式要求被告继续履行合同义务，但均未收到被告的答复。原告按照保险合同的约定向被告缴纳了保险费，当初是一个门诊检查彩超，没有诊断，不存在保险投保时隐瞒重大××史,且不存在任何隐瞒的事项；原告于2017年4月25日向被告提出索赔，截至该日期，自双方签订保险合同，被告应该按照合同约定继续履行合同。现今，被告迟迟不履行保险合同义务并要求与原告解除保险合同的行为已经严重侵害了原告及投保人和合法权益，严重违反了法律规定。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十条及第十六条第三款之规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的公正。被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告与我公司于2015年形成保险合同关系，于2017年在原告申请理赔后我公司调查发现，原告于2015年3月13日进行的彩超检查，在2016年3月7日至18日住院病例中，写明两年前患者发现右耳下方有肿物，在我公司投保书中明确询问过被保险人是否出现原因不明的包块和肿物，被保险人回答为否，严重影响了我公司的承保决定，因此我公司依据保险法第16条在赔付原告住院日额后解除保险合同。原告所要求的于法无据，不同意赔偿损失5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交：1、电子保单凭证（复印件）、人身保险投保提示书（复印件）、人身保险投保书电子版（复印件）、交费对账单两份（复印件）、理赔决定通知书（包括解除通知）；2、电子保单凭证（复印件）、人身保险投保提示书（复印件）、人身保险投保书电子版（复印件）、交费对账单两份（复印件）、理赔决定通知书（包括解除通知）；3、中国医科大学附属口腔医院出院小结；4、两份理赔决定书等证据本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月17日签订平安福人寿保险合同一份，投保人王博（系原告王丽杰之子），被保险人王丽杰，年保费7551.46元，保险合同于2015年3月17日成立及生效，投保主险：平安福（1118）；附加长险：平安福重疾14（1131）、长期意外13（1120）、豁免重疾C12（1103）；附加一年期短险：住院日额07（516）及意外医疗B(528)。在2017年4月25日，即在该保险合同有效期内，被保险人王丽杰因身体不适住院治疗，原告在该合同保险范围内提出了索赔（案件号D060000001534615，报案号MC01000046554989），被告接到索赔通知后，按照合同约定赔付了原告此次生病住院的保险金。另查，原告2016年3月7日至2016年3月18日住院病例中写明两年前患者发现右耳下方有肿物，2015年3月13日于医大二院进行彩超检查，报告为腺内包块。被告以原告投保前存在××病史，投保时未如实告知，严重影响被告公司的承保决定为由要求与原告解除保险合同。现被告保险公司将终身人寿和意外险保留，解除了其他附加险。原告根据《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定，请求投保的中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司继续履行合同，于2017年9月7日起诉来院。本院认为，原、被告签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告出险，且在保险合同赔偿范围内，被告理应给予赔付。但被告理赔后调查认定原告投保时不如实告知自身存在××，严重影响了被告公司的承保决定，并以此为由要求与原告解除该保险合同中部分条款的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”之规定，虽然被告公司提出解除保险合同部分条款时是在知道有解除事由之日起三十日内，但自本合同成立之日起已然经超过两年，另外被告单方解除附加险而保留人寿主险的行为，足以表明其作为保险人不能平等对待自身的权利义务，有失公允，故对被告的主张，本院不予采纳。因此，原被告应该按照合同约定的所有条款继续履行。关于原告王博、王丽杰请求赔偿损失5000元的主张，因无充分证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司与原告王博、王丽杰继续履行号码为：P060300008385382的保险合同，包括投保主险：平安福（1118）；附加长险：平安福重疾14（1131）、长期意外13（1120）、豁免重疾C12（1103）；附加一年期短险：住院日额07（516）、意外医疗B（528）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担，退回原告25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟岩二〇一七年十二月六日书记员  丁浩
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1388号申请执行人申某某，女。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人申某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案中，申请执行人申某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年十二月二十六日书记员 马 江
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11872号原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司法定代表人丁利成，系该公司经理。地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层被告雷金荣，男本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告雷金荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告雷金荣撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十九日书 记 员  党 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7083号原告：上海沃方节能保温材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建强，总经理。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶鐙律师事务所律师。被告：南京天南地北劳务服务有限公司，住所地南京市。原告上海沃方节能保温材料有限公司与被告南京天南地北劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告南京天南地北劳务服务有限公司下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，并向被告南京天南地北劳务服务有限公司公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院予以确认。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沃方节能保温材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海沃方节能保温材料有限公司负担。审 判 长  林 青人民陪审员  李霞芳人民陪审员  钱 江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周磊杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11376号原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑被告：高志成，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告高志成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告高志成撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5967号原告：汪建华，男，1944年8月生，汉族，住句容市。被告：句容市郭庄镇金星村村民委员会，住所地句容市郭庄镇金星村。法定代表人：吴太明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。原告汪建华与被告句容市郭庄镇金星村村民委员会（以下简称金星村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建华、被告金星村委会的法定代表人吴太明及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建华向本院提出诉讼请求：1、撤销2003年10月8日村委会与原告签订的土地流转协议；2、返还原告的4.7亩水田的经营权；3、赔偿土地被占的所有一切经济损失。事实及理由：2003年被告以发展经济提高土地产出收益为由在全村范围内搞土地流转，采取欺瞒、恐吓等手段，利用职权与原告及其他村民于2003年签订流转协议，将原告所在5组共计104.69亩土地被流转（含原告的4.7亩），所有土地均被无偿流转。由于被告并无土地经营能力，且在事先未告知原告及其他村民的情况下，将104.69亩土地全部转租，擅自挖毁所有水田并在此基础上修建水泥路、房屋等，从而彻底打乱村内各组之间的地界。2003年签订的土地流转协议违背宪法及合同法第52条2、3、4款，第219条，第223第、第224条，以及农村土地承包法第12条、第33条、第36条、第54条第8款、第61条等，该协议系非法、无效协议。被告金星村委会辩称：2003年10月8日原告自愿将涉案土地流转给村委会，流转期限为2003年11月1日到2028年10月31日，该协议不违反法律规定，应当是合法有效，原告曾于2008年7月，同样的诉请起诉被告，后在诉讼中变更了诉请，原告自己也认可该协议，并且要求按照该协议给付租金，法院也作出了租金的判决，由此可以看出该协议符合法律规定，且双方已经履行，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告汪建华系句容市郭庄镇金星村第五社村民。1998年二轮承包时原告取得了位于望湖岗西南4.7亩土地的承包经营权。2003年10月8日，原、被告签订《土地流转协议》一份，协议约定：汪建华愿意将望湖岗以南土地由金星村委会发包给有关单位进行农业种、养生产，总面积4.7亩；流转期限自2003年11月1日至2028年10月31日止；流转期间按政策规定所担的税费,由金星村委会承担,与汪建华无关,一切按政府政策办理。2003年11月1日，被告与南京园林建设总公司签订《土地租赁合同》一份，合同约定：承包经营土地范围为位于句容市郭庄镇金星村公路以南，租赁面积为353.87亩；承包经营期限25年，自2003年11月1日至2028年10月31日；承包金为每亩135元（含郭庄镇多经站服务费5元/亩，此费由金星村委会负责给付郭庄镇多经站），直至承包期满；2003年按月计算租金（从11月1日至12月31日），今后的租金在每年的1月5日和6月5日前分两次付清。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项。合同签订后，合同双方按协议约定履行各自义务。2008年3月31日，原告向本院起诉,要求被告返还耕地4.7亩并要求赔偿损失。审理中，原告汪建华申请变更诉讼请求，要求被告给付原告土地租金4700元和财政涉农补贴1000元。本院于2008年9月25日作出（2008）句后民二初字第37号判决，判决：“一、被告句容市郭庄镇金星村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告汪建华2003年度至2007年度的土地租金人民币2643.75元。二、驳回原告汪建华的其他诉讼请求。”该判决后已生效，被告履行了上述生效判决确定的义务。2017年11月15日，原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，被告向本院陈述，2009年被告通过和南京园林建设总公司协商，按照300元/亩标准给付原告涉案土地租金，但是原告从2009年至今一直拒领该土地租金。认定上述事实，有原告提交的农村集体土地承包经营权证书复印件、土地流转协议复印件，被告提交的（2008）句后民二初字第37号民事判决书以及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，2003年10月8日，原、被告签订《土地流转协议》，系原告自愿委托发包方即被告将原告承包经营的4.7亩土地以出租的方式流转给有关单位，《土地流转协议》的内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉称被告以欺瞒、恐吓等手段签订《土地流转协议》，以合法形式掩盖非法目的，《土地流转协议》的内容违反了宪法、合同法、农村土地承包法的相关规定，但未能提供证据加以证明，故本院对原告诉称被告以欺瞒、恐吓等手段签订《土地流转协议》，以合法形式掩盖非法目的意见不予确认，故原告要求撤销2003年10月8日被告村委会与原告签订的土地流转协议的诉讼请求没有法律依据，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告依据与原告签订的《土地流转协议》已将原告承包经营的4.7亩土地依法流转给南京园林建设总公司用于农业生产经营多年，现原告要求被告返还4.7亩土地的经营权没有法律依据，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿土地被占所有的一切经济损失，但未能提供证据加以证明，故本院对于原告要求被告赔偿土地被占所有的一切经济损失的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汪建华的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年十二月十五日书记员  张旻
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4449号原告:王金盛，男，1971年11月8日出生，汉族。被告马波，男，1974年4月4日出生，回族，现下落不明。被告：杨淑苓，女，1975年7月17日出生，回族。委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律服务工作者。原告王金盛与被告马波、杨淑苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金盛、被告杨淑苓的委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告马波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元及利息；2.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃对被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月7日，被告马波向我借款25000元。2016年1月8日，被告马波又向我借款3000元。后来我多次向被告追要，但被告一直推脱，至今未还款。被告杨淑苓辩称，原告起诉我主体错误，二被告于2008年9月22日办理离婚登记手续，不存在承担责任的法律基础。原告起诉我无事实及法律依据，请求驳回原告对我的起诉。被告马波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告马波于2016年1月7日、8日出具的数额分别为25000元、3000元的借条各一份；被告杨淑苓提交了其与被告马波的离婚证一份。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马波与被告杨淑苓原系夫妻关系，双方于2008年9月22日办理离婚登记。2016年1月7日，被告马波向原告借款25000元，出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金贰万五千元整（25000.00）。马波2016.1.7”。同日，原告将现金25000元交付被告马波。2016年1月8日，被告马波再次向原告借款3000元，出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金三千元整（3000.00）。马波2016.1.8”。同日，原告将现金3000元交付被告马波。上述借款经原告多次催要，被告马波一直未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马波先后向原告王金盛借款共计28000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。以上借款经原告多次催要，被告马波至今未还，原告要求其归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告杨淑苓共同归还，但上述借款发生时，二被告已办理离婚登记手续，原告该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告马波经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告马波于本判决生效之日起十日内归还原告王金盛借款28000元；二、驳回原告王金盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李法鑫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王楠，男，1979年3月8日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。再审申请人王楠因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王楠以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持王楠一审诉讼请求，本案诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，王楠索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。王楠还提交了新取得的证券交易明细表。综上，王楠认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。振兴公司提交答辩意见称，一、王楠选择以2012年7月11日为虚假陈述实施日提起诉讼的目的，在于扩大其损失。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第三十一条、第三十二条之规定，王楠在虚假陈述行为日及以后，揭露日或更正日之前购买的股票就会被计入并确定买入证券的平均价格。王楠选择只对2012年7月11日的虚假陈述行为提起诉讼的意义在于损失计算数额不同，应以投资人在虚假陈述实施日2006年6月20日起至揭露日期间的全部股票为基数计算王楠的损失。王楠应提交其在虚假陈述发生日至揭露日的全部交易记录，并提供揭露日之后至基准日卖出证券的交易记录，才能认定其是否存在损失以及损失与虚假陈述之间是否存在因果关系。二、王楠的损失是因系统性风险造成。王楠的股票与大盘走势相同，虚假陈述不构成影响股价的重大事件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王楠的再审申请。本院经审查认为，王楠申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。王楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省高级人民法院再审本案。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十七日法官助理 王媛媛书 记 员 马利杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11775号原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。法定代表人：耿滨，系该公司总经理。地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。被告：张伟，性别：男。本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告张伟撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十八日书 记 员  党 鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10267号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层，实际营业地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人：马琳,理事长。被执行人：姚舜，男，1985年8月2日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：北京天辅恒泰贸易有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1348。法定代表人姚舜。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人姚舜、北京天辅恒泰贸易有限公司追偿权纠纷一案，我院于2016年11月11日作出的（2016）京0102民初6772号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人姚舜、北京天辅恒泰贸易有限公司返还代偿款本息共计一百五十一万七千七百三十八元九角四分并支付上述款项自二○一四年十月一日起至实际还清之日止的逾期利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被执行人姚舜、北京天辅恒泰贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千四百六十元，由被执行人姚舜、北京天辅恒泰贸易有限公司共同负担。被执行人依法承担执行费一万七千七百六十二元。在执行过程中，1本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人姚舜、北京天辅恒泰贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姚舜、北京天辅恒泰贸易有限公司名下相关财产信息，发现被执行人姚舜、北京天辅恒泰贸易有限公司名下仅有少量银行存款。5、被执行人姚舜、北京天辅恒泰贸易有限公司名下未有房产登记。6、被执行人姚舜、北京天辅恒泰贸易有限公司在北京市市辖区未有车辆登记。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过电话方式将姚舜、北京天辅恒泰贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十二日书记员 吴爱民
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6812号原告：王安全，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：刘尔彬，总经理。委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，生于1993年9月6日，汉族，住重庆市涪陵区。原告王安全与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安全及其委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安全向本院提出诉讼请求：判决原告与被告在2011年9月至2014年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年9月至2014年8月期间在被告处上班，工种为掘进。工作期间，被告未依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，本案未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应以被告证据载明的内容为准。经审理查明，原告王安全为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、熊家友等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告要求确认其与龙溪煤矿存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，告知其可向法院起诉。2017年9月30日，原告起诉至本院，提出以上请求事项。庭审中，原告举示了社保缴费单，被告龙溪煤矿举示了《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》，花名册载明王安全2011年3月进入龙溪煤矿工作，2013年11月离开，王安全陈述称其后于2014年3月回到该煤矿工作，社保缴费单显示2014年4月起被告为原告补交费用。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，因此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告存在劳动关系的权利依法应受法保护。根据龙溪煤矿提交的职工名册及重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，综合相关证据，本院对原告王安全在被告龙溪煤矿工作时间确认为2011年3月至2013年11月、2014年4月至2014年8月。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告王安全与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2013年11月、2014年4月至2014年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王安全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年十二月十一日书记员  赵艺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特272号申请人：重庆市挺进铝合金加工厂，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟139号，统一社会信用代码91500110053233422P。法定代表人：胡熊，职务厂长。委托诉讼代理人：郝倩，重庆春意律师事务所律师。被申请人：王鲜强，男，汉族，1996年6月3日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。申请人重庆市挺进铝合金加工厂（以下简称挺进加工厂）申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2017）第151号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人挺进加工厂申请称：请求依法撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2017）第151号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、仲裁庭审中，被申请人明确其工资标准为60元/天，故仲裁裁决按照2015年和2016年城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%认定被申请人的本人工资标准属于适用法律错误；2、申请人已为被申请人缴纳了工伤保险，被申请人应当与申请人保留劳动关系，退出工作岗位，伤残津贴由工伤基金支付。被申请人王鲜强答辩称：仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确；仲裁庭审中，申请人并未提交其为被申请人缴纳工伤保险的相关证据，因此申请人称其已为被申请人缴纳工伤保险不属实。经审查查明:挺进加工厂与王鲜强因工伤保险争议一案，于2017年3月10日向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年9月13日作出渝万盛经开劳人仲案字（2017）第151号仲裁裁决，裁决：挺进加工厂在该裁决生效之日起15日内支付王鲜强一次性工伤保险待遇共计1470980元。挺进加工厂不服该仲裁裁决，认为重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实及适用法律错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审查中，申请人挺进加工厂举示了两份证据：一份是本案所涉仲裁裁决的庭审笔录（2017.8.24），拟证明被申请人在受伤前的本人平均工资为1800元/月，被申请人在仲裁庭审中已确认，但仲裁裁决按照2015年和2016年城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%认定被申请人的本人工资，属于认定错误；一份是《重庆市参加社会保险人员基本情况表》（王鲜强），拟证明申请人已与2017年11月8日为被申请人参加了社会保险，其中包括工伤保险，故被申请人的伤残津贴应当至参保当月起由社保基金支付，且被申请人应当与申请人保留劳动关系。经质证，被申请人王鲜强对两份证据的真实性均无异议，但对该两份证据的证明目的均不予认可。被申请人认为：1、关于申请人的工资，申请人因动过手术，记忆力严重下降，意识不是很清醒，仲裁裁决按照2015年和2016年城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%符合法律规定；2、被申请人已于2017年2月28日向申请人邮寄了解除劳动合同的通知，该通知到达对方后双方劳动关系已经解除，申请人此后参保对本案所涉仲裁裁决没有影响。本院经审查认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，申请人认为仲裁裁决对被申请人的本人工资标准认定错误，本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据前述规定，虽然被申请人仲裁庭审中认可其工资为1800元/月，但是该工资标准低于2015年和2016年城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%，故仲裁裁决按照2015年和2016年城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%认定并无不当，申请人的该理由不成立，本院不予支持。关于申请人申请称其于2017年11月8日为被申请人缴纳了工伤保险，故被申请人应当和申请人保留劳动关系，由社保基金支付伤残津贴。本院认为，根据仲裁庭审笔录反映，双方当事人的劳动关系已经于申请人收到被申请人邮寄的解除劳动关系通知书时即发生解除的效力。申请人为被申请人缴纳社会保险系在本案所涉仲裁裁决作出之后。故仲裁裁决适用法律并无不当，申请人的该理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆市挺进铝合金加工厂的申请。本案案件受理费400元，由重庆市挺进铝合金加工厂负担。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一七年十二月十二日书记员 宋彦君
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5123号原告:郑继荣,男，1960年12月15日出生,汉族，住浙江省龙泉市。原告:李孔豪,男，1968年7月10日出生,汉族，住浙江省龙泉市。原告:周龙明,男，1972年8月2日出生,汉族，住浙江省龙泉市。原告:郑继华,男，1967年7月12日出生,汉族，住浙江省龙泉市。四原告共同委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告:张品友,男，1964年12月28日出生,汉族，住浙江省青田县。被告:叶仲荣,男，1969年11月23日出生,汉族，住浙江省青田县。被告:黄爱勤,男，1966年6月9日出生,汉族，住浙江省青田县。被告:叶仙利,男，1975年1月26日出生,汉族，住浙江省青田县。被告:项光献,男，1970年9月2日出生,汉族，住浙江省龙泉市。原告郑继荣、李孔豪、周龙明、郑继华与被告张品友、叶仲荣、黄爱勤、叶仙利、项光献合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑继荣、李孔豪、周龙明、郑继华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑继荣、李孔豪、周龙明、郑继华申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑继荣、李孔豪、周龙明、郑继华撤诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑继荣、李孔豪、周龙明、郑继华负担（被告自愿垫付并已足额缴纳）。审 判 员 赖骏二〇一七年十二月十一日代书记员 黄强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30687号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡江勤。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡江勤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡江勤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,120.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,120.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10615号原告：梁道中,男,1969年2月15日出生，汉族,建筑工人，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：卫平俊，男，建筑工人，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县。被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。法定代表人：周可苗，总经理。委托诉讼代理人：徐强，同上。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：陈明辉，监事。委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。原告梁道中与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告梁道中于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁道中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁道中撤诉。案件受理费由梁道中负担。审判员 赵 亮二〇一七年十二月二十八日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7122号原告：温端建，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：洪秀凤，女，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林行辉，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温端建与被告洪秀凤、林行辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（自2017年1月12日至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告关于利率变更诉请为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月22日，被告洪秀凤向原告借款2万元，双方约定借款期限至2017年1月11日，未约定借款利息，但约定逾期利息按每日5‰计算，被告签订借款借据后，原告提供现金借款。现借款期限届满，被告仍未偿还原告借款及逾期利息。另，两被告于2010年5月10日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪秀凤、林行辉于本判决生效后十日内偿还温端建借款本金2万元并赔偿利息损失（自2017年1月12日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由洪秀凤、林行辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  雷朝迎人民陪审员  杨立信二〇一七年十二月十八日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1027民初393号原告（反诉被告）：张生江，男，1943年1月20日出生，汉族，浮山县人。委托诉讼代理人：赵翔，山西二峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莎，山西二峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：张启航，男，1995年3月14日出生，汉族，浮山县人。委托诉讼代理人：张云龙，男，1971年6月11日出生，汉族，浮山县人。委托诉讼代理人：贾永梅，女，1972年3月5日出生，汉族，浮山县人。被告：张金海，男，1964年11月23日出生，汉族，浮山县人。原告张生江与被告张启航、张金海合同纠纷一案，于2017年11月6日立案后，反诉原告张启航就不当得利于2017年11月8日向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张生江及其委托诉讼代理人赵翔、被告（反诉原告）张启航的委托诉讼代理人张云龙、贾永梅，被告张金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生江向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告欠款3500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年张生江与张启航父亲张云龙因土地承包经营权纠纷曾诉至浮山县人民法院，后经浮山法院一审、临汾中院二审，临汾中院作出（2015）临民终字第01326号判决，该判决维持了原告的一审诉讼请求，即由张云龙返还原告的0.63亩承包地。因张云龙一直未能履行上述判决中确定的义务，原告申请强制执行，在执行过程中，张云龙委托张启航与原告达成和解协议，对上述0.63亩承包地，因张云龙未能如期返还，折抵赔偿款53500元，由张启航分两次向原告偿还。其中第一笔3500元，还款期限为2017年9月1日至10月1日。为确保该款能按期偿还，张金海以保证人身份在该欠据中签字。现该笔款项已到期，二被告未支付。特诉至贵院，望判如所请。张启航辩称，本案纠纷涉及的交易事项涉嫌犯罪，请法院依法移交相关司法部门处理；本案纠纷的合同标的款不合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。张金海辩称，张生江与张云龙之间的事情，我曾经给他们调解过，当时双方都接受，调解协议上面是73500元，给了2万元，打了一张3500元的条子，一张5万元的条子，3500元的条子履行期限是在2017年9月1日前，到期张云龙没有给。张启航向本院提出反诉请求：1、依法确认2017年6月6日张启航给张生江出具的两张欠条无效；2、张生江依法返还不当得利2万元；3、张生江承担反诉费用。事实与理由：张启航与张生江是爷孙关系。张生江2006年与张云龙互换土地，该土地已互换多年，然而张生江2017年反悔，不但不返还我家土地，反倒非要将自己本已属我父亲经营十多年的土地卖给我父亲不可，并逼迫我父亲出事住院。万般无奈，我在张生江的强行要求下，于2017年6月6日，向张生江支付2万元现金，并同时出具了分别为5万元、3500元的欠条。张生江向我出具的收条，及我向张生江书写的欠条中明确注明该交易款属土地买卖款。张生江的行为涉嫌非法买卖土地，属于不当得利。特诉至贵院，请求如前。张生江针对张启航的反诉请求辩称，签订欠条是双方真实意思的表示，对两份欠条的形成事实情况并无异议，签订时不存在胁迫事项，欠条存在的瑕疵不影响其法律效力，因为该瑕疵仅仅是对字面意思理解错误，并没有对合同真实意思表示产生误解，欠条中所指的土地买卖款实际意思是土地赔偿款，因此两份欠条合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：张生江与张云龙土地承包经营权纠纷一案，浮山县人民法院经过审理作出（2014）浮民初字第467号民事判决书，判决张云龙返张生江0.63亩承包地。张云龙不服，提出上诉，临汾市中级人民法院，作出（2015）临民终字第01326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张生江申请强制执行上述判决过程中，基于张云龙已将张生江的0.63亩承包地用于建房的事实，2017年6月6日，张云龙之子张启航要求张金海从中进行调解，并提出愿支付张生江的0.63亩承包地价款7万元，双方私自达成协议，后张生江向法院申请撤回执行申请。后张金海与张启航一起到张生江家中进行协商，最终双方商定张启航支付张生江7.35万元双方予以了结。因张启航一次性拿不出该款，张启航先行支付2万元后，就剩余款项向张生江出具了两份欠据：1、”张启航今年2017年9月1日-10月1日给（欠）张生江3500元”，张金海、张启航均在该欠据上签字确认；2、”张云龙买张生江土地0.63亩还欠伍万元正（50000元），2017年到2018年6月底，期间还清”。张生江就收取张启航的2万元出具收据载明：”今收到卖土地款张启航贰万元正”。第一笔3500元欠款到期后，张启航没有及时支付，张生江于2017年11月6日向本院提起诉讼，要求张启航、张金海连带偿还欠款3500元。应诉期内张启航以该案涉嫌非法买卖土地为由提出反诉，要求确认2017年6月6日其给张生江出具的两张欠条无效，并要求张生江返还不当得利2万元。本院认为，原告张生江与被告张启航之间达成的协议，系私自买卖农村承包地的行为，违背《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，该协议为无效协议，张生江依据无效协议主张合同之债请求权，本院不予支持。原、被告之间以农村承包地为买卖合同标的进行交易，双方均违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，其交易款项应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理，张启航以不当得利主张返，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十三条之规定，判决如下：一、驳回张生江的诉讼请求；二、驳回张启航的反诉请求。案件受理费50元，由张生江负担；反诉案件受理费150元，由张启航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长贾学虎审判员孙艳丽人民陪审员郑茂生二〇一七年十二月十八日书记员唐珊
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2289号原告：唐敬革，男，汉族，1989年5月21日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：唐庆请，男，汉族，1958年8月3日出生，住荣成市，系原告之父。被告：于福，男，汉族，1990年5月23日出生，住吉林省洮南市。原告唐敬革与被告于福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐敬革之委托诉讼代理人唐庆清到庭参加诉讼，被告于福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐敬革向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费17968.42元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、误工费37500元（75000元／年÷12月×6月）、护理费1118元（93.18元／天×12天）、交通费300元、后续治疗费10000元、鉴定费1560元，共计69646.42元。事实与理由：原告父母在村里经营百货店。2016年7月16日，被告以原告父母曾向其索要烟钱为由，酒后到原告父母店中闹事，原告见状，上前向外推搡被告，为此二人相互拉扯起来，被告将原告打伤。原告受伤后，先后到荣成市第三人民医院、威海卫人民医院住院治疗12天。经原告自行委托威海鉴通司法鉴定所鉴定原告误工时间为6个月，其住院期间（12天）需要1人陪护，其骨折内固定物将来需要住院手术取出，预计其费用需人民币10000元左右。此次纠纷经荣成市公安局成山卫边防派出所调解，双方未达成协议，现原告诉至法院，要求被告支付原告各项损失共计69646.42元。被告未答辩。经审理查明：2016年7月16日，被告因买烟一事在原告父母商店与原告父母发生口角，原告见状，参与到其中，与被告相互拉扯，被告打伤原告，致原告受伤。原告受伤后，先后在荣成市第三人民医院、威海市市立二院、威海卫人民医院进行诊治，其中在威海卫人民医院住院治疗12天，花费医疗费17968.42元。经原告庭前自行委托威海鉴通司法鉴定所鉴定原告误工时间为6个月，其住院期间（12天）需要1人陪护，其骨折内固定物将来需要住院手术取出，预计其费用需人民币10000元左右。此次纠纷经荣成市公安局成山卫边防派出所调解，双方未达成调解协议，现原告诉至法院，要求被告支付原告各项损失共计69646.42元。另查明，原告受伤期间由其母张仁锦护理。2016年度山东省城镇居民家庭人均年可支配收入34012元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，对原告的损伤，被告应依法承担赔偿责任。被告与原告父母发生冲突后，作为成年人，原告没有理性处理该纠纷，而是参与其中，致使双方矛盾进一步扩大，原告自身亦应承担相应责任，结合原、被告各自过错程度以及对损害结果的参与度，本院酌情判定被告承担80%的赔偿责任。原告要求误工费及护理费，应向本庭提交误工人员及护理人员工资明细、完税证明以及收入减少证明，本案中，原告提交的证据仅为案外人个人书写的工资证明，该证据缺乏法定证据形式构成要件，本院无法判断该两份证明内容的真实性，考虑到原告常年外出打工，受伤期间确存在误工损失，综合原告常年居住地及工作性质，本院参照2016年度山东省城镇居民家庭人均年可支配收入34012元计算其残疾赔偿金，原告护理人张仁锦在村中已无土地，且以外出打工作为主要收入来源，关于护理人员的护理费用，本院亦参照2016年度山东省城镇居民家庭人均年可支配收入34012元予以确定。原告要求交通费300元，未提供证据予以证明，对该请求，本院不予支持。经审查，原告的合理损失为：医疗费17968.42元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、误工费17006元（34012元／年÷12月×6月）、护理费1118元（34012元／年÷365天×12天）、后续治疗费10000元、鉴定费1560元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支付原告医疗费14375元（17968.42元×80%）。二、被告支付原告住院伙食补助费960元（1200元×80%）。三、被告支付原告误工费13605元（17006元×80%）。四、被告支付原告护理费894元（1118元×80%）。五、被告支付原告后续治疗费8000元（10000元×80%）。六、被告支付原告鉴定费1248元（1560元×80%）。上述一至六项共计39082元，被告需于本判决生效后十日内支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1520元、公告费560元，由原告负担580元，由被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙本明人民陪审员  宋肃野人民陪审员  胡秀郁二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 玮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执3356号申请执行人：徐平，男，1957年7月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱兆军，男，1980年1月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈小平，女，1980年11月27日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐平与被执行人朱兆军、陈小平买卖合同纠纷一案中，申请执行人许银宏与被执行人单太荣于2017年12月14日达成分期履行和解协议，申请执行人徐平于2017年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执3356号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十五日书记员  张烨东
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1197号原告：邹朝兰，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告邹朝兰与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告邹朝兰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹朝兰撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告邹朝兰负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十九日书记员  龚维
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8446号原告：鄂尔多斯市赫喆物业服务有限责任公司法定代表人娜仁图雅，系该公司总经理地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西景宁北街被告:王秀青本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告王秀青撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市赫喆物业服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十五日书 记 员  党 鹏
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1145号原告:足俄支铁，男，彝族，生于1963年2月10日，四川省甘洛县人，住甘洛县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告:张和莉，女，汉族，生于1969年3月6日，四川省人，住绵竹市。原告足俄支铁与被告张和莉劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告足俄支铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告足俄支铁撤诉处理。审判员  毛盾二〇一七年十二月二十九日书记员  魏克
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1096号上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1988年11月9日出生。委托诉讼代理人：李正明，甘肃法制维权中心工作者。被上诉人（原审被告）：朱玉，男，1989年1月2日出生。上诉人刘海霞因与被上诉人朱玉健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘海霞上诉请求：撤销原判，改判朱玉赔偿医疗费及其它费用。事实和理由：朱玉将其殴打致伤背到娘家不闻不问，也不给治疗，无奈之下其父只好借钱给女儿治疗，该费用应由朱玉承担。朱玉答辩称：双方因家庭矛盾互相打架属实，但事后其将刘海霞送往临洮县人民医院、渭源县中西医结合院治疗，并支付了全部医疗费用。出院后回家途中其父母将其接回娘家，不是不闻不问不给治疗。刘海霞向一审法院起诉请求：要求朱玉赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等9354.59元。一审法院认定事实：原、被告系夫妻关系，2017年1月5日因家庭矛盾发生纠纷后，互相发生肢体冲突，原告先后在临洮县人民医院急诊、渭源中西医结合医院治疗。原、被告与被告父母同家生活。一审法院认为，原、被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方取得的财产或为生活所发生的债务为夫妻共同财产及债务。原告因互相打架致伤后，进行住院治疗，造成夫妻财产的减少或负担了债务，原告据此可以依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，在离婚时或离婚后请求损害赔偿，但是在婚姻关系存续期间，原告就其所受伤害，要求被告赔偿误工费、护理费等等费用，其请求与《中华人民共和国婚姻法》的规定相违背，故应不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告刘海霞的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是双方当事人婚姻关系存续期间发生人身损害，侵权方朱玉应否承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第二十九条第一款第二项规定，人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。刘海霞起诉与朱玉离婚，法院判决双方不准离婚，双方婚姻关系存续期间的财产为双方共有财产，刘海霞起诉要求赔偿与上述法律规定相悖，请求不予支持。综上所述，刘海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元,由刘海霞负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十二月二十七日书记员  韦倩雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3276号原告：陈伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告陈伟与被告王艳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查:原告起诉时提供被告的住所地无法送达，也没有提供其��可送达的地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供以上信息。本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。案件受理费2125元，退还给原告陈伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  张如铂人民陪审员  杨品谷二〇一七年十二月一日书 记 员  邹俊英
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1904号申请执行人：杨玉珍，女，汉族，1928年7月15日出生，住正阳县。：潘格，女，汉族，1969年10月15日出生，住正阳县。关于杨玉珍申请执行潘格不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫172被执行人4民初451号民事判决书，责令被执行人潘格履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人潘格在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  史连文二〇一七年十二月十日书 记 员  余 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初10193号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司法定代表人马文广，系该公司总经理内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号被告王铁柱。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王铁柱物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告王铁柱撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十四日书 记 员  党 鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初7026号原告：徐从祥，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：周玉珍，女，1971年6月10日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人，朱礼荣，该公司总经理。原告徐从祥与被告周玉珍、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院立案后，原告周玉珍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐从祥向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐从祥撤诉。案件受理费141元，减半后收取70.5元，由原告徐从祥负担。审 判 员  吴 兰二〇一七年十二月二十六日法官助理  杨晓明书 记 员  喻爱阳
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执2159号之一被执行人：袁辉，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人袁辉犯非法吸收公众存款罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初415号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币五万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。划拨被执行人袁辉的银行存款人民币920元后，经查，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十七日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执808号芜湖康卫生物科技有限公司:你单位与申请执行人刘礼童追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘礼童向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、请求判令被告支付原告2017年5月8月的工资报酬共计16332.15元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人刘礼童迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担申请执行费145.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月八日书记员  周晔枫
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1633号原告刘某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人刘忠昌﹙原告刘某之父﹚，男，生于1962年3月27日，汉族，农民。委托诉讼代理人席志厚，男，生于1963年6月24日，汉族，农民，住扶风县杏林镇马席村马****号。一般代理。被告王某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人张宗法﹙被告王某某舅父﹚，男，生于1963年12月3日，汉族，农民。委托诉讼代理人雷百锁，男，生于1961年12月21日，汉族，农民，住扶风县杏林镇教育路***号。一般代理。原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘忠昌、席志厚，被告王某某及其委托代理人张宗法、雷百锁到庭参加诉讼，原告刘某出具书面意见书后未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告2008年农历12月27日经人介绍相识，2009年农历1月3日订婚，2010年1月29日在扶风县民政局办理结婚登记，同年2月11日举行结婚仪式。原、被告2011年5月9日婚生女孩刘大某，2013年9月26日婚生男孩刘小某，现两孩子均随原告生活。婚前因订婚等琐事矛盾重重，勉强结婚。婚后原、被告同去深圳打工，双方因性格差异，无共同语言，生活矛盾经常发生。被告生孩子期间多次制造矛盾纠纷，使得原告与家人无法共同生活，且被告数次无故将家里财物砸毁。2016年6月5日，原被告发生打闹分居生活。2007年农历1月10日被告外出，再未回家。2017年2月28日原告向法院起诉请求与被告离婚，法院于2017年4月25日作出﹙2017﹚陕03**民初402号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后原被告没有任何联系。现原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘大某、婚生子刘小某由原告抚养，被告承担孩子抚养费。被告王某某辩称，原告所述不是事实，原告的诉讼请求不能成立，被告不同意离婚，同时要求原告依法履行夫妻互有抚养义务，先行给付给被告诊疗费30000元。婚后直至2016年6月，原、被告夫妻感情一直尚好。2016年6月不知什么原因原告四次对被告殴打和伤害。2016年8月被告被查出患有子宫囊肿等疾病，多次治疗，目前大有好转，正欲告诉原告，确又遭到再次诉讼。婚后原被告出资购买了一辆小汽车、在扶风县城罗马花园购买商品房一套、2016年夏收前将家里原有的旧割麦机卖掉又购买一辆新收割机、在深圳购买冰箱一台、空调一台、电脑一台、笔记本电脑一台、在深圳招商银行存有70000元现金及顺手理财产品。经审理查明：原告刘某与被告王某某2008年农历12月27日经人介绍相识，2009年农历1月3日订婚，2010年1月29日在扶风县民政局补办结婚登记，同年2月11日（农历2009年12月28日）按当地农村风俗举行结婚仪式。原、被告2011年5月9日婚生女孩刘大某，2013年9月26日婚生男孩刘小某，现两孩子均随原告生活。订婚后（2009年农历1月5日），原、被告同到深圳打工并共同居住生活。婚后原、被告继续在深圳打工生活，夫妻关系一般。在共同生活中，原、被告因生活琐事时发生矛盾。2013年被告分娩期间，原告母亲与被告发生争执。2016年10月，原告离家外出打工，原、被告分居生活。2017年2月28日原告向本院起诉，请求与被告离婚。本院经审理于同年4月25日作出﹙2017﹚陕03**民初402号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后原被告继续分居生活至今。以上事实，有原被告陈述、结婚证、本院﹙2017﹚陕03**民初402号民事判决书、购买商品房首付款票据复印件、照片、门诊病历、检查报告单、借条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原被告婚前经他人介绍相识，婚前互有了解，婚姻基础一般。婚后原被告共同生活多年，又生有两个孩子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事及与父母矛盾等原因双方时发生矛盾，但原被告双方并未有大的根本的矛盾。2016年10月原、被告分居生活后，双方联系较少，缺乏沟通，双方感情逐渐淡漠。但综合原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因等情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。且被告患有疾病，正在治疗中，正需要原告的关系和爱护。因此，只要原被告双方均能彼此珍惜多年的婚姻家庭和夫妻感情，多从两个孩子的健康成长考虑，理性对待婚姻家庭生活中出现的问题，多从对方的角度考虑问题，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题及与双方父母的问题协调处理妥当，双方和好极有可能。故本案判决不准原被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告刘某与被告王某某离婚。本案诉讼费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  周永平审 判 员  张海峰人民陪审员  李晓锋二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘利花
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2883号原告：殷会存，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：马振生，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：徐玉梅，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：徐冠宗，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。原告殷会存与被告马振生、徐玉梅、徐冠宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告殷会存到庭参加了诉讼，被告马振生、被告徐玉梅、被告徐冠宗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷会存向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款20000元，按照年利率24%给付原告逾期还款利息。事实和理由：被告马振生与被告徐玉梅系夫妻关系。2016年4月17日，被告马振生以资金周转为由从原告处借款20000元，并由被告徐冠宗提供担保，约定于2017年4月17日还清。该事实有马振生、徐冠宗签字的借条为证。借款到期后，被告未按照约定的期限偿还原告借款，经原告多次催要，三被告均以各种理由拒绝偿还。马振生、徐玉梅、徐冠宗在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告马振生与被告徐玉梅原系夫妻关系，二人于2016年12月13日在永清县民政局协议离婚。被告马振生在与被告徐玉梅的婚姻关系存续期间，于2016年4月17日向原告殷会存借款20000元，约定借款期限至2017年4月17日，借款未约定利息。被告徐冠宗为被告马振生的该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未能偿还原告借款。后三被告于2017年5、6月份左右离开居住地永清县永清镇东羊八庄村，下落不明。以上事实有原告殷会存的当庭陈述，原告向本院提交的借条、被告马振生、徐玉梅婚姻登记证明、永清县永清镇东羊八庄村村民委员会出具的被告马振生、徐玉梅、徐冠宗下落不明的书面证明等证据在卷可以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告马振生从原告处借款，为原告出具了书面的借款借据，双方之间的借贷关系合法有效。借款合同约定的借款期限届满，被告马振生应积极履行还款义务。故原告殷会存要求被告马振生偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同未约定利息，视为不支付借款期限内的利息。逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持从逾期还款之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息，没有法律依据，超出年利率6%部分，本院不予支持。涉案借贷发生于被告马振生与被告徐玉梅的婚姻关系存续期间，原告按照被告马振生、徐玉梅的夫妻共同债务主张权利，本院依法按照夫妻共同债务处理，被告徐玉梅负有连带偿还责任。被告徐冠宗对被告马振生的该笔借款提供连带保证担保，作为保证人，借款到期后，在借款人马振生未能偿还借款本金及利息的情况下，被告徐冠宗就上述被告马振生应偿还的借款本金及逾期利息负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振生偿还原告殷会存借款20000元，于本判决生效后五日内履行。逾期还款利息，自逾期还款之日（2017年4月18日）起，以未还款金额为基数，按年利率6%计算至本判决生效之日。二、被告徐玉梅、徐冠宗就上述判决第一项给付内容负连带清偿责任。被告徐冠宗承担还款责任后，有权向被告马振生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  穆乃效人民陪审员  庞 炜人民陪审员  陈 永二〇一七年十二月十四日书 记 员  张露仁