wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初359号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人唐某某，男，湖南省安乡县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年8月18日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2017年11月22日决定继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月初至2017年6月27日期间，被告人唐某某先后十余次到常德市鼎城区玉霞街道办事处烟某批发部，采用在搬货时夹带的方式盗窃刘某某批发部的“和天下”香烟约25条，价值约21200元。其中包括以下五次盗窃犯罪事实:1.2017年3月份的一天，被告人唐某某第一次在刘某某批发部盗窃了“和天下”香烟1条。2.2017年5月21日上午，被告人唐某某在刘某某批发部批发冰红茶等物时，盗窃“和天下”香烟1条。3.2017年6月23日上午，被告人唐某某在刘某某批发部盗窃“和天下”香烟2条。4.2017年6月24日上午，唐某某因先一天在刘某某批发部进货时落下了东西，便来到刘某某批发部拿东西时，在进货时盗窃了“和天下”香烟2条。5.2017年6月27日上午9时许，被告人唐某某在刘某某批发部进货时盗窃了“和天下”香烟2条，正在实施盗窃时被被害人刘某某夫妇发现而未得逞。被告人唐某某被刘某某夫妇发现盗窃行为后，当日即向刘某某赔偿了10万元。被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某、杨某某的陈述、证人高某、吴某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公接字[2017]0119号接报案登记表、鼎公（红）立字[2017]1336号立案决定书、现场监控照片七张、批发部安全监督进销货登记卡46张、常德市鼎城区公安局红云派出所干警文泽平、刘胜利出具的关于未对和天下香烟做鉴定的情况说明、常见香烟销售价格清单及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值21200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；2.部分犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；3.案发后，向被害人退回了赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险,本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗尚春二〇一七年十二月十一日代理书记员  曹 灿附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8268号原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。法定代表人：丁剑，该公司总裁。委托诉讼代理人：索少华，该公司职员。被告：张高峰，男，1985年9月19日出生，住河南省太康县。原告河南绿都物业服务有限公司与被告张高峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵小联二〇一七年十二月二十七日书记员  朱健康
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2138号原告李某，男，1991年8月14日生，汉族，住鄢陵县，农民。委托代理人范子乐，男，1991年2月26日生，汉族，住栾川县，现住鄢陵县。被告殷某1，女，1994年10月30日生，汉族，住鄢陵县，农民。被告殷某2，男，1971年6月16日生，汉族，住址同上，农民。系被告殷某1之父。原告李某与被告殷某1、殷某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范子乐、被告殷某1、殷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼136000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年李某与殷某1经人介绍订婚。2016年农历十月初十，李某与殷某1按农村习俗举行了结婚仪式，期间经被告方索要共计给付被告方彩礼款136000元。双方在共同生活半个月后殷某1即外出打工，到年底回家，在过完年后殷某1又外出打工。双方因殷某1拒绝办理结婚证而没有领取结婚证。现李某与殷某1已经没有共同生活的基础。故诉至法院要求被告立即返还彩礼款136000元。被告殷某1辩称，1、李某陈述殷某1在婚后半个月即到北京打工及在北京期间向李某索要5000元不属实；2、订婚期间原告方共计给付彩礼款120000元，返还原告方2000元；3、婚后双方没有办理结婚证并不是殷某1的过错且婚后殷某1是经过原告同意才外出打工；4、双方结婚时殷某1添置有价值17748元的财产，另购买电动自行车一辆现在娘门存放。被告殷某2辩称，1、原告方给付被告方的彩礼款并不是136000元，其中“上车礼”为10100元而不是11000元；2、因殷某1婚后流产了故彩礼款不同意全部返还，只同意返还20000元且殷某1结婚时添置的财产也不要了。本院经审理认定事实如下：2016年原告李某与被告殷某1经人介绍订婚，于2016年10月10日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，在此期间原告方按照农村习俗给付被告方彩礼款130100元，被告方返还彩礼款2000元。后双方为琐事生气，因彩礼返还问题发生争执，诉至法院。本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告李某与被告殷某1虽按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，被告殷某1按习俗接收了原告的彩礼128100元，数额较大，原告要求被告殷某1退还，被告殷某1应予适当退还，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，根据本案实际彩礼返还酌定50000元为宜。原告要求被告殷某2返还彩礼款的请求，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷某1于判决书生效后五日内返还原告李某彩礼款50000元；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，原告李某负担955元，被告殷某1负担555元（待执行时一并执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年十二月四日书记员 郭文同
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5654号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：王精精，该公司工作人员。被告：李晋，男，1981年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告李晋为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十二月十五日书记员  胡思雨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3838号原告：李长海，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李根虎，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘三妮（系李根虎之妻），女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告李长海与被告李根虎、刘三妮民间借贷纠纷一案中，因原告李长海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费537元，由原告李长海负担。审判员  邵明福二〇一七年十二月六日书记员  王倩楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3248号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行负责人：李传月，行长。委托诉讼代理人李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：济宁市创佳户外家私有限公司法定代表人：张某某，经理。被告：济宁市大帅保温节能材料有限公司法定代表人：冯学勤，经理。被告:济宁永源放心早餐工程有限公司法定代表人：王洪合，经理。被告:济宁市桓润文化传媒有限公司法定代表人：李金峰，经理。被告:济宁惠联恒通融资担保有限公司法定代表人：刘凡航，经理。被告:张某某，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市。被告:张某，女，1975年8月28日出生，汉族，住济宁市。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁市创佳户外家私有限公司、济宁市大帅保温节能材料有限公司、济宁永源放心早餐工程有限公司、济宁市桓润文化传媒有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司、张某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海市商业银行股份有限公司济宁分行撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费23642元，案件受理费5000元，由原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  张建国二〇一七年十二月十三日书记员  张明晓
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4797号原告：许静，女，1955年5月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。被告：毛永革，男，19891953年211月2911日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。被告：胡伟建，男，1991年9月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王步云，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：刘燕，女，1989年1月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王步云，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。原告许静与被告毛永革、胡伟建、刘燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静的委托诉讼代理人杜庆晖，被告毛永革及其委托诉讼代理人徐小美，被告胡伟建及其委托诉讼代理人王步云，被告刘燕及其委托诉讼代理人王步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静向本院提出诉讼请求：1、请求确认编号为001721���《房地产买卖中介合同》无效；2、被告毛永革向被告胡伟建、刘燕返还定金20000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告毛永革系夫妻，被告胡伟建与被告刘燕系夫妻。2015年1月19日，毛永革与胡伟建、刘燕在南京分之众新房地产经纪有限公司三方签订了编号为001721的《房屋买卖中介合同》，约定毛永革将位于南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室的房屋（系单位房改房，以下简称涉案房屋）以650000元的净得价出售给胡伟建、刘燕。签订合同之日，胡伟建、刘燕支付定金20000元。合同其他权利义务因房屋尚未办理两证，故双方均未履行。原告由于身体原因，对于毛永革出售上述房屋一事毫不知情。直至今日，毛永革的同事来电告知腾退房可以重新换选，原告才得知房屋被出售。上述房屋是原告与毛永革婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产���且该房屋也是原告与毛永革唯一有产权的住所，故原告不同意出售房屋。毛永革与胡伟建、刘燕签订的《房地产买卖中介合同》直接侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，请求法院确认该合同无效。被告毛永革辩称：其在签订《房地产买卖中介合同》前后均未告知原告，也未取得原告同意出售房屋的授权，无权处分涉案房屋，对原告的诉讼请求没有异议，同意向胡伟建、刘燕返还定金。被告胡伟建、刘燕辩称：第一，两人与毛永革在中介公司的居间下签订《房地产买卖中介合同》，并支付了定金20000元，双方买卖房屋的行为符合法律规定，合同是有效的，胡伟建、刘燕是善意的购房人。第二，许静不是该案的适格原告，起诉不符合人民法院受理民事案件的范围。涉案房屋是分配给毛永革的，毛永革是该房��的合法所有权人，将房屋转卖给胡伟建、刘燕，也是符合法律规定的。请求驳回原告的诉讼请求。原告许静提交下列证据：1、结婚证1份，证明其与毛永革系夫妻。2、《房地产买卖中介合同》1份，证明毛永革擅自出售房屋。3、上海铁路局南京东机务段出具的《证明》1份，证明原告许静对涉案房屋享有期待性的权利。被告毛永革提交下列证据：1、上海铁路局南京东机务段住房配售工作小组出具的《南京地区腾退房交款通知》1份，证明涉案房屋分配给毛永革家庭使用。2、上海铁路局南京东机务段出具的《证明》1份，证明原告许静对涉案房屋享有期待性的权利。3、南京分之众新房产经纪有限公司出具的《收件单》1份，证明涉案房屋的腾退房选房确认单、腾退房交款通知原件均在南京分之众新房产经纪有限公司处。被告胡伟建、刘燕未提交证据。本院依职权调取涉案房屋的《不动产登记簿》，该房屋现登记的权利人为孔某某。经庭审质证，各方当事人对对方提交的证据以及本院调取的证据均不持异议。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：许静与毛永革系夫妻，两人于1981年结婚。2014年，毛永革所在的单位上海铁路局南京东机务段将位于栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室房屋分配给毛永革，但毛永革一直未能未取得该房屋的权属登记证书。该房屋目前仍登记在案外人孔某某名下。2015年1月19日，毛永革（甲方）与胡伟建、刘燕（乙方）经南京分之众新房产经纪有限公司（丙方）居间，签订《房地产买卖中介合同》，约定：毛永革将南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室房屋出售给胡伟建、刘燕，该房建筑面积68.69平方米，甲方净得价650000元。合同第六条约定：签订本合同时，乙方支付给甲方定金20000元，双方于2015年2月12日前办理产权过户手续，过户当日支付购房款170000元，同时乙方预付10000元给丙方作为房屋交接保证金，房屋正式交接完成后丙方转付给甲方，余款450000元以公积金贷款方式支付。合同第七条约定：1、双方定于2015年4月16日前办理房屋交付事宜。补充协议约定：实际过户时间因甲方单位统一办理两证，准确时间待定，以甲方单位办好两证时间为准。2、关于该房屋内原房主存在户籍关系，因原房主新分到月桂园房产未能拿到两证，户口无法落户，等到原房主拿到两证之日约定1个月实际把房屋内的户籍一并迁出个月时间把房屋内的户籍一并迁出。3、因该房屋未拿到两证，产权关系仍归属甲方，甲方有���出租该房屋，租金在拿到两证时间实际内归甲方所有。4、该房屋贷款下款以银行实际到账之日为准。5、房屋交付时间以甲方拿到全款后7个工作日内。买卖双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，胡伟建、刘燕向毛永革支付定金20000元。2017年6月23日，因胡伟建、刘燕与毛永革就是否继续履行合同问题产生争议，本院立案受理胡伟建、刘燕诉毛永革房屋买卖合同纠纷一案，该案目前因本案中止审理。2017年8月25日，许静提起本案诉讼，以毛永革无权处分涉案房屋为由，请求确认毛永革与胡伟建、刘燕之间的房屋买卖合同无效。本院认为：根据庭审查明的事实，毛永革与胡伟建、刘燕之间成立房屋买卖合同关系，许静主张该合同无效，其理由是毛永革出售房屋未经过其许可，属于无权处分，因此，毛永革与胡伟建、刘燕之间的买卖合同无效。对此，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故许静请求确认涉案的《房地产买卖中介合同》无效以及返还定金的诉讼请求无效并据此主张返还定金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许静的全部诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告许静负担。（向立案庭核实下确认合同无效的收费标准）本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审审判员  虞爱娟二○一七年十二月一七年十二月十八日书记员  乔 溪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3263号申请执行人：姜春国，男，1998年3月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市岗店街道新彤香楼饭店，地址瓦房店市钻石街24号。经营者：张哲，女，1986年4月16日出生，汉族，系该饭店经理，现住瓦房店市复州城镇镇海村沙包子屯64号。被执行人：王笑宇，男，1979年4月10日出生，汉族，系该饭店实际经营者，现住瓦房店市。本院在执行姜春国与瓦房店市岗店街道新彤香楼饭店、王笑宇劳务合同纠纷一案中，于2017年11月29日冻结了被执行人王笑宇在金融机构的账户，冻结届满日为2018年11月29日，因余额不足，未予扣划。如需继续冻结，请申请执行人姜春国于冻结届满前30日向本院递交继续冻结的书面申请。申请执行人逾期申请导致冻结失效的，后果自负。经查，被执行人王笑宇暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月28日将王笑宇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李江红
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执767号	被执行人：曾凡江，男，1969年8月4日生，重庆市江津区人，汉族，小学文化，农民，住江苏省无锡市崇安区（户籍所在地重庆市江津区）。	被执行人曾凡江犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1281刑初533号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人曾凡江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年2月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月10日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年10月11日委托无锡市梁溪区人民法院查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产;2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2016）苏1281刑初533号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  赵世洋
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初8621号原告：苟文，男，1987年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告苟文诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟文向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金7619.30元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款761930元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。被告嘉和公司向本院提交西安市房屋权属分户表（大证），证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原、被告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年11月16日原告苟文与被告嘉和公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积114.48平方米，房屋总价款761930元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年8月14日原告向被告支付全部房价款761930元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。被告于2017年8月16日为原告办理了房屋权属分户。本院认为，原告苟文与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7619.30元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告苟文违约金7619.30元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告苟文办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊世元代理审判员  任秋玲人民陪审员  姬 伟二〇一七年十二月四日书 记 员  马雨薇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初3202号原告聂鉴生，男，1974年7月10日出生。被告张应，男，1978年4月18日出生。被告施媛，女，1980年6月10日出生。原告聂鉴生与被告张应、施媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂鉴生到庭参加诉讼，被告张应、施媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告聂鉴生诉称：被告张应和被告施媛因做生意资金周转需要自2013年起陆续向我借款共计159000元，于2015年10月9日补写借条，并承诺按月息2分4厘支付利息。2015年10月10日至今，我多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款本金159000元，并按约定的月息2分4厘支付自2015年10月10日起至借款还清之日止的利息（截止2017年9月10日的利息为87768元）。原告张应、为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.两被告于2015年10月9日出具借条1份，以证明被告向原告借款的事实；2.原告的银行账户交易明细1份，以证明原告以其银行账户向被告支付借款的事实。被告张应、施媛均未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告聂鉴生于被告张应、施媛系朋友关系。两被告因资金周转需要自2013年6月陆续向原告借款，原告向被告已现金方式支付部分借款，并分别于2013年6月30日、2013年8月9日、2013年8月20日、2013年9月18日以银行转账汇款方式向被告施媛支付借款共计125000元。经原告催要，双方于2015年10月9日进行结算，两被告向原告出具内容为“今借到聂鉴生人民币壹拾伍万玖仟元整（￥159000）。月息俩分肆厘。张应、施媛，2015.10.9”的借条。嗣后，被告未返还借款本金，亦未按约定支付利息。原告催讨未果，故诉来我院。本院认为，被告张应、施媛共同与原告聂鉴生签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，原告按约定将借款发放给被告，被告应按约定支付借款利息并到期返还借款本金。原告要求被告返还借款本金159000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2.4%超出法律规定，其超出部分无效，原告主张按月利率2.4%支付利息的诉讼请求，本院按年利率24%予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告张应、施媛于本判决生效之日起三日内向原告聂鉴生返还借款本金159000元，并按年利率24%支付自2015年10月10日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告张应、施媛共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一七年十二月六日书记员  龚斯斯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初2878号原告：王世才，男。被告：潘献佳，男。被告：张树福，男。王世才与潘献佳、张树福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世才，被告潘献佳到庭参加诉讼。被告张树福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资3334元及利息；2、要求被告潘献佳给付我清场子费用600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘献佳、张树福合伙开设桓仁满族自治县桓仁加工厂。2015年6月17日，二被告雇佣王世才、陈秀兰、黄淑玲、荆运武、倪兴华五人从事保温板厂力工工作。双方口头约定月工资2000元，我们按照约定从事被告安排的工作，在被告处共工作80天，仅支付一个月工资每人2000元，尚拖欠每人50天工资，每人每天工资66.7元，拖欠每人3334元工资。2013年、2014年秋天，被告潘献佳佣我清理场子，2年我干了6天，一天100元，被告潘献佳应给我清理费600元。经原告多次催款未果，故依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告立即给付拖欠的工资3334元及利息、被告潘献佳给付我清场子费用600元、诉讼费由被告承担。被告潘献佳辩称，2015年张树福准备经营保温厂，购买原材料，出来的产品都是张树福自己的，他自己干顶楼房。张树福欠工人工资的钱应该由他给付。被告张树福未答辩。经审理查明，2015年，被告潘献佳、张树福打算合伙经营保温厂，后因资金不足，二被告未合伙，被告张树福单独经营保温厂。2015年6月17日，被告张树福雇佣原告王世才及陈秀兰、黄淑玲、荆运武、倪兴华五人加工保温板，双方约定月工资2000元。被告张树福经营的保温厂于2015年9月7日停工，原告王世才工作80天，工资为5334元，被告张树福已给付原告王世才工资2000元，尚欠其3334元。原告王世才及陈秀兰、黄淑玲、荆运武、倪兴华工作期间，荆运武负责日常记功、买菜做饭、发货等工作，荆运武按被告张树福的要求发货，并将其经手的所有发货手续均报给被告张树福。2013、2014年，被告潘献佳雇佣原告王世才加工保温板时，约定月工资2000元。秋天，被告潘献佳让原告王世才清理加工厂后杂草，同意另行支付原告王世才清理费100元，至今未付。现原告王世才诉至本院，要求二被告给付尚欠工资款3334元及利息；要求被告潘献佳清理费600元。庭审中，原告王世才陈述，其是给被告张树福干活，被告张树福用生产的保温板换房、换车，工资应该由被告张树福支付。上述事实，有原告陈述、被告潘献佳答辩、工资单、给付工资明细等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，（一）被告张树福雇佣原告王世才加工保温板，双方形成劳务合同关系，被告张树福应及时履行支付工资款的义务。原告王世才工作80天，工资为5334元，被告张树福已付工资2000元，原告王世才要求被告张树福给付其尚欠的工资款3334元，本院予以支持。对原告王世才主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）被告张树福单独经营保温厂期间雇佣原告王世才加工保温板，雇主是被告张树福，不是被告潘献佳。原告王世才与被告潘献佳之间不存在劳务合同关系，其要求被告潘献佳给付工资款3334元，没有事实及法律依据，本院不予支持。（三）被告潘献佳雇佣原告王世才加工保温板时，约定月工资2000元。因采用月工资制度，无论是否劳动，每月被告潘献佳都得支付原告王世才2000元工资。雇佣期间，被告潘献佳让原告王世才清理加工厂后杂草，原告王世才不应另行主张劳动报酬。被告潘献佳同意另行支付原告王世才清理费100元，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树福于本判决生效后立即给付原告王世才工资款3334元；二、被告潘献佳于本判决生效后立即给付原告王世才清理费100元；三、驳回原告王世才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王世才预交），由被告张树福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0782刑初631号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某，男，1982年7月31日出生于开封市顺河回族区，汉族，大专文化，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月23日被辉县市公安局决定取保候审。指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。被告人刘某，男，1990年2月2日出生于郑州市中原区，回族，高中文化，住郑州市中原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月23日被辉县市公安局决定取保候审。指定辩护人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被告人郭某某，男，1988年3月13日出生河南省辉县，汉族，高中文化，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月23日被辉县市公安局决定取保候审。辩护人万耀，河南百泉律师事务所律师。被告人路某某，男，1984年9月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月23日被辉县市公安局决定取保候审。指定辩护人李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告人刘某1，男，1975年9月11日出生郑州市中原区，汉族，大专文化，住郑州市中原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月23日被辉县市公安局决定取保候审。指定辩护人范曾，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人王某、刘某、郭某某、路某某、刘某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、李驥杰出庭支持公诉，被告人王某、刘某、郭某某、路某某、刘某1及其辩护人张洁、郭晨光、万耀、李献宾、范曾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日20时许，在辉县市城关镇东新庄村“二师兄”夜市摊，被告人路某某、刘某等人到王某2、郭某桌上劝酒发生争执，被告人王某、刘某、郭某某、路某某、刘某1将王某2、郭某打伤。经鉴定，郭某的损伤属于轻伤二级，王某2的损伤属于轻微伤。案发后，2016年9月3日凌晨，被告人郭某某、路某某到辉县市公安局城关派出所投案；2016年9月5日，被告人王某、刘某1经通知到辉县市公安局城关派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人刘某1等人证言、被害人王某2、郭某陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为五被告人的行为构成寻衅滋事罪，被告人王某、郭某某、路某某、刘某1有自首情节，提请法院依法判处。五名被告人对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。被告人王某的辩护人辩称被告人王某有自首情节，系从犯，初犯，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。被告人郭某某的辩护人辩称被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。被告人路某某的辩护人辩称被告人路某某有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。被告人刘某1的辩护人辩称被告人刘某1有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。经审理查明，2016年9月2日20时许，在辉县市城关镇东新庄村二师兄夜市摊，被告人路某某、刘某等人到王某2、郭某桌上劝酒发生争执，被告人王某、刘某、郭某某、路某某、刘某1将王某2、郭某打伤。郭某的损伤属于轻伤二级，王某2的损伤属于轻微伤。案发后，2016年9月3日凌晨，被告人郭某某、路某某到辉县市公安局城关派出所投案；2016年9月5日，被告人王某、刘某1经通知到辉县市公安局城关派出所投案，均如实供述自己的罪行。2016年11月15日，被告人王某、刘某、郭某某、路某某、刘某1赔偿被害人郭某经济损失60000元，赔偿王某2经济损失40000元，取得被害人郭某、王某2的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、犯罪记录查询表、谅解协议、收到条、辉县市人民医院诊断证明、辉县市公安局城关派出所到案经过等书证、证人刘某1、刘某2、赵某、王某1证言、被害人王某2、郭某陈述、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字【2016】345号、346号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，各被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某、刘某、郭某某、路某某、刘某1破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭某某的辩护人辩称被告人郭某某不构成寻衅滋事罪的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。在共同犯罪中，五名被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于被告人王某辩护人辩称被告人王某系从犯的意见，理由不当，本院不予采纳。案发后，被告人王某、郭某某、路某某、刘某1主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人辩称刘某系自首的意见，与事实和法律不符，本院亦不予采纳。五名被告人均系初犯，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王某、刘某、郭某某、路某某、刘某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳审 判 员  周智霞人民陪审员  杜忠花二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高利晓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民申17号再审申请人(原审原告)：闫秀科，男，1950年1月25日出生，住北京市延庆区张山营镇。委托诉讼代理人：闫利民（原告之子），男，1973年5月21日出生，住北京市延庆区张山营镇。被申请人(原审被告):郑殿富，男，1933年8月16日出生，住北京市延庆区张山营镇。委托诉讼代理人：吴凡（被告之孙），男，1988年10月23日出生，居民，住北京市延庆区张山营镇。再审申请人闫秀科与被申请人郑殿富宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2017）京0119民初2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫秀科申请再审称，原审判决认定事实不清。我与郑殿富双方宅院之间的二十公分空隙是我家的流水道。郑殿富新建南房占用了我二十公分的宅基地，他家宅基地原来东西长为10.33米，现在东西长为10.65米。且郑殿富家北房及后墙东西长均为11.30米，而他的宅基地使用证上登记的东西长仅为10.92米。我的宅基地使用证上记载东西长11.30米，经丈量现在我宅基地的东西长，与宅基地使用证上登记的差了14公分。因此，要求撤销原审判决，改判郑殿富返还侵占我的宅基地。本院经审查认为，闫秀科与郑殿富均系北京市延庆区张山营镇下板泉村村民，二人宅基地东西相邻，闫秀科家居西，郑殿富家居东。郑殿富宅基地上北房及西墙北段均系五十年代所建，闫秀科的宅基地系其购买他人所得，后其于1994年确权时将该处宅基地登记在自己名下。双方宅基地院墙之间曾有二十公分的空隙。后闫秀科之子闫利民占用两家院墙之间原有的二十公分空隙引发纠纷，该纠纷经两级法院两次审判，均判决闫利民拆除。闫秀科与郑殿富为不动产相邻双方，应遵照有利生产、方便生活、尊重历史、兼顾现实的原则，处理解决宅基地使用等方面的关系。因此，对于闫秀科申请再审的请求，因其无事实依据且未提供新的证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。闫秀科的再审申请不符合法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回闫秀科的再审申请。审判长 斯 庆审判员 张翠先审判员 杨玉华二〇一七年十二月二十五日书记员 车婧娟-2--3-
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初2847号原告：郑上明，男，1958年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人:苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：杜建武，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：许志琴，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人:姚志军，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海涛，安徽始信律师事务所律师。原告郑上明与被告杜建武、许志琴债权转让纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑上明及其委托诉讼代理人苍玉辉，被告杜建武、许志琴的委托诉讼代理人姚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑上明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款55万元，约定利息48125元，合计598125元（55万元以年息15%自2017年元月1日暂计算至2017年7月30日）；2、判令两被告共同支付原告借款本金550000元按年息15%计算，自2017年7月30日至本金清偿之日期间约定利息。3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杜建武于2017年元月1日向案外人毛振仙借款人民币55万元，约定年利率15%，借款期限至2017年6月30日。到期后上述被告未能归还。2017年7月31日，案外人毛振仙将债权转让给原告，并约定被告收悉债权转让后3日内将案涉借款本息给付原告，但被告未能。原告另查明两被告属夫妻关系，案涉债权系上述被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求支持诉求。被告杜建武、许志琴辩称：被告杜建武与毛振仙没有实际借款关系，毛振仙没有向杜建武发放55万元借款，所以原告对被告的起诉没有事实依据，依法应当驳回。而且2017年1月3日杜建武向毛振仙转账支付了45万元，支付后杜建武与毛振仙之间债权债务只剩下10万元。因此，毛振仙将2017年1月1日杜建武向其出具借条上的债权转让给原告，超出了其债权的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑上明、被告杜建武、案外人毛振仙、张建平合作经营石灰石，由于道路维修，公司无法继续维持，四方友好协商，于2016年9月28日达成《补充协议》，该协议记载，自本协议签订之日起，四方合作终止。甲方（杜建武）分期归还乙（郑上明）、丙（毛振仙）、丁（张建平）三方本金，即2016年12月31日前还本140万元，2017年4月30日前还本140万元。具体分配由乙、丙、丁三方自行协商。如果2017年4月30日前由于特殊情况未能按期归还乙、丙、丁三方本金，则甲方与乙、丙、丁三方签订借款协议，年利息按15%支付。事后毛振仙、张建平、郑上明达成共识，杜建武分别欠毛振仙100万元、欠郑上明100万元、欠张建平80万元。2017年1月3日杜建武转账支付了郑上明50万元、支付了毛振仙45万元。到2017年4月底杜建武未能按期支付，毛振仙、张建平、郑上明于2017年5月20日来到池州与杜建武协商。杜建武分别向毛振仙出具了一张55万元的借条、向张建平出具了一张70万元的借条（其中抵扣款10万元）、向郑上明出具了一张50万元的借条，因为考虑到利息问题，三张借条落款日期均为2017年1月1日。其中向毛振仙出具的借条载明：今借到毛振仙女士人民币伍拾伍万元整，年利率按15%支付,2017年6月30日前还本付息。出具借条后，杜建武仍未归还。2017年7月31日毛振仙与郑上明达成《债权转让协议》，毛振仙将对杜建武享有的上述债权及相关凭证转让给郑上明。同日，毛振仙向杜建武邮寄了一份《债权转让通知书》，载明：毛振仙拥有对你的合法债权55万元及该债权项下借款利息等，毛振仙于2017年7月31日将该上述债权一并转让给郑上明，请你在接到本债权转让通知后三日内将上述债务（包括债务利息）直接向郑上明履行支付义务。该通知已由杜建武住宅区门卫于2017年8月1日签收。被告至今未向原告还款，以致成讼。另查明两被告属夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审后，原告表示放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。杜建武向毛振仙出具55万元的借条，实际该借款是根据《补充协议》转化而来，属于合法有效债务。毛振仙向郑上明转让债权，履行了通知义务，该债权转让合法有效。两被告属夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对该债务负有连带清偿义务。被告抗辩2017年1月3日杜建武向毛振仙转账支付了45万元，支付后杜建武与毛振仙之间债权债务只剩下10万元。本院认为，2017年5月20日毛振仙、张建平、郑上明来到池州与杜建武协商，杜建武分别向毛振仙、张建平、郑上明出具借条，因为考虑到利息问题，三张借条落款日期均为2017年1月1日，根据原告提供的其他合伙人证人证言等证据，并结合2016年9月28日达成《补充协议》后杜建武仅于2017年1月3日转账支付95万元的两张凭证，被告并未提供其他履行2016年9月28日《补充协议》中的付款义务的证据，本院对被告的该抗辩理由不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告对其主张的利息部分表示放弃，本院认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜建武、许志琴于本判决生效之日起十日内连带支付原告郑上明债权转让款55万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9781元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴贵中人民陪审员  李文光人民陪审员  陈 昕二〇一七年十二月二十日书 记 员  张丹丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5677号原告：李和平，男，1974年9月26日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：金涛（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：邱光武，男，1965年9月11日出生，汉族，住本区。被告：侯焕娣，女，1981年11月1日出生，汉族，住本区。被告：韩代众，男，1966年3月31日出生，汉族，住本区。原告李和平与被告邱光武、侯焕娣、韩代众民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李和平及其诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告邱光武、侯焕娣、韩代众经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即偿还借款5万元及利息。事实和理由：2014年10月25日，被告邱光武以家庭开支需要为由向原告借款5万元，承诺借款期限两个月，至2014年12月25日还清，并出具了借条。被告韩代众作为担保人在借据中签字。被告侯焕娣与被告邱光武系夫妻关系。借款到期后，原告多次向各被告催收欠款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告邱光武、侯焕娣、韩代众未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告邱光武、侯焕娣、韩代众经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告邱光武向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：今借李和平现金伍万元，使用期限贰个月（2014年10月25号-2014年12月25号）。邱光武作为借款人、韩代众作为保证人在借条上签字。本院认为，被告邱光武向原告李和平借款5万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告邱光武偿还该款及逾期利息，理由正当，本院不予支持。但原告没有提供证据证明被告侯焕娣与被告邱光武系夫妻关系，因此，原告要求被告侯焕娣承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。借条上没有约定保证期限，保证期限依法认定为六个月。但原告也没有提供证据证明在保证期内曾经要求保证人承担保证责任，视为其没有在保证期内曾经要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任得以免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱光武偿还给原告李和平借款5万元，并从2014年12月26日起按年利率6%计算逾期还款利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告李和平对被告侯焕娣、韩代众的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费560元，均由被告邱光武负担（公告送达费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  程 远二〇一七年十二月一日书 记 员  李俊青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初3789号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。委托诉讼代理人：马旭，女，1988年6月25日生，汉族，围场农村商业银行职工，住河北省承德市平泉县。被告：王秀琴，女，1970年6月8日出生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘金华，男，1969年8月19日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨春清，男，1969年6月29日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：殷志学，男，1961年5月9日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农村商业银行与被告王秀琴、刘金华、杨春清、殷志学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，被告王秀琴、刘金华、杨春清、殷志学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金140000.00元。2、判令被告杨春清、殷志学、刘金华承担保证责任。3、判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：借款人王秀琴于2016年7月29日在原告围场农村商业银行借贷款140000.00元，由被告杨春清、殷志学、刘金华提供保证担保，并承担连带责任保证。贷款2017年7月28日到期，为维护我行的合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金140000.00元及利息，并承担诉讼费用。原告围场农村商业银行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：借款申请书；2、借款借据；3、借款保证合同；4、个人借款合同；5、借款人与担保人资料；6、利息计算表。被告王秀琴、刘金华、杨春清、殷志学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。根据原告提交的1-6号证据，本院查明事实如下：2016年7月29日被告王秀琴因进货需用资金向原告围场农村商业银行借款人民币140000.00元，由被告杨春清、殷志学、刘金华为其借款担保，并承担连带保证责任。借、贷双方及保证人于2016年7月29日签订个人借款合同和保证合同，借款金额为人民币140000.00元，借款使用期限为一年，贷款利率为月息12.00‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金140000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同约定按月结息，借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，被告王秀琴借款后，利息结至2017年7月30日，借款本金人民币140000.00元及至2017年7月30日以后的利息未予偿还，被告杨春清、殷志学、刘金华亦未承担保证责任。原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款本金人民币140000.00元及至还清全部本金时止的利息并承担诉讼费用。以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、保证合同、个人借款合同、借款人与担保人资料、利息计算表所证实。本院认为，被告王秀琴向原告围场农村商业银行借款人民币140000.00元的事实清楚，证据充分，有被告王秀琴向原告借款时的借款申请书、借款借据、保证合同、个人借款合同、借款人与担保人资料、利息计算表予以证实，借款事实足以认定，被告王秀琴借款后将利息给付至2017年7月30日。现原告起诉，要求被告偿还借款本金人民币140000.00元并给付还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告主张的借款逾期利息，按双方约定的月利率12.00‰加上浮40%计算，自2017年7月31日至实际给付全部借款本金之日止，系双方当事人在借款合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春清、殷志学、刘金华为被告王秀琴借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王秀琴偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140000.00元，并按月利率12.00‰加上浮40%支付自2017年7月31日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨春清、殷志学、刘金华承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110.90元，减半收取1555.45元，保全费1220.00元，合计2775.45元。由被告王秀琴、刘金华、杨春清、殷志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审判员  徐海峰二〇一七年十二月四日书记员  王洪涛附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初985号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人吴建浓，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。被告人黄庆站，男，1992年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。被告人吴周明，男，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞904号起诉书指控被告人吴建浓、黄庆站、吴周明犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人吴建浓、黄庆站、吴周明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日3时许，被告人黄某1（另案）和多名男子在位于茂名市电白区水东镇海滨大道的星海湾休闲会所MG酒吧大厅高卡10号台喝酒，许某（另案处理）和多名男子在高卡15号台喝酒。期间，黄某1与一名同伴上厕所，途径15号台时该名同伴与许某一方的一名男子发生碰撞引发争执。MG酒吧保安人员发现后过来制止，并将双方分隔开，引起黄某1、许某等人不满。其后，许某打电话叫林某1（另案）过去，林某1即和被告人吴建浓、黄庆站、吴周明等人冲进酒吧大厅对MG酒吧大厅的财物进行打砸，并对酒吧保安人员进行殴打,导致酒吧大厅财物损坏和保安杨某受伤。经茂名市电白区发改局价格认证中心鉴定,MG酒吧被损坏财物价值人民币170575元。经茂名市电白区公安司法鉴定中心认定，杨某损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人吴周明于2017年7月8日前往茂名市公安局电白分局投案自首；被告人吴建浓、黄庆站于2017年7月9日前往茂名市公安局电白分局投案自首。以上事实，被告人吴建浓、黄庆站、吴周明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、监控视频截图、签认照片、证人李某1、李某2、黄某3证言、被害人黄某2、杨某、冯某、詹某1陈述、同案人林某1、黄某1、林某2供述、被告人吴建浓、黄庆站、吴周明供述、辨认笔录、茂名市电白区发改局价格认证中心鉴定意见、茂名市电白区公安司法鉴定中心意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建浓、黄庆站、吴周明无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤；任意毁坏他人财物，造成财物损失人民币170575元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴建浓、黄庆站、吴周明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴建浓、黄庆站、吴周明在寻衅滋事的共同犯罪中受他人纠集参与打砸，均起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。综上所述，根据被告人吴建浓、黄庆站、吴周明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴建浓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8日止。）二、被告人黄庆站犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8日止。）三、被告人吴周明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国权人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一七年十二月十五日书 记 员  严国华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初2809号原告：永州市联众物业管理有限公司。法定代表人：唐年平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李桂斌，男。被告：祝年红，女。原告永州市联众物业管理有限公司与被告祝年红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。审判员  屈佐宁二〇一七年十二月十五日书记员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：胡波，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金11539.78元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年4月23日未还利息1550.61元、滞纳金2181.62元，共计15272.01元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年12月1日。二、卡号：62×××09。三、额度：18000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公��期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违��情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年4月23日，欠款本金11539.78元、利息1550.61元、滞纳金2181.62元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金11539.78元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月23日，利息1550.61元、滞纳金2181.62元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告胡波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206.8元（原告已预交），由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 ���玲冰审 判 员 邱 桂 珍人民陪审员 刘 楹 茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员 谢 锦 伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7493号原告：滑县纸业股份有限公司破产管理人。负责人：韩红斌，职务：管理人。委托诉讼代理人：段金鸣，河南华昂律师事务所律师。被告：张白茹，女，55岁，汉族，住滑县。原告滑县纸业股份有限公司破产管理人与被告张白茹租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。本院经审查认为，原告起诉被告身份信息错误，张白茹非本案适格被告。故原告起诉的被告主体不当，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告滑县纸业股份有限公司破产管理人的起诉。案件受理费325元，退还原告滑县纸业股份有限公司破产管理人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一七年十二月二十日书记员  王佳佳
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3909号原告：王太生，男，1959年11月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍住址山西省襄汾县。原告：郭灵花，女，1962年12月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍住址山西省襄汾县。委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。委托代理人：李洋，山西尧之天律师事务所律师。被告：张文升，男，1958年9月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍住址山西省襄汾县。委托代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。委托代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。原告王太生、郭灵花与被告张文升名誉权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭灵花及其委托代理人潘迎辉、李洋，被告张文升及其委托代理人席祯、李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王太生、郭灵花提出以下诉讼请求：1、判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失费等各项经济损失10万元；3、一切诉讼费用由被告承当。事实与理由：2017年3月以来，张文升将原告家的电闸关掉、猫眼喷漆十余次、门上张贴诽谤的纸张多次，公然贬损我们的人格、名誉。还在原告家门上贴字污蔑辱骂，业主交流群中捏造虚假事实进行诬蔑、辱骂、诋毁。2017年7月份，张文升多次在原告门上张贴”大骗子王太生、郭灵花夫妇、骗了亲戚、骗朋友、还骗亲兄弟、小心狗头”。8月17日，张文升在原告所住的滨江明珠业主交流群中侮辱、捏造虚假事实称：”5号楼1203大骗子、骗亲戚、骗邻居、骗朋友、骗亲兄弟、骗钱不给、卖房逃跑、请各位注意”，公然贬损我们的人格、名誉，被告的行为已经给我们的人格、名誉、人身、财产等权益造成的实际损害。原告王太生、郭灵花提交了以下证据：1、被告张文升侮辱、诽谤原告的照片、短信、微信复印件各一份，拟证明被告侮辱诽谤原告的事实；2、租赁合同及信用社付款凭证、物业水电费收据复印件各一份，拟证明原告不堪被告骚扰，另行租房造成损失；3、猫眼摄像头购买收据复印件一份，拟证明原告购买摄像头的价值。被告张文升辩称，被告没有侵害原告的权益，未造成原告损害。早年原被告双方合伙做生意，原告在20多年中侵��了共同利益数百万元，原告一直不分配利润，对被告躲避不见。被告只能在原告家门口留言，督促其还款。发短信目的是为了解决前期纠纷，不存在侮辱诽谤。微信群中删除原告的售房公告，是为阻止原告将许诺抵顶我方的房子出售他人。原告提供的视屏截图证明了原告侵犯被告隐私。原告与被告是对门邻居，原告对着被告的门口安装了摄像头，监视被告的情况，侵犯了被告的隐私，应驳回原告的起诉。原告在外租房与本案无关。被告张文升提交了以下证据：1、张文升与王并生（王太生的二哥）、贾建荣、王太生对合伙生意结算清账后所做的记录复印件一份，拟证明王太生以虚报费用的方式侵吞利润500多万元；2、王太生与陈怀龙的短信截图复印件一份，拟证明王太生侵吞陈怀龙给四合伙人的劳务费10万元；3、短信截图复印件二份，拟证明2017年3月17日王���生对张文升进行侮辱谩骂并威胁张文升。经审理本院认定事实如下:王太生与张文升长期存在生意往来。2012年初，王太生、张文升与案外人贾建荣、王并生合伙经营大蒜。王太生对张文升的收益主张不予认可，拒绝结算，双方发生争议。2017年3月份，原告王太生与被告张文升互给对方配偶发送了张文升与王太生私生活不检点的信息。2017年7月份，张文升为使王太生付款，在王太生家门上张贴”大骗子王太生、郭灵花夫妇、骗了亲戚、骗朋友、还骗亲兄弟、小心狗头”、”大骗子、该钱不还”等内容。8月17日，张文升在原告所住的滨江明珠业主交流群中发布类似消息。张文升还向王太生发送了”骗子把钱带坟里、请你上西天”等短信。以上为本案事实。本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱���诽谤等方式损害公民的名誉。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告张文升为解决与原告王太生的经济纠纷，为实现自己的主张和收益目的，在王太生、郭灵花家门张贴具有侮辱性、威胁性纸张并在二原告租住小区微信群发送类似消息，侵害了二原告的合法权益，二原告请求停止侵害，应予支持。关于张文升的侵权行为是否侵害二原告的名誉权的问题，本院认为，张文升通过双方手机短信发送的具有侮辱性质的内容主要限定在原告夫妻之间，不会影响到原告的社会评价。张文升在原告家门张贴纸张以及在原告租住小区微信群中发送类似信息，客观上张文升发布的侮辱性内容传播范围较小，对二原告的名誉影响也很小。其次，二原告在其门口安装摄像头，影响张文升的生活，王太生也通过手机短信给被告之妻发送具有侮辱性内容的消息，二原告也有过错。因此，张文升的行为侵害了二原告的人身权益，但不应认定为侵害公民名誉权的行为。对原告主张的房屋租赁费、水费、电费、物业费、车位租金、精神损害抚慰金，原告提供的证据不能证明其另行租赁房屋的行为与被告张文升的侵权行为之间存在因果关系，对该主张不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条之规定，判决如下：一、责令被告张文升停止侵权。二、驳回原告王太生、郭灵花的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告王太生、郭灵花负担600元，被告张文升负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫俊祥人民陪审员  郑 娟人民陪审员  赵 丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭玉洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初377号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人韦某，男，1970年1月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学肄业，务农，家住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月22日被浙江省南浔区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，2016年11月3日被柳州市森林公安局取保候审。2017年10月17日被柳州市城中区人民检察院取保候审。同年11月16日由本院取保候审。被告人郭某，男，1965年7月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学肄业，务农，家住广西鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年8月30日被柳州市森林公安局取保候审。2017年10月17日被柳州市城中区人民检察院取保候审。同年11月16日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人韦某、郭某犯滥伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人韦某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2016年10月22日，被告人韦某、郭某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐周某侵占三门江林场大朋分场“达梯”林区1林班18小班林地种植的桉树。经现场查验，上述被伐林木面积为0.39公顷、立木蓄积为31立方米。2016年10月28日，被告人韦某主动到公安机关投案。2017年7月25日，被告人郭某经公安机关传唤归案。被告人韦某、郭某的行为已构成滥伐林木罪，系自首，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韦某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、报案材料、林权权属证明材料、山界林权证、现场勘验笔录、现场辨认及照片、扣押物品清单、证人黄某1、韦某1、黄某2、韦某2、龙某、周某、韦某3的证言、两被告人供述、被伐林木现场查验报告、林木现场调查报告、鉴定意见通知书、树木买卖合同、收条、木材拍卖成交确认书、前科材料、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某、郭某未经审批擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人韦某、郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人韦某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）二、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁广辉二〇一七年十二月四日代书记员 梁慧妮附本判决所引用法律条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822民执283号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：董宇平，男，住通榆县开通镇。被执行人：宋德，男，住通榆县开通镇向海蒙古族乡。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与董宇平、宋德民间借贷纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初262号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月六日书记员  刘振平
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第1327号申请人：李洪军被执行人：金龙申请执行人李洪军诉被执行人金龙买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民督230号支付令已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初230号支付令进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一七年十二月一日书记员 ：李志辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7050号原告：郭小双，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李光辉，河南敬事信律师事务所。被告：张广安，男，1957年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王万峰，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王占松，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州信祥物资有限公司，住所地：郑州市上街区中心路55号院33栋一单元13层1315号。组织机构代码：57634441-2。法定代表人：吴月田，系该公司经理。被告：河南瑞华铝业有限公司，住所地：荥阳市高山镇庙沟村。统一社会信用代码：9141018270652560XH。法定代表人：王春霞，系该公司经理。原告郭小双与被告张广安、王万峰、王占松、郑州信祥物资有限公司、河南瑞华铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郭小双于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小双申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭小双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭小双负担。审判员  张军辉二〇一七年十二月二十八日书记员  李冰冰
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初952号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，女，1992年7月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被安阳市公安局文泰分局取保候审。辩护人王晓宇，河南大然律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2016年8月29日20时许，被告人王某某在安阳市文峰区迎春东街万达广场一楼“MJSTLE”服装店，盗窃被害人孙某放在收银台上的苹果牌手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3126元。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月29日20时许，被告人王某某在安阳市文峰区迎春东街万达广场一楼“MJSTLE”服装店时，趁他人不注意，将被害人孙某放在收银台上的一部苹果手机（鉴定价值为3126元）盗走。案发后，被告人王某某将被盗手机返还给被害人孙某。2016年11月30日，被告人王某某主动到公安机关投案。以上事实，被告人王某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人孙某关于其在万达广场服装店内被盗一部手机，其向手机上发送短信称已报警，后服装店人员说有人将手机送回店里，现其已领走手机的陈述，证人赵某、付某关于其二人在万达广场一楼“MJSTLE”服装店上班时，有个女顾客放在收银台上的手机被盗走，后偷手机的人把手机送到店里，该手机已由被害人领走的陈述，证人赵某对被告人王某某的辨认笔录，被盗手机的价格鉴定意见，公安机关出具的被告人王某某到案经过证明等证据证实，予以认定。另有被告人王某某的户籍证明等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3126元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，归还了被害人被盗手机，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高倩二〇一七年十二月十三日书记员  杨岚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：林永泽，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金20133.12元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2017年3月17日未还利息2081.63元、滞纳金4791.33元、手续费695.81元，共计27701.89元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年4月20日。二、卡号：62×××52。三、额度：25000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年3月17日，欠款本金20133.12元、利息2081.63元、滞纳金4791.33元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金20133.12元、滞纳金4791.33元及利息（暂计至2017年3月17日，利息2081.63元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告林永泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517.54元、保全费307.01元，合计824.55元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担12.55元，由被告林永泽负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初869号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人邱某，男，汉族，初中文化程度，农民，住胶州市。2017年5月4日因涉嫌犯贪污罪被取保候审于住所。辩护人汪福强，山东康元律师事务所律师。辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）847号起诉书指控被告人邱某犯贪污罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人汪福强、陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，被告人邱某担任胶州市铺集镇邱家屯村村文书期间，于2013年在未向其父邱某2明确说明危房改造项目的补助对象、标准、要求的情况下，利用协助胶州市铺集镇人民政府对申请危房改造的农户进行核实、上报的职务之便，以邱某2的名义，假借低保户的身份申请危房改造补贴，骗取补贴资金12900元用于邱某2的房屋改造。案发后全部款项被追回。公诉机关针对以上指控提供了案件来源、职务证明、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邱某利用协助人民政府申报危房改造的职务便利，编造虚假信息骗取国家危房改造补贴款，其行为均构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定惩处。被告人邱某对公诉机关的指控无异议，称自己已认识到错误，钱已退出，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、邱某归案后坦白供述，自愿认罪，涉案款项也已经退出，有从轻处罚情节。2、邱某之父邱某2系建国前的老党员，其房屋也确实属于D级危房，邱某申领的款项也用在了邱某2房屋的翻建上了，请求在量刑时能酌情考虑该情节。经审理查明，被告人邱某系胶州市铺集镇邱家屯村村文书。2013年，被告人邱某在明知其父邱某2不符合申领国家危房改造补助资金条件的情况下，利用其协助胶州市铺集镇人民政府对申请危房改造的农户进行申报的职务之便，以邱某2的名义、低保户的身份申请了危房改造补贴，骗取补贴资金12900元。案发后被告人已将上述款项全部交至胶州市检察院。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的青岛市人民政府及胶州市人民政府文件、胶州市铺集镇党委职务职责证明、被告人邱某供述、书证《危房改造农户建房申请表》及竣工验收表、报销费用单据、证人邱某1、邱某2、赵某证言、胶州市检察院扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某在协助人民政府从事优抚、救济等工作期间，利用职务之便编造虚假信息骗取国家危房改造补贴款，情节较重，其行为构成贪污罪，应予惩处。被告人的犯罪发生在刑法对贪污罪的修订之前，按照从轻原则应适用修订后的法律。被告人在本案提起公诉前均如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，涉案赃款已经全部退赔，可以免除处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、犯罪所得12900元予以没收，由胶州市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2363号原告：王文圣，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所律师。被告：丁跃军，男，1971年5月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：沈丘县益源汽车运输有限公司，统一社会信用代码914116246716561157，住所地河南省周口市沈丘县槐店镇蔡河东街。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码91410300672878254J，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。原告王文圣与被告丁跃军、沈丘县益源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王文圣于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文圣申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文圣撤诉。案件受理费减半收取为588元，由原告王文圣负担（已交纳）。审判员  李芙蓉二〇一七年十二月五日书记员  赵小燕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初7762号原告：崔新乐，男，1970年9月18日出生，汉族。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族。原告崔新乐诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新乐、被告嘉和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5629.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，房屋总价款为562955元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，房屋于2014年5月31日交付使用。但被告并未按约为原告办理房屋权属证书，按照合同第十五条约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。故诉至法院，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，由于被告开发建设的浩林方里项目廉租房的问题，公司未能在合同约定期限内办理备案登记的情况属实，现已向房管局办理备案手续。关于原告主张违约金，希望原告可以进行调解，嘉和公司可以补偿原告半年物业费，若房产证在2017年12月底之前未办下来，可以一直减免物业费至房产证办下来止。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、《商品房买卖合同》，证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，应按已付房款的1%支付违约金；证据2、销售不动产统一发票、税收完税证明，证明原告按期缴纳购房款、契税。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，庭后向本院提交了西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年4月12日原告崔新乐与被告嘉和公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积89.5平方米，房屋总价款467955元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年9月17日原告向被告支付全部房价款562955元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。庭审中，被告表示愿意以物业费补偿原告逾期办理房产证的损失，原告不同意该调解方案。本院认为，原告崔新乐与被告嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期办理备案登记，致使原告至今仍未取得所购房屋产权证，显系违约。原告要求被告按照合同约定，支付原告房价款1%即5629.55元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告嘉和公司虽于2017年8月23日向西安市不动产登记服务中心办理了权属备案手续，但未在商品房交付使用后540日内，将办理房屋权属登记的资料提交产权登记机关备案，以致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告仍应协助原告办理权属登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告崔新乐违约金5629.55元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告崔新乐办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任秋玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱容娴
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初493号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人屈春祥，男，汉族，1988年5月8日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]467号起诉书指控被告人屈春祥犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人屈春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日20时许，被告人屈春祥驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿汤郯路由南向北行驶至临沂市罗庄区褚墩村时，撞到前方陈某1驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车，致屈春祥、王某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经抽取屈春祥静脉血约5ml，检出其血液中乙醇成分含量为182.2mg/100ml。2017年2月7日，被告人屈春祥被抓获到案。上述事实，被告人屈春祥在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，交通事故财产损失价格评估结论书及明细表，身份证、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口查询结果单，诊断证明书，事故和解协议书，证人陈某2、王某2的证言，被害人王某1、陈某1的陈述，道路交通事故认定书，常住人口户籍证明，到案经过，被告人屈春祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈春祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人屈春祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人屈春祥适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人屈春祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜晓艳二〇一七年十二月八日书记员  刘丽平