北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初1155号原告：凌学新，男，1990年8月10日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：瞿培，北京市盈渊律师事务所律师。被告：高延军，男，1972年1月25日出生。原告凌学新与被告高延军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌学军及其委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼；高延军经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌学新提出诉讼请求：请求法院判令高延军向我赔偿医疗费67534.34元、护理费18000元、误工费108000元、营养费1000元、伤残赔偿金44620元、鉴定费2250元、二次手术费40000元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2016年11月25日，我受雇于高延军在北京市门头沟区石龙工业园石龙公寓（以下简称石龙公寓）进行窗帘安装。高延军未对我进行相应的安全保护，造成我受伤。事故发生后，我与高延军协商赔偿事宜，但高延军各种借口进行推脱。故我诉至法院，请求法院保护我的合法权益。被告高延军未到庭应诉，亦未陈述答辩意见。在本案中，凌学新向本院主张以下事实：一、关于凌学新与高延军的关系及侵权行为发生的经过。凌学新主张，我与高延军系老乡，高延军通过朋友介绍雇佣我安装窗帘，由高延军向我支付报酬，我们均系口头协商，未签订书面合同。2016年11月25日，我在石龙公寓安装窗帘。石龙公寓的三层楼道都是玻璃路，其中一块玻璃没有安装，是空的，但我并不知情。我从一个房间安装完窗帘扛着梯子去另一个房间的过程中便踩空了，直接从三层摔到了二层，致我身体多处受伤。为证明其主张，凌学新向法院提交了如下证据：1.视频资料两份。视频资料均录制于事故发生后第二天。第一份视频资料内容为凌学新的家属与高延军进行交涉。视频中高延军称：“我知道是给我干活摔的，出了事我担着，这个我明白……”第二份视频资料为凌学新的家属与石龙公寓施工人员的对话。施工人员称：“前段时间还有个在这掉下去的……”2.录音资料。事故发生后，凌学新的家属多次拨打高延军的电话，要求高延军来医院。在2016年11月27日6时的电话录音中，家属称：“大哥你几点来啊。”高延军称：“中午吧，我尽早去。”在2016年11月27日13时的电话录音中，家属称：“你来了吗哥，你不过来一趟我们都不知道怎么整了。”高延军称：“你说咋整啊，你先看病就行，那个钱到最后再说，你放心这是跑不了，钱不少你的。干一天活就出这个事，我愿意出这个事吗？”在2016年11月27日19时的电话录音中，家属称：“我们这边等着转病房呢，你这么拖延我们也不行啊，你早上说来不来，中午说来不来，晚上说来不来……”高延军称：“行，我开着车一会儿再说吧。”在2016年12月28日9时的电话录音中，家属称：“高哥今天过来吧。”高延军称：“我看看吧，这跑不了，一分钱不少，咱们晚上出来坐坐谈谈这是怎么处理。”3.北京市公安局门头沟区分局永定镇派出所（以下简称永定派出所）的出警录相记录。2016年11月26日，凌学新家属报警，永定派出所出警，勘查了现场，并在石龙公寓内询问了相关情况。出警录相显示，警官问高延军：“工人是你招的工人？”高延军说：“啊，是我，雇了一天。”警官问：“伤了怎么办？”高延军说：“出钱看病。”经本院与永定派出所核实，该次出警未制作相关笔录。二、关于凌学新的伤情及因伤造成的损失。凌学新主张，2016年11月25日，其从楼道坠落后，身体多处受伤；当日，高延军将其送至中国人民解放军总医院（以下简称301医院）救治，初步诊断：颅脑外伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、留观48小时，高延军支付了入院当天的医药费4246.87元，该部分费用已由高延军支付；其于2016年11月27日住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、脑挫裂伤；3、右侧额、顶骨多发骨折；4、蛛网膜下腔出血；其于2016年12月6日出院，住院治疗9天，产生住院费59422元，门诊费8017.68元；出院后，其曾前往北京市东城区第一人民医院复查两次，产生门诊费93.76元；在受伤期间，需要90天的护理期，每天护理费用200元，360天的误工期，每天误工费300元，需要加强营养，并产生了交通费用；其已被鉴定为十级伤残，支付鉴定费2250元，并需进行二次手术，费用约40000元。经凌学新申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对凌学新的伤残等级进行鉴定，该中心于2017年5月24日出具鉴定结论，确认凌学新所受损伤构成十级伤残。凌学新支付鉴定费2250元。为证明其主张，凌学新向本院提交了如下证据：1、门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据及清单。证据显示的病情及住院时间与凌学新陈述一致，产生医疗费共计67534.34元。2、301医院出具的出院诊断证明书。证明出院医嘱让其避免重体力劳动三个月，注意加强营养。3、司法鉴定意见书及发票。在本案审理过程中，经凌新申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对凌学新的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为凌学新因伤造成十级伤残，凌学新支付鉴定费2250元。凌学新主张因伤造成的其他损失，未提交证据证实。另查，凌学新系山东省乐陵市郑店镇樊屯村农民。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高延军举经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，高延军承接了石龙公寓的窗帘安装工作，凌学新在该房屋安装窗帘的过程中受伤，通过永定派出所的出警记录显示，高延军认可，凌学新系受高延军雇佣在涉案房屋提供劳务，故本院认定高延军与凌学新之间存在雇佣关系，高延军应就凌学新的人身损害承担相应的赔偿责任。凌学新作为完全民事行为能力人，且系正处壮年平时亦从事相关劳务的工人，在提供劳务过程中已经尽到了安全注意义务，其在安装窗帘的过程中受伤，系工作环境存在不安全因素导致，故本院确认高延军承担全部赔偿责任。关于凌学新的各项主张：鉴定费2250元、残疾赔偿金44620元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；医疗费，经核算，凌学新支出的医疗费总额为63287.47元，凌学新主张过高部分，本院不予支持；护理费，本院结合其伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，确定其护理期为60日，确定其护理费为7200元；误工费，凌学新未向本院提供证据证实其误工减少的收入或近三年的平均收入，亦未能提供完税证明，故本院以个税起征点确认其收入，结合其伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，确定其误工期120日，确定其误工费为14000元；营养费1000元，本院结合其伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，确定其营养期60日，其该项主张未超过法定标准，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，凌学新的伤残等级为十级，遭受了一定程度的精神痛苦，本院予以支持；交通费，凌学新就医确需支付必要的交通费用，本院酌情确定其交通费损失为200元；二次手术费，尚未实际发生，且未提交相关的医嘱证明，故对其该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、高延军于本判决生效之日起七日内给付凌学新医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计137557.47元。二、驳回凌学新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百二十六元，由凌学新负担两千六百元，于本判决生效之日起七日内交纳；由高延军负担三千零二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，及送达判决书公告费（以人民法院报发票为准），由高延军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 琳人民陪审员  周秀君人民陪审员  杜春玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  张喜琪赔偿明细医疗费：63287.47元（67534.34元-高延军垫付4246.87元）营养费：1000元（60天）护理费：7200元（120元/天×60天）误工费：14000元（3500元/月×4月）交通费：200元鉴定费：2250元残疾赔偿金：44620元（22310元/年×20年×10％）精神损害抚慰金：5000元以上共计137557.47元