wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保118号申请人：马德菊，女，1996年6月7日出生，汉族，现住山东省青州市。被申请人：刘美，女，1978年8月22日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人马德菊于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘美鲁Ｅ×××××号小型汽车一辆并提供了担保。本院经审查认为，申请人马德菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘美鲁Ｅ×××××号小型汽车一辆。案件申请费620元，申请人马德菊已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年十二月六日书记员  徐 鹏
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民初1631号原告：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。法定代表人：鲁小琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨义垚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵洪发，男，该公司员工。被告：昆明轿子山旅游开发区转龙镇利康药店，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县转龙镇龙泉街。经营者：刘自仙，女，1965年02月08日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告贵州健瑞安药业有限公司与被告昆明轿子山旅游开发区转龙镇利康药店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告贵州健瑞安药业有限公司于2017年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州健瑞安药业有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州健瑞安药业有限公司撤诉。案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由原告贵州健瑞安药业有限公司负担。审判员  孙春光二〇一七年十二月六日书记员  肖智慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初4746号原告梁彬，男，汉族，1979年8月19日出生，重庆市江津市人。委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。被告贵州云鼎机械设备有限公司，统一社会信用代码：91520300065787676N。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段华南大厦7-1号法定代表人马亨群，该公司董事长。被告重庆亚格建设工程有限公司。住所：重庆市云阳县双江镇望江大道***号。法定代表人朱文格。委托代理人徐青，重庆佳昂律师事务所律师。本院在2017年10月16日立案受理了原告梁彬诉被告贵州云鼎机械设备有限公司、重庆亚格建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁彬于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁彬撤回起诉。案件受理费1390元（已减半收取），由原告梁彬自愿承担。审判员  龚前瑛二〇一七年十二月十二日书记员  胡潜力
青岛市���山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1317号申请执行人青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区2。法定代表人刘从辉，职务经理。被执行人青岛德惠建设集团有限公司(原名青岛德惠建筑工程有限公司)，住所地青岛即墨市。法定代表人肖修友，职务总经理。本院在执行申请人青岛金冠混凝土有限公司与被执行人青岛德惠建设集团有限公司(原名青岛德惠建筑工程有限公司)借款合同纠纷一案中，申请人青岛金冠混凝土有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执1317号案件的本次执行程序。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18501号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告潘宏玮，男，1991年10月23日出生，汉族，住吉林省通化市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告潘宏玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告潘宏玮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月13日，闫竹荣与潘宏玮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月13日至2016年1月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘宏玮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；二、潘宏玮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月十四日借款次日起至二○一六年一月二十一日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、潘宏玮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由潘宏玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由潘宏玮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10172号原告：黄发明，男，1980年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告：傅剑鸿，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告黄发明诉被告傅剑鸿侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发明及其委托诉讼代理人申海洋、被告傅剑鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等63743.79元的50%即31871.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日19时15分许，被告傅剑鸿骑电动自行车，行驶至绍兴市柯桥区地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告傅剑鸿辩称，对事故责任认定无异议，急救车费用150元由被告支付，但无法提供相关证据，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。事故发生后，原告在柯桥区滨海医院、绍兴市中心医院等门诊及住院治疗，共住院26天，产生医疗费24751.29元（已扣除伙食费915元），诊断为右腓骨下段骨折、胫骨骨折累及踝关节（右后踝骨折）。诉讼前，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人黄发明2016年3月29日因交通事故受伤，本次损伤后所需的误工期限拟为150日、护理期限拟为75日、营养期限拟为75日。原告为此花去鉴定费700元。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告傅剑鸿骑电动自行车与原告黄发明骑的电动自行车发生碰撞致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告傅剑鸿与原告黄发明负事故的同等责任。现事故责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。本案系非机动车之间发生的交通事故，结合本次事故责任认定的情况，本院确定被告傅剑鸿应承担的赔偿比例为50%。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费24751.29元（已扣除伙食费915元），根据原告提供的医疗费发票确认；2、住院伙食补助费520元，根据原告住院天数26天，按20元/天的标准计算；3、营养费1500元，根据鉴定意见书确定营养期限75天，按20元/天的标准计算；4、误工费23171.92元，根据鉴定意见书确定误工期限150天，参照2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算；5、护理费11585.96元，根据鉴定意见书确定护理期限75天，参照2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算；6、交通费，酌情认定350元；7、司法鉴定费700元，根据原告实际支出的鉴定费确定。以上7项合计62579.17元，被告傅剑鸿应承担50%即31289.59元。被告辩称其垫付急救车费150元，因未能在规定期限内提供证据证明，故本院不予确认。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额31289.59元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告傅剑鸿赔偿给原告黄发明因交通事故造成的各项损失合计31289.59元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取299元，由被告傅剑鸿负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊文斌二〇一七年十二月一日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初3587号原告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代表人：王操国，董事长。委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所。被告：董斌。被告：董祥坤，董斌之子。委托诉讼代理人：董斌，系董祥坤之父。原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司诉被告董斌、董祥坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北森泰盛澜房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费14736元，减半收取7368元，由湖北森泰盛澜房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄建国二〇一七年十二月二十日书记员  赵 雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执979号申请执行人刘林荣，男，汉族，临川区人，1952年11月29日出生。被执行人许泉龙，男，汉族，临川区人，1963年12月25日出生。被执行人龚雪连，女，汉族，临川区人，1964年12月21日出生。被执行人骆保兰，女，汉族，临川区人，1934年2月19日出生。本院在执行申请执行人刘林荣与被执行人许泉龙、龚雪连、骆保兰民间借贷纠纷一案中，根据2017年6月5日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初416号民事判决书确认，被执行人应给付申请执行人执行标的款人民币8480元及利息。经查，被执行人许泉龙、龚雪连、骆保兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初416号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人刘林荣可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩 涛
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初2068号起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。2017年12月12日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭井锋、宋晓超立即偿还借款3万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，郭井锋冒用宋晓超的名义，在原告处贷款3万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人郭井锋对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇一七年十二月十二日书记员  张云鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6922号原告：张明霞，女，汉族，1968年2月9日出生，住安徽省合肥市。被告：张洁，女，汉族，1987年9月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘文广，男，汉族，1984年3月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告张明霞诉被告张洁、刘文广民间借贷纠纷一案，原告张明霞于2017年12月25日向本院申请撤回对张洁、刘文广的起诉。本院认为，原告张明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告张明霞撤回对被告张洁、刘文广的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告张明霞负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员 宋申亮
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初3441号原告：董泽光，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省五河县，被告：宋军，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省五河县，原告董泽光诉被告宋军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽光到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月27日原告给被告装修，被告向原告出具欠条一份，欠原告劳动报酬6039元，并约定年初三付款。逾期后原告多次催要，被告一拖再拖分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还工资款6039元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼费用，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条二份，证明原告为被告安装了防盗窗等设施，工钱计6039元，被告向原告出具了欠条。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：2017年，原告董泽光为被告宋军安装防盗窗、玻璃阳光房等项工作，总计工资款6039元。被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到董泽光干活款陆仟零叁拾玖元(6039)年初三拿钱。宋军2017年1月27日。逾期后经原告催要，被告一拖再拖分文未付，原告遂于2017年9月27日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋军于本判决书生效后3日内一次性支付原告董泽光劳动报酬人民币6039元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一七年十二月二十五日书记员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15484号原告：吴煦勤。诉讼委托代理人：钟兰友。诉讼委托代理人：易晓斌。被告：方子阳。被告：吴风剑。原告吴煦勤诉被告方子阳、吴风剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告方子阳、吴风剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴煦勤诉称：两被告系夫妻关系。2016年8月25日，第一被告向原告借款人民币60万元，并由第一被告出具了借条一份。此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，第二被告负有共同还款责任。此借款两被告至今未归还。请求：一、依法判决两被告归还原告借款人民币60万元并支付逾期利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实行履行完毕之日止）；二、诉讼费由两被告承担。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年8月25日，被告方子阳出具给原告吴煦勤的借条中载明：“今向吴煦勤借到人民币陆拾万元整，用于资金周转。”同日，原告从中国民生银行自己的账户中通过网银转账的方式将517500元转入被告方子阳的账户中。现原告要求两被告偿还借款人民币60万元并支付逾期利息。原告为证明上述事实向本院提供如下证据:1、借条1份，证明被告方子阳向原告借款60万元的事实。2、银行流水3页，证明款项的交付情况。3、结婚登记处理表、婚姻查询表各1页，证明两被告系夫妻关系。对证据1的合法性、关联性予以确认。对证据2中2016年8月25日从原告账户转入被告方子阳账户的517500元予以确认，对2016年8月25日从原告账户中转入周巧宁的5万元、原告账户中POS消费的22500元、2016年8月11日从原告账户转入被告方子阳账户的1万元，对该三笔款项与本案的关联性不予确认。对证据3予以确认。被告方子阳、吴风剑未作答辩，未向本院提供证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方子阳虽然于2016年8月25日向原告出具60万元的借条，但原告当日仅向被告方子阳账户转账517500元，且未提供支付60万元剩余借款的证据，故本院认定被告方子阳2015年8月25日向原告借款的实际金额为517500元。原告诉请中的合法有理部分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方子阳、吴风剑于本判决生效后十日内偿还原告吴煦勤人民币517500元及利息（利息自2017年9月13日起，按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴煦勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告吴煦勤负担412.50元，由被告方子阳、吴风剑负担4487.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  贾明明二〇一七年十二月六日书记员  傅海涛【附注】(2017)浙0782民初15484号民事判决书适用法律条文具体内容1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要见：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2218号申请执行人：贵州金沙某煤业公司。委托代理人：吴某某，男。申请执行人：张某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月10日作出的（2016）黔0201民初1478号民事判决书，于2017年9月29日依法受理贵州金沙某煤业公司申请执行张某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某应履行偿付申请执行人贵州金沙某煤业公司借款本金1700000元及违约金340000元、案件受理费21064元，并承担申请执行费23382元的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，发现被执行人银行存款有17299.82元，未发现被执行人有其他可供执行财产，在向申请人反馈查询信息后，申请人于2017年12月18日领取该笔款项。经审查，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月三十日书记员  莫 呈
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3406号原告段东辉，男，1981年6月16日生，汉族，住辉县。被告李彦澎，男，1989年6月16日生，汉族，住辉县。被告崔晓玲，女，1990年7月24日生，汉族，住辉县。41078219907249600原告段东辉与被告李彦澎、崔晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书。2017年12月19日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告段东辉到庭参加诉讼、被告李彦澎、崔晓玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段东辉诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月17日被告以其做生意资金周转困难为由借我现金4.5万元，2014年8月20日借原告10000元，并分别出有借据，后原告向被告催要多次，被告未还，故诉至法院要求被告偿还借款55000元，并要求被告按年利率6%支付从起诉之日到本金还清之日的利息。被告未到庭未进行答辩。原告提供证据有1、2014年4月17日月借条一份，内容今借到段东辉现金肆万伍仟元，借款人李彦澎，2014年4月17日。2、2014年8月20日借条一份，内容今借到段东辉现金壹万元，借款人李彦澎，2014年8月20日。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据1、2的证明力，本院均予以确认。经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年4月17日被告李彦澎借到原告现金4.5万元、2014年8月20日被告李彦澎借到原告现金一万元，并分别出有借据，借据分别载明:“借条，今借到段东辉现金肆万伍仟元，借款人李彦澎，2014年4月17日。“借条，今借到段东辉现金壹万元，借款人李彦澎2014年8月20日，后原告多次催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告李彦澎借原告款5.5万元，有被告李彦澎出具借据为证，被告李彦澎理应偿还。为此本院对原告要求被告李彦澎偿还借款请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告崔晓玲承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李彦澎、崔晓玲按年利率6%支付从立案之日起(2017年9月11日)到本金还清之日至的逾期付款利息符合法律规定，本院予以准许，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告李彦澎、崔晓玲于本判决生效后五日内支付原告段东辉现金5.5万元并按照年利率6%支付从2017年9月11日起到本金还清之日至的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元,由被告李彦澎、崔晓玲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳人民陪审员  李纪顺人民陪审员  李晓峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕 梦
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1403刑初303号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人赖某，男，1993年12月17日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，务工（辅警工作），住梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被取保候审，现居住在家。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日晚，被告人赖某驾驶粤Ｍ×××××号丰田牌小汽车载朋友廖某1和叶某到雁洋镇长教村棣花楼吃饭喝酒，当晚23时左右，醉酒驾车载被害人廖某1、叶某离开饭馆往雁洋圩镇方向行驶，行至雁洋镇雁南飞茶田地段转弯过程中采取措施不当致车辆失控驶出路面碰撞路树，造成被害人廖某1受重伤送医院抢救无效死亡，被告人赖某及被害人叶某受伤的重大交通事故。案发后，经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖某血液中检出乙醇成分，含量为273.0mg/100ml，属醉酒驾车。经交警部门道路交通事故认定，被告人赖某负事故的全部责任，死者廖某1、伤者叶某无责任。另查明，因事故致被害人廖某1死亡及被害人叶某受伤造成的经济损失，经被告人赖某与被害人家属自愿协商，达成赔偿意见，被告人赖某一次性赔付经济损失561500元人民币（包括已付的丧葬费）给被害人廖某1家属，一次性赔付被害人叶某经济损失28000元人民币，得到被害人廖某1家属及被害人叶某的谅解。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人叶某陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，血样提取登记表、梅市公（司）鉴（化）字（2017）06053号理化检验报告及鉴定人古某、徐某、李某鉴定资格证复印件，道路交通事故认定书，肇事车辆粤Ｍ×××××号小车行驶证复印件，保险单（2份），被告人赖某多次供述、人口信息表及其驾驶证复印件，归案经过，交通事故赔偿协议书（2份）、谅解书（2份）及收条（3份）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖某交通安全意识淡薄，醉酒后驾驶机动车，违反《道路交通安全法》相关规定，在道路上行驶时采取措施不当致车辆失控碰撞路树，致1人死亡、2人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇一七年十二月七日书记员  凌 悦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执721号申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。所在地：蒙自市迎辉路。法定代理人：李宝莉，职务：局长。委托诉讼代理人：杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。被执行人：王石囡，女，1984年7月8日生，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人王石囡行政非诉纠纷一案中，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年12月6日以需进一步核实被执行人王石囡的相关情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月六日书记员  王安安
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初242号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人蔡某某，男。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员焦洪旭、赫园园出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡某某于2017年8月22日14时许，在桓仁满族自治县桓仁镇新移动公司对面十字路口处，贩卖给杜义甲基苯丙胺（冰毒）1.55克，获毒资人民币500元；嗣后，被告人蔡某某又在桓仁满族自治县中医院门前，分别贩卖给王某某甲基苯丙胺59.72克，获毒资人民币18000元，贩卖给任某某甲基苯丙胺7.75克，未获得毒资。案发后，被告人蔡某某于当日经公安机关传唤到案。公安机关扣押被告人蔡某某人民币21000元，未随案移送。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人杜义、王某某、任某某证言，被告人蔡某某的供述与辩解，辨认笔录，公安机关扣押、称重笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺数量达50克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某某贩卖毒品违法所得人民币18500元，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第七款，第三百五十七条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，上缴国库；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2032年8月21日止，已折抵刑期1日。没收财产款项于本判决生效后一个月内交至本院）。二、被告人蔡某某违法所得人民币一万八千五百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  朱福忱人民陪审员  法立婷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 冰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5901号原告：姜德明，男，汉族。被告：大连时丽嘉服装有限公司。法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告姜德明诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告姜德明本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜德明撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月一日书记员  徐铖铖
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢141号申请执行人：翁开舰，男，1972年7月15日出生，汉族，村民。被执行人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。被执行人：耿瑞香，女，1961年1月14日出生，汉族，村民。本院在执行翁开舰与阮仕余、耿瑞香借款合同纠纷一案中，向被执行人阮仕余发出执行通知书，责令被执行人阮仕余向翁开舰支付尚欠借款7659元，并负担执行费50元。在执行过程中，申请人翁开舰参与了对被执行人阮仕余未结工程款的分配，现已取得执行款7709元（含执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂郧西民初字第01250号民事调解书第一项中“定于2016年2月5日前偿还的本金5万元及利息1万元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  王学林二〇一七年十二月十三日书记员  张 涛
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖198号四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一七年十二月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1607号申请执行人：卢红燕，女，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人：范时涛，男，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：玉林市联百商业经营有限公司。法定代表人：李辉。申请执行人范时涛、卢红燕与被执行人玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初420号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月7日立案执行。该案执行标的12345.5元、执行费85元。本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初420号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  唐国富二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈礼婷
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审66号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人古蔺县糍粑田活水鱼养殖专业合作社。	法定代表人姚占国，男，汉族，生于1979年9月24日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）61号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2015年2月，被申请执行人未经批准占用古蔺县古蔺镇头道河村一组集体土地建游泳池，占用土地面积为7059平方米。立案调查后，申请执行人古蔺县国土资源局于2015年8月3日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2015年8月7日，申请执行人作出古国土资罚（2015）61号行政处罚决定，内容为：1、责令古蔺县糍粑田活水鱼养殖专业合作社交还不按经批准的用途使用的4526.69平方米土地；2、自行拆除超过批准面积占用的1707.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对改变用途的6234平方米土地并处罚款155850元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年8月7日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月6日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）61号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人请求执行古国土资罚（2015）61号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）61号行政处罚决定。其中，责令古蔺县糍粑田活水鱼养殖专业合作社交还不按经批准的用途使用的4526.69平方米土地及自行拆除超过批准面积占用的1707.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月十九日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16411号原告：陈小波，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈栩阳，女，1995年7月29日出生，汉族，住温岭市。被告：应华旭，男，1993年4月25日出生，汉族，住温岭市。被告：江海华，男，1985年11月3日出生，汉族，住温岭市。原告陈小波与被告陈栩阳、应华旭、江海华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元，并支付从借款之日起至实际履行之日止按月利息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈栩阳、应华旭共同偿还借款20000元，并支付从借款之日起至实际履行之日止按月利息2%计算的利息；被告江海华对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈栩阳与被告应华旭系夫妻关系。2017年4月2日，被告陈栩阳因需向原告陈小波借款人民币20000元，约定月利率为2%。借款由被告江海华提供连带责任担保，并共同出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈栩阳、应华旭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈小波借款20000元，并支付自2017年4月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告江海华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈栩阳、应华旭、江海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一七年十二月二十七日代书记员 陈雨露-??2?-
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2071号之一申请执行人：吕锡强，男，1963年5月11日生，汉族，住址：山东省即墨市。被执行人：青岛双正工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道北程社区居委会50米。组织机构代码59526398-4。法定代表人王相哲，该公司经理。申请执行人吕锡强与被执行人青岛双正工贸有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。经实地查找，未找到被执行人下落。经查询，被执行人银行存款余额不足，名下没有房地产、车辆、有价证券、对外投资等财产登记信息。综上，被执行人现无财产可供执行且下落不明。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  祝洪田
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执962-1号申请执行人：射洪虹桥混凝土有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼。统一社会信用代码：91510922795826841Q。法定代表人：杨健，该公司经理。被执行人：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。组织机构代码：68317246-8。法定代表人：罗建中，该公司负责人。本院在执行射洪虹桥混凝土有限责任公司与河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月15日网络冻结被执行人河南省建设集团有限公司在中国银行的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省建设集团有限公司在中国银行的账户存款880917.36元。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2802号原告：禹城市秦龙酒业有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：秦庆广，该公司经理。委托诉讼代理人：邵文珠，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被告：杨焕利，男，1966年5月21日出生，汉族，住禹城市。被告：常玉梅，女，1968年2月15日出生，住禹城市。被告：杨新康，男，1990年10月10日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被告：山东艾克思管业有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：杨焕利，该公司总经理。被告：山东维森特机械制造有限公司。法定代表人：武玉泉，该公司总经理。被告：李红，女，1976年1月5日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：武志强，男，汉族，1975年3月20日出生，户籍地禹城市。原告禹城市秦龙酒业有限公司与被告杨焕利、常玉梅、杨新康、山东艾克思管业有限公司、山东维森特机械制造有限公司、李红、武志强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告禹城市秦龙酒业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹城市秦龙酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市秦龙酒业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告禹城市秦龙酒业有限公司负担。审判长  张国峰审判员  魏远新审判员  徐德玲二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 晓
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4459号原告：太和公司。注册号：341222000027496（1-1）。住所：安徽省阜阳市太和县旧县镇105国道东侧刘庄路口。法定代表人：范存峰。被告：何某，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和公司诉被告何某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和公司法定代表人范存峰到庭参加诉讼、被告何某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和公司诉称，2015年5月11日至2016年2月6日止，被告何某因生意急需资金周转数次从原告处借款合计217000元整，被告何某均出具借条，借条载明借款金额和日期。后经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，要求判令二被告何某、张某偿还借款，并承担本案诉讼费、保险费用。被告何某、张某未答辩也未提供证据。经审理查明，2014年3月6日、2015年3月18日、2015年5月5日止，何某因购买车辆（牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）三次向太和公司借款合计217000元整，何某给太和公司出具三份借条，借条载明借款金额和日期，三份借条合计借款217000元整，双方约定借款利息按月利息1.5%计算。后经太和公司多次催要欠款未果。为此，太和公司起诉来院，要求判令何某、张某还本付息，并承担本案诉讼费用。另查明，何某与张某系夫妻关系。上述事实有身份证、借条、营业执照、户口本及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何某从太和公司处借款事实清楚，证据充分，应予以认定，何某应承担清偿责任。张某与何某是合法夫妻关系，何某的借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，张某应对夫妻共同债务承担责任。故太和公司要求何某、张某偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。太和公司在庭审中表示放弃借款利息是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告何某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告太和公司借款217000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，保全费1605元，合计6160元，由被告何某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 丽人民陪审员 王学礼二〇一七年十二月一日书 记 员 徐 辉附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17866号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告郭绍金，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省廉江市,原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郭绍金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告郭绍金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年1月10日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供207000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年1月10日发放1笔贷款207000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计309545.4元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金137238.9元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为119521.01元、复利为52785.49元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭绍金没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年1月10日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供207000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年1月10日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为207000元，本金到期日为2016年1月10日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金137238.9元、利息（含罚息）119521.01元、复利52785.49元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款207000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金137238.9元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）119521.01元、复利52785.49元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭绍金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金137238.9元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）119521.01元、复利52785.49元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告郭绍金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950.68元（原告已预交），由被告郭绍金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘莉丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初3141号原告赵容，女，1973年5月8日出生，汉族，本科文化，公务员，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人管梓七（特别授权），贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201211445233。被告威宁伊卓置业发展有限责任公司。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。统一社会信用代码：915205265650176275。负责人：李任富玉，经理。委托代理人马江云（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201710731260。委托代理人徐仁凯（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。原告赵容诉被告威宁伊卓置业发展有限责任公司（以下至判决主文前简称：伊卓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富于2017年12月13日、16日两次公开开庭进行了审理。原告赵容的委托代理人管梓七，被告伊卓公司的委托代理人马江云、徐仁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵容诉称：我与被告于2012年7月14日，原告购买被告开发的位于“中国草海国际养生基地”B幢2单元1层1号商业用房，建筑面积95.52平方米，套内建筑面积93.59平方米。根据约定，该房屋按照套内建筑和面计算，总价款为1221891元，被告定于2013年5月30日前取得所有权初始登记并将办理商品房转移登记文书交付原告，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了被告全部房款，但被告至今未向原告交付商品房转移登记文书，被告违约给原告造成经济损失，按约定被告应按日支付原告已付房款5‰的违约金，考虑到违约金约定过高，现原告主动将违约金降为同期银行贷款利率上幅30%即6.175%计算三年时间，故请求判决被告以原告已付房款总额1221891元为基数，按同期银行贷款利率上幅30%即6.175%计算三年时间，支付原告违约金226355元，并由其承担本案诉讼费用。被告伊卓公司辩称：被告并非全部违约，自2015年12月后威宁县对草海北坡进行改造停止办证，属不可抗力情形，因此被告不应承担违约责任。经审理查明：被告伊卓公司以出让方式取得位于威宁县草海××边村面积为18725平方米的建设用地使用权，用于开发“中国﹒草海国际养生基地”商品房，该商品房预售许可证号为：威商房预字2011第11号。2012年7月14日，原告赵容与被告伊卓公司签订编号为0001719号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“中国﹒草海国际养生基地”第B幢2单元1层1号商业用房，房屋建筑面积95.52平方米，套内建筑面积93.59平方米，单价按套内建筑计算为13055.79元/平方米，房屋总价款1221891元。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2013年5月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关文书，逾期超过60日的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房首付款611891元，向中国工商银行威宁支行按揭贷款61万元交付给被告，原告共计支付给被告购房款1221891元。被告未在合同约定期限内办理该商品房转移登记有关文书并交付原告。2016年9月9日，威宁县城乡规划局向被告发出通知，因草海污染治理暂停滨海大道以南的房地产开发项目建设，要求被告暂停养生基地项目建设，待县人民政府最终确定滨海大道以南允许的建筑高度后再开工建设。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、收款收据，被告提交的停建通知等证据在卷互为印证，该证据已经庭审举证、质证和本院审查后，事实清楚，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中，原告赵容与被告伊卓公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告支付全部购房款，但被告未在约定的期限内向原告交付商品房转移登记相关文书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定期限向原告交付商品房转移登记相关文书的行为，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2013年5月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关书，逾期超过60日的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。至原告起诉时，被告仍未向原告交付商品房转移登记有关文书，已逾期四年多二个月，现原告选择不退房并主动降低违约金标准，请求被告以原告已付总房款1221891元为基数，按同期银行贷款利率上幅30%即6.175%支付逾期办证三年的违约金226355元（1221891元×6.175%÷365天×1095天）的主张，其计算标准未违反合同约定和相关法律规定，故本院予以支持。被告以自2015年12月后威宁县对草海北坡进行改造停止办证，属不可抗力情形，因此被告不应承担违约责任的抗辩主张，威宁县确实启动草海污染治理工程，但根据被告提交的停建通知载明的内容看，只是暂停滨海大道以南房地产建设，并未明确载明不予办理商品房转移登记文书事项，且按照合同约定被告应于2013年5月30日前向原告交付房屋转移登记登记相关文书，至2016年9月9日停建通知作出时，其间长达三年多时间被告仍未交付相关文书，其行为明显违约，同时，该停建通知也不足证明被告违约属不可抗力情形，故被告的抗辨主张理由不充分，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告威宁伊卓置业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵容逾期交付商品房转移登记相关文书违约金人民币226355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2348元由被告威宁伊卓置业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一七年十二月十六日书记员  陆 锦
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初字第2067号原告：胡菊员，女，1941年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：何利霞，女，1984年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告胡菊员与被告何利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡菊员撤诉。案件受理费50元，由原告胡菊员负担。审判员  王仲明二〇一七年十二月四日书记员  徐 瑱
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1814-1号申请执行人：阚乃习，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：马家发，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出（2017）皖1182民初3784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马家发的银行存款244212.50元或查封、扣押等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一七年十二月五日书记员  崔琪琪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1172号申请执行人：毕双进，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：谷方，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被执行人：张兵燕，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。本院在执行毕双进与谷方、张兵燕买卖合同纠纷一案中，现申请执行人毕双进自愿撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0528执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 腾审判员 李建勋审判员 沈朝儒二〇一七年十二月二十日书记员 申博友
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2379号上诉人(原审原告)陈兰芳。诉讼委托代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)窦雪琴。被上诉人(原审第三人)吴西影。被上诉人(原审第三人)吴西红。被上诉人(原审被告)咸阳市祥力实业有限责任公司。住所地：咸阳市渭城区东明街**号。法定代表人：宋杨，该公司董事长。被上诉人(原审被告)咸阳市渭城区城市建设征收补偿办公室。住所地：咸阳市渭阳东路清渭楼广场**号楼。法定代表人：钱光荣，该办公室主任。诉讼委托代理人：綦玉英，该办公室工作人员。上诉人陈兰芳因与被上诉人窦雪琴、吴西影、吴西红，被上诉人咸阳市祥力实业有限责任公司，被上诉人咸阳市渭城区城市建设征收补偿办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈兰芳上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：原判事实不清，适用法律不当，判决结果错误。窦雪琴、吴西影、吴西红辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。咸阳市祥力实业有限责任公司辩称：答辩人不是本案适格被告。上诉人非涉案合同当事人，不是本案适格当事人。涉案协议合法有效，不具备撤销条件。上诉人为维权应通过其他合法途径解决。咸阳市渭城区城市建设征收补偿办公室辩称：其服从法院判决。陈兰芳向一审法院���诉请求：一、请求依法撤销当事三方签订的“房屋拆迁产权调换协议”（协议价值150926元）；二、请求依法确认原告为原东明街37号被拆迁人，并将渭阳东路明清二十三坊3号楼20103号安置房登记在原告名下；诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告与丈夫吴乐平（2000年12月去世）1937年结婚，1966年原告与吴乐平经咸阳市人民法院调解离婚，离婚协议第二项为：四个孩子（儿子吴明亮、吴气象，女儿吴华武、吴华威。）全部归陈兰芳抚养。第三项为：现有家庭财产，全部归陈兰芳所有。原有渭城区东明街37号宅基房屋一院，登记户主为原告。2010年8月，第三人补偿办公室根据《城市房屋拆迁管理条例》等国家政策，经咸阳市旧城改造工作领导小组办公室审查批准，对包括东明街等范围内的房屋进行拆迁。2010���10月29日，原告向第三人补偿办公室书面委托吴气象办理东明街37号房屋的拆迁事宜，并书面表示将拆迁后的安置房过户给吴气象。2010年10月29日吴气象向第三人补偿办公室书面承诺东明街37号房屋的产权纠纷由其负责。2010年10月29日，由拆迁人即第三人补偿办公室与吴气象签订了房屋拆迁产权调换协议，被告祥力公司以经办人名义在该协议签字。该协议签订后，吴气象于2016年6月病故。又查明：吴华武于1986年病故，吴气象与第三人窦雪琴系夫妻关系，吴气象与吴西影、吴西红均属父女关系。安置房为咸阳市渭城区明清二十三坊3号楼20103号。一审法院认为：2010年10月29日，原告书面委托吴气象在第三人补偿办公室办理东明街37号房屋拆迁产权手续及书面表示将安置房过户在吴气象名下的行为属原告意思的真实表达。吴气象本人也给第���人补偿办公室书写有承诺书。因此2010年10月29日第三人补偿办公室与吴气象签订的房屋拆迁产权调换协议合法有效。本案争议的焦点是原告因吴气象去世而要求将安置房登记在其名下。原告诉称本案安置房属原告赠与所附义务的受赠人吴气象，因吴气象去世未完成扶养义务，原告有权撤销赠与。但吴气象去世后安置房涉及第三人窦雪琴、吴西影、吴西红利益，此部分诉讼请求属另一法律关系，原告应另案起诉。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，作出判决如下：一、2010年10月29日第三人咸阳市渭城区城市建设征收补偿办公室与吴气象签订的房屋拆迁产权调换协议合同合法有效。二、驳回原告陈兰芳的诉讼请求。一审案件受理费3319元，减半收取人民币1659.5元，由原告陈兰芳承担。经审理查明，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，2010年10月29日，上诉人书面委托吴气象在原咸阳市渭城区旧城改造办公室办理东明街37号房屋拆迁一切手续并书面表示将安置房过户在吴气象名下的行为，是上诉人真实意思表示，吴气象本人也向原咸阳市渭城区旧城改造办公室出具了承诺书。在本案中，上诉人并无证据证明2010年10月29日签订的房屋拆迁产权调换协议具有《中华人民共和国合同法》规定的可撤销的情形，原审法院对其诉讼请求予以驳回并无不当。综上，陈兰芳的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一���规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3318元，由陈兰芳承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  魏永锋二〇一七年十二月十五日书记员  许 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）���判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终489号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。原审被告人景逸波，男。因本案，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年9月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。原审被告人陈青林，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月13日被东台市人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因本案，于2016年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年9月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。上诉人（原审被告人）杨小伟，男。曾因寻衅滋事，于2011年4月29日被行政拘留七日，并处罚款五百元；因吸毒，于2013年4月12日被行政拘留十日。因本案，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年9月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。上诉人（原审被告人）姚辰，男。因本案，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年9月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。原审被告人李国童，男。曾因寻衅滋事，于2006年8月17日被行政拘留十日；因吸毒，于2014年6月6日被行政拘留十日；因吸毒，于2016年1月2被行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被东台市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2016年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年9月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。原审被告人戴祥，男。曾因吸毒，于2016年1月2日被行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因本案，于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年9月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控被告人景逸波、陈青林、杨小伟、姚辰、李国童、戴祥犯寻衅滋事罪一案，2017年10月12作出（2017）苏0981刑初364号刑事判决，原审被告人杨小伟、姚辰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人杨小伟、姚辰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人杨小伟、姚辰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨小伟、姚辰撤回上诉。江苏省东台市人民法院(2017)苏0981刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 潘 颖 颖二〇一七年十二月二十日书记员 刘阳晋泓
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5027号原告：向朝林农村承包经营户。诉讼代表人：向朝林，男，1950年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告向朝林农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告向朝林农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向朝林农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初266号原告毛培旺。委托代理人庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。委托代理人孙金龙（特别授权），兴化市楚水法律事务所法律工作者。被告兴化市交通运输局，住所地兴化市长安南路1号。法定代表人姚群印，局长。第三人张志明。第三人兴化市春凤殡葬用品店，住所地兴化市陶庄镇陶江村。经营者张志明。原告毛培旺诉被告兴化市交通运输局要求履行法定职责一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人张志明、兴化市春凤殡葬用品店同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年12月19日对原告进行了谈话，对原告的起诉进行了审查。原告毛培旺诉称，原告于2006年开始，经兴化市民政部门批准、备案、核发有效证件，一直在陶庄镇范围内从事殡葬遗体接运服务。第三人张志明于2017年6月28日将苏Ｍ×××××大型客车挂靠于兴化市华XX物肥料有限公司，并于2017年7月份非法从事殡葬遗体接运服务至今，非法取得利润。张志明又登记第三人兴化市春凤殡葬用品店从事非法殡葬营运。第三人的违法行为严重侵害原告的合法利益，在此期间，原告向被告多次举报，但被告却以自己的分工事项不属于职权范围内，予以推诿不予有效制止或处罚，造成事实上该非法营运行为仍在继续中，属于典型的行政不作为。第三人张志明无证非法营运事实已确定，兴化市公安局进行了调查核实，兴化市交通局调查核实，兴化市民政局进行了行政处罚。涉及的车辆目前仍在非法营运中，原告的多次举报被告仍然放任该非法行为继续。现原告诉至法院，请求判令被告立即履行法定义务，依法查处并制止第三人非法营运的行为。被告兴化市交通运输局辩称，原告从未向被告提出过申请，要求被告履行保护人身权、财产权的职责，故原告无权起诉要求被告履行法定职责。原告多次通过投诉、信访形式举报第三人未经许可从事遗体接送的非法经营行为，被告经过调查，多次向上级有关部门进行汇报，向原告本人进行答复。被告不存在不积极履职的行为。经调查取证，第三人确实存在未经许可从事遗体接送的殡葬服务行为，但该行为不属于《中华人民共和国道路运输条例》、《江苏省道路运输条例》定义的非法道路运输经营行为，被告对其查处没有法律依据。根据法无授权不可为的原则，被告对第三人违法行为进行查处无职权依据。纵观全国，道路运输主管部门从未有对殡葬车辆及其经营行为查处的先例。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条款规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。本案中，原告认为其多次举报第三人无证非法营运并取得非法利润的行为，被告未予制止或处罚。原告提起行政诉讼的核心诉求是要求被告作成或者加重对第三人的处罚，从而增加自身从事遗体运输的收入。即其认为被告制止或处罚第三人的行为后，间接有利于保护其自身收入。被告作为行政区域的道路运输工作主管部门，其职责在于维护道路运输市场秩序，保障道路运输安全，保护道路运输有关各方当事人的合法权益，促进道路运输业的健康发展。其对违反道路运输的行为进行查处，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成影响。原告举报的目的在于，通过被告对第三人的制止或处罚，增加自身的收入，即原告对于要求被告实施的行政行为仅具有反射性利益，而非法律上的权益。原告以其举报的行为被作否定性评价后，可能会间接有利于保护其所主张的收入权益为由，不能取得原告主体资格。且被告已对被举报行为进行了调查核实，并就相关职能部门的处理情况，向原告作出了多次答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告毛培旺的起诉。案件受理费免交。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  韩苏年二〇一七年十二月二十八日书 记 员  窦秀梅
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更527号罪犯王为东，男，1973年11月4日出生,汉族，河北省武安市人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2014年6月9日作出（2014）邯县刑初字第75号刑事判决，以被告人王为东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。被告人王为东不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）邯市刑终字第225号刑事裁定，准许王为东撤回上诉。2014年9月16日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王为东在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王为东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯王为东入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王为东减去有期徒刑四个月，并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初2445号原告：王若茹，女，1976年6月24日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市开发区。委托诉讼代理人：王若蓉（系王若茹妹妹），住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。原告王若茹与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告王若茹的委托诉讼代理人王若蓉、被告信诺公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2012年9月10日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；2、判决被告支付原告租金24923元及逾期利息（以24923元为基础，自2017年9月1日起参照同期银行贷款利率计算。）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，原与被告菏泽亿丰置业有限公司签订《协议》一份，由被告对原告位于亿丰时代广场的商铺进行托管经营，委托期限从2013年10月1日起至2023年9月30日止，合同第三条第二款约定第4-5年（自2016年10月1起至2018年9月30日止）原告自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、收益权、经营权等，被告将在第四年及第五年结束前一个月按照协议中委托的商铺合同价的10%即人民币24923元作为租金收益支付给原告。被告未按时支付租金，原告多次催要，被告置之不理，特诉至法院。信诺公司辩称，一、由于原告要求解除涉案协议，被告同意解除；二、在涉案协议签订后，原告委托经营管理的商铺属于空租状态，被告一直没有收取到任何租金；三、原告要求按逾期贷款利率计算利息，涉案协议并没有约定，不应当得到支持。原告围绕其诉讼请求依法提交了托管协议一份，证明被告应该支付24923元，因为到期未支付，对方已经违约，应当支付逾期利息作为违约金；商品房买卖合同一份，证明托管商铺系原告购买。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，原告王若茹（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号B6-119、建筑面积分别为44.41平方米的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止；甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及五年年度结束前一个月按照本协议中委托的商铺合同价的10%即人民币24923元作为租金收益支付给甲方；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成，建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金及利息。本院认为，原告王若茹与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定在第4-5年向原告支付租金收益。鉴于被告至起诉之日并未履行合同义务，支付租金，已构成违约，且其不能确认何时能够履行义务，致使合同目的不能实现。原告据此提出解除合同，符合法律规定，双方签订的《协议》应当予以解除。另，按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1日前向原告支付租金收益24923元，但是被告并没有履行义务，原告起诉要求被告支付租金收益，本院予以支持。原告提出被告逾期履行义务给造成的损失，可以参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告的辩解理由，与《协议》约定不符，且于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第九十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王若茹与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2012年9月10日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告王若茹租金24923元及逾期利息（以24923元为基数，自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取计211.5元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴长群二〇一七年十二月十二日书记员  赵文贺
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行初32号原告罗光理，男，生于1967年7月6日，汉族，住四川省安岳县。被告安岳县房屋征收局，住所地：安岳县岳阳镇杨家湾路279号。法定代表人李波，局长。委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。第三人安岳县石桥铺镇人民政府，住所地：安岳县石桥铺镇街村68号。法定代表人陈莉，镇长。委托代理人黄俊，男，生于1982年1月13日，汉族，系安岳县石桥铺镇人民政府工作人员，住四川省安岳县。委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。原告罗光理诉被告安岳县房屋征收局土地行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因安岳县石桥铺镇人民政府与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。现已审理终结。原告罗光理诉称，2017年6月14日，被告安岳县征收局发出安房征函[2017]23号《安岳县房屋征收局关于取消罗光理户划地自建门市分配的函》，告知石桥铺镇政府按政策和程序取消原告罗光理户划地自建门市分配补偿方案。原告认为，该函告行为与原告有法律上的利害关系，直接侵犯了原告应当享有的划地自建门市分配权。故诉请法院依法确认被告安房征函[2017]23号《安岳县房屋征收局关于取消罗光理户划地自建门市分配的函》违法并予以撤销。被告安岳县征收局辩称，集体土地上房屋拆迁安置的实施主体是县级土地行政主管部门，安岳县土地行政主管部门是安岳县国土资源局，行政部门只能在法律法规的授权范围内行使职权。本案诉争的函件是行政机关内部工作联系函，不是具有强制力的指导行政行为，对原告罗光理怎样分配门市基础是没有实际影响的，对原告产生利害关系的是2017年8月15日的《石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》，该函不属于行政诉讼的受案范围，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人石桥铺镇政府述称，安房征函[2017]23号《安岳县房屋征收局关于取消罗光理户划地自建门市分配的函》是行政机关内部工作联系函，不是具有强制力的指导行政行为，请求人民法院依法处理。经审理查明，因安岳县工业大道南延线城市道路建设，原告罗光理所在的安岳县某镇某村某社集体土地被征收。2017年6月14日，被告安岳县征收局向第三人石桥铺镇政府发出安房征函[2017]23号《安岳县房屋征收局关于取消罗光理户划地自建门市分配的函》，函告该镇政府按政策按程序取消原告罗光理户划地自建门市分配补偿方案。信息备注为不予公开。2017年8月15日，安岳县国土资源局发出《石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》，原告罗光理户不在划地自建安置名单中。后原告罗光理在第三人石桥铺镇政府看到并复制了安房征函[2017]23号《安岳县房屋征收局关于取消罗光理户划地自建门市分配的函》，认为先有该函后才有《石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》，该函告的行为与其有法律上的利害关系，直接侵犯了其享有划地自建门市的资格，故诉请法院确认该函违法并予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，集体土地征收的补偿、安置是市、县人民政府土地行政主管部门的法定职责，而安岳县人民政府的土地行政主管部门是安岳县国土资源局，不是本案被告安岳县征收局，亦不是第三人石桥铺镇政府，无论是被告安岳县征收局还是第三人石桥铺镇政府均无权取消原告罗光理户划地自建分配补偿的资格。因此，被告安岳县征收局虽然向第三人石桥铺镇政府发出安房征函[2017]23号《安岳县房屋征收局关于取消罗光理户划地自建门市分配的函》，但该函系一份不予公开的内部函件，原告罗光理虽通过其他方式得到了该函，但该函告行为对原告罗光理的合法权益并不产生法律上的实际影响，没有利害关系，因为安岳县国土资源局作为集体土地征收补偿、安置的实施主体在同年8月15日对外发出了《石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》，该公告才是对外产生法律效力的一个行政行为。原告罗光理如果对该公告不服，应先申请县人民政府协调;协调不成的，由上级人民政府裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告罗光理的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曾 君审 判 员  杨选荣人民陪审员  黄 强二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘姝君附相关法律法规及司法解释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2366号原告：宋福生，男，1968年10月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。被告：湖北蕲春风森水农业发展有限公司。住所地：蕲春县向桥乡龙井村*组。法定代表人：施金平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。原告宋福生与被告湖北蕲春风森水农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宋福生于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋福生的撤诉申请，不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋福生撤诉。案件受理费11970元，减半收取计5985元，由宋福生负担。审判员  孟柏林二〇一七年十二月十三日书记员  陈怡涵
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2926民初762号原告：李芸萍，女，1965年1月25日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住云南省南涧县，现住云南省南涧县。被告：陈克明，男，1984年8月22日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。本院在审理原告李芸萍诉被告陈克明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日以被告已承诺于2018年2月（春节后）归还借款为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芸萍撤回起诉。案件受理费（减半收取）525元，由原告李芸萍负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇一七年十二月二十二日书记员  李凤美
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢1919号之一申请执行人史文良，男，1970年4月29日生，汉族，住宜兴市。申请执行人蒋凤宝，女，1969年4月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人郑全良，男，1971年11月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人董方红，女，1969年5月12日生，汉族，住宜兴市。史文良、蒋凤宝与郑全良、董方红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）宜民初字第1712号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：被告郑全良、董方红于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告史文良、蒋凤宝借款本金50万元并承担该款自2012年6月27日（即起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年9月26日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月12日、2017年3月15日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无住房公积金、房产、土地等财产。4、本院于2017年9月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年12月1日赴被执行人郑全良住所地宜兴市××吴墟村调查被执行人的财产及下落情况，村委会主任和同村村民向本院反映，郑全良已经很多年没有回村了，他和原来的老婆已经离婚了，好像又再婚了，听说做资金生意欠了很多钱；被执行人董方红因犯非法吸收公众存款罪和虚假诉讼罪已被本院判刑，现已在监狱服刑。6、本院在执行过程中，依法提取了董方红、郑全良在国威铝业的分配款87342元及张伟民因犯虚假诉讼罪分两次退出人民币共计604680元（郑全良、董方红共同所有的座落于宜兴市新街街道郁金香庄园B116号联排别墅2013年7月9日拍卖后的分配款），本案分配到76188元。7、本院已将被执行人郑全良、董方红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月2日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十二月二日书 记 员  李 伟
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执973-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：刘伟，四川射洪农村商业银行股份有限公司紫云支行客户经理。被执行人：兰平，男，生于1971年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与兰平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十六日书记员  杨博
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8845号原告：唐成建，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：唐均，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市渝北区。被告：周秀，女，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭越，重庆向道律师事务所律师。原告唐成建与被告唐均、被告周秀房屋买卖合同纠纷一案，原告唐成建于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成建申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告唐成建撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告唐成建负担。审判员  郭莉二〇一七年十二月十九日书记员  莫密
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初2402号原告：刘贵生，男，汉族，1966年3月9日出生，住址黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴佳堂，男，汉族，1984年1月23日出生，住址：黄冈市黄州区，原告刘贵生与被告吴佳堂借款合同一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵生及其委托诉讼代理人文珊红到庭参加了诉讼，被告吴佳堂无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金400万元及利息120万元（利息按月利率2%计算至2017年10月31日，以后顺延至还款之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴佳堂因资金周转困难向原告借款，2014年8月1日，被告向原告借款500万元，并出具了借条约定月息2分。当日，原告通过其女婿账号向原告转账500万元。此后至2016年2月4日，被告每月向原告支付利息10万元。2016年2月4日被告吴佳堂偿还本金100万元，双方于2016年3月1日对账，被告吴佳堂重新出具一张400万元的借条，约定月利息2分。2016年9月后，被告未按约定支付利息，原告多次要求被告偿还本息，2017年6月6日，被告出具一张利息欠条，并承诺二个月内一次性归还，承诺的期限到期后，被告未能如约支付利息。为此，原告诉至法院。被告吴佳堂未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告、被告双方的身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。2.银行转账记录2份、证人证言、借条一份。拟证明原告借款和被告偿还利息的事实。3.欠条一份。拟证明双方结算后被告共欠本息80万元。4.录音一份。拟证明被告要求过两个月其贷款到账后，再给付本金和利息，并对本金及利息予以认可。被告吴佳堂未到庭进行质证，亦未提交反驳证据。经审核，合议庭认为原告提交的证据1-4证据真实、合法，与本案有关联，具有证明力，应予采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年8月1日，被告吴佳堂向原告借款。当日，原告通过方伟账号向原告转账500万元。此后至2016年2月4日，被告每月向原告支付利息10万元。2016年2月4日，被告吴佳堂向原告偿还本金100万元。2016年3月1日，被告吴佳堂向原告出具借条一张，内容：“借条今借到刘贵生人民币肆佰万元整。（￥4000000.00元整）注：此借款按月息贰分利息结算借款人吴佳堂2016年3月1日”。后利息偿还至2016年8月31日。2017年6月6日，被告吴佳堂出具欠条一张，内容：“欠条今欠到刘贵生借款利息人民币捌拾万整（￥800000.00元整）2016年9月1日至2017年6月1日止此欠款贰个月内一次归还吴佳堂2017年6月6日”。到期后，被告未能如约支付借款。原告遂诉至人民法院。本院认为，一、被告吴佳堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原告刘贵生与被告吴佳堂签订的借条及欠条系双方真实意思的表示，该合同合法、有效，对双方具有约束力。被告吴佳堂不能按约偿还原告借款及其利息而酿成纠纷,被告吴佳堂依法应承担偿付借款及其利息的民事责任。双方自愿约定的借款按月利率2%计息，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。故原告主张被告吴佳堂偿还借款400万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴佳堂在本判决生效后十五日内偿还原告刘贵生欠款400万元并支付利息（以400万元为本金，自2016年9月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24100元由被告吴佳堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 龙   婷法官助理 李   樵二〇一七年十二月一日书 记 员 李樵（兼）