.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初1881号原告：唐海峰，男。委托诉讼代理人：侯赟冠，长治市故县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董海江，男。被告：于何虾，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司潞城支公司，住所地山西省长治市潞城市西华路394号。法定代表人：张国良，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，住所地山西省长治市城西北路41号。法定代表人：王金龙，职务经理。委托诉讼代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师，特别授权。原告唐海峰与被告董海江、于何虾、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司潞城支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐海峰的委托诉讼代理人侯赟冠，被告董海江、于何虾、人寿财险公司的委托诉讼代理人郭柳吟到庭参加了诉讼。被告太平洋财险公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告唐海峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决第三、第四被告在保险限额内赔偿原告车辆损失修理费76517元，鉴定费3000元，拖车费500元，共计80017元，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日8时，第一被告驾驶车牌号为×××的重型货车（系第二被告所有，第三被告处投保交强险、第四被告处投保商业险）沿西二环由北向南行驶至堠西庄路段时，先后与对向行驶申旭兵驾驶的×××低速载货车、姚凡凡驾驶的×××小型轿车（系原告所有），刘爱青驾驶的×××重型货车发生碰撞，至申旭兵受伤，四车损坏的交通事故。2017年9月21日，山西省长治市公安局交通警察支队三大队作出第1404118201701185号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定结论为：董海江负此次事故的全部责任，姚凡凡、申旭兵、刘爱青无责任。事故发生后，第一被告当即报险且保险公司也及时查勘了现场，并对事故的原因和经过进行了解、核实，后原被告协商赔偿事宜，被告声称自己的车辆投保全险，全部由保险公司处理赔偿事宜，姚凡凡将损坏车辆进行维修并通知保险公司对车辆的损失进行定损，保险公司却迟迟没有答复，当原告再次与被告保险公司协商时，原被告对车辆损失多少发生分歧，原告实属无奈，找到交警队寻求解决，经交警队介绍指定，姚凡凡委托第三方鉴定结构（山西光大司法鉴定所）对车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为：×××号车车损价值为76517元（剔除残值）。鉴定结论出具之后，原被告双方多次协商无果。至今，被告仍未对原告的损失进行任何的赔偿。综上：为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决第三、第四被告在保险限额内赔偿原告车辆损失修理费76517元、鉴定费3000元、拖车费500元，共计80017元，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任，以切实维护原告的切身利益。被告董海江辩称:我是事故车辆的司机，我是给第二被告开车的，于何虾雇佣的我。被告于何虾辩称：我是事故车辆的实际车主，我雇的董海江开车，我在太平洋上的是交强险，在人寿财险上的是三者险。拖车费500元是我垫付的。被告太平洋财险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人寿财险公司辩称：被保险车辆×××在我公司投保有商业三者险，保额为50万元，保险期间为2017年9月2日至2018年9月1日。鉴定费和诉讼费用保险公司不承担。车辆损失修理费和拖车费应当由交强险在保险限额内先行赔偿后，我公司承担80%的赔偿责任。依据合同约定，因董海江负事故全部责任，其未投保不计免赔险种，我公司有20%的免赔率。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告于何虾在被告太平洋财险公司为其所有的车牌号为×××的东风营运货车（发动机号码为A10S2EX0942，车辆识别代号为×××）投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为自2017年5月13日起至2018年5月12日止。2017年9月1日，被告于何虾在被告人寿财险公司为其所有的车牌号为×××的东风营运货车（发动机号码为A10S2EX0942，车辆识别代号为×××）投保商业险，保险期间为自2017年9月2日起至2018年9月1日止。第三者责任险限额为50万元，未含不计免赔险。2017年9月17日8时50分许，被告董海江驾驶×××重型货车，沿西二环由北向南行驶至堠西庄路段时，先后与对向行驶申旭兵驾驶的×××低速载货车、姚凡凡驾驶的×××小型轿车、刘爱青驾驶的×××重型货车发生碰撞，致申旭兵受伤、四车损坏的交通事故。经长治市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，被告董海江负事故的全部责任，姚凡凡、申旭兵、刘爱青无责任。董海江驾驶的×××的东风营运货车归被告于何虾所有。董海江为于何虾雇佣的司机。姚凡凡驾驶的×××小型轿车所有人为原告唐海峰。事故发生后，原告向被告理赔未果，2017年9月29日，原告委托山西光大司法鉴定所对被保险车辆的损失价值进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2017年10月13日作出晋光司鉴（2017）机鉴字第J170734号鉴定意见书，鉴定意见为：1、×××号奥迪牌小型轿车的车损价值评估为76717元；2、×××号奥迪牌小型轿车更替零部件废品回收价值200元。鉴定评估费3000元。被告于何虾支付拖车费500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称”交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损坏，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”本案中，×××的事故车辆在被告太平洋财险公司处投保有交强险，在被告人寿财险公司处投保有商业险，故原告唐海峰的损失应先由被告太平洋财险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告人寿财险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿，且本案事故发生在保险车辆在保险期限内，被告太平洋财险公司及人寿财险公司应按保险合同约定承担赔偿责任的义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定:”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；......。”因被告董海江系于何虾雇佣人员，根据交通事故认定书认定，被告董海江负事故的全部责任，故不足部分应由其雇主被告于何虾承担赔偿义务。经查原告的损失有：车辆损失修理费76517元，鉴定费3000元，车辆施救费500元（由被告于何虾垫付），共计80017元。其中鉴定费3000元不属于保险赔偿范围，应由被告于何虾承担。综上，被告太平洋财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告唐海峰承担2000元赔偿责任。因被告于何虾未在被告人寿财险公司购买不计免赔险种，根据保险条款的约定，保险公司可免除20%的赔偿责任，故被告人寿财险公司应在赔偿限额内对剩余的75017元承担80%的赔偿责任，即60014元。剩余15003元及3000元鉴定费，减去于何虾已支付的施救费500元，故于何虾向原告唐海峰的赔偿数额为17503元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司潞城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐海峰2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐海峰60014元。三、被告于何虾在本判决生效后十日内赔偿原告唐海峰17503元。四、驳回原告唐海峰的其他诉讼请求。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由被告于何虾负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长陈强人民陪审员张旭科人民陪审员贾连瑜二〇一七年十二月二十日法官助理郜平书记员芦琰书记员芦琰