wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2170号之一原告：吴瑞，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈宜丰，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：王芬，女，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告吴瑞与被告陈宜丰、王芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吴瑞诉称：陈宜丰、王芬因资金周转急需用钱,于2016年4月20日向吴瑞借款70000元,约定2016年12月1日前还清借款，若未按时还款，则按借条上约定的借款利息计算款清息止。但还款期限届满后，陈宜丰、王芬一直以种种借口为由，拖延不还。为此，吴瑞诉请法院判令：1、陈宜丰、王芬偿还借款本金70000元及借款利息20000元（利息自2016年4月20日起按银行利息的三倍暂计至2017年5月3日），款清息止；2、本案全部诉讼费用由陈宜丰、王芬承担。本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告吴瑞起诉时未能提供被告陈宜丰、王芬准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈宜丰、王芬的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴瑞的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 李 魁人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王永清二〇一七年十二月二十五日书 记 员 孙 莉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9598号原告：徐建琴，女，1974年10月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：彭加宝，男，1971年2月16日生，汉族，住张家港市。被告：孙美娟，女，1971年6月30日生，汉族，住张家港市。原告徐建琴与被告彭家宝、孙美娟买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建琴的委托诉讼代理人李华到庭参加庭审，被告彭家宝、孙美娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告欠款47500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告彭家宝有多年买卖灯具生意，2015年8月30日，双方对账后被告彭家宝出具欠条一份，确认结欠原告灯具款47500元，该款经原告多次催讨未果。被告彭家宝、孙美娟系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告提起本案诉讼。被告彭家宝、孙美娟未作答辩。经审理查明，2015年8月30日，彭家宝出具欠条一份，内容为“今结欠徐建琴灯具款人民币肆万柒仟伍佰元整（￥47500.00元）。欠款人：彭家宝”。另查明，彭家宝、孙美娟系夫妻关系，两人于1996年8月28日登记结婚。以上事实，有欠条、结婚登记申请书及庭审笔录予以证实。本院认为，原告徐建琴与被告彭家宝之间的买卖合同关系合法有效。被告彭家宝结欠原告徐建琴货款47500元，有被告彭家宝出具的欠条为凭，事实清楚，被告彭家宝理应及时给付。原告要求被告彭家宝支付欠款47500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述欠款47500元发生在被告彭家宝、孙美娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。被告彭家宝、孙美娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭家宝、孙美娟应支付原告徐建琴货款47500元，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取49元，由被告彭家宝、孙美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  王伟剑人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年十二月二十五日书 记 员  印 莉
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执恢65号之五申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦22楼2202-2212单元。法定代表人吴列进，董事长。被执行人广东成昌铝业厂有限公司，住所地广宁县横山镇高新工业园A区A号。法定代表人邝国昌，总经理。被执行人广西高清铝业有限公司，住所地藤县藤州镇纯平村松塘工业集中区。法定代表邝国伦，总经理。被执行人广西梧州高清铝型材厂，住所地广西藤县松塘工业园区。执行事务合伙人邝国伦。被执行人四会市成昌金属制品厂有限公司，住所地四会市大沙镇南江工业园广进路8号。法定代表人谢俭龙。被执行人佛山市南海均胜金属材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇兴贤工业区“长虹岭二期”自编36号。法定代表人梁杰文。被执行人邝国昌，男，汉族，1971年5月23日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人曹秀霞，女，汉族，1974年5月9日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人邝国伦，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人黄少霞，女，汉族，1969年11月21日出生，住广东省佛山市南海区，。关于申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被执行人广东成昌铝业厂有限公司、广西高清铝业有限公司、广西梧州高清铝型材厂、四会市成昌金属制品厂有限公司、佛山市南海均胜金属材料有限公司、邝国昌、曹秀霞、邝国伦、黄少霞担保服务合同纠纷仲裁一案（原执行案号为：【2016】粤06执267号），本院于2016年3月29日立案执行，申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司的申请执行内容为：代偿款本金、利息、违约金、财产保全费、仲裁费、财产保全担保费共计13783227.56元（暂计至2016年1月15日）。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令上述被执行人立即履行佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第247号仲裁裁决所确定的义务及报告财产状况，但上述被执行人仍逾期未予履行，也未报告财产。因经查未发现上述被执行人有财产可供本案执行，因此，本院于2016年11月28日作出（2016）粤06执267号之二执行裁定，裁定终结本次执行。此后，申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司申请本院商请佛山市禅城区人民法院将该院（2014）佛城法民三初字第2545号案中查封的该公司在本案享有优先受偿权的被执行人邝国昌位于松岗工业城的土地使用权（土地证号：国用【2001】特1000**号，以下简称松岗工业城的土地）、被执行人曹秀霞位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园127栋102房（房产证号：68××81，土地使用权证号：国用【2008】0603378，以下简称102房）的房屋所有权移送本院执行。佛山市禅城区人民法院经本院商请后同意将上述土地使用权、房屋所有权移交本院执行。本院遂于2017年7月24日立案恢复执行，恢复执行案号为（2017）粤06执恢65号。本案恢复执行后，本院为查明上述被执行人的财产状况，向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在最高人民法院网络执行查控系统进行了查询。调查结果与此前本案的调查情况（详见【2016】粤06执267号之二执行裁定）一致，未发现其他财产。本案恢复执行后，本院对上述松岗工业城的土地的地上建筑物于2017年6月7日进行了查封，于2017年9月14日对上述102房的土地使用权进行了查封。本院先后对上述松岗工业城的土地及地上建筑物，以及102房进行了拍卖。其中，上述松岗工业城的土地及地上建筑物拍卖得款6163100元，该款优先退付评估费17908元，本案申请执行费53400元，网络拍卖委托社会机构服务费用3000元，测绘费用4059元，共计147184元，退付本案申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司普通债权分配得款15830.97元、土地使用权价款优先受偿款5197342元、预交的仲裁费62965元、预交的测绘费用4059元，退付本案申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司在本院【2016】粤06执41号案的普通债权分配得款4369.79元，退付佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第532号案普通债权分配得款7776.02元，退付佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执恢1296号案（原案号为【2015】佛南法沥执字第1096号）工程款优先受偿款790400元、预交的案件受理费5852元、普通债权分配得款197.22元。上述102房产的拍卖得款为950760元，该款退付评估费4734元，网络拍卖委托社会机构服务费用2000元，以执行到位金额计算的申请执行费差额400元，（2015）佛城法执字第1051号案的申请执行人陈艳君已预交的诉讼费89114元，（2015）佛城法执字第2941号案的申请执行人陈才烽（原申请执行人为佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司）已预交的诉讼费3000元，余款851512元退付申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司的抵押优先受偿款。因本案无财产可供执行，现申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司已向本院申请终结本次执行。本院认为，因本案无其他财产可供执行，故依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执恢65号案终结本次执行程序。申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司发现被执行人广东成昌铝业厂有限公司、广西高清铝业有限公司、广西梧州高清铝型材厂、四会市成昌金属制品厂有限公司、佛山市南海均胜金属材料有限公司、邝国昌、曹秀霞、邝国伦、黄少霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  李强国审判员  冼富元二〇一七年十二月二十五日()书记员  麦嘉健
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：×××。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：张永刚，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告张永刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告张永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金100000元、吉利费9512.84、利息14628.76元、滞纳金10043.81元，合计134176.41元；2.请求被告偿还2017年4月6日至实际给付之日止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年11月19日开始使用信用卡至2017年4月5日已经累计欠款本息合计134176.41元。原告催要未果，提起诉讼。被告张永刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的信用卡申请表、催收记录、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡后，被告从2015年11月19日开始使用信用卡消费，一直不予清偿，截至2017年4月5日拖欠借款本金100000元、吉利费9512.84、利息14628.76元、滞纳金10043.81元，合计134176.41元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款本息及费用的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永刚于本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金100000元；二、被告张永刚于本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金100000元的吉利费9512.84、利息14628.76元、滞纳金10043.81元，合计134176.41元（截至2017年4月5日）；三、被告张永刚于本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金100000元的吉利费、利息、滞纳金，自2017年4月6日至实际清偿之日，按合同约定计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2982元、公告费800元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月四日书 记 员  潘 峰
山东省沂水县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁1323刑初606号自诉人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，大学文化，山东省沂水县人，住沂水县沂水镇长安中路八一小区。被告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告人张某，男，某年某月某日出生，汉族，住莱芜市雅聚园。自诉人以被告人张某某、张某犯合同诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王某某要求追究被告人张某某、张某合同诈骗罪的刑事责任，缺乏相应证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人王某某对被告人张某某、张某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜审 判 员  冯 磊人民陪审员  张月竹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 慧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执399号之二申请执行人：刘瑛，女，1966年12月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：万建华，男，1976年12月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘艳，女，1975年10月9日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人万建华、刘艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万建华有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万建华的住房公积金70万元，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一七年十二月十二日书记员  夏 寒
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1202刑初549号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人吴某某，男。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年3月4日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，8月2日被该分局取保候审，10月23日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年12月11日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，被告人吴某某于2017年6月期间，先后4次至本市海陵区某甲小区、某乙小区等地，采用砸坏门把手、推门入室等方式，窃得被害人姜某1等人笔记本电脑等物品及现金人民币210余元，财物合计价值人民币1052元。具体分述如下：1、被告人吴某某于2017年6月21日凌晨，至本市海陵区某甲小区西门北侧，将被害人姜某1停放于此的别克轿车副驾驶位车窗玻璃敲碎，窃得车内玉溪牌香烟1条、中华牌香烟（硬红）2包、中华牌香烟（软红）1包。2、被告人吴某某于2017年6月26日晚，至本市海陵区某乙小区北门东侧纳米汗蒸房，砸坏门把手，入室窃得被害人顾某店内联想牌笔记本电脑1台（价值人民币516元）、NEC牌投影仪1台、玛丽艳牌电子秤1台（价值人民币26元）。3、被告人吴某某于2017年6月29日晚，至本市海陵区某车行，采用推门入室的方式，窃得被害人陈某店内华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币200元）、酷比牌手机1部（价值人民币100元）、电动车电瓶2组。4、被告人吴某某于2017年6月30日晚，至本市海陵区某丙小区西门某鲜花店，采用砸坏门把手的方式入室，窃得被害人王某店内手提包1只（内有人民币210元）。归案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。所窃联想牌笔记本电脑、玛丽艳牌电子秤、华硕牌笔记本电脑、酷比牌手机均已被公安机关依法扣押并发还给被害人，其余财物已被被告人吴某某消费。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并���庭审质证、认证的笔记本电脑等（照片），《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》等，《刑事判决书》，泰州市价格认定局依法出具的《价格认定结论书》及《价格认定明细表》，证人潘某等人的证言，被害人顾某等人的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，配合公安机关追回部分赃物，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人吴某某犯盗窃罪从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元。二、涉案赃款人民币二百一十元依法予以追缴并发还被害人王某。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谷 玲二〇一七年十二月二十日书 记 员 马红霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢400号之一申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司，住所地：张家口市宣化区钟楼大街142号，机构代码证号：77774367-1。法定代表人：刘录元，该公司董事长。被执行人张勇，男，1987年7月23日出生，汉族，住辽宁市大连市甘井子区。被执行人李春宏，男，1975年3月23日出生，汉族，住辽宁市大连市甘井子区。本院在执行张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与张勇、李春宏买卖合同纠纷一案，申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第125号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月十日书记员  赵淑琴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初19251号原告：程彦均，女，1959年8月24日出生。被告：王光珍，女，1966年8月5日出生。被告：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市鲤城区清正社区温陵路中段名城大厦12层EF间。负责人：林文，经理。委托诉讼代理人：王婵，紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。原告程彦均与被告王光珍、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称紫金财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程彦均、被告王光珍、被告紫金财保泉州支公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彦均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费37028.5元、护理费6750元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、交通费100元、误工费16800元、后期治疗费80000元；判令被告紫金财保泉州支公司在交强险限额内对原告进行赔偿。事实和理由：2017年4月18日13时47分，在北京市东城区崇文门东大街加油站前人行横道处，被告王光珍驾驶ＸＸＸ号机动车与原告发生交通事故，原告受伤。经公安交通管理部门认定，程彦均、王光珍负事故同等责任。被告王光珍辩称：认可事实经过，事故车辆在保险期内。事故发生的时候，被告王光珍是没有感觉的，被告王光珍是在不知情的情况下驶离现场。被告紫金财保泉州支公司辩称：肇事车辆在被告紫金财保泉州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告紫金财保泉州支公司同意在交强险范围内赔偿。王光珍肇事后驶离现场，按照条款内容属于免责条款，被告紫金财保泉州支公司不同意赔偿商业险。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日13时许，在北京市东城区崇文门东大街加油站前人行横道处，被告王光珍驾驶ＸＸＸ号机动车与原告（驾驶三轮车行驶）发生交通事故，原告受伤。事故发生后，王光珍驾车驶离现场。经公安交通管理部门认定，程彦均驾驶非机动车在路段上横过机动车道时未下车推行，驾驶的三轮车加装动力装置，负事故同等责任；王光珍驾驶机动车通过人行横道时未停车让行，未保护现场，负事故同等责任。2017年4月18日-4月24日，原告程彦均在北京市普仁医院住院治疗6天，出院诊断为腰1锥体压缩性骨折等，出院医嘱为休息一个月、定期复查、不适随诊等。程彦均支付抢救费、住院费、后续治疗费、医药费共计37028.5元。被告王光珍驾驶的ＸＸＸ号机动车在被告紫金财保泉州支公司投保了交强险，事发时处于保险期内。关于护理费、营养费、误工费、后期治疗费，原告均未举证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交通管理部门认定，程彦均、王光珍负事故同等责任，故王光珍应承担相应的民事责任，赔偿程彦均合理的经济损失。鉴于原告负事故的同等责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。王光珍所驾车辆在被告紫金财保泉州支公司投保了交强险，故对原告因此所受到的损失，应由紫金财保泉州支公司在交强险限额内先行赔偿。经公安交通管理部门认定，事故发生后，被告王光珍未保护现场、驾车驶离现场，该行为属于紫金财保泉州支公司与王光珍商业三者险免赔事项，故紫金财保泉州支公司仅在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告后期治疗费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告护理费、误工费，证据不足、期限过长，但被告紫金财保泉州支公司同意赔偿护理费3600元、误工费8400元，本院不持异议。被告紫金财保泉州支公司同意赔偿原告交通费100元，本院亦不持异议。原告要求被告赔偿原告营养费，缺乏相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告医疗费10000元、护理费3600元、误工费8400元、交通费100元；二、被告王光珍赔偿原告程彦均医疗费13514.25元、住院伙食补助费300元；三、驳回原告程彦均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告负担397.5元（已交纳）；被告王光珍负担397.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年十二月二十二日书记员 周逸潇记录人 石银爽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1819号上诉人（原审被告）：陈国良，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：浙江正泰安能电力系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1335号1幢B栋101室。法定代表人：陆川。上诉人陈国良因与被上诉人浙江正泰安能电力系统工程有限公司（以下简称正泰安能）合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5724号民事裁定，向本院提起上诉。陈国良上诉称，（一）本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于房屋租赁合同管辖的规定，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案实质上是一起房屋租赁合同纠纷，应使用有关房屋租赁合同管辖的规定。（二）本案中，太阳能发电板已形成附合，双方对附合后案涉标的的产权归属没有约定，今发生之赔偿纠纷理应确权为前提，而不动产确认分割纠纷，适用不动产管辖。综上，陈国良请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案案涉《光伏电站租赁合同》约定“对于执行本合同发生的与本合同有关的争议应本着友好协商的原则解决；如果双方通过协商不能达成一致，则有权向乙方所在地法院提起诉讼。”应视为双方以书面方式确定管辖。因正泰安能为《光伏电站租赁合同》的乙方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。陈国良认为本案的基础法律关系系房屋租赁争议，应根据不动产管辖原则确定管辖法院，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  林一冲
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督298号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：陈小林。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人陈小林申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）川1024民督298号支付令，限令被申请人陈小林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人陈小林送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人陈小林无法联系为由，于2017年12月9日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督298号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员 付 军二〇一七年十二月八日书记员 刘崇华
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4650号原告杨国松，男，汉族，1990年5月18日出生，住成都市温江区。委托代理人任静，四川昇泰律师事务所律师，特别授权代理。被告兰鹏，男，汉族，1969年3月8日出生，住四川省泸州市江阳区。被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段9号，统一社会信用代码：915105000807399128。负责人：鲁波。原告杨国松诉被告兰鹏、英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨国松于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国松申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国松撤回起诉。案件受理费1147元，依法予以免交。审判员 杜 琳二〇一七年十二月十九日书记员 罗丽君
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执201号申请执行人：常德治，男，1970年1月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。常德治与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第136号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人常德治支付违约金19398元；二、仲裁费800元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  许汝佺二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3061号之一申请执行人胡冬冬，男，1980年9月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：宋玉虎，男，1986年3月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人胡冬冬与被执行人宋玉虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9287号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十二月八日书记员  陈晓寅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初13922号原告：赵喜春，男，1937年2月13日出生。委托诉讼代理人：赵秀玲（原告赵喜春之女）。委托诉讼代理人：张文叔（原告赵喜春女婿）。被告：齐志国，男，1977年2月14日出生。原告赵喜春与被告齐志国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵喜春的委托诉讼代理人赵秀玲、张文叔，被告齐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《合同》及补充协议；2.被告恢复原告租赁给其的鱼池原貌（三个鱼池、两间北房），或者由原告自行恢复，被告给付费用；3.被告立即支付2009年11月1日至2016年11月1日鱼池租赁费12000元；4.被告立即支付自2016年11月1日至2017年11月1日鱼池租赁费5000元。事实与理由：2006年1月1日，原告赵喜春与被告齐志国于北京市房山区签订《鱼池承包合同书》（以下简称《合同》），原告为出租方、收款方，被告为承租方、付款方，就被告向原告租赁其位于某镇某村电站北侧的三个鱼池及配套北房二间等附随设施一事达成协议。依据约定：被告租用原告三个鱼池及配套北房二间附随设施用于养鱼，租期为10年，年租金为3500元。2009年2月14日，双方签订《鱼池承包合同书租赁》（以下简称《补充协议》），将合同期延至2021年，年租金自2009年调整为5000元。此后数年间，被告擅自将三个鱼池中的两个半填平，建设了经营农家院的有关设施，改变了《合同》及《补充协议》约定的使用目的，这种擅自改变土地使用用途的行为，严重损害原告物权。原告为维护自身利益，解除与被告的《协议》及《补充协议》，并将原告三个鱼池及配套北房二间等附随设施在10个工作日内恢复原状，特向贵院提起诉讼。被告齐志国辩称：被告不同意解除合同，不同意原告的所有诉讼请求。第一，被告没有违约，双方之间的合同约定被告可以搞开发建设。原告说我改变鱼池的用途有点强词夺理，我们合同约定了，我用原告的地方可以搞经营，如果像原告所说的只能养鱼，与我当初签订合同的初衷是相违背的。第二，原告给被告经营造成妨害，是原告违约，使得被告没法经营，原告没有理由要求被告给付2016年至2017年的租金。原告倒垃圾、倒渣土的行为和起诉要求解除合同都是为了不想让我再继续经营。第三，原告要求多给付租金没有依据。被告从租赁鱼池以来，每年都坚持交租赁费，鱼池也在，没有破坏，一直在按照合同履行义务，没有恶意不给租赁费的情形。现在租赁的地方的现状也是从2007年春天的时候就形成的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵喜春与被告齐志国于2006年11月1日签订《鱼池承包合同书租赁》，约定：从2006年11月1日至2016年11月1日原告将自己的鱼池以年租金3500元租给被告开发经营。2009年2月14日，双方又签订《鱼池承包合同书租凭》，约定：延长上述鱼池的承包期五年，从2016年11月1日至2021年11月1日，年租金为5000元。现在租赁场地内较2006年租赁起始时的北房两间和三个鱼池多了几间房屋和棚子等建筑，房屋用作客房，棚子挂有“山里娃农家院”招牌，鱼池面积经建设上述建筑后相应减少。2017年4月齐志国曾因今年1月份赵喜春向租赁场地内倾倒渣土以及后续妨害行为起诉解除合同，后又撤回起诉，另案起诉赵喜春要求排除妨害。赵喜春承认了倾倒渣土等行为，但辩称是因为与齐志国口头约定，齐志国在租赁场地内建二层小楼，每年租金涨至5000元，但齐志国未按约定盖楼，也没有从2009年开始按照年租金5000元给付租金。该排除妨害案件现已审理终结。现赵喜春起诉要求解除合同，其述称理由为，一是被告将鱼池改为农家院经营，改变合同约定的租赁物的用途；二是被告搞农家乐属于无照经营，2017年10月1日起施行的《无证无照经营查处办法》第十四条规定，“明知属于无照经营而为经营者提供经营场所，或者提供运输、保管、仓储等条件的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以处5000元以下的罚款”，原告继续租赁被告鱼池属于违法行为，所以不同意继续租赁。被告辩称，现状是从2007年就形成的，合同约定了可以搞建设，就是不能拆除或毁损，原告就是强词夺理，不想再让被告继续经营；现在被告经营的农家乐字号叫“山里娃农家院”，虽然没有起证，但镇政府是认可的，牌子就是镇政府给挂的。本院认为:《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原被告之间签订的《鱼池承包合同书租赁》、《鱼池承包合同书租凭》，系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告要求解除合同，但被告不同意解除，经本院调解双方亦未就解除或变更合同达成一致，因双方之间并未约定合同解除条件，亦不存在合同法第九十四条规定的解除合同的法定情形，故对原告第1项诉讼请求，本院不予支持。原告如果认为被告使用其租赁物从事违法经营，可以向相关行政管理部门举报，原告以此要求解除合同，理由不能成立。合同法第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。因双方上述合同约定，原告允许被告搞建设；原告对双方之间曾有口头约定未提交证据证明，故对原告第2项诉讼请求，本院不予支持。依据双方上述合同约定，被告2006年11月1日至2016年11月1日承包期内每年应付租金为3500元，故原告第3项诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。合同法第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因原告的妨害行为妨碍了被告使用租赁物，应承担违约责任，赵喜春系2017年1月4日倾倒了渣土，齐志国起诉后在本院的调解下于2017年9月14日将相关杂物清理完毕，故对原告诉请被告支付2016年11月1日至2017年11月1日的租金中该时间段内的租金，本院不予支持，经核算扣减被告应付租金为1507元，本院在此数额内对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第二百一十六条、第二百二十三条之规定，判决如下：一、被告齐志国于本判决生效后立即支付原告赵喜春2016年11月1日至2017年11月1日承包期的租金一千五百零七元；二、驳回原告赵喜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由原告赵喜春负担一百零三元（已交纳），由被告齐志国负担十元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年十二月十八日书 记 员  柳淑一
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12170号原告：吴惠兰。委托诉讼代理人：胡正国，系广东至简律师事务所律师。被告：广东特丽洁环境工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路美食城（后面）六福苑二层B06号。法定代表人：侯文卿。委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局，住所地佛山市顺德区勒流街道建设西路110号。负责人：范伟强。原告吴惠兰诉被告广东特丽洁环境工程有限公司、佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告吴惠兰于2017年12月4日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局的起诉。本院认为，原告吴惠兰申请撤回对佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴惠兰撤回对佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局的起诉。审判员  欧阳希二〇一七年十二月四日书记员  黎翠玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13043号原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。代表人：孙杰，该分行行长。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。被告：鲍佩菊，女，1977年4月17日出生汉族，确认送达地址:宁波市奉化区莼湖镇栖凤村栖渔1组23号。被告：沈爱娣，女，1964年7月13日出生汉族，确认送达地址:宁波市奉化区莼湖镇栖凤村栖渔2组160号。被告：鲍友存，男，1962年5月5日出生汉族，确认送达地址:宁波市奉化区莼湖镇栖凤村栖渔2组160号。原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）为与被告鲍佩菊、沈爱娣、鲍友存金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：1.被告鲍佩菊归还原告借款本金200000元，并支付利息5442.55元、罚息10010元、复息327.50元（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月9日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告鲍佩菊履行付款义务之日止）；2.被告鲍佩菊支付原告律师费11700元；3.被告沈爱娣、鲍友存对被告鲍佩菊上述第1、2项的付款义务承担连带担保责任。被告鲍佩菊、沈爱娣未作答辩。被告鲍友存答辩称：担保是事实，但现在联系不到被告鲍佩菊，自己也无力还款。本院查明的事实如下：一、出借人：原告包商银行；二、借款人：被告鲍佩菊；三、借款金额：200000元；四、借款期限：自2016年7月28日起至2017年7月24日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率15.60%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按还款计划表分12期还款；六、款项交付：2016年7月28日交付借款200000元；七、借款用途：借新还旧；八、担保情况：被告沈爱娣、鲍友存对被告鲍佩菊的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；九、还款情况：仅支付部分利息，截至2017年10月9日，尚欠借款本金200000元、利息5442.55元、罚息10010元、复息327.50元；十、其他事实：原告包商银行为此次诉讼支付了律师费11700元。以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、还款计划表、《保证合同》、欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告鲍佩菊未按合同约定向原告包商银行还本付息，应承担违约责任。被告沈爱娣、鲍友存与原告包商银行约定对被告鲍佩菊的上述付款责任提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告包商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鲍佩菊、沈爱娣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告鲍佩菊于本判决生效后五日内偿还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，并支付利息5442.55元、罚息10010元、复息327.50元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月9日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告鲍佩菊履行上述付款责任之日止）；二、限被告鲍佩菊于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费11700元；三、被告沈爱娣、鲍友存对被告鲍佩菊上述判决第一、二项确定的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告鲍佩菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告鲍佩菊、沈爱娣、鲍友存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月四日代书记员  李媛媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第00822号原告：重庆创源典当有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街97-85#，组织机构代码5828190-8。法定代表人：代明福，该公司总经理。委托诉讼代理人：严懿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆源逸食品有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处工业园（虎头村九社），组织机构代码77176379-4。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：张晓东，男，汉族，1967年11月17日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：刘昌菊，女，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：朱姝，女，汉族，1983年8月4日出生，住重庆市渝北区。被告：朱家禄，男，汉族，1956年8月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院在审理原告重庆创源典当有限公司与被告重庆源逸食品有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、张晓东、刘昌菊、朱姝、朱家禄借款合同纠纷一案过程中，原告重庆创源典当有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告重庆创源典当有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆创源典当有限公司撤回起诉。案件受理费82220元,减半收取41110元，由原告重庆创源典当有限公司承担。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏人民陪审员  朱锡林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  彭仲达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8300号上诉人（原审被告）:杨秀明，男，汉族，1975年6月24日出生，户籍所在地重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）:重庆盛欣贸易经营管理有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：陈晓兰，总经理。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。上诉人杨秀明因与被上诉人重庆盛欣贸易经营管理有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨秀明于2017年12月12日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，杨秀明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨秀明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨秀明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘素馨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9940号原告:重庆市北碚区东升铸造厂，住所地重庆市北碚区天府镇文星村大屋组，统一社会信用代码915001096220431286。投资人：曾国宏，该厂厂长。被告：重庆锦杭机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇虎头村瓦厂组18号，其他信息不详。原告重庆市北碚区东升铸造厂与被告重庆锦杭机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告重庆市北碚区东升铸造厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市北碚区东升铸造厂撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇一七年十二月六日书记员  田静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4200号申请执行人东海县安峰镇山东村民委员会，住所地东海县。法定代表人张道保，主任。被执行人张道楼，男，1965年12月28日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人东海县安峰镇山东村民委员会与被执行人张道楼排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋延龙
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2904号原告：陈朝钦，男，1970年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈川，重庆市川立律师事务所律师。被告：四川嘉煜房地产开发有限公司。法定代表人：张宪珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华忠，男，生于1965年9月27日，汉族，系该公司员工。原告陈朝钦与被告四川嘉煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告陈朝钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9395600元及支付2015年1月1日至2015年5月1日止的利息704670元和支付从2015年5月2日起至2017年10月2日止利息4134064元，支付从2017年10月2日起至9395600元还清之日止每日万分之五的逾期还款利息；判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用；2、事实和理由：被告因房地产开发建设项目资金缺乏，向原告借款，截至2014年6月30日尚欠830万元未归还。该款借期届满，双方于2014年10月29日订立《续借及还款协议书》，对续借利息及还款和争议解决办法等事项作了明确约定，协议生效后，被告未按协议履行义务，原告向成都市青羊区人民法院诉请归还，该院于2016年10月25日以被告涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，本案属刑事案件为由裁定驳回原告起诉。2017年被告破产重整对原告申报的债权未获依法认可被告知经诉讼确认，故依法起诉，请判如所请。本院经审查认为：被告四川嘉煜房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已由渠县人民检察院向本院提起公诉，原告陈朝钦属该案中参与的不特定对象之一，其向成都市青羊区人民法院起诉后，2016年10月25日被裁定驳回。2016年12月1日被告四川嘉煜房地产开发有限公司经本院裁定进入破产重整，原告陈朝钦申报债权未获被告四川嘉煜房地产开发有限公司管理人认定，遂依照《企业破产法》第五十八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”之规定，向本院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》是规范企业破产程序、公平清理债权债务、保护债权人和债务人合法权益的特别规定，该法第四条规定“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定”，表明破产程序中涉及债权债务的诉讼仍是民事案件范畴，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查原告陈朝钦起诉主张的债权已被纳入被告四川嘉煜房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪吸收资金范畴，故其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈朝钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  董小飞审 判 员  王金平人民陪审员  杨东芳二〇一七年十二月十九日书 记 员  幸秋香
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2353号申请执行人张步进，男，1978年5月1日生，汉族，住东海县。申请执行人张某，女，2002年3月12日生，汉族，住址同上。被执行人周明部，男，1965年12月16日生，汉族，住赣榆县。本院在执行张步进、张某与周明部交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人名下房产及车辆，经本院查询，发现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋延龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8901号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：朱彦，男，1965年6月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告朱彦物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4982号申请执行人：丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地：丹阳市蒋墅河滨北路8号。组织机构代码：14249906-2。法定代表人：何锁柱，该公司总经理。委托代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：雷伦军，男，汉族，1975年1月4日生，住昆山。被执行人：姚春芳，女，汉族，1977年2月21日生，住昆山。丹阳市宏铸涂料有限公司与雷伦军、姚春芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹商初字第01462号民事调解书已发生法律效力，据此调解书：一、雷伦军、姚春芳给付丹阳市宏铸涂料有限公司货款550925元，此款由被执行人自2016年5月份起每月月底前给付20000元，直至还清为止。如被执行人有任何一期未按约足额履行，则申请执行人可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行。二、诉讼费用7975元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市宏铸涂料有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为508900元，本院立案号为(2016)苏1181执4982号。执行中，本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款（已将35778.76元发还申请执行人）、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。2016年11月30本院至昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，并且查封了雷伦军名下位于昆山市的房地产。目前，该房地产暂不具备处置条件。2016年12月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月17日，本院依法作出对执行人雷伦军、姚春芳拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第01462号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十二月十九日书记员 黄世增
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8567号上诉人（原审被告）：罗洪伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：曹春，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：黄伟，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人罗洪伟因与被上诉人曹春、原审被告黄伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人罗洪伟送达了非税收入缴款通知单。上诉人罗洪伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗洪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高广楠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1456号之二申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号。组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，该局局长。委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：张勇兵，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局与被执行人张勇兵行政非诉执行一案中，于2017年11月17日以（2017）川1102执1456号执行裁定书，查封了登记在被执行人张勇兵名下的海马牌汽车一辆、福田牌汽车一辆。现因被执行人张勇兵已自动履行完毕本案全部义务，继续查封上述车辆已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张勇兵名下的海马牌汽车一辆、福田牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李传飞二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 睿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2266号之二申请执行人：李金金，住襄阳市。被执行人：田涛，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00065号民事判决书。在执行李金金与田涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田涛的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年十二月二十九日书记员  刘运波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2678号之一申请执行人应启朝被执行人王志军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3014号，依法向被执行人王志军发出执行通知书，责令被执行人王志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题���规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王志军(证件号码:)在省农信社的10×××32的存款人民币9500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月二十九日书记员  童 憬
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执275号申请执行人：李海洪，女，1982年3月16日出生，汉族，鹤岗市工农区农民，住鹤岗市向阳区。被执行人：王君德，男，1970年8月5日出生，汉族，绥滨县忠仁镇农民，现住绥滨县。本案在执行申请执行人李海洪与被执行人王君德提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人李海洪与被执行人王君德提供劳务者受害赔偿纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年十二月十八日书记员 ： 白 峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9704号之五移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李喜忠，男，汉族，1975年8月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行李喜忠假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1384号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李喜忠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人李喜忠未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款3477.77元，该款项已转交至国库。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李喜忠有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十八日书记员 梁 淑 仪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执924号申请执行人：谢松金，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈已发，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：刘爱治，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人谢松金与被执行人陈已发、刘爱治民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢松金于2017年12月26日以其欲与被执行人自行协商解决本案为由，向本院提出暂时撤回对被执行人的执行并终结本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0403执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5996号原告：黄安。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被告：黄代。被告：刘觉。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。原告黄安诉被告刘觉、黄代民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员李少先担任庭审记录。原告黄安及其委托诉讼代理人文然、被告刘觉的委托诉讼代理人胡合辉、被告黄代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄安向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄代、刘觉归还原告借款本金人民币50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于被告黄代系姐弟关系。黄代以资金周转为由向原告借款，2014年4月8日，原告在家将50000元现金借予黄代。两被告系夫妻关系，现经多次催讨，两被告拒不归还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告黄代辩称：借款属实，均用于家庭生活；之所以多次催讨未还是因为征收款已被他案冻结。被告刘觉辩称：一、原告与黄代之间的借贷并未实际发生，并无银行流水的证明；二、即使借贷实际发生，也应属于个人债务，被告刘觉对借款不知情、无合意，未享受任何借贷收益，本案不属于夫妻共同债务；三、本案已过诉讼时效；四、本案涉嫌虚假诉讼，有恶意串通之嫌。经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于2008年7月8日登记结婚，于2015年4月13日协议离婚，双方育有一女。被告刘觉于2008年至2011年期间在东塘经营有手机配件店铺，其后分别于酒楼、统一实业等单位工作。被告黄代无正式工作，曾从事餐饮经营。原告与被告黄代系姐弟关系。被告黄代以修车、给小孩看病等为由于2014年4月8日向原告借款5万元，并出具《借条》载明：“今借到黄安现金人民币伍万元整（50000.00）”。庭审过程中，原告向法庭提交借款当日前后时间段的银行取款记录与流水，拟证明资金状况及借款事实的存在；被告刘觉以数额不符对其不予认可，并于庭后提供借款期间的工作证明、工资流水、幼儿园证明、离婚协议书等拟证明黄代常年不回家、涉案借款并未用于该期间的家庭开支、双方已离婚且约定个人债务自行承担，故刘觉不应对黄代的个人债务负责；原告认为上述证据并不能证明涉案借款并未用于家庭生活、两被告的内部约定不能对抗外部债务，且双方夫妻关系存续期间原告多次上门催债、刘觉早已对债务知情，而被告黄代亦表示将用征收款归还债务，两被告应共同偿债。上述事实，有借条、取款记录及流水、离婚协议、工资流水、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，本案的焦点在于借贷关系的存在与否与借贷金额，以及该借贷关系是否属于夫妻共同债务。一、关于本案借贷关系是否存在以及借款金额的问题。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。原告黄安与被告黄代之间存在的两笔借款，有借条、取款记录、庭审笔录等相互佐证，合法有效，应予得到支持。现结合庭审证据，能够确认原告黄安向被告黄代提供的借款金额为5万元，且原告一直在追索欠款，故对借款金额不符以及已过诉讼时效的相关辩称，本院不予支持，被告黄代理应按时归还所借款项5万元。对被告刘觉所辩有关虚假诉讼的问题，因证据不足，本院不予采信。二、关于该借贷关系是否属于夫妻共同债务的问题。本案所涉借贷关系发生在被告刘觉与被告黄代夫妻关系存续期间，被告刘觉虽提供工作证明、工资流水、幼儿园证明拟证明夫妻关系存续期间双方并无大项开支、被告黄代所借款项并未用于家庭生活；但上述证据并不能形成完整证据链、无法证明黄代在借款期间未与刘觉共同生活，尚不能证明被告黄代向原告所借款项并未用于两被告的家庭共同生活。两被告虽在离婚协议中约定对外债务由负债方自行承担，但该约定并不属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故本案所涉两笔借款，应属夫妻共同债务。且根据最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十五条的规定，两被告虽已办理离婚手续，且在离婚协议中已就夫妻财产分割问题作出处理，但该协议并未对外公示，且无证据证明原告知晓这一协议，债权人仍可就夫妻共同债务向两被告主张权利。故本院对原告黄安要求被告黄代、刘觉共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘觉、黄代于本判决生效之日起十日内偿还原告黄安借款50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告黄代承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二〇一七年十二月十八日代理书记员 李少先
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执781号之一申请执行人：王富军，男，1960年2月6日出生，回族，现住张家口市宣化区。被执行人：张家口市宣化区信鸽协会，住所地张家口市宣化区。法定代表人：曹雅军，该协会主席。本院在执行申请执行人王富军与被执行人张家口市宣化区信鸽协会合同纠纷一案中，因申请执行人王富军申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初1171号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十六日书记员  史利霞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3361号申请执行人：范晓兵，男，1982年7月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：范美江，男，1963年11月12日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人范晓兵与被执行人范美江民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金10000元及利息，受理费25元，执行费50元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3361号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  伍俊鸿审判员  陈建生审判员  严义生二〇一七年十二月三十日书记员  张 弢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4349号罪犯石千生，男，1956年1月10日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省。浙江省缙云县人民法院于2007年2月7日作出(2006)缙刑初字第232号刑事判决，以被告人石千生犯合同诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币500000元；退赔违法所得人民币924000元给各受害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警何东杰作为提请人出庭执行职务，罪犯石千生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯石千生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯石千生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯石千生在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但罪犯石千生至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，建议本院酌情扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯石千生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯石千生已履行生效判决所判处的罚金人民币150元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石千生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯石千生至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯石千生犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石千生准予减刑六个月（刑期自2006年7月29日至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十九日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4191号罪犯卢卫柱，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年8月20日作出(2015)温苍刑初字第823号刑事判决，以被告人卢卫柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢卫柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢卫柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯卢卫柱已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢卫柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢卫柱准予减刑五个月（刑期自2014年10月28日至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初1263号原告王某某，现住营口市。被告程某甲，现住营口市。被告程某乙，现住营口市。被告娄某某，现住营口市。二被告的委托代理人郭素华，系营口市诚信法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告程某甲、程某乙、娄某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告程某乙、娄某某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法学习审理。本案现已审理终结。原告诉称，营口市站前区人民法院作出（2017）辽0802民初540号民事调解书已经发生法律效力，被告应当将归属于原告的房产过户给原告。但被告程某甲和其父母，被告程某乙、娄某某无视法院的生效文书，拒不过户和搬出其房屋。故诉至法院，要求被告配合将坐落于营口市站前区盐库里5-13号，建筑面积108.6平方米的房屋过户给原告，并从上述房屋中搬出。被告程某甲未到庭且未提交书面答辩意见。被告程某乙、娄某某辩称，原告所述与事实不符。诉争房屋是二被告出资购买，因二套房需额外缴纳税款，故写的被告程某甲的名字。二被告自购买诉争房屋后，一直在此房屋居住。被告程某甲与原告离婚二被告并不知情，原告和被告程某甲也没有告知二被告。经审理查明，原告与被告程某甲原系夫妻关系。被告程某乙、娄某某系被告程某甲的父母。原告与被告程某甲婚姻存续期间内，被告程某甲购买了坐落于营口市站前区盐库里5-13号，建筑面积108.6平方米的房屋，并于2016年1月12日办理了房屋所有权证。2017年4月17日，原告与被告程某甲经本院调解离婚。双方达成调解协议约定上述房屋归原告王某某所有，属于程某甲的部分抵顶婚生女程铭涵的抚养费。另查，诉争房屋系2016年1月5日被告程某乙、娄某某从案外人张忠利、王淑华处购得。在房屋买卖协议中约定“办理更名过户时，借名次子程某甲的名义购买该房屋，并将房屋登记在程某甲名下”。2016年1月12日，办理了诉争房屋的房屋所有权证，为被告程某甲领名。现被告程某乙和被告娄某某在诉争房屋内居住。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，坐落于营口市站前区盐库里5-13号，建筑面积108.6平方米的房屋现由被告程某甲领名。该房屋经本院作出的（2017）辽0802民初540号民事调解书确认归原告王某某所有。故对于原告要求被告程某甲配合其办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告程某乙、娄某某在诉争房屋内居住，侵害了原告对房屋的所有权，应当从诉争房屋内搬出。对于被告程某乙、娄某某称诉争房屋系其出资，借用被告程某甲的名义购买的主张，因购房合同中没有被告程某甲的签字确认，二被告也未提供其他证据证明借名买房的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告程某甲于本判决生效后10日内配合原告王某某办理坐落于营口市站前区盐库里5-13号，建筑面积108.6平方米的房屋的更名过户手续。二、被告程某乙、娄某某于本判决生效后10日内搬出坐落于营口市站前区盐库里5-13号，建筑面积108.6平方米的房屋。诉讼费100元由三被告承担，原告已预交本院，由三被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王岩& # xB;审 判 员 李宗原人民陪审员 郑      嵩二〇一七年十二月二十八日书 记 员 孙   婷   婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保158号解除保全申请人:卢金玉，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：缪永红，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：李正贵，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：冉惠，女，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：王小兰，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市高新区。申请人卢金玉与缪永红等借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出(2016)渝0104执保308号号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。卢金玉于2017年12月21日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，卢金玉提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予卢金玉的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月二十一日书记员 曾立生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7870号原告周某，男，1960年10月20日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某，男，1973年10月15日出生，身份证号：，汉族，个体，现住址同上。原告周某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付油款72450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告从原告处赊购柴油共合款72450元，并为原告出具欠据一枚，双方约定按月利率1.5%计算利息。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，欠款属实，但是我现在没钱偿还，希望可以给我一段时间。本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购燃油，共欠油款72450元，并于2017年6月26日为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有双方的陈述及被告李某出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李某作为欠款人，理应在原告催要后及时予以偿还，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付油款72450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内向原告支付油款72450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，财产保全费745元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员罗俊峰二○一七年十二月二十二日书记员凌云帝
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1716号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人游尧，董事长。委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作员工。被执行人：兰溪市恒丰纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道畈口村。法定代表人徐德刚，执行董事。被执行人：徐德刚，男，1957年2月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：姚月英，女，1962年8月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐俊，男，1982年11月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵小静，女，1982年12月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐旭，男，1987年6月8日出生，汉族，住兰溪市。被告浙江隆鑫纺织有限公司，住所地兰溪经济开发区登胜路16号。法定代表人姚慎岳，执行董事。被告姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住兰溪市。被告万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住兰溪市。被告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪经济开发区登胜路。法定代表人陆清民，执行董事。被告陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住兰溪市。本院依据发生法律效力的（2015）金兰商初字第2722号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、浙江锦广润纺织品有限公司、陆清民借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。在诉讼过程中财产保全查封了各被执行人所有的财产。被执行人徐德刚、陆清民所有的浙江兰溪农村合作银行的股金已拍卖，因被执行人涉案众多且案情复杂，拍卖款暂未分配发放。其余财产系抵押物且被另案首先查封。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费16530元、执行费23474元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1716号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈 萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初13521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：刘曾，男，1982年8月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：韩洋，女，1982年7月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：李佳霖，男，1987年2月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：康红卫，男，1970年7月23日出生，满族，住址沈阳市皇姑区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告刘曾、韩洋、李佳霖、康红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新、刘艳敏到庭参加诉讼。被告刘曾、韩洋、李佳霖、康红卫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘曾、韩洋按借款合同约定偿还所欠本息共计24797.32元（截至2017年7月28日，拖欠本金22778.56元、利息2018.76元，自2017年7月29日至实际清偿之日按借款合同约定给付利息、罚息、复利）；2.被告李佳霖、康红卫就前述欠款承担连带给付责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2016年3月18日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，借款合同约定被告刘曾、韩洋借款30元，借款期限12个月，年利率15.3%，采用等额本息还款方式；被告李佳霖、康红卫为贷款提供连带责任保证。原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告刘曾、韩洋未按借款合同约定还款，被告李佳霖、康红卫亦未履行保证责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘曾、韩洋、李佳霖、康红卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人”，被告刘曾、韩洋作为”借款人”，被告李佳霖、康红卫作为”保证人”签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》各一份，约定贷款本金30万元；年利率15.3%；借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日；贷款用途为进货；按月等额本息还款；被告李佳霖、康红卫提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；逾期还款，按借款利率加收30%罚息，并按罚息利率计收复利；被告刘曾、韩洋违约，原告有权提前收回贷款，并要求赔偿损失；发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2016年3月18日，原告向被告刘曾、韩洋发放了贷款30万元。被告刘曾、韩洋未按借款合同约定还款，截至2017年7月28日，拖欠本金22778.56元、利息2018.76元。被告李佳霖、康红卫亦未履行保证责任。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告刘曾、韩洋未如约还款，被告李佳霖、康红卫在保证期限内未履行保证责任，均应承担违约责任。故，原告要求要求被告刘曾、韩洋偿还贷款本金22778.56元及给付利息、罚息、复利，被告李佳霖、康红卫对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，因未提供证据证明，该诉请缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘曾、韩洋于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金22778.56元；二、被告刘曾、韩洋于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金22778.56元的利息2018.76元（截至2017年7月28日）；三、被告刘曾、韩洋于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金22778.56元的利息、罚息、复利（自2017年7月29日至实际清偿之日，按合同约定计算）；四、被告李佳霖、康红卫对本判决第一项、第二项、第三项承担连带给付责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、公告费800元，由被告刘曾、韩洋、李佳霖、康红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  潘 峰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执750号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人赵光明，该支行行长。被执行人：莫绍应，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈用中，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人莫绍应、陈用中借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初6368号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人偿还申请人贷款本金1359886.8元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫绍应、陈用中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，发现被执行人有房产，但均涉及抵押和查封，未发现被执行人有银行存款、汽车、股权、金融产品等财产可供执行。本院遂对申请人的抵押物即被执行人莫绍应所有的位于重庆市渝北区的门市移送了评估，后申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请本院暂不处置该抵押物且终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因双方达成和解协议，申请人申请本院终结本次执行程序，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执750号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年十二月二十六日书记员  邹 旭
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3774号原告：重庆万友经济发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码915000002028620639。法定代表人：蒲星川，董事长。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被告：李平，男，1999年10月16日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。原告重庆万友经济发展有限责任公司与被告李平劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆万友经济发展有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万友经济发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆万友经济发展有限责任公司撤诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 员 王明江二〇一七年十二月二十日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1531号之一申请人湖南省文化物资公司。被申请人长沙市芙蓉区容合餐厅。被申请人朱建华。本院在审理申请人湖南省文化物资公司与被申请人长沙市芙蓉区容合餐厅、朱建华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖南省文化物资公司于2017年12月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区容合餐厅、朱建华的银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相等的财产，并以其名下XX房屋作为担保。本院认为，申请人湖南省文化物资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市芙蓉区容合餐厅、朱建华的银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相等的财产；二、查封申请人湖南省文化物资公司名下XX房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一七年十二月五日书记员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4323号申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。被执行人柴艳群，男，1975年9月25日生，汉族，住东海县。本院在执行李全生与柴艳群民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 兰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初4424号原告：黄轩，男。委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。被告：运城市瑞��汽车客运中心站有限公司。原告黄轩与被告运城市瑞通汽车客运中心站有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。原告黄轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理工程立项、审报、审批工作；2、判令被告为原告办理房产证等有效产权的相关证件；3、判令被告为原告再提供面积为1722平方米的停车场；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年5月21日，运城市汽车客运中心与运城市交通大厦公司签订《运城市交通局汽车客运中心交通大厦场地开发协议》，约定由运城市汽车客运中心负责立项、申报、审批工作、负责办理运城市交通大厦公司有效产权相关证件，并提供主楼以外5亩场地作为停车场。但至今运城市汽车客运中心并未为运城市交通大厦公司办理以上���有手续及有效产权证与提供约定的停车场，致使运城市交通大厦至今系违章建筑，无法进入正常的融资经营程序，无奈原告只能注销公司，致原告等股东巨额经济损失。被告运城市瑞通汽车客运中心站有限公司认为其享有及承担运城市汽车客运中心与运城市交通大厦公司签订协议中的权利和义务。本院经审查认为，《运城市交通局汽车客运中心交通大厦场地开发协议》的相对方是运城市汽车客运中心与交通大厦有限责任公司，原告诉称被告运城市瑞通汽车客运中心站有限公司认为其享有及承担运城市汽车客运中心与运城市交通大厦公司签订协议中的权利和义务，但未能提供证据予以证实，原告与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院��于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄轩的起诉。案件受理费1050元，退还原告黄轩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张彦宏人民陪审员  王国良人民陪审员  郭俊芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许 洁
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0921刑初223号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人姜涛，曾用名姜晓东，男，1975年9月25日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区，现住江苏省淮安市经济开发区。被告人姜涛因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月22日被响水县公安局刑事拘留，同年8月23日被响水县公安局取保候审，2017年8月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。辩护人高明珠、宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人姜涛犯非法拘禁罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人姜涛及其辩护人高明珠、宋崇迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年1月31日，潘某亮与被害人朱某签订《工程承包协议书》，双方约定被害人朱某将响水县小尖镇204国道边裕瑞花园1、2号楼承包给潘某亮施工，协议对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订以后，潘某亮按照合同约定施工建设，但被害人朱某未按合同约定支付工程款，潘某亮多次讨要未果。2015年8月7日下午，被告人姜涛与潘某亮、孙某、袁某（均以科刑）在响水县城204国道旁的“7天假日”连锁酒店内找到被害人朱某，驾车将被害人朱某带至响水县小尖镇裕瑞花园工地，将被害人朱某拘禁在一工人宿舍内，直至2015年8月11日下午16时许，响水县公安局接到群众报警后将被害人朱某解救。期间，被告人姜涛与潘某亮、孙某、袁某及被害人朱某的诸多债权人一直向朱某索要债务，被害人朱某被殴打致伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某面部挫伤、右手挫伤、体表多发性挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人姜涛自动投案。被害人朱某对其行为表示谅解。公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人姜涛及其同案人潘某亮、孙某、袁某的供述，证人单成华等人的证言以及被告人姜涛的户籍证明、发破案经过、谅解书、响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此认为被告人姜涛为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人姜涛与他人共同故意实施非法拘禁犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。公诉机关当庭认定被告人姜涛系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姜涛对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。被告人姜涛的辩护人均对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，提出如下辩护意见：本案是索要工程款引起的，被告人姜涛未殴打朱某，且在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年1月31日，同案人潘某亮（已科刑）与被害人朱某签订《工程承包协议书》，双方约定被害人朱某将响水县小尖镇204国道边裕瑞花园1、2号楼承包给潘某亮施工，协议对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订以后，潘某亮按照合同约定施工建设，但被害人朱某未按合同约定支付工程款，潘某亮多次讨要未果。2015年8月7日下午，被告人姜涛与潘某亮、孙某、袁某（均已科刑）在响水县城204国道旁的“7天假日”连锁酒店内找到被害人朱某，驾车将被害人朱某带至响水县小尖镇裕瑞花园工地，将被害人朱某拘禁在一工人宿舍内，轮流看守，直至2015年8月11日下午16时许，响水县公安局接到群众报警后将被害人朱某解救。期间，被告人姜涛与潘某亮、孙某、袁某及被害人朱某的诸多债权人一直向被害人朱某索要债务，被害人朱某被殴打致伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某面部挫伤、右手挫伤、体表多发性挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人姜涛自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人姜涛已经取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人姜涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、被害人朱某出具的承诺书、谅解书、（2016）苏0921刑初144号刑事判决书等书证，被害人朱某的陈述，证人马某、陈某、单某1、吕某、翟某等人的证言，同案人潘某亮、孙某、袁某的供述和辩解，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜涛为索要债务非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控被告人姜涛犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人姜涛与他人共同故意实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人姜涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜涛已经取得了被害人朱某的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人姜涛辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人姜涛的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击犯罪活动，维护社会秩序，保障公民权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红审 判 员  沈 利人民陪审员  赵四海二〇一七年十二月十四日书 记 员  苗 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初695号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人韩某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2010年7月19日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金15000元,2011年6月28日假释(假释考验期限自2011年6月28日起至2011年9月24日止。)2017年9月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]615号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月8日17时许，被告人韩某某到沂水县经济开发区吕丈坡村沿街房王某某经营的“运达通讯”手机店内，趁王某某不备，窃取其放置在玻璃柜台上黑色华为荣耀7plus手机一部，价值1210元。案发后，涉案手机已发还被害人王某某，且被告人韩某某已取得王某某谅解。上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；书证；鉴定意见；被害人王某某的陈述；被告人韩某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人韩某某有盗窃前科，酌情从重处罚；到案后如实供述，系坦白，从轻处罚；被盗物品已发还并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇一七年十二月十五日书记员  李慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2834号申请执行人：丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司，组织机构代码79330093－4，住所地：丹阳市丹北镇新桥中心工业园。法定代表人：恽小双，该公司总经理。被执行人：陈兴维,男,汉族,1968年3月10日生，安徽省定远县人，现住丹阳市。申请执行人丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司与被执行人陈兴维定作合同纠纷一案，本院于2017年2月15出的（2016）苏1181民初5731号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈兴维应于该判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司价款76500元及利息；案件受理费1712元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为78772元，2017年6月27日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人陈兴维名下登记的牌照号为皖Ｍ×××××号的汽车。2017年7月11日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人及名下车辆均下落不明，不需要法院查找其下落，也不需要对该车进行查封、处置。2017年11月14日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5731号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月十三日书记员  徐 白