天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初84085号原告：张春香，女，1960年4月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。被告：王祎，男，1984年1月22日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：戚麟（夫妻关系），女，1984年5月16日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张鲜萍，该公司员工。原告张春香与被告王祎、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下���称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彤，被告王祎委托诉讼代理人戚麟，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张鲜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15010.53元、误工费17220元、护理费6888元、营养费6000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1960元；2.被告太平洋保险公司交强险和商业险范围内承担赔付责任，仍有不足由被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日6时48分，王祎驾驶牌照为津Ｄ×××××号车，沿集疏港公路由西向东行使至黄海路交口时，与驾驶二轮机动车的孙汉乔发生碰撞，造成张春香、孙汉���受伤的交通事故。经公安交通管理部门处理，出具事故证明，结论为事故成因无法查清，故提起诉讼。被告王祎辩称，对于原告主张的合理损失同意赔偿，同意承担鉴定费和诉讼费。被告太平洋保险公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日6时48分，王祎驾驶牌照为津Ｄ×××××号车，沿集疏港公路由西向东行使至黄海路交口时，与驾驶二轮机动车的孙汉乔发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙汉乔及其车上乘车人张春香受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队处理，出具道路交通事故证明：因孙汉乔驾驶的黑色“富士达”牌二轮机动车驶入路口的信号灯状态无法鉴定，事实无法查清，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，特此证明。事故发生后，原告到天津市泰达医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2017年1月10日至同年1月25日在该院住院治疗，共计15天。原告为此支付医疗费12010.53元。2017年6月1日，原告向本院申请伤情鉴定，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定。2017年9月11日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告腰1椎体压缩骨折，腰部活动严重受限符合十级伤残，伤后的误工期150日，营养期60日，护理期60日。为此原告支出鉴定费1960元。另，津Ｄ×××××号小轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车强制��险和商业保险。保险期限均为自2016年12月19日至2017年12月18日。保险单显示，被保险车辆津Ｄ×××××号责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任险赔偿限额300000元等。本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，事故发生的原因无法查清，公安机关作出事故证明书，该证明书是认定交通事故双方应负事故责任的主要证据之一。鉴于现并无其他证据证明各方的过错程度，故本院认定双方的责任比例为50%：50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全��和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次事故中还有另一受伤人孙汉乔，津Ｄ×××××号车的交强险限额不足以全部赔偿，现孙汉乔并未提起损害赔偿，则应当在交强险限额内为孙汉乔预留必要的赔偿份额。由于现无法确定孙汉乔因此次事故所造成损害的数额，故本院综合考虑各受害人的伤情、治疗及善后事宜的迫切程度等，酌情预留50%的份额。针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：第一、医疗费问题，医疗费12010.53元，属法定赔偿范围，应予赔偿。原告出具的医疗费票据、住院病案、诊断证明书等均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确，故原告的该项损失应纳入损害赔偿范围；第二、住院伙食补助费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国���机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因此次交通事故住院累计15天，按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费1500元，纳入损失赔偿范围；第三、误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。按鉴定结论确定的误工期150天，以每天114.8元标准，误工费17220元，应纳入损失赔偿范围；第四、护理费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。按鉴定结论确定的护理期60天，以每天114.8元标准，护理费6888元，应纳入损失赔偿范围；第五、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住院治疗情况及伤情，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费200元，纳入损失赔偿范围。原告主张高于此标准的诉请，依据不足，不予支持；第六、营养费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告的伤情，给予适当的营养费是必要的。按鉴定结论确定的营养期60天，以每天50元标准，营养费3000元，应纳入损失赔偿范围；第七、残疾赔偿金问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤情经法医学伤残等级鉴定，结论为十级伤残。原告户籍性质为农业户口，按照本市农村常住居民人均年可支配收入20076元的标准，赔偿20年，按10%计算，残疾赔偿金为40152元（20076×20×0.10），纳入损失赔偿范围；原告要求按城镇居民标准计算，应当提交事故发生时其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇的证据，现原告未能就此提供相应证据，故对其主张本院不予采纳；第八、��神抚慰金问题，原告因此次交通事故受伤，经评定为十级伤残，原告对此事故负次要责任。考虑到原告实际伤情，此事故对其自身及家庭所造成的影响，本院酌情考虑精神抚慰金5000元，纳入损失赔偿范围，由被告太平洋在交强险限额内优先赔偿；第九、鉴定费问题，原告就伤残等级鉴定支出的鉴定费1960元，应纳入损失赔偿范围，由王祎按照责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在牌照为津Ｄ×××××车辆交强险限额内赔偿原告张春香因交通事故造成的经济损失，包括医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元，伤残赔偿金40000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在牌照为津Ｄ×××××车辆商业险限额内赔偿原告张春香因交通事故造成的经济损失，包括医疗费7010.53元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、误工费7220元、护理费6888元、伤残赔偿金152元、交通费200元，共计25970.53元的50%，计为12985.27元；三、被告王祎于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费损失980元；���、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为485元，原告负担217元，被告王祎负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘明洋二〇一七年十二月十一日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任��2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当��整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责��限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。