山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初5174号原告：张丕华，男，汉族，1973年9月17日出生，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。主要负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭、马书静，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。原告张丕华诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张丕华及其委托诉讼代理人李兴文、被告人保财险济宁分公司委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丕华向本院提出诉讼诉求：1.依法判令被告人保财险济宁分公司赔偿原告支付的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故及办理丧葬人员的交通、误工费等各项损失，共计310,771.2元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张丕华变更诉讼请求赔偿数额为384，088.99元。事实和理由：2017年05月04日22时许，原告张丕华驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁HY6**挂”重型半挂牵引车在邹城市大束镇尚崇线季庄南路口处由东向西倒车向北转弯时，与由东向西行驶至此处的陈波醉酒后驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车发生刮碰，致陈波当场死亡，乘坐人李后波受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，原告张丕华负事故主要责任，陈波负事故的次要责任。原告张丕华所有的“鲁Ｈ×××××/鲁HY6**挂”重型半挂牵引车在被告人保财险济宁分公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张丕���与受害人陈波亲属达成赔偿协议，原告张丕华赔偿受害人陈波亲属死亡赔偿金，丧葬费、被赡养人赡养费、被抚养人抚养费、精神损害抚慰金、处理事故及办理丧葬人员的误工费、交通费等损失，共计435，000.00元。原告张丕华赔偿受害人陈波亲属后依照保险合同向被告人保财险济宁分公司进行索赔，但被告人保财险济宁分公司以种种理由推脱不予理赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告人保财险济宁分公司辩称：1.我公司依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、以及车架号真实有效的情况下，若在商业险中不存在约定免赔情形下，对原告的损失我公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；2.鉴于原告在本次事故中承担主要责任，对于伤者陈波的有关损失，应按照事故责任比例进行赔偿；3、原告对伤者陈波的赔偿项目已经超出事故中应承担主要责任的赔偿范围，对于超出赔偿项目范围不予赔偿;4.诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月04日22时许，原告张丕华驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁HY6**挂”重型半挂牵引车在邹城市大束镇尚崇线季庄南路口处由东向西倒车向北转弯时，与由东向西行驶至此处的陈波醉酒后驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车发生刮碰，致陈波当场死亡、“鲁Ｈ×××××”小型轿车乘坐人李后波受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2017年5月5日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字[2017]第01170号”《道路交通事故认定书》，认定原告张丕华驾驶机动车违法倒车、未让右方道路来车先行、转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条、第五十二条的规定，承担事故的主要责任；受害人陈波驾驶机动车通过路口未减速慢行以及醉酒驾驶机动车，其违法行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款、第四十四条之规定，承担事故的次要责任，乘坐人李后波无事故责任。事故发生后，原告张丕华（简称乙方）与受害人陈波近亲属陈庆来等人（简称甲方）签订赔偿协议约定，1、甲方亲属陈波应得死亡赔偿金、丧失费、被抚养人抚养费、赡养费、财产损失等一切费用，共计435，000元，由乙方一次性给付350，000元，剩余80000元交由第三人孙启峰处保留，待甲方提供给乙方保险公司所需材料后，由第三人直接给付甲方；2、甲方所提交手续均属真实、合法，保险公司理赔款全部归乙方所有；3、本协议系双方真实意思表示，无胁迫欺诈行为，双方签字后能够自主履行。署名：甲方陈庆来，乙方张丕华。协议签订后，原告张丕华按协议约定已履行完毕。另查明，原告张丕华系“鲁Ｈ×××××/鲁HY6**挂”重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在邹城市航源商贸有限公司名下从事运输经营活动。原告张丕华实际所有的“鲁Ｈ×××××/鲁HY6**挂”重型半挂牵引车在被告人保财险济宁分公司投保交强险及商业三者险，“鲁Ｈ×××××”牵引车商业三者险责任限额为1，000，000.00元��“鲁HY6**挂”重型半挂车商业三者险责任限额为50，000元，两份商业险附加不计免赔率；保险期间自2017年4月3日00时起至2018年4月2日24时止。事故发生在保险期限内，事故发生时，原告张丕华所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××/鲁HY6**挂”重型半挂牵引车车型相符。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次保险事故民事赔偿责任如何确定；二是原告请求赔偿项目及数额是否符合法律规。关于本次保险事故民事赔偿责任如何确定的问题。本院认为：原告张丕华与受害人陈波驾驶的机动车发生碰撞，造成受害人陈波当场死亡的交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定原告张丕华负事故主要责任，受害人陈波负事故的次要责任���原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告张丕华与受害人陈波近亲属陈庆来签订赔偿协议，原告张丕华已按协议约定赔偿了受害人的全部损失。原告张丕华赔偿受害人全部损失后，被告人保财险济宁分公司作为“鲁Ｈ×××××/鲁HY6**挂”重型半挂牵引车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿原告张丕华向受害人亲属赔偿的合理损失，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿。在本次事故中造成受害人陈波死亡及案外人李后波受伤，根据原告与案外人李后波协商在交强险死亡伤残项目限额范围内，按原告分摊65%与案外人李后波分摊35%比例分配交强险。在事故中因原告张丕华负事故的主要责任，应根据其在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保��责任限额范围以外的损失，应按70%责任比例承担民事赔偿责任。关于原告张丕华请求赔偿项目及数额是否符合法律规定的问题。本院认为：1.死亡赔偿金：原告提供邹城市公安局交通事故尸体检验意见书、户籍证明、居民死亡推断书各一份，证明受害人陈波因道路交通事故死亡以及陈波的年龄，主张按照山东省农村居民人均纯收入13954元标准计算20年，死亡赔偿金为279，080元。经质证。被告无异议。本院认为，被告对原告主张的死亡赔偿金数额无异议，本院予以认定；2.丧葬费：原告主张按山东省人身损害赔偿标准上年度国有经济单位职工平均工资78，602元，以6个月计算，丧葬费39，301元。经质证，被告认为该费用过高。经审核，本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年全省在岗职工年平均工资63，562元，按6个月计算，丧葬费为31781元，本院予以认定；3.原告主张办理丧葬事宜及处理交通事故人员的交通费、误工费5，000元。经质证,被告请求法院酌情认定。本院认为，根据《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，系原告必须支出的费用，本院认定该项费用2000元为宜；4.被抚养人生活费：原告提交邹城市田黄镇圈里村村民委员会出具的证明3份、中国××人联合会、济宁市××人联合会、邹城市××人联合会联合制发××证2份，公民身份证复印件，常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件各1份。证明被抚养人有受害人陈波父亲陈庆来、母亲孙允爱、儿子陈秋雨，共计3人；陈庆来与孙允爱夫妇生育子女2人，长子陈波、长女陈艳；被扶养人陈庆来，1957年2月28日出生，系肢体××2级、丧失劳动能力，主张被抚养人陈庆来按山东省农村居民年消费性支出额9519元标准计算20年，再扣除1名扶养人陈艳应承担的份额后，被扶养人陈庆来生活费为95，190元。被扶养人孙允爱，1958年4月13日出生，系肢体××3级、且丧失劳动能力，主张被抚养人孙允爱按山东省农村居民年消费性支出额9519元标准计算20年，再扣除1名扶养人陈艳应承担的份额后，被扶养人孙允爱生活费为95，190元。被抚养人陈秋雨，2006年8月31日出生，事故发生时已10岁8个月，需要抚养7年零4个月，按山东省农村居民年消费���支出额9519元，再扣除其母应承担抚养费份额后，被扶养人陈秋雨生活费为34，903元。依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告主张被抚养人生活费共计190，380元。经质证，被告认为，根据被扶养人肢体伤残情况来看，被扶养人属于交通事故致残，其在交通事故中已经获得相应的伤残赔偿金，被抚养人生活费已经包含在内，该案中不应重复主张。经审核，本院认为，根据《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案被养人陈庆来���孙允爱2人均系××人、亦丧失劳动能力又无其他生活来源，受害人陈波系陈庆来、孙允爱之子，对陈庆来、孙允爱负有法定赡养义务，受害人陈波在本次交通事故中死亡,被扶养人陈庆来、孙允爱有权获得被抚养人生活费的赔偿；被告对被抚养人陈秋雨抚养无异议，本院予以认定；受害人陈波及被扶养人均系农村居民，原告主张被扶养人生活费按照上一年度山东省农民家庭人均生活消费支出额9519元标准计算，符合法律规定，本院予以采纳;被扶养陈庆来、孙允爱抚养期限为20年、被抚养人陈秋雨抚养期限为7年零4个月；根据现行法律规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张赔偿被扶养人生活费，共计190，380元，符合法律规定，本院予以认定；该被���养人生活费不再列判项应计入死亡赔偿金项目之内。对被告的质证意见，未有事实依据及法律依据，本院不予支持；5.车辆施救费：原告提供施救费票据1张，主张车辆施救费1296元。经质证，被告无异议，本院予以认定;6.精神损害抚慰金：原告主张赔偿受害人亲属精神损害抚慰金30，000元，要求从交强险责任限额范围内优先赔付。经质证，被告认为，原告主张精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。经审核，本院认为，因交通事故造成受害人陈波当场死亡的严重后果，使其亲属遭受精神上极大的痛苦，原告作为侵权人应赔偿受害人亲属精神损害抚慰金，但赔偿精神抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果以及赔偿能力综合分析，确认精神损害抚慰金10，000元为宜。原告请求在交强险责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金30,000元过高，超出部分，本院不予支持。综上，认定原告张丕华主张的合理损失项目有死亡赔偿金469，460元、丧葬费31，781元、办理丧葬事宜及处理事故人员的交通费、误工费2，000元、车辆施救费1，296元、精神损害抚慰金10，000元，共计514，537元。首先由被告人保财险济宁分公司在交强险责任限额范围内按65%比例赔偿原告各项损失71，500元，余额443，037元，按责任比例70%赔偿310，125.9元;两项合计381，625元(取整数)。故依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有��公司济宁市分公司在“鲁Ｈ×××××/鲁HY6**挂”重型半挂牵引车交强险及商业三者险责任险限额范围内赔偿原告张丕华各项损失381，625元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人保共和国保事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元,由被告人保财险济宁分公司(原告已垫付，被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇一七年十二月二日书记员  张 帅