湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2340号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何涛。委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁青平，该行员工。被告：段功武，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：王玉娥，女，1968年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：湖北博四通融资担保有限公司。法定代表人：戴婧雅。委托诉讼代理人：陈国伟，该公司员工。被告：仙桃市陈场镇鸿武养殖专业合作社。法定代表人：段功武。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告段功武、王玉娥、湖北博四通投资担保有限公司（以下称湖北博四通公司）、仙桃市陈场镇鸿武养殖专业合作社（以下称仙桃鸿武合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人胡鸿、梁青平，被告湖北博四通公司的委托诉讼代理人陈国伟到庭参加了诉讼，被告段功武、王玉娥、仙桃鸿武合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告段功武返还原告借款本金2835586.96元及支付利息、罚息（1、以借款本金330000元为基数，从2014年9月22日起按月利率12.15‰计算至2014年9月27日止、以借款本金35586.96元为基数，从2014年9月28日起按月利率12.15‰计算至清偿之日止；2、以借款本金800000元为基数，从2014年6月25日起按月利率8.1‰计算至2014年10月25日止、从2014年10月26日起按月利率12.15‰计算至清偿之日止；3、以借款本金2000000元为基数，从2014年6月25日起按月利率7.2‰计算至2015年6月24日止、从2015年6月25日起按月利率10.8‰计算至清偿之日止）；二、判令被告王玉娥对上述借款本息承担连带责任保证；三、判令被告湖北博四通公司、仙桃鸿武合作社对其中2000000元借款本息承担连带保证责任；四、判令原告对被告段功武提供抵押的土地承包经营权变价后的价款和被告湖北博四通公司出质的400000元质押金享有优先受偿权；五、判令四被告共同承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告仙桃农商行撤销第四项诉讼请求。事实和理由：2013年9月3日，被告段功武因从事养殖缺乏流动资金，以其所有的位于仙桃市陈场镇莫沟村地产湖田280亩经营权作抵押，由被告王玉娥提供连带责任保证，与原告仙桃农商行签订个人借款合同1份（编号为201310904000692），合同约定：借款金额330000元、借款期限为12个月，月利率为8.1‰，逾期按50%计算罚息等事项。合同签订后，2013年9月4日原告向被告发放贷款330000元。截止2014年9月27日，被告段功武偿还借款本金294413.04元，支付借款利息至2014年9月21日。2013年10月24日，被告段功武与原告仙桃农商行签订个人借款合同1份（编号为20131024802），合同约定：借款本金800000元，借款期限12个月，借款月利率8.1‰，逾期按50%计算罚息等事项。为此，被告段功武以其所有的位于仙桃市陈场镇高台村、幼松村及陈场村鱼池承包经营权提供抵押担保，与原告签订抵押合同1份（编号为20131024802-1）。同时，被告王玉娥对该借款提供连带责任保证，与原告签订保证合同1份（编号为20131024802-2）。合同签订后，原告于2013年10月25日向被告发放贷款800000元。逾期后，被告段功武仅支付利息至2014年6月24日，借款本金至今分文未还。2014年6月24日，被告段功武与原告签订个人借款合同1份（编号为20140624362），合同约定：借款本金2000000元，借款期限12个月，借款月利率7.2‰，逾期按50%计算罚息等事项。同日，被告湖北博四通公司与原告签订保证合同1份（编号为20140624362-1），为该笔借款提供连带责任保证，并提供质押保证金400000元。被告王玉娥和被告陈场鸿武合作社分别与原告签订保证合同1份（编号为20140624362-2、20140624362-3），对该借款提供连带责任保证。次日，原告按合同约定向被告段功武发放了贷款2000000元。借款逾期后，被告段功武分文未还。被告段功武、王玉娥未作答辩，亦未向本院提交证据。被告湖北博四通公司辩称，湖北博四通公司为被告段功武向原告借款2000000元提供担保属实，但是原告请求被告段功武返还借款2000000元超过了诉讼时效，原告也未在保证期间向湖北博四通公司主张权利。因此，湖北博四通公司应当免除保证责任。请求法院依法判决。被告陈场鸿武合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。原告仙桃农商行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：个人借款申请书3份、借款申请表3份、借款人承诺书3份、借款人及其配偶共同还款承诺书3份、抵押贷款承诺书2份、鱼池承包经营权协议4份、个人借款合同3份、抵押合同2份、保证合同5份、同意担保函1份、担保保证金质押书1份、借款凭证3份、借款偿还凭证1份、利息还款凭证1份。原告所举上述证据，客观真实，来源合法，且能证明其拟证事实，依法予以采信。根据原告仙桃农商行陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告仙桃农商行与被告段功武签订个人借款合同1份（编号为201310904000692），合同约定：借款金额330000元、借款期限为12个月，月利率为8.1‰，逾期按50%计算罚息等事项。同日，被告段功武与原告仙桃农商行签订抵押合同1份，合同约定了被担保的主合同及主债权、抵押担保范围、抵押物、抵押权登记及违约等事项。同日，被告王玉娥与原告签订保证合同1份（编号为201310904692002），合同约定了被担保的主合同及主债权、保证方式、保证范围、保证期间及违约责任等事项。上述合同签订后，次日，原告向被告段功武发放贷款330000元。此后，截止2014年9月27日，被告段功武偿还借款本金294413.04元，支付利息至2014年9月21日止。2013年10月24日，原告仙桃农商行与被告段功武签订个人借款合同1份（编号为20131024802），合同约定：借款金额800000元、借款期限为12个月，月利率为8.1‰，逾期按50%计算罚息等事项。同日，被告段功武与原告仙桃农商行签订抵押合同1份，合同约定了被担保的主合同及主债权、抵押担保范围、抵押物、抵押权登记及违约等事项。同日，被告王玉娥与原告签订保证合同1份（编号为20131024802-2），合同约定了被担保的主合同及主债权、保证方式、保证范围、保证期间及违约责任等事项。上述合同签订后，次日，原告向被告段功武发放贷款800000元。此后，被告段功武仅支付利息至2014年6月24日止，借款本金分文未还。2014年6月24日，原告仙桃农商行与被告段功武签订个人借款合同1份（编号为20140624362），合同约定：借款本金2000000元，借款期限12个月，借款月利率7.2‰，逾期按50%计算罚息等事项。同日，被告湖北博四通公司与原告签订保证合同1份（编号为20140624362-1），合同约定了被担保的主合同及主债权、保证方式、保证范围保证期间及违约责任等事项。同时，被告湖北博四通公司向原告出具担保保证金质押书，质押书载明：担保保证金额为400000元；湖北博四通公司将保证金移交仙桃农商行占有，仙桃农商行存入专用账户保管；仙桃农商行对保证金取得质权，有优先于第三人受偿的权利等。同日，被告王玉娥、陈场鸿武合作社分别与原告签订保证合同1份（编号为20140624362-2、20140624362-3），合同约定了被担保的主合同及主债权、保证方式、保证范围、保证期间及违约责任等事项。上述合同签订后，次日，原告向被告段功武发放了贷款2000000元。借款逾期后，原告向四被告催讨借款本息，四被告分文未还。本院认为，原告仙桃农商行与被告段功武所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告段功武发放贷款，履行了出借义务，被告段功武未按约返还原告借款本金及支付利息，应承担违约责任。原告要求被告段功武返还下欠借款本金2835586.96元及支付利息、罚息的请求符合合同约定，依法予以支持。被告王玉娥、湖北博四通公司、陈场鸿武合作社为被告段功武提供担保分别与原告所签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告王玉娥、湖北博四通公司、陈场鸿武合作社应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告湖北博四通公司辩称，其担保的主债权已过诉讼时效，且原告未在保证期间向其主张权利，湖北博四通公司应当免除保证责任。因被告湖北博四通公司辩称事实与客观事实不符，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段功武返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金2835586.96元及支付利息（1、以借款本金330000元为基数，从2014年9月22日起按月利率12.15‰计算至2014年9月27日止；2、以借款本金35586.96元为基数，从2014年9月28日起按月利率12.15‰计算至清偿之日止；3、以借款本金800000元为基数，从2014年6月25日起按月利率8.1‰计算至2014年10月25日止、从2014年10月26日起按月利率12.15‰计算至清偿之日止；4、以借款本金2000000元为基数，从2014年6月25日起按月利率7.2‰计算至2015年6月24日止、从2015年6月25日起按月利率10.8‰计算至清偿之日止。）；被告王玉娥对上述款项承担连带清偿责任；被告湖北博四通融资担保有限公司、仙桃市陈场镇鸿武养殖专业合作社对本判决第一项中借款本金2000000元及利息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，由被告段功武、王玉娥、湖北博四通融资担保有限公司、仙桃市陈场镇鸿武养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李 旺人民陪审员  邹新成人民陪审员  舒雅屏二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱亚飞