甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初2414号原告赵旭，男，汉族，1973年2月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：石怀珊，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被告李明海，男，汉族，1989年11月10日出生，住甘肃省榆中县。被告孙萍，女，汉族，1987年9月3日出生，住甘肃省榆中县。被告刘小芳，女，汉族，1964年4月24日出生，住甘肃省榆中县。原告赵旭与被告李明海、孙萍、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭及其委托诉讼代理人石怀珊、刘亚岚，被告李明海、孙萍到庭参加了诉讼，被告刘小芳经传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明海、孙萍偿还原告借款本金220000元，利息143180元（暂计算至2017年9月13日）,合计363180元，此后利息按146.67元/天计算，利随本清；2、判令被告李明海、孙萍支付原告律师费25422.6元，保全费2634.4元，合计28057元；3、判令被告刘小芳对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告李明海、孙萍向原告借款150000元，用于建设兰州新海幕墙装饰有限公司厂房，签订了借款合同并出具借条一张，口头约定利息为月息3.5%，手续费为每月1.5%，合计5%。2015年8月13日，被告李明海、孙萍向原告借款70000元，用于兰州新海幕墙装饰有限公司安装变压器，双方签订了借款合同，被告向原告出具借条一张，口头约定利息为月息3.5%，手续费为每月1.5%，合计5%。2016年11月23日，被告李明海、孙萍与原告进行结算后签订承诺书，二被告承诺两个星期之内一次性偿还利息（截止2016年11月23日）100500元，并承诺于2017年1月10日偿还本金，被告刘小芳在共同责任人一栏上签字。截止2017年9月13日，被告李明海、孙萍应向原告支付本金、利息共计363180元，被告刘小芳作为共同责任人应当承担连带责任。现诉至法院，望判如所请。被告李明海辩称，借款220000元属实，但没有约定借款利息，请法院依法判决。被告孙萍、刘小芳未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告向本院提交《借款合同》、借条、转账凭证各两份，拟证明原告与被告李明海、孙萍之间存在合法有效的借贷关系，被告李明海、孙萍向原告借款220000元，双方约定了利息及违约还款后的费用包括律师费，原告按照合同约定，分两次向被告李明海转账220000元。被告李明海辩称，对借款事实予以认可，向原告借款220000元属实，借款人是李明海与孙萍，款已收到。对原告提供的该组证据的真实性，本院予以采信。原告提供的《借款合同》证明被告李明海、孙萍分二次向原告借款220000元，借款合同约定被告承担律师费，并承担法律许可的最高利息。借条及转账凭证证明原告向被告李明海支付了借款220000元。2.原告向本院提交承诺书二份，拟证明被告李明海、孙萍向原告承诺偿还借款的时间，并承诺支付利息100500元。被告李明海辩称，对270000元借款本金做出的承诺予以认可，对100500元利息做出的承诺不予认可。对原告提供的《承诺书》的真实性，本院予以采信。被告李明海、孙萍于2016年11月23日向原告出具的借款承诺书载明：”本人李明海、孙萍承诺2017年1月10日前向借款人赵旭将本金一次性付清贰拾柒万元整。”承诺人李明海、孙萍，共同责任人：刘小芳。被告李明海、孙萍于2016年11月23日向原告出具的利息承诺书载明：”本人李明海、孙萍两个星期将利息向借款人赵旭拾万零伍佰元整一次性付清。”承诺人李明海、孙萍，共同责任人：刘小芳。3.原告向本院提交《委托合同》一份、增值税发票一张，拟证明原告实际支付律师费25422.6元，被告李明海对该组证据的真实性及证明目的予以认可，对原告提供的该组证据，本院予以采信。4.原告申请证人苏红霞出庭作证，拟证明被告李明海向原告借款时约定月息5%，其中3.5%为利息，1.5%为手续费。证人苏红霞与原告系朋友关系，且证人陈述月息1.5%是支付给其的手续费，因此，证人与本案存在利害关系，故对证人苏红霞的证言，本院不予采信。5.被告孙萍向本院提交打款凭证一组，拟证明被告李明海、孙萍实际偿还原告123500元。原告对原告提供的银行凭证的真实性及证明目的均无异议。对被告孙萍提交的银行交易明细，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月23日，被告李明海、孙萍向原告借款150000元，用于建设兰州新海幕墙装饰有限公司厂房，双方签订了借款合同，被告向原告出具借条一份，借款合同约定，被告按照约定利息给原告利息，并保证按月支付，被告承担律师费，并承担法律许可的最高利息。2015年8月13日，被告李明海、孙萍向原告借款70000元，用于兰州新海幕墙装饰有限公司安装变压器，双方签订了借款合同，被告向原告出具借条一份，借款合同约定，被告按照约定利息给原告利息，并保证按月支付，被告承担律师费，并承担法律许可的最高利息。2.2016年11月23日，被告李明海、孙萍向原告出具承诺书，承诺两个星期之内一次性偿还利息100500元（含另案50000元借款利息），并承诺于2017年1月10日偿还本金270000元（含另案50000元借款本金），被告刘小芳在共同责任人栏签字。3.被告李明海、孙萍与原告签订的《借款合同》均约定，被告承担法律许可的最高利息。虽原、被告关于利率的约定不明确，但双方约定承担法律许可的最高利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对原告主张的借款期间的利息按照年息24%计算。4.2017年9月10日以原告为委托方，以甘肃得舍律师事务所为受委托方的双方当事人签订了《委托合同》，合同约定赵旭与李明海、孙萍、刘小芳民间借贷纠纷一案一审代理，双方约定律师代理费用为29601.6元（含50000元借款案件代理费4179元）。甘肃得舍律师事务所律师石怀珊、刘亚岚作为本案原告的委托诉讼代理人参加了诉讼。5.被告李明海于2015年8月27日偿还原告5000元；2015年9月22日偿还13500元；2015年11月25日偿还20000元；2016年3月11日偿还15000元；2016年5月26日偿还20000元；2016年7月5日偿还10000元；2016年8月7日偿还8000元；2016年8月29日偿还10000元；2016年11月25日偿还10000元；2017年1月26日偿还12000元，被告李明海共计向原告还款123500元。6.被告李明海、孙萍拖欠原告借款本金分别为150000元、90000元，本金合计220000元。借款利率自借款合同签订至2017年9月13日按年息24%计算，被告李明海、孙萍应支付利息总计112000元，2014年9月22日被告李明海向原告借款50000元，截止2016年11月22日（出具承诺书前一日），被告李明海应支付利息26000元，被告李明海合计应支付原告利息138000元，实际支付利息123500元，被告李明海、孙萍未付利息为14500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李明海、孙萍向原告借款，原告将借款支付给被告李明海、孙萍，原、被告之间形成民间借贷债权债务关系。被告李明海、孙萍未按约定向原告偿还借款，构成违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李明海、孙萍偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定，被告承担法律许可的最高利息。庭审中，原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。自双方签订《借款合同》之日起计算，算至实际偿还借款之日至。被告刘小芳向原告出具承诺书，承诺承担共同责任，该承诺视为对被告李明海借款行为做出担保，故对原告主张的借款本金、利息、律师费，被告刘小芳应承担连带清偿责任。原告主张被告支付保全费2634.4元，但未提供证据予以证实，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李明海辩称，《借款合同》没有约定利息，不承担利息与事实不符，对被告李明海的该辩论意见，本院不予采信。被告孙萍、刘小芳经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，其行为视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告李明海、孙萍偿还原告赵旭借款本金220000元，承担利息14500元（利息按年利率24%自借款之日计算至2017年9月13日止）；自2017年9月14日起至实际偿还全部借款之日的利息按年利率24%计算，还款时利随本清。二、被告李明海支付原告赵旭律师费25422.6元。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、被告刘小芳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元（已减半收取），由原告赵旭负担1117元，被告李明海负担2257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陶兴满二〇一七年十二月十二日书记员  张哲铭????????1