江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执异37号异议人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路36号。负责人：楼伟中，该分行行长。委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。申请执行人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇健康西路1号。法定代表人：程明飞，该公司董事长。被执行人：江苏永国机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。法定代表人：詹永国，该公司董事长。第三人：台州永国机械有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道东风村建工路。法定代表人：梁远芬，该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称金湖农商行）与被执行人江苏永国机械有限公司（以下简称江苏永国机械）借款合同纠纷一案中，异议人中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）向本院提出书面执行异议,请求：1、解除本院查封的江苏永国机械位于金湖县经济开发区厂房内2台冷室压铸机。2、停止对上述2台冷室压铸机的执行活动，并依法移送至浙江省宁波市海曙区人民法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中信宁波分行称，1、江苏永国机械与台州永国机械有限公司（以下简称台州永国机械）的实际控制人均系詹永国、梁远芬夫妇。台州永国机械于2014年9月23日以向异议人办理设备按揭贷款的方式向宁波思进机械股份有限公司（以下简称宁波思进）购置了涉案的两台设备，并在浙江省玉环县工商局办理了设备抵押登记手续，后宁波思进根据台州永国机械的要求将两台涉案设备运送至江苏永国机械厂房内，该设备权属明确；2、金湖县人民法院将放置于江苏永国机械厂房内属于台州永国机械的涉案设备查封错误；3、浙江省宁波市海曙区人民法院的民事判决书确定了异议人对台州永国机械提供的抵押物（涉案设备）在担保主债权269640元的范围内折价或者拍卖抵押物所得的价款优先受偿。综上，请求本院解除对位于金湖县经济开发区江苏永国机械厂房内2台冷室压铸机（SJ180、SJ280）的查封。停止对上述2台冷室压铸机的执行活动，并将涉案设备移送至浙江省宁波市海曙区人民法院处置。异议人为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《购销合同》一份，用以证明2014年9月23日，台州永国机械以389640元从宁波思进购买了涉案的2台冷室压铸机（SJ180、SJ280），约定交货地点淮安金湖；2、产品签收单两份，证明2014年10月14日，宁波思进将2台冷室压铸机（SJ180编号2013012018、SJ280编号2014010505）送往江苏永国机械厂房内并经签收；3、宁波增值税专用发票，证明台州永国机械以389640元从宁波思进购买了2台冷室压铸机（SJ180、SJ280）；4、《动产抵押登记书》，内容为2104年10月23日，台州永国机械向中信宁波分行贷款时，在原浙江省玉环县工商行政管理局将购买的2台冷室压铸机（SJ180、SJ280）办理了抵押登记；5、民事判决书，证明浙江省宁波市海曙区人民法院确定了案外人对台州永国机械提供的抵押物型号为SJ180、SJ280冷室压铸机在担保主债权269640元的范围内折价或者拍卖抵押物所得的价款优先受偿；6、受理案件通知书，证明中信宁波分行与台州永国机械、梁远芬、詹永国金融借款合同纠纷案已向宁波市海曙区人民法院申请强制执行。申请执行人金湖农商行未作答辩。被执行人江苏永国机械称，认同中信宁波分行异议申请意见。第三人台州永国机械称，认同中信宁波分行异议申请意见。关于中信宁波分行的借款，台州永国机械正在陆续归还，目前已还款20000元。并向本院提供了购买2台冷室压铸机发票及汇款凭证、还款凭证。本院查明，金湖农商行于2014年11月25日向本院提起诉讼，要求江苏永国机械归还借款1500000元及利息等，并申请财产保全。根据金湖农商行的财产保全申请，本院于2014年11月27日作出了（2014）金商初字第0596号民事裁定书，裁定：查封江苏永国机械价值1500000元的机械设备。同年11月28日依法查封了江苏永国机械位于金湖县经济开发区厂房内的机械设备（含涉案的两台设备）。2014年12月18日本院依法作出（2015）金商初字第0596号民事判决书。判决：1、解除原告金湖农商行与被告江苏永国机械于2014年1月26日签订的流动资金循环借款合同。2、被告江苏永国机械于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖农商行的借款本金1500000元以及利息。3、原告金湖农商行对被告江苏永国机械用于抵押的机械设备（详见金价证字（2014）10号价格认证结论书财产清单）拍卖或者变卖后所得的价款在1500000元范围内享有优先受偿权。该判决生效后，由于江苏永国机械未自动履行义务，金湖农商行向本院申请强制执行，2015年1月19日本院立案执行。另查明，江苏永国机械、台州永国机械法定代表人分别为詹永国、梁远芬，两人系夫妻关系。江苏永国机械系金湖县招商引资企业，2014年台州永国机械计划将企业逐步并入江苏永国机械生产经营。同年9月23日，台州永国机械因生产需要与宁波思进签订《购销合同》，以389640元的价格从宁波思进购买了2台冷室压铸机（SJ180、SJ280），约定交货地点为淮安金湖。同年10月14日，上述2台冷室压铸机交付至淮安金湖的江苏永国机械厂房内。台州永国机械因购买上述机械设备资金不足，于2014年10月23日与中信宁波分行签署《抵押合同》，将型号为SJ180、SJ280的2台冷室压铸机作为抵押物，为双方签订的《人民币借款合同》的债权本金269640元提供抵押担保。同日台州永国机械向原浙江省玉环县工商行政管理局办理了抵押登记手续。詹永国、梁远芬作为保证人为上述借款提供了保证。台州永国机械后因资金危机等原因未实现转移至江苏永国机械生产、经营的计划，上述2台冷室压铸机一直存放在江苏永国机械厂房内，该机械设备并不在江苏永国机械抵押于金湖农商行的机械设备范围内。2015年10月13日，浙江省宁波市海曙区人民法院受理了中信宁波分行与台州永国机械、詹永国、梁远芬金融借款合同纠纷一案，同年12月2日作出了（2015）甬海西商初字第520号民事判决书，判决1、被告台州永国机械于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中信宁波分行借款本金112350元，并支付利息3011.11元；2、原告中信宁波分行有权对被告台州永国机械提供的抵押物型号为SJ180、SJ280冷室压铸机各一台在担保主债权269640元的范围内折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿权；3、被告詹永国、梁远芬对上述第一项还款承担连带还款责任，被告詹永国、梁远芬承担保证责任后，有权向被告台州永国机械追偿。2016年1月12日，中信宁波分行向宁波市海曙区人民法院申请强制执行，台州永国机械已部分履行了还款义务。上述事实，有生效的民事裁定书、民事判决书、受理案件通知书、机械设备购买合同及产品签收单、发票、汇款凭证、动产抵押登记书、相关照片、当事人陈述等证据证实。本案争议的焦点是：本院对位于金湖县经济开发区江苏永国机械厂房内型号为SJ180、SJ280冷室压铸机各一台进行查封的行为是否正确。本院认为，申请执行人金湖农商行享有的债权依法受法律保护。本院在案件审理中，根据当事人的申请，为维护当事人合法权益，依法对江苏永国机械所有的财产进行保全，符合法律规定。本院查封涉案机械设备的行为是否正确，关键是审查江苏永国机械厂房内涉案的型号为SJ180、SJ280冷室压铸机各一台是否属江苏永国机械所有，根据现有证据，江苏永国机械、台州永国机械实际控制人虽为詹永国、梁远芬夫妇，但属于两个独立的法人企业。涉案的机械设备由台州永国机械出资从宁波思进购买，根据台州永国机械要求，涉案的机械设备被指定送至江苏永国机械。后台州永国机械向中信宁波分行借款时，以涉案的机械设备作为抵押物进行抵押；浙江省宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第520号生效民事判决亦确认了上述相关事实。因此，涉案的机械设备的权利人应是台州永国机械，且该机械设备也不在江苏永国机械用于向金湖农商行借款抵押登记的范围内。故异议人要求解除涉案2台冷室压铸机查封的理由成立，应予支持。此外，关于异议人中信宁波分行提出的将涉案的机械设备移送至浙江省宁波市海曙区人民法院执行的请求，因该请求不属执行异议审查范围，故本院不予理涉。涉案的机械设备被本院解除查封后，浙江省宁波市海曙区人民法院可依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除本院2014年11月28日对江苏永国机械有限公司位于金湖县经济开发区厂房内SJ180、SJ280冷室压铸机各一台的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  王文昌审判员  陈苏建审判员  李学春二〇一七年十二月六日书记员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为;…...