北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初3246号原告：刘立军，女，1949年1月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。被告：丁军，男，1974年3月1日出生，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司法律顾问，住公司宿舍。原告刘立军与被告丁军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军委托诉讼代理人李维丽、刘鸿雁、被告丁军委托诉讼代理人张禹、被告北京分公司委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费82137.52元、住院伙食补助费6100元、营养费3600元、护理费14580元、误工费13600元、残疾辅助器具费499元、交通费1500元、鉴定费6000元，二被告按照70%责任予以赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日9时45分，被告丁军驾驶车牌号为×××客车行驶至丰台西四环辅路19号院口时发生交通事故，将骑自行车的原告撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定：被告丁军负事故的主要责任。后案件起诉至北京市丰台区人民法院，超出交强险部分法院让被告承担了70%的赔偿责任。随后，原告被送往中国人民解放军总医院、北京德尔康尼骨科医院治疗，经诊断事故造成原告左髋创伤性关节炎并股骨头坏死，原告为治疗所受伤势，于2016年8月15日至2016年10月15日住院治疗61天，至今不能正常工作、生活。此次事故的发生不仅给原告身体造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来诸多不便，原告因此受到身体及精神的双重折磨。此次事故也给其整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿，故诉至法院。被告丁军辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，原告的损失已经在先前的判决书中得到赔付，并且原告此次的费用是医疗事故产生的费用，不是交通事故造成的。被告北京分公司辩称，此案已经经过一次判决，交强险已满额赔付，商业险赔付了44711.48元，我方只同意在剩余的限额内赔偿原告。被告车辆在我公司投保了交强险及100000元商业三者险含不计免赔条款，事故发生在保险期限内，事故责任认定应以上次判决书认定为准。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日9时45分许，丁军驾驶车号为×××小客车行驶至北京市丰台区西四环辅路79号院口时与骑自行车的刘立军发生交通事故，造成刘立军受伤。事故经交管部门认定，丁军负事故主要责任，刘立军负事故次要责任。事故发生后，刘立军被送往北京积水潭医院住院治疗5天，出院诊断为左股骨胫骨折。2014年5月13日，北京中衡司法鉴定所对刘立军的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，结论为：刘立军伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。2016年8月15日至2016年8月28日，刘立军在中国人民解放军总医院住院治疗13天，出院诊断为左股骨颈陈旧性骨折内固定术后、左髋创伤性关节炎并股骨头坏死、高血压病、糖尿病、冠心病，刘立军支付医疗费49479.89元。2016年8月28日至2016年10月15日，刘立军在北京德尔康尼骨科医院住院治疗48天，出院诊断为左全髋人工关节置换术后、右髋关节骨性关节炎（重度）、高血压3级高危、2型糖尿病、冠心病、重度骨质疏松，刘立军支付医疗费7039.52元。出院医嘱建议注意休息，需加强营养，陪护一人。刘立军支付58天的陪护费10440元，另因购买助行器支付280元，购买座厕椅支付219元。案件审理过程中，刘立军申请就伤残等级及左全髋人工关节置换术与交通事故是否存在因果关系及参与程度进行鉴定。后刘立军撤回伤残鉴定申请。2017年9月11日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：2013年11月17日交通事故与被鉴定人刘立军行左全髋人工关节置换术存在直接因果关系，交通事故参与度为100%。刘立军支付鉴定费6000元。后丁军就鉴定结论提出异议，2017年11月10日，北京盛唐司法鉴定所出具答复函，内容为：1、司法鉴定意见书鉴定材料中“中国人民解放军总医院住院病案复印件1页”系笔误，实际应为“1册”。2、被鉴定人刘立军2013年11月20日于北京积水潭医院行闭合复位、空心钉内固定术，该手术存在手术指证，手术符合诊疗规范，骨折复位满意，空心钉固定可靠，手术成功，不存在有医疗事故的情况。另查，×××车辆在被告北京分公司投保交强险及100000元商业三者险含不计免赔条款。被告北京分公司已在交强险医疗费项下赔付10000元，在交强险死亡伤残项下赔付110000元，在交强险财产损失项下赔付500元，在商业三者险项下赔付44711.48元。上述事实，有（2015）丰民初字第00598号民事判决书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，丁军驾驶机动车未注意交通安全造成事故的发生，应承担事故70%的主要责任，刘立军承担事故30%的次要责任，对此有交管部门的事故认定及生效判决认定，本院予以确认。关于刘立军行左全髋人工关节置换术与2013年11月17日交通事故是否存在因果关系及参与程度，已由北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见，确认两者之间的直接因果关系，丁军虽对鉴定结论提出异议，但未有相关证据，结合鉴定机构对此的回复，本院认定刘立军因行左全髋人工关节置换术产生的合理损失系2013年11月17日交通事故造成的后续损失，应由二被告承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆在北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由北京分公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿，仍有不足的，由丁军按70%比例承担。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于住院伙食补助费，原告请求合理，本院予以支持。关于营养费，加强营养有利于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。关于护理费，住院期间原告聘请护工进行护理，出院后原告自述由家属护理，但未能提供充分证据，故对护理费由本院结合相关证据酌情予以确定。关于误工费，原告已达退休年龄，主张误工费未提供相关证据，对此本院不予支持。关于残疾辅助器具费，结合相关票据金额予以确定。关于交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。关于鉴定费，根据鉴定费票据金额计算，由丁军承担70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告刘立军医疗费39563.59元，住院伙食补助费4270元，营养费2100元，护理费9354.93元；二、被告丁军于本判决生效后七日内给付原告刘立军护理费193.07元，残疾辅助器具费196元，交通费280元，鉴定费4200元；三、驳回原告刘立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由刘立军负担640元（已交纳）；由丁军负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  易献平人民陪审员  李 静二〇一七年十二月十二日书 记 员  魏亚杰