wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初21802号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告周艳，女，1968年10月18日出生，住随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,467.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,467.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 闻 怡二〇一七年十二月二十二日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3206号原告李焱，男，1987年07月21日出生。身份证号：×××被告欧琪，女，1990年01月06日出生，住浙江省温州市。身份证号：×××原告李焱与被告欧琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焱到庭参加了诉讼，被告欧琪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月29日李焱与欧琪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年5月29日至2016年6月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧琪于本判决生效后七日内偿还李焱借款本金二万元；二、欧琪于本判决生效后七日内支付李焱利息（以二万元为本金，自二○一六年五月三十日借款次日起至二○一六年六月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、欧琪于本判决生效后七日内支付李焱利息（以二万元为本金，自二○一六年六月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由欧琪负担（于本判决生效后七日内给付李焱150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由欧琪负担（于本判决生效后七日内给付李焱，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执2248号申请执行人陈翠芳，女，1963年3月21日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人陈德梓，男，1987年5月3日出生，住浙江省苍南县，现金华市始丰路131事情5幢厂房2-3层浙江德祥电器有限公司内。申请执行人陈翠芳与被执行人陈德梓民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1419号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月27日立案执行。本案执行标的为本金149115.75元及利息。本院在执行过程中，向被执行人陈德梓邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付8000元。现我院依法对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执2248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 董新贵执 行 员 虞 帆执 行 员 胡卅丰二〇一七年十二月二十日代书记员 邵帅奇
孟津县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0322刑初230号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告单位郑州利生科教设备有限公司。单位地址：河南省新密市南环路龙潭大桥东侧，法定代表人丁党军。诉讼代表人陈振峰，男，1957年11月13日出生，住河南省新密市，被告单位郑州利生科教设备有限公司副总经理。被告人丁党军，男，汉族，1956年12月20日出生，河南省新密市人，大专文化，住河南省郑州市新密市。中共党员，郑州利生科教设备有限公司董事长，法定代表人，因涉嫌单位行贿犯罪，2016年8月7日被孟津县人民检察院刑事拘留，2016年8月12日被洛阳市人民检察院指定居所监视居住，于2016年9月9日被孟津县人民检察院刑事拘留，2016年9月21日被洛阳市人民检察院批准逮捕，2017年1月24日被孟津县人民检察院取保候审。辩护人陆咏歌、石达理，金博大律师事务所律师。2017年1月17日，河南省高级人民法院作出（2016）豫刑辖258号指定管辖决定书，指定我院管辖被告单位郑州利生科教设备有限公司、被告人丁党军单位行贿犯罪一案。2017年6月5日，孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告单位郑州利生科教设备有限公司、被告人丁党军犯单位行贿罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，2017年12月1日，孟津县人民检察院作出孟检刑撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定撤回对被告单位郑州利生科教设备有限公司和被告人丁党军的起诉。本院认为，孟津县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第242条之规定，裁定如下：准许孟津县人民检察院撤回对被告单位郑州利生科教设备有限公司、被告人丁党军的起诉。审 判 长  陈新安人民陪审员  宋章元人民陪审员  谢群星二〇一七年十二月一日书 记 员  李佳琦
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初399号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人王必华,绰号“大黑”，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住化州市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月10日刑满释放。现因本案于2017年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人王善涛,绰号“日保”，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住化州市。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检未检刑诉【2017】75号起诉书指控被告人王必华、王善涛犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人王必华、王善涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日13时许，被告人王必华、王善涛、伙同王某2、王某3、王某4、王某5（四人均已判刑）和王某6（另案处理）等人密谋偷荔枝，并携带一把开山刀和两个塑料纤维袋，驾乘三辆摩托车窜到化州市杨梅镇低冲木强村分边岭被害人王某1的荔枝园处，由王某4持开山刀将围住荔枝园的刺木杂草砍开一个缺口，接着，王某3持开山刀和王某4、王必华等人一起从缺口进入荔枝园偷荔枝，而王某2、王某6、王善涛等人则在荔枝园外望风。过了一阵，事主王某1发现王某3等人持开山刀正在偷荔枝��就口头制止王某3等人不要偷摘其荔枝，但王某3等人不理会并持开山刀相威胁，将王某1的荔枝抢走。经化州市价格认证中心核价，王某1被抢的荔枝共值款人民币315元。另查明，被害人王某1于2017年12月4日出具谅解书，对被告人王善涛的犯罪行为表示谅解。另查明，被告人王必华因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月10日刑满释放。上述犯罪事实，被告人王必华、王善涛在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、拘留证、逮捕证、侦破报告、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及公安机关出具的证明材料、广州市番禺区人民法院刑事判决书、释放证明书、化州市人民法院刑事判决书、谅解书、被害人王某1身份证复印件��证人余某2的证言；被害人王某1、余某1的陈述；共同犯罪人王某6、王某3、王某4、王某5、王某2和被告人王必华、王善涛的供述及辩解；涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场检测报告；扣押物品清单、作案工具照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据。以上证据由公诉机关及被告人提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人王必华、王善涛以非法占有为目的，结伙持凶器相威胁的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王必华、王善涛犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王善涛在一旁望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王必华实施抢劫犯罪，起主要作用，是主犯，但相对持刀威胁被害人的王某3的作用较小，本院在量刑过程中适当予以考虑。被告人王必华曾因犯贩卖毒品罪于2015年被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王必华、王善涛结伙持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人王必华、王善涛归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王善涛取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王必华、王善涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王必华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人王善涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周靖云人民陪审员  张华明人民陪审员  苏 婷二〇一七年十二月十九日法官 助理  张振海书 记 员  钟泳熺附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫犯的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织���领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难���，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初883号原告：黄小华，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被告：福建省清流长灌煤矿有限公司，住所地：福建省清流县李家乡长灌煤矿。法定代表人：陈世珠，该公司执行董事。原告黄小华与被告福建省清流长灌煤矿有限公司（以下简称长灌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小华、被告福建省清流长灌煤矿有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小华向本院提出诉讼请求：1、判令长灌公司立即向黄小华偿还人民币355,000元（以下币种均为人民币，其中本金200,000元，利息按月利率2.5%，从2015年2月14日计算至2017年9月13日止为155,000元）。事实与理由：2015年2月13日，长灌公司向黄小华借款200,000元，约定按月利率2.5%计算利息，并出具借条一张。借款出借后，长灌公司至今未归还分文。长灌公司辩称,1.长灌公司并没有收到出借款，黄小华将款打到长灌公司财务的个人账户上，与公司无关。2.黄小华的合伙人已从长灌公司拉走煤矸石抵清了债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（黄小华的身份证复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄小华提供的银行转账凭证及长灌公司收款收据，欲证明长灌公司于2015年2月13日向黄小华借款200,000元的事实。长灌公司认为，收款收据只盖了长灌公司的财务章，未盖公司章。黄小华的出借款转入的是江道清个人账户并未进入长灌公司账户，与长灌公司无关。本院认为，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年2月13日，黄小华经长灌公司工作人员邱文和介绍，出借200,000元给长灌公司，其于当日将200,000元出借款转入了长灌公司出纳江道清在农村信用联社62×××17账户，当日长灌公司出具了一份盖有长灌公司财务专章的收款收据交黄小华收执，该收款收据主要载明：收款日期：2015年2月13日；交款单位（或姓名）：黄小华；交款内容：2月13日黄小华借入矿部人民币贰拾万整，月息按2.5%结付；总计金额贰拾万，￥200,000元；会计：黄祯福，出纳：江道青。3.款项出借后，长灌公司未向黄小华偿还过借款本息。对双方当事人争议的焦点，本院作如下分析与认定：一.本案借款行为系长灌公司行为还是江道清个人行为黄小华认为，其是经长灌公司的管理人员邱文和介绍，按长灌公司财务的要求，将出借款转入长灌公司出纳的账户上的。长灌公司出具给黄小华的收款收据盖有长灌公司财务专用章，长灌公司的财务是长灌公司的一个部门，其行为就是代表公司的行为。长灌公司认为，这笔借款是长灌公司的财务的个人行为，出借款没有进入长灌公司的账户，收款收据也没有加盖长灌公司的公章，与长灌公司无关。本院认为，虽然黄小华将出借款转入的是长灌公司出纳的个人账户，但《收款收据》注明出借款是借入长灌公司矿部，《收款收据》盖有长灌公司的财务专用章，且有长灌公司会计和出纳的签字，应认为是长灌公司的公司行为。长灌公司提出该笔借款系长灌公司财务的个人行为，与长灌公司无关的辩解，本院不予采信。二.长灌公司是否已归还清本案债务黄小华认为，出借款是其个人出借给长灌公司的，不存在合伙人，其才是本案的债权人，其未收到长灌公司的还款。长灌公司认为，黄小华的合伙人已从长灌公司拉走了煤矸石抵清了本案债务。本院认为，《收款收据》中注明交款人是黄小华，交款内容注明是黄小华出借款，出借款也是从黄小华账户支付的，可以证明案涉债权是黄小华个人所有。长灌公司主张黄小华有合伙人，其合伙人已从长灌公司拉走煤矸石抵清了本案债务，但未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。长灌公司尚欠黄小华借款本金200,000元，有长灌公司出具的《收款收据》为凭，借贷事实清楚，对黄小华要求长灌公司偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”黄小华要求长灌公司并支付从2015年2月14日起至2017年9月13日止按月利率2.5%计算的利息的诉讼请求，折算为年利率为30%，超过了法律规定，对超出部份，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、福建省清流长灌煤矿有限公司于本判决生效后三十日内偿还黄小华借款本金200,000元并支付从2015年2月14日起至2017年9月13日止的利息124,000元。二、驳回黄小华的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,625元，减半收取计3,312.5元，由黄小华负担289.5元，由福建省清流长灌煤矿有限公司负担3,023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗建平二〇一七年十二月二十八日书记员  罗建华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8103民初1804号	原告：孙国庆，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河农场。	被告：郭彬，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河农场。	被告：商彦平，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河农场。	被告：郑有，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河农场。	原告孙国庆与被告郭彬、商彦平、郑有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。	孙国庆向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令郭彬、商彦平、郑有共同承担连带责任一清偿欠孙国庆的本金10万元，利息2万元，逾期利息2.2元，合计142000元；.由郭彬、商彦平、郑有承担诉讼费用。事实和理由：郭彬2016年因种地资金短缺，于2016年1月7日与孙国庆签订借款合同一份，约定借款金额为5万元，借款期限为2016年1月7日至2017年11月7日，月利率为2.5%，担保人为商彦平、郑有，担保期限为直至欠款本金、利息及违约金偿还请止。商彦平2016年因种地资金短缺，也于2016年1月7日与孙国庆签订借款合同一份，约定借款金额为5万元，借款期限为2016年1月7日至2017年11月7日，月利率为2.5%，担保人为郭彬、郑有，担保期限为直至欠款本金、利息及违约金偿还请止。借款到期后经孙国庆多次催要，以上三人均未偿还。	本院经审查认为，原告孙国庆起诉被告郑有，因无法送达相关法律文书，又不符合公告送达条件。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告孙国庆的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  孙明	二〇一七年十二月二十九日	书记员  胡静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211财保282号申请人汪家林，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人王月凤，女，1973年9月20日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人马小英，女，1973年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人李伟，男，1973年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人汪家林、王月凤与被申请人马小英、李伟申请诉前财产保全一案，申请人汪家林、王月凤于2017年12月26日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马小英、李伟的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人汪家林、王月凤提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人马小英、李伟的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人汪家林、王月凤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤曦红二〇一七年十二月二十六日书记员  郁雄鼎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1967号申请执行人：马多桂，女。被执行人：赵香玲，女。申请执行人马多桂与被执行人赵香玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5454号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十二月二十一日书记员 李   明   晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25227号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋洋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,335.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,651.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,986.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初875号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:朱玉明，系该公司总经理。委托诉讼代理人:宋久凡，系该公司职员。委托诉讼代理人：孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。被告：康书芬，女，1954年10月25日生，汉族，系台湾居民，现住锦州市太和区。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告康书芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋久凡、孙少卓、被告康书芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州华纺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康书芬给付2007年8月26日至2017年6月30日期间拖欠的物业费8791元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的绿景湾小区7-36号房屋的业主，被告从2007年8月26日至2017年6月30日累计拖欠物业费8791元，期间经原告多次催要仍不予缴纳，请求人民法院依法判决。被告辩称，我不同意给物业费。因为我们有纠纷。因为原告的配电室在我楼下不迁走，如果原告迁走我就给。物业给我的服务很好，我承认。但是这个问题不解决我就不给。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、营业执照、物价局文件、物业服务合同。证明原告因物业服务合同向被告起诉的主体资格；2、住房批准证、物业缴费通知单、明细表。证明被告欠原告物业费的金额及算法。被告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：12户集体签名、身份证复印件、规范文件、银行存折复印件。证明为什么不交物业费。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信,被告提交的证据欠缺证据的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，服务于锦州市太和区绿景湾住宅小区，被告康书芬系锦州市太和区绿景湾住宅小区的业主，其住宅面积为113.62平方米。根据物业服务合同约定及锦州市物价局文件规定，绿景湾住宅小区的物业服务收费标准为2007年8月26日至2010年3月31日每平方米每月0.50元，2010年4月1日至2011年3月31日每平米每月0.60元，2011年4月1日至2015年12月31日每平米每月0.70元，2016年每平米每月0.80元,2017年每平米每月0.85元。2007年8月26日至2017年6月30日，被告应交物业费8791元，至今未向原告交纳。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对业主即被告具有约束力。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的配电室问题，与本案不具有关联性，本案不予调整，被告不能因此对抗其交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务收费管理办法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康书芬于本判决生效之日起十日内给付原告锦州华纺物业管理有限公司自2007年8月26日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币8791元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康书芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一七年十二月二十八日书记员  李楠
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执469号之二申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路215号。负责人：夏伟民，该行行长。委托诉讼代理人：刘振华，该行职员。委托诉讼代理人：袁梦霞，该行职员。被执行人：江苏三佳洁具有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园瓯北路南侧二坎路东侧。法定代表人：杨璋，该公司总经理。被执行人：林雪珍，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住所地在浙江省平阳县。被执行人：朱思进，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住所地同上。被执行人：林雪芬，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住所地在浙江省平阳县。被执行人：杨璋，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住所地在浙江省平阳县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏三佳洁具有限公司、林雪珍、朱思进、林雪芬、杨璋借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十一日书记员  李 昂
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2708号原告:郭某，男，1973年5月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。被告：郭某甲，男，1964年5月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。原告郭某与被告郭某甲不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款8000元2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日我与被告签订协议，将工资卡抵押给被告偿还其28505元欠款（详见协议），但被告在我工资卡上多取了8000元，并出具欠条一张。逾期，被告未给我该款。经我多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，为维护我的合法权益，我诉至凌海市人民法院，要求被告偿还我欠款8000元，并承担本案的诉讼费用，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，被告下落不明，原告未在法律规定的期限内提供被告明确的地址信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  胡东博二〇一七年十二月二十五日书记员  杜金媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1254号申请人��王碧娟，女，1992年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：韩彪，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省应城市。本院于2017年12月7日立案受理了申请人王碧娟与申请人韩彪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人韩彪赔偿申请人王碧娟医疗费人民币277.70元；二、申请人韩彪自愿一次性赔偿申请人王碧娟人民币1222.30元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��九十五条之规定，裁定如下：申请人王碧娟与申请人韩彪于2017年11月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初3138号原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街27号。负责人：岳耀。委托代理人：梁斌，男，汉族，1959年10月18日出生，住成都市温江区，系工作人员，一般授权代理。被告：吴艳，女，汉族，1983年3月25日出生，住成都市成华区。原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称“工行温江支行”）诉被告吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁斌到庭参加诉讼，被告吴艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告工行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴艳归还原告借款本金256836.47元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；2、判令原告对被告吴艳所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号锦上城9栋1单元10层1002号房屋，变现所得享有优先受偿权；3、判令原告为实现债权而支付的诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：被告吴艳于2011年9月8日与工行温江支行签订《个人网络循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，贷款40万元，期限10年，用于购买商业用房，并用成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号锦上城9栋1单元10层1002号房屋作贷款抵押物。原告于2011年9月14日办理了抵押登记手续，取得他项权利证书。从2014年8月18日，被告开始未按期归还本息，贷款发生欠息，虽经原告多次催收，被告吴艳至今仍未履行还款义务，尚欠贷款剩余本金256836.47元及利息未归还。根据原被告签订的借款合同约定，原告有权宣布256836.47元贷款立即到期，立即收回未偿还贷款本金256836.47元及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息，并有权对被告吴艳用于抵押的位于成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号锦上城9栋1单元10层1002号房屋形式抵押权，并对变现所得享有优先受偿权。被告吴艳未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，吴艳向工行温江支行提出个人房屋抵押贷款申请，申请贷款400000元用于购买商铺，贷款期限为10年，贷款利率为10.10265%。2011年9月8日，吴艳与工行温江支行签订《个人网络循环借款合同》，约定吴艳向工行温江支行借款400000元，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法；利率为起息日同期同档次人民币基准利率的基础上上浮43.3%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自调整日的次年1月1日起进行调整；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，双方签订《个人借款最高额抵押合同》，吴艳以位于成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号锦上城9栋1单元10层1002号房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方于2011年9月14日办理了抵押登记（他项权证号：龙房他证他权字第××号），抵押权存续期间为2011年9月8日至2021年9月8日。原告于2011年9月18日按约向吴艳发放了贷款，被告每月偿还原告借款本金及未归还本金部分的利息。从2016年5月起，被告一直未正常还款，原告于2017年1月5日向被告发放《提前收回贷款本息通知书》。截止到2017年6月21日，被告尚欠本金256836.47元、利息和罚息21498.44元未归还。上述事实，有当事人身份信息、原告出具的《个人房屋抵押贷款申请表》、《个人网络循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、信贷管理系统历史明细、提前收回贷款本息通知书、房屋他权证以及原告的当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告工行温江支行与被告吴艳签订的《个人网络循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已依约发放了贷款，被告吴艳未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，根据约定原告有权宣布贷款到期并提前收回已发放贷款。故对原告要求被告吴艳归还剩余借款本金256836.47元和利息、罚息至实际履行完毕止的诉请，本院予以支持。被告吴艳以位于成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号锦上城***号房屋抵押给原告并办理了抵押登记，在被告无法清偿原告债务时，原告有权对该房屋行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告要求对抵押物享有优先权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，其放弃抗辩的结果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行支付借款本金256836.47元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：截止到2017年6月21日共计21498.44元；2017年6月21日之后的利息、罚息按照《个人网络循环借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；二、如被告吴艳不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行有权对吴艳设置抵押的位于成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号锦上城9栋1单元10层1002号房屋（他项权证号：龙房他证他权字第××号）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5476元，公告费560元，共计6036元，由被告吴艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  马克西审 判 员  赵 萍人民陪审员  谢超文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐天智
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初5349号原告：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号，统一社会信用代码913401001491870022（2-7）。法定代表人：王鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：郑爱凤，女，1963年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陈燕，女，1992年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上述三位被告共同委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。原告安徽新建控股集团有限公司（以下简称“新建公司”）与被告陈林、郑爱凤、陈燕劳动、人事争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新建公司的委托诉讼代理人陈学志、被告陈林及三位被告的共同委托诉讼代理人祖新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新建公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲裁字（2017）88号仲裁裁决结果第一项。事实与理由：被告诉原告劳动争议纠纷一案，经贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲裁字（2017）88号仲裁裁决：原告支付被告一次性工亡补助金672320元，该裁决显然不符合法定标准。同时死者陈某因交通事故导致死亡，已获得相应赔偿。工伤赔偿，只能对未赔偿的部分进行赔偿或补充赔偿。死者陈某在交通事故中承担20%的次要责任，故原告应承担20%的赔偿。请求判如所请。陈林、郑爱凤、陈燕辩称：赔偿标准全国是统一的，仲裁委的裁决并无不当。被告认为原告诉请无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈某生前系新建公司的职工，陈林、郑爱凤、陈燕系陈某的直系亲属。2015年12月21日下午5时30分许。陈某在骑车下班回家途中，因车祸当场死亡。2016年7月4日，经池州市贵池区人力资源和社会保障局认定陈某为工亡。新建公司未为陈某缴纳工伤保险费。后陈林、郑爱凤、陈燕向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新建公司支付丧葬补助金27569.5元、一次性工亡补助金672320元、供养亲属郑爱凤抚恤金每月1200元。该委于2017年10月26日，作出了贵劳仲裁字（2017）88号裁决：一、新建公司支付陈林、郑爱凤、陈燕丧葬补助金人民币25503.00元、一次性工亡补助金人民币672320.00元，合计人民币697823.00元；二、驳回陈林、郑爱凤、陈燕的其它仲裁请求。新建公司不服该仲裁裁决，至此成讼。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，职工因工死亡，其近亲属可依法从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，陈某系因工死亡。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会依据2016年度池州市在岗职工人均月工资4250.5元、2016年全国城镇居民人均支配收入33616.00元的标准，以陈某的工亡待遇应由新建公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付为由，作出的仲裁裁决并无不当，本院予以采信。故新建公司请求撤销贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲裁字（2017）88号仲裁裁决结果第一项的诉请，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、安徽新建控股集团有限公司于本判决生效后十日内给付陈林、郑爱凤、陈燕丧葬补助金25503元、一次性工亡补助金672320元，共计697823元。二、驳回安徽新建控股集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取即5元，由安徽新建控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪淑云二〇一七年十二月二十九日书记员  钱 钰附本案适用的法律条文：《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终2009号上诉人（原审原告）：苏州市凯普顿家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人：蒋荣江，总经理。被上诉人（原审原告）：湖州美登木业有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇工业园区（庄家村）。法定代表人：钱三三。上诉人苏州市凯普顿家具有限公司（以下简称凯普顿公司）因与被上诉人湖州美登木业有限公司（以下简称美登公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。凯普顿公司上诉称，本案法律纠纷是工程安装纠纷，工程安装地位于苏州市相城区，应由工程所在地人民法院管辖，更有利于查明案件事实。请求撤销苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初3337号民事裁定，裁定本案由有管辖权的苏州市相城区人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系定作合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。现凯普顿公司本案诉讼请求系要求美登公司继续履行合同完成定作及安装义务，并要求美登公司给付违约金、赔偿损失，故本案争议标的属于上述法律规定的其他标的，作为履行义务一方的美登公司住所地即浙江省湖州市南浔区为合同履行地，湖州市南浔区人民法院对本案有管辖权。综上，凯普顿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  唐 蕾审判员  孙晓蕾二〇一七年十二月十三日书记员  沈 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20801号原告：上海白鸽磨料磨具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡爱丽，董事长。委托诉讼代理人：张政，男。委托诉讼代理人：张健，男。被告：上海久朋研磨制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海白鸽磨料磨具有限公司与被告上海久朋研磨制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告上海白鸽磨料磨具有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海白鸽磨料磨具有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏鑫德二〇一七年十二月十八日书记员  秦 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7474号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王世山，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行工作人员。被告：刘义忠，男。被告：单丽丽，女。被告：大连隆鑫印刷机械有限公司。住所地：庄河市青堆镇纪家村。注册号：210283000010600。法定代表人：刘仁刚，系该公司总经理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘义忠、单丽丽、大连隆鑫印刷机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一七年十二月五日书记员  范智通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10397号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：石金关，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司管理处助理经理。被告：温顺林，男，1967年2月4日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告温顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十二月二十五日书记员刘辉
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0705刑初170号公诉机关张家口市宣化区人民检察院。被告人王某，男，1979年1月23日出生于张家口市蔚县，汉族，初中文化，住张家口市宣化区建国街按院新民居*号楼*单元***号（户籍所在地：张家口市宣化区）。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化区人民检察院取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宣化区人民检察院指控：2017年2月26日19时许，被告人王某无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至宣化区清远路二附医院北侧路段，与骑电动自行车的被害人杜某相撞，造成杜某、王某双方不同程度受伤，双方车辆损坏。被害人杜某经抢救无效于当日死亡。宣化交警一大队道路交通事故认定书认定：被告人王某承担此次事故全部责任，杜某不承担责任。经法医鉴定：死者杜某系生前头部受较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡。并提供了被告人王某的供述，证人兰某、顾某、李某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书、物证检验报告、酒精含量鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书、破案报告、到案经过、火化证、户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年2月26日19时许，被告人王某无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至宣化区清远路二附医院北侧路段，与骑电动自行车的被害人杜某相撞，造成杜某、王某双方不同程度受伤。被害人杜某经抢救无效于当日死亡。宣化交警一大队道路交通事故认定书认定：被告人王某承担此次事故全部责任，杜某不承担责任。经法医鉴定：死者杜某系生前头部受较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证、本院予以确认的证据证实：1、被告人王某的供述，供认2017年2月26日19时30分许，其无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至宣化区二附医院北侧路段，与骑电动自行车由南向西转弯的被害人相撞，造成双方不同程度受伤；2、证人兰某的证言，证实案发当晚，顾某的妻子给其打电话说王某在大北街买电动车的地方撞车了，兰某遂赶往现场，看见现场有一辆电动车和一辆摩托车倒在地上；3、证人顾某的证言、证人李某的证言，证实案发后王某给二人打电话告诉二人其在二附医院北侧路段发生交通事故，二人遂先后赶往现场，后一起陪同王某去宣化县医院检查；4、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；5、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人杜某系生前头部受较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡；6、道路交通事故认定书，认定本次事故中王某承担全部责任，杜某不承担责任；7、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人王某已办理机动车驾驶证信息的情况；8、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实案发后被告人亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿被害人各项经济损失共计300000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解；9、到案经过，证实被告人王某系被传唤到案；10、受案登记表、立案决定书、破案报告书，证实本案受、立案及侦破情况；11、户籍证明，证实被告人王某身份情况。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人王某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秀文审 判 员  王国勤人民陪审员  尹秀珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 强附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1307号申请执行人：朱麒霖，男，1998年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘正勤，男，1995年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱麒霖与刘正勤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月八日书记员  曾 兵
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1346号原告：张小平，男，1971年1月25日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：许灯明，男，1964年10月10日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：朱永健，男，1950年6月1日出生，住彭泽县，社会团体推荐。原告张小平与被告许灯明担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张小平及其委托代理人殷德海、张娟和被告许灯明的委托代理人朱永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿的借款本金5万元及利息14000元，合计64000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告向他人借款5万元，口头约定月利率为5分，并出具了借条。原告提供了担保。借款到期后因被告无力偿还，又将“此笔借款延期至2016年12月30日”，原告又继续提供了担保。上述借款到期后，被告不按约还款且人也消失了。2017年6月6日，原告代偿2万元借款本金，同日债权人将原告陆续代还的利息出具了一张总收条为14000元。2017年6月15日，原告又带被告偿还了借款本金3万元。至此，被告向他人所借的这笔5万元借款及利息全部还清。原告已经承担了保证责任，故原告诉至法院要求支持其诉请。被告许灯明辩称，双方在借钱的时候对利息没有提及和约定。根据法律的相关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，请法院驳回原告对支付利息的诉请，并且要求诉讼费用平摊。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告张小平和被告许灯明系朋友关系。2014年9月30日，被告许灯明向黄忠借款人民币5万元，由原告张小平担保，同日出具借条一张，内容为：“借条，今借到黄忠人民币伍万元整（小写：50000元），从2014年9月30日到2014年10月30日，用于资金周转，到期归还，此据，今借人：许灯明。2014年9月30日。此笔借款经张小平同意担保，借款人许灯明到期不还由担保人张小平承担全额清偿责任。担保人：张小平，2014年9月30日。”后原、被告又再该借条上协商续借和续保时间，内容为：“此笔借款延期至2016年12月30日止，担保人；张小平，2015年4月15日。此笔借款延期至2016年12月30日，许灯明，借款人：许灯明。”上面均由原告张小平和被告许灯明签名。借款到期后，被告许灯明未按时还款，黄忠向原告张小平催讨，张小平于2017年6月6日向黄忠还款本金2万元，同日黄忠也出具收条以证明原告张小平担保还利息14000元。2017年6月15日张小平向黄忠还款本金3万元。原告张小平认为自己已经承担了还款责任，故原告诉至法院要求支持其诉请。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告张小平作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人黄忠借款及借款条据未约定的利息后，向被告许灯明行使追偿权，应予以准许。但原告作为保证人在自行履行保证责任时，并未依法行使其对利息的抗辩权，向案外人黄忠支付14000元的利息，超出了被告许灯明与案外人黄忠民间借贷合同约定的范围，《最高人民法院关于适用》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，故保证人即原告张小平向案外人黄忠支付的利息由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告许灯明于本判决生效之日起五日内给付原告张小平人民币50000元。二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告张小平负担306元，被告许灯明负担1094元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  盛晓晨审判员  张江舟审判员  唐春翔二〇一七年十二月十二日书记员  徐 非
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1310号申请人：贺瑞锡，男，1949年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：胡光亮，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院于2017年12月12日立案受理了申请人贺瑞锡与申请人胡光亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡光亮赔偿申请人贺瑞锡医疗费人民币181元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贺瑞锡与申请人胡光亮于2017年12月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初1746号原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省南和县城和阳大街65号。负责人：石红刚，该行行长。统一社会信用代码：911305278074715403。委托诉讼代理人：刘增宁，男，汉族，1972年10月25日出生，住南和县，系该行客户经理。委托诉讼代理人：南青合，男，汉族，1967年7月15日出生，住南和县，系该行客户经理。被告：郑玉龙，男，1991年3月25日出生，汉族，南和县号。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告郑玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行委托诉讼代理人刘增宁到庭参加诉讼，被告郑玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑玉龙偿还我行贷记卡透支金额11226.83元、其中本金9937.08元；利息及滞纳金1289.75元（截止2017年9月6日）；2.由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：被告郑玉龙2016年4月25日在我行办理贷记卡一张，卡号62×××411，自办卡至今多次透支，多次逾期，2017年5月8日，进入属地催收，已逾期120天，截止2017年9月6日透支结欠本金9937.08元，利息及滞纳金1289.75元，合计欠款11226.83元，我行工作人员到该户家中进行催收，家中无人。为维护我行合法权益，特请求南和县人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金及逾期利息和滞纳金。被告郑玉龙未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告身份主体适格。2.原告营业执照及法定代表人身份证明各一份。3.中国农业银行金穗贷记卡调查表复印件一份。4.账户催收资料信息显示郑玉龙账户建立日期为2016年04月25日。5.郑玉龙的拖欠账户列表显示账户余额为10566.07元，即透支金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑玉龙向中国农业银行股份有限公司南和县支行申请办理信用卡一张，账户建立日期2016年04月25日，卡号62×××411，截止到2017年9月6日，被告郑玉龙的信用卡拖欠原告本金、利息及滞纳金共计11226.83元，其中本金为9937.08元。庭审中，原告代理人承认：截止到2017年11月7日结欠本息10566.07元，其中本金8937.08元，利息及滞纳金1628.99元。本院认为，被告郑玉龙在原告中国农业银行股份有限公司南和县支行办理贷记卡并透支，事实清楚，证据充分。被告郑玉龙应偿还原告本金、利息及滞纳金。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。截止到2017年11月7日，被告郑玉龙拖欠原告本金、利息及滞纳金共计10566.07元，其中本金为8937.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告郑玉龙在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南和县支行借款本金8937.08元，利息和滞纳金1628.99元，共计10566.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告郑玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 员 陈建国二〇一七年十二月十一日法官助理 石玉茹书 记 员 翟璇璇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初5545号原告：倪萍，女，1992年10月2日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村社区村民委员会，居民，住该村。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。被告：刘小伟，男，1986年4月2日出生，汉族，江苏省南京市六合区雄州街道双巷路，居民。本院在审理原告郯城县港上镇刘桥村村民委员会与被告付信远合同纠纷一案中，因被告刘小伟对本案管辖权提出异议，本院对被告刘小伟提出的管辖权异议依法予以裁定驳回，被告刘小伟对裁定驳回不服，提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐勤政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11709号原告：秦皇岛银行股份有限公司海城支行，统一社会信用代码：×××。负责人：孙丽英，行长。委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。被告：刘立权，男，1970年9月11日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：刘小洁，女，1976年10月29日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛银行股份有限公司海城支行与被告刘立权、刘小洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司海城支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛银行股份有限公司海城支行撤诉。案件受理费1291元，减半收取计645.5元。审判员董晓勇二〇一七年十二月二十五日书记员刘辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3916号原告：陈万勤，男，1962年2月26日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁务贞，广东祥兴律师事务所实习律师。被告：莫鉴城，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：赵燕华，女，1977年10月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告陈万勤与被告莫鉴城、赵燕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万勤及其委托诉讼代理人杨翔宝、梁务贞到庭参加诉讼，被告莫鉴城、赵燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万勤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付219000元及逾期违约金（以219000元为本金，按同期银行年贷款利率6%计算，从2017年1月27日至付清至止，暂计至2017年7月26日为6570元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告莫鉴城一直有业务往来，由原告供应摩托车给被告莫鉴城。2017年1月2日，原告与被告莫鉴城签订《确认书》，被告莫鉴城尚欠原告225000元货款未付（不含8480元预留的售后保障），并约定发生纠纷，由供货方人民法院管辖。2017年1月26日，被告莫鉴城通过转账方式支付6000元货款给原告，尚余219000元货款至今未付。被告莫鉴城的行为已违约，特提起诉讼。被告赵燕华与被告莫鉴城是夫妻，本案发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应依法承担共同清偿责任。莫鉴城、赵燕华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。经审查，本院依法确认原告诉称的事实。上述事实，有确认书、婚姻登记档案、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告莫鉴城之间的买卖合同依法成立，当事人应当按约全面履行。原告向被告莫鉴城供货后，被告莫鉴城应当支付全部货款。现被告莫鉴城尚有部分货款未付，应承担违约责任。被告赵燕华与被告莫鉴城是夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应依法承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫鉴城、赵燕华于本判决生效之日起十日内给付原告陈万勤219000元；二、被告莫鉴城、赵燕华于本判决生效之日起十日内向原告陈万勤支付从2017年1月27日至2017年7月26日的利息6570元；三、被告莫鉴城、赵燕华于本判决生效之日起十日内向原告陈万勤支付以本金219000元为基数，自2017年7月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683.55元，诉讼保全费1615元，合计6298.55元，由被告莫鉴城、赵燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一七年十二月十三日书记员  赵燕华
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初324号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人朱风云，女，汉族，1969年4月1日出生于安徽省砀山县，小学文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月6日被砀山县公安局决定并执行取保候审，同年10月14日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2017年11月30日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人朱风云犯妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽、书记员袁新尚出庭支持公诉，被告人朱风云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年6月4日晚21时许，被告人朱风云等人驾驶皖Ｌ×××××面包车行驶至砀山县唐寨镇孙花楼村附近时，遇到砀山县公安局交警大队李庄中队和文庄派出所联合执法，执勤民警发现该车司机宋大宝涉嫌酒后驾驶，准备对宋大宝进行酒精测试时，遭到朱风云等人阻挠，被告人朱风云将交警王某的脸部挖伤，并用拖鞋击打王某头部。2017年6月4日，被告人朱风云被带至砀山县公安局文庄派出所。2017年6月15日，被害人王某对被告人朱风云表示谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人朱风云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人朱风云对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年6月4日晚21时许，被告人朱风云等人乘坐宋大宝驾驶的皖Ｌ×××××面包车行驶至砀山县唐寨镇孙花楼村附近时，遇到砀山县公安局交警大队李庄中队交警和砀山县公安局文庄派出所民警联合执法，当执勤人员对宋大宝进行酒精测试时，遭到朱风云等人阻挠，在阻挠过程中，被告人朱风云用拖鞋击打王某头部，并将交警王某的脸部挖伤。另查明：2017年6月4日，被告人朱风云被带至砀山县公安局文庄派出所。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月15日，被告人主动向被害人赔礼道歉，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱风云在开庭审理时亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、辨认笔录、证人宋某、刘某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人朱风云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱风云以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱风云犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。被告人朱风云归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其在赔礼道歉后取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。另，砀山县司法局对被告人朱风云作出适宜进行社区矫正的意见，认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人朱风云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱风云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇一七年十二月六日书记员  刘家辉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2475号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人薛文艺，男，1967年2月21日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地韩城市（以上均为自报）。因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李伟强，广东厚生律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2374号起诉书指控被告人薛文艺犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人薛文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份，被告人薛文艺在广州市向一名陌生男子购买1份伪造的机动车行驶证（副页），后采取冒充合法装载车辆享受“绿色通道”免收高速公路通行费政策的方法，于2016年9月14日至2017年8月17日期间，持上述机动车行驶证（副页）逃缴高速公路通行费共计人民币15367元。2017年8月17日，被告人薛文艺驾车经过广东江中高速公路东升收费站时，被被害单位广东江中高速公路有限公司发现其上述行为，被告人薛文艺明知广东江中高速公路有限公司的工作人员报警仍在现场等候公安人员前来处理且归案后如实供述上述罪行，后公安人员从被告人薛文艺处缴获上述机动车行驶证（副页）。案发后，被告人薛文艺已补缴全部高速公路通行费。上述事实，被告人薛文艺在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位广东江中高速公路有限公司的工作人员马某涵的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、中山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的执勤经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、收缴物品清单、扣押物品的照片、现场方位图及现场照片、陕Ｅ×××××大型汽车的机动车详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证及暂扣车辆移交凭证、广东江中高速公路有限公司提交的授权委托书、《关于进一步完善鲜活农产品运输绿色通道政策的紧急通知》、陕Ｅ×××××疑似逃费情况汇总表、绿通车车辆现场登记详情、广东省高速公路通行费补缴处理记录表、逃费车辆处理小结、绿色通道通行记录档案及通行费补缴截图、合阳县阳光汽贸有限公司出具的关于陕Ｅ×××××车辆的使用情况说明及汽车贷款合同、证人唐某的证言及辨认笔录、被告人薛文艺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛文艺无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人薛文艺明知广东江中高速公路有限公司的工作人员报警仍在现场等候公安人员处理，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人薛文艺在案发后已补缴全部高速公路通行费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛文艺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人薛文艺犯罪情节相对较轻，社会危害性不大，系初犯、偶犯，归案后能如实供述其罪行，悔罪态度良好，且已补缴全部高速公路通行费等意见，经查属实，故对辩护人请求对被告人薛文艺从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人薛文艺的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人薛文艺适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人薛文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的作案用机动车行驶证（副页）1份，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一七年十二月二十八日书记员  梁玉芳黄乐怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终11486号上诉人（原审被告）：孔令成,男,1988年3月12生,汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：路广玖,男,1971年7月9日生,汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：严建忠,男,1967年6月5生,汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人孔令成因与被上诉人路广玖、严建忠财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔令成未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔令成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵东审判员  顾平审判员  陈斌二〇一七年十二月二十八日书记员  孙贞
辽宁省凌海市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0781民初2832号	原告：张某某，男，1973年6月23日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省盘山县。	委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。	原告：赵某某，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。	原告张某某与被告赵某某不当得利纠纷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。	原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利10万元。事实和理由：2015年6月，原告经朋友介绍认识被告，双方亦成为朋友。同年7月，案外人凌海市和平房屋开发有限公司因欠原告砂石料等款，将开发的X室顶账给原告，该房当时没有办理产权证。为了套取现款，原告因户籍不在本地和有房贷记录，不能以自己名义办理房屋按揭贷款，便求被告以其名义购买凌海市和平房屋开发有限公司顶账给自己的X室房屋，贷款银行为工商银行锦州桥西支行。被告赵某某、凌海市和平房屋开发有限公司和锦州银行桥西支行三方签订协议，贷款108万元，款汇至凌海市和平房屋开发有限公司帐内，后交给原告。还款卡（6）被告交给了原告适用，原告每月按贷款合同的约定往存款卡内存款还贷。2017年9月12日原告准备将该房卖给案外人邵险峰，为此原被告和邵险峰三人一起协商，先将贷款偿清，再由被告协助办理该房过户，之后与贷款银行协商偿还贷款本息和违约金共计9.997万元，原告和邵险峰共同出资往还款卡内存款10万元并催促被告尽快办理还款签字等手续，但后来被告便不予回应。原告拿还款卡准备将卡内资金取回，但该卡已经被被告挂失，卡内存款已经被被告用2万余元，为防止损失扩大，经申请对被告赵某某名下的资产10万元予以保全。原告认为，被告还款卡内的10万元资金是委托其代为偿还贷款的，其不为原告还款反而占为己有，有违约定和法律规定，构成不当得利。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。	本院经审查认为，原告张某某起诉时未提供被告赵某某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民				共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告张某某的起诉。	案件受理费2300元，退还原告张某某。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判长  孙铁龄	二〇一七年十二月十八日	书记员  马 爽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8483号申请执行人：周传学，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海僅鑫汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行周传学与上海僅鑫汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海僅鑫汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初15214号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海僅鑫汽车租赁有限公司钱款23,509人民币元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年十二月二十五日书记员  吴庆伟
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1562号申请执行人丁杰。被执行人许开学。申请执行人丁杰与被执行人许开学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2375号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人许开学应于2017年8月8日前返还申请执行人丁杰借款105000.00元及利息。因被执行人许开学未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年09月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，因被执行人许开学居住在外地，故本院无法委托公安机关协助查找拘留。通过本次执行，未实现债权105000.00元及利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初2375号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 军
湖北市枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1163号申请执行人枣阳市人力资源和社会保障局。被执行人枣阳博翔电子实业有限公司。本院在执行枣阳市人力资源和社会保障局与枣阳博翔电子实业有限公司行政处罚一案中，查明，被执行人枣阳博翔电子实业有限公司至今未履行枣人社行处理字（2017）第02号行政处理决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨枣阳博翔电子实业有限公司银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年十二月十一日书记员  赵 波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2987号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市交通路257号，统一社会信用代码91340300X10355307C。负责人：丁子，该支行行长。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师被告：谢正强，男，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省蚌埠市，被告：蒋燕萍，女，汉族，1970年8月9日出生，住址同上，被告：蚌埠鼎丰投资发展有限公司，住所地蚌埠市淮上大道2990号，统一社会信用代码91340300563404551B。法定代表人：王斌，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行诉被告谢正强、蒋燕萍、蚌埠鼎丰投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5935元，减半收取2967元，由原告担负。审判员 李 伟二〇一七年十二月十四日书记员 桑婷婷
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初674号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人林庆德，男，1986年4月5日出生于吉林省农安县，现住公主岭市。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2008年1月15日被长春市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2011年8月13日刑满释放。因交通肇事，于2017年8月30日被公主岭市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；因涉嫌交通肇事，于2017年9月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）703号起诉书，指控被告人林庆德犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员于洋出庭支持公诉，被告人林庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月27日20时许，被告人林庆德驾驶吉JXXX**号白色捷达车在公主岭市范家屯镇酵母厂路口北100米处与同方向驾驶电瓶车的姜某相撞，姜某当场死亡，林庆德驾车逃逸。经公主岭市交通管理大队认定，被告人林庆德承担此事故的全部责任，姜某无责任。2017年8月29日，被告人林庆德到公安局投案。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人林庆德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林庆德在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。本院经审理查明：2017年8月27日20时许，被告人林庆德驾驶吉JXXX**号白色捷达车在公主岭市范家屯镇酵母厂路口北100米处与同方向驾驶电瓶车的姜某相撞，姜某当场死亡，林庆德驾车逃逸。经公主岭市交通管理大队认定，被告人林庆德承担此事故的全部责任，姜某无责任。2017年8月29日，被告人林庆德到公安局投案。2017年11月12日，林庆德妻子保某与被害人姜某的家属就民事赔偿问题达成了和解协议，出具了谅解书，姜某的家属对被告人林庆德的行为表示谅解，不追究林庆德的民事及刑事责任。上述事实，被告人林庆德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，到案经过，违法犯罪记录查询，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林庆德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林庆德犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林庆德案发后自动投案如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人林庆德的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人林庆德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起人民陪审员  马晓莉人民陪审员  周锦侠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 莹
河北省黄骅市人民��院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2389号申请执行人：张长瑞，男，1959年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。法定代表人：李长茂，职务：总经理。本院在执行申请执行人张长瑞与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0983执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱蒙蒙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18865号原告：周次飞，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：汤文冰，男，1997年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：邱佳雯，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告周次飞与被告汤文冰、邱佳雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告周次飞于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周次飞向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周次飞撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告周次飞负担。审判员  王爱铭二〇一七年十二月一日书记员  陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15765号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：蔡昕晨，男，1993年1月8日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告蔡昕晨电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一七年十二月七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2296号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人田志斌，男，1996年5月24日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南阳市宛城区。因本案于2017年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2167号起诉书指控被告人田志斌犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人田志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田志斌明知帮他人从银行卡内取出的现金是他人实施电信网络诈骗所得的赃款，仍与“四哥”等人（另处理）事前通谋并帮其将银行卡内诈骗所得的赃款取现，从中获利七八千元。2017年3月31日中午12时许，被告人田志斌使用石景的尾号为4500的银行卡在河南省南某农村信用社某分社取款2万元；2017年5月8日上午，被告人田志斌使用曾兵、范贵军、石景等人的银行卡分别在南阳市唐河县某邮政支行、唐河县某农业银行分理处和唐河县某农村信用社等处共取款112600元，其中包括诈骗团伙通过打电话骗取的被害人黄某的款项105000元；2017年5月10日下午2时许，被告人田志斌使用范贵军尾号为9310的银行卡在南阳市邮政储蓄某营业所取款2万元。2017年5月25日，公安人员在河南省南阳市某路十字路口处将被告人田志斌抓获归案，当场缴获手机1部，银行卡9张。上述事实，被告人田志斌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获及缴获物证经过、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片、银行取款视频监控录像及截图资料、被害人提供的中国工商银行电子银行回单截图、黄某被诈骗案涉案银行卡号及涉案款项流动、落地示意图、银行卡开户资料及交易流水清单、中国民生银行个人账户对账单、证人毛某的证言及辨认笔录、被告人田志斌的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田志斌无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人田志斌归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田志斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人田志斌退赔被害人黄某105000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李肖霞人民陪审员  陈干枝人民陪审员  杨晓峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁玉芳
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初13136号原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。被告：蒙斐，男，1995年4月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。原告郑堂章与被告蒙斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月26日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月22日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月25日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月22日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年3月19日至2017年3月25日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告蒙斐于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月26日起计算至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒙斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年十二月十五日书记员  蒋琼慧
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初1948号之一原告：河北盛世欢歌文化传媒有限公司。住所地：河北省沧州市运河区文化艺术中心北侧*楼***室。统一社会信用代码：91130903MA07MKY048。法定代表人：刘斌，总经理。委托代理人：孙占栋、纪浩，河北宁昌律师事务所律师。被告：黄骅市盛德广告传媒有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市常郭镇常郭村。组织机构代码：308418323。法定代表人：刘艳芳，总经理。本院受理河北盛世欢歌文化传媒有限公司与黄骅市盛德广告传媒有限公司广告合同纠纷一案后，因黄骅市盛德广告传媒有限公司诉河北盛世欢歌文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案在河北省黄骅市人民法院立案后，该案的被告河北盛世欢歌文化传媒有限公司提出管辖异议。河北省黄骅市人民法院于2017年7月4日作出（2017）冀0983民初3898号民事裁定书，河北盛世欢歌文化传媒有限公司不服该裁定，提出上诉。沧州市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀09民辖终字526民事裁定书，认定黄骅市法院对黄骅市盛德广告传媒有限公司诉河北盛世欢歌文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案具有管辖权，故裁定驳回上诉，维持原裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黄骅市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  杨学荣人民陪审员  杨 华二〇一七年十二月十五日书 记 员  高志远
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2740号申请执行人：谷德君，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：大连旭东石油工具有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：刘新东，系该公司经理。申请执行人谷德君与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月10日作出（2017）辽0281民初字第692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为7512元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月十八日书记员  谢 蕴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2575号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄某，男，1974年1月15日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月20日被羁押，2017年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吴康平，广东立慧律师事务所律师。辩护人黄伟明，广东立慧律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2337号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序,组成合议庭于2017年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人吴康平、黄伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年3月至4月期间，吸毒人员苏某（另作处罚）联系被告人黄某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约在黄某的家中即东莞市高埗镇低涌黄一村民小组564号房屋交易，后黄某三次贩卖甲基苯丙胺给苏某，每次贩卖100元。二、2017年3月至4月期间，吸毒人员卢某（另作处罚）联系被告人黄某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约在东莞市东城区樟村派出所对面马路或东莞市高埗镇低涌黄一村小河路边交易，后黄某六次贩卖甲基苯丙胺给卢某，每次贩卖300元。2017年4月20日19时许，公安人员根据线索在被告人黄某住处将其抓获归案，在茶桌上搜出可疑晶体1包（净重0.16克，检验出甲基苯丙胺成分）、OPPO牌手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息，调查函，搜查证，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，称重照片，毒品缴交收据，吸毒成瘾认定书，通话清单，微信聊天记录截图，情况说明，入所健康检查表，证人卢某、苏某的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国法，违法国家管制毒品的禁令，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人黄某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人黄某主观恶性较小，是偶犯的意见，经查，该意见理据不足，本院不予采纳；辩护人提出被告人黄某认罪态度好，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年4月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李  审 判 长  李沛雄人民陪审员  林 瑶人民陪审员  李建文二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄艳芬书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。