湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1698号原告：赵某某，女，汉族，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：高鑫，湖南联合创业律师事务所律师。原告赵某某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人蔡振华，被告王某及其委托诉讼代理人高鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还36840元，利息9.6元（按照中国人民银行贷款年利率4.75%从2017年10月7日开始计算至2017年10月9日，以后根据此标准另计算至被告偿还完毕时止），共计36849.6元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，原告与被告相识，2016年4月原、被告同居生活，2017年2月4日生育女儿。在原、被告同居生活期间，被告经常以还信用卡、资金急需、购买物品等为由，请求原告借款共计62440元，2017年10月2日，原告与被告解除同居关系，经原、被告双方结算，双方同居期间原告为被告个人支出62440元，被告在结算当天向原告偿还9000元，余款承诺在2017年10月7日支付完毕，2017年10月8日向原告偿还了16600元，余款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉到法院，望判如所请。原告就其诉称向本院提交如下证据：1、2017年10月2日原、被告双方经清算出具借款清单复印件，证明原、被告双方在同居期间，被告向原告借款62440元。2、微信转账截图复印件，证明被告于2017年10月2日当天向原告偿还9000元的事实，余款于2017年10月7日付清。3、2017年10月8日微信转账截图复印件，证明被告于2017年10月8日向原告偿还16600元，余款至今未偿还的事实。4、当庭提交语音光盘及录音笔录一份，证明2017年10月2日，原告与被告通话，被告在电话中承认共欠原告62440元，并承诺在2017年10月7日偿还完毕。被告的委托诉讼代理人高鑫对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，上面有增加和修改的内容，不是当时真实的情况反映，对证据的合法性有异议，对清算并未达成一致意见，该份清算单并未写明是给原告，原告所谓的结算单与本案无关联。对证据2、3无异议，证明被告已经偿还给原告25600元。证据4是当庭提交，已经超过举证期限，内容模糊、断断续续，不能证实诉状所陈述的事实，对该份录音笔录有异议。被告对清算单有异议，双方并没有达成一致意见，也不能证实是出具给原告的，对录音笔录也有异议，笔录上的时间是10月7日，但是双方的纠纷不止这次笔录所说，双方就装修还有纠纷。被告王某辩称：一、被告与原告之间不存在借贷关系。原告与被告于2016年3月认识，4月同居生活，2017年2月4日女儿出生，虽在共同生活期间有费用支出但系两人共同生活费用，并不存在被告向原告借款一事。二、原告起诉所谓的62440元没有事实和法律依据。因双方感情出现问题后，双方曾商谈过双方相关费用，但并没有协议好。原告起诉状所写：经双方结算，被告在同居期间共出借款项为62440元。不是事实。虽然双方有过清算，但双方存在争议，并未完全清算完。所列举的费用中有部分被告并不认可。开支都是共同开支，不应算在被告个人用款上。原告加具的10840元被告不认可。余下几项中拍拍贷6000元、建行7300元、京东2000元、车8500元、借呗5000元、交行9200元，共计38000元被告认可。还有部分被告支出给原告的费用尚未计算入内，如2017年7月30日、8月6日、8月9日被告分别支付了原告居住的某某城市花园X栋XXX房装修费用2800元、6800元、16800元，共计26400元。以上三笔项款在2017年10月7日原告的协议中写明了被告出示装修票据如实开票多退少补原告必须认可。同时被告已于10月2日转给原告9000元、10月8日又转16600元。被告共计支付原告51500元。以上两项相抵，原告应当偿还被告现金13500元。综上所述，原告起诉被告偿还借款系无中生有，没有任何证据证明。为维护被告的合法权益，请法院依法驳回原告的起诉。就上述辩称，被告向法庭提交如下证据：1、2017年7月30日曹某出具的收条复印件和湖南省郴州市某某水电安装有限公司销售清单复印件一张，证明2017年7月30日曹某收到王某支付赵某某房屋装修款2800元。2、2017年8月6日谷某出具的收条复印件一张，证明2017年8月6日谷某收到王某支付赵某某房屋装修款6800元。3、2017年8月9日吴某出具的收条复印件一张，证明2017年8月9日吴某收到王某支付赵某某房屋装修款16300元。4、协议一份复印件，证明王某已支付给赵某某16600元，并认可王某支出的装修款。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及证明方向均有异议，收款人并未到庭，全部是由被告自己证实自己的事情，收款人的身份证及证件号码都没有，不属于证人证言，应出庭接受法庭的质询。对证据4的真实性无异议，对其证明方向有异议，协议内容清楚，原告必须确认，并不是被告出具的所有装修票据原告都认可。经庭审质证，本院对原告提交的1-4项证据，被告提交的1-4项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，原告与被告相识，2016年4月原、被告同居生活，2017年2月4日生育女儿。在原、被告同居生活期间，被告经常以还信用卡、资金急需、购买物品等为由，请求原告借款，被告也帮原告支出多项房屋装修款等费用，2017年10月2日，原告与被告解除同居关系，同时双方对同居期间相关费用进行过商谈，在原告书写的账目中，2017年10月2日收款9000元，被告注明尾款2017年10月7日付清，并在付款人签下自己名字，2017年10月8日被告向原告偿还了16600元后，未再付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案原告以借款合同纠纷起诉。争议的焦点为：1，原告与被告之间是否存在借贷关系；2，原告的诉请是否支持。关于焦点1，原告提交的证据中，只证实原、被告双方对同居期间相关费用进行过商谈，原告书写的账目系双方同居期间的相关费用开支，被告同意付款并签名，但并无证据证实原、被告双方存在借贷关系，故原告与被告之间不存在借贷关系。关于焦点2，因无证据证实原、被告双方存在借贷关系，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。本案受理费721.24元，减半收取360.62元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谭友元二〇一七年十二月十五日书记员  陈艳平附：法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。