北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37799号原告：张猛，男，1985年5月6日出生，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住北京市朝阳区。被告：青岛易泽莱贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙1号楼2908户。法定代表人：向阳，总经理。委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。原告张猛与被告青岛易泽莱贸易有限公司（以下简称易泽莱公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛本人、被告易泽莱公司的委托诉讼代理人郑振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1、判令易泽莱公司返还货款1764元；2、判令易泽莱公司给付价款十倍的赔偿金17640元。事实和理由：2017年4月18日，张猛从易泽莱公司在淘宝网上经营的店铺购买了“一叶释心七叶绞股蓝砖茶”3盒，支付货款1764元，并于同年4月21日收货。同年5月1日，张猛发现涉案商品为具有“QS”生产许可证号的普通食品。依据卫生部公布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，绞股蓝属于可用于保健食品的物品名单。国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）2010年10月8日公布的《关于罗布麻等物品不作为普通食品管理的通知》【国质检食监函（2010）716号】中也规定绞股蓝属仅用于保健食品的物品，自2010年10月8日起，含绞股蓝成分的代用茶，不作为普通食品管理。易泽莱公司销售的涉案商品中含有非食品原料绞股蓝，不符合国家食品安全标准，应当依照食品安全法第一百四十八条之规定支付价款十倍的赔偿金。被告易泽莱公司答辩称：涉案商品无质量问题，不同意张猛的诉讼请求。原告张猛围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、涉案商品网络购物订单信息及物流信息；2、涉案商品实物及照片；3、车秀手工茶叶加工厂（以下简称车秀加工厂）发布实施的《云南省食品安全企业标准含茶制品》（Q/CXC0001S-2013）（以下简称含茶制品企业标准）。被告易泽莱公司提交了以下证据：1、易泽莱公司营业执照副本、食品经营许可证副本；2、涉案商品生产厂家西双版纳车秀茶业有限公司（以下简称车秀公司）营业执照副本、食品流通许可证、国家企业信用信息公示系统的公司公示信息；3、发票；4、国家质检总局2010年10月8日发布的国质检食监函[2010]716号《关于罗布麻等物品不作为普通食品管理的通知》。经本院组织举证、质证，双方对对方证据形式要件均不持异议，本院予以确认。本院根据上述认证及当事人陈述，查明以下事实：2017年4月19日，张猛于易泽莱公司在淘宝网开设的店铺购买“一叶释心七叶绞股蓝茶砖”3盒，单价588元，共付款1764元。同年4月21日，张猛收到该商品。该商品外部纸质包装正面左上角载有蓝色QS生产许可证，背面标签载明：产品名称为七叶绞股蓝（含茶制品）；配料为云南大叶种晒青毛茶与七叶绞股蓝；生产许可证号为QS532814020702；制造商为车秀公司（车秀加工厂）；经销商为易泽莱公司；生产日期为2013年4月18日。诉讼中，张猛提出涉案商品的生产日期早于含茶制品企业标准发布实施时间，易泽莱公司解释称2013年4月18日是茶的生产时间，涉案商品的实际出厂时间是2015年。易泽莱公司称其从车秀公司处购买涉案商品，并持有车秀公司2015年10月2日开具的金额为55000元的增值税普通发票。诉讼中，易泽莱公司提出涉案产品配料成分名称为七叶绞股蓝，与绞股蓝是否为同种物品存疑；张猛则称绞股蓝包括七叶绞股蓝和五叶绞股蓝，二者均为绞股蓝的一种。另查一，涉案商品生产者车秀公司持有食品流通许可证，许可范围为预包装食品批发兼零售；涉案商品经营者易泽莱公司持有食品经营许可证，上载其经营项目为预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售、散装食品（不含冷藏冷冻食品、不含熟食）销售、婴幼儿配方乳粉。另查二，车秀加工厂2013年12月19日发布、2013年12月27日起实施的含茶制品企业标准已向云南省卫生厅备案，备案有效期为2013年12月27至2016年12月26日。该标准第1条载明该标准适用于欧普洱茶、绿茶、红茶为主要原料，配与可食用植物的叶、花、果（实）、根茎，经拼配、压制（或不压制）、干燥（或不干燥）、包装等工艺制成的含茶制品；第3.2条产品按所使用的可食用植物的叶、花、果（实）、根茎的不同分类中无七叶绞股蓝。另查三，2010年10月8日，国家质检总局发布国质检食监函[2010]716号《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》，载明：根据《中华人民共和国食品安全法》与《进一步规范保食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）的规定，罗布麻、苦丁茶、绞股蓝、银杏叶属于仅用于保健食品的物品，即日起，含上述成分的代用茶，不作为普通食品管理，各省局不再受理企业的此类申请，对已取得生产许可证的企业，许可证到期前要提前通知企业，生产含上述物质的食品应向其他有关管理部门申请。本院认为，张猛从易泽莱公司在网购平台上开设的店铺购买涉案商品，双方买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点在于涉案商品是否为不符合食品安全标准的食品，是否应当适用价款十倍的赔偿。依据我国食品安全法，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。卫生部《关于建议不规范保健食品原料管理的通知》中附件1既是食品又是药品的物品名单中未列明绞股蓝，附件2可用于保健食品的物品名单中列明绞股蓝。国家质检总局《关于罗布麻等物品不作为普通食品管理的通知》亦确认绞股蓝属仅用于保健食品的物品，含绞股蓝成分的代用茶不做为普通食品管理。涉案商品外包装标明QS生产许可证标志（证号为QS532814020702），无保健食品批准文号，生产厂家车秀公司、车秀加工厂及经营者易泽莱公司的生产经营范围中也均不包含保健食品，可见涉案商品为普通食品。依据上述食品安全监督管理部门的文件，普通食品中可以添加既是食品又是药品的物品，但绞股蓝并不在既是食品又是药品的物品名单中，而是做为可用于保健食品的物品在列，添加该物品的商品不可做为普通食品管理。易泽莱公司将仅可用作保健食品使用的绞股蓝用作普通食品原料，不符合我国食品安全标准。张猛要求易泽莱公司退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据我国食品安全法的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。食品是事关消费者生命、健康的特殊商品，须严格适用食品安全法。易泽莱公司在公开网购平台上开设店铺从事经营活动，即应对其所销售商品负责，涉案不符合食品安全标准的商品流入市场，存在危害消费者身体健康的隐患，易泽莱公司仅证明商品来源不足以证明其已尽到经营者应尽的义务。张猛向涉案商品经营者易泽莱公司主张赔偿十倍价款的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。易泽莱公司与其他经营者或生产者的关系如有纠纷可另行解决。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告青岛易泽莱贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张猛货款1764元，原告张猛同时退还被告青岛易泽莱贸易有限公司“一叶释心七叶绞股蓝茶砖”3盒（如无法退还，则按单价588元/盒扣减被告青岛易泽莱贸易有限公司应予退还的货款）；二、被告青岛易泽莱贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张猛损失17640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告青岛易泽莱贸易有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  靳学军审 判 员  李有光人民陪审员  田献氢二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨成成