甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终707号上诉人（原审被告）：王某，住天水市。被上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：宋某，甘肃德玺律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销原判决，改判上诉人不赔偿被上诉人各项损失30212.08元、不承担案件受理费300元。事实与理由：一、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人系同学关系，事发地点位于上诉人所在村口T形路段，事发时上诉人驾驶摩托车右转弯，被上诉人驾驶摩托直线通行，被上诉人在其车把触及上诉人的车尾后向右侧翻倒地受伤。根据《道交法》第四十三条、第四十六条的规定，上诉人先行完成右转弯后直线通行的行驶路线符合道交法的相关规定，被上诉人在通过没有交通信号或者管理人员的道口时，没有减速或者停车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致该事故发生的直接原因。秦州分局郊区交警大队在原始现场破坏的情况下，经过现场勘验、对肇事车辆的刮擦痕迹研判后仍然难以作出过错责任的认定，继而出具《道路交通事故证明》，该《证明》仅证明该起交通事故发生的时间、地点、当事人、肇事车辆信息，并不能由此说明上诉人在该事故中应承担的具体责任。而原审仅凭被上诉人的单方口头叙述便认定上诉人在该事故中应承担具体责任，并判决上诉人按交强险承担28379.93元后再承担交强险外不足部分3664.36元，是对交警队难以认定的责任划分作出了肯定的推断结论，继而认定上诉人在该事故中承担全部责任并赔偿被上诉人的全部损失。退一步来说，即便上诉人的摩托车没有办理、悬挂号牌，应承担的相关责任是行政责任，并不能成为原审推定上诉人在该事故中承担全部责任和承担民事赔偿的理由。二、被上诉人的损失应自行承担。上诉人在该事故发生后给被上诉人垫付了1000元的医疗费用，是基于救助伤者和与被上诉人的同学关系，并不由此推断出上诉人应该承担赔偿责任。原审中，交警队未出具责任认定书，上诉人在外务工，没有参加庭审答辩，该事故责任的划分处于不确定的状态。从原审列举的，被上诉人提供的相关证据来看，被上诉人受伤并产生相关损失是客观事实，但并没有提供可以证明其倒地受伤是上诉人造成的直接证据，即该起事故的成因处于真伪不明的状态。在待证事实真伪不明时，原审可根据事发现场的路段地形、被上诉人倒地的位置、肇事车辆的刮擦痕迹等客观因素分析研判进行事实推定，而不是单凭交警队出具的《道路交通事故证明》推断认定事实并划分责任。退一步来说，若上诉人与被上诉人发生碰撞，因事发路段的T形端头是悬崖，被上诉人将会随惯性掉入悬崖而不是倒于T形路段右侧，双方的摩托车碰撞痕迹都会非常明显而不是仅有被上诉人的摩托车有碰撞痕迹（倒地时刮擦所致）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，即被上诉人的损失应自行承担。综上，上诉人认为，原审认定事实不清，判处不当，严重损害了上诉人的合法权益，现依法提出上诉，恳请二审法院依法查明案件事实并作出公正判处，以维护上诉人的合法权益。张某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。张某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计33778.80元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2017年3月8日8时40分，被告王某驾驶大运牌125-5型普通两轮摩托车在平大公路（天水市××区段）与张某驾驶的×××号普通两轮摩托车发生刮擦，造成张某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双方均未报警，张某被送往天水市四〇七医院以后，当天晚上家人报警，因现场车辆已经撤离，该路段无视频监控，现场仅有刮擦痕迹，经天水市公安局秦州分局郊区大队出具道路交通事故证明事故发生后。原告张某被送往天水市四〇七医院住院治疗17天，支付医药费12644.36元，其中，王某垫付1000元，其余全部由张某支付。出院诊断为：左耻骨上肢骨折、左锁骨粉碎性骨折、头颅外伤。张某的各项损失为：医疗费按票据确认12644.36元；误工费参照甘肃省上年度卫生和社会工作收入65801元（日收入180元）的标准计算，住院17日，医嘱载明三月内避免负重，共计107日，为19260元，原告主张的16224.90元，符合法律规定，故支持16224.90元；护理费参照甘肃省上年度农林牧渔业人均收入41861元（日收入115元）的标准计算，住院17日，为1955元；住院伙食补助费参照甘肃省国家机关工作人员伙食补助每日40元，住院17日，为680元；营养费每日赔偿20元，住院17日，为340元；交通费酌情确认200元。以上共计32044.26元，其中应在交强险范围内赔偿：1、医药费用赔偿限额为1万元：张某医药费、营养费、住院伙食补助费共计13664.36元，已超出限额1万元，按1万元赔偿；死亡伤残赔偿金限额为11万元：张某的误工费、护理费、交通费共计18379.90元，未超出限额，故赔偿18379.90元；以上共计28379.90元。交强险外不足部分为3664.36元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通事故交通安全法承担赔偿责任，不足部分按照各自的过错比例承担责任。本案中，王某驾驶摩托车发生交通事故致张某受伤，因该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险职责限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，王某应当对原告的损失在交强险责任范围内赔偿28379.90元；原告张某的损失系原、被告二人发生交通事故造成，二人实施的侵权行为造成了同一损害结果，如能够确定责任大小，各自承担相应的责任；如难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。因原、被告双方在事故发生后均未及时报案，致使事故责任无法查清，但损害事实存在，责任大小难以确定，且双方均存在过错，平均承担责任，故原告张某超出交强险的部分3664.36元由原、被告各承担50%即1832.18元。原告主张的摩托车修理费、拖车费无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王某于本判决生效后10日内赔偿原告张某各项损失共计30212.08元（含王某已支付医药费1000元）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费320元，由原告张某负担160元，被告王某负担160元。本院在二审审理期间，双方当事人均无新的证据提交。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，当事人在本案中的焦点问题为：上诉人是否应当承担本次事故的赔偿责任？一审法院在一审诉讼过程中多次与上诉人王某电话联系，并采取邮政快递方式给王某送达相关开庭手续，但被王某拒收，送达相关法律手续的邮件被退回一审法院，一审法院依法缺席判决,审理程序并无不当。本案中，王某的摩托车没有依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险职责限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，张某主张要求王某在交强险职责限额范围内予以赔偿，王某应当对张某的损失在交强险责任范围内先赔偿28379.90元。对不足部分的损失，系双方发生交通事故造成，因双方在事故发生后均未及时报案，致使事故责任无法查清，但损害事实客观存在，交通事故责任大小难以确定，双方均存在过错，故应平均承担责任。一审判处责任认定并无不当。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  包新萍审 判 员  王梅芳二〇一七年十二月十二日法官助理  徐 艳书 记 员  王 静