江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8600号原告：刘巍，男，1968年5月14日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被告：伍文英，女，1970年9月5日出生，汉族，住所地四川省珙县。被告：肖顺根，男，1951年2月3日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：昆山市嘉顿国际饭店有限公司，统一社会信用代码9132058325126895XP，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号。法定代表人：肖顺根，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾明，该公司副总经理。原告刘巍与被告伍文英、肖顺根、昆山市嘉顿国际饭店有限公司（以下简称嘉顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘巍、被告嘉顿公司委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告伍文英、肖顺根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘巍向本院提出诉讼请求：1.判令伍文英偿还原告借款200万元，支付借款期内利息112万元（以200万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年8月9日起至2016年12月8日止）及逾期利息（以200万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月9日起计算至实际支付之日止）；2.判令肖顺根、嘉顿公司对伍文英的上述债务承担连带清偿责任；3.伍文英、肖顺根、嘉顿公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年8月9日，伍文英因经营需要，向刘巍借款200万元，并签订了借款合同，约定借款期限为2014年8月9日至2016年12月8日，月利率为2.5%，该借款由肖顺根、嘉顿公司承担连带担保责任。借款到期后，伍文英至今未偿还刘巍借款，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。伍文英、肖顺根未作答辩。嘉顿公司辩称：我司有为被告伍文英向原告借款200万元提供连带责任保证担保，在借款合同担保方处盖章确认。原告将200万元现金交付给被告伍文英时，被告肖顺根即嘉顿公司法定代表人有在场，被告伍文英向原告借款是事实。对于我司是否需要对被告伍文英的借款承担连带清偿责任，由法院依法认定。经审理查明：2014年8月9日，原告刘巍（作为出借方、甲方）与被告伍文英（作为借款方、乙方）、肖顺根及嘉顿公司（作为担保方、丙方）签订一份借款合同。合同约定：“……第一条：借款数额，借款总额为（贰佰万元整）人民币。由出借人直接汇入借款人指定账户或现金，以转账凭据和收款凭据为准。第二条：借款期限，借款期限为自2014年8月9日起至2016年12月8日止，月利息为2.5分。……第五条：丙方的担保方式上述担保人愿意为乙方的还款责任向甲方提供不可撤销的全部份额的连带责任，担保期限至上述借款还清时，担保责任自然终止。……”。原告刘巍、被告伍文英分别在出借方、借款方处签字，被告肖顺根、嘉顿公司在担保方处签字、盖章确认。同日，原告刘巍将款项交付给被告伍文英，伍文英向原告出具一张收款确认函，内容载明：“2014年8月9日甲方与乙方签订的借款合同，合同号：2014.8.9，借款人：伍文英，借款金额人民币贰佰万元（￥2000000.00）已于2014年8月9日确认无误的收到人民币：贰佰万元整。特此确认。收款人：伍文英，2014年8月9日。”。另查明，原告刘巍系昆山京东一昀通讯技术有限公司的法定代表人，也是昆山喜之燕燕窝有限公司、昆山佳腾传动精密机械有限公司、昆山广得源电动汽车租赁有限公司的股东，具有一定的资金来源。庭审中，被告嘉顿公司陈述：2007年12月17日我司与被告伍文英签订一份承包经营协议，由伍文英承包经营嘉顿公司中餐部，承包经营期限为2008年1月1日至2015年12月31日止。2013年12月18日，双方又签订一份租赁协议书，嘉顿公司将饭店中餐部租赁给伍文英经营中餐、西餐使用。因伍文英承租饭店后对内部进行重新装修花费大量费用，同时我司已确定饭店需被拆迁，考虑到拆迁款中包含伍文英对饭店的装修款，故我司同意对伍文英向原告的借款进行担保，若到时我司需向原告承担连带清偿责任，该款可从拆迁款中扣除。上述事实，由借款合同、收款确认函、照片、明细清单、企业信息表及本院庭审笔录、当事人陈述等予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告伍文英、肖顺根经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告刘巍依约将200万元借款交付给被告伍文英，被告伍文英也向原告出具收款确认函，但被告未按约定期限归还原告借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告伍文英归还借款200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告伍文英支付借款利息及逾期利息的诉请，本院认为，根据借款合同的约定，200万元借款的借款期限为2014年8月9日至2016年12月8日，月利率为2.5分，现原告要求按照月利率2%的标准计算借款利息，于法不悖，本院予以支持，故被告伍文英应支付原告刘巍借款期间的利息为112万元（200万元×28个月×2%）。借款于2016年12月8日到期后，被告未归还原告借款本息，原告要求被告伍文英支付逾期利息，按照月利率2%的标准，自2016年12月9日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。对于原告要求被告肖顺根、嘉顿公司对被告伍文英的债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告肖顺根、嘉顿公司自愿在借款合同担保方处签字、盖章确认，愿意为伍文英的还款责任向刘巍提供不可撤销的全部份额的连带责任，担保期限至上述借款还清时，担保责任自然终止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，原告起诉并未超过担保期间，被告肖顺根、嘉顿公司应对被告伍文英的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍文英于本判决生效之日起十日内归还原告刘巍借款200万元、借款利息112万元，合计312万元，并支付逾期利息（以200万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月9日起计算至实际支付之日止）。二、被告肖顺根、昆山市嘉顿国际饭店有限公司对被告伍文英的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费31760元，公告费690元，以上合计32450元，由被告伍文英、肖顺根、昆山市嘉顿国际饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  邹 军代理审判员  刘春香人民陪审员  孙 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。