苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初553号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人禹某某，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化。2011年12月12日曾因非法限制他人人身自由被行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年7月27日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告人王某，男，1983年8月7日出生，回族，大专文化。2017年7月27日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2017年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。被告人赵某，女，1975年4月5日出生，汉族，初中文化。2017年8月6日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2017年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告人范某某，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化。2008年11月14日曾因拒不履行生效法律文书被司法拘留十五日。2017年7月21日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月24被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘军，江苏正盛律师事务所律师。辩护人孙虹，江苏正盛律师事务所律师。被告人曹某某，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化。2017年6月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王倩，江苏平江律师事务所律师。被告人宋某某，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化。2017年7月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。被告人宋某伟，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，无业。2017年7月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人禹某某、王某、赵某、范某某、曹某某、宋某某、宋某伟犯非法拘禁罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人禹某某及其辩护人陈小丽、被告人王某及其辩护人施明、被告人赵某及其辩护人杨云龙、被告人范某某及其辩护人刘军、孙虹、被告人曹某某及其辩护人王倩、被告人宋某某、宋某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人赵某、范某某与禹某某、王某合谋向被害人于某索要债务，于2017年4月21日晚，被告人禹某某、王某、赵某、范某某伙同通过他人（另案处理）纠集而来的被告人曹某某、宋某伟、宋某某等人（另案处理）在本市姑苏区万达广场八幢808室以及本市虎丘区何山路163号301室，非法扣押并殴打被害人于某向其索要债务，直至次日18时许才将其释放。案发后，被告人宋某伟、宋某某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人禹某某、王某、赵某、范某某、曹某某、宋某某、宋某伟的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人禹某某、王某、赵某、范某某、曹某某、宋某某、宋某伟均起主要作用，均系主犯。被告人宋某某、宋某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某、赵某、曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人禹某某、王某、赵某、范某某、曹某某、宋某某、宋某伟，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人禹某某、王某、赵某、范某某、曹某某、宋某某、宋某伟对被指控的犯罪事实均不持异议。辩护人陈小丽提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人禹某某构成非法拘禁罪没有异议。就量刑发表如下意见，一、被告人禹某某在本案中作用相对较小；二、被告人禹某某当庭自愿认罪，应当酌情从轻处罚；三、被告人禹某某如实供述，依法可以从轻处罚；四、被害人在本案中有一定过错；五、被告人禹某某属于初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。辩护人施明提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某构成非法拘禁罪没有异议。就量刑发表如下意见，一、被告人王某在本案中作用、主观恶性及危害性相对较小；二、由于被告人王某法律意识淡薄，一时冲动做了违法犯罪的事；三、被告人王某属于初犯，之前无任何违法犯罪记录；四、被告人王某如实供述自己的罪行，认罪态度较好；五、被害人出具了谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人杨云龙提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵某构成非法拘禁罪没有异议。就量刑发表如下意见，一、被告人赵某当庭认罪，可酌情从轻处罚；二、被告人赵某在本案中的作用小于同案犯禹某某、王某及范某某；三、本案被害人有一定过错；四、被告人赵某取得被害人谅解；五、被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；六、被告人赵某系初犯。综上，请求法庭对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘军、孙虹提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人范某某构成非法拘禁罪没有异议。就量刑发表如下意见：一、被告人范某某并非本案的领导者、组织者，只是一个参与者。其处于一个被支配的辅助地位，应当从轻处罚；二、被害人有一定的过错；三、在非法拘禁过程中，被告人范某某未殴打侮辱被害人，应从轻处罚；四、被告人范某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人范某某从轻处罚。辩护人王倩提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人曹某某构成非法拘禁罪没有异议。就量刑发表如下意见：一、被告人曹某某在本案中处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用；二、该案发生的诱因是被害人自身的过错；三、被告人曹某某犯罪情节较轻，主观恶性较小；四、被告人曹某某积极认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人曹某某从轻处罚。经审理查明：被告人赵某、范某某与被告人禹某某、王某合谋向被害人于某索要债务。2017年4月21日晚，被告人禹某某、王某、赵某、范某某伙同通过他人（另案处理）纠集而来的被告人曹某某、宋某伟、宋某某等人（另案处理）在苏州市姑苏区万达广场八幢808室以及虎丘区何山路163号301室，非法扣押并殴打被害人于某并向其索要债务，直至次日18时许才将其释放。案发后，被告人宋某某、宋某伟主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某、赵某、曹某某归案后均如实供述了犯罪事实，庭审中七被告人均自愿认罪，认罪态度较好。被害人于某于2017年5月12日出具谅解书，表示对被告人赵某、王某谅解。后又表示仅对被告人赵某谅解。公安机关从被告人禹某某处扣押了iphone7plus(电子串号：35381808299XXXX)、iphone6splus(电子串号：35328107477XXXX)手机各1部，从被告人王某处扣押了华为(电子串号：86770702090XXXX、86770702175XXXX)手机1部，从被告人赵某处扣押了华为(电子串号：86467803471XXXX、86467803484XXXX)手机1部，从被告人范某某处扣押了oppo(电子串号：86107903475XXXX、86107903475XXXX)手机1部，从被告人曹某某处扣押了黑色iphone手机1部。上述事实，被告人禹某某、王某、赵某、范某某、曹某某、宋某某、宋某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，有被害人于某的陈述及辨认笔录，证人王某伟、林某文、李某波、余某德的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定文书，被害人于某的病历资料及伤情照片，被害人于某提供的欠条、本人承诺、售房佣金协议，刑事谅解书，被告人禹某某、王某、赵某、范某某、曹某某、宋某某、宋某伟的身份证明等证据证实，足以认定。关于辩护人陈小丽提出的“被告人禹某某在本案中作用相对较小”的辩护意见。经查，被告人禹某某经被告人王某提议纠集他人实施非法拘禁犯罪，其作用并非相对较小。故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人施明提出的“被告人王某作用相对较小；被害人出具了谅解书对其表示谅解”的辩护意见。经查，被告人王某提议纠集他人实施非法拘禁犯罪，其作用并非相对较小。被害人于某在出具谅解书后又明确表示对被告人王某不予谅解。故上述辩护意见本院不予采信。关于辩护人杨云龙提出“被告人赵某的作用小于同案犯禹某某、王某及范某某”的辩护意见。经查，被告人赵某积极参与实施非法拘禁犯罪，其作用与被告人禹某某、王某、范某某作用相当。故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人刘军、孙虹提出“被告人范某某处于被支配的辅助地位”的辩护意见。经查，被告人范某某积极参与实施非法拘禁犯罪，并非处于被支配的辅助地位。故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人王倩提出“被告人曹某某在本案中起次要作用”的辩护意见。经查，被告人曹某某积极参与实施非法拘禁犯罪，并非起次要作用。故对该辩护意见本院不予采信。关于各辩护人提出“被害人在本案中有一定过错”的辩护意见。本院认为，相关被告人如与被害人之间存在债权债务纠纷完全可通过合法途径解决，而不应采用非法方式处理。故对该辩护意见本院不予采信。本院认为，被告人禹某某、王某、赵某、范某某、曹某某、宋某某、宋某伟共同非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，各被告人均积极参与实施非法拘禁犯罪活动，均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人宋某某、宋某伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某、赵某、曹某某归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人禹某某、范某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。又鉴于被害人对被告人赵某表示谅解，可对其酌情从轻处罚。但鉴于被告人禹某某、范某某有过违法行为，量刑时予以考虑。同时，本院考虑到被告人王某、赵某在本案中的地位作用，认为不宜对该二名被告人适用缓刑。各辩护人的其他相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人禹某某、王某、赵某、范某某、曹某某、宋某某、宋某伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人宋某某、宋某伟犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，故决定对该二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人禹某某、范某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人王某、赵某、曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人宋某某、宋某伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下:一、被告人禹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月10日止）。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年7月27日起至2018年5月29日止）。三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年8月6日起至2018年4月7日止）。四、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月4日止）。五、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月1日止）。六、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。七、被告人宋某伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。八、公安机关从被告人禹某某处扣押的iphone7plus(电子串号：353818082998251)、iphone6splus(电子串号：353281074775551)手机各一部，从被告人王某处扣押的华为(电子串号：867707020906097、867707021751260)手机一部，从被告人赵某处扣押的华为(电子串号：864678034712123、864678034841054)手机一部，从被告人范某某处扣押的oppo(电子串号：861079034755415、861079034755423)手机一部，从被告人曹某某处扣押的黑色iphone手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雷人民陪审员  余家春人民陪审员  黄木根二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高 鹏