文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初1324号原告：罗云英，女，1921年12月16日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：李步娇，女，1952年5月17日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：吴香兰，女，1975年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：吴礼兵，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市，原告共同委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师，执业证号：14402200410114070。被告：周庆，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，被告：五河县鹏盛汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县西城美墅8栋1层13号商铺。法定代表人：刘庆达，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈堃，男，该公司理赔部工作人员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层。负责人：宁洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：堵芳芳，女，该公司职工。原告罗云英、李步娇、吴香兰、吴礼兵与被告周庆、五河县鹏盛汽车运输有限公司（以下简称鹏盛运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠公司）、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称英泰财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼兵及原告的共同委托诉讼代理人徐载龙到庭参加了诉讼,被告周庆、被告鹏盛运输公司、被告太平洋财保蚌埠支公司、英泰财保蚌埠支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2、3、4、5项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、丧葬费41433元（82866/2元）2、死亡赔偿金602948.8元（37684.3元/天×16年），被告认为应按农村居民标准计赔3、被扶养人生活费35766.6元（28613.3元/年·人×5年/4人），被告认为应按农村居民标准计赔4、交通费1000元。被告认为过高，由法院酌定5、住宿费办理丧葬事宜支付的住宿费3600元（400元×3人×3次），被告认为过高，由法院酌定6、误工费900元（100元×3人×3次）。7、精神抚慰金20000元被告周庆已支付41500元本院认为，吴某与周庆交通事故一案，经南雄市公安交警大队作出责任认定，吴某承担事故的主要责任，周庆承担事故的次要责任。交警部门作出的事故责任认定程序合法，事实清楚，本院依法予以采信。事故导致吴某死亡，本案原告罗云英系吴某母亲，李步娇系吴某妻子，吴香兰、吴礼兵系吴某子女，符合本案诉讼主体资格。吴某虽为农村户口，但其生前在卫生站工作，可以按城镇居民标准计赔。被告周庆驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保蚌埠公司投保了交强险及第三者责任险保额100万元，皖Ｃ×××××重型普通半挂车在被告英泰财保蚌埠支公司投保第三者责任险保额15万元。原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。丧葬费，原告诉赔41433元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据广东省上年度国有单位在岗职工年均工资82866元/年计，即丧葬费为82866÷12×6＝41433元，原告该诉请符合法律规定，本院予以认定；死亡赔偿金，原告诉赔602948.8元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者吴某虽为农村户口，但其生前在卫生站工作，可以按城镇居民标准计赔。吴某1953年5月15日出生，事故死亡时（2017年8月26日）64岁，根据广东省上年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计，即该项为37684.3元×16年＝602948.8元。原告该诉请符合法律规定，本院予以认定；被抚养人生活费，原告诉赔35766.6元（28613.3元/年·人×5年/4人）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者吴某有母亲罗云英（已超过75周岁）一人需抚养，罗云英有四个抚养人，按广东省上年度居民人均消费性支出28613.3元/年计，即该项为28613.3×5÷4＝35766.6元。原告该诉请符合法律规定，本院予以认定；交通费，原告诉赔1000元。原告未提供票据，本院酌情支持500元，超过部分不予以认定；住宿费，原告诉赔3600元。按住宿费每天400元三人三次计，该项为400×3×3＝3600元。原告该诉请符合法律规定，本院予以认定；误工费，原告诉赔900元。按每天100元三人三次计，符合实际，本院予以认定；精神损害抚慰金，原告诉赔20000元。结合双方过错、当地的生活水平，本院对原告该诉请予以支持。以上原告各项损失共计705148.4元，因被告周庆的肇事车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车由被告鹏盛运输公司在被告太平洋财保蚌埠公司处投保了交强险，故被告太平洋财保蚌埠公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金2万元），剩余595148.4元，按责任比例被告周庆应承担30%的责任即应赔偿595148.4元×30%＝178544.52元，扣除被告周庆已垫付赔款41500元，被告周庆尚应赔偿原告137044.52元。上述赔偿款137044.52元，因肇事车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型普通半挂车由被告鹏盛运输公司分别在被告太平洋财保蚌埠公司、被告英泰财保蚌埠支公司各投保了第三者责任险保额100万元、15万元（不计免赔），事故发生时车辆超载25%，故被告太平洋财保蚌埠公司、被告英泰财保蚌埠支公司应在第三者责任险限额范围内扣除10%的超载绝对免赔率后按主、挂车保额比例予以赔偿，即被告太平洋财保蚌埠公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告（137044.52－137044.52元×10%）×100/（100+15）＝107252.23元，被告英泰财保蚌埠支公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告（137044.52－137044.52元×10%）×15/（100+15）＝16087.83元，被告周庆应赔偿原告137044.52元－107252.23元－16087.83元＝13704.46元。被告太平洋财保蚌埠公司实际应赔偿原告款为110000元（交强险）+107252.23元（第三者责任险）＝217252.23元。被告周庆已垫付款41500元可另行向被告太平洋财保蚌埠公司、被告英泰财保蚌埠支公司理赔，被告鹏盛运输公司系肇事车辆车主和投保义务人，应在被告周庆赔偿额13704.46元范围内承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告217252.23元；被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告16087.83元；被告周庆应于本判决生效之日起十日内赔偿13704.46元，被告五河县鹏盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由被告周庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐平庆二〇一七年十二月二十三日书记员  陶 勇