wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初953号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人马新华，男，1970年10月25日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月29日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）940号起诉书指控被告人马新华犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、张乐出庭支持公诉。被告人马新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2017年9月10日23时38分许，被告人马新华醉酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车，沿伊宁市山东路由西向东行驶至皮里青大桥检查站时，被查获。经鉴定，其血液中酒精含量为192.48mg/100ml。属醉酒驾车。被告人马新华对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。上述事实，被告人马新华在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马新华的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、赔偿协议等书证，证人艾某2的证言，被告人马新华的供述与辩解，伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2017）1669号理化检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马新华违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马新华归案后，能够主动认罪，且未造成实际危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人马新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  来瑜玫二〇一七年十二月二十日书记员  徐兴华
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2429号原告：张洪福男，1953年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：高云峰，男，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：刘艳香，女，汉族，住黑龙江省延寿县原告张洪福诉被告高云峰、刘艳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月3日原告张洪福以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪福以与被告高云峰、刘艳香自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪福负担。审 判 员 汪彦昆二〇一七年十二月五日法官助理 刘妍廷书 记 员 杨环宇
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初5334号原告：顾建均，男，1967年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈斌，男，1961年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：蒋宝华，男，1955年8月19日生，汉族，住江苏省如东县。被告：南通市清淤疏浚机械有限公司（统一社会信用代码：91320623703747485D），住所地如东县双甸镇西首。法定代表人：蒋宝华，经理。原告顾建均与被告蒋宝华、南通市清淤疏浚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建均及其委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。被告蒋宝华、南通市清淤疏浚机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建均向本院提出诉讼请求，判令：1、被告蒋宝华归还原告借款人民币547500元。2、被告蒋宝华支付原告利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年5月3日计算至实际给付之日止）；3、被告南通市清淤疏浚机械有限公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年6月25日，被告蒋宝华向原告借款500000元。基于被告蒋宝华租用原告厂房的信任，原告委托其妻丛梅将500000元汇入被告蒋宝华的指定账户。2013年8月25日，被告蒋宝华向原告出具50万元的借款借据。2014年8月2日，被告未按约还款，被告蒋宝华又向原告出具欠条一份，载明结欠原告借款本息547500元。同月9日，被告蒋宝华在还款黑方上签字并确定还款时间，被告南通市清淤疏浚机械有限公司作为担保人签字。还款协议签署后，被告蒋宝华仍未按约还款。被告蒋宝华书面辩称，其系如东县双甸镇鹤井村28组38号村民，系南通市清淤疏浚机械有限公司法定代表人。其喜欢搞小发明和创新，有科学头脑但没有经济头脑。经同镇的葛家军介绍向原告顾建均租厂房。当时原告顾建均是好，不要租金，并答应第一年还借流动资金2000000元给我。签好租房协议后，原告仅借给被告500000元，并限期2个月归还。被告在购买机械、装修办公室后。原告不将钥匙交给被告，导致被告无法投产，错过了最佳的生产时期。后原告让其去他公司签订撤销租房合同，并让被告在还款计划书上签字盖章。被告装修办公室的钱款及机械设备均被原告拿走，部分被卖掉。后原告多次派人要钱，在公司墙上乱写乱画，并冲到被告家里恐吓被告的母亲和老婆，导致她们大受刺激。中途我到处借钱先后打款2800元、1000元给前来到钱的人。被告南通市清淤疏浚机械有限公司未应诉抗辩。原告顾建均围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、借条、欠条、还款协议作为证据。被告蒋宝华、南通市清淤疏浚机械有限公司未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2013年6月25日，被告蒋宝华向原告顾建均借款500000元。原告顾建均委托丛梅将上述款项打入蒋宝华尾号“6108”的卡上。2013年8月25日，原告顾建均向被告蒋宝华出具借条一份，载明“今借到顾建均人民币伍拾万元整，借款期贰个月，月息2%计算，逾期不还加利息双倍计算。还款时间2013年10月25日前，前期的利息以打借条为准。”到期后，被告未能归还借款。2014年8月2日，双方经结算，被告蒋宝华又向原告出借欠条一张，载明“今欠到（顾建均）南通晨宏鼎船舶设备科技有限公司伍拾肆万柒仟伍佰元整。前期的借条一律作废。还款时间详见2014年8月2号签订的还款协议。”被告蒋宝华在落款处签字，被告南通市清淤疏浚机械有限公司在落款处盖章。同月9日原告顾建均与被告蒋宝华签订还款协议一份，约定，双方确定被告蒋宝华共欠顾建均伍拾肆万柒仟伍佰元，双方经协调达成分期还款内容。分期还款期间按月利率1%计算。分别从2015年4月30日、6月30日、9月30日、12月30日、2016年4月30日、5月30日、6月30日予以还款。若蒋宝华未按约定款项数额还款，逾期超过3日的，顾建均有权要求蒋宝华一次性偿还全部欠款及利息，并按银行同期利率的四倍追究蒋宝华的违约责任。被告南通市清淤疏浚机械有限公司在担保人处签名盖章。后被告蒋宝华、南通市清淤疏浚机械有限公司未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告蒋宝华之间民间借贷关系，有原告出具的了汇款凭证、借条、欠条、还款协议为据，足以认定。该借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。双方借款本金500000元。2014年8月2日经结算，尚欠本息547500元，被告蒋宝华应全部履行还款协议，归还借款547500元。被告蒋宝华未履行还款协议，构成违约，原告顾建均有权在超过逾期之日起3日后，要求被告一次性偿还全部欠款及利息。双方在还款协议中约定的利息及违约金，一并主张超过法律限制的年利率24%的规定，原告仅主张被告蒋宝华承担即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付从2015年5月3日起的违约金，符合法律及合同的约定，本院予以支持。被告南通市清淤疏浚机械有限公司在在担保人处签字，双方未约定担保方式，视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告顾建均未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故被告顾建均要求被告南通市清淤疏浚机械有限公司履行担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告蒋宝华、南通市清淤疏浚机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宝华于本判决书生效之日起十五日内，向原告顾建均偿还借款547500元。二、被告蒋宝华于本判决书生效之日起十五日内，向原告顾建均支付违约金（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年5月3日起至实际偿还之日止）。三、驳回原告顾建均其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元（已减半），由被告蒋宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币14570元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  陈美二〇一七年十二月二十五日书记员  王琳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3586号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，系公司总经理。委托诉讼代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，男，系公司员工，代理权限为一般授权。被告：李国翠，女。被告：朱金初，男。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告李国翠、朱金初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。审 判 员 潘 琴二〇一七年十二月十四日法官 助理 朱任林代理书记员 李恒乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2769号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：傅玉平，女，1971年6月1日出生汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告傅玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年十二月十四日书记员  何甘杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17804号原告：蒋宇阳，男，汉族，1993年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：王一，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆道格翰诚广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：蒋龙，职务：总经理。本院在审理原告蒋宇阳与被告重庆道格翰诚广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋宇阳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆道格翰诚广告有限公司的起诉。本院认为，原告蒋宇阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋宇阳撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员  王凯二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7507号原告：陈光荣，男，1953年3月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告陈光荣与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月6日，原告陈光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费104元，减半收取52元，由原告陈光荣负担。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初2069号原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。法定代表人：何小华，任该院院长。委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。被告：甘泉嵩，男，1952年12月15日出生，汉族，灵山县居民。原告灵山县中医医院与被告甘泉嵩医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。审判员  施国安二〇一七年十二月八日书记员  黄士轩
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执763号之二申请执行人蒋建谊，男，汉族，住蓬安县福德镇。被执行人段平国，男，汉族，住南充市顺庆区。被执行人段小平，男，汉族，住蓬安县福德镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第181号民事判决书，受理了蒋建谊申请执行段平国、段小平合伙协议纠纷一案。在执行过程中，已执行到位10303.64元，对被执行人段平国、段小平的财产状况进行了调查，发现被执行人段平国与案外人肖桂芳在南充市顺庆区共有一套房屋，且已被抵押，我院已于2017年8月17日依法进行了查封，但暂无法进行处置。另查询到段平国在蓬安县农村信用联社有股金并已被我院冻结，申请人蒋建谊要求暂不处理，其他未查询到可供执行的财产，申请人向本院申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第181号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月四日书记员 唐 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初20255号原告：黄龙素，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区.被告：李帆，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄龙素与被告李帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄龙素、被告李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙素向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款95万元及利息163727.47元（以借款本金95万元为基数，自每笔借款实际出借之日起，按同期银行贷款利率计算）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年8月5日向原告借款人民币30万元，于2013年9月12日向原告借款人民币40万元，于2013年9月30日向原告借款人民币15万元，于2014年3月18日向原告借款人民币10万元，原告共计借款给被告95万元用于重庆渔浩满源商贸有限公司流动资金。原被告口头约定于2014年12月底归还，被告于2016年8月24日还款2万元整，2016年12月9日还款人民币10万元整，2016年还款2万元整打到杨先毅账上，后被告以资金困难为由拒不还款。原告催促被告归还借款未果，特向法院起诉，望判如所请。被告李帆辩称：1、借款总数95万元和出借时间是属实的。但是被告已经归还了35万元，其中包括原告陈述的已归还的14万元。另外，2015年5月10日被告向原告归还了20万，2016年6月10日被告向原告归还了1万元，此款是给了原告儿子杨先毅。故借款本金还剩60万元。2、被告不认可利息，因为借的钱当时没有约定利息，原告曾于2017年8月10日向被告催收借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年8月5日向原告借款人民币30万元，于2013年9月12日向原告借款人民币40万元，于2013年9月30日向原告借款人民币15万元，于2014年3月18日向原告借款人民币10万元，原告共计借款给被告95万元用于重庆渔浩满源商贸有限公司流动资金。原告亦通过银行转账方式出借借款95万元。2014年5月13日，李帆就该95万元借款向黄龙素出具《借条》，《借条》载明：“今借黄龙素现金玖拾伍万元整。”庭审过程中原被告双方共同确认被告分别于2015年5月10日向原告还款20万、2016年6月10日通过付款给原告的儿子杨先毅向原告还款1万元同年另通过付款给原告的儿子杨先毅向原告还款2万元、于2016年8月24日向原告还款2万元、2016年12月9日向原告还款10万元，共计归还借款35万元，尚余借款60万元未归还。黄龙素于2017年8月10日向李帆催收未果，遂于2017年8月16日向本院提起本案诉讼。本院认为，黄龙素出借95万元给李帆，李帆对此事实无异议并向黄龙素出具《借条》，双方的借款合同关系依法成立并生效。李帆应当在黄龙素催收后及时足额归还借款95万元。庭审过程中，李帆对向黄龙素借款95万元的事实再次予以确认，并向黄龙素确认尚余借款60万元未归还并表示愿意归还。故，李帆应当归还黄龙素借款本金60万元。关于本案借款利息的问题。黄龙素所称双方口头约定利息，并无证据予以证明，李帆亦否认双方有此约定，故本院不予采信。黄龙素请求李帆归还以95万元为基数按照同期银行贷款利率标准计算的利息，没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。”黄龙素催收借款未果遂于2017年8月16日向本院提起诉讼。故本院酌定李帆应在2017年8月16日前归还欠款，并支付以借款本金60万元为基数，自2017年8月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告黄龙素的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李帆在本判决生效后立即归还原告黄龙素借款本金60万元并支付以借款本金60万元为基数，自2017年8月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告黄龙素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14823元，减半收取计7412元、财产保全措施费5000元，共计12412元，由原告黄龙素负担2412元、由被告李帆负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇一七年十二月二十六日书记员  刘学燚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13174号原告:宁波久欣粉末涂料有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路南侧。统一社会信用代码：91330201316838299C法定代表人：廖灵芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。被告：南京恒品护栏有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区龙都工业区。统一社会信用代码：91320115MA1ML8YW3H法定代表人：汪友，该公司执行董事。原告宁波久欣粉末涂料有限公司与被告南京恒品护栏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告宁波久欣粉末涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波久欣粉末涂料有限公司撤回起诉处理。代理审判员  魏燕华二〇一七年十二月四日代书 记员  邹燕蓉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初8344号原告张文刚，男，1983年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告袁海燕，女，1988年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告袁艳丽，女，1996年1月20日出生，汉族，住址同上。被告孙涛（袁海燕之夫），男，1987年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张文刚与被告袁海燕、袁艳丽、孙涛民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文刚之委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告袁海燕、袁艳丽、孙涛经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。原告张文刚诉称，2016年8月25日，被告袁海燕、袁艳丽向原告张文刚借款2万元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告刘娟娟偿付借款本金及利息共计24800元；诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2016年8月25日起至借款还清之日止，按照月息2%计算）。被告袁海燕、袁艳丽、孙涛未作答辩。经审理查明，2016年8月25日被告袁海燕、袁艳丽向原告张文刚借款2万元，原告现金交付借款后，二被告为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息2%。另查明，被告袁海燕、孙涛于2010年5月12日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的借条原件1份、婚姻登记结果查询2份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告在庭审中的陈述可以证明原告与被告袁海燕、袁艳丽之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告袁海燕、袁艳丽偿还借款本金及支付利息之请求，合理合法，本院予以支持。该笔借款发生在被告袁海燕与孙涛夫妻关系存续期间，原告要求被告孙涛对该笔借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告袁海燕、袁艳丽、孙涛经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海燕、袁艳丽、孙涛共同于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年8月25日起至借款还清之日止，以借款本金2万元为基数，按照月息2%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，（原告均已预交）由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于淑风人民陪审员  周淑兰人民陪审员  周 斌二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邵秋实附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9985号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：兰慧云，女，1982年10月9日出生，汉族，住临海市。被告：罗哲兵，男，1976年9月16日出生，汉族，住临海市。被告：罗林献，男，1971年6月7日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告兰慧云、罗哲兵、罗林献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告兰慧云、罗哲兵、罗林献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告兰慧云、罗哲兵立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为4530.86元，2017年3月14日以后，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告罗林献对上述借款本金30000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告兰慧云以生产经营为由向原告借款30000元，借款期限自2014年5月21日起至2016年5月20日止，月利率10.1475‰，还款方式为按季结息到期还本清息。该笔借款由被告罗林献提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金30000元，利息4530.86元。被告兰慧云、罗哲兵、罗林献未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、个人循环保证借款合同、小额贷款申请、调查、审批书、借款借据、结息单、结婚登记审查处理表。原告提供的上述证据，被告兰慧云、罗哲兵、罗林献在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告兰慧云借款后未按约返还借款本息，被告罗林献亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰慧云、罗哲兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为4530.86元，从2017年3月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告罗林献对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告罗林献承担保证责任后，有权向被告兰慧云、罗哲兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告兰慧云、罗哲兵负担，被告罗林献负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月二日代书记员 金丹露
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初3336号原告：郜敏，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：胡战胜，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原告郜敏与被告胡战胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜敏的委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。被告胡战胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告郜敏向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告胡战胜是朋友关系。2015年7月16日下午，被告因生意需要，向我借款15000元，约定用几天就还。后经我催要，被告在2016年9月5日出具欠条。此后，我又多次催要，被告至今未偿还。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告胡战胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郜敏与被告胡战胜是朋友关系。2015年7月16日下午，被告因生意需要，向原告借人民币15000元。后经原告催要，被告在2016年9月5日出具借原告15000元的欠条（借条）一张。此后，原告又多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求被告偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡战胜应偿还原告郜敏借款人民币15000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  钱晓梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡海峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保563号申请人：李连亮，男，汉族，1976年11月6日生，住新泰市。被申请人：李传文，男，汉族，1966年10月28日生，住新泰市。申请人李连亮于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。案件申请费520元，由申请人李连亮负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张广珍二〇一七年十二月六日书记员  张 琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8307号原告：陶开文，男，1955年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告陶开文与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陶开文向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金42500.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金765元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，原告陶开文与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金42500.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年7月19日，原告陶开文与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告陶开文将坐落在XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终4276号上诉人（原审第三被告）：杨智宇。上诉人（原审第四被告）：杨流芳。上诉人（原审第五被告）：杨润芳。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。原审第一被告：胡勇奇。原审第二被告：郑雅娜。原审第六被告：邹美诗。上诉人杨智宇、杨流芳、杨润芳因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审第一被告胡勇奇、第二被告郑雅娜、第六被告邹美诗金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015)惠城法民三初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨智宇、杨流芳、杨润芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨智宇、杨流芳、杨润芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾求凡审 判 员 邹 戈审 判 员 卫书平二〇一七年十二月十三日法官助理 黄湘燕书 记 员 彭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2625号上诉人（原审原告）：山东卓丰人力资源服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区陶瓷科技城人力资源市场西厅B1-10。法定代表人：丁菲菲，总经理。委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁杰，女，1985年10月16日出生，汉族，山东卓丰人力资源服务有限公司职工，住山东省淄博市高新区。委托诉讼代理人：曹飞，男，1985年1月1日出生，汉族，淄博裕民基诺新材料有限公司职工，住山东省淄博市高新区。系被上诉人鲁杰之夫。被上诉人（原审被告）：望洲财富投资管理有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区东一路西商场路北华润大厦*单元******号。上诉人山东卓丰人力资源服务有限公司因与被上诉人鲁杰、望洲财富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6303号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6303号民事判决；二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。上诉人山东卓丰人力资源服务有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审 判 长  陈燕萍审 判 员  吕桂欣审 判 员  马士军二〇一七年十二月七日代理书记员  李慧娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初21142号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告彭同春，男,1963年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭同春信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告彭同春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，彭同春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月9日累计欠款本息共计21847.1元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、彭同春立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月9日的信用卡透支本金13029.09元、利息8042.35元、费用775.66元，合计21847.1元；并支付自2017年6月10日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金13029.09元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由彭同春承担。被告彭同春未答辩。经审理查明，2006年9月6日，彭同春向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向彭同春发放了信用卡一张。彭同春从其信用卡账户中透支，截至2017年6月9日，彭同春尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金13029.09元、利息8042.35元、费用775.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭同春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向彭同春发放了信用卡，彭同春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。彭同春应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。被告彭同春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭同春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月9日的透支本金13029.09元、利息8042.35元、费用775.66元，合计21847.1元，并支付自2017���6月10日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金13029.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费346元，由被告彭同春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10437号原告：朱亮，男，1980年9月3日出生汉族，个体经营者，户籍所在地：江苏省睢宁县。被告：钱孟杰，男，1989年12月26日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。现住：浙江省宁波市鄞州区。原告朱亮为与被告钱孟杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥依法审理。后因对被告钱孟杰需要公告送达诉讼文书，故于2017年9月14日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加诉讼，被告钱孟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱亮起诉称：原、被告通过共同的朋友而相熟。2017年7月3日，被告以“临时周转需要”为名，向原告借款40000元，约定借期为1个月，月利息为2%等。借期届满，原告通过手机联系方式向被告催讨，被告依旧未还。之后，被告关闭了手机，原告寻找未果。请求判令被告立即返还借款40000元，支付借期内利息800元、支付违约金800元。审理中，原告将“支付违约金800元”之诉请变更为“支付以涉案借款为基数，自2017年8月3日起至涉案借款实际返还日止，按月利息2%计算的逾期还款利息”。被告钱孟杰未提供答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：2017年7月3日，被告钱孟杰以临时周转需要为名向原告借款40000元，并向原告承诺，该借款于2017年8月2日返还，如到期未还，按借款本金的每天1%偿付违约金；如逾期5天未还，则按借款本金的20%偿付违约金。借期内利息为月息2%。之后，被告并未履约，且去向不明。审理中，原告将诉讼请求中的“违约金”请求变更为“逾期还款利息请求”（逾期利息按月息2%计）。以上事实由原告提供的借条、收条及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告借贷关系清楚，且合法有限，应受法律保护。被告欠原告借款额度及其承诺的还款时间、利息约定清楚，故逾期不还本付息显悖诚信。原告在审理中主动将偿付违约金的诉请变更为支付逾期利息的诉请系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第两百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱孟杰返还原告朱亮借款40000元；二、被告钱孟杰支付原告朱亮借期内的借款利息800元（以借款40000元为基数按月息2%,自2017年7月3日起算至2017年8月2日止）；支付原告朱亮以借款40000元为基数，自2017年8月3日起算至借款实际返还日止，按月息2%计算的逾期借款利息；上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费840元由被告钱孟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周小鸥人民陪审员  徐水英人民陪审员  俞均成二〇一七年十二月七日代书 记员  周 婕?????3?
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20333号原告：胡广荣，男。委托代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。委托代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所实习律师。被告：重庆美聚味餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区跃华新都负一层。法定代表人：郑泉妹。本院在审理原告胡广荣诉被告重庆美聚味餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡广荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛、蒲飞渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡广荣撤回起诉。本案案件受理费25元由原告胡广荣负担。（本页无正文）审判员 郭 峰二〇一七年十二月二十六日书记员 李晶晶
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4057号原告：李钱友，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。委��诉讼代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。被告：李勤峰，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：许中杰，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2017年8月11日立案受理了原告李钱友与被告李勤峰、许中杰民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告李勤峰立即归还借款本金3万元、利息600元并支付逾期利息及违约金(按年利率24%计算22个月，计13200元)，并承担本案诉讼费；2.被告许中杰对上述付款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月13日，因两被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月12日，原告与二被告签订《借款协议书》1份，约定由被告李勤峰向原告借款3万元��借款期限自2015年9月12日至同年10月12日，借款利率、逾期利率均为月利率2%，如被告李勤峰逾期还款按逾期金额每日千分之五支付违约金；并由被告许中杰提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息及违约金等，保证期限为借款到期后两年。被告李勤峰取得借款后至今没有归还原告，被告许中杰亦未履行担保义务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勤峰于本判决生效后十日内归还原告李钱友借款30000元并支付借款利息及违约金13800元；二、��告许中杰对被告李勤峰上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，由被告李勤峰、许中杰负担(原告已预交的受理费本院不再退回，二被告负担的受理费由二被告在履行本判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳人民陪审员  孙永良人民陪审员  蒋幼琤二〇��七年十二月二十二日书 记 员  姬秋红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2985号申请人崔爱萍，女，1965年2月2日生，汉族。被执行人张树涛，男，1980年5月3日生，汉族。被执行人冯银花，女，1979年8月4日生，汉族。本院在执行崔爱萍申请执行张树涛、冯银花借款合同纠纷一案中，申请执行人崔爱萍与被执行人张树涛、冯银花达成和解执行协议，申请人崔爱萍撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初5576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一七年十二月四日书记员  韩 明
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初9712号原告：周红汀，男，1955年3月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：孙武明，男，1989年6月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市环城西路478-480号。原告周红汀与被告孙武明、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告周红汀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周红汀撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一七年十二月四日书记员  竹魏芳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2318号原告：ＸＸ，男，1974年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。被告：徐晓晖，男，1972年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：柴小燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告ＸＸ与被告徐晓晖、柴小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐晓晖、柴小燕下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许昕到庭参加诉讼，被告徐晓晖、柴小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓晖、柴小燕归还借款本金100000元及利息2400元；2、判令被告徐晓晖、柴小燕按月利率1.8%自2015年5月7日起计付违约金至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由2被告承担。被告徐晓晖、柴小燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条1份、建行个人活期明细信息1份，被告徐晓晖、柴小燕未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2014年5月6日，被告徐晓晖、柴小燕向原告ＸＸ借款100000元，并签订借条1份，约定于2015年5月6日前还款，约定借期内利息按月利率0.2%计付，约定逾期违约金按月利率1.8%计付。后经原告多次催要，被告徐晓晖、柴小燕未能按时还款付息，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限还款付息。本案中，原告ＸＸ已经依约履行了放款义务，被告徐晓晖、柴小燕未能按时还款付息，故原告按照借条约定要求被告徐晓晖、柴小燕返还借款本金100000元并按照借条约定支付利息、违约金的诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐晓晖、柴小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓晖、柴小燕于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金100000元及利息2400元，并按月利率1.8%自2015年5月7日起计付违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费650元，合计3430元，由被告徐晓晖、柴小燕负担3430元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  聂毛头人民陪审员  胡志远二〇一七年十二月七日法官 助理  周秀涛书 记 员  吴仕超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25971号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：王靖，男，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：雷健，女，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年11月29日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告王靖、雷健追偿权纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告王靖、雷健的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告王靖、雷健的起诉。审判员 周 爽二〇一七年十二月二十日书记员 赵春欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7264号罪犯纵某某，男，汉族，1996年11月8日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市萧县人民法院于2015年11月13日作出（2015）萧刑初字第00384号刑事判决，以被告人纵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纵某某确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯纵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纵某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初4392号原告：张士兰，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。被告：宋双双，女，1983年10月1日出生，汉族，无业，住滨州市。原告张士兰与被告宋双双民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院递交撤诉申请，以与另案相关联为由，申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张士兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张士兰负担。审判员  朱波二〇一七年十二月二十一日书记员  张欣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3556号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。被告：陈秀代，男，1979年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被告：刘娟，女，1978年4月16日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告陈秀代、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告陈秀代、刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告垫付的银行款项1473970.16元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算，自垫付之日起至实际清偿之日止，2017年6月13日之前的利息为301560.22元）；2、本案诉讼费用及实现债权所支出的费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告陈秀代以淮安市中宏运输有限公司（以下简称中宏公司）名义与原告签订产品买卖合同及补充协议，约定被告陈秀代以银行按揭方式购买混凝土泵车一台，合同总金额为225万元。后二被告为此与中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）签订贷款及抵押合同，因二被告未按约定足额偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付1473970.16元。被告陈秀代、刘娟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年7月1日，中宏公司与原告签订工业品买卖合同及补充协议，约定购买混凝土泵车一台。该补充协议同时约定：买受人必须严格按照银行还款计划表支付银行贷款，如买受人未按时支付银行贷款，导致出卖人或者第三方替买受人向银行垫付款项的，买受人除须向出卖人支付所垫付款项外还必须支付垫付款项的违约金给出卖人（按银行同期贷款利率的四倍计算），无需双方另行签订任何协议，出卖人拥有随时向买受人追索该笔垫付款项及违约金的权利。2014年11月28日，二被告与邮储银行徐州分行签订经营性车辆按揭贷款业务借款合同一份，约定二被告向邮储银行徐州分行贷款180万元用于购买设备，贷款期限为3年，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮25%计算，还款方式为等额本息还款法，被告刘娟作为共同还款人在该合同上签名。后邮储银行徐州分行向被告陈秀代发放了贷款180万元，二被告未按照合同约定履行还款责任，致原告承担了担保责任，自2015年3月31日起至2017年4月28日止，共替二被告偿还邮储银行徐州分行贷款本息合计1473970.16元。本院认为：被告陈秀代与邮储银行徐州分行签订的经营性车辆按揭贷款业务借款合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应为合法有效，被告刘娟作为共同借款人在该合同上签名，其应承担共同还款责任。邮储银行徐州分行按约向被告陈秀代发放贷款后，两被告未按照合同约定的期限履行还款义务。本案中，邮储银行徐州分行将对被告享有的到期债权转让给原告，原告并通过诉讼的方式通知了被告。原告通过债权转让的方式取得了对被告的债权，对被告享有权利。原告依据债权转让的事实向被告主张债权，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故，被告应向原告支付银行垫付款1473970.16元。原告又要求被告支付2017年6月13日前的违约金301560.22元，之后的按照买卖合同及补充协议约定计算。本院认为，原告未提供证据证明双方对原告为被告陈秀代、刘娟代偿后，被告陈秀代、刘娟应如何承担违约责任还做出了明确约定，故，对原告要求被告支付2017年6月13日前的违约金107371.15元，之后的按照买卖合同约定计算的主张，本院不予支持。鉴于原告为此确实产生了一定的经济损失即相应的利息损失，且原告最后一次垫付银行款项是2017年4月28日，故，对原告的经济损失，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年4月29日起计算利息。关于原告主张的律师费用损失的问题。原告未举证证明原被告在签订产品买卖合同时，曾约定对追偿时实现债权支出的律师费由被告承担，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈秀代、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀代、刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付垫付的银行款项1473970.16元及利息（以1473970.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年4月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20780元及保全费5000元，合计25780元（原告徐工集团工程机械股份有限公司已预交），由被告陈秀代、刘娟负担（随案款一并支付给原告徐工集团工程机械股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋审 判 员  陈志军人民陪审员  屈云飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  丁 娜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6138号原告：俞文君男，汉族，1968年1月31日出生，住宁波市北仑区。被告：邬琪才男，汉族，1957年6月15日出生，住宁波市北仑区。原告俞文君与被告邬琪才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序审理。后因被告邬琪才下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月28日公开开庭审理。原告俞文君到庭参加诉讼，被告邬琪才经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞文君以被告邬琪才向其借款40000元不还为由，起诉要求：1.被告邬琪才归还借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。为证明其诉称事实，原告俞文君向本院提供借条二份。被告邬琪才未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告邬琪才未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的借条均系原件，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：2016年8月1日，被告邬琪才向原告出具借条一份，载明向俞文君借款30000元，款项已当场交接。2016年9月30日，被告邬琪才向原告出具借条一份，载明向俞文君借款10000元，款项已当场交接。本院认为：原告俞文君依约提供借款后，被告邬琪才作为借款人，理应按约及时归还借款。现被告未按约履行，原告有权要求被告立即归还借款40000元。被告邬琪才经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬琪才应于本判决生效后七日内归还原告俞文君借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由被告邬琪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  宋建侠审 判 员  方燕儿人民陪审员  沈孟达二〇一七年十二月二十九日代书 记员  戚 婷??
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执936号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：鲁松民，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：裴荣琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行鲁松民、裴荣琴民间借贷纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初71号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初13787号原告：北京华泰物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园11号楼（物业楼）。法定代表人：刘晓乔，总经理。委托诉讼代理人：王龙刚，男，1981年9月26日出生，汉族，北京华泰物业管理有限责任公司员工，住单位宿舍。被告：王建民，男，1973年1月17日出生，户籍地山西省临汾市乡宁县。原告北京华泰物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王龙刚到庭参加了诉讼。被告王建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月至2016年12月的物业费2797.4元，滞纳金3822.65元，共计6620元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市昌平区立汤路60号院（望都新地）的物业管理公司，被告为北京市昌平区立汤路60号院（望都新地）XX室房屋业主，该房屋建筑面积为89.66平方米。2008年6月30日，被告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为北京市昌平区立汤路60号院（望都新地）提供物业服务，物业服务费按1.3元/月/平方米计算，每半年向业主收取一次，交费时间为每年的6月30日前和12月31日前预交半年的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费，每逾期一日按应交金额的3‰向原告支付滞纳金。原告按照《前期物业服务合同》全面适当的提供了物业服务，但被告至今仍未交纳2015年1月至2016年12月的物业费2797.4元，滞纳金3822.65元。上述欠费虽经原告多次催交，被告总以各种理由拒交。被告王建民未作答辩。经审理查明：王建民系北京市昌平区立汤路XX室房屋业主,该房屋面积为89.66平方米，开发商为北京泰格经济开发公司。王建民曾与北京泰格经济开发公司签订了《前期物业服务合同》，约定由北京华泰物业管理有限责任公司为望都家园二期提供物业服务。协议载明物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元（多层住宅），物业服务期限为2008年4月10日至2011年4月9日，合同期满后，未出现本合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行延续，直至新物业服务企业接管为止。合同还对双方其他权利义务进行了约定。物业公司至今仍在该小区提供物业服务，王建民未向物业公司交纳2015年1月至2016年12月的物业费。上述事实，有业主资料登记表、《前期物业服务合同》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：被告系望都家园小区业主，原告为望都家园小区提供物业服务，虽然被告签订的《前期物业服务合同》有效期已届满，但原告继续在该小区内提供物业服务，应当认定双方之间的物业服务合同关系仍然存续。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费等相关费用。现原告起诉，要求被告支付物业费等相关费用的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效后七日内支付原告北京华泰物业管理有限责任公司2015年1月至2016年12月的物业服务费2797.39元；二、驳回原告北京华泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以公告费票据为准），由被告王建民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  艾亚军人民陪审员  邢全江二〇一七年十二月十七日书 记 员  刘 瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初10474号原告：昆山市三羊无纺布有限公司,统一社会信用代码：91320583750505059W，住江苏省昆山市。法定代表人:朱启良。委托诉讼代理人：梅辉，男，1979年8月29日生，户籍地：武汉市江岸区，现住，系该公司员工。被告：丹阳市盛隆寝品有限公司，统一社会信用代码：913211815713501350，住丹阳市。法定代表人:徐继标。原告昆山市三羊无纺布有限公司与被告丹阳市盛隆寝品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市三羊无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠价款13716.35元。事实和理由：被告于2013年开始向原告购买无纺布产品，原告于2016年10月25日最后一次向被告供货后，双方未再发生业务。被告陆续向原告支付了部份价款。2017年9月11日，原告开出双方往来对账函，于次日至被告处，由被告盖章确认尚欠原告13716.35元。因被告未予付款，原告故而起诉。被告丹阳市盛隆寝品有限公司未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定，原、被告于2013年开始发生买卖业务，由原告向被告供应无纺布产品。2017年9月11日、12日，原、被告对被告所欠价款13716.35元进行了对账确认。因被告未支付所欠价款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的往来对账函及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。被告在确认欠款金额后，理应及时支付价款，拖欠不付而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告丹阳市盛隆寝品有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆山市三羊无纺布有限公司价款13716.35元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告丹阳市盛隆寝品有限公司负担（该款原告已经垫付，本院不再退还，由被告连同价款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张素琴二〇一七年十二月十九日书记员  杨雨迎附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4120号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。负责人：梁波，系行长。委托代理人：邵超（特别授权代理），系银行员工。被告：廖冬杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住武义县。被告：伍乐，男，1988年1月8日出生，汉族，住武义县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告廖冬杰、伍乐金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2017年12月7日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提���缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈建梅二〇一七年十二月十八日代书记员 梅青倩
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初1806号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：马文亮。被告：许水城，住潮阳区。被告：徐章镐，住潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告许水城、徐章镐金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。代理审判员 桂 渤二〇一七年十二月十八日书 记 员 柳惠琼
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢80号申请执行人余秀燕被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司本院在执行申请执行人余秀燕与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初2841号原告：王某，女，汉族，生于1977年6月24日，住河南省开封市祥符区。被告:杨某1，男，汉族，生于1977年11月27日，住河南省开封市祥符区。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王某到庭参加诉讼、被告杨某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原被告双方系自由恋爱，相识两年后于1998年农历十月初十举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子杨某2（现已成年）。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告长期在外工作，原告在家带孩子，由于性格不合，双方经常因生活琐事生气、打架，原告多次被打伤，导致夫妻感情出现裂痕。2015年5月份，原告在双方生气后离开家到中牟县打工至今，期间被告一直在开封工作，双方很少联系，缺少信任，互相猜疑，因感情不和已分居两年多。期间又多次因经济纠纷发生矛盾，严重影响了原告的生活和工作，导致夫妻感情彻底破裂。被告杨某1未到庭参加诉讼但在调解询问时辩称，不同意离婚，理由是原被告属自由恋爱，结婚已经将近20年，婚后感情一直不错。现在孩子已经成年，离婚对孩子，对原被告双方都没有好处。本院经审理认定事实如下：原被告自由恋爱，于1998年举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，儿子杨某2出生。××××年××月××日原被告双方办理结婚登记手续。本院认为，原告王某与被告杨某1存在合法的婚姻关系。原告王某没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，对原告要求解除与被告杨某1婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王某要求解除与被告杨某1婚姻关系的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一七年十二月二十一日书记员  王倩倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07财保24号申请人臧传军。委托代理人张贵，江苏路卓律师事务所律师。被申请人连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市新浦工业园浙江路8号。法定代表人刘红玖，执行董事。申请人臧传军因与被申请人连云港森林花园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年11月19日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并于2017年12月8日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2017年12月9日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港森林花园置业有限公司所有的价值17万元财产的所有权。中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人臧传军的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港森林花园置业有限公司所有的价值17万元财产的所有权予以查封。以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费1370元，由申请人臧传军预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐 涛审判员 徐同凯审判员 周 旭二〇一七年十二月九日书记员 马晓凤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1562号申请执行依小娟，女，1978年11月9日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人卢小明，男，1978年6月18日生，汉族，现住吉林省农安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉01民终4728号民事判决书判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢小明于本判决生效后立即向依小娟返还定金10万元，并支付利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类款利率计算）。现申请执行人依小娟向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终4728号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年十二月十一日书记员  李昊阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保1120号申请人ＸＸ明诉被申请人彭伟霞、李建明民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ明于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年十二月二十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2532号申请执行人赵建华，男，1966年11月27日出生。被执行人赵品旺，男，1960年3月8日出生。申请执行人赵建华与被执行人赵品旺因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）京0116民初4115号民事判决书，确定：被执行人赵品旺偿还申请人赵建华借款63000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人赵建华于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人赵品旺发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产信息；其名下中国工商银行账户一个已被其他案件做只收不付冻结；本院于2017年9月18日查封赵品旺名下小客车（车号为：×××，×××）二辆。另，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人赵品旺其他可供执行财产，且申请执行人赵建华同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵建华尚未实现的债权，应由被执行人赵品旺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵建华发现被执行人赵品旺有可供执行财产或被执行人赵品旺有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十二月二十日书记员  张英为
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10351号原告：廖天学，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省高县。被告：绍兴柯桥虞山纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇虞山村，统一社会信用代码913306217176804530。法定代表人��孙学军。原告廖天学与被告绍兴柯桥虞山纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖天学，被告的法定代表人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖天学向本院提出诉讼请求：确认2016年10月11日至2017年9月27日原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年10月11日进入被告处工作，工作岗位为喷水挡车工，月工资8000元，国家工作制。2017年9月27日下午2时左右原告在操作织机时被扣板打伤左手，后送夏履桥卫生院检查，经诊断为左中指中节指骨骨折。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告绍兴柯桥虞山纺织有限公司辩称，被告对原告于2016年10月11日入职予以���可。本院经审理查明，原告于2016年10月11日进入被告处工作。2017年10月23日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执复印件、银行分户明细对账单复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告认可原告于2016年10月11日进入其处工作，故劳动关系自此时建立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认2016���10月11日至2017年9月27日间原告廖天学与被告绍兴柯桥虞山纺织有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一七年十二月五日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22020号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告:李志瑜，男，汉族，1970年12月20日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李志瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告李志瑜的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年十二月十九日书记员 李丹琪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初15435号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。委托诉讼代理人：杜文娜，女，1991年2月3日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住该公司宿舍。被告：司艳梅，女，1993年6月6日出生，住河北省张家口市蔚县。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告司艳梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人杜文娜，被告司艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司诉称：仲裁裁决我公司支付解除劳动关系经济补偿金和未提前三十天通知解除劳动合同代通知金4500元是错误的，我公司并未与司艳梅解除劳动合同，劳动合同订立时依据的客观情况并未发生重大变化，仲裁认定劳动关系解除条件并不成立。我公司与司艳梅签订的劳动合同约定司艳梅工作地点系北京，我公司的特性决定了工作地点无法保持稳定不变，且劳动合同中第七条充分说明已就司艳梅的工作性质可能引发的工作调动进行了明确告知，所以我公司根据工作需要对司艳梅工作地点进行调整，符合双方劳动合同约定，并且我公司已向司艳梅发送书面调岗通知函，司艳梅未进行任何回应，也未与我公司进行任何协商，即私自旷工，并在未经过仲裁确定劳动合同终止的情况下，入职其他公司，司艳梅的行为已经严重违反我公司规章制度，我公司于2017年8月2日向司艳梅发送解除通知，告知劳动关系于2017年8月7日终止，我公司对劳动关系终止不存在任何过错，无需支付任何经济补偿金和代通知金。故起诉，要求判决我公司无需支付司艳梅解除劳动合同经济补偿金6750元，无需支付未提前三十天通知解除劳动合同代通知金4500元，诉讼费由司艳梅承担。被告司艳梅辩称：不同意我爱我家公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。经审理查明：司艳梅于2016年5月3日入职我爱我家公司，担任店面助理，双方签订了劳动合同书，约定合同期限自2016年5月3日至2019年6月30日，试用期自2016年5月3日至2016年10月28日，司艳梅工作区域为北京市，月基本工资1720元，我爱我家公司根据工作需要及劳动组织调整需要，调整司艳梅工作地点。2017年6月13日，司艳梅与我爱我家公司办理了离岗交接。2017年6月16日，我爱我家公司向司艳梅发放店务中心助理工作店调动通知书，载明因店务中心工作调整，决定将司艳梅的工作店从天通苑大区北七家旗舰店调整为朝北大区蒋宅口店，职位及薪资待遇、绩效方式不变。2017年6月19日，司艳梅向我爱我家公司申请事假5天，同时，司艳梅于当日提出仲裁申请。2017年8月2日，我爱我家公司向司艳梅邮寄了缺岗通知函，载明因司艳梅于2017年6月19日起未到岗上班也未收到司艳梅提交的任何请假证明或离职申请，要求司艳梅于2017年8月7日下午下班前将相关证明资料交与人力资源员工关系组，如未提交则于当日解除劳动合同。司艳梅入职后，一直在我爱我家公司北七家店工作，并居住在北七家镇东沙各庄村，我爱我家公司按照每月3500元发放基本工资，每月另有绩效工资，平均每月应发工资均未低于4500元。2017年6月19日，司艳梅向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我爱我家公司：1、支付2017年6月1日至2017年6月13日的10天未付工资2068元；2、支付解除劳动合同经济补偿金6750元；3、支付未提前30天通知解除劳动合同代通知金一个月工资4500元。2017年8月16日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2017]第2335号裁决书，裁决:1、我爱我家公司支付司艳梅2017年6月1日至2017年6月13日期间工资差额178.16元；2、我爱我家公司支付司艳梅解除劳动合同的经济补偿金6750元；3、我爱我家公司支付司艳梅未提前30天解除劳动合同代通知金4500元；4、驳回司艳梅的其他申请请求。之后，我爱我家公司对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。司艳梅未就仲裁裁决书提起诉讼。庭审中，司艳梅称我爱我家公司经理于2017年6月13日口头通知将其辞退，原因是市场前景不好要裁员，并于当日下午派人与其进行了交接，其于2017年6月14日至16日仍然每天到公司要求补偿，但公司未回复，害怕公司按旷工进行辞退，因此仲裁后又申请了休假。上述事实，有京昌劳人仲字[2017]第2335号裁决书、劳动合同书、银行卡交易明细清单、店务中心助理工作店调动通知书、缺岗通知书、快递单、请假申请单、员工信息表、离职交接表、邮箱截图及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我爱我家公司对仲裁裁决支付司艳梅2017年6月1日至2017年6月13日期间工资差额178.16元表示认可，司艳梅亦未持异议，本院予以确认。我爱我家公司与司艳梅签订的劳动合同书宽泛地约定司艳梅工作地点是北京，虽又约定我爱我家公司根据工作需要及劳动组织调整需要调整司艳梅工作地点，但我爱我家公司此次将司艳梅的工作地点由昌平区北七家店调整到朝阳区蒋宅口店，调整后的工作地点与司艳梅居住地相距较远，且我爱我家公司未主张其采取了合理的弥补措施，司艳梅因此未再到我爱我家公司工作并提起仲裁申请，故我爱我家公司应支付司艳梅解除劳动合同经济补偿金及未提前30天通知解除劳动合同代通知金。我爱我家公司要求不支付司艳梅解除劳动合同经济补偿金6750元及未提前30天通知解除劳动合同代通知金4500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付被告司艳梅解除劳动关系经济补偿金6750元；二、原告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付被告司艳梅未提前三十天通知解除劳动合同代通知金4500元；三、原告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付被告司艳梅二〇一七年六月一日至二〇一七年六月十三日期间工资差额178.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷俊平人民陪审员  王 学人民陪审员  李启忠二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭 魏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11641号原告：陈光建，男，1973年7月3日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。被告：陈建旺，男，1965年8月1日出生，汉族，住乐清市。原告陈光建与被告陈建旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建旺偿还原告借款本金135000元及利息89865元（暂算至起诉之日）；2、判令被告支付自起诉之日起至案件判决确定履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告代理人倪良花到庭参加诉讼，被告陈建旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。庭审中，原告陈光建变更诉讼请求为：1、判令被告陈建旺偿还原告借款本金113000元及利息（以113000元为基数，自借款之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担本院经审理认定:2011年6月15日，被告陈建旺因资金周转所需向原告借款257700元，后被告陆续偿还借款。2012年3月24日经结算，被告陈建旺尚欠原告借款本金135000元，被告陈建旺于结算当日亲笔出具借条一份交原告收执，借条书面约定借款利息为月息1分，每季度偿还一次。结算后，被告陈建旺陆续偿付借款22000元，剩余借款及利息现原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建旺应偿付原告陈光建借款本金计人民币113000元及利息（自2012年3月24日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡旭阳二〇一七年十二月二十九日代书记员 林 凡
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4693号原告：冯娇，女，1997年2月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代表人：汪润林，经理。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，四川奇林房地产开发有限公司工作人员。原告冯娇与被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房产公司）、四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娇的委托诉讼代理人杜帮金、被告鑫鑫房产公司的委托诉讼代理人周成德、被告奇林房产公司的委托诉讼代理人张安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯娇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》合法有效；2、判令被告继续履行商品房认购协议即实施网签并办理房屋权属证书；3、判令被告因自身债务查封所购商品房给原告造成的损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告鑫鑫房产公司签订“国际丽都城”商品房认购协议，约定原告认购位于南部县蜀北大道西延线“国际丽都城”1栋1单元15层1501号商品房，原告当日向被告缴纳购房款353452元。购房后，原告多次要求被告办理网签及房屋权属证书，被告总是叫等通知。今年国庆后，原告才知道，南部县人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1321财保97号民事裁定书将原告所购买的商品房查封，导致原告所购买的商品房不能实现权利。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。鑫鑫房产公司辩称，1、商品房买卖合同有效，法院将案涉房屋查封是错误的，是奇林房产公司向他人借款而被查封，与鑫鑫房产公司无关，原告的损失也与鑫鑫房产公司无关；2、奇林房产公司开发的“国际丽都城”项目和鑫鑫房产公司无关，法院的生效判决已解除二被告项目开发协议，确认“国际丽都城”项目与鑫鑫房产公司无关，属于奇林房产公司所有，鑫鑫房产公司只是协助办理“国际丽都城”的相关事宜。奇林房产公司辩称，认购协议是合法、有效的，造成的损失可私下协商，原告是查封之前购买的商品房，希望法院解除查封，我们将及时网签到原告名下。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告冯娇与被告鑫鑫房产公司国际丽都城项目部签订《“国际丽都城”商品房认购协议》，协议载明：甲方（出售方）鑫鑫房产公司，乙方(认购方)冯娇；乙方认购位于南部县蜀北大道西延线“国际丽都城”1栋1单元15层1501号商品房，该房面积约为95.27㎡，单价为3710元/㎡；总房款为353452元，一次性付款等。原告当日向鑫鑫房产公司缴纳购房款353452元。2016年5月26日，因案外人与奇林房产公司、孔海塘民间借贷纠纷，根据案外人的申请，本院作出（2016）川1321财保97号民事裁定，查封了案涉房屋。另查明，本院（2017）川1321民初1823号生效判决确认案涉“国际丽都城”系奇林房产公司借鑫鑫房产公司的名义进行开发经营，奇林房产公司是案涉“国际丽都城”的出资人和权利享有者，“国际丽都城”的所有权属于奇林房产公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告冯娇与被告鑫鑫房产公司签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》约定了所售房屋的位置、单价、支付方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定案涉协议为商品房买卖合同。该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故对原告请求确认原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案审理过程中释明原告，由于案涉房屋处于司法查封状态，原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》存在着履行不能的情形，原告可以于履行不能的情形消除后另行主张或请求解除《“国际丽都城”商品房认购协议》并要求被告承担相应违约责任，但原告仍坚持其诉请，故对其请求继续履行商品房认购协议即实施网签并办理房屋权属证书的主张，本院不予支持。对原告请求被告因查封所购商品房给原告造成的损失，因其未向本院提交相应的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百一十条第一项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告冯娇与被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》有效；二、驳回原告冯娇的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告奇林房产公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 高艾玉
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执394号申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。被执行人潜江市兴武棉业有限公司。被执行人王晓。被执行人张彦。被执行人刘尚龙。被执行人刘红艳。被执行人武汉市翰龙融资担保有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行与被执行人潜江市兴武棉业有限公司、王晓、张彦、刘尚龙、刘红艳、武汉市翰龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供���行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十二月八日书记员  王小坤
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执55号申请执行人吉林省众鑫格力商用空调销售有限公司，住所地：长春市南关区。被执行人长春宏泰商城有限公司，住所地：长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人吉林省众鑫格力商用空调销售有限公司与被执行人长春宏泰商城有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春宏泰商城有限公司未能按已发生法律效力的（2016）吉0191民初946号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，2017年1月13日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年1月12日、2017年10月18日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。我院依法扣划被执行人银行存款人民币54931.00元（含执行费731元），现该笔款项扣除执行费后已给付申请真系ing人。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、等其他可供执行财产。房产一套我院轮候查封（查封期限：2017年11月9日-2020年11月8日）。我院依法查封、扣押了被执行人长春宏泰商城有限公司所有的，珠海格力电器股份有限公司生产的，型号为格力LSQWRF130M/B商用空调七台。并责令被执行人长春宏泰商城有限公司履行法定义务，但被执行人长春宏泰商城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对以上扣押空调评估拍卖，2017年11月17日在长春经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被长春宏泰商城有限公司所有的珠海格力电器股份有限公司生产的，型号为格力LSQWRF130M/B商用空调七台进行拍卖。买受人吕惠英于2017年11月17日以275016.00元竞得，此笔款项扣除执行费3916.00元已给付申请执行人。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。此外申请执行人认可法院查询结果亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，如有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初946号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月五日书 记 员 杨 帅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民辖终96号上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，1987年7月12日出生，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1988年4月12日出生，住安徽省蒙城县。上诉人黄某因与被上诉人王某婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7909号民事裁定，向本院提起上诉称：本人户籍所在地和经常居住地均在淮南市谢家集区，请求撤销原审裁定，将本案移送淮南市谢家集区人民法院审理。本院经审查认为，有关法律和司法解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，蒙城县人力资源和社会保障局的蒙人社干【2013】28号《关于聘用代灿灿等19位同志为事业单位工作人员的通知》和安徽省蒙城县第二中学、蒙城县鲲鹏中学于2017年11月份出具的两份证明以及蒙城县城关街道河东社区居民委员会、何朝民于2017年11月1日出具的两份证明，证实黄某于2013年11月13日被招录为安徽省蒙城县第二中学教师，自2014年1月起始终在该校任教，在蒙城县租房居住至今。所以蒙城县是黄某的经常居住地。谢家集区唐山镇新塘村村民委员会和淮南市公安局唐山派出所于2017年10月30日出具的谢家集区唐山镇新塘村塘洼东队76号是黄某经常居住地的证明与谢家集区唐山镇新塘村村民委员会于2017年12月5日出具的黄某在蒙城县教书，在节假日经常回家看望父母，此前出具的证明有所不当的情况说明相矛盾，且与事实不符，本院不予采信。王某在黄某经常居住地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。黄某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  刘长友审 判 员  顾玉华二〇一七年十二月二十日法官助理  周腊梅书 记 员  高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审337号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人王兴发，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王志梅，女，1983年7月5日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16054号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月16日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16054号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王兴发、王志梅征收社会抚养费67160元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16054号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月17日依法送达被执行人王兴发、王志梅，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16054号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王兴发、王志梅在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16054号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7859号原告:广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：卢玉成。本院在审理原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告卢玉成物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一七年十二月六日书记员  蒙志晟