广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2473号原告：麦带娣，女，1954年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉华，广东鹏港律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被告：谭兵通，男，1987年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告麦带娣诉被告谭兵通、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告麦带娣的委托诉讼代理人姜泽洪、被告谭兵通及被告平安佛山分公司的委托诉讼代理人李坚强第一次开庭到庭参加诉讼。原告麦带娣、被告谭兵通及被告平安佛山分公司的委托诉讼代理人李坚强第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦带娣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谭兵通、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告损失156678.49元（精神抚慰金优先在交强险赔付）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，谭兵通驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由月山方向往水口方向行驶，19时45分许，行驶至S273线98KM+200M路段时，与前方从右往左横过马路的行人麦带娣发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，谭兵通承担此事故的同等责任，麦带娣承担此事故的同等责任。事故后，原告被送往江门市××区中西医结合医院治疗50天，住院期间留陪人1名，出院后全休2个月，加强营养。2017年6月13日经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定为一项九级伤残。粤Ｊ×××××号小型轿车车主为谭兵通，在被告平安佛山分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的各项损失：医疗费45586元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、护理费5000元、司法鉴定费2000元、伤残赔偿金135663.48元、交通费1548元、精神抚慰金10000元，合计207797.48元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告麦带娣在举证期限内提交证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、基础信息打印件1份，证明被告保险公司的主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）出院记录原件1份、入院记录复印件1份、住院诊断证明原件1份、疾病诊断证明原件2份、CT诊断报告书原件1份及复印件5份、放射诊断报告原件2份及复印件7份；开平市水口医院CT检查报告原件1份、病历原件1份、收费票据原件6份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；6、开平市水口镇某村委会证明原件1份、户口簿复印件1份，证明原告的居住和家庭情况；7、发票联原件59份，证明原告的交通费用。被告谭兵通辩称：被告在水口医院支付了现金7400元及垫付医疗费2600元给原告，在江门市××区中西医医院汇款6000元医疗费。对交通事故责任认定划分没有异议；事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。被告谭兵通在举证期限内提交证据有：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、谭兵通驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明被告的驾驶资格和粤Ｊ×××××号车辆投保情况；3、收费票据原件1份、进账单（回单）原件1份、手写收据条1份，证明被告垫付费用情况。（以上证据中的身份证、驾驶证原件核对后已退回，留复印件附卷。）被告平安佛山分公司辩称：1、对交警事故认定没有异议；粤Ｊ×××××号涉案车辆在被告平安佛山分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，商业险没有免赔情形。2、对原告的鉴定报告合法性不认可，应当重新鉴定。3、对原告2017年4月10日的医疗费票据无病历记载，因此不认可；营养请求过高；交通费票据没有消费者姓名且系住院期间发生，与就诊时间不一致，不予认可；鉴定费属间接损失不予认可；保险公司已垫付10000元医疗费给原告。被告平安佛山分公司在举证期限内提交证据有：公告2份，证明2017年1月1日的伤残评定标准及2017年3月20日道路交通事故受伤人员评定标准废止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和对全部证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据5的司法鉴定意见书及鉴定费发票，与本院根据被告平安佛山分公司的申请，依法对麦带娣的伤残程度进行重新鉴定的结论并无矛盾，本院予以采纳。对重新鉴定机构广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（广天司鉴所[2017]临鉴字第1412号）具备真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。原告提交的证据7中的交通费发票联不能确认与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，谭兵通驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由月山方向往水口方向行驶，19时45分许，行驶至S273线98KM+200M路段时，与前方从右往左横过马路的行人麦带娣发生碰撞，造成原告麦带娣受伤及车辆受损的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队水口中队于2017年1月26日作出江开公交认字[2017]第53号交通事故认定书认定，谭兵通承担此事故的同等责任，麦带娣承担此事故的同等责任。道路交通事故发生后，原告麦带娣于2017年1月12日至2017年1月13日在开平市水口医院住院治疗；于2017年1月13日至2017年3月4日在江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）住院治疗51天，住院诊断证明：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、左胸第7-9肋骨骨折；3、脑震荡；4、右额部头皮血肿；5、全身多处软组织擦挫伤；6、高血压病3级（极高危组）；7、中度贫血；8、右侧耻骨下支骨折。继续门诊休息治疗1个月，适当加强营养饮食，住院期间留壹陪人。原告于2017年1月13日、3月20日、4月10日、4月20日到江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）门诊治疗；于2017年6月7日到开平市水口医院门诊治疗。2017年5月6日，广东中平法医临床司法鉴定所接受委托对麦带娣进行法医临床鉴定文证审查、伤病关系及伤残程度鉴定，并于2017年6月13日出具鉴定意见：被鉴定人麦带娣上述损伤与2017年1月12日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人麦带娣的伤残等级属九级伤残。诉讼过程中，根据被告平安佛山分公司的重新鉴定申请，本院依法委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告麦带娣进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，该所于2017年11月30日出具的司法鉴定意见书（广天司鉴所[2017]临鉴字第1412号）认定：被鉴定人麦带娣的上述损伤与2017年1月12日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人麦带娣的伤残等级属九级伤残。事故后，被告谭兵通赔付原告16020元（其中开平市水口医院住院医疗费2620元，原告在本诉中没有主张；垫付江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）医疗费6000元；现金7400元）。被告平安佛山分公司在交强险医疗费限额赔付原告10000元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安佛山分公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，未有证据显示存在免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。一、原告麦带娣诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……，原告主张的医疗费有病历、出院记录、住院疾病证明书、收费票据等证据予以证明，本院确认为45586元（其中住院费用43438.3元，门诊费用2147.7元）。原告在江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）住院51天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的5000元。3、营养费，根据损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提交的疾病证明书有加强营养的医嘱，本院支持1000元。4、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，本院支持原告请求的5000元。5、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持800元。6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满62周岁，计算18年。一项九级，计算系数20%。原告虽属农业户口性质，但根据行政区域农村城镇划分，原告住所地开平市××后××村属城镇规划范围，可以按全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金，本院支持135663.48元（计算方式：37684.3元/年×18年×20%）。8、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度、双方责任大小等，本院支持6000元。以上损失合计：201049.48元（其中第1-3项属交强险医疗费限额51586元；第4-8项属交强险伤残限额149463.48元）。二、原告麦带娣诉请的道路交通事故损失的核赔。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安佛山分公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率），保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司均应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，承担事故同等责任的谭兵通驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与承担事故同等责任的行人麦带娣发生碰撞致麦带娣受伤。故原告的事故损失应先由被告平安佛山分公司在交强险各分项限额内赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿60%，该车投有第三者责任保险，麦带娣的损失核算后未超过保险责任限额，未有证据显示保险存在免赔情形，故应由被告平安佛山分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿。对被告谭兵通垫付的原告在开平市水口医院住院医疗费2620元，原告本诉没有主张该部分医疗费属自行处分民事权利，予以准许。因被告谭兵通在事故中承担同等责任即为1572元（计算方式：2620元×60%），超出部分1048元（计算方式：2620元-1572元）及被告谭兵通赔付的转账及现金13400元，合计14448元应予扣减。具体赔偿如下：1、医疗费限额，原告的损失51586元，先由被告平安佛山分公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额部分的60%由被告平安佛山分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，即赔偿24951.6元[计算方式：(51586元-10000元）×60%]给原告。2、伤残限额下的赔偿，原告的损失149463.48元，先由被告平安佛山分公司在交强险限额赔偿110000元。超过交强险限额部分的60%由被告平安佛山分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，即赔偿23678.09元[计算方式：(149463.48元-110000元）×60%]给原告。综上所述，被告谭兵通赔付的14448元，被告平安佛山分公司赔付的10000元，应予扣减，被告平安佛山分公司还应赔偿144181.69元（计算方式：10000元＋24951.6元+110000元+23678.09元-10000元-14448元）给原告。原告的损失赔偿未超出保险责任限额，被告谭兵通不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿144181.69元给原告麦带娣；二、驳回原告麦带娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元（原告已缴纳），由原告麦带娣负担137元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1579元。重新鉴定费用4200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇一七年十二月二十九日书记员  许碧霞