wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4954号罪犯孟祥辉，男，1979年2月8日出生，汉族，出生地山东省东阿县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月16日作出(2014)珠香法刑初字第1863号刑事判决，以被告人孟祥辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月8日作出(2015)珠中法刑二终字第28号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孟祥辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯孟祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟祥辉系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年10月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2515分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分115分。2017年3月10日因队列行进动作不规范被扣1分。裁判罚金100000元，本期已交4800元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟祥辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟祥辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6079号原告朱晓明,男,1976年2月10日出生,汉族，住兰溪市。被告赵静，女，1987年6月5日出生，汉族，住兰溪市，现羁押于浙江省第二女子监狱。原告朱晓明与被告赵静民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱晓明、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓明诉称，被告赵静因经营所需，于2015年2月16日向原告借款人民币30000元，约定年利息2分，并出具借条一份（有借条为证）。此后，原告多次向被告催取，被告一直推诿，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元，支付利息16080元（自2015年2月16日至2017年10月11日），合计46080元。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明借款事实。被告赵静辩称，欠款3万元是事实，借条是我写的，我现在坐牢没能力还，等我出去我肯定会还的。在庭审双方举证、质证中，被告章云清对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年2月16日被告赵静因经营所需向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定年利息2分。此后，原告多次催讨无果，诉来本院。本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按约归还借款及支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告赵静应在本判决生效后十日内归还原告朱晓明借款本金30000元及利息（按年利率2%，自2015年2月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（已减半收取），由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 姚晓茵二〇一七年十二月七日代书记员 张 霞
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6093号原告：蒋雪萍,女,1962年4月15日出生,汉族,住建德市。被告：方献平,男,1975年1月5日出生,汉族,住建德市。被告：徐佳,女,1991年7月29日出生,汉族,住建德市。被告：方语刚,男,1953年10月14日出生,汉族,住建德市。被告：建德市更楼街道洪宅村村民委员会,住所地建德市。法定代表人：徐红光，主任。原告蒋雪萍与被告方献平、徐佳、方语刚、建德市更楼街道洪宅村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告蒋雪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋雪萍撤回起诉处理。审判员  刘国平二〇一七年十二月二十五日书记员  蓝徐玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5220号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李俊平，男，1963年04月20日出生，户籍地安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李俊平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8001号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李俊平支付本金200989.42元及息费、一审案件受理费4315元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8001号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初1518号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。法定代表人：欧俊彬。委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。委托诉讼代理人：陈丹，原告员工。被告：郭梓銮，女，1994年6月30日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告：郭妙贤，女，1973年12月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郭少波，男，1968年9月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告郭梓銮、郭妙贤、郭少波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社撤诉。本案受理费13214元，减半收取6607元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担。审 判 长  陈建新人民陪审员  陈映珊人民陪审员  吴美虹二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴晓婉
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执恢94号申请执行人段文慧，女，生于1967年5月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇夏家村*组，现住洋县谢村镇五间村移民安置点，农民。身份证号：6123231967********。申请执行人李宝善，男，生于1964年11月4日，汉族，陕西省洋县人，住址、职业同上。身份证号：6123231967********。系段文慧之夫。被执行人夏涛，男，生于1986年10月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇夏家村*组，现住洋县谢村镇五间村移民安置点，农民。身份证号：6123231986********。被执行人王水香，女，生于1966年1月6日，汉族，陕西省洋县人，住址、职业同上。身份证号：6123231966********。系夏涛之母。申请执行人段文慧、李宝善依据（2015）洋民初字第00589号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行与被执行人夏涛、王水香健康权纠纷一案，执行标的18347.29元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经本院多次调查和网络查控，二被执行人无可供执行的财产及线索，二申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00589号民事判决书的本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志权代审判员 白天鹏代审判员 屈 旸二〇一七年十二月二十一日书 记 员 尚 星
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2944号申请执行人：赵洪花，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛鲁田服装有限公司，住所地胶州市。法定代表人：宋兆滨，总经理。申请执行人赵洪花与被执行人青岛鲁田服装有限公司劳动报酬争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2016）第1377号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人青岛鲁田服装有限公司全部履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2016）第1377号裁决书本次申请事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月七日书记员  靳 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4439号之一申请执行人莫黎明，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人金花，女，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人莫黎明与被执行人金花民间借贷纠纷一案，申请执行人莫黎明依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15466号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为被执行人金花返还申请执行人莫黎明借款12000元，支付逾期利息528元及自2016年12月6日至本判决确定履行之日止的逾期利息（以12000元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费3500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。本案执行过程中，本院向被执行人金花发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人金花的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人金花的财产状况进行了调查。鉴于被执行人金花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金花作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人金花有可供执行的财产。申请执行人莫黎明亦未能提供被执行人金花有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民初40号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室法定代表人：邹建华职务：总干事委托代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。张文艳，北京盈科（太原）律师事务所实习律师被告：晋中榆次区天上人间歌厅，住所地：晋中市榆次区天河娱乐城内。经营者：郝永强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋中榆次区天上人间歌厅著作权权属、侵权纠纷一案本院于2017年7月14日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋中榆次区天上人间歌厅著作权权属、侵权纠纷一案双方已达成庭外和解。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉，案件受理费1991元，减半收取计995.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩 敏审 判 员  元晓鹏人民陪审员  张英虎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 娜
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1212号原告：邱晓娟，女，汉族，1975年4月18日出生，住会昌县，原告：宋小红，男，汉族，1972年7月15日出生，住会昌县，被告：会昌县富兴房地产开发有限公司（下简称：富兴房地产公司），住所地会昌县燕子窝工业园区，统一社会信用代码：91360733683470932J。法定代表人：许天寿生，董事长。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。原告邱晓娟、宋小红与被告富兴房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓娟、宋小红，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付延迟交房违约金73030.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定“被告将位于会昌县月亮湾新区B区森茂山莊小区A32住宅房屋一栋出售给原告；房屋单价为5215.31元/平方米，面积418平方米，总价2180000元；同时特别约定，被告应于2016年6月30日前向原告交付该房屋；如延迟交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金。随后，原告按照被告的要求付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但是被告将交房日期一拖再拖，直至2017年6月1日才向原告交付房屋，延迟交房天数达335天。原告认为，被告延迟交房的行为违反了双方所签订的《商品房买卖合同》约定，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告富兴地产公司辩称，一、合同约定的房屋交付时间应当为2017年6月30日前。原告与答辩人签订了《商品房买卖合同》属实，但合同约定的交付时间定于2016年6月30日系工作人员的失误造成的，按当时情况，无论是原告还是答辩人均清楚不可能在合同签订二个月后完成房屋的交付，当时真实约定的合同交付时间是2017年6月30日前，所以在2017年6月30日前被告如约完成了交付。二、即使按合同错误打印的时间，原告要求的赔偿也不符合法律的规定。1、《商品房买卖合同》第八条逾期付款责任中约定：“买受人未按相关规定或者本合同约定应当及时足额支付购房款及其它他费用的，出卖人有权拒绝交房或者出卖人有权顺延办理房地产权属登记备案及取得房地产权属证书的日期，由此产生的责任由买受人承担，买受人未按约定的时间足额支付房款及其他费用，出卖人不承担逾期交房的违约责任。2、《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”3、原告在2016年8月30日才交清购房款，因原告未履行付款义务，依据法律的规定和合同的约定，答辩人有拒绝交房的权利。三、合同约定的违约金过高。1、《商品房买卖合同》第十二条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”该约定的违约金明显过高。2、月亮湾别墅项目，原名盛世江南，后改名为森茂山莊，该项目经历了项目诈骗几仟万元，房地产市场低迷，设计不合理自行拆除一万多平方等各种不利因素，中间经历了几次股东变更。虽说该项目有不尽人意之处，但答辩人还是尽最大努力，履行向客户交房的根本义务。现阶段，该项目仍未全部峻工，仍有大量工程要完成，现仍欠大量工程款，根本无力支付违约金。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量、并作出裁决。请法庭依据项目的具体情况，合同履行的情形等因素降低违约金标准，使项目能完工不置于烂尾状态，以维护原告等业主的合法权益。原告为其主张向法庭提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2.《商品房买卖合同》，证明（1）2016年4月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于会昌县月亮湾新区B区森茂山莊小区A32住宅房一栋出售给原告；房屋单价为5215.31元每平方米，418平方米，总价2180000元；（2）同时特别约定，被告应于2016年6月30日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金。3.发票、收据复印件三张，证明原告按照被告的要求，付清全部房款2180000元的事实。4.入伙通知，证明被告通知交房时间为2017年5月28日，被告延期332天的事实。上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定“被告将位于会昌县月亮湾新区B区森茂山莊小区A32住宅房屋一栋出售给原告；房屋单价为5215.31元/平方米，面积418平方米，总价计2180000元；同时特别约定，被告应于2016年6月30日前向原告交付该房屋；如延迟交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金。签订合同后，原告办理完按揭贷款于2016年8月30日付清全部房款，但是被告将交房日期一拖再拖，直至2017年5月26日才向原告送达入伙通知书，入伙通知载明交房时间为2017年5月28日。本院认为，原、被告所签订《商品房买卖合同》，约定的权利、义务明确，内容合法有效，双方均应按合同全面履行。原告按约定交付了首付款，在双方约定的交房期满前原告的后期按揭款尚未办妥，未能在约定的交房日前付清房款，被告享有合同的先履行抗辩权，故按合同约定被告在原告的房款付清前可拒绝交房且不承担逾期交房的违约责任。据此被告的交房期可顺延至原告的购房款付清之日即2016年8月30日。被告于2017年5月28日通知原告交房，共逾期271天，被告应以总房价款2180000元按双方约定的每日万分之一即每天218元向原告支付逾期交房违约金，共计59078元。被告抗辩是其工作人员失误将2017年6月30交房时间写成了2016年6月30日，未提供证据，且该合同经双方当事人多人审查，有如此重大失误不符合常理。双方约定的违约金按利率折算为月利率3‰，不存在过高情形，故被告要求核减本院不予支持。对于被告辩称的其他逾期交房理由，均不属于逾期交房的免责事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告会昌县富兴房地产开发有限公司应向原告邱晓娟、宋小红支付逾期交房违约金59078元，限本判决生效之日起十日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，由被告会昌县富兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  陈人敏人民陪审员  彭会发二〇一七年十二月十二日书 记 员  蔡江美
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执261号之一申请执行人方瑞荣，男，1951年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙胜国，男，1982年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人方瑞荣与被执行人孙胜国民间借贷纠纷一案，申请执行人方瑞荣依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第14号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为被执行人孙胜国归还申请执行人方瑞荣借款502500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费8825元。本案执行过程中，本院向被执行人孙胜国发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙胜国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人孙胜国的财产状况进行了调查。鉴于被执行人孙胜国拒不履行，本院已对被执行人孙胜国作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人孙胜国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人孙胜国有可供执行的财产。申请执行人方瑞荣亦未能提供被执行人孙胜国有可供执行的财产。截止2017年12月13日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月十三日书 记 员  陆熙鹏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初6670号原告：李阳，男，汉族，1988年6月19日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：徐建钊，男，汉族，1987年4月15日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。被告：张玉，男，汉族，1987年7月10日出生，住日照市东港区。原告李阳与被告徐建钊、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的诉讼代理人周扬波，被告徐建钊及其委托诉讼代理人费立东到庭参加诉讼。被告张玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金190000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐建钊以家庭周转为由分别于2017年3月11日和2017年3月12日向原告借款5万元和14万元，共计19万元，并分别给原告出具借据一份。借款到期后，被告一直未偿还借款。被告徐建钊答辩称，原告所诉与事实不符，原告所述因为家庭周转，被告从原告处借款与事实不符，该款项是原告在被告及其他人参与赌博时出具的赌资，违背了我国法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。从原告所诉的内容来看，被告于2017年3月11日和2017年3月12日向原告借取了共计19万元的借款，在借款之初原被告并不认识，是因为在赌博过程当中，被告输钱后，为续赌向原告发放的高利贷。案经送达，被告张玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条和收到条予以证实其主张。被告徐建钊质证称，借条和收到条是其书写，但借钱是一万一万的借，每借一次扣600元利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告徐建钊向原告借款5万元，被告徐建钊给原告出具借条和收到条一张，借条载明借款的月利息为3%，被告张玉提供担保。2017年3月12日，被告徐建钊向原告借款14万元，被告徐建钊给原告出具借条和收到条一张，被告张玉提供担保。原告庭审中主张该14万元实际给付被告137000元，预扣利息3000元，但被告不予认可，被告主张系1万1万的向原告借款，每次扣款600元作为利息。原告为证明其具有出借现金的能力向法院提交了日照望海房地产开发有限公司幸苑份公司出具的借条一份，证明原告向该公司借款13万元。原告主张利息的计算应以187000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2017年3月12日起计算至本息全部还清之日止。庭审中，被告主张涉案借款系赌博借款且其已经偿还原告2万元，但原告不予认可且被告亦未提交证据予以证实其主张。本院认为，原告李阳出借款项给被告徐建钊是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告徐建钊共计借款本金187000元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还借款本金及利息，因此原告要求被告偿还借款本金187000元的主张，本院予以支持。自然之间的借款，没有约定利息的视为无息借款，有约定的按照约定。本案原告主张两笔借款的利息为月利率2%，但被告主张为无息，且原告并未提交其他证据予以证实其主张的两笔借款的利息均为2%，因此根据民事诉讼举证规则，本院认定原告与被告之间的借款，第一笔2017年3月11日5万元的借款为有利息的借款，第二笔2017年3月12日137000元的借款为无息借款，被告应给付原告逾期利息。虽然2017年3月11日5万元的借款约定的利息为月利率3%，但该约定的利息并未实际履行，因此应为月利率2%。因此原告主张的借款利息应为两部分，第一部分以50000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2017年3月12日起计算至本息全部还清之日止。第二部分应以137000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日2017年8月29日起计算至本息全部还清之日止。庭审中，被告主张涉案借款系赌博借款且其已经偿还原告2万元，但原告不予认可且被告亦未提交证据予以证实其主张，因此根据民事诉讼举证规则的规定，对被告的该项主张，本院不予支持。连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告张玉为被告徐建钊与原告之间的187000元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，因原告与被告之间的借款并未约定借款期限，因此原告起诉时被告的担保期限并未过担保期间，因此原告要求被告张玉对原告与被告徐建钊的借款本金187000元及利息在保证范围内对原告借款本金及其利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建钊于本判决生效之日起十日内偿还原告李阳借款本金187000元及利息（第一部分以50000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2017年3月12日起计算至本息全部还清之日止；第二部分应以137000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日2017年8月29日起计算至本息全部还清之日止）；二、被告张玉对上述款项承担连带偿还责任，被告张玉承担担保责任后，有权向被告徐建钊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告徐建钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰人民陪审员  徐延林人民陪审员  董 梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王宝晨
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执222号申请执行人：谢树香，女，汉族,1963年4月15日出生，云南省巍山县人。被执行人：洱源县涵轩绿色产业开发有限公司被执行人:大理州中小企业融资担保有限责任公司关于谢树香诉洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初1238号民事调解书，确定：一、被告洱源县涵轩绿色产业开发有限公司于2017年1月31日前偿还申请人谢树香借款本金50万元及利息；二、被告大理州中小企业融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带责任；三、案件受理费4400元由被告洱源县涵轩绿色产业开发有限公司承担。民事调解书发生法律效力后，被执行人洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书,并对被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司、大理涵轩生态林药股份有限公司(原漾濞县涵轩绿色产业开发有限公司)名下位于大理白族自治州漾濞县苍山西镇白章村的5000亩林地、林权（宗地号:0532922010800J3DYMSY00**、0532922020706J3DYMSY00**）、（林权证号：漾林证字（2011）第312**号、漾林证字（2011）第312**号）予以查封。经查，除上述林地、林权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于已被查封的林权、林地处理期限较长，现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十二月二十八日书记员  张晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13095号原告：李庄，男，1992年3月10日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。被告：余兵，男，1996年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李庄与被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息(利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年5月23日计算至实际付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年5月22日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月2日，被告通过速速借平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年5月15日至2017年5月22日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告余兵于本判决生效之日起十日内向原告李庄偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年5月23日起计算至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员陈少燕审判员刘利二〇一七年十二月十五日书记员蒋琼慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1162号罪犯鲍泽俊，男，1989年7月27日出生，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年12月17日作出(2010)张刑初字第306号刑事判决，认定被告人鲍泽俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人鲍泽俊不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月18日作出（2011）十刑终字第82号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年6月、2014年12月二次经本院裁定减刑共计一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲍泽俊在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，1次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鲍泽俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍泽俊减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8240号原告:刘二军，男，1967年10月21日生，汉族，住河南省新郑市。被告：李金喜，男，1955年5月20日生，汉族，住河南省新郑市。原告刘二军与被告李金喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二军、被告李金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地附属物补偿款49000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是新郑市龙湖镇郑堡村的村民。2013年9月24日，双方签订承包土地协议，约定被告将自己位于方台的一块土地租给原告，前三年租金500元，三年后租金涨为1000元，六年后涨为1500元，如遇到土地征收，土地附属物补偿款归原告所有。协议签订后，原告每年均按期向被告支付土地租金。2017年涉案土地块被国家征收，土地附属物补偿款共计49000多元，已于2017年9月份打入被告账户。原告认为，原、被告双方签订的承包土地协议合法有效，原告及时按期支付租金，被告也应当依法履行协议的约定义务，被告应在收到土地附属物补偿款后及时将补偿款支付给原告，但原告多次催要，被告均未支付。被告李金喜辩称，原、被告都不识字，土地承包协议由别人代写，被告按的指印，但达成书面协议后，原、被告又达成口头协议，如遇国家征收土地，原、被告按照四六分成。被告共收取原告5年的租金。涉案土地被征收，土地附属物赔偿款是48000元，青苗费是720元，补偿款已打到被告的银行账户，但被告还没去领。原、被告经大队协商调解，均同意对土地附属物赔偿款和青苗费按照4、6分成，原告分4成，被告分6成，双方达成有协议，但被告没有拿协议。被告同意按照大队调解的方案给原告40%，不同意全部给被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，李金喜、刘二军签订《承包土地协议》，约定李金喜将方台的土地一块地路两旁承包给刘二军，每年承包金500元，三年后升为1000元，六年后升为1500元，到国家征地不再涨价；国家征地时，地上附属物包款归刘二军所有，对李金喜无责；土地到期后，刘二军在承包金外再付给李金喜2600元，合同终止等。协议签订后，刘二军每年按期向李金喜支付土地承包金。2017年时协议约定的土地被征用。刘二军、李金喜一致认可该土地上附属物补偿款是48000元、青苗费是720元。李金喜认可已收到上述款项。李金喜辩称经龙湖镇郑堡村大队调解，其与刘二军达成有书面协议，对土地附属物赔偿款和青苗费按照四六分成，李金喜分得上述款项的60%，刘二军分得上述款项的40%。刘二军认可其与李金喜经龙湖镇郑堡村大队调解就土地附属物补偿款和青苗费达成四六分成这一事实，刘二军自认其当时愿意与李金喜就上述款项按四六分成。但刘二军述称双方没有形成书面协议，龙湖镇郑堡大队和李金喜也没有按约定支付刘二军款项。因李金喜违约，刘二军要求李金喜按照《承包土地协议》约定支付其承包土地的全部附属物补偿款和青苗费，并在本院庭审中表示自愿按《承包土地协议》约定支付李金喜2600元。上述事实，有原、被告陈述，承包土地协议，收到条等证据予以证明。本院认为，李金喜对刘二军提交的《承包土地协议》真实性无异议，并认可刘二军按约定向其交纳了土地承包费，故李金喜、刘二军之间存在合法有效的土地承包关系。刘二军、李金喜在本院庭审中一致确认承包的土地于2017年被征收，土地上附属物补偿款为48000元、青苗费为720元，该款项已汇入李金喜的银行账户中，本院对该事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李金喜辩称其与刘二军达成书面协议后又达成“如遇国家征收土地，双方按照四六分成”口头协议，刘二军对此不予认可，李金喜未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩称不予采信。依据双方签订的《承包土地协议》中“国家征地时，地上附属物包款归刘二军所有”的约定及《物权法》的相关规定，土地上附属物补偿款48000元、青苗费720元应归刘二军所有。刘二军、李金喜均认可双方已经龙湖镇郑堡村大队调解达成了对上述款项分别按40%、60%分配这一事实，应视为刘二军同意将承包土地上附属物补偿款48000元、青苗费720元的60%赠与李金喜，双方建立赠与合同关系。但是，李金喜在收到承包土地上附属物补偿款、青苗费后未按照赠与合同约定及时支付刘二军款项，刘二军可以撤销赠与。因此，刘二军请求李金喜土地上附属物补偿款48000元、青苗费720元，符合法律规定，应予支持。刘二军自愿按照《承包土地协议》约定支付李金喜2600元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。综上，李金喜应支付原告刘二军土地附属物补偿款（含青苗费）46120元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：被告李金喜应支付原告刘二军土地附属物补偿款（含青苗费）46120元，于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取为513元，由原告刘二军负担30元，由被告李金喜负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘沛佩二〇一七年十二月十五日代理书记员  张 豪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终204号上诉人（一审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L（1-1）。法定代表人：曹守生，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：合肥市包河区好运龙五金经营部，经营场所安徽省合肥市包河区国际五金城三期C区7栋134、135号，注册号340111600313227。经营者：庞中委。上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人合肥市包河区好运龙五金经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4834号之一民事裁定，向本院提起上诉。合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其作为本案被告，住所地为安徽省合肥市青年路四公里，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《销售合同》中关于纠纷解决方式的表述为“依法向当地人民法院起诉”，因不能确定“当地”具体为何地，属于约定不明确，且事后未达成补充协议，故该条款应为无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据案涉《购销合同》可以确定本案合同履行地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十二月十九日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5008号罪犯林锦麟，男，1976年7月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年6月3日作出(2013)汕阳法刑二初字第81号刑事判决，以被告人林锦麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年11月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯林锦麟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字2883号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林锦麟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锦麟在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2477分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分77分。裁判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林锦麟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4844号罪犯石昆，男，1980年7月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月15日作出(2015)东一法刑初字第2994号刑事判决，以被告人石昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯石昆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石昆在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2337分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，剩余考核分537分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石昆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6163号原告焦亚男，女，1980年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被告方晖，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告焦亚男诉被告方晖民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告焦亚男到庭参加诉讼，被告方晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亚男诉称，2015年11月10日被告以资金周转为由向原告借款7万元，并当场亲笔出具借条一张，确认借款事宜的同时，约定当月偿还全部本金。但事后被告没有履行借条上所写的还款承诺，一直以各种理由推脱至今，直至原告向法院起诉前归还25000元，起诉后归还5000元，尚有4万元本金未归还，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告方晖未到庭答辩，亦未提交证据。因被告方晖未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年11月10日被告以资金周转为由向原告借款人民币7万元，并出具借条一张，约定同年12月30日还清，未约定利息。借款到期后，被告归还原告25000元。诉讼期间被告又归还原告5000元，尚欠4万元未归还。本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告方晖应按约归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方晖于本判决生效后十日内归还原告焦亚男借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告方晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 姚晓茵二〇一七年十二月五日代书记员 张 霞????-1-?
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5547号原告：吴某1，男，1987年7月30日出生，汉族，住袁州区袁山东路供电花苑*栋***室，身份证号码：362201198707301219。委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。被告：李某，女，1983年12月27日出生，汉族，住袁州区，2271926。原告吴某1（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王洪安到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、变更离婚协议第二条，由原告每月支付女儿吴某2抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日双方自愿在袁州区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某2。2016年12月19日，被告无端怀疑原告有第三者，双方产生矛盾，被告以先协议离婚双方暂时分开冷静一段时间再复婚为由欺骗原告，原告信以为真，在违反真实意思表示的情况下，在被告拟好的显失公平的离婚协议书上签字并办理了离婚手续。离婚后不久被告便开始与他人同居，并怀上他人的孩子，原告才知晓受骗上当。原告系普通职员，每月工资总额为人民币5725元，扣除各项费用后，实际到手的工资约为4000元左右，如果按照离婚协议原告在支付抚养费后还须偿还债务已难以生存。原告在与被告无法再复婚的情况下，通过单位领导调解，由原告每月支付抚养费2000元，被告同意该方案但拒绝签字确认。原告认为，原告与被告的离婚协议由被告单方拟定并基于被告表示暂时分开冷静一段时间再复婚的情况下签订的，正是基于被告复婚承诺，原告放弃了全部财产，承担了全部债务。现被告已无法履行其承诺，而原告如果按照离婚协议第二条每月工资在支付完孩子的抚养费后，已所剩无几，还须偿还债务已难以生存。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，均在宜春市方料污水处理有限公司工作，婚后生育女儿吴某2。2016年12月9日，原、被告双方在袁州区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，该协议书约定婚生女儿吴某2由被告抚养，原告每月支付抚养费4000元至女儿大学毕业参加工作止，女儿平时医疗费用凭据各承担一半；夫妻共同财产坐落于丰硕华庭2栋1102室房子归被告所有，女儿18岁时由被告过户给女儿，剩余贷款200000元由原告承担；其他共同生活用品家电、家具归被告所有，各自生活用品归各自。离婚初期，原告均能按协议每月支付抚养费4000元，自2017年7月开始原告于当月18日支付抚养费1500元，于2017年8、9、10、11、12月每月支付抚养费2000元。因认为自己能力不足以支付每月4000元的抚养费，原告在与被告协商下调女儿抚养费未果后诉至法院。本院认为，原、被告在民政部门的主持下签订《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，原告主张其是受被告欺骗签订《离婚协议书》证据不足，本院不予支持。本案中，原、被告登记离婚时虽就其女儿抚养费数额进行了明确约定，但依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，双方原约定女儿抚养费每月4000元高于原告月收入的百分之三十，该约定过高，导致原告按原约定数额继续履行给付义务确有困难。因此，综合考虑被抚养人的实际需要、目前当地的实际生活水平、一般城镇居民的收入水平等因素衡量原告支付抚养费的金额，原告请求减少抚养费金额合法有据，本院予以支持，但原告仍具有一定经济能力，故其要求大幅降低其离婚时承诺的抚养费金额明显不妥。至于抚养费的具体给付数额，本院将原告应承担的抚养费酌定为每月2800元，支付至《离婚协议书》上约定的女儿大学毕业后工作之日止。双方原在《离婚协议书》关于每月支付抚养费4000元的约定不再执行，女儿医疗费用仍然凭据各承担一半。日后该抚养费金额如不足以维持当地实际生活水平，或者因女儿患病、上学，实际需要已超过该数额，又或者有其他正当理由应当增加的，被告可与原告协商增加抚养费或另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告吴某1自2018年1月起每月支付女儿吴某2抚养费2800元至女儿大学毕业参加工作之日止；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一七年十二月十九日代书记员  易成伟
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执381号申请执行人：万永兴,男,1967年出生,住芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人万永兴与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初318号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人万永兴向本院申请执行，执行标的7772.23元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省红原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3233民初66号之二原告：胡学才，男，1968年2月23日出生，彝族，四川省石棉县人，住四川省九龙县。原告:泽仁汪都，男，1979年12月13日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。被告：罗吾泽郎，男，1963年7月21日出生，藏族，四川红原县人，住四川省红原县。原告胡学才、泽仁汪都与被告罗吾泽郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡学才、泽仁汪都于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡学才、泽仁汪都以需要增加诉讼当事人为由提出撤诉申请，是其真实意思表示及对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡学才、泽仁汪都撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告胡学才、泽仁汪都负担。审判长 刘  芸审判员 莲 梅 塔审判员 尕让卓玛二〇一七年十二月十四日书记员 董 爱 民
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8607号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，职务负责人。被告：孙明玉，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告宫凤物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈思远二〇一七年十二月十二日书记员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4377号原告：刘建学，住敦化市。。被告：敦化市黑石乡立新村村民委员会。法定代表人：张有权，系村主任。本院在审理原告刘建学诉被告敦化市黑石乡立新村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告刘建学于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建学撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告刘建学负担。审判员 宋 楠二〇一七年十二月十二日书记员 袁彬彬
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2405执450号关于申请执行人柳汉宇、吴善姬与被执行人金星返还原物纠纷一案，龙井市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）吉2405民初163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳汉宇、吴善姬于2017年9月29日向本院提出执行申请。请求法院将申请执行人柳汉宇、吴善姬所有的位于龙井市安民街万通公寓1号楼，建筑面积139.15平米（房权证号：龙字第××××××号）的房屋腾退并交付。在执行过程中，本院于2017年12月6日依法将位于龙井市安民街万通公寓1号楼，建筑面积139.15平米（房权证号：龙字第××××××号）的房屋腾退并交付给申请执行人柳汉宇、吴善姬。本院认为，龙井市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）吉2405民初163号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳汉宇、吴善姬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2017）吉2405民初163号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1684号申请执行人；卢誉芳，女，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：陈均，男，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人卢誉芳与被执行人陈均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发��法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3397号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月19日立案执行。本院在执行中，经依法查询被执行人在银行、房产、国土等部门的财产情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103250.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  唐国富二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈礼婷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执731号申请执行人薛惠元，女，1980年7月12日出生，汉族，住所地张家口市桥东区胜利南路乙39号楼303室。被执行人李成，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。申请执行人薛惠元与被执行人李成民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人薛惠元向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人李成的银行存款或收入500000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  张斐然二〇一七年十二月一日书 记 员  张 欢
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初3087号原告：朱再发，男，汉族，1985年8月26日出生，住福建省厦门市翔安区。被告：张志勇，男，汉族，1985年3月10日出生，住福建省云霄县。原告朱再发与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告朱再发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱再发撤回起诉处理。审 判 员 （胡敬霖）二〇一七年十二月二十九日代书记员（ 洪燕 玲）
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1419号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：赵文荣，男，1963年6月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告：许淑贤（赵文荣妻子），女，1962年5月29日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵文荣、许淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告赵文荣、许淑贤经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵文荣、许淑贤偿还贷款本金45,000.00元，利息21,711.29元，合计66,711.29元；2.案件受理费由被告赵文荣、许淑贤负担。事实与理由：2014年6月24日，被告赵文荣在原告单位借款45,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2014年6月24日至2015年2月28日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告赵文荣未还款，截止2017年9月29日被告应给付45,000.00元，利息21,711.29元，合计66,711.29元。被告赵文荣、许淑贤未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明2.借款合同、借款凭证。被告赵文荣、许淑贤未向本院提供证据。本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告赵文荣、许淑贤未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2014年6月24日，原告与被告赵文荣、许淑贤签订《个人担保借款合同》，约定被告赵文荣借款45,000.00元，借款期限2014年6月24日至2015年2月28日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵文荣、许淑贤用位于铁力市XX镇XX村房屋、土地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告赵文荣、许淑贤未还款，截止2017年9月29日被告应给付45,000.00元，利息21,711.29元，合计66,711.29元。本院认为，本案争议焦点：被告赵文荣是否应偿还贷款本金45,000.00元，利息21,711.29元，合计66,711.29元。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵文荣签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告赵文荣、许淑贤偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵文荣、许淑贤偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金45,000.00元，利息21,711.29元，合计66,711.29元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468.00元，由被告赵文荣、许淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8731号原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托代理人：潘洪斌，该公司员工。委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：杭州市下城区杰成文体用品商行。经营场所：杭州市下城区。经营者：王艳。本院受理原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告杭州市下城区杰成文体用品商行侵害商标权纠纷一案后，原告于2017年12月18日已与被告达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市下城区杰成文体用品商行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江松冈机电工业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回对被告杭州市下城区杰成文体用品商行的起诉。案件受理费675元，由原告浙江松冈机电工业有限公司减半负担。审判员 郭 彤二〇一七年十二月十八日书记员 黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执481号被执行人和秀申。被执行人唐县亿鑫汽车销售有限公司。被执行人张俊杰。中国农业银行股份有限公司唐县支行与和秀申、唐县亿鑫汽车销售有限公司、张俊杰合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1695号已经发生法律效力。由于被执行人和秀申、唐县亿鑫汽车销售有限公司、张俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人和秀申、唐县亿鑫汽车销售有限公司、张俊杰履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人和秀申、唐县亿鑫汽车销售有限公司、张俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人和秀申、唐县亿鑫汽车销售有限公司、张俊杰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 珺二〇一七年十二月二十八日书记员 张胜军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20526号原告楚阿龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李聪，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人张帆，总经理。本院在审理原告楚阿龙诉被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告楚阿龙于2017年12月18日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告楚阿龙撤回起诉。案件受理费四百九十三元，减半收取计二百四十七元，由原告楚阿龙负担。审判员  安治林二〇一七年十二月十八日书记员  闫颖芳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执546号申请执行人赵某，男，汉族，农民。被执行人韩某某，男，汉族，农民。申请执行人赵某持本院已发生法律效力的（2016）陕0723民初2013号民事调解书，于2017年8月9日申请执行与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为6000元本金及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，因被执行人韩某某未在限定的时间内履行金钱给付义务，本院已将其在洋县农村信用合作联社新铺分社的账户予以冻结，现申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)款之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初2013号民事调解书本次执行程序，待终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 华代理审判员 赵 周代理审判员 张文静二〇一七年十二月十八日书 记 员 索小钦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执553号被执行人梁某某，男，1998年8月10日出生，壮族，住上思县。本院（2017）桂0603刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币4000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回（2017）桂0603刑初27号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十日书记员 石露珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：刘佐，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘佐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8571号原告：白锦林，女，1974年1月24日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。被告：周颖，女，1988年11月9日出生，汉族，住陕西省乾县。委托代理人：耿研，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：侯超，男，1988年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：耿研，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。原告白锦林与被告周颖、被告侯超、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白锦林及其委托代理人李道杰，被告周颖、被告侯超及其共同委托代理人耿研，被告保险公司的委托代理人万媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白锦林诉称：2016年9月28日8时20分许，周颖驾驶陕Ａ×××××小轿车沿着长安南路由北向南行驶至启航029小区附近时，适逢原告驾驶陕A6282**号两轮电动车沿人行道由西向东横过马路，因为被告周颖操作不当，将原告白锦林撞伤，后原告被送往医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告后续医疗费为12000元，误工期为180日，护理期、营养期均为90天。2016年10月10日，经西安市公安局交警支队雁塔大队认定，周颖负事故主要责任，白锦林负事故的次要责任。事故发生后，原告多次向被告索赔未果，现请求判令：1、被告共同赔偿原告各项经济损失共计117309.13元；2、诉讼费由被告承担。被告周颖、被告侯超共同辩称：对事故发生的事实认可，但对被告要求的各项经济损失不认可，原告要求的费用在交强险赔付之后我方予以赔付。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司仅投保有交强险，其仅在交强险范围内承担责任。经审理查明：2016年9月28日8时20分许，周颖驾驶陕Ａ×××××号小型客车（车主为侯超）沿着长安南路由北向南行驶至“起航029”小区附近时，适逢白锦林驾驶陕A6282**号两轮电动车沿人行横道由西向东横过道路。因周颖操作不当，撞在白锦林车辆左侧，致白锦林倒地受伤，造成交通事故。陕Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，案涉交通事故发生在保险期间。上述交通事故发生后，原告白锦林在西安市红会医院住院治疗11天，诊断为左胫腓骨开放性骨折。共花费医疗费57422.94元。购置轮椅花费690元。经原告方委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，白锦林后续治疗费预计为12000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告花费鉴定费2400元。三被告对白锦林后续治疗费预计为12000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天认可。原告主张其误工费未24000元（每月4000元×6个月），护理费13500元（每月4500元×3个月）。为此，提交了白锦林收入证明，显示白锦林月均收入4000元。证明仅加盖印章“西安启华广告有限公司”。还提交了顾德财收入证明，显示其月均收入4500元，因其妻白锦林发生交通事故后护理，2016年9月28日至2017年3月31日不能上班工作。证明仅加盖印章“西安三旗广告印务有限公司”。对此，三被告均不予认可，认为未提交劳动合同及个税缴纳证明等。被告保险公司仅认可按每天80元计算误工费和护理费。原告还主张住院伙食补助费按每天100元计算1100元，营养费4500元（按照每天50元计算），交通费要求酌情认定500元（未提交证据），拐杖120元（未提交证据），精神损失费1000元。对此，被告保险公司对交通费认可300元，对精神损失费认为未构成伤残，不予认可。被告周颖、被告侯超称其认可医疗费金额为47187元（已扣除保险公司承担的10000元），住院伙食补助费认可330元，营养费认可1800元（90天×20元），后续治疗费认可12000元，鉴定费认可2400元，以上金额其按照责任比例承担90%。另，被告周颖、被告侯超还主张其为原告垫付246元相关费用，对此原告认可，但称其诉请金额未包含该246元，与本案无关。庭审中，被告周颖、被告侯超共同称其二人为夫妻关系，被告周颖在上班途中发生案涉交通事故。上述事实，有交通事故认定书、病案、医疗费等票据、鉴定意见书、收入证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，就原告主张的各项损失费用，结合原、被告各方的意见，本院认定如下：1、医疗费57422.94元；2、白锦林后续治疗费12000元；3、购置轮椅花费690元；4、住院伙食补助费330元（11天×30元）；5、营养费1800元（90天×20元）；6、交通费酌定400元；7、鉴定费2400元；8、误工费和护理费，因原告提交收入证明无单位负责人及制作证明材料人员的签名及盖章，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不符合证据要求。原告提供的证据不能证明其主张的事实。因此，本院认为按照每天100元计算误工费和护理费，故认定误工费18000元，护理费9000元。原告主张的拐杖费未提交证据，本院不予支持。原告主张的精神损失费1000元，因其也具有过错且其伤情较轻，本院不予支持。上述费用中，被告保险公司在交强险赔偿医疗费10000元，交通费400元，误工费18000元，护理费9000元，轮椅费690元，共计38090元。被告周颖、被告侯超赔偿的具体金额为：医疗费47422.94元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，鉴定费2400元，共计63952.94元。二被告按照责任比例承担90%为57557.65元。二被告主张的垫付246元，与本案无关，不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白锦林38090元；二、被告周颖、被告侯超于本判决生效之日起十日内赔偿原告白锦林57557.65元；三、驳回原告白锦林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2646元，由原告承担455元，由被告周颖、被告侯超承担2191元。因原告已预交，由被告周颖、被告侯超在履行上述金钱义务时一并给付原告2191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  耿美婷二〇一七年十二月六日书 记 员  王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2017年月日送达
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市新兴运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街。法定代表人：李延群，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣国权，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔占义，男，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市沃得汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路。法定代表人：李德军，该公司总经理。一审被告：乌海市环通运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街36号。法定代表人：李延群，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成业，男，该公司工会主席。一审被告：乌海市环通运输有限责任公司东风汽车乌海技术服务站，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民南路。负责人：邬玉堂，该服务站经理。再审申请人乌海市新兴运输有限责任公司(以下简称新兴公司)因与被申请人呼和浩特市沃得汽车销售有限责任公司（以下简称沃得公司）、一审被告乌海市环通运输有限责任公司、乌海市环通运输有限责任公司东风汽车乌海技术服务站买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新兴公司申请再审称，（一）张敏元雇佣的配件保管员兼出纳员董桂芬于2017年5月12日出具说明作为新证据，可证实董桂芬用其个人卡将张敏元经营沃得汽车的货款打入沃得公司出纳李红星卡上，新兴公司未与沃得公司发生交易，沃得公司应当知道应以乌海市新兴运输（集团）有限公司东风汽车乌海技术服务站（以下简称新兴公司乌海服务站）名义转款才是单位行为，双方之间也没有买卖合同，新兴公司乌海技术服务站已注销，欠条加盖财务专用章也不符合财务制度，也与其他双方交易加盖公章的交易习惯不符，沃得公司在交易中有重大过错，不属于善意相对方，不构成表见代理。（二）字据上加盖的是已经被注销的新兴公司乌海服务站的财务专用章，其不是以法人名义对外从事经营活动，不应由新兴公司承担民事责任。（三）本案应追加张敏元为当事人，因其代理行为未经追认，应由其承担责任。（四）本案曾被一审法院驳回起诉，裁定已生效，沃得公司属于重复起诉。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，（一）新兴公司设立的新兴公司乌海服务站虽于2007年注销，但新兴公司未及时终止新兴公司乌海服务站的经营活动，未处理与该服务站相关事务，也未及时作废财务专用章。沃得公司提供的服务站服务费转款协议、增值税专用发票均可证实新兴公司乌海服务站在注销后仍继续从事经营活动，其负责人张敏元为沃得公司出具欠条并加盖财务专用章，使得沃得公司有理由相信是与新兴公司乌海服务站发生交易，构成表见代理。现新兴公司提出新兴公司乌海服务站已经注销，系张敏元个人行为等理由，属于新兴公司内部对人员和经营业务的管理行为，不能对抗沃得公司的善意交易行为。（二）新兴公司乌海服务站已注销，其民事责任应由新兴公司承担。（三）对善意交易人沃得公司而言，张敏元属于履行职务行为，无须追加为本案当事人。（四）一审法院将本案进入实体审理，是经二审法院指令进行的，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌海市新兴运输有限责任公司的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年十二月十五日书记员  童晓文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13049号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：刘远彩，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告刘远彩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十二月二十五日书记员 邓乐懿
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3847号原告：汪水土，男，1954年02月10日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：郑爱娥，女，1969年12月01日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告汪水土与被告郑爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告汪水土诉请：要求被告郑爱娥偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年3月5日开始按年利率10%的标准计算至款实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月5日被告郑爱娥向原告汪水土借款100000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年3月5日至2017年3月4日，借款年利率为10%，全部本息到期一次性偿还等内容。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。2017年10月24日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑爱娥偿还原告汪水土借款100000元并支付自2016年3月5日开始至款还清之日止按年利率10%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告郑爱娥负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年十二月十二日书记员  张 静
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初3390号原告：孟召富，男，1961年9月16日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。原告：杨素珍，女，1950年2月4日，满族，农民，住河北省承德市。被告：赵玉宝，男，1965年3月19日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：天津市众兴顺通运输有限公司。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司。被告：中国太平财产保险有限公司滨河新区支公司。本院在审理原告孟召富、杨素珍与被告赵玉宝、天津市众兴顺通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司、中国太平财产保险有限公司滨河新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟召富、杨素珍于2017年12月25日向本院提出撤回对被告赵玉宝、天津市众兴顺通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司、中国太平财产保险有限公司滨河新区支公司起诉的申请。本院认为：原告孟召富、杨素珍的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟召富、杨素珍撤回对被告赵玉宝、天津市众兴顺通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司、中国太平财产保险有限公司滨河新区支公司的起诉。案件受理费1592.00元，减半收取796.00元，保全费270.00元，合计1066.00元，由原告方负担。审判员  许先权二〇一七年十二月二十五日书记员  张静坡
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1805号之二申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：盛遵启,男性，单县。被执行人：彭圣红,男性,1970年10月20日出生,住单县。被执行人：张小雨,男性,1974年2月28日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人朱坤春在单县邮政储蓄银行存款291.03元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初6826号之一原告：李志勇，男，1956年12月25出生，汉族。被告：王玲莉，女，1983年9月26日出生，汉族。被告：王永地，男，1957年12月17日出生，汉族。原告李志勇与被告王玲莉、王永地财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李志勇于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志勇撤诉。案件受理费50元（原告已预交409.88元），减半收取计25元，邮寄送达费20元，由原告李志勇负担，剩余案件受理费384.88元由本院退还原告。审 判 长  赵梨君审 判 员  曹 玮人民陪审员  杨 毅二〇一七年十二月十九日书 记 员  王义代
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审462号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁海县亭港经济开发有限公司（统一社会信���代码：91330226750376752A），住所地浙江省宁海县越溪乡越溪村。法定代表人章建义，男，经理。申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕47号行政处罚决定中责令退还非法占用的229.4平方米农民集体所有土地及罚款人民币5588元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月5日作出宁土资罚〔2017〕47号行政处罚决定，认定：2016年6月至10月期间，被执行人未经批准擅自在宁海县越溪乡越溪村的农民集体土地上建造砖混房屋，总占地面积229.4平方米，建筑占地面积为218.2平方米，目前已建一处建筑占地面积为218.2平方米的五间一层砖混结构砖混房屋。被占用的土地中有200平方米土地类别为耕地，其余29.4平方米���地类别为田坎。被占用的土地规划类别为新增建设用地，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的229.4平方米农民集体所有土地；没收在非法占用的229.4平方米建设用地上新建的占地面积为218.2平方米的五间一层砖混结构砖混房屋和其他设施；并处非法占用农用地中的耕地每平方25元、其他农用地中的田坎每平方20元共计罚款人民币5588元的处罚。2017年4月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕47号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政��讼，亦未履行行政决定。2017年10月20日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕83号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问��的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕47号行政处罚决定中责令退还非法占用的229.4平方米农民集体所有土地及罚款人民币5588元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的229.4平方米农民集体所有土地的处罚事项由宁海县越溪乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  石坚强审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年十二月十二日代书 记员  谢雅婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4913号申请执行人南京寓昶化工有限责任公司，住所地江苏省南京市。被执行人上海兰宝日化有限公司，住所地上海市宝山区。原告南京寓昶化工有限责任公司诉被告上海兰宝日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)沪0113民初12935号民事调解书，已经发生法律效力，权利人南京寓昶化工有限责任公司于2017年8月22日向本院申请执行，要求义务人上海兰宝日化有限公司支付货款、利息和案件受理费共计350,000元。本院受理后，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海兰宝日化有限公司目前已停止经营，且在本市无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。执行中，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人上海兰宝日化有限公司名下银行存款，但余额不足。同时，本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人通过公安进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初12935号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一七年十二月二十八日书记员 沈 沉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执618号申请执行人：马永红，男，1966年5月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。马永红与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月30日作出的（2017）淄仲裁字第598号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人马永红向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第598号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十二月十三日书记员  宋婷婷
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执991号申请执行人：大理市朋来交电经营部。经营者：邓清，男，1989年2月8日生，汉族，江西省南昌市人。经营者：邓苏平，男，1964年6月2日生，汉族，江西省南昌市人。被执行人：罗志忠，男，1962年10月20日生，���族，湖南省湘乡县人。关于大理市朋来交电经营部诉罗志忠买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）云2901民初1231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗志忠未按该调解书履行义务，申请执行人大理市朋来交电经营部向本院申请执行，要求被执行人罗志忠支付申请执行人货款90260元及2016年11月1日起至款项还清之日止的利息、案件受理费1028.5元。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人罗志忠欠申请人大理市朋来交电经营部货款90260元、案件受理费1028.5元，共计91288.5元。扣除当场支付的1288.5元外，于2017年12月30日前支付20000元，2018年1月30日前支付70000元。如被执行人不按时交付执行款，应按原调解书确定的期限、利率偿付利息。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。因本案履行期限较长，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  张 滨审判员  刘 勇二〇一七年十二月二十日书记员  杨艳玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初7522号原告：徐世良，女，汉族，1934年9月3日出生，住重庆市渝中区。被告：李素华，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市大渡口区。原告徐世良与被告李素华赡养费纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。本案在审理过程中，原告徐世良于2017年8月12日死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 胡科二〇一七年十二月八日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0902行审134号申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。法定代表人虞国平，局长。被执行人舟山市定海区白泉镇米林村水管口股份经济合作社，住所地舟山市定海区白泉镇水管口村。法定代表人林明。申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字[2017]13号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2016年2月开始擅自在定海区米林社区米林下文荒桥头的土地上建造小公园，现总用地面积为572平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划(其中基本农田501平方米)。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年4月19日作出涉案的行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的572平方米土地、拆除非法建造的小公园、恢复土地原状并处以罚款97742.5元。次日送达该行政处罚决定书。被执行人对处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除小公园的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年8月31日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年12月6日，申请执行人对退还非法占用土地、恢复土地原状及罚款的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年12月27日，申请执行人又就上述处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准许强制执行舟土资（定）罚字[2017]13号行政处罚决定；二、对舟土资（定）罚字[2017]13号行政处罚决定中拆除涉案非法建造的小公园、退还非法占用的土地及恢复土地原状之强制执行，由定海区白泉镇人民政府具体组织实施。审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐瑜鸿???
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审869号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人沈霞，女，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕245号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年3月22日作出慈市监处〔2017〕245号行政处罚决定，认定被执行人未经“薇薇新娘”商标注册人的许可，擅自在类似的关联服务中使用与其注册商标相同的商标的事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十条第二款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，责令当事人立即停止侵权行为，并决定处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年3月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年6月1日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈霞未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕245号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8250号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：蒋金才，男，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县，原告中信银行股份有限公司昆明分行（简称原告）与被告蒋金才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、胡佳参加了诉讼。被告蒋金才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额189972.68元、贷款本金127113.99元、零售利息23676.36元、分期手续费6036.48元、年费0元，违约金21210.64元，滞纳金11917.21元，杂费18元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017年5月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额189972.68元（截止2017年5月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告蒋金才未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《公安信息表》（被告）复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及相关内容；2.《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.交易流水复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实及相关情况；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况；6.《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《业务条款及细则》、《账单分期付款计算条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》各一份，证明2017年1月1日后银行发卡方取消信用卡滞纳金收取，新增业务项目违约金收费。被告蒋金才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告蒋金才未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2012年8月4日，被告蒋金才在原告处申请办理中信银行信用卡普通卡，并在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告蒋金才自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告蒋金才预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。原告依约向被告蒋金才发放了卡号为62×××86的信用卡，信用卡额度为122991.46元，账单结算日为每月10日。被告蒋金才申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年5月10日止累计欠付信用卡借款本金127113.99元、零售利息23676.36元、分期手续费6036.48元、杂费18.00元；截止2016年12月31日产生滞纳金11917.21元；自2017年1月1日至2017年5月10日产生违约金21210.64元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告蒋金才偿还截至2017年5月10日止累计欠付信用卡借款本金127113.99元、零售利息23676.36元、分期手续费6036.48元、杂费18元、截止到2016年12月31日的滞纳金11917.21元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年1月1日至2017年5月10日产生的违约金21210.64元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告蒋金才进行约定，对原告主张被告支付违约金21210.64元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告蒋金才于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金127113.99元、零售利息23676.36元、分期手续费6036.48元、杂费18元、截止到2016年12月31日的滞纳金11917.21元；并支付上述借款本金自2017年5月10日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告蒋金才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 娟
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行初27号原告王创邦，男，1976年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。被告寿县环境保护局，住所地寿县寿春镇南门外城投大厦。原告王创邦诉被告寿县环境保护局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年11月13日立案受理。本案在审理过程中，原告王创邦于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王创邦申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王创邦撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 郑 培人民陪审员 徐 斌人民陪审员 张久明二〇一七年十二月八日书 记 员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。