wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3731号原告：余某1，男。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：余某2（曾用名余清群），女。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所实习律师。原告余某1与被告余某2农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人赵蕾、被告余某2及其委托诉讼代理人王龙、韩文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令余某2支付其工程款3.1万元；2.本案诉讼费由余某2承担。事实和理由：2014年8月26日至2015年11月，其为余某2建房，该房位于安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇刘口行政村罗庄,并有工程款结算清单。余某2支付其部分工程款后，尚欠3.1万元,其多次催要，余某2拒不支付。为维护其合法权益，特诉至法院。余某2辩称，1.余某1所建的房屋不符合其要求，存在质量问题，至今仍未完工；2.已完工部份的全部建房款其已支付完毕，并不欠余某1的建房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：余某1、余某2的身份证，余某2的户籍信息、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：（一）余某2对余某1的证据二工程款结算清单复印件有异议，体现不出其与余某1对工程款的数额进行结算，也不能证明其还欠余某1工程款。对证据三阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1204刑初304号刑事附带民事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决未生效，且现已上诉，也不能证明其是否欠余某1工程款，只能证明其弟弟余清付因建房问题发生争执。对证据四田某1、田某2、田某3、杨玉甫的证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议：四位证人并不能证明其与余某1对工程款进行了结算，实际其已付清全部建房款，四位证人证言不真实。对证人田某1、田某2、田某3的庭审证言无异议，可证明余某1承建的房屋并未全部完工；其是否欠余某1的建房款、是否进行结算，三证人均不知情，不能证明其现还欠余某1工程款。本院认为，余某1的证据不能证明其与余某2进行结算，也不能证明余某2尚欠其工程款的事实和数额。（二）余某1对余某2的证据二涉案房屋的照片六张的证明目的有异议，认为余某2房屋系其建造是事实，但照片不能证明房屋存在质量问题，反而能证明余某2欠其工程款未付清，其现没有将余某2房屋建设完成，是因余某2违反了结算清单上的约定。对证人余某、杨某的庭审证言有异议，认为两证人证言矛盾，杨某只是听余某2说给了2000元，余某2给其6000元时杨某未在场，不能证明余某2支付其工程款。余清群（余某2）在结算清单上签字认可干一层给一层的钱，其给余某2共干了三层，现并未结清工程款。本院认为，照片具有真实性，结合庭审中余某1的陈述，其给余某2所盖房屋至今未完工，且已共收到余某2支付的工程款2.7万元，其中包括两位证人证明的2000元、6000元。经审理查明，2014年，余某1与余某2口头约定，由余某1承建余某2家的房屋。该房屋至今未完工，亦未结算。建设过程中，余某2已支付余某1工程款2.7万元。庭审中，余某1称其实际共建设690平方米，口头约定每平方米100元（包括吊机10元），总工程款是6.9万元，去除已收到的2.7万元工程款和未粉完墙的工程款约1.1万元，还余3.1万元没有支付。余某2称已盖好的房屋总面积是630平方米，口头约定每平方90元，其付的2.7万元已超出应付的工程款。另查明，余某1无相关建筑资质。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现提供的证据不能证明被告尚欠其工程款，可在原、被告进行实际结算后，再进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告余某1的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告余某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张亚军附：（2017）皖1204民初3731号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7510号原告：张凤兰，女，汉族，1969年出生，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：高雪艳，女，汉族，1960年出生，现住址不详。原告张凤兰与被告高雪艳定作合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告张凤兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付门窗款5000.00元。事实和理由：2015年7月30日，被告自家建房在原告处订购门窗价款5000元。原告为被告安装后，被告为原告出具欠据一枚。经原告多次催要未果，因此提起诉讼。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张凤兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一七年十二月二十一日书记员  张伟佳
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初289号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人刘桂琼，女，1974年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2016年11月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人钟明德，四川准达律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]270号指控被告人刘桂琼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人刘桂琼及其辩护人钟明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年11月16日晚17时许，被告人刘桂琼在本市武侯区的家中，以人民币50元钱的价格贩卖一小袋冰毒给付某，并容留付某在家中吸食。同日22时许，公安民警在上述房间内将被告人刘桂琼抓获，并在房间客厅餐桌上一白色盒子内，查获分装在86袋白色塑料封口袋净重共计45.87克的甲基苯丙胺（冰毒）及181颗净重共计17.06克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人刘桂琼的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定处罚。被告人刘桂琼对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，辩称其未长期从事贩毒，也未将毒品卖给付某，其不构成贩卖毒品罪。对公安民警在其房屋查获的毒品数量���重量无异议。被告人刘桂琼的辩护人提出以下辩护意见：1、付某与刘桂琼系亲属关系，50元不应认定为购买毒品的毒资，指控付某向刘桂琼支付50元购买毒品的证据不足。2、被告人的聊天记录不能客观证明其系长期吸毒人员。3、被告人刘桂琼系初犯。综上，被告人刘桂琼不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过、立案决定书。证实案件来源情况及被告人刘桂琼到案经过情况。2、被告人刘桂琼的身份信息。证实被告人刘桂琼的基本情况。3、行政处罚决定书。证实付某因吸毒被行政处罚的情况。4、现场检测报告书。证实2016年11月17日，被告人刘桂琼尿液检测结果甲基安非他明（冰毒）呈阳性。5、搜查证、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、扣押决定书及清单、检验报告。证实2016年11月16日22时许，民警在刘桂琼位于本市武侯区的房屋内搜查出86袋白色晶体和一袋用深蓝色塑料袋包装的180颗红色圆形颗粒、1颗绿色圆形颗粒以及一部苹果6SPLUS手机。民警依法对上述物品予以封存、称重、扣押。经称量，86袋白色透明塑料袋装的白色晶体总净重45.87克，深蓝色塑料袋装的圆形颗粒固体物总净重17.06克。经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，查获的颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。6��电子物证检查工作笔录、电子证据。证实被告人刘桂琼微信、手机聊天记录情况。7、案件照片。显示刘桂琼指认涉案毒品以及毒品称重照片；刘桂琼疑似与他人毒品交易短信聊天记录截图，其中有短信显示称呼刘桂琼为“小娘”；刘桂琼被挡获现场照片；刘桂琼与付某微信聊天记录截图，其中：2016年11月16日17时许，刘桂琼向“刚娃”发送信息“150加一颗酒”“一共200”，同日19时许“刚娃”向刘桂琼微信转账50元。8、公安机关出具的情况说明。说明刘桂琼讯问笔录中前后出现反复的原因经过。9、证人付某的证言及辨认笔录。付某��本案侦查阶段陈述：案发当晚19时许，其在本市武侯区少陵路21号4栋2单元1楼2号“小娘”家中，向“小娘”通过微信转账50元购买了冰毒，并用房间茶几上的“壶壶”（案发后已交给警察）吸食了购买的冰毒。当晚22时许，其出门后被民警挡获。“小娘”系其通过朋友介绍认识，其不知“小娘”的真实姓名。付某在庭审中出庭作证，陈述其与刘桂琼系亲属关系，其系刘桂琼侄儿，其案发当天去刘桂琼家吸食了毒品但未购买毒品，当天转账50元系归还刘桂琼为其充的话费，其在侦查阶段未告诉公安该50元是归还话费的原因是因为当时其害怕所以没有说清楚，其在侦查阶段的证言未核实内容即签字按印。证人付某辨认出案发当天卖冰毒给自己，并提供吸食工具的女子系被告人刘桂琼。刘桂琼给其发信心“加一颗酒”是让其带一瓶酒的意思。10、被告人刘桂琼的供述及辩解。被告人刘桂琼在侦查阶段第一次供述最初承认案发当天朋友付某花费50元在其处购买一小袋冰毒并在其家中客厅吸食，并承认付某之前也在其处购买过冰毒，后又否认案发当天付某系购买冰毒，称付某系到其家里耍并吸食了冰毒。另刘桂琼供述民警从其家中查获的冰毒和麻古系其从“小伟”处购买，其分装在透明塑料封口袋里以不同价格出售赚取差价。刘桂琼在第七次供述中称其曾帮侄儿付某充了50元花费，案发当天付某系归还其50元话费款。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘桂琼明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量为62.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘桂琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘桂琼及其辩护人提出刘桂琼不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院经审查认为，付某虽出庭作证其未向刘桂琼购买毒品，但与其庭前证言相互矛盾，亦未能作出合理解释，其庭前证言经其核对签字确认、来源合法，应予采信，且目前并无证据证实付某与刘桂琼系亲属关系，故根据全案证据能够证实公诉机关指控的犯罪事实，对该辩护意见不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、��六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘桂琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2031年11月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押在案的毒品、吸毒工具、作案工具苹果手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 沙人民审判员  王世伟人民陪审员  周学辉二０一七年十二月二十八日书 记 员  梁 言李晓军
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初3037号原告：蔡尚年，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：蔡加特，福建信海律师事务所律师。被告：张剑丁，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：张丽英，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告蔡尚年与被告张剑丁、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日予以立案。蔡尚年于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡尚年所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡尚年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡尚年负担。审 判 员 刘秀丽二〇一七年十二月二十七日代书记员 彭凤莲
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执557号申请执行人:张令月,男,1975年10月26日出生,汉族,住山东省无棣县。被执行人:丰都县凌月农业发展有限公司,住所地丰都县社坛镇三桥村二组,统一社会信用代码500230007785076。法定代表人：代秋月，经理。张令月与丰都县凌月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月15日作出的（2016）渝0230民初2318号民事判决书判决：被告丰都县凌月农业发展有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告张令月货款216000元及利息（以216000元为基数，自2016年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清日止）。该判决发生法律效力后，因丰都县凌月农业发展有限公司未履行法定义务，张令月于2017年4月21日向本院申请执行，要求丰都县凌月农业发展有限公司履行（2016）渝0230民初2318号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年4月25日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院于2016年5月9日作出（2016）渝0230执370-1号执行裁定书裁定查封丰都县凌月农业发展有限公司所有的位于丰都县社坛镇三桥村二组的厂房及设备，查封期限为三年（该厂房尚未办理产权证书，本院已于当日在丰都县凌月农业发展有限公司大门口张贴公告予以查封）。4.本院于2017年09月28日将丰都县凌月农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知了张令月。经查，丰都县凌月农业发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2318号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 圳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2462号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被执行人汪仁宏，男，1953年10月27日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人汪爱霞，女，1981年7月20日生，汉族，居民，住盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪仁宏、汪爱霞借款合同纠纷一案中，未发现被执行人银行存款，无辆车，无房产。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执102号移送执行人：大宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭亮亮,男性。本院在执行大宁县人民法院刑事审判庭移送的郭亮亮罚金一案中，经查控，冻结了被执行人郭亮亮部分存款，已网络委托江苏省苏州市姑苏区人民法院协助划拨，剩余部分无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建杰审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年十二月十八日书记员  冯 婧
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执364号申请人王某某。被执行人石某某。被执行人王某某。王某某申请执行石某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初353号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年十二月十二日书记员  刘 辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18113号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉嘉茂分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款8.80元，并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月30日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得产地为台湾的牛油果（鳄梨）1袋，花费8.80元。台湾牛油果（鳄梨）并不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管公司公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中，不属于我国允许的进口种类。涉案产品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，不符合食品安全法被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。被告永辉嘉茂分公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2017年10月30日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得散装牛油果1袋，花费8.80元。标签标明产地为台湾。另查明，台湾的牛油果不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列。现原告张翼起诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。涉案产品不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列，被告未举示相应的证据证明涉案产品经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，故涉案产品不符合食品安全标准，对原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张翼货款8.80元并赔偿1000元，合计1008.80元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张翼。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十二月八日书记员 蒲琰榛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3986号申请执行人：岳槐涛，男，汉族。被执行人：陈伟莉，女，汉族。被执行人：陈二瑞，女，汉族。被执行人：赵娣，女，汉族。岳槐涛诉陈伟莉、陈二瑞、赵娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3749号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟莉、陈二瑞、赵娣银行存款32000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十日书记员  李毅铭
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0281刑初403号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨万春，男，1933年11月21日出生，居民身份证号码XXX，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人王丽，女，1960年6月29日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住辽宁省瓦房店市。系附带民事诉讼原告人杨万春儿媳。被告人刘长宽，男性，1949年5月30日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市，因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年4月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月26日被瓦房店市公安局逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人刘长宽犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨万春向本院提起对被告人刘长宽故意伤害罪一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨万春及其委托诉讼代理人王丽、被告人刘长宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，被告人刘长宽因果园地的事情与被害人杨万春产生矛盾，2013年7月5日23时许，刘长宽来到杨万春家中，刘长宽用铁锹将杨万春的右肋部和左额部打伤。经鉴定，杨万春右肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。被告人刘长宽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人刘长宽如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨万春诉请判处被告人刘长宽故意杀人罪（未遂）并予以重判；诉请被告人刘长宽赔偿医药费14629.37元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、误工费18000元、护理费9000元、交通费2673.1元、法医鉴定费1560元、救护车费320元、精神损失费100000元。被告人刘长宽对上述被指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示对医疗费、救护车费、鉴定费没有异议，对交通费有异议，主张车票花费过多，去北京的交通费不拿，精神损失费不拿。经审理查明，被告人刘长宽因果园地的事情与被害人杨万春产生矛盾，2013年7月5日23时许，刘长宽来到杨万春家中，刘长宽用铁锹将杨万春的右肋部和左额部打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，杨万春右肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。可有一人护理60日，加强营养60日，总休治时间为120日。另查，被害人杨万春于2013年7月6日至2013年7月29日在瓦房店中心医院住院23天，住院期间医疗费为13109.42元，另花费门诊医疗费1519.95元，合计14629.37元。再查，2013年大连市农村居民年人均纯收入为17717元。结合附带民事诉讼原告人杨万春的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费14629.37元、住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费5824.8元（17717元/365天×120天）、救护车费320元、法医鉴定费1560元、交通费酌定300元，上述共计人民币33474.17元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人杨德臣、杨新鹏、杨新文、刘春元证言笔录、被害人杨万春陈述笔录、被告人刘长宽供述笔录、受案登记表、现场照片、前科查证确认表、住院病案、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明。附带民事诉讼原告人杨万春为证明其主张成立，向本院提交以下证据：住院费收据、门诊收据、救护车费用明细、鉴定费发票、客车票、火车票等。另有大连正义司法鉴定中心作出的关于本院委托其对杨万春是否构成伤残等级、护理、营养情况、是否需要二次手术及相关费用进行鉴定的司法鉴定意见书。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，与本案有关联，予以确认。本院认为，被告人刘长宽故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘长宽犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘长宽如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘长宽与被害人杨万春因邻里纠纷，持铁锹将杨万春打伤，厮打过程中，杨万春跑出屋外，刘长宽也往家跑，而不是继续实施加害行为，不足以认定被告人追求被害人死亡的后果，故刑事附带民事诉讼原告人杨万春及其诉讼代理人王丽关于本案应定性为故意杀人罪（未遂）的意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告人刘长宽故意伤害他人身体，应依法承担民事赔偿责任。医疗费、救护车费、鉴定费按照附带民事诉讼原告人向本院提交的收费票据计算；因附带民事诉讼原告人未向本院提交收入证明，故误工费按照2013年大连市农村居民年人均纯收入标准计算；附带民事诉讼原告人诉请护理费、营养费、交通费过高，本院予以调整。附带民事诉讼原告人诉请精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年9月13日止。）二、被告人刘长宽于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨万春各项经济损失合计人民币33474.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨万春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨冬冬人民陪审员  杨 筠人民陪审员  连秀兰二〇一七年十二月十二日书 记 员  宋 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执841号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙邵明，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司法务。被执行人：天津市亚新亚线材有限公司，住所地静海县梁头镇孟庄子村东侧。法定代表人：于树美，该公司总经理。被执行人：王桂才，男，1973年7月14日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：王月礼，男，1951年10月28日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津市亚新亚线材有限公司、王桂才、王月礼融资租赁合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市亚新亚线材有限公司、王桂才、王月礼履行本院作出的（2017）津0116民初371号民事调解书确定的以下义务：向仲津国际租赁有限公司给付全部未付租金人民币586000元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费8260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市亚新亚线材有限公司、王桂才、王月礼存款594260元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十二月二十七日书记员  李营飞
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执恢86号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行。负责代表人：冯凌，行长。被执行人：沈东佼，男，生于1990年10月14日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：广安嘉晨汽车销售服务有限公司。法定代表人：邓建阳。被执行人：邓建阳，男，生于1997年5月11日，汉族，居民，住福建省建阳市。被执行人：蒋成蓉，女，生于1984年7月14日，汉族，居民，住四川省岳池县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广安区支行与沈东佼、广安嘉晨汽车销售服务有限公司、邓建阳、蒋成蓉金融借款合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：282179.23元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，除依法扣划了被执行人邓建阳的银行存款95300元，申请执行人已领取91053元，扣转执行费4247元外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。被执行人广安嘉晨汽车销售服务有限公司现已名存实亡，抵押借款的车辆无法找到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  程兵审判员  龙岗二〇一七年十二月十二日书记员  吴超
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3874号原告：张爱玲，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：高红燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：范端亮，男，汉族，居民，住江苏省扬州市宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司，住所地：江苏省扬州市宝应县。负责人：王纬。原告张爱玲与被告范端亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月4日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张爱玲向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱玲负担。审判员 孟 莹二〇一七年十二月四日书记员 张田田
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执132号申请执行人：骆汉江、骆鑫萍、骆如萍。被执行人：田文龙。本院在执行骆汉江、骆鑫萍、骆如萍与田文龙机动车交通事故纠纷执行一案中，被执行人田文龙，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一七年十二月二十九日书记员  刘振平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4647号原告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路。法定代表人：罗仁玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟传辉,女,汉族,1972年9月12日出生,住成都市高新区,该公司员工。委托诉讼代理人:邹容,女,汉族,1989年12月29日出生,住四川省三台县,该公司员工。被告：赵刚，男，汉族，1977年9月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳佰腾数码广场有限公司诉被告赵刚劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳佰腾数码广场有限公司的委托诉讼代理人钟传辉、邹容，被告赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵阳佰腾数码广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告于2016年9月1日与被告解除劳动关系合法有效，原告不给予被告任何经济赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪城区劳人仲裁（2016）385-386号裁决书。被告于2013年4月1日进入原告公司工作，担任保安职务，后又升为保安班长。2016年7月11日-7月14日期间，原告与被告沟通协商遣散费用还未达成实质性遣散政策，因对原告沟通内容不满，与原告公司其他员工一起采取罢免公司店长、占据公章、营业执照、房产证等极端方式对抗原告，同时在业主和商家中散步负面消息，造成原告工作人员被威胁人身安全、围攻、堵截、限制人身自由长达几十个小时。被告赵刚作为物管部保安班长，负责公司人财物安全管理及正常经��办公秩序安全管理，不认真履责反而参与罢免店长、占据公章、营业执照、房产证等极端方式与原告作对，给公司造成恶劣影响，属于严重违反劳动纪律。原告根据《劳动法》及公司相关制度于2016年9月1日与被告解除劳动合同关系合法有效，不应给予任何赔偿。综上，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。赵刚辩称：我要求按照仲裁裁决执行。仲裁裁决认定的事实无异议。原告称述的不属实，我作为一个保安扣取原告的房产证等资料是不可能的，警察到场处理原告与业主的纠纷，与我们无关。原告2016年8月31日让我主动离职我不同意，当天晚上通知我9月1日开始不要再去上班，上述通知他们让我签字，我均未签。工资已经支付完毕。经本院依法审查核实，认定如下事实：原告绵阳佰腾数码广场有限公司与被告赵刚先后签订两份《劳动合同》，第一份劳动合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日；第二份劳动合同约定劳动期限自2016年4月1日起至2016年12月31日止，被告从事保安班长职务，月基本工资为1380元，如果原告有严重违反原告劳动纪律、员工手册或规章制度等情形之一的，原告可立即解除合同，辞退被告；如果原告因经营方式整改等客观情况发生重大变化致使合同无法履行、原告的生产经营发生严重困难等情形，原告可以解除合同，但应当提前三十日以书面形式通知，合同另就其他事项进行了约定。2016年7月，原告针对绵阳佰腾数码广场的经营管理状况拟遣散员工，遣散政策引发大量员工不满，进而引发公司员工、佰腾数码广场商铺业主及原告之间的多方冲突。绵阳市公安局涪城区分局城西派出所作出《关于绵阳佰���数码广场2016.7.12事件的情况说明》，载明“2016年7月，绵阳佰腾数码广场有限公司员工因对公司处理方案不满，同时佰腾拖欠部分业主的收益金，佰腾员工发动业主将佰腾总部派到绵阳处理该事件的吕典全，于琳，李伟峰，易兴波等人滞留在佰腾办公室三天两夜，经政府多级部门多方面协调于2016年7月14日下午佰腾总部派绵阳员工才得以离开办公室”。冲突发生后，包括案外人杨军、王萍、张化媚等人在内的公司员工亦出具《情况说明》，载明2016年7月11至7月13日，因公司员工对原告的遣散政策不满，为维护自身权益作出了与公司对立的行为。2016年8月31日，原告作出《绵阳佰腾数码广场有限公司关于对杨军、赵刚严重违反公司纪律的处理通报》，载明“…赵刚作为物管部保安班长，非但未认真履行其职责，保障公司人财物安全及正常经营秩序，也是积极参与围攻、恐吓威胁集团总部派驻到公司现场的人员，给公司造成了恶劣影响。鉴于杨军、赵刚上述违纪事实，经公司研究决定：对物管部主管杨军、物管部保安赵刚给予辞退处理，从2016年9月1日起解除劳动合同。”庭审中，被告认可原告确于2016年8月31日通知其解除劳动合同关系，并要求其从2016年9月1日起不再到公司上班，还要求其在相关文件中签字，但其拒绝签字。后被告赵刚向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月7日作出绵城区劳人仲裁[2016]385-386号《仲裁裁决书》，裁决绵阳市佰腾数码广场有限公司依法给被告赵刚出具解除劳动合同的证明，并支付赵刚经济赔偿金13814.5元。收到仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，请求判如诉请。另查明，��告赵刚在庭审中提供了本人名下的银行卡交易流水，载明其终止劳动合同前十二个月的工资收入，据此计算赵刚的月平均工资为1973.2元。本院认为，本案的争议焦点为：原告绵阳市佰腾数码广场有限公司以被告严重违反公司纪律为由解除劳动合同是否合法。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条之规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位规章制度等情形下可以解除劳动合同，并不支付经济赔偿金；用人单位也可以提前三十日以书面方式通知劳动者并额外支付一个月工资或公司发生特定情形，需要裁减公司员工时，履行一定程序可以解除劳动合同，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告绵阳佰腾数码广场有限公司因经营方式调整等原因，欲退出绵阳佰腾数码广场，其在裁退公司员工的过程中，部分员工确因对遣散政策不满，作出了与公司对立的行为，但案外人王萍、杨军等人的陈述并未载明被告赵刚参与了上述行动。被告赵刚出现在案发现场系履行保安职责还是参与围攻、恐吓威胁行为双方各执一词，且原告亦未举出其他证据予以佐证，故原告主张“以被告严重违反公司纪律为由解除劳动合同”合法的主张本院不予采信，被告抗辩原告违法解除劳动合同关系的主张，本院予以采信；由此，被告赵刚要求原告出具解除劳动合同的证明及支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。违反解除劳动合同经济赔偿金的计算方式，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，因被告赵刚在原告处工作年限为3年5个月，故应当支付3.5个月的经济赔偿金；结合赵刚终止劳动合同前十二个月的月平均工资为1973.2元，据此计算原告应支付被告赵刚的经济赔偿金为13812.4元（3.5月×1973.2元/月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告绵阳佰腾数码广场有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵刚出具解除劳动合同的证明；二、被告绵阳佰腾数码广场有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵刚支付违法解除劳动合同的经济赔偿金13812.4元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳佰腾数码广场有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告绵阳佰腾数码广场有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 许 珍人民陪审员 潘 红人民陪审员 刘建华二〇一七年十二月六日书 记 员 吴林娟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初8151号原告：房召艳，女，1988年11月1日生，汉族，住山东省莒县。被告：侯文志，男，1986年11月9日生，汉族，住山东省诸城市。原告房召艳与被告侯文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房召艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭玉波二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 冲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初15287号原告：姚大勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王动，男，1978年1月26日出生，汉族，住江苏省。原告姚大勇与被告王动民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚大勇到庭参加了诉讼，被告王动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23万元并支付利息(以23万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月5日计算至实际清偿之日)；2.��讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系邻居。2015年1月，被告因生意需资金周转向原告借款23万元。原告于2015年1月10日转账10万元给被告，同年2月9日，从原告妻子刘凡美账户转账13万给被告。2月9日当天，被告向原告出具借条一份。后原告催要借款，但无法联系到被告，故诉至法院。原告为证明其主张，提供借条一份，银行转账凭证2份作为证据。被告王动未到庭应诉及答辩。经审理查明，2015年1月，被告向原告借款23万元。原告于2015年1月10日转账10万元至被告，同年2月9日，从原告妻子刘凡美账户转账13万至被告。2月9日当天，被告向原告出具借条一份，载明：“今借姚大勇人民币贰拾叁万元整(230000.00)”。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提供的被告书写的借条以及银行转���凭证予以证实，故本院确认原、被告债权债务关系成立。双方对借款期限没有约定，原告有权要求被告在合理期限内返还。原告关于利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王动应于本判决生效之日起十日内归还原告姚大勇借款本金230,000元；二、被告王动应于本判决生效之日起十日内给付原告姚大勇以230,000元为基数，自2017年7月5日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元,由被告王动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 钱     娟人民陪审员 崔  凤  岭二〇一七年十二月二十六日书 记 员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视���送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1195号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人张东，该中心总经理。被执行人崔玉龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与崔玉龙信用卡合同纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初1431号民事判决书，责令被执行人崔玉龙偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款94007.73元；以本金82827.15元为基数，从2017年5月18日起至偿还之日止按日万分之五支付逾期付款利息与复利，自2017年10月7日起至实际偿还之日止按日万分1.75的标准给付迟延履行利息；承担案件受理费1076元，执行费1326元。但被执行人未履行给付义务。执行中未发现被执行人可供执行财产，所欠款项全部未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1431号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月十四日书记员 李小舟
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执1042号申请执行人：曹彦，男，1944年9月2日生，汉族，现住黑龙江省密山市密山镇。被执行人：么玉林，男，1959年1月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县明德乡。本院在执行曹彦申请执行么玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹彦依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初939号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的21472元，执行费222元。在执行过程中，本院依法向被执行人么玉林送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法将被执行人账内存款842元扣划并给付申请执行人，本院依法对被执行人么玉林的财产情况穷尽调查，被执行人么玉林暂无其他可供执行财产。申请执行人曹彦向本院表示不主张对被执行人么玉林限制高消费。本院已依职权将被执行人么玉林纳入失信被执行人名单，申请执行人曹彦自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人曹彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1042号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于国柱二〇一七年十二月十日书记员  杨 帆
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执922号被执行人：陈群，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行被执行人陈群盗窃罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人陈群名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现盐都区人民检察院同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 骏
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）鲁7102民初193号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。被告：杨学鹏，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告杨学鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告杨学���经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨学鹏偿还蓝海公司理赔本金34713.64元及违约金（以理赔本金34713.64元为基数，按年利率24%计算，自2012年1月16日起至2017年8月31日止为46863.41元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月28日，杨学鹏向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向杨学鹏签发了合同编号为11194011702011000663的保险单，约定：杨学鹏如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。同日，杨学鹏与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向杨学鹏发放贷款40000元。后杨学鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年1月16日向光大银行进行了赔付，并取得了对杨学鹏的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括杨学鹏在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告、短信、特快专递方式向包括杨学鹏在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因杨学鹏至今未还款，蓝海公司诉至法院。杨学鹏未作答辩。蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；杨学鹏未提交证据。上述证据当庭进��了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，杨学鹏与光大银行签订《个人贷款合同》，约定杨学鹏向光大银行贷款40000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；光大银行按约定向杨学鹏发放了贷款。同日，杨学鹏就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702011000663。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为杨学鹏，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年3月28日零时起至2014年3月28日零时止；每月保费费率2%，每月保险费金额800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约���进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。杨学鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年1月16日赔付光大银行贷款本息34713.64元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对杨学鹏的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向杨学鹏发出债权转让暨债权催收联合公告。另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个��消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。杨学鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向杨学鹏追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向杨学鹏发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向杨学鹏追偿理赔本金及违约金的权利。杨学鹏未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求杨学鹏偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定���本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨学鹏于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金34713.64元及违约金（以理赔本金34713.64元为基数，自2012年1月16日起至2017年8月31日止为46863.41元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，公告费560元，合计2399元，由杨学鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  纪 鹏审 判 员  侯 岩人民陪审员  李秀荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 霞
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢169号申请执行人：四川深蓝环保科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园7号楼216室。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：绵阳市立泰环保有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇三圣路。法定代表人：李逢春，该公司董事长。本院在执行四川深蓝环保科技有限公司与绵阳市立泰环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川深蓝环保科技有限公司此次应受偿执行标的为：①工程款80万元及利息；②执行费10400元（暂不缴纳）。在执行过程中，双方于2017年1月22日达成和解协议，被执行人绵阳市立泰环保有限公司已按照和解协议履行完毕320万元，本次履行80万元并已支付给四川深蓝环保科技有限公司。2017年12月3日四川深蓝环保科技有限公司书面向本院申请解除部分财产的查封。该申请系申请执行人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对李逢春位于梓潼县文昌镇三圣路商业房地产（房权证字第89**号、土地证号为梓国用[2002]字第00*号）的查封；二、解除对李超位于梓潼县文昌镇的住房四套的查封；三、解除李永海位于梓潼县文昌镇三圣路的住房的查封；四、解除对何青和朱爱华共同所有的位于梓潼县文昌镇的住房的查封；五、终结（2017）川0725执恢169号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月十二日书记员  赵 敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4637号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1974年8月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3851号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月13日凌晨，被告人顾某某在上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，民警当场从其租住房屋的客厅内查获甲基苯丙胺二包，净重共计12.96克。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押并收缴了全部涉案毒品。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人章某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证人孙某某的证言笔录、租赁合同，上海市浦东医院化验室报告单，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人顾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达12.96克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的毒品应予没收(已收缴)。被告人顾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人顾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的毒品予以没收(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一七年十二月二十七日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2382号申请执行人：南通市方大机械厂，住所地南通市崇川区文峰街道五一村二组（工农南路***号附*号）。法定代表人：方海兵，厂长。被执行人：海门市雨春环保设备厂，住所地海门市海门街道占仁村***组。投资人：林藕春，厂长。被执行人：林藕春，男，1969年8月15日生，汉族，住海门市。南通市方大机械厂与海门市雨春环保设备厂、林藕春加工合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未按生效法律文书履行相应给付义务，南通市方大机械厂向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2734.42元，扣除执行费50元后余款2648.42元已发放申请执行人，申请执行人南通市方大机械厂向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  唐志强
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1617号之一申请执行人：姚某，男，1990年7月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：马某，女，1991年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人姚某与被执行人马某婚约财产纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、无车辆、无大额存款，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  李 昂
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初494号原告：赵文龙，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。法定代表人杨海成，职务：经理。委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。原告赵文龙与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龙、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款238,395.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值238,395.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。被告承认原告主张的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年11月，原告将价值238,395.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵文龙货款238,395.00元；二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵文龙逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月27日计算至货款全部付清之日止）；上列一、二项于本判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,876.00元，财产保全费1,712.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  杨广新审判员  何玉凤二〇一七年十二月十三日书记员  鞠鸿哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7540号原告：梁军，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：艾睿戬，北京市泽元（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：吴生洪，系该公司总经理。被告：黄文艺，男，生于1970年5月29日，汉族，浙江金华人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄文豪，男，汉族，浙江金华人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘凯，男，汉族，江西省抚州市宜黄县人，年龄、住址、身份证号码均不详。原告梁军与被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称浙江宏成公司）、黄文艺、黄文豪、刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告梁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凯向原告梁军支付劳务费16681.2元，其余被告在欠付工程款范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告浙江宏成公司经公开招标，取得某某项目某某楼内土建、水暖、电气安装等施工项目。被告宏成公司又将上述项目中的水暖、电气安装和包轻工转包给没有施工资质的黄文艺、黄文豪。2015年，被告刘凯从被告黄文艺、黄文豪处取得上述涉案工程的包轻工工程。原告受被告刘凯的雇佣完成上述工程中内桥搭建部分的包轻工劳务。现工程已经验收竣工，被告刘凯欠付原告劳务费16681.2元，经原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告梁军不能提供被告刘凯准确的送达地址和身份信息，经本院释明后仍不能提供，以致依法不能向被告刘凯送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁军的起诉。案件受理费109元，退还原告梁军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨晴雯二○一七年十二月十九日书记员邵帅引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执78号之二申请执行人元连生，男，1951年8月23日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人李会科，男，1982年5月4日生，汉族，住永年县。申请执行人元连生与被执行人李会科为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3679号民事判决书于2017年2月17日向本院申请立案执行,本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人元连生于2017年12月27日书面向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3679号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李群英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：吴邦洪，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金7900元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借手续费，暂计至2016年9月12日未还利息931.91元、滞纳金1794.52元、预借现金费用30元，共计10656.43元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年12月14日。二、卡号：62×××35。三、额度：8000元。四、利息、滞纳金、违约金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式��甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年9月12日，欠款本金7900元、利息931.91元、滞纳金1794.52元、预借现金费用30元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金、预借现金费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零���条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴邦洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7900元、预借现金费用30元及利息、滞纳金（暂计至2016年9月12日，利息931.91元、滞纳金1794.52元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告吴邦洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91.42元（原告已预交），由被告吴邦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2845号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区民主路26号。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201711116040，一般代理。被告:孟仁周，男，1982年1月17日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告农行花溪支行与被告孟仁周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托诉讼代理人蒋代萍到庭参加了诉讼，被告孟仁周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于2017年12月5日当庭宣判。原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期本金17,570元及截止到2016年8月25日的逾期正常息2,878.1元，逾期罚息5,428.77元，逾期复利406.9元，共计26,283.77元，并利随本清；2.被告支付原告实现债权的律师费1,500元；3.受理费及实现本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2002年11月、2003年9月、2004年11月、2005年9月签订《个人消费信用借款合同》，双方约定利息执行年利率为5.76%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为17,600元。合同签订后，原告分别于2002年11月7日、2003年9月26日、2004年11月26日、2005年12月2日向被告提供贷款17,600元，贷款到期后，经多次催收，被告一直拖欠不还。截止2016年8月25日，仍欠原告贷款本金17,570元及截止到2016年8月25日的逾期正常息2,878.1元，逾期罚息5,428.77元，逾期复利406.9元，共计26,283.77元。为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求如前。被告孟仁周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孟仁周原系贵州民族学院学生，被告作为借款人（甲方）于2002年11月7日、2003年9月26日、2004年11月8日、2005年9月10日分别与作为贷款人的原告（乙方）签订了《个人消费信用借款合同》（以下简称《借款合同》），合同所约定的借款金额共计17,600元，借款的用途为学费、住宿费、生活费，合同所约定的借款期限分别为2002年11月至2010年11月、2003年9月26日至2010年9月26日、2004年11月8日至2010年7月31日、2005年9月10日至2010年7月31日，并约定如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。《借款合同》中约定借款年利率为5.76%，借款期限在一年（含一年）以内的，执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款凭证上的利率与合同约定不同的，以借款凭证为准。《借款合同》中第六条对借款人的违约责任约定为：“1.甲方违约责任：甲方未履行第四条约定的义务，乙方有权采取以下全部或部分措施：⑴停止划付尚未使用的贷款，并提前收回已经发放的贷款。⑵按规定对甲方逾期的贷款按日利率万分之贰点壹（大写）计收逾期利息。⑶按规定对被甲方挪用的贷款按照日利率万分之伍计收罚息。⑷对应付未付利息按照规定计收复利。2.因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。”合同签订后，原告分8次向被告银行账户内发放贷款共计17,600元：于2002年11月7日分别放贷3，400元及1,000元（到期日期均为2010年11月7日，利率4.8%）；于2003年9月26日分别放贷3,400元及1,000元（到期日期均为2010年9月26日，利率5.76%）、于2004年11月26日分别放贷3,400元及1,000元（到期日期均为2010年7月31日，利率6.12%）、于2005年12月2日放贷3,400元及1,000元（到期日期均为2010年7月31日，利率5.85%）。因被告不按期履行《借款合同》的本息偿还义务，原告现诉至法院，诉请如前。审理中：1.对借款本金，原告确认已从被告的银行卡里扣还了部分钱，现尚欠本金为17,570元；2.对借款利息，原告表示在本案中所主张的逾期正常息即《借款合同》中约定的借款利息，该利率以合同约定的年利率5.76%为准，借款凭证上的利率与合同利率不同的，以借款凭证为准。本案中所主张的逾期罚息即《借款合同》中约定的逾期利息，按日利率万分之二点一计算。《借款合同》中约定的罚息原告并未主张。另查，被告截止到2016年8月25日所欠的逾期正常息2,878.1元，逾期罚息5,428.77元，逾期复利406.9元，共计8,713.77元。另查，原告为本案支出律师费1,500元、邮寄费25元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告孟仁周与原告农行花溪支行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了17,600元借款，已履行了合同义务，按照合同之约定，被告对至今尚欠的借款本金17,570元应当承担清偿义务，故本院对原告农行花溪支行要求被告孟仁周偿还所欠借款本金17,570元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原被告双方在《借款合同》中所约定的借款利息、逾期利息、复利有约定，且约定的利率不违反法律禁止性规定，本院予以认可，该利息计算的截止日期为本判决履行期限届满之日。对原告要求被告支付1,500元律师费及25元邮寄费的诉请，因原、被告在《借款合同》中已明确约定，如被告违约导致原告为此产生律师费及其他实现债权的费用，被告应承担该笔费用，且原告已举证证实本案确实产生了1,500元律师费及25元邮寄费，故本院对原告的该诉请予以支持。被告孟仁周经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，本院对原告农行花溪支行的诉请部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟仁周于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金17,570元及利息8,713.77元(2016年8月25日之后的利息，按照合同的约定，计算至本判决履行期限届满之日止)；二、被告孟仁周于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行支付律师费1,500元、邮寄费25元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元及公告费，由被告孟仁周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 东人民陪审员  杨明伟人民陪审员  邓小丽二〇一七年十二月八日书 记 员  张 敏
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执816号申请执行人刘艳萍，女，汉族，1975年3月25日出生，住所地沧州市运河区。被执行人崔绍青，男，汉族，1963年10月23日出生，住所地盐山县。被执行人迟淑慧，女，汉族，1972年5月24日出生，住所地。被执行人宋金池，男，汉族，1963年4月28日出生，住所地盐山县。本院在执行刘艳萍申请崔绍青等债权转让合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款100000元及利息，已执行0元，尚有100000元及利息未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐山县人民法院（2016）冀0925民初844号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年十二月十八日书记员  杨 兴
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1121号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1992年6月1日出生，彝族，初中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年10月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月21日4时0分许，被告人张某某持准驾“C1”类机动车驾驶执照，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车在本市五华区新闻路昆都夜市停车场倒车时，其所驾车后部与被害人李某2甲事前停放的云Ａ×××××号“别某”牌小型轿车相擦撞，致二车不同程度损坏，后在现场被公安机关抓获。经抽取被告人张某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为134.10mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的供述，证人李某1、李某1、何某的证言，刑事案件照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车查询结果单，视听资料等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币八千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 莹
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初1290号原告：李某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住太原市万柏xxxxx。委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。被告：大同市新秦钢化玻璃有限责任公司，统一社会信用代码91140400792202849L，住所地大同市开发区医药园区聚鑫苑再生纸有限公司院内。法定代表人：肖云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王健，山西雁北律师事务所律师。被告石某某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，大同市新秦钢化玻璃有限责任公司监事。委托诉讼代理人：王健，山西雁北律师事务所律师。原告李某某与被告大同市新秦钢化玻璃有限公司（以下简称新秦公司）、被告石某某民间借贷纠纷一案，因管辖权异议，由太原市万柏林区人民法院移送本院，本院于2017年10月9日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人杨永红、被告新秦公司、被告石某某的共同委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款20万元及借款付清之日止的利息（利息按照同期银行贷款利息的四倍计算，从2011年2月14日开始计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年2月14日，二被告共同向原告借款20万元，并出具借条一张，二被告借款后，经原告多次催要，分文未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告新秦公司、被告石某某辩称，对此笔借款根本就没有收到。李某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、“借条”证明借款的事实；2、短信催要截屏，证明一直催要借款；3、李某某与石某某通话录音资料，证明石某某承诺过要支付李某某借款，二被告质证认为：对证据1的真实性无异议，称当时出具借条后，李某某一直未支付借款；对证据2，认为不具有真实性，无法证明是否是李某某与石某某的聊天记录；对证据3，称未在答辩举证期间提供，也证明不了是石某某本人与李某某本人的通话且录音中也没陈述双方存在20万元的借款事实。就反驳原告的主张二被告未提供证据，本院认证认为，原告提供的证据之间相互印证，内容真实，形式合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告李某某提供的证据本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述及经审查认定证据，本院查明如下事实：2011年2月14日被告新秦公司的监事石某某向原告李某某借款20万元，借据上有“石某某”的签名和“大同市南郊区新秦钢化玻璃有限责任公司财务专用章”的签章。大同市南郊区新秦钢化玻璃有限责任公司于2014年3月26日变更登记为大同市新秦钢化玻璃有限责任公司。借据上未约定还款日期及利息。2017年1月20日，原告李某某向太原市万柏林区人民法院提起民事诉讼，被告大同市新秦钢化玻璃有限公司在举证期限内提出管辖异议，太原市万柏林区人民法院于2017年3月21日将本案移送至本院。本院认为，石某某作为新秦公司监事，在借条上签字，是履行职务行为，本案的民间借贷纠纷实际上是原告李某某与被告新秦公司形成合法有效的借款合同关系。由于该借款未约定借款期限，为此，原告李某某可以随时催要借款，被告新秦公司应及时返还借款，原告主张的要求返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按同期银行贷款利息四倍支付借款的利息从2011年2月14日计算的主张，因对借款利息约定不明，被告新秦公司，应当自原告李某某起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告辩解没有借到该款项的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告大同市新秦钢化玻璃有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告李某某返还借款20万元及利息（利息从2017年1月20日起至借款返还完毕之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告大同市新秦钢化玻璃有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王慧平人民陪审员  张丽芳人民陪审员  史艳玲二〇一七年十二月四日书 记 员  赵金鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初94206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕娜，女，1987年10月10日生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告吕娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月13日的信用卡欠款本金人民币86,802.61元、利息17,394.89元、滞纳金23,349.64元、账单分期手续费2,982.54元；2.判令被告支付自2017年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：吕娜向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因吕娜未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。吕娜未作答辩。审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为8,099.44元、滞纳金为23,349.64元、账单分期手续费为2,982.54元；自2017年1月1日至2017年7月13日的利息为9,295.45元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。吕娜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区仓江路花园浜小区78号301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月14日起至实际清偿之日止的违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月13日的信用卡欠款本金人民币86,802.61元；二、被告吕娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息8,099.44元、滞纳金23,349.64元、账单分期手续费2,982.54元；三、被告吕娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币86,802.61元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费自2017年7月14日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,724元，减半收取计1,362元，由被告吕娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一七年十二月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0403刑初280号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人陈有如(曾用名陈铁刚)，男，1985年11月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省安化县，现住山东省淄博市张店区。因本案于2017年5月26日被取保候审。辩护人刘婷、刘烨，山东薛国律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]79号起诉书指控被告人陈有如犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29��公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、卓红出庭支持公诉,被告人陈有如及其辩护人刘婷、刘烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人陈有如违反国家发票管理规定，让淄博韫升商贸有限公司为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额82933.11元。案发后，被告人陈有如主动到公安机关投案自首并主动退缴税款82933.11元。上述事实，被告人陈有如在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘宝峰、苗刚、贾有为等人的证言，买卖合同，转账凭证，户籍证明，案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈有如违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行��构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人陈有如投案自首，依法从轻处罚；主动退缴税款及缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于此项的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈有如犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币元二万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、税款人民币八万二千九百三十三元一角一分，依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  李长城审判员  王 涛审判员  邵志刚二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8299号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，系该公司董事长。委托代诉讼理人：张毅，系该公司员工。被告：李军，性别、出生年月、职业均不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川绿生物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告银川绿生物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川绿生物业服务有限公司撤回对被告李军的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员魏丽波二〇一七年十二月十一日书记员张依雯
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1223号申请执行人：余某，男，1983年4月14日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：胡某，女，1989年1月13日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院在执行余某和与胡某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月27日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月27日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金为抚养费180元/月及诉讼费150元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0324刑初405号自诉人：楚某某,男,1966年11月11日出生,汉族,户籍地洛宁县,现住栾川县。被告人：薛某某，男，1965年3月26日出生，汉族，住栾川县。自诉人楚某某以被告人薛某某拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人楚某某以被告人薛某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：自诉人楚某某在判决宣告前，可以以被告人薛某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人楚某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一七年十二月二十八日书记员  喻书航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64937号原告：刘亚龙，男，1988年1月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告：胡兆勇，男，1978年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘亚龙诉被告胡兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，先依法适用简易程序，后于2017年9月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘亚龙及其委托诉讼代理人杨淑倩到庭参加诉讼。被告胡兆勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币16,000元；2、判令被告支付原告借款期间利息(以8,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年3月21日起计算至2016年4月20日止；以8,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年3月28日起计算至2016年4月27日止)；3、判令被告支付原告逾期利息(以8,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年4月21日起计算至实际归还之日止；以8,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年4月28日起计算至实际归还之日止)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款1万元，约定于2016年4月20日前归还，并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。原告预扣了2,000元利息，交付被告8,000元现金。2016年3月28日，被告又向原告借款1万元，约定于2016年4月27日前归还，并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。原告预扣了2,000元利息，交付被告8,000元现金。两笔借款到期后，被告未按期归还且一直推脱，原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判如所请。被告胡兆勇未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为，被告向原告借到现金1万元，于2016年4月20日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……被告如逾期还款，除向出借人归还本金外，还需支付：1、逾期利息：按天计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……同日，被告向原告出具收条一份，内容为收到原告现金1万元。2016年3月28日，被告再次向原告出具借条一份，主要内容为，被告向原告借到现金1万元，于2016年4月27日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……被告如逾期还款，除向出借人归还本金外，还需支付：1、逾期利息：按天计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……同日，被告向原告出具收条一份，内容为收到原告现金1万元。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金及利息。审理中，原告表示两笔借款均系现金交付被告，在出借时各预扣了2,000元利息，实际出借的借款金额为16,000元。以上事实，由原告提供的2016年3月21日借条及收条、2016年3月28日借条及收条等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告表示其在出借时预先扣除利息4,000元，实际出借金额为16,000元，鉴于借款交付金额较小，且有借条及收条为证，故原告主张借款本金16,000元，本院予以支持。被告借款后未按照借条约定的期限还款，应当承担相应的责任。被告应当归还原告借款本金16,000元。原告主张借款期间利息及逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，符合原、被告的借条约定，亦不超过法律规定的上限，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兆勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚龙借款本金16,000元；二、被告胡兆勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚龙借款期间利息(以8,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年3月21日起计算至2016年4月20日止；以8,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年3月28日起计算至2016年4月27日止)；三、被告胡兆勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚龙逾期利息(以8,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年4月21日起计算至实际归还之日止；以8,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年4月28日起计算至实际归还之日止)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告胡兆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李桔英人民陪审员  张惠芳人民陪审员  尹瑗芳二〇一七年十二月六日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执784号之一申请执行人：李智勇，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路北区。委托代理人：李晓芳（系原告李智勇胞姐），女，1970年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。特别授权）。被执行人：宜宾市筠连县玉峰实业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇涌泉街42号，统一信用代码511527000016193。法定代表人：汤明敏，总经理。被执行人：杨尚楷，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李智勇与被执行人宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、杨尚楷借款合同纠纷一案中，依法作出（2017）川1527执784号执行裁定书裁定提取被执行人宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、杨尚楷在筠连县城市投资有限责任公司的应收工程款(筠连至巡司一级公路新建工程)3000000元，该应收工程款因正在结算暂未提取。期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月二十二日书记员 刘俊鹏
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8954号原告：宁海县某某机械有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道。法定代表人：竺某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：湖北某某科技有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区。法定代表人：袁某某，该公司总经理。原告宁海县某某机械有限公司为与被告湖北某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁海县某某机械有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县某某机械有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁海县某某机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海县某某机械有限公司负担。审 判 员 童文辉二〇一七年十二月十九日代书记员 吴雪美
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4244号罪犯姚明俊，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年11月18日作出(2015)台椒刑初字第825号刑事附带民事判决，以被告人姚明俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚明俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚明俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚明俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚明俊准予减刑九个月（刑期自2015年8月12日至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1156号申请执行人丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。被执行人王某某，男，汉族，高安市人，高安市。被执行人杨某某，女，汉族，高安市人，住所高安市。本院在执行丁某某与新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王某某、杨某某履行还款义务，但被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人丁某某向本院申请将本案移送被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司注册地及其财产所在地，新疆伊犁霍城县人民法院执行。本院已依法将本案移送霍城县人民法院执行且霍城县人民法院执行已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小林二〇一七年十二月八日书记员  金喧华
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢96号之一申请执行人李立新，男，1964年4月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人ＸＸ，男，1975年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人张建英，女，1974年10月25日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人李立新与被执行人ＸＸ、张建英民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人ＸＸ、张建英所属位于盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会新日月翠洲嘉园116幢2-802室。由于上述房产已被多个案件查封，本案无处置权，且该房产的第一抵押权人已向盐城市亭湖区人民法院主张抵押权，现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十六日书记员  李 昂