wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初1243号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴2，男，1998年11月19日生，苗族，户籍地重庆市。被告人何某，男，1994年9月3日生，汉族，户籍地本市嘉定区。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人吴3，男，1997年12月27日生，苗族，户籍地重庆市。辩护人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人吴2、何某、吴3犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人吴2、被告人何某及其辩护人曹蕾、被告人吴3及其辩护人卞晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月15日，被告人吴2、何某、吴3伙同沈飞飞(在逃)经事先预谋，向闵某某谎称利用残疾人身份向他人借钱无需还款，通过蒋某某(另案处理)找到被害人卢某，以闵某某的名义向卢某借款人民币30,000元，实际到手约人民币19,000元。后被告人吴2、何某、吴3和沈飞飞等人以好处费等为由将上述钱款分赃。经鉴定，闵某某患有XXX疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，在本案中应评定为具有限制民事行为能力。2017年7月4日，被告人吴2、何某被公安机关抓获；同年7月15日，被告人吴3主动至公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴2、何某、吴3在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某的陈述，证人闵某某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人蒋某某、吴某1、关某某、陈某的证言，借据、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，残疾证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴2、何某、吴3结伙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴2、何某、吴3的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴2、何某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人吴3主动至公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴3、吴2的家属代为退赔了全部赃款，依法可对吴2、吴3酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。被告人何某的辩护人提出何某到案后能如实供述自己罪行，建议对何某从轻处罚的辩护意见可予采纳。被告人吴3的辩护人提出吴3系自首，其家属已代为退赔全部赃款，建议对吴3从轻处罚的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人吴3犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、赃款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 燕二〇一七年十二月十四日书记员 殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执1266号申请执行人樊中和，男，1951年4月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区恩村乡桥南村*号。被执行人杨志成，男，1944年4月25日出生，汉族，现住焦作市解放区果园路七运公司2号楼3单元1号。申请执行人樊中和与被执行人杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）豫0802民特28号民事裁定书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款110000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民特28号民事裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年十二月一日书 记 员  冯佳琳
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4373号原告：卢顺德，男，1979年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。被告：唐应超，男，1981年12月17日生，汉族，住安徽省广德县。原告卢顺德诉被告唐应超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告卢顺德到庭参加诉讼，被告唐应超无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。卢顺德诉称：2016年5月31日，唐应超因周转需要向原告借款1万元，当日，唐应超出具借据一份，后经原告催要未果。现请求判令被告唐应超立即偿还原告借款1万元，被告唐应超承担诉讼费用。唐应超未进行书面答辩。经审理查明：2016年5月31日，唐应超向原告卢顺德立据借款1万元，借据上未注明归还期限。后经原告卢顺德向唐应超催要借款未果，为此，原告卢顺德诉至本院。上述事实，有原告卢顺德向法庭提举的借据，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告唐应超立据向原告卢顺德借款，应当在原告催要后及时归还。被告唐应超一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐应超欠原告卢顺德借款1万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐应超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3217号申请执行人潘伟健，男。被执行人徐火男，男。被执行人朱彩珍，女。申请执行人潘伟健与被执行人徐火男、朱彩珍房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月28日作出的(2016)苏0505民初5028号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐火男、朱彩珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人潘伟健于2017年11月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的135883.00元，被执行人应负担的执行费1938.00元，合计137821.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐火男、朱彩珍银行存款人民币137821.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年十二月二十七日书记员  杭 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执费202号唐建强：本院依职权立案执行被执行人唐建强受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十二月八日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90167号申请人：上海市浦东新区保安服务总公司，住所地上海市浦东新区龙东大道６１１１号１幢２３４室。法定代表人：龚鸿毅，总经理。被申请人：上海浦道农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道２５０７号１１幢１－２层。法定代表人：汤雷。申请人上海市浦东新区保安服务总公司与被申请人上海浦道农贸市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海市浦东新区保安服务总公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海浦道农贸市场经营管理有限公司银行存款人民币307,260元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海市浦东新区保安服务总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦道农贸市场经营管理有限公司的银行存款307,260元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆茵二〇一七年十二月八日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终811号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州万众钢材贸易有限公司，住所地江苏省睢宁县五金机电钢铁产业园B2沪钢钢材城西单元201号。法定代表人：顾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王甫才，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。原审被告：江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区新天地商业广场四楼西面。负责人：佟开齐，该公司经理。上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人徐州万众钢材贸易有限公司、原审被告江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5792号民事裁定，向本院提起上诉。江苏盐城二建集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，所以不应依据《钢筋供货合同》确定管辖法院。在双方没有约定管辖的情况下，应依据原告就被告的民事诉讼管辖原则来确定管辖。因上诉人住所地在江苏省阜宁县，原审被告江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司住所地在江苏省泗洪县，故本案应由江苏省泗洪县人民法院或江苏省阜宁县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审被告江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司（买货方）与被上诉人徐州万众钢材贸易有限公司（供货方）于2012年6月6日签订的《钢筋供货合同》中第二条约定“本合同以上所有款项，如发生争议，双方协商解决，协商不成，通过供货方所在地睢宁县人民法院诉讼解决”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因被上诉人徐州万众钢材贸易有限公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为协议约定的管辖法院对本案有管辖权。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人江苏盐城二建集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月七日书记员  彭 璐
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3012号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦峰，女，汉族，1992年7月14日出生，住大同市城区，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中财保）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“中人寿“）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财保委托诉讼代理人闫国强、被告中人寿委托诉讼代理人张锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告承担交强险无责赔偿款12000元及诉讼费1790元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日5时30分许，康宏辉驾驶原告承保的晋XX挂号重型半挂车行驶至左云县小京庄乡养鸡场附近时，与田利成驾驶的被告承保的晋XX重型自卸货车相撞，造成康宏辉受伤，两车受损的交通事故。该事故经左云县公安局交通警察大队左公交认字第151009号道路交通事故认定书认定，康宏辉负事故全部责任，田利成无责任。2015年11月9日，大同市城区人民法院（2015）城民初字第2717号民事判决书以原告应按保险合同承担赔偿责任为由判决原告承担康宏辉各项损失共计19623元。2016年5月17日大同市中级人民法院（2016）晋02民终544号判决维持原判。原告已将上述款项给付康宏辉。被告承保车辆在本次事故中无责任，应在交强险范围内承担无责赔偿责任，按照《保险法》第60条之规定，取得代位求偿权利。故原告依法向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中人寿辩称，车辆晋XX在我公司投保交强险，事故发生后未及时向我公司报案。由于承保车辆无责，对于原告诉求的12000元我公司无法认可。原告诉求合计金额为15934元，我公司在无责项下承担10%的赔偿责任即1593.4元。我公司同意赔付1962.3元。我公司认可的赔付金在原告提供理算书、定损单、评估报告、现场照片、付款凭证、保单、判决书（以上材料复印件需加盖公章予以确认）、追偿函、权益转让书后得以赔偿，受理费间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即事故认定书、保险代抄单、民事判决书和事实2015年2月1日5时30分许，康宏辉驾驶原告承保的晋XX挂号重型半挂车行驶至左云县小京庄乡养鸡场附近时，与田利成驾驶的被告承保的晋XX重型自卸货车相撞，造成康宏辉受伤，两车受损的交通事故。该事故经左云县公安局交通警察大队左公交认字第151009号道路交通事故认定书认定，康宏辉负事故全部责任，田利成无责任。2015年11月9日，大同市城区人民法院（2015）城民初字第2717号民事判决书以原告应按保险合同承担赔偿责任为由判决原告承担康宏辉各项损失共计19623元。2016年5月17日大同市中级人民法院（2016）晋02民终544号判决维持原判。原告已将上述款项给付康宏辉。本院予以确认并在卷佐证。本案焦点为被告是否应当承担交强险无责赔偿款12000元及诉讼费1790元？本院认为，根据《机动车交通事故责任保险强制保险条例》第二十三条规定，在机动车交通事故责任强制保险中，被保险人在交通事故中无责任时，保险人仍应在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，该规定的设立目的旨在通过强制保险的公益性功能充分保障受害人的合法权益，分散机动车高速运行的高度危险性，可见，保险人无责赔偿是基于机动车交通事故责任强制保险的特别规定，并不以侵权法上的归责原则为基础，无责赔偿是相对于受害人而言的社会保障制度；本案康宏辉在事故中受伤，依法享有选择权，既可以要求其作为车上人员请求本车保险公司在车上人员险限额内赔偿，又可以要求被告在交强险无责限额内予以赔偿，而基于交强险设置是为了保障受害人的损害及时得到填平，交强险应先于车上人员险先行赔付受害人，不足部分由车上人员险进行赔付，现康宏辉虽选择在本车车上人员险获得了赔偿，但不能免除被告在交强险中应承担的法定义务。原告在承担保险责任全额赔偿康宏辉后，作为垫付方，有权向被告予以追偿。被告承保的车辆在事故中系无责，但仍应在交强险无责范围内承担赔偿责任，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用限额1000元，已经生效的判决认定原告已经赔付康宏辉医疗费3569元，其他人身损失16054元，原告已经理赔完毕，故被告应在交强险医疗费无责限额内赔偿1000元，在伤残死亡无责限额内赔偿11000元。原告起诉的诉讼费系其未及时对康宏辉履行赔偿义务产生的费用，应由原告自行承担。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告负担19元，由被告负担126元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王建超审 判 员  周毅超人民陪审员  杜 涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张树敏
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3487号原告奚波，男，1966年4月2日生，汉族，居民，户籍地安徽的广德县，现住广德县，委托代理人雷建勤（公民代理），男，1964年4月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告刘恒德，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县，原告奚波与被告刘恒德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷建勤到庭参加诉讼，被告刘恒德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚波诉称：2017年3月4日，被告为了偿还到期汽车贷款本息和安徽亚起汽车销售股份有限公司欠款，向原告借款人民币390000元整，约定年利率一分。并出具借据一份，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币390000元，利息19500元，利息计算至2017年8月31日止；2、被告承担诉讼费用。原告黄忠伟为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告出具的借据、被告为购买汽车欠条及还款收据等各一份，证明上述借款的事实。对上述证据，由于被告刘恒德未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查原告奚波提供的证据后认为：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2017年3月4日，被告刘恒德因资金周转向原告奚波借款390000元，并出具借据一份，载明：“今借到奚波人民币叁拾玖万元整，年息按1分计￥390000.00元。此据。具借人刘恒德2017.3.4”等内容。经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告刘恒德未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告诉请要求被告刘恒德偿还借款予以支持。二、原告主张利息按年利率一分计算至2017年8月31日止为19500元，系按双方当事人的约定利率计算，符合相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒德于本判决书生效之日起十日内偿还原告奚波借款人民币390000元及利息19500元（利息按年利率一分计算至2017年8月31日止）；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由刘恒德承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  魏家声人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一七年十二月四日书 记 员  何纪伟附引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初314号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人海哈三，经名哈三，男，1996年1月20日出生于甘肃省永靖县，回族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省永靖县。因涉嫌敲诈勒索一案于2017年6月25日被格尔木市公安局刑事拘留，次月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人马艾洒，经名艾洒，男，1993年5月5日出生于甘肃省永靖县，回族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省永靖县。因涉嫌敲诈勒索一案于2017年6月25日被格尔木市公安局刑事拘留，次月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人马龙，男，1997年7月8日出生于甘肃省永靖县，回族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省永靖县。因涉嫌敲诈勒索一案于2017年6月25日被格尔木市公安局刑事拘留，次月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人孔黑麦，经名黑麦，男，1986年4月9日出生于甘肃省永靖县，回族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省永靖县。因涉嫌敲诈勒索一案于2017年7月10日被格尔木市公安局刑事拘留，次月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人王金邦。被告人孔木汉麦，经名木汉麦，男，1992年10月4日出生于甘肃省永靖县，回族，无文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省永靖县。因涉嫌敲诈勒索一案于2017年7月21日被格尔木市公安局刑事拘留，次月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人海哈三、马艾洒、马龙、孔黑麦、孔木汉麦犯敲诈勒索罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人海哈三、马艾洒、马龙、孔木汉麦、孔黑麦及辩护人王金邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，五被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及出具的证据均不持异议。被告人孔黑麦的辩护人提出被害人存在一定的过错且被告人并未参与分赃，其主观恶性较小，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年6月24日，被告人海哈三因怀疑被害人张某某与自己的女友存在暧昧关系，便使用其女友QQ号，以其女友口吻将被害人张某某骗至自己居住的格尔木市康泰花园西区12号楼1单元301室内。期间被告人海哈三电话纠集马艾洒、马龙、孔黑麦、孔木汉麦。当日16时许，被害人前往格尔木市康泰花园西区12号楼1单元301室后，躲在楼道内的各被告人便冲入该房间，以被害人与海哈三女友发生过不正当关系为由，持电警棍、皮带、手机充电线、PVC管对被害人进行殴打并拍摄裸照威胁，索取被害人人民币4500元并强迫被害人书写2万元欠条一张。2017年7月10日、21日，被告人孔黑麦、孔木汉麦分别前往格尔木市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录、受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、格尔木市人民医院门诊疾病诊断证明书、伤情照片、QQ聊天记录、微信转账记录、欠条、搜查笔录、扣押清单及照片、视频资料、证人马某某某、海某某证言、五被告人供述、辨认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实五被告人敲诈勒索的事实。庭审中，五被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，五被告人以非法占有他人财物为目的，采用殴打、威胁、要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控五被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，控方当庭出示的相关证据，不能印证被害人有过错，且辩护人也未出示证明被害人过错的证据，故该辩护意见本院不予支持；同时提出被告人并未参与分赃，其主观恶性较小，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本案中，被告人马艾洒、马龙、孔黑麦、孔木汉麦虽未分取敲诈勒索所得的4500元钱，但分赃行为是敲诈勒索行为之后的后续行为，此时敲诈勒索行为已经实行完毕，后续的分赃行为不影响敲诈勒索行为的定罪及量刑。纵观本案的犯罪事实，被告人孔黑麦受海哈三的召集后，积极参与犯罪行为，且共同实施了威胁、殴打行为，其主观恶性及人身危险性均相对较大，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予支持；被告人孔黑麦、孔木汉麦主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人海哈三、马艾洒、马龙自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人海哈三系本案的纠集者、犯意提起者，在该共同犯罪中所起的作用相对较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海哈三犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年4月24日止）二、被告人马艾洒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止）三、被告人马龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止）四、被告人孔黑麦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止）五、被告人孔木汉麦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止）六、作案工具移动电话机一部、竹竿一支、金属管一个、塑料管一个、手机充电线一条、皮带一条、电警棍一个、菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李晓武审判员索南扎西人民陪审员朱永露二〇一七年十二月十九日书记员高娜娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3130号原告：卢超，男，1981年10月8日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：侯万强，男，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。公民身份号码：×××。被告：孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。原告卢超与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢超、被告孙思明到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告卢超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款149000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告卢超与被告侯万强均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。被告侯万强为原告卢超的借贷宝好友，且原告卢超与被告侯万强在借款发生时为同事关系。被告侯万强与被告孙思明在借款发生时为夫妻关系。2016年3月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币149000元，期限185天，自2016年3月18日至2016年9月19日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。被告孙思明答辩称其不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实不知情，认为本案纠纷与自己无关。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告侯万强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告卢超借款人民币149000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年3月18日至2016年9月19日，年化利率20%。协议约定借款日的次日为计息日、还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。2016年4月份侯万强持部分借款购买价值190000元的宝马牌汽车一辆，该车登记持有人为本案被告孙思明。后债权人主张债权，被告孙思明将该车出售，所获款项用于偿还其名下的房屋的购房贷款。2016年5月12日，被告侯万强与被告孙思明登记离婚。孙思明称在离婚前三年，夫妻双方就已经感情不合，由其独自抚养孩子。因自己对于离婚事实属有过错，故在离婚后没有向侯万强主张孩子的抚养费。另查明，在2016年1月1日至2016年4月28日之间，被告侯万强卡号为×××的招商银行的银行卡与被告孙思明卡号为×××的银行卡曾发生多次的汇款转账交易，具体事实为：2016年1月1日孙思明向侯万强转账10000元；2016年1月18日侯万强向孙思明转账6200元；2016年2月2日孙思明向侯万强转账12000元；2016年3月1日孙思明向侯万强转账12000元；2016年4月21日侯万强向孙思明转账150000元。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、借贷宝平台注册信息、当事人的陈述、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录和还款明细及侯万强在借贷宝上从2016年1月1日至2016年4月29日之间的提现记录、二被告的离婚证复印件、侯万强手书的一份关于借款用途的借款说明、招商银行股份有限公司北京东四环支行出具的侯万强卡号为×××的银行卡从2016年1月1日至2016年4月29日之间的转账历史交易明细表等证据在案佐证。本院认为，原告卢超与被告侯万强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告侯万强应履行合同，偿还原告卢超本金及相应的利息，原告卢超要求侯万强还本付息的主张亦符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张被告孙思明作为共同被告对借款承担责任一节，被告孙思明称其并不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实是不知情，认为涉案纠纷与自己无关，不应承担相应责任。庭审中，原告卢超提供了被告孙思明在借贷宝上的相应注册信息，证实借贷宝平台注册人身份证信息、绑定银行卡信息、手机短信等信息系被告孙思明本人，因此，被告孙思明称自己不知道借贷宝平台的陈述是不符合事实的，故对其抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，孙思明虽然称其不知道借款的事实，但是却将侯万强于二人婚姻关系存续期间购买的汽车进行处分，用于偿还其购房贷款，应当认为涉案借款用于了夫妻双方的共同生活所需；另外，孙思明称其和侯万强早在其离婚之前已经感情不合，且由其独自抚养孩子，但是双方在2016年1月份至2016年4月底，即在双方离婚之前的四个月内却频繁地发生转账汇款交易，金额高达190200元,这些均不符合孙思明的抗辩理由；且本案中孙思明并没有提供相应的证据证明该笔债务为个人债务或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，孙思明应对本案债务承担连带责任。被告侯万强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超人民币十四万九千元；二、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超利息（以十四万九千元为本金，自二零一六年三月十九日起至还款日次日即二零一六年九月二十日,按年利率百分之二十的标准计算;此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二十一日起至被告实际偿清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三千五百八十四元(原告卢超已预交一千七百九十二元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告侯万强、孙思明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈世昌
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初5251号原告：周玉兰，女，1960年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告：张寅峰，男，1986年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。原告周玉兰与被告张寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兰及其委托诉讼代理人朱幼华、被告张寅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉兰向本院提出诉讼请求，判令被告张寅峰归还原告借款225000元。事实和理由：原告原是被告的岳母。2017年3月，被告向法院起诉要求与妻子离婚。后被告夫妻离婚。由于在夫妻婚姻关系存续期间，被告吃住均在原告家，所有费用均由原告承担、支付，被告也曾多次向原告借款。因被告起诉原告女儿离婚，原告得知后，要求被告归还上述款项。2017年5月3日，双方经核算，被告向原告出具借款数额为225000元借条，并承诺于5月11日归还。后被告一直未还款。被告张寅峰辩称，一、2017年5月3日出具的借条，系被告与原告之女沈丽离婚诉讼时，为解决原告就二人婚姻存续期间购买的位于本市星光耀广场7幢505室房产时，原告所支付的购买首付款及部分装潢款项共计450000元的承担问题所出具的。并非原告所主张的被告与其女沈丽在婚姻存续期间生活费用和被告借款所形成的其他债务。原告之女在（2017）苏0602民初1855号民事调解书中也确认双方除此之外并无其他共同债务。二、上述购房及装潢款项的承担，最终由被告与原告之女沈丽在（2017）苏0602民初1855号民事调解书确定由原告之女沈丽单独承担，基于该调解书出具时原告在场并没有提出异议，且签订该调解书的另一方沈丽系原告之女，根据常理可以推定，原告对此也是认可的。综上所述，原告所主张的债务，实际系购房及装潢款项，该款项已经在（2017）苏0602民初1855号民事案件确认由原告之女沈丽承担。如坚持要被告承担，既不符合原告已经知情的生效的民事调解书约定，也实际上造成不必要的被告对原告之女沈丽的诉讼。基于以上观点，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。原告周玉兰围绕诉讼请求依法提交了2014年9月25日、2017年5月3日借条两份，中国邮政汇款收据作为证据。被告围绕其抗辩主张依法提交了（2017）苏0602民初1855号民事调解书一份。上述证据经过了庭审质证。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但对其证明目的存在异议。原告对被告提供证据的真实性没有异议。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合双方在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：原告周玉兰与案外人沈丽系母女关系。被告张寅峰与案外人沈丽于2011年3月18日登记结婚，于2017年5月12日在本院调解离婚。2014年9月25日，被告张寅峰、沈丽为购买星光耀广场7幢505室，向原告周玉兰借款400000元。被告张寅峰向原告出具借条一份，载明“本人张寅峰向岳母周玉兰借款肆拾万元整，用于支付星光耀7幢505室商品房首付款，如与沈丽感情破裂离婚立即还清欠款。2014年12月4日，被告张寅峰又向原告周玉兰借款50000元，用于星光耀7幢505室房屋的装潢。2017年5月3日，张寅峰又向原告出具借条一份，载明“借到周玉兰225000元，于下周2017年5月11日还款”。另查明，2017年3月29日，张寅峰诉沈丽离婚纠纷，在本院立案。2017年5月12日双方达成（2017）苏0602民初1855号民事调解书。调解书中约定“夫妻共同财产坐落于南通市星光耀广场××室商品房所有权归被告沈丽所有，该房内红木家具一套归原告张寅峰所有，其余家具、家电及装修归被告沈丽所有。购房时以原告张寅峰为主贷人向中国银行按揭贷款，现剩余930000元由被告沈丽负责偿还，购房时所欠债务450000元由被告沈丽负责偿还。原告张寅峰配合被告沈丽办理还贷公证及办理房屋过户手续之后（办理手续大约需要一个月左右），被告沈丽于2017年8月1日前一次性支付原告张寅峰房屋差价款人民币190000元。”庭审中，原告主张案涉的225000元借款由三部分组成，一是承担被告张寅峰在婚姻存续期间在原告家里吃住费用108000元（1500元/月*72个月）；二是原告帮助被告带小孩的费用66000元（1000元/月*66个月）、三是2014年12月4日的借款50000元。以上合计224000元，后因被告急于离婚借条写为225000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条、银行转账凭证为据，足以认定。该借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。本案事实上争议焦点即案涉借款如何形成的。原告主张，案涉借款由被告在原告家的吃住费用、小孩费用及2014年12月4日的借条组成。被告抗辩，借款实则为被告张寅峰与原告之女沈丽在婚姻存续期间为购买星光耀广场7幢505室的首付款及装潢，而向原告借款，属于夫妻共同债务，故被告向原告出具225000元的借条，但该款项在调解协议中已明确由案外人王丽承担。本院认为，被告张寅峰、沈丽在购置及装潢星光耀广场7幢505室房屋时，向原告周玉兰借款450000元，有2014年9月25日、2014年12月4日的借条及（2017）苏0602民初1855号民事调解笔录及调解书为证，足以认定，该450000元属于被告张寅峰与沈丽夫妻存续期间的共同债务。这与原告陈述2014年12月4日的借条属于被告张寅峰一人借款明显矛盾。从借条载明的金额225000元，形成时间即被告张寅峰与原告女儿沈丽夫妻离婚吵架期间，根据盖然性的原则，本院采信被告的主张，即该借条实则为被告张寅峰与沈丽夫妻关系存续期间，因购置星光耀广场7幢505室房屋而共同向原告周玉兰借款。该借条已约定还款期限，被告张寅峰在借款期限届满时，应归还借款本金225000元。该债务虽在被告张寅峰与沈丽在（2017）苏0602民初1855号民事调解书中确认，由案外人沈丽负责偿还。但根据法律规定，当事人在离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告周玉兰向被告张寅峰主张归还借款本金225000元，于法有据，本院予以支持。待被告张寅峰向周玉兰偿还后，可另行向案外人沈丽主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：被告张寅峰于本判决书生效之日起三十日内，向原告周玉兰偿还借款225000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337.5元（已减半），由被告张寅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币4675元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  陈美二〇一七年十二月二十五日书记员  卢蕾
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更128号罪犯李庆男，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2015年3月26日作出（2015）新刑初字第57号刑事判决，以被告人李庆男犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李庆男在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李庆男减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李庆男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1140分。该犯的减刑起始时间符合规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李庆男确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆男减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月13日起至2018年11月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1497号罪犯黄忠渝，男，1975年7月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。四川省高级人民法院于1997年10月24日作出（1996）川法刑一终字第1173号刑事判决，以被告人黄忠渝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，犯销赃罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年8月24日重庆市高级人民法院作出（2000）渝高法刑执字第32号刑事裁定，对罪犯黄忠渝减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；其后本院又三次作出减刑裁定对其减刑共三年十一个月。2009年9月18日其因患严重疾病被暂予监外执行，在此期间因再犯罪，重庆市忠县人民法院于2014年8月27日作出（2014）忠法刑初字第00188号刑事判决，以被告人黄忠渝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1.4万元，合并原判尚未执行刑罚二年二十五日，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑三年三个月，拘役四个月，并处罚金3.4万元，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行。因对原判尚未执行刑罚期限认定有误，该院于2014年4月11日作出（2014）忠法刑再字第00001号刑事判决，对被告人黄忠渝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1.4万元，合并原判尚未执行刑罚五年十一个月二十五日，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑六年，拘役四个月，并处罚金3.4万元，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后，于2017年4月27日交付执行。执行机关重庆市渝州监狱于2017年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄忠渝减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄忠渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄忠渝在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。本案2017年4月因适用法律错误而再审改判的判决，在对罪犯黄忠渝新犯罪上的定罪量刑上与2014年8月的原审判决一致，2014年8月判决符合“新罪判决确定”的规定，自该判决确定之日至本次报请减刑时已达三年；罪犯黄忠渝最初因犯抢劫罪被判处无期徒刑，服刑中已减为有期徒刑十九年六个月，根据刑罚执行期间新犯罪，原判无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效的规定，其具有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑情形，应从严掌握减刑幅度；同时其无财产刑已执行依据，亦应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条、第二十一条、第三十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠渝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2014年2月27日起至2019年11月26日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十二日书记员 秦冬妮
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1666号申请执行人张方君,女，1968年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人廖玉彬，男，1989年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人张方君与被执行人廖玉彬诈骗罪一案中，查明被执行人廖玉彬暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项40476元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十二月二十日书记员  倪训强
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执515号申请执行人：郑祯治，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林德平，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨兰香，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人郑祯治与被执行人林德平、杨兰香民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3180号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，除被执行人林德平名下坐落于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园B、C区（阳光城）的房产已被威海市环翠区人民法院在执行中先予处置，已申请参与分配外，现被执行人林德平、杨兰香无其他可供执行的财产。故本院向申请执行人郑祯治发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币1000000元及相应利息，鉴于被执行人林德平、杨兰香拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林德平、杨兰香纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月二十一日书记员 林冬琪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执981号申请执行人胡忠华，女，1973年11月10日生，汉族，住赣县。被执行人彭元仔，男，1968年7月29日生，汉族，住赣县。被执行人陈丽华，女，1971年1月31日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人胡忠华与被执行人彭元仔、陈丽华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭元仔、陈丽华无财产可供执行，且申请执行人胡忠华未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执981号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十二月二十八日书记员  张 海
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6344号上诉人（原审原告)：陈世博，男，1977年5月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：郑建华、马丁丁，福建凯锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：林淼，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告)：张嘉琪，女，1980年2月6日出生，瑶族，住福建省闽清县。上诉人陈世博因与被上诉人林淼、张嘉琪民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈世博及其委托诉讼代理人马丁丁到庭参加诉讼。被上诉人林淼、张嘉琪经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世博上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定“借条存在多处涂改、虽然有标注系林淼本人更改，但该处的签名明显与其他三处的签名不一致，故该借条存在重大瑕疵”系主观擅断，属认定事实错误，应予以纠正。二、原审判决认定“上诉人提供的2015年5月9日、6月11日出借的2万元和3万元的银行明细账不足以证明该两笔借款的事实”属认定事实错误，适用理解法律错误，应予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。林淼、张嘉琪未作答辩。陈世博向一审法院起诉请求：1.判决林淼、张嘉琪共同偿还借款100000元及以本金50000元为基数从2015年3月23日起至还清本息之日至按月利率2%计算的利息（暂计至2017年2月23日止的利息为23000元）；2.判决林淼、张嘉琪支付律师费5000元。一审法院认定事实：1.陈世博提供的证据1即借条上存在多处涂改，虽然有标注系林淼本人更改，但该处的签名明显与其他三处的签名不一致，故该借条存在重大瑕疵，不具备证据的合法性、真实性、关联性的特征，亦无法证明陈世博所主张的林淼于2015年3月23日向其借款50000元的事实；2.陈世博提供的证据2即银行明细账以此证明林淼分别于2015年5月9日、6月11日向其借款20000元和30000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，陈世博提供的银行明细账不足以证明该两笔借款的事实。原审法院认为，本案事实不清，证据不足，陈世博的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回陈世博的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份银行汇款凭证，证明2015年1月6日林淼向上诉人借款5万元并出具借条，该借条系本案未涂改前的原始借条，后林淼于2015年3月20日还款50500元，林淼为图方便，对2015年3月23日重新出具的借条进行涂改；对当事人二审争议的事实，本院认为，因上诉人向原审法院出具的落款时间为2015年3月23日《借条》存在多处涂改，该《借条》存在瑕疵，因俩被上诉人也未到庭参加诉讼，故本院对该银行转账凭证不予评判。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人林淼、张嘉琪经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利；上诉人陈世博向原审法院提交的2015年3月23日《借条》存在多处涂改现象，不符合证据“三性”原则，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，陈世博的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人陈世博负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年十二月三十一日书记员  张丽梅
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢410号申请执行人游路吉，男，生于1986年2月4日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人董鹏，男，生于1987年8月4日，汉族，住眉山市彭山区。关于申请人游路吉与被执行人董鹏民间借贷纠纷一案，本院（2014）彭山民初字第91号民事调解书确认被执行人董鹏应偿还申请人借款本金36000元及利息10000元。本案在执行过程中，因被执行人董鹏暂无财产可供执行，本院于2015年4月22日对该案裁定终结本次执行程序。现董鹏的亲属董凯、李常媛自愿代董鹏一次性支付申请人游路吉现金30000元，申请人向本院明确表示本院（2014）彭山民初字第91号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第91号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年十二月十五日书记员 彭凌云
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1524号罪犯鲁中益，男，1987年5月25日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年10月17日作出（2006）渝一中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人鲁中益犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产4千元，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产4千元，罚金2千元，附带民事赔偿1.9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第805号刑事裁定，对罪犯鲁中益减刑一年二个月；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2284号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00630号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01945号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2016年3月29日本院作出（2016）渝01刑更452号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯鲁中益减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯鲁中益在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯鲁中益在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯鲁中益减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2006年6月3日起至2019年7月2日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十二日书记员 秦冬妮
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初2037号原告：王树全，男，汉族，1970年10月16日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，被告：保加才，男，回族，1968年2月8日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，原告王树全与被告保加才健康权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树全向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1287.88元、误工费2653.2元、护理费361.8元、住院期间伙食补助费300元、营养费500元、交通费300元,合计5402.88元。事实和理由：2017年11月22日16时许30分许，原告去清偿因以前吃饭欠“洪福园”饭店老板饭钱时，被在饭店里吃饭的保加才用拖把打伤头部、眼部，伤后到沾益区人民医院住院治疗，伤情被诊断为：额顶部头皮裂伤，支付医疗费1287.88元。被告在没有与原告发生口角的情况下将原告打伤,侵害了原告的健康权并造成了经济损失.被告保加才辩称，原告说他送钱有这个事,原告说我用拖把打他纯属诬告,我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告王树全在公安机关的陈述；原告无异议，被告提出异议，认为原告说用拖把是假的，原告是拿拖把时绊倒了撞在门上，其与原告只是相互撕扯。对被告保加才在公安机关的陈述；被告无异议，原告提出异议，认为笔录中说原告对老板娘动手动脚是诬告原告，另说原告是绊倒的不符合事实。对案外人李红芬在公安机关的陈述；原告提出异议，认为说原告拉着她、摸她是不实的，是诬告；被告认为是不真实的。本院认为，以上笔录对本案发生的时间、地点、起因及经过基本一致，本院对能相互印证的部分均予以采信。2、原告王树全对证人保某1、马某、保某2当庭作证的证言均提出异议。本院认为，三证人证言均陈述了原告的伤是原告与被告在撕扯过程中原告撞在门上所致，原告提交的病情证明、伤后照片等证据显示原告的伤是头皮裂伤，如果该伤是被告用拖把所伤，原告的伤情应该更重，因此对证人证言予以采信。本院确认如下法律事实：2017年11月7日19时许，原告王树全在其他饭店吃饭（吃饭时饮过酒）后骑摩托车到沾益“洪福园”饭店清偿以前吃饭欠款，到达后其拉住饭店经营者李红芬（女）的手问欠多少饭钱，被在饭店里吃饭的保加才看见后说王树全对李红芬动手动脚，双方为此发生口角并相互撕扯，撕扯中王树全头顶部被撞伤，后被人劝息。当天，原告到沾益区人民医院住院治疗2天，伤情被诊断为：“额顶部头皮裂伤”，出院医嘱：“注意休息，继续康复治疗，隔日换药一次，4天后拆线，不适随诊”，先后共支付医疗费1456.21元，损伤程度经鉴定为轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵犯他人人身的，应承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告王树全在饮酒后因付饭钱与饭店经营者有拉扯的行为，其行为虽有不妥但并未违法，被告保加才作为饭店顾客对原告与饭店经营者李红芬之间的行为看不惯并为此与原告发生言语冲突并争吵，双方遇事均不冷静并致本案发生，双方对本案的引起均有过错，双方在撕扯中致原告王树全受伤并造成损失，被告保加才应承担赔偿责任，原告对自己的损害有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。对原告王树全损失的项目和数额，本院依法认定如下：医疗费1287.88元（原告仅请求）、住院伙食补助费200元、误工费723.6元(误工费算至医院要求的拆线之日，共计6天，具体为6天×120.6元/天)、交通费50元,合计2261.48元。对原告主张的护理费因其未提交护理证明，不予认定、对其主张的金额为324.4元的药费票据一份，该费用系原告在药店开具且不是正规的医疗票据,对该费用不予认定。综上所述，原告王树全请求被告保加才承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告保加才自判决生效之日起十日内赔偿原告王树全医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用的60％，即1356.89元,其余损失由原告王树全自行负担；二、驳回原告王树全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈朝辉二〇一七年十二月十五日书记员  翟 霓
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执91号申请人：盛国洪被执行人：衣惠民申请执行人：盛国洪诉被执行人衣惠民服务合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇莫民初97号号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2015）镇莫民初97号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月八日书记员 ：刘万超
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初8011号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：赵绪兰，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告赵绪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人李方剑到庭参加诉讼，被告赵绪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳物业服务等各项费用3621.93元（其中物业管理费3090.33元、水费378元、城市垃圾处置费153.6元）及滞纳金，并由被告承担诉讼费。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回要求被告缴纳水费、城市垃圾处置费及滞纳金的主张。事实和理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏XXX小区提供前期物业服务。被告购买了该小区XXX幢XX-X号商品房一套，并于2013年1月4日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2015年2月1日至2017年8月31日，被告尚欠原告物业费3090.33元，经原告多次催收未果。赵绪兰未作答辩。本院认为，本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区（晋鹏XXX）的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于XXX幢XX-X，建筑面积为82.52㎡，原告按每平方米0.95元主张2015年2月1日至2015年12月31日期间的物业管理费862.33元、按照合同约定的每平方米1.35元主张2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理费2228元，未超出合同约定，予以确认。被告在原告催收后仍未支付，故对原告主张被告支付物业费3090.33元的诉求予以支持。对于原告撤回部分诉讼请求，未损害被告的诉讼权利与实体权利，予以准许。被告未出庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵绪兰于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业管理费3090.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵绪兰负担。本判决为终审判决。审判员  罗帆二〇一七年十二月二十七日书记员  张咏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1515号之一申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。法定代表人邴京成，公司董事长。被执行人高瑾风，女，1964年4月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人慈保春，男，1964年4月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人张燕，女，1962年7月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人乔海，男，1963年4月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2017年8月28日做出的（2016）内0826民初958民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高瑾风在陕坝农商行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高瑾风在陕坝农商行账户中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院执行局账户，开户银行：中国农业银行杭锦后旗支行。本裁定立即执行。审判长  史润宾审判员  陆全华审判员  王春林二〇一七年十二月十二日书记员  王 泱
中华人民共和国大连海事法院民 事 判 决 书（2017）辽72民初882号原告：刘立祥，男，汉族，1971年11月2日出生，住中华人民共和国辽宁省大连市旅顺口区兴海路**号。委托诉讼代理人：王玉兰（系刘立祥妻子），住中华人民共和国辽宁省大连市旅顺口区兴海路**号。被告：利泉船务有限公司（LIQUANSHIPPINGCO.LTD）。住所地：香港特别行政区九龙尔敦道***号华侨商业中心15C。原告刘立祥与被告利泉船务有限公司（LIQUANSHIPPINGCO.LTD，以下简称利泉公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘立祥委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告利泉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘立祥向本院提出诉讼请求：1.判令利泉公司清偿拖欠刘立祥工资人民币6800元、交通费人民币1200元，合计人民币8000元；2.本案受理费由利泉公司承担。事实和理由：刘立祥受利泉公司雇佣，于2016年4月13日登上“TIANFENG3”轮（“天风3”轮）任机工长工作至2016年11月16日下船。利泉公司至今尚欠刘立祥工资人民币6800元、交通费人民币1200元，合计人民币8000元。利泉公司未答辩。刘立祥围绕诉讼请求向本院提交了证据，利泉公司经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃了举证和质证的权利。刘立祥提交的《船员聘用合同书》和船员服务簿可以证明其在“天风3”轮的工作期间、职务、工资标准，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，刘立祥与利泉公司签订《船员聘用合同书》，约定：“乙方（即刘立祥）自愿接受甲方（即利泉公司）安排到甲方所属船舶‘TIANFENG3’轮任职机工长；合同期限为9个月，自船员上船之日起计算，根据航行情况可适当提前或延后；船员工资和伙食费起算自登船之日开始至下船前一天；次月月底20日发放上个月工资；工资标准为美金1000/月；船员在船满6个月报销上船单程路费，做满合同期报销往返路费用，如未满6个月则不报销路费。”其后，刘立祥离开中华人民共和国大连市旅顺口区至中华人民共和国江苏省江阴市等船。2016年4月14日，刘立祥于江苏省江阴港登上“天风3”轮工作，2016年11月20日于中华人民共和国山东省石岛港下船。利泉公司已支付刘立祥在“天风3”轮工作期间部分工资，尚拖欠2016年10月工资未支付。刘立祥离家上船往返路费由其自行垫付，利泉公司没有报销该费用。本院认为，利泉公司住所地为香港特别行政区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”的规定，本案为涉港民事关系，法律适用问题参照适用涉外民事关系的法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”刘立祥为履行与利泉公司签订的《船员聘用合同书》约定的合同义务，于江苏省江阴港登上“天风3”轮并于山东省石岛港下船，登、离船地点和刘立祥住所地均在中华人民共和国境内，可以认定与该合同有最密切联系的法律为中华人民共和国法律，本案适用中华人民共和国法律。《船员聘用合同书》上有温建华（代表利泉公司）和刘立祥签字并加盖利泉公司印章，能够认定刘立祥与利泉公司之间船员劳务合同关系成立，合法有效。刘立祥依约履行了上船工作的义务，利泉公司应依约向刘立祥支付劳动报酬，故利泉公司应支付刘立祥2016年10月工资1000美元。根据合同约定，利泉公司应于2016年11月20日向刘立祥支付该工资，刘立祥主张按美元对人民币汇率6.8计算，低于2016年11月20日银行间外汇市场美元对人民币汇率中间价，本院予以支持。刘立祥在船工作虽未满9个月，但刘立祥根据利泉公司安排下船，应视为已完成合同期，利泉公司应按照合同约定报销刘立祥上船的往返路费。刘立祥住所地为中华人民共和国辽宁省大连市旅顺口区，从辽宁省大连市至江苏省江阴港登船和从山东省石岛港下船至返回辽宁省大连市，刘立祥主张利泉公司应向其支付往返路费合计人民币1200元，系合理交通费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：利泉船务有限公司（LIQUANSHIPPINGCO.LTD）在本判决生效之日起十日内支付刘立祥工资人民币6800元、交通费人民币1200元。利泉公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（刘立祥已预交），由利泉公司负担。如不服本判决，刘立祥可以在判决书送达之日起十五日内，利泉公司可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。审判员 孙 光二〇一七年十二月二十八日书记员 田金语
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初836号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院被告人杨钦，男，1989年2月26日出生，土家族，贵州省余庆县人，专科文化，原遵义市红花岗区东联线汽贸城改造指挥部工作人员，住遵义市红花岗区。2017年4月25日因涉嫌受贿罪被遵义市红花岗区人民检察院取保候审。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人杨钦犯受贿罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2012年到2017年期间，被告人杨钦受聘在红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部工作，在拆迁过程中，利用职务之便，非法伙同他人或者单独收受贿赂款共计9.4万元，为他人谋取利益。具体事实如下；1、2016年下半年，红花岗区南关镇南岭村杨家井组村民张某为了多获得拆迁赔付款，便请东联线改造（汽贸城）建设指挥部工作人员李某2(另案处理)帮忙，李某2当场表示同意并说明还需要其他同事的帮助。之后李某2给被告人杨钦讲了张某希望多得赔付，事后要感谢的想法，杨钦表示同意。后杨钦便伙同李某2为张某家多计算了大概6万元的装潢及附属设施赔付款。张某为了感谢杨钦和李某2的帮助，于2016年12月的一天，在汇川区澳门路农村信用社旁送给李某2现金3万元，李某2收到张某送的3万元现金后，在本区北京路“深航酒店”旁通过银行转账的方式分给杨钦1.5万元作为张某送的感谢费，杨钦收到这1.5万元后用于生活开销。2、2016年9、10月份，代明强(另案处理)找到被告人杨钦让杨钦帮忙将韩某家一楼房屋全部认定为小区营业房并将其新增加的装潢及附属设施统计赔付，杨钦答应帮忙。后杨钦便找到遵义市祥通房屋拆迁有限公司工作人员王某帮忙，王海斌答应后将韩真杰家一楼房屋全部认定为小区营业房并将其新增加的装潢及附属设施统计赔付，后韩某送给代明强7万元现金，代明强为了感谢杨钦对韩某的帮助，在红花岗区外环路金山角路口送了2.7万元现金给杨钦，杨钦收到该现金后分了5千元给王海滨。杨钦将自己分得的2.2万元用于购车。3、2016年10月份，代明强找到被告人杨钦让其在测量李远贵家房屋时帮忙多计算点装潢、附属设施赔付款，杨钦答应帮忙。之后杨钦便找到遵义市祥通房屋拆迁有限公司工作人员王某帮忙，王某答应后便给李远贵多计算了大概6万元的装潢赔付款。后李远贵送给代明强5万元现金，代明强为了感谢杨钦对李远贵的帮助便在红花岗区东联线锦绣家园附近送了3万元现金给杨钦，杨钦收到该现金后分了1万元给王某。杨钦将自己分得的2万元用于购车。4、2016年8、9月份，南关镇南岭村石龙组李某1（另处理)找到被告人杨钦帮忙将田某2家修建的违章建筑进行测量赔付，杨钦答应后便同李某2等人将田某2修建的违章建筑予以测量，后李某1为了感谢杨钦的帮助送给杨钦现金5千元，后在2016年中秋节，李某1请指挥部的工作人员聚餐时又送了2千元的红包给杨钦。杨钦将收下的7千元用于生活开销。2017年4月10日被告人杨钦主动到遵义市红花岗区人民检察院投案，并如实供述上述事实。在本案审理过程中，被告人杨钦已经退缴个人违法所得7.9万元，李某2已经退缴本案中的违法所得1.5万元。上述事实，被告人杨钦在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨钦的供述，证人韩某、张某、田某1、李某1、李某2等人的证言，被告人杨钦主体身份情况说明，红花岗区东联线汽贸城改造建设指挥部工作人员分工及职责材料、红花岗区东联线汽贸城改造安置补偿方案及相关补偿标准，被告人杨钦的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨钦身为受政府委托从事公务的人员，利用职务便利为他人谋取不正当利益，伙同他人或单独收受他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨钦主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，结合其全部退缴了个人违法所得，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人杨钦判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家工作人员职务的廉洁性，惩治职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第九十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人杨钦犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人杨钦退缴的违法所得79000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  古清琴人民陪审员  刘维学二〇一七年十二月二十六日书 记 员  欧国娅
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0151刑初346号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王三保，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住浙江省宁波市。辩护人唐顺逵，上海市亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人王三保犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人王三保及其辩护人唐顺逵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年3月某晚，被告人王三保伙同王某某(已判刑)，驾车至本区林风公路XXX号上海胜诺厨具有限公司南侧30米处，采用登高攀爬等手段，窃得通讯电缆250余米。经鉴定，被盗通讯电缆价值人民币17,500元。2010年4月2日，被告人王三保因本案被上网追逃，2017年8月17日被宁波市警方抓获到案，后如实供述了主要犯罪事实。被告人王三保已在家属的帮助下退赔人民币13,500元。经查明，王某某在案发后退赔了人民币4,000元。上述事实，被告人王三保及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某的证言，证人王某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过陈述笔录，扣押清单、发还清单，户籍证明、刑事判决书，被告人王三保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王三保结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王三保系累犯，依法从重处罚。关于辩护人提出被告人王三保系从犯的辩护意见，现根据在案证据查明的事实，尚不足以认定王三保为从犯，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。辩护人以被告人王三保系坦白且在家属的帮助下积极退赔被害单位损失为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王三保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年11月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一七年十二月十九日书记员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执1077号申请执行人徐建华，女，生于1972年12月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人陈权宏，男，生于1972年2月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。被执行人杨彥久，男，生于1947年9月12日，汉族���住四川省眉山市彭山区。被执行人杨玉如，女，生于1974年9月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人杨玉芬，女，生于1976年4月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人罗术清，男，生于1951年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人罗树根，男，生于1964年1月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。公民身份号码：住四川省眉山市彭山区。被执行人罗树军，男，生于1968年6月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人罗利芳，女，生于1971年7月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人罗素��，女，生于1960年5月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人罗明芳，女，生于1966年11月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人罗玉华，女，生于1954年11月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人徐建华、陈权宏依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1803号民事调解书，于2017年9月6日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系房屋买卖合同纠纷案件，因被执行人杨彥久等人未履行法律义务，本院依法向彭山区房管局及国土局送达了房屋强制过户裁定书、协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1803号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  饶云才二〇一七年十二月四日书记员  彭凌云
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0110执6922号等吴清亮等：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初2006号原告：唐山农村商业银行股份有限公司开平支行。住所地：唐山市开平区新苑路22号。统一社会信用代码：91130205092981669Q。负责人：戴涛，该支行行长。被告:唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区欣元里60号。组织机构代码证：79655647-6。法定代表人：王春生，该公司经理。被告：北京冶金正源科技有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路10号。组织机构代码证：76994048-0。法定代表人：刘振国，该公司经理。被告：王春生，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司、北京冶金正源科技有限公司、王春生、刘振国金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤回起诉。本诉案件受理费101796元，减半收取50898元，由河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行担负。审判员杜宝忠二〇一七年十二月十八日书记员王雅玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0109民初1232号之一原告：李君，男，1965年5月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：管继兴，男，1964年4月7日生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告李君与被告管继兴合伙纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。李君诉称，李君与管继兴系朋友关系，2012年管继兴从李君处借款10万元并出具收据一份，未约定还款期限，经李君多次索要，管继兴未偿付。2016年1月20日，管继兴出具欠据一份，承诺从2016年开始每年还款1万元。现借款到期后，未得到偿还，遂诉至法院。管继兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李君与管继兴的欠款是合伙后形成，存在欠款数额纠纷，未最后结算。合伙协议的形成地、履行地、被告所在地均发生在绥化市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故该案应由青冈县人民法院管辖，应将案件移送至青冈县人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为合伙纠纷，管继兴住所地为黑龙江省××乡××新立屯。故本院对本案没有管辖权，本案应由黑龙江省青冈县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：管继兴对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省青冈县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  郑宏超人民陪审员  李晓漫人民陪审员  姜莲莲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 莹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2022号申请执行人：郑祖良，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：颜国富，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林建晶，女，1988年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郑祖良与颜国富、林建晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1338号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币39000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1338号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十二月七日书记员  陈明霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15317号原告王国友，男，1970年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。被告韩国民，男，1965年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王国友诉被告韩国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国友及其委托代理人陈胜利到庭参加诉讼。被告韩国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王国友诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月21日，被告向原告借款120万元，并出具分别为60万元的借条两份。当日，原告通过银行转帐交付90万元，现金交付30万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款120万元，并赔偿该款至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中60万元自2015年10月23日起计算，另60万元自2015年10月24日起计算）。庭审中，因另30万元原告尚缺乏交付凭证，故原告变更诉讼请求，要求：被告返还原告借款90万元，并赔偿该款自2015年10月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告韩国民未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2014年10月24日，被告韩国民出具借据1份，载明向王国友借款60万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日止。2014年10月25日，被告韩国民再次向原告出具借据1份，载明向王国友借款60万元，借款期限自2014年10月25日至2015年10月24日止。借据出具后，原告于2014年11月21日向被告转帐交付80万元、10万元，合计90万元。之后，经原告催讨，被告至今分文未还。该事实有原告提供的借据、转帐凭证及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩国民于本判决生效后十日内返还王国友借款90万元，并赔偿该款自2015年10月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如韩国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13946元，由韩国民负担。原告王国友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩国民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  郑雪松人民陪审员  王条珍二〇一七年十二月八日书 记 员  张 艳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3144号原告：王丽艳，女，1976年3月4日出生，住辽宁省凌源市。委托代理人：赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。被告：袁明双，男，1973年10月11日出生，户籍所在地朝阳市双塔区。被告：李宝龙，女，1977年12月29日出生，户籍所在地朝阳市双塔区。原告王丽艳与被告袁明双、李宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王丽艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽艳自动撤回起诉处理。公告费260元（原告王丽艳交纳），由原告王丽艳负担。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟繁宁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1164号申请保全人：刘斌，男，1977年4月24日生，汉族，现住延吉市。申请保全人：刘冬，男，1978年10月29日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：许青松，男，1984年7月16日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人刘斌、刘冬与被申请保全人许青松之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被申请保全人许青松持有中国护照，申请保全人刘斌、刘冬于2017年9月13日提出保全申请，请求限制被申请保全人许青松出境。2017年9月13日作出（2017）吉2401民初5650号之一民事裁定，限制许青松出境。2017年9月19日本院作出了（2017）吉2401执保805号民事裁定，限制许青松出境。同时，冻结申请保全人的担保人董慧丽名下的车籍手续（冻结期限一年）。2017年9月21日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]805号关于限制许青松出境通知函（控制期限至2017年12月20日止）。2017年12月13日申请保全人刘斌、刘冬提出对被申请保全人许青松限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人许青松出境。经审查后，本院于2017年12月12日作出（2017）吉2401民初5650号之三民事裁定，裁定认为，申请保全人刘斌的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限制被申请保全人许青松出境。限制期限自2017年12月14日至2018年03月13日止。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十二月十三日书记员  孙嘉悦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3554号申请执行人：海门市猫王广告工作室,组织机构代码12345678-9,法定代表人：陈健,住海门市。被执行人：费曙光，男,1979年7月19日出生,汉族,住南通市经济技术开发区。本院在执行申请执行人海门市猫王广告工作室与被执行人费曙光广告合同纠纷一案中，申请执行人海门市猫王广告工作室于2017年11月30日以“需要寻找费曙光本人行踪或者财产线索”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十二月五日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2926民初589号原告：马某某，女，东乡族，生于1980年6月15日，文盲，农民，住甘肃省和政县。被告：马某某某，男，东乡族，生于1980年4月5日，文盲，农民，住甘肃省东乡县。原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告参加诉讼，被告经依法刊登公告未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告婚姻纠纷一案，2016年12月5日东乡县法院判决不准离婚，但时隔半年。双方没有任何联系，重新和好已绝无可能，先起诉请求：1.解除原、被告之间婚姻关系；2.孩子马哈麦吉和马兰花由原告抚养，孩子马中英由被告抚养；3.判令被告补偿原告经济帮助费18万元；4.被告承担本案诉讼费用”。经审理查明，上列原、被告经人介绍于1998年农历10月15日举行婚礼，于1999年6月30日补领结婚证，婚后夫妻关系一般，生有二男一女三个孩子，长子名叫马哈麦吉，生于1999年9月17日，次子名叫马中英，生于2003年10月1日，长女名叫马兰花，生于2011年7月15日。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，时至2016年10月初原、被告又因琐事争吵，原告回娘家居住至今，被告从未叫过原告。原告于2016年10月14日诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年12月5日判决不准离婚后，原、被告未能和好。原告又于2017年7月4日诉至本院提出离婚、抚养孩子等诉讼请求。证明上列事实的证据有：1.原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份。2.（2016）甘2926民初684号民事判决书复印件一份。3.谈话笔录、庭审笔录，均证明本案的基本事实。上列证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告婚后感情一般，因家庭琐事双方多次矛盾，上次本院判不离后，被告从未联系原告，双方未能和好。夫妻感情已破裂，原告诉求离婚、抚养长女马兰花；被告抚养次子马中英理由成立，本院予以支持，原告诉求被告补偿经济帮助费18万元理由不足，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36、第37条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决原告马某某与被告马某某某离婚。二、次子马中英由被告抚养，长女马兰花由原告抚养，抚养费双方自理。案件诉讼费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马建祖审判员  马艳梅审判员  马继贤二〇一七年十二月十九日书记员  赵旭彤
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初1745号原告辽宁佳时农业发展有限公司。法定代表人姜忠民，系该公司经理。委托代理人肇启迪，系该公司工作人员。委托代理人王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。被告吉林省犁源农业开发有限公司。法定代表人刘贵丹，系该公司经理。原告佳时农业发展有限公司（以下简称佳时农业）诉被告吉林省犁源农业开发有限公司（以下简称犁源农业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告辽宁佳时农业发展有限公司到庭参加诉讼，被告吉林犁源农业开发有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日，原被告双方签订《化肥区域代理经销协议书》，被告向原告进货硫基肥12-18-15，总计287吨，代理经销期2016年1月1日至2016年12月30日，并预定了违约金每月每吨30元，该化肥款单价2260元，货款总计648620元，被告已经给付部分货款，尚欠货款161820元及违约金（30元/月×70吨），原告向被告索要至今未给付。被告犁源农业经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，也未提出任何的答辩意见及证据材料。原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：1、化肥区域代理经销协议书，用以证明被告犁源农业与原告佳时农业签订协议，经销原告佳时农业化肥的事实。本院对该证据予以确认；2、收条，用以证明被告犁源农业收到原告佳时农业化肥287吨的事实。本院对该证据予以确认；3、刘贵丹欠货款及利息明细表，用以证明被告尚欠原告的化肥款数额。本院对该证据予以确认；4、辽宁佳时成品肥价格表，用以证明化肥的单价。本院予以确认。经审理查明，2016年1月1日，原告佳时农业与被告犁源农业双方签订《化肥区域代理经销协议书》，被告犁源农业在原告佳时农业进货硫基肥12-18-15，总计287吨，后因被告犁源农业无法全部销售，又返还给原告佳时农业70吨，最终确定原告交付给被告的化肥为217吨，单价为每吨2260元。被告每吨向原告支付200元的履约保证金，现被告以该履约保证金抵顶部分的化肥款，加上被告之前已经给付的化肥款，现被告实际拖欠原告70吨的化肥款161820元。本院认为，原告佳时农业与被告犁源农业签订了《化肥区域代理经销协议书》的事实清楚，原告佳时农业与被告犁源农业之间形成了买卖合同民事法律关系。《化肥区域代理经销协议书》中约定了化肥的每吨单价及违约金给付标准，被告犁源农业在约定的期限内未给付拖欠货款，已经构成了违约，故原告佳时农业要求给付拖欠货款及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吉林省犁源农业开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告辽宁佳时农业发展有限公司化肥款161820元及违约金，违约金自2017年1月1日起按每月2100元计算至给付之日止。案件受理费3537元，由被告吉林省犁源农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费用凭证，并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  石福义人民陪审员  刘 超人民陪审员  徐 健二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 颖
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初385号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何东平，男，1988年9月2日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，经江永县公安局决定，于2017年9月13日被该局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于江永县看守所。被告人何水冬，男，1980年5月10日出生湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月13日被江永县公安局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人何东平、何水冬犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何东平、何水冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年8月底的一天，何某（另案处理）在其居住的江永县世纪皇廷小区E栋1101室开设赌场，并纠集被告人何东平、何水冬对该赌场进行管理，何某安排何东平在赌场洗牌，抽水子钱，安排何水冬在赌场附近通风报信。从2017年9月初至2017年9月12日期间，何某于每天的下午、晚上召集参赌人员欧阳某、蒋某等人在世纪皇廷E栋1101室、永明春天2栋2单元405室用扑克牌以“划龙船”的方式进行赌博活动，每盘下注10元起，上不封顶，台面多达上千元，何某、何东平轮流抽取水子钱，何水冬在赌场附近望风通风报信，该赌场每天抽取水子钱上千元。2017年9月12日22时许，公安民警在世纪皇廷小区E栋1101室将该赌场查获，当场抓获赌场管理人员何东平、何水冬，同时抓获的还有参赌人员欧阳某、黄某、谭某、徐某、张某、冯某、蒋某等人，并现场缴获赌资4240元，扑克牌一付。经查，该赌场自经营以来非法获利上万元。该院认为，被告人何东平、何水冬伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪;在共同犯罪中，被告人何东平、何水冬起次要作用系从犯，提请本院依法对被告人何东平、何水冬予以量刑处罚。上述事实，被告人何东平、何水冬在开庭审理中均无异议，并有经当庭质证的物证扑克牌及现金照片；书证受案登记表、到案经过、户籍信息，扣押物品清单、公安行政处罚决定书等；证人欧阳某、蒋某等人的证言；被告人何东平、何水冬的供述与辩解；检查笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东平、何水冬以营利为目的,伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何东平、何水冬犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何东平起次要作用，被告人何水冬起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何东平、何水冬到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。在开设赌场犯罪中查获的赃款,依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人何东平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月13日起至2018年1月11日止。罚金已缴纳）。二、被告人何水冬犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月13日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳）。三、对侦查机关查获的赌资4240元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年十二月七日书记员  谭国栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽05民终1662号上诉人（原审被告）：吕金萍，女，满族，1976年8月3日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：任德修，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史玉娥，女，汉族，1971年11月12日出生，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁君盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维武，男，汉族，1968年11月30日出生，住址安徽省马鞍山市河县。委托诉讼代理人：赵全荣，男，汉族，1977年10月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区。上诉人吕金萍因与被上诉人史玉娥、王维武案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕金萍于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕金萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不���反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人吕金萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由上诉人吕金萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  周明辉审判员  赵丹阳审判员  许 晶二〇一七年十二月二十七日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2017）湘0521执1746号左湘建唐作余：左湘建与唐作余提供劳务者受害责任纠纷一案，依据申请，依照本院作出的（2017）湘0521民初204号民事判决书唐作余应承担的部分，于2017年12月26日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日审判员 ：刘鹏飞书记员 ： 李 林
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执750号之一申请执行人：许事兴，男，1962年1月19日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。被执行人：黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住漳州市南靖县。本院在执行申请执行人许事兴与被执行人黄国平借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124执750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的220000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人黄国平送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人黄国平在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查封了被执行人黄国平名下车牌号为闽Ａ×××××的欧蓝德牌小型汽车一辆（暂未扣押到位），依法将被执行人黄国平列入失信名单，发出限制高消费令。现暂未发现被执行人黄国平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对上述执行情况没有异议，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  卢伶俐律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。