天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初11409号原告：林某1，男，1951年9月20日出生，汉族，天津市某某公司退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：林某（父子关系），1982年8月30日出生，汉族，某某汽车天津有限公司职员，住天津市南开区。被告：林某2，男，1963年4月2日出生，汉族，某某厂退休工人，住天津市北辰区。被告：林某3，女，1958年1月16日出生，汉族，天津市某某厂退休工人，住天津市河东区。被告：林某4，男，1985年1月25日出生，汉族，某某有限公司工人，住天津市河西区。原告林某1与被告林某2、林某3、林某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人林某，被告林某2、林某3、林某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.将被继承人林某某、曲某某遗留坐落于天津市南开区某某号的私产房屋依法分割继承，该房屋价值约180万元，要求平均分配；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告林某2、林某3系兄弟、兄妹、姐弟关系，被告林某4系其侄子。其父林某某于2012年9月12日去世，其母曲某某于2014年4月29日去世，生前共生育子女四人，即长子原告、长女被告林某3、次子林某5、三子被告林某2。次子林某5于2007年9月去世，与其妻生育子女一人，即被告林某4。二被继承人遗有坐落于天津市南开区某某号房屋一套，因原、被告就分割继承事宜无法达成一致意见，故起诉至法院要求分割继承。被告林某2辩称，原、被告之间关系属实，被继承人生育子女情况及二被继承人及次子林某5去世时间均属实，林某5与其妻子生育子女一人，即被告林某4，无其他养子女及继子女。被继承人所遗留讼争房屋一套属实，现房屋空闲中，被继承人未留有遗嘱。被继承人生前的看病所花医疗费23719.2元，办理丧葬费用87525元，共计111244.2元都是其出资垫付的。故认为其对被继承人尽了主要赡养义务，在分割继承被继承人遗产时应予多分，要求占有50%的份额。被告林某3：原、被告之间关系属实，被继承人生育子女情况及二被继承人及次子林某5去世时间均属实，林某5与其妻子生育子女一人，即被告林某4，无其他养子女及继子女。被继承人所遗留讼争房屋一套属实，现房屋空闲中，被继承人未留有遗嘱。被告林某2尽了主要赡养义务属实，被继承人生前看病花费及去世后丧葬费用均系被告林某2垫付。同意法院在分割遗产时对被告林某2予以照顾，要求和原告继承的份额一样，依法按照份额比例分割继承。被告林某4：原、被告之间关系属实，其系原、被告侄子，被继承人生育子女情况及二被继承人及其父林某5去世时间均属实，其父与母亲生育其一人，无其他养子女及继子女。被继承人所遗留遗产属实，被继承人未留有遗嘱。认可被告林某2尽了主要赡养义务，并表示其亦尽了赡养义务。同意法院在分割遗产时对被告林某2倾斜，并要求依法按照份额比例分割继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告林某2、林某3系兄弟、兄妹、姐弟关系，被告林某4系原告、被告林某2、林某3之侄子。二被继承人系原告、被告林某2、林某3之父母，系被告林某4之祖父母。被继承人林某某于2012年9月12日去世，曲某某于2014年4月29日去世，生前共生育子女四人，即长子原告、长女被告林某3、次子林某5、三子被告林某2，无其他养子女及继子女。次子林某5于2007年9月去世，与其妻生育子女一人，即被告林某4，无其他养子女及继子女。二被继承人遗有林某某名下坐落于天津市南开区某某号房屋一套，尚未办理产权证，该房屋现空闲中。因原、被告就分割继承事宜无法达成一致意见，故成讼。庭审中，被告林某2称其尽了主要赡养义务，且被继承人生前看病住院及去世后办理丧葬事宜花费共计111244.2元，均系其出资垫付。对此，原告称原、被告均尽了赡养义务，认可被告林某2尽义务多一些，被继承人生前看病住院及去世后办理丧葬所花费用系被告林某2垫付属实，该费用同意均担。被告林某3、林某4称被告林某2尽了主要赡养义务属实，但其亦尽了赡养义务，就被继承人生前看病住院及去世后办理丧葬所花费用系被告林某2垫付属实，该费用同意均担。庭审中，原、被告当庭均表示不同意留买此讼争房屋，均同意按照继承份额比例继承房屋，但因对讼争房屋分割比例不能达成共识。案经本院调解未果。以上事实，有当事人当庭陈述及证据材料佐证在案，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，如有遗嘱的，应当按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中被继承人并未留有遗嘱，原、被告作为法定继承人，对被继承人的遗产均享有继承权。鉴于被告林某4之父林某5先于其父、母死亡，故林某4之父林某5应继承份额由其子林某4代位继承。鉴于被告林某2确系对被继承人尽到了主要赡养义务，但其主张要求继承50%份额，显系过高，本院不予支持，应在继承份额上适当予以照顾为宜。就财产的分配应有利于生产和生活的需要，对于不宜分割的遗产，可采取折价和适当补偿等方式处理。本案中原、被告均当庭表示无能力支付其他继承人继承款，且对讼争房屋分割比例无法达成一致，均同意按照继承份额比例分割继承房屋，系双方真实意思表示，本院准许，故将被继承人所遗讼争房屋按照份额由原、被告予以继承为宜。被告林某2垫付之医疗及丧葬费用原、被告均同意平均承担，本院准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人林某某名下坐落于天津市南开区某某号房屋由原告林某1、被告林某3、林某4各继承23%份额，被告林某2继承31%份额；二、被告林某2垫付之医药费及丧葬费用共计111244.2元，原、被告各承担27811.05元，原告林某1、被告林某3、林某4承担部分于本判决生效后三十日内给付被告林某2；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，原告林某1、被告林某3、林某4各负担925.75元，被告林某2负担1247.75元。三被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一七年十二月十三日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。