wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执593号之一申请执行人：张祖福，男，汉族，1967年4月18日出生，住福建省平潭县。被执行人：林金生，男，汉族，1966年3月6日出生，住福建省平潭县。被执行人：孙秀梅，女，汉族，1968年12月25日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人张祖福与被执行人林金生、孙秀梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初522号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人孙秀梅在银行的存款人民币8000元，优先扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人张祖福本次领回执行款人民币5340元外，被执行人林金生、孙秀梅在本辖区均无其他可供执行的财产。故本院向申请执行人张祖福发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币40000元及相应利息，鉴于被执行人林金生、孙秀梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林金生、孙秀梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月二十一日书记员 林冬琪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执304号之八申请执行人：重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙一路5号扬子江商务小区4幢6-5，统一社会信用代码91500112585727458P。法定代表人：赵英，职务为董事长。被执行人：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，组织机构代码74532009-2。法定代表人：卢志红，职务为董事长。被执行人：卢志红，男，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：卢晔经，男，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司申请执行重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、卢晔经借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执304号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曾维娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1282号原告:高文亮，男，1953年11月21日生，忻州市人.被告：王建国，男，1963年9月21日生，河北省张家口市张北县人.原告高文亮与被告王建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费3220.44元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、伙食补助费500元、交通费500元、财产损失300元，共计7020.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月2日12时30分许，忻府区公园东街便民市场内，原告正从市场通道由北向南通行时，遭到被告王建国殴打，被告伸手向原告胸部猛击一拳，原告下蹲抱住被告腿部，被告伸手向原告头部等部位用拳头猛打，至原告摔倒在地，被告欲逃离时，原告爬到被告车轮处拽住其车，被告抓住原告皮衣猛摔原告，原告倒地后，被告用脚猛踹原告两脚，致使原告皮衣受损，腰部受伤。后原告被送往忻州市人民医院治疗，诊断为脑外伤后神经反应症、腰部软组织伤、肺部感染。原告在院治疗五天，花费医疗费3220.44元。由于被告分文未付，原告经济困难，在未痊愈的情况下出院回家保守治疗。2017年1月23日忻州市公安局直属分局长征路派出所下达行罚决字（2017）000007号行政处罚决定书。后经该所多次调解双方未达成赔偿协议。原告提供证据有，忻州市公安局直属分局行罚决字（2017）000007号行政处罚决定书一份、诊断治疗建议书一份、忻州市中医院急诊科120车收费收据100元一支，忻州市人民医院医疗门诊收据二十支计3221.29元。被告王建国口头答辩称，原告所述均不是事实，我与原告均在人民公园便民市场卖菜卖粉条。原告没有缘由过去骂我，我说你骂我我就揍你，原告就拿头撞击我五次，我就推他五次，后面他就倒地，他家人和公安派出所的人都到了现场。答辩人没有理由赔偿原告。被告除庭审陈述外未提供证据。经审理查明，原告高文亮与被告王建国同在忻府区公园东街便民市场卖粉条，2016年12月2日中午12时30分许，被告王建国卖粉条时，遇到了从市场通道过来的原告高文亮，两人发生口角。继而原告与被告发生肢体冲突，后原告高文亮受伤。经忻州市中医院120救护车将原告送往忻州市人民医院门诊留诊治疗五天，诊断为：1、脑外伤后神经反应症，2、腰部软组织伤，3、肺部感染。建议：1、留诊治疗，2、注意休息。原告支出救护车费用100元，原告支出门诊治疗等费用3221.29元。2017年1月23日，忻州市公安局直属分局作出行罚决字（2017）000007号行政处罚决定书，决定给予违法行为人王建国罚款500元的处罚。被告收到该决定书后，未申请复议也未提起行政诉讼。原告遂起诉要求被告赔偿医疗费3220.44元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、伙食补助费500元、交通费500元、财产损失300元，共计7020.44元，原告庭审中陈述要求被告赔偿损害皮夹克上衣300元，交通费等，但未提供相关证据。本院认为，原告高文亮与被告王建国同为市场经营人，双方发生口角继而发生肢体冲突，致原告受伤，原告的身体健康权受到伤害。经市公安局直属分局作出行政处罚决定，对被告违法行为进行行政处罚，但被告还应承担相应民事赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿门诊医疗费、误工费、住院伙食补助费、120救护车100元的交通费的诉讼请求，依法予以支持。原告从事个体经营户，误工费按照山西省2016年度非私营单位批发和零售业在岗职工平均工资39909元计算，误工5天为39909/365*5=547元。住院伙食补助费每天100元，计算5天为500元。交通费计算100元。原告在医院门诊留观，伤情较轻，故对原告要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求，不予支持，原告请求赔偿衣物损坏，未提供证据，故对原告的其他诉讼请求予以驳回。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建国在本判决生效后十五日内赔偿原告高文亮门诊医疗费3221.29元、误工费547元，住院伙食补助费500元，交通费100元，共计4368.29元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白建华审判员冯利平人民陪审员闫敏二0一七年十二月十三日书记员白荣
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1567号原告：段敏娜，女，1992年1月24日出生，现住高阳县，。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：韩冰源，男，汉族，现住高阳县，。被告：中国人民财产保险股份有限公司北市支公司，地址保定市裕华东路161号，负责人魏岐峰，系该公司经理。委托诉讼代理人李建振，建南法律服务所法律工作者。原告段敏娜与被告韩冰源、中国人民财产保险股份有限公司北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段敏娜委托诉讼代理人宋庆丰、被告韩冰源、被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司委托诉讼代理人李建振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段敏娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元并承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年11月2日16时许，被告韩冰源驾驶冀Ｆ×××××（临牌）长城牌魏派小型普通客车沿高阳县朝阳路由东向西行驶至宝联商城道口左转弯时未按信号灯通行，与自南向北过公路的陈婷玉所骑电动自行车发生碰撞，造成陈婷玉及乘车人段敏娜受伤，该事故经高阳县交警队认定韩冰源负事故全部责任，原告与陈婷玉无责任。原告受伤后在高阳县医院住院。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼法请求。望予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险及第三者商业险50万元，含不计免赔。1.核实事故车辆的行驶证、驾驶证2.核实保单情况，以确定我司承担保险责任3.在核实上述证据后，我司在相应保险限额内承担赔偿责任.诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告韩冰源辩称，我垫付医疗费148元，票据1张。经审理查明，2017年11月2日，被告韩冰源驾驶冀Ｆ×××××号（临牌）长城魏派小型普通客车与原告陈婷玉所骑电动自行行车发生碰撞，造成陈婷玉及电动车乘车人段敏娜受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队处理，认定韩冰源负事故的全部责任，陈婷玉与段敏娜无责任。事故发生后，原告在高阳县医院住院治疗7天，花费医疗费4924.18元。高阳县医院出院诊断证明书中记载出院医嘱：1、继续口服修复软骨药物治疗2、伤后四周除去外固定，适当功能锻炼，3、适当休养，不适随诊。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北市支公司投保有交强险及第三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据2张、诊断证明书、庭审笔录等予以证明。本院认为，根据审理查明的事实，本院依法认定原告因此交通事故造成的各项损失及数额如下：1、医疗费原告主张4924.18元，提交住院病历、医疗费票据2张，二被告均无异议，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费原告主张700元，符合法律规定标准，本院依法予以支持；3、营养费原告主张30天每天按100元计算计3000元，二被告以无医嘱为由均不认可，结合原告受伤情况，参照出院医嘱尚需口服药物的医嘱，本院依法酌定营养费每天50元，计算住院期间至出院后一周共14天，依法支持营养费700元。4、误工费原告主张90天误工费标准按月工资3500元计算，提交正洋餐饮店营业执照、劳动合同、工资证明、误工证明证实原告的收入，二被告对误工费计算标准不予认可，应按农林牧渔标准计算，误工期应计算住院期间。本院认为，原告提交证据能够证实其从事餐饮业，其误工费标准应按河北省餐饮业标准计算，每年34629元，误工期结合医嘱依法认定住院期间及出院后4周，共计35天，本院依法支持误工费3320.6元。5、护理费原告主张护理人为其丈夫段亚迪，护理期间为60天，护理费标准按制造业工资每天150元计算，共计主张9000元，并提交高阳县悦棉纺织品制造有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资证明、误工证明，二被告对护理费标准及期限均不认可，主张护理其为住院期间，护理费标准按农林牧渔业标准计算。本院认为，原告提交证据可以证实原告丈夫从事制造业，护理费标准应当按河北省制造业标准50983元/年计算住院期间，本院依法支持护理费977.8元。6、交通费原告主张300元，二被告主张由法庭酌定，考虑到交通费系必要支出，本院依法酌定200元。上述各项损失共计10822.58元。由于被告韩冰源驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，且被告韩冰源负全责，原告上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司赔偿原告段敏娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10822.58元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告段敏娜其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，由被告韩冰源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一七年十二月十四日书记员  韩小美
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2954号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。被告：彭成，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告彭成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4071.51元(其中商品借款金额2499.00元、借款管理费1572.51元)和利息221.42元（自2016年05月31日起至2017年1月26日止，利率按10%/年），共计4292.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告彭成于2016年5月31日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向成华区优亿通讯经营部购买金立M5plus金色64G版手机，手机价值2499元。借款人申请商品借款金额为2499元，首次还款日为2016年6月28日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为254元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月31日将原告借款中的商品借款2499元支付给了手机商户，将借款管理费1572.51元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月26日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4071.51元（其中商品借款金额2499.00元、借款管理费1572.51元）和利息221.42元。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告彭成未答辩。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息证明，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，还款提示单，授权委托书，证明等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：彭成于2016年5月31日签署了由深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的《个人借款申请表》，约定由深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的金融平台向彭成出借借款2499.00元，用于彭成购买宜宾县白花镇志者通讯门市向其出售的金立M5plus金色64G手机一部。该手机价值2499元，借款人彭成申请商品借款金额为2499元。约定由彭成每月28日将月还款254元存入指定还款账户即杭州挖财互联网金融服务有限公司账户，由银行代扣。首次还款日为2016年6月28日，共分18期。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、借款人同意就出借人向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经借款人授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即深圳普惠快捷金融服务有限公司。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。该个人借款合同由深圳普惠快捷金融服务有限公司加盖印章，彭成签字并加盖手印。同日彭成签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的金立M5plus金色64G手机一部。彭成在收到约定购买的手机后，至今未支付深圳普惠快捷金融服务有限公司任何款项。案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2017年5月25日向深圳普惠快捷金融服务有限公司出具证明：2017年1月26日收到了原告代彭成偿还的商品借款金额2499元，利息221.42元，借款管理费1572.51元，共计4292.93元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告彭成因购买手机，向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请借款，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司同意其申请后，以其自有融资平台向商家支付了彭成的购机费用，彭成得到手机，双方的借贷关系形成。双方签订的《个人借款申请表》上明确约定借款金额为2499元，故本院认定本案实际借款本金为2499元。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司主张借款管理费1572.51元及利息221.42元，借款管理费是依附于借款本金所产生，其实质性质为利息或违约金。被告彭成第一次还款日为2016年6月28日，到2017年1月26日止，共计7个月。借款管理费与利息合计1793.93元，若以借款本金2499计算7个月，则其月利率为10.26%，明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围。因此本院对原告深圳普惠快捷金融服务有限公司主张的利息及管理费只支持自发放款项之日即2016年5月31日起，以2499元为本金，按照年利率24%计算至原告主张的利息截止日2017年1月26日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭成于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2499元及利息，利息支付方式：以2499为本金，按年利率24%计算，自2016年5月31日起至2017年1月26日止；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告彭成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 袁洪林二〇一七年十二月二十六日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1661号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号。负责人林旭，系该行行长。委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。被告于某，男，1969年3月18日生，汉族，现住阜新市太平区。被告李某，女，1969年11月7日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告于某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春林到庭参加诉讼。被告于某、李某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月25日，原告与二被告签署《个人购房借款及担保合同》。双方约定授信额度为10万元，二被告以自己所有的位于太平区太平西街29-3-503房屋为本次贷款提供最高额抵押担保。2012年10月29日，二被告向原告贷款10万元，原告于当日履行了放款义务，借款期限自2012年10月29日至2022年10月29日，借款利率为（年）6.55%，罚息利率以借款利率为基础加收30%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月31日，还款方式为等额本息。二被告自2016年3月29日未按约定期限履行还款义务，截止2017年8月10日，被告共计拖欠原告本金72661.58元，利息及罚息5130.46元，本息合计77792.04元。被告已经构成违约，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令，一、二被告向原告清偿贷款本金72661.58元，利息及罚息5130.46元，截至2017年8月10日本息合计77792.04元；二、二被告自2017年8月11日起至实际清偿贷款之日止按约定支付利息、罚息；三、原告对二被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、二被告承担本案诉讼费、公告费等费用。被告于某、李某未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月25日，原告与二被告签署《个人购房借款及担保合同》。双方约定授信额度为10万元，二被告以自己所有的位于太平区太平西街29-3-503房屋为本次贷款提供最高额抵押担保，抵押物已经办理抵押登记。2012年10月29日，原告于当日向被告履行了放款义务。合同约定：借款期限自2012年10月29日至2022年10月29日，借款利率为（年）6.55%，罚息利率以借款利率为基础加收30%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月31日，还款方式为等额本息。二被告自2016年3月29日未按约定期限履行还款义务，截止2017年8月10日，被告共计拖欠原告本金72661.58元，利息及罚息5130.46元，本息合计77792.04元。上述事实，有原告的陈述，原告出示的与被告签订的《个人购房借款及担保合同》、放款单、（手工）借据、他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及拖欠的利息，并从2017年8月11日起至借款还清之日止按合同约定的给付利息、罚息的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某、李某自本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金本金72661.58元，利息及罚息5130.46元，本息合计77792.04元（以上款项截止至2017年8月10日止），并从2017年8月11日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，公告费700元，由被告于某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一七年十二月十二日书 记 员  田 烨
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1965号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:林晓亮，男，1985年08月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:郭燕妮，女，1985年04月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林晓亮、郭燕妮行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审784号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人林晓亮、郭燕妮未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审784号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十三日代书记员（ 许清 详）
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初4402号原告：武陟县宏亮汽车运输有限公司，住所地：武陟县云台大道2号，统一社会信用代码：91410823MA446BYK08，法定代表人：安海波，经理。委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M，负责人：邓俊英，经理。委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。本院在审理原告武陟县宏亮汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告武陟县宏亮汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  索小生二〇一七年十二月七日书记员  张维兴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2015号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人刘学勇，男，1971年8月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人耿秋英，女，1970年9月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张晓飞，男，1971年11月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2016年11月23日作出的(2016)鲁0523民初4310号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被被执行人张晓飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晓飞在山东广饶农村商业银行徐楼分理处905030920010303617225账户存款5000元、905030920010303617358账户存款5000元、905030920010303617829账户存款8500元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年十二月二十七日书记员  燕 群
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9845号原告：庞恩林，男，汉族，1964年4月1日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。被告：张春，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市綦江区。原告庞恩林与被告张春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞恩林及其委托诉讼代理人王先勇到庭参加诉讼，被告张春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告庞恩林向本院提出诉讼请求：1、被告张春支付原告人工费4300元，并按所欠人工费金额支付2017年7月1日起至付清之日止的资金占用损失（按月利息2%计算）；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更资金占用损失起算时间为起诉之日。事实和理由：2014年10月，被告承接了重庆人和华廷升伟晶石公园15幢木工装修劳务业务，并找到原告完成该业务的木工作业，原告按被告要求完成任务，劳务费按实际工作量计算，先作业后付款。2015年4月原告完成了木工作业并经验收合格，双方结算，被告差欠原告劳务费4300元，被告提出未收到发包方的款项，待收款后再支付原告。但此后被告一直未支付原告费用，2017年1月15日原告偶遇被告，与工友一起将被告扭送到綦江区文龙派出所，被告在该所出具了欠条一份，载明了欠费金额，并约定了2017年6月付清费用，约定期限到期后被告仍未支付原告人工费。被告张春未作答辩。经审理查明，被告张春在重庆人和承包办公楼木工装饰劳务工程。2014年10月起，被告张春陆续雇佣了原告庞恩林在内的若干木工到该工地务工，从事吊顶、夹墙等工作，由张春支付工资，按天计算。2015年4月工程完工，张春只支付了原告部分工资，尚有差欠。2017年1月15日，原告与工友偶遇张春，经交涉，张春对欠付劳务费情况进行了确认，并出具欠条一份，欠条列明欠付劳务费工人名单和金额，其中一项为“庞恩林4300元”，张春在该欠条上签字捺印，并注明“2017年6月份付人工费，全部付清”。但被告至今未支付该劳务费。上述事实，有当事人陈述及欠条、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告张春承包工程后，雇请原告从事劳务工作，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，双方之间形成的劳务合同合法有效。原告按要求提供劳务后，被告张春应当按约定支付原告劳务费用。被告张春经人民法院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担不举证、不质证的法律后果。结合原告的当庭陈述和证人证言，以及原告举示的欠条，能够认定被告张春拖欠原告劳务费4300元的事实。对原告要求被告张春支付劳务费4300元的主张，本院予以支持。被告未及时向原告支付劳务费用，原告有权要求被告从起诉之日起支付资金占用损失，但双方之间对损失计算标准并无约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春在本判决生效后十日内支付原告庞恩林劳务费4300元及其资金占用损失（资金占用损失以欠付劳务费金额为基数，从2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）；二、驳回原告庞恩林的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费60元由被告张春负担（原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗鉴平人民陪审员  苏珍林人民陪审员  代 刚二〇一七年十二月二十九日法官 助理  李 杰书 记 员  刘玲莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民特582号申请人：王良，男，1964年11月27日出生，汉族，烟台合成革总厂职工，住烟台市芝罘区。被申请人：王增华，女，1940年2月23日出生，汉族，烟台华伦服装厂退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王华（系被申请人之子），男，1968年4月10日出生，汉族，烟台海山建筑机械厂职工，住烟台市芝罘区。申请人王良申请认定王增华无民事行为能力一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王良诉称，请求宣告被申请人王增华无民事行为能力，并指定其为被申请人王增华的监护人。事实和理由：申请人王良系被申请人王增华的长子。被申请人王增华因脑梗失语，无法辨认和控制自己的行为，现在意识不清、生活完全不能自理。被申请人王增华的委托诉讼代理人王华称，同意宣告被申请人王增华无民事行为能力，并由申请人王良作为王增华的监护人。经审理查明：被申请人王增华与王存忠系夫妻关系，二人婚后育有二子，即长子王良，次子王华。王存忠于200８年１１月８日去世。被申请人王增华因患脑梗死，意识不清，生活完全不能自理。申请人认为被申请人无民事行为能力，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的次子王华作为被申请人的委托诉讼代理人同意宣告被申请人王增华为无民事行为能力人，并同意指定申请人王良为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。××司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被申请人王增华患“脑器质性精神障碍”，不能行使自己的民事权利并承担相应的民事义务，评定其无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人语言功能及社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，不能有效地表达自己的真实意愿，丧失了对自己行为辨认和控制能力，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人王良申请本院宣告被申请人王增华为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王增华为无民事行为能力人；二、指定申请人王良为王增华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孔佳二〇一七年十二月二十一日书记员代 二丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初34460号原告：陈国荣，男，1967年10月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨双祥，男，1962年11月30日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张梦杰，北京美辰律师事务所律师。原告陈国荣与被告杨双祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国荣，被告杨双祥的委托诉讼代理人张梦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈国荣向本院提出诉讼请求：1、杨双祥偿还借款本金100万元及其利息(借期内利息为21992元；自2016年8月3日起至欠款还清时止，按年利率6.35%计算)；2、赔偿律师费9万元；3、诉讼费由杨双祥负担。事实与理由：2016年1月26日，陈国荣与杨双祥、DavidChen签订借款协议书，约定借款金额暂定为300万元，以实际到账金额为准等内容。2016年2月1日，陈国荣实际给付了借款人民币100万元。借款到期后，杨双祥未履行还款义务，DavidChen亦未履行担保义务。杨双祥答辩称：陈国荣未将借款打到指定账户中，因此借贷关系并未产生，杨双祥无返还义务。律师费也未在协议中约定。综上，杨双祥不同意陈国荣的诉讼请求。陈国荣围绕诉讼请求提交了证据。杨双祥未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、银行卡交易明细及个人业务交易单，欲证明陈国荣于2016年2月1日通过银行转账方式向于某账户内汇入100万元(分两笔，一笔85万元、一笔15万元)，于某收到上述款项后于当日通过银行转账方式汇入杨双祥帐户内100万元。杨双祥对该证据的真实性表示没有异议，但表示不认可该证据的证明目的。因陈国荣提交的证据明确显示了其所欲证明的内容，杨双祥所提异议不能成立，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。2、证人于某的证言，欲证明陈国荣委托于某向杨双祥转款100万元。杨双祥对该证据表示不认可，并称于某向其汇款是因为其与于某之间存在其他经济往来。因杨双祥未在本院指定期间内提交其与于某之间存在其他经济往来的证据，故本院对其所提异议不予采信，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月26日，陈国荣(出借方)与杨双祥(借款方)、DavidChen(担保方)签订借款协议书。该协议书约定以下主要内容：自2016年1月26日起五日内，由出借方提供借款方借款计人民币300万元，以到账单为准；借款利率为按银行贷款现行贷款利率；借款方保证6个月内归还借款本息，否则，按中国人民银行延付款计算方法计算罚息。2016年2月1日，陈国荣通过银行转账方式汇入于某账户内100万元(分两笔，一笔85万元，一笔15万元)。于某于同日通过银行转账方式汇入杨双祥账户内100.01万元。于某明确表示上述款项系其受陈国荣委托的行为，借款人是陈国荣，而非于某。杨双祥至今未偿还上述借款本、息。本院认为，借款协议、付款证据、证人证言等证明陈国荣杨双祥之间的民间借贷法律关系成立并生效。杨双祥未按约归还陈国荣全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。陈国荣要求杨双祥偿还借款本、息的主张，符合借款协议的约定，且于法有据，本院予以支持。陈国荣主张的律师费损失，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。杨双祥的辩称无证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨双祥于本判决生效后十日内偿还原告陈国荣借款本金100万元及其利息(截止至2016年8月2日为21992元；以100万元为基数，自2016年8月3日起至欠款还清时止，按年利率6.35%计算)；二、驳回原告陈国荣其他诉讼请求。如果被告杨双祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29780元（原告陈国荣已预交），由被告杨双祥负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  郭 焕人民陪审员  朱晓珠二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 浃
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5631号被执行人谢光勇，男，1990年3月24日出生，布依族，住贵州省纳雍县。本院在执行被执行人谢光勇危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月6日，被执行人谢光勇尚应向法院缴纳罚金4000元。经调查，被执行人谢光勇目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人谢光勇有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月六日书 记 员  陆海芳
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0622刑初234号公诉机关巧家县人民检察院。被告人杨兴林，男，1959年4月21日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年8月18日被巧家县公安局取保候审，同年10月23日被巧家县人民检察院取保候审，2017年11月21日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］230号起诉书，指控被告人杨兴林犯交通肇事罪，于二○一七年十一月十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人杨兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日，被告人杨兴林驾驶云X**（临）号大中型拖拉机搭乘被害人刘某1由巧家县城向巧家县xx镇xx村方向行驶。18时40分许，车辆行驶至巧家县xx镇xx村一社xx湾湾路段时，车辆向左驶离路面坠下400余米的陡坡下，造成刘某1当场死亡，杨兴林受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨兴林已赔偿被害人家属经济损失62800元，取得被害人家属谅解。经巧家县公安局交警大队认定，杨兴林承担事故的全部责任。上述事实，被告人杨兴林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，证人李某、陈某、刘某2、周某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨兴林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人杨兴林赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人杨兴林从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人杨兴林一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨兴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙审 判 员  周国祥人民陪审员  聂 愚二〇一七年十二月五日书 记 员  陈丽竹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1447号原告:刘广付，男，汉族，无职业，1972年10月8日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被告:孙凤义，男，蒙古族，农民，1965年5月24日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王喜春，男，蒙古族，农民，1974年4月13日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告刘祥，男，汉族，农民，1958年2月22日出生汉族,住黑龙江省大庆市大同区。原告刘广付诉被告孙凤义、王喜春、刘祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告刘广付向本本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金20000元和利息10000元，合计30000元。2、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日被告孙凤义、刘祥、王喜春共向原告借款20000元，约定利息为每月400元。并签订一张借条，经原告多次索要，2014年12月5日被告孙凤义和刘祥给付利息5000元，至今剩余20000元及所产生利息仍拖欠、共计30000元，拒不给付，故原告刘广付诉讼至法院，要求三被告给付借款及利息30000元，请求法院依法判决。被告孙凤义辩称，原告陈诉的属实，向原告借款20000元属实，当时讲是月利2分，是我个人借的，我现在无偿还能力，我自己承担。被告王喜春辩称，原告陈述的事实和理由属实。借的钱是孙凤义个人用了，应该由孙凤义承担。当时是讲月利2分，我不同意还款。被告刘祥辩称，原告陈述的属实。借款本金是20000元，讲好的利息是月利2分，我没花这笔钱，是孙凤义借的，应该由孙凤义承担，我不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中原告出示书证借据一份，欲证明三被告于2013年12月5日向原告借款人民币20000元。并商订利息为月利2分，被告孙凤义质证认为此款是本人所借，是本人签名应由本人承担偿还责任，被告王喜春、刘祥均承认借据上是本人签字，二人称此借款是孙凤义用了，他们二人不承担偿还责任。本院对此书证真实性予以确认。经审理查明：2013年12月5日三被告孙凤义、王喜春、刘祥向原告借款人民币20000元，约定利息为月利2分，即每月2%利息。被告孙凤义已偿还利息5000元，其余利息和本金20000元三被告至今未偿还。原告无奈诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息共计30000元。本院认为，书证借据上是三被告本人签名捺印，足以证明三被告是共同借款人。三被告向原告借款20000元，至今只偿还利息5000元，其余借款本金和利息经原告索要，三被告以种种理由推脱拒付，三被告行为已构成违约，双方约定的月利2%虽然是口头约定，但双方均认可，约定的利息符合有关法律规定，综合考量借款时间、本金数额和已偿还的利息情况，对原告请求三被告偿还借款本金及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、二百零五条和二百零六条的规定，判决如下：三被告孙凤义、王喜春、刘祥于本判决生效后立即偿还给原告刘广付借款本金20000元、利息10000元，合计30000元。三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院审判员  王长江二〇一七年十二月十四日书记员  刘志新
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初951号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人高绪礼，男，汉族，初中文化程度，户籍地山东省胶州市。2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月22日刑满释放；2012年3月28日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2014年10月31日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2017年7月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉[2017]949号起诉书指控被告人高绪礼犯容留他人吸毒罪。于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人高绪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月25日9时许，被告人高绪礼在胶州市新立街小区其家中容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月26日10时许，被告人高绪礼在胶州市新立街小区其家中容留李某吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月27日13时许，被告人高绪礼在胶州市新立街小区其家中容留李某吸食甲基苯丙胺。4、2016年7月1日17时许，被告人高绪礼在胶州市新立街小区其家中容留赵某吸食甲基苯丙胺。5、2016年7月2日17时许，被告人高绪礼在胶州市新立街小区其家中容留赵某吸食甲基苯丙胺。6、2016年7月4日17时许，被告人高绪礼在胶州市新立街小区其家中容留赵某吸食甲基苯丙胺。公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、行政处罚证明材料、现场检测报告书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人高绪礼提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人高绪礼自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、行政处罚证明材料、现场检测报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高绪礼多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高绪礼到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高绪礼因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高绪礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年十二月十三日书记员  朱金梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：913703008641217666X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：王茂国，男，1971年5月22日生，汉族，住桓台县。被执行人：卢朋，男，1979年10月8日生，汉族，住桓台县。被执行人：王有水，男，1971年11月06日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王茂国、卢朋、王有水借款合同纠纷一案中，申请标的38142.64元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人卢朋车辆三辆、王有水车辆两辆被其他案件查封，无处置必要，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3734-1号申请执行人何博，男。被执行人陈生财，男。被执行人邢燕，女。本院在执行申请执行人何博与被执行人陈生财、邢燕合伙纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10696号民事调解，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为20万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，轮候查封被执行人陈生财名下的陕A7JL**号科雷傲1997CC牌小型普通客车一辆。该车下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月一日书 记 员  马旭洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保678号申请人：李文忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被申请人：颜宝贵，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：罗燕，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人李文忠于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在价值170000元范围内，对被申请人罗燕所有的位于泸州市江阳区富民路房屋一套予以查封。申请人李文忠及案外人袁明春自愿以其共同所有的位于泸州市江阳区拥军路房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人李文忠与案外人袁明春提供担保的位于泸州市江阳区拥军路房屋一套（不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第0009741、0009742号）；二、在价值170000元范围内，查封被申请人罗燕所有的位于泸州市江阳区富民路房屋一套（不动产权证号：川（2017）泸州市不动产权第0033949、0033950号）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  童荣彬二〇一七年十二月二十六日书记员  郑 新
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2517号原告：谭旭，男，1991年11月28日生，汉族，住赫章县。被告：苏正兴，男，1988年10月3日生，彝族，住赫章县。被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层，统一社会信用代码91520200551926889L。法定代表人：李鸿，男，1970年5月12日生，汉族，住六盘水市钟山区，系该公司副总经理。原告谭旭与被告苏正兴、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭旭，被告苏正兴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔偿原告车辆维修费用14870.00元；2.判令保险公司赔偿原告租车费用6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月22日，原告所有的贵Ｆ×××××小型普通客车由驾驶员张帆驾驶，与被告苏正兴驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车在赫章县兴发乡野里坝艺奇至大捞地55公里+100米路段发生交通事故，造成两车不同程度受损。经赫章县公安局交通警察大队认定，张帆无责任，被告苏正兴醉酒驾驶负全部责任。事故发生后原告的车辆被送至赫章县嘉和进口汽车修理厂维修，花去修理费14870.00元。因原告负责赫章县文体广电旅游局农村公益电影放映工作，原告的车辆用于接送放映人员，车辆损坏后无法完成放映工作，原告便于2017年7月31日在赫章顺鸿汽车租赁行租赁了一辆车牌号为贵Ｆ×××××五菱宏光面包车用于公益电影放映工作，租期40天，共花去租车费6000.00元。原告认为，被告苏正兴驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保交强险，保额122000.00元，原告因此次交通事故所受的损失应当由保险公司在投保的交强险保额内先行全额赔偿。被告苏正兴辩称：发生事故是事实，对于原告车辆的维修费用需对车辆损失进行鉴定，在合理范围内予以赔偿。被告保险公司辩称：原告所主张的车辆维修费用应当提供维修清单及维修发票予以证实。对于原告主张的租车费用是属于间接损失，根据交强险免责条款，保险公司只承担原告实际损失费用，且该主张无相关法律依据，不应支持。本案被告苏正兴系醉酒驾驶，根据交强险及商业险免责条款约定均不属于我公司赔偿范围，我公司不应承担赔偿责任。若判决我公司在交强险项下承担赔偿责任，我公司将保留对苏正兴的追偿权。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告苏正兴驾驶车牌为贵Ｂ×××××的小型轿车从韭菜坪景区往兴发乡街上方向行驶。当日19时45分许，该车行驶至赫章县兴发乡野里坝艺奇至大捞地线55公里+100米处时，因该车驾驶员苏正兴醉酒驾驶且不按规定会车，驶入对向与对面驶来的张帆驾驶的车牌为贵Ｆ×××××小型普通客车发生正面碰撞。造成苏正兴及贵Ｆ×××××号小型普通客车上的张帆、陈丽娜、徐琪、江兴等5人不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，贵Ｆ×××××号车辆被送往赫章县嘉和进口汽车修理厂维修，共花去修理费14750.00元。另查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车系原告谭旭所有，原告谭旭在赫章县文体广电旅游局从事公益电影放映工作，该车用于接送放映人员。因车辆损坏，原告谭旭在赫章顺鸿汽车租赁行以150元每天的价格租用贵Ｆ×××××号五菱宏光面包车用于公益电影放映，租期40天，花去租车费用6000.00元。再查明，被告苏正兴驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××比亚迪轿车在被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险、500000元的第三责任险及不计免赔险，保险期间自2016年10月18日起至2017年10月18日止，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告谭旭提交的交通事故责任认定书、机动车行驶证、文广局证明、修理厂证明、维修发票、维修结算工单、赫章顺鸿租赁行证明及发票、现场照片，被告苏正兴提供的机动车保险单及本院依职权调取的赫章县交通警察大队对苏正兴的询问笔录、现场照片在卷为凭，本院予以确认。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交通警察大队认定由被告苏正兴承担事故的全部责任，应由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。原告谭旭的损失为维修费14750.00元，租车费6000.00元，共计20750.00元，未超出交强险责任限额范围，故应由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告谭旭车辆维修费及租车费共计20750.00元；二、驳回原告谭旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年十二月十三日书记员 陈珍伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8272号原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。法定代表人：丁剑，该公司总裁。委托诉讼代理人：索少华，该公司职员。被告：王跃飞，男，1978年6月20日出生，住河南省郑州市。原告河南绿都物业服务有限公司与被告王跃飞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵小联二〇一七年十二月二十七日书记员  朱健康
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初17153号原告：叶红彬，男，1983年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈林杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶红彬与被告陈林杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款本金50000元，自2017年8月8日起按月利率2%计算违约金至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年8月8日，被告陈林杰向原告叶红彬借款5万元，并出具借条一张，约定：借款人陈林杰因资金周转需要，向原告借到人民币5万元，借期30天，自2017年8月8日至2017年9月8日止，借期满时，陈林杰必须按时间一次性偿还本息，逾期归还时，陈林杰自愿以每天按借款金额5%支付违约金等内容。到期后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林杰于本判决生效之日起10日内归还原告叶红彬借款本金人民币50000元及利息（从2017年8月8日起按月利率2%计算至实际履行日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告陈林杰负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 孙霞二〇一七年十二月二十五日代书记员 方萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执469号申请执行人：王付山，男，汉族，1965年8月15日出生，住齐河县。被执行人：黄培，女，汉族，1980年3月20日出生，住齐河县。被执行人：黄同同，男，汉族，1984年2月5日出生，住齐河县。被执行人：吴红燕，女，汉族，1985年3月9日出生，住齐河县。被执行人：何猛，男，汉族，1987年11月6日出生，住齐河县。被执行人：杨庆，男，汉族，1984年7月14日出生，住齐河县。被执行人：王磊，男，汉族，1984年10月1日出生，住齐河县城区。本院在执行申请执行人王付山申请执行黄培、黄同同、吴红燕、何猛、杨庆、王磊民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：61250元及利息。案件受理费：820元。2017年3月14日向被执行人黄培、黄同同、吴红燕、何猛、杨庆、王磊送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人黄培、黄同同、吴红燕、何猛、杨庆、王磊录入为失信被执行人，被执行人黄培、黄同同、吴红燕、何猛、杨庆、王磊经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人王付山报告被执行人财产情况：被执行人黄培、黄同同、吴红燕、何猛、杨庆、王磊无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宰 涛审判员 张万全审判员 刘保国二〇一七年十二月二十三日书记员 王凯智
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1725号原告：李蔚军，男，1962年9月21日出生，汉族，居民。被告：江康，男，1964年11月17日出生，汉族，居民。原告李蔚军与被告江康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李蔚军、被告江康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蔚军向本院提出诉讼请求：1.判令江康归还借款44万元；2.诉讼费由江康承担。事实和理由：2014年江康以生意急需资金周转为由分两次向我借款44万元，承诺资金收回后马上归还，由于借给江康的款项是我从亲戚处转借的，亲戚多次向我催要，我也多次向江康催要，江康以各种理由拖延至今未归还。江康辩称，我于2012年9月6日、2015年1月16日、2016年1月29日分三次向李蔚军借款11.3万元、10万元、3万元，合计24.3万元，3万元借款约定月利率4%，其余两笔借款约定月利率3%，截止2017年3月20日本息合计为50万元，我于2017年3月20日为李蔚军分别出具了44万元、6万元借条两份，约定此后利息不再计算，6万元借条的欠款先行偿还，此后偿还了7万元，还欠43万元，对尚欠的款项同意和李蔚军协商分期偿还。本院经审理认定事实如下：李蔚军与江康系邻居关系。江康因生意周转需要资金，于2012年9月6日向李蔚军借款11.3万元，约定月利率3%，于2015年1月16日向李蔚军借款10万元，约定月利率3%，于2016年1月29日向李蔚军借款3万元（此笔借款系江康用李蔚军信用卡透支的现金），约定月利率4%，以上三次合计借款24.3万元。2017年3月20日双方按照约定的利率计算，截止2017年3月20日��笔借款本息合计为50万元，由江康于当天为李蔚军分别出具了44万元、6万元借条两份，约定此后利息不再计算，6万元借条的欠款先行偿还。此后江康于2017年3月、4月、5月分三次共偿还了李蔚军7万元，还欠43万元，经李蔚军索要未果，遂起诉。庭审中，双方同意借款利率按月利率2%进行调整，利息计算到2017年11月20日，经计算三笔借款分别自借款之日按月利率2%计息到2017年11月20日利息为22.2384万元，本息合计为46.5384万元，双方同意减掉已偿还的7万元，剩余欠款本息按40万元为准，但双方对还款期限不能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江康向李蔚军借款，事实清楚，证据确凿，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，为此江康应及时偿还借款，李蔚军要求江康偿还借款，本院依法予以支持。李蔚军与江康均同意借款利率按月利率2%进行调整，利息计算到2017年11月20日，减掉已偿还的7万元，剩余欠款本息按40万元为准，以上双方对借款利率及应还款数额的合意不违反法律规定，本院予以采纳，为此江康现应偿还李蔚军剩余的借款本息40万元。综上所述，江康应及时偿还李蔚军尚欠的借款本息40万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告江康于本判决生效后30日内偿还尚欠原告李蔚军的借款本息40万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由原告李蔚军承担395元，由被告江康承担3555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一七年十二月二十七日书记员  林俊雄
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2608号原告：黄瑞凤，女，1952年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，该公司法务。原告黄瑞凤与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞凤到庭参加了诉讼，被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园2号楼1801房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月11日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月28日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园2号楼1801房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。天津浩地集团有限公司提交书面答辩称，原告以《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，该协议系原告与天津市宁河县土地整理中心签订，被告并非上述协议的当事方，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2008年5月11日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》一份，以证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园2号楼1801号。天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月11日，原告黄瑞凤与天津市宁河县土地整理中心签订0080430号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为黄瑞凤，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地整理中心和被拆迁人黄瑞凤分别盖章并签字捺印。2010年10月28日，双方签订《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，其中载明“选房人姓名：黄瑞凤，还迁房房屋坐落：2-1801，还迁房建筑面积88.86平方米，《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》协议编号：0080430，选房人签字：黄瑞凤，天津市宁河县土地整理中心（盖章）”。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并于2010年10月28日选房后，一直占有芦台镇朝阳花园小区2-1801号房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为黄瑞凤，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告黄瑞凤与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告天津浩地集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄瑞凤的诉讼请求。案件受理费80元，由原告黄瑞凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑庆福相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1211号申请执行人:桐城市企发小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼,机构代码：91340881592679722A。法定代表人：余鹏,该公司总经理。被执行人:阮俊,男,1970年6月18日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。被执行人:唐晓红,女,1971年11月12日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人阮俊、唐晓红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1064032元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7328元，申请执行费13100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款1084250元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年十二月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22611号原告：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张春平，董事长。委托诉讼代理人：单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工。被告：程秀红，女，1971年11月5日出生，汉族，住郑州市。原告河南天和物业管理有限公司诉被告程秀红物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费5300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。原告提供的房屋所有权证复印件主要显示：房屋所有权人程秀红，房屋坐落于金水区××楼××号，建筑面积83.8平方米。被告程秀红经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响法庭依现有证据进行认定。被告程秀红系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2013年1月至2017年7月物业费共计5300.35元（83.8平方米×1.15元/平方米/月×55月），故对原告主张该期间物业费5300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程秀红于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费5300元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程秀红负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一七年十二月二十五日书记员  孙凯悦
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0521刑初663号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人廖志春，男，1986年7月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，司机，住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被刑事拘留，于同年11月1日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。委托辩护人刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]713号起诉书指控被告人廖志春犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人廖志春、委托辩护人刘贵达到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2017年10月18日17时27分，被告人廖志春驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车沿325国道由北往南行驶，至325国道与合浦县廉州镇文蔚坊路口交叉路口处，与从文蔚坊路驶入325国道后由东往西行驶通过路口的由徐某1驾驶搭载周某的合浦63815号二轮电动车发生碰撞，然后桂Ｅ×××××号轻型厢式货车偏右行驶再与临时停车在325国道西侧路边由谭某驾驶的“凤祥鸟”牌无号牌三轮电动车、由庞某驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车及路边广告牌、路某等发生碰撞，造成徐某1当场死亡、周某受伤，五辆车辆及广告牌等不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月23日，经交警大队作出事故责任认定：廖志春承担事故的主要责任，徐某1承担事故的次要责任，周某、谭某、庞某、陈某不承担事故责任。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖志春违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖志春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人刘贵达对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。并提出了如下量刑意见：认为被告人廖志春有投案自首、案发后积极施救被害人、被害人有一定过错、被告人获得被害人的谅解、被告人无犯罪前科的量刑情节。请求法院从轻处罚，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2017年10月18日17时27分，被告人廖志春驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车沿325国道由北往南行驶，至325国道与合浦县廉州镇文蔚坊路口交叉路口处，与从文蔚坊路驶入325国道后由东往西行驶通过路口的由徐某1驾驶搭载周某的合浦63815号二轮电动车发生碰撞，然后桂Ｅ×××××号轻型厢式货车偏右行驶再与临时停车在325国道西侧路边由谭某驾驶的“凤祥鸟”牌无号牌三轮电动车、由庞某驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车及路边广告牌、路某等发生碰撞，造成徐某1当场死亡、周某受伤，五辆车辆及广告牌等不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月23日，经交警大队作出事故责任认定：廖志春承担事故的主要责任，徐某1承担事故的次要责任，周某、谭某、庞某、陈某不承担事故责任。2017年12月6日，经本院主持调解，被告人廖志春与被害人徐某1、周某的家属黄某、徐凤舞、徐某2、徐某3达成调解协议。被害人徐某1、周某的家属谅解了被告人廖志春的犯罪行为。同日，被告人廖志春与被害人谭某、庞某各自签订了交通事故协议书，并分别赔偿谭某、庞某各1500元车辆损坏修理费。2017年12月8日，被告人廖志春与被害人陈某签订了交通事故协议书，并赔偿5210元车辆损坏修理费。上述事实，被告人廖志春及其委托辩护人在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，收据,民事调解书，谅解书，现场检测报告，扣押、返还物品清单，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险单（正本），证人刘某、李某、叶某、徐某2的证言，被害人庞某、谭某、陈某的陈述，被告人廖志春的供述和辩解，交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书、交通事故责任认定书，法医学死因分析意见书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖志春违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，廖志春在事故现场等待民警到后投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人廖志春赔偿被害人徐某1、家属20000元并获得被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚；对被告人廖志春宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人廖志春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人廖志春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐利军二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘夏萍代书记员 苏定蓉法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初473号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人毛安胜，男，1973年9月11日出生，汉族，大专文化，山东银色世纪有限公司芜湖办事处经理，户籍地山东省滨州市沾化县，现住芜湖市镜湖区。2017年9月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月21日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，同年12月6日经羁押必要性审查被芜湖市镜湖区人民检察院释放并于当日变更强制措施为取保候审，12月7日被本院继续取保候审。辩护人奚玮，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。辩护人赵宇峰，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人毛安胜犯妨害公务罪，于2017年12月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人毛安胜及其辩护人奚玮、赵宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年9月10日下午，芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所民警张某某、辅警袁某某等人接110指令后，身着警服、驾驶警车，出警至本市镜湖区和平大厦七楼银色世纪公司处置调解纠纷。执法过程中，因被告人毛安胜涉嫌殴打他人，民警张某某在依法传唤其到派出所接受调查时，其拒不配合并咬伤张某某左上臂。后被告人毛安胜被民警控制并被带至派出所接受调查，经芜湖市第二人民医院诊断，民警张某某系左上肢外伤。案发后，被告人毛安胜的家属与民警张某某达成赔偿协议，并获得张某某的谅解。上述事实，被告人毛安胜在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、袁某某、孙某某的证言，书证户籍信息、到案经过、门诊病历，赔偿协议及谅解书，刑事照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛安胜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毛安胜到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。鉴于被告人毛安胜积极赔偿受害民警的经济损失并获其谅解，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护公共秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛安胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）毛安胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丽二〇一七年十二月二十一日书记员  张琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初55117号原告：朱玉荣，男，1962年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海森海园艺发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴星。原告朱玉荣诉被告上海森海园艺发展有限公司(以下简称森海公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，原告朱玉荣到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱玉荣诉称，被告因经营困难于2005年6月20日向原告借款人民币9,000元，约定年利率12%，借款到期被告没有归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金9,000元及支付利息(以9,000元为基数，从2005年6月20日起算至判决生效之日止，按照年利率12%的标准计算)。被告森海公司未进行答辩。经审理查明，原告提供一份落款时间为2005年6月20日的上海市企业单位统一收据，据此主张与被告存在民间借贷关系，收据盖有被告发票专用章，载明借款金额为9,000元。另查明，原告于1997年11月进入被告处从事财务工作，工作期间双方签订过劳动合同，因追索劳动报酬、社会保险费，原告曾将被告诉至法院，法院依法作出缺席判决。此外，原告于2009年起诉要求被告及其法定代表人归还借款，借条所载时间为2007年4月25日，法院依法作出缺席判决。在述及双方关系时，原告庭前陈述于2000年开始在被告处工作，负责销售，2007年11月被告经营到期歇业，原告一直未离职，被告至今未清算。庭审中，原告陈述于2007年进入被告处工作，双方未签订劳动合同。经法院释明，原告陈述在被告处主要做销售，兼职财务工作，于1997年进入被告处工作。在述及双方有无既往诉讼情况时，原告陈述除存在劳动纠纷外，无其余诉讼情况。在述及借款背景及出借过程时，原告未进行合理说明，亦未提供其他证据予以佐证。以上事实，由(2010)浦民一(民)初字第8601号、(2009)浦民一(民)初字第10800号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告提供收据一份用以证明双方存在民间借贷关系，然本院注意到，原告在被告工作期间，其从事财务工作，对企业融资操作及财务管理具有岗位优势和职业便利，收据中未见其余人员见证或确认，且根据生效判决显示，原告于2009年针对2007年所涉借款进行起诉，现原告迟至2017年对2005年所涉款项再行起诉，有违常理，原告亦未作合理解释。诉讼期间，原告在述及双方关系时，所作陈述前后矛盾，未如实陈述诉讼既往状况，亦未对本案所涉借款提供其余证据予以佐证。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱玉荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严伟国审 判 员  韩春海人民陪审员  卜军形二〇一七年十二月六日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初9933号原告:马德力，男，1955年11月12日出生，北京市平谷区人。身份证号：×××被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。统一社会信用代码：9111011780295237XX法定代表人：庄海云，总经理。委托代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职工，住该公司。委托代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职工，住该公司。原告马德力与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德力到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德力向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋初始登记违约金101833.25元。2、判令被告支付原告房屋权属转移登记违约金63410.75元。3、判令被告退还原告产权代办费400元，以上三项共计165644元。4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求支付房屋初始登记违约金和产权代办费的诉讼请求。事实及理由：原告与被告在2007年8月1日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区xx小区xx号楼xx层xx单元xx号商品房一套（现楼号变更为xx号楼xx单元xx号）。被告于2016年4月26日为原告办理了权属转移登记，其行为违反了合同20条的义务且损害了原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持诉讼请求。乾元公司辩称，第一、如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二、原告所在楼栋的迟延交付，存在不可抗力原因以及非被告过错原因，应当对该段时间予以扣除且已超过诉讼时效，不同意赔偿。第三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已过诉讼时效。第四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金已过诉讼时效。根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记，否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第五、双方签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。第六、因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收、迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第七、如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第八、违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了建筑号与楼号对照表、房屋登记簿在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月1日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区xx小区xx号楼xx层xx单元xx号商品房一套（现楼号变更为xx号楼xx单元xx号）。该合同第二十条约定，被告应当在2009年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告于2007年8月1日向被告交纳购房款272557元。2007年9月26日，被告向原告交付房屋，原告交纳产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年4月26日，原告取得房屋所有权证书。原告、被告签订的北京市商品房预售合同约定的房屋建筑面积为139.34平米，房产证上登记的建筑面积为136.91平米，庭审中，原告自愿按照总房款260000元为基数计算房屋权属转移登记违约金。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约。从取得转移登记的时间起算，原告要求赔偿房屋权属转移登记违约金在诉讼时效期间内，被告应当支付。被告关于原告要求支付逾期办理转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。原告放弃要求支付房屋权属初始登记违约金和产权代办费的诉讼请求，本院不持异议。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告马德力支付逾期办理房屋权属转移登记违约金37674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由原告马德力负担323元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担370元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕香妮二〇一七年十二月二十九日书记员  张 坤-6--1-
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初4285号原告：李庚良，男，1980年8月6日出生，住朝阳市双塔区。被告：王生荣，男，1972年2月9日出生，住朝阳市双塔区。被告：王继贤，女，1978年1月4日出生，住朝阳市双塔区。原告李庚良与被告王生荣、王继贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庚良到庭参加诉讼，被告王生荣、王继贤经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庚良向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告王继贤于2017年3月22日签订的《购房定金》合同；2、要求二被告共同返还原告购房定金人民币3万元；3、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年3月22日，原告与被告王继贤签订了一份《购房定金》合同，二被告将其共同所有的位于朝阳市双塔区机场路文祥豪府东区xx号楼x单元xxx室房屋以55万元的价格出售给原告，原告向被告王继贤交付购房定金人民币3万元，约定于2017年9月12日签订正式的房屋买卖合同并办理过户登记手续。上述签约时间到来后，二被告拒绝与原告签订正式的房屋买卖合同。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王生荣、王继贤均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王生荣、王继贤系夫妻，二被告于2015年8月10日登记结婚。2017年3月22日，原告李庚良与被告王继贤通过中介公司签订了一份《购房定金》协议，被告王继贤将其与被告王生荣共同共有的位于双塔区文祥豪府东区xx号楼x单元xxx室建筑面积为101.74平方米的房屋以55万元的价格出售给原告李庚良。上述《购房定金》协议约定双方于2017年9月12日到房屋产权管理部门办理过户登记手续。上述《购房定金》协议签订后，原告李庚良给付了被告王继贤购房定金人民币3万元，被告王继贤为原告李庚良出具了一份内容为：“今收到李庚良购买文祥豪府16号416C号5单元5401室房屋定金：叁万元整，￥30,000.00元（过户时充当首付款）。收款人：王继贤，2017年3月22日”的收条。原告李庚良在本案审理过程中称其于2017年3月22日与被告王继贤签订《购房定金》协议，并给付被告王继贤3万元购房定金时，对本案中涉案的房屋系由被告王生荣、王继贤共同共有知情。现原告李庚良以二被告未与其签订正式的房屋买卖合同，未协助其办理房屋所有权过户登记手续为由诉至本院。原告李庚良针对其诉讼请求向本院提供了其与被告王继贤于2017年3月22日签订的《购房定金》协议，被告王继贤于2017年3月22日为其出具的收到3万元购房定金的收条、本案中涉案房屋的房产证复印件等证据材料予以证明，本院根据原告李庚良所提供的上述证据材料以及本院依法调取的二被告的婚姻记录表和原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，虽然原告李庚良与被告王继贤于2017年3月22日签订的《购房定金》协议系双方当事人的真实意思表示，但该协议中约定的涉案房屋系由被告王生荣、王继贤共同共有，被告王继贤单独与原告李庚良签订《购房定金》协议，预将该房屋出售给原告李庚良，属无处分权人处分他人财产的行为。本院依法向被告王生荣送达民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，被告王生荣对原告李庚良与被告王继良签订的上述《购房定金》协议未予追认，上述《购房定金》协议成立但尚未生效。因原告李庚良在与被告王继贤签订上述《购房定金》协议时明知协议中约定的涉案房屋为二被告共同所有，而其在被告王生荣未在场签字确认的情况下与被告王继贤签订该《购房定金》协议，其对该协议未能履行亦存在过失。现二被告未与原告李庚良签订正式的房屋买卖合同，未协助原告李庚良办理房屋所有权过户登记手续，上述《购房定金》协议已无实际履行之可能，原告李庚良要求解除其与被告王继贤于2017年3月22日签订的《购房定金》协议，符合法律规定，应予准许。上述《购房定金》协议解除后，被告王继贤应当将其收取原告李庚良的3万元购房定金返还原告。关于原告李庚良要求被告王生荣与被告王继贤共同返还其3万元购房定金的诉讼请求，因原告李庚良在本案审理过程中自认其在与被告王继贤签订《购房定金》协议时，对协议中约定的涉案房屋为二被告共同所有知情，且签订《购房定金》协议时，被告王生荣未在现场，本案中的房屋出售行为应认定为被告王继贤的个人行为，而本案中的债务为被告王继贤收取原告李庚良的购房定金，并非借款，本案中的债务应认定为被告王继贤的个人债务。据此，原告李庚良要求被告王生荣与被告王继贤共同返还其3万元购房定金的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，原告李庚良要求解除其与被告王继贤于2017年3月22日签订的《购房定金》协议，并返还其3万元购房定金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告李庚良要求被告王生荣与被告王继贤共同返还其上述3万元购房款的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告李庚良与被告王继贤于2017年3月22日签订的《购房定金》协议；二、被告王继贤于本判决生效后五日内返还原告李庚良购房定金人民币3万元；三、驳回原告李庚良对被告王生荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告李庚良预交，已减半收取），由被告王继贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年十二月二十五日书记员  马 丽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1362号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭旺华，男，1979年8月23日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省常宁市，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。指定辩护人霍晓敏，广东穗南律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1459号起诉书指控被告人郭旺华犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人郭旺华及其指定辩护人霍晓敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2013年8月26日晚至次日凌晨，被告人郭旺华来到广州市荔湾区华贵路荷溪三约二巷1号2楼，盗得被害人张某放在窗边的三星9300型移动电话机1台及牛仔裤裤袋内的现金人民币10600元后逃离现场。二、2017年8月15日凌晨，被告人郭旺华秘密进入广州市荔湾区长寿东路安畴里34号302房，盗得被害人林某1钱包内的人民币700余元及iPhone6SPLUS手机1台（经鉴定，价值人民币4070元）后逃离现场。2017年9月14日，被告人郭旺华被公安人员抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人郭旺华无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭旺华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法对被告人郭旺华作出判处，并建议对被告人郭旺华在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定其宣告刑。被告人郭旺华对起诉书指控的犯罪事实有意见，辩称其没有参与起诉书指控的第一宗犯罪事实，在第二宗盗窃中没有盗窃得现金，对指控的罪名没有意见。被告人郭旺华的指定辩护人提出如下辩护意见：1、对指控被告人2017年8月15日实施盗窃的事实没有异议；2、对指控被告人2013年8月26日实施盗窃的事实，证据不足，并且不能排除合理怀疑；3、被告人不是累犯，不应按照累犯从重处罚；4、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年8月15日凌晨，被告人郭旺华秘密进入广州市荔湾区长寿东路安畴里34号302房，盗得被害人林某2苹果iPhone6SPLUS手机1台（经鉴定，价值人民币4070元）后逃离现场。2017年9月14日，被告人郭旺华被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录，被害人林某2的陈述，被告人郭旺华的供述，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]844号价格认定结论书，广东省广州市公安局司法鉴定中心鉴定书出具的穗公（司）鉴(DNA)字(2017)02881号鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，视频截图及其身份资料等证据证实。以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人郭旺华无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭旺华犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。唯指控的第一宗犯罪的证据不足，本院不予支持。经查，公诉机关指控的第一宗犯罪只有被害人陈述其失窃的事实，没有可证实是被告人实施的证据，且被告人予以否认，故本院不予认定。被告人郭旺华当庭认罪，可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出上述请求法庭从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭旺华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郭旺华退赔被害人林茂涵人民币4070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  欧少颜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗燕娜陈佩怡
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1159号申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：魏小林，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与魏小林追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿的借款本金及利息、诉讼费等共计6765.86元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1260号赵洪明诉石绍年、王志莲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）鲁0304民初2494号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的203450元。在执行过程中，经查被执行人石绍年、王志莲无可供执行财产，且申请执行人赵洪明不能提供被执行人石绍年、王志莲的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1260号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十二月二十九日书记员  李 俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4530号原告：潘建勇，男，1967年11月12日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：徐凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住蒙城县，原告潘建勇与被告徐凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘建勇的委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼，被告徐凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款217200元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经济需要，共向原告借款217200元，约定月息3分，并给原告出具欠条2张和借条1张。后原告多次向被告催要，但至今被告分文未付。综上所述，为了维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判如所请。原告潘建勇为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、借条一张、欠条二张。证明被告分三次向原告共借款217200元，约定月息为3分，至今未还。被告徐凤未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：被告徐凤于2015年8月30日立据向原告潘建勇借款50000元，约定月息叁分。2016年6月7日，被告徐凤出具欠条两张，一张欠条载明欠款51000元；另一张欠条载明欠款116200元，约定月息叁分。后经原告催要，被告未偿还。本院认为：本案原告潘建勇与被告徐凤之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款217200元的诉讼请求，予以支持。双方约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。另欠款51000元没有约定利息，原告主张的利息应从起诉之日2017年6月12日起算至还清借款之日止，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐凤于判决生效后三十日内偿还原告潘建勇217200元及利息（欠款51000元的利息按年利率6%计算，从2017年6月12日起算；欠款50000元的利息按年利率24%计算，从2015年8月30日起算；欠款116200元的利息按年利率24%计算，从2016年6月7日起算；以上欠款利息均算至还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告徐凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  黄淑云审 判 员  刘素云人民陪审员  陈 靖二〇一七年十二月一日书 记 员  白燕妮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。