四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3333号原告：杨冬梅，女，汉族，1977年11月3日出生，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告：蒋佳，男，汉族，1986年2月17日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。原告杨冬梅与被告蒋佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及其委托诉讼代理人贾洪平，被告蒋佳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告医疗费16782.01元、误工费11000元、、住院伙食补助费600元、营养费1050元、交通费200元、残疾赔偿金209640元、被抚养人生活费57356.2元、鉴定费2900元、精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日8时30分许，原告骑电瓶车并载上自己丈夫彭华山去科创园区五方校园广场“华珍小吃店”上班，途径该小区门口时，因被告占到停车，导致原告及他人车辆无法正常通行。原被告因此发生争执，被告将原告打伤，经住院治疗，现已出院。原告受伤为七级伤残。特起诉来院。被告蒋佳辩称：1、原告的诉请没有事实根据与法律依据，请求驳回；2、被告没有打伤原告，事情发生的原因是原告辱骂被告，还将被告车辆损坏发生纠纷，原告的伤是原告自己造成的；3、鉴定是不正确的，我方要求重新鉴定，赔偿项目没有法律根据。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据在卷证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月15日8时42分许，在绵阳市广场小区门口，蒋佳因停放自己的面包车与杨冬梅发生争吵，杨冬梅用脚将蒋佳的面包车踢了一个坑，后蒋佳用拳头殴打杨冬梅头部、耳部，导致杨冬梅右耳膜穿孔受轻微伤。杨冬梅的丈夫彭xx拨打110报案，绵阳市公安局科教创业园区派出所出警，并将蒋佳、杨冬梅带回派出所调查。通过蒋佳、杨冬梅的陈述和辩解、证人证言、现场照相等证据证实以上事实后，2016年3月9日，绵阳市公安局科教创业园区派出所向蒋佳、杨冬梅送达了《行政处罚决定书》，对杨冬梅处行政拘留五日，对蒋佳行政拘留七日，并处罚款三百元。该《行政处罚决定书》还告知“不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向绵阳市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼。”杨冬梅因右耳鼓膜穿孔、双耳感音神经性耳聋、脑震荡、多处软组织挫伤于2016年1月15日在绵阳富临医院入院行全麻下经耳内镜行右耳鼓膜穿孔修复术治疗至2016年2月5日出院，产生医疗费15281.41元。出院医嘱：休息半月，门诊随访。此后，杨冬梅于2016年4月20日、6月17日、12月2日三次去绵阳市中心医院检查，绵阳市中心医院均出具病情证明书，诊断为左耳极重度聋，右耳重度聋，证明耳部听力下降。杨冬梅为此支付医疗费913.4元。2016年4月20日，杨冬梅单方委托绵阳维益司法鉴定中心对杨冬梅的损伤程度、伤残等级以及误工期进行鉴定。2016年4月25日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：杨冬梅双耳听力障碍的损伤程度评定为重伤二级，双耳的损伤参照交通事故标准评定为七级伤残，误工期为90日。原告遂起诉来院，请求判如所请。2016年12月5日，杨冬梅又自行委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2016年12月6日，四川民生法医学司法鉴定所鉴定杨冬梅双耳听力损伤程度构成六级伤残。本院立案后，向绵阳市公安局涪城区分局移送该案请求确认是否存在故意伤害犯罪。绵阳市公安局物证鉴定所鉴定杨冬梅的损伤程度系轻微伤，绵阳市公安局涪城区分局将该案退还本院，由本院继续审理。庭审中，蒋佳申请对杨冬梅耳聋的病因及伤残等级重新鉴定，本院依法予以准许，并委托四川三益法医学司法鉴定所进行鉴定。2017年9月5日，四川三益法医学司法鉴定所鉴定：杨冬梅右侧头部有明确的外伤史，有右耳鼓膜穿孔，并行了手术修复，穿孔周围有充血，表明为新近损伤，因此右耳听力下降与外伤（中耳损伤）有直接因果关系，外伤在右耳听力下降因素中参与度100%，据此确认右耳听力下降与外伤有直接因果关系，右耳外伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》为十级伤残。左耳虽有听力障碍，但外伤史不明确，内窥镜检查及影响检查均未发现有损伤的证据，即外伤性左耳听力下降没有损伤基础，故左耳听力障碍系外伤所致不予确认。杨冬梅为此支付鉴定检查费566元。蒋佳认为其击打了被告左耳，杨冬梅受伤后自行拍打自己的脑袋，其右耳损伤系杨冬梅自己造成。并申请了证人刘某、彭某出庭。证人刘某陈述，事发当天，他隔着马路看到对面一群人围着一名坐在地上的中年妇女。但该妇女听见有人喊警察来了之后，就开始又哭又闹，然后用双方拍打自己的耳朵。但是并没有注意该妇女的头脸是否被打伤，嘴部是否有血迹。被告代理人在2016年夏天走访现场了解案情时，知道我在现场，就申请我出庭作证。今天出庭是第二次看见原告，但是能肯定那位妇女就是本案原告。证人彭某陈述，事发当天，他听见有人打人就去看热闹，看见一个妇女在拍打自己的耳朵，脸上没有伤，嘴上有一点血。2017年春节后被告代理人到我家小区来了解情况时，知道我在现场，就申请我出庭作证。我以前没见过原告，但是今天见到后能肯定那位妇女就是本案原告。原告提交了监控拍摄的现场视频，显示杨冬梅骑电瓶车经过蒋佳停放在路边的面包车处与蒋佳发生口角，蒋佳下车与杨冬梅争执。争吵过程中，杨冬梅突然一脚踹向面包车的前引擎盖，蒋佳见状遂一拳将杨冬梅击倒在地，后继续用手打杨冬梅。绵阳市公安局科教创业园区派出所拍摄的现场照片显示，杨冬梅正抱头哭喊。另查明：杨冬梅在绵阳市打工。其父杨xx生于1951年5月15日，其母刘xx生于1953年1月11日，两人系绵阳市游仙区街子乡小堡村五组村民，共生育杨冬梅和杨x两姐妹。本院认为：被告将原告打到在地，造成原告右耳膜穿孔，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，对原告的损失承担赔偿责任。因原告与被告发生口角，先行用脚踹被告所有的面包车，将面包车踢了一个坑，被告后才击打原告，故原告自身有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院认定原告的损失如下：原告受伤，在绵阳富临医院住院治疗22天，产生住院医疗费15281.41元，出院后门诊治疗产生医疗费913.4元，有相关票据予以证明，本院予以确认。根据当地经济水平衡量，本院确认住院期间伙食补助费440元（20元/天×22天）、住院期间营养费440元（20元/天×22天）。原告受伤治疗期间产生交通费是事实，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定支持交通费200元。原告提交的部分医疗费票据没有处方单佐证，本院对该部分费用不予确认。原告在城镇打工从事餐饮服务业，出院医嘱全休半月，误工天数为37天，根据2015年度四川省住宿餐饮行业职工的平均工资33349元计算误工费为3380元（33349元／年÷365天×37天）。原告在城镇务工，现租住在城镇，经鉴定伤残等级为十级，本院据此按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元的标准计算原告的残疾赔偿金为52410元(26205元/年×20年×0.1)。原告支付的重新鉴定费566元是直接损失，本院予以确认。原告在本次事故中受伤，其健康权确实遭受侵害，精神上有一定损害，结合原告受伤情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院对其精神损害赔偿的请求酌定为2000元。原告父亲生于1951年5月15日，其母刘xx生于1953年1月11日，农村户口，共生育俩姐妹，根据2015年度农村居民人均年生活消费支出9251元/年计算，被扶养人生活费14801.6元(9251元/年×（15+17）年×0.1÷2)综上，原告因本次事故损失合计90432.41元（15281.41元+913.4元+440元+440元+3380元+200元+52410元+14801.6元+2000元+566元），应由被告承担70%的赔偿责任、原告自己承担30%的责任。被告辩称原告右耳膜穿孔系自己击打自己造成，并申请证人刘某个、彭某出庭证明。证人刘某陈述其隔着马路看到原告在击打自己的头部，视频显示案发现场有一辆轿车和一辆面包车停靠在马路边，杨冬梅坐在车后面的地上，刘某在马路另外一边看见杨冬梅时视线不好，且在时隔一年半第二次见到原告后能辨认出原告，本院对其证词不予采信。证人彭某陈述其在双方发生殴打后现场围观，看见一妇女拍打自己的耳朵，此次庭审是第二次见到原告。本院认为，彭某与原告素昧平生，在一年半后第二次见到原告能辨认出原告，回忆出事发现场的场景，其证词的准确度不高。且派出所民警出警照片显示原告在抱头哭喊，与拍打耳朵有一定的类似度。加之在绵阳市公安局科教创业园去派出所向蒋佳送达《行政处罚决定书》确认蒋佳殴打用的头部、耳部导致其右耳膜穿孔后，蒋佳并未对此提出行政复议或行政诉讼。故本院对被告关于原告自己将耳膜弄破的辩称不予采信。原告左耳失聪，但鉴定结论显示并不是外伤造成，故本院对本次击打造成其左耳受伤不予认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋佳在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨冬梅因本案事故产生的损失90432.41元中的70%合计人民币63302.69元；二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2284元，由原告杨冬梅承担900元，由被告蒋佳承担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一七年十二月二十七日书记员  苏 鑫