wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督118号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人:邓晓红，该公司董事长。委托代理人:李小英，女，重庆���宏物业管理有限公司法务部经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人：黄小平，女，1968年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人黄小平申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月4日发出(2017)渝0106民督118号支付令，限令被申请人黄小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄小平于2017年12月13日向本院提出书面异议认为,与重庆锦宏物业管理有限公司之间不存在支付令所要求给付的债务；重庆锦宏物业管理有限公司并未履行双方之间的物业服务合同之义务，无权要求我方支付物业费；本案案情复杂，双方之间存在重大争议，各有诉求，应通过开庭审理，审查书面证据材料、债权人及债务人是否合格、债权债务是否存在。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督118号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十二月十四日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9022执恢28号之一申请执行人：刘文强，男，1985年4月7日出生，汉族，现住屯昌县。被执行人：屯昌县第二运输公司，住所地屯昌县。法定代表人：陈大明，该公司经理。本院于2017年7月31日立案恢复执行申请执行人刘文强与被执行人屯昌县第二运输公司确认合同效力纠纷一案。被执行人屯昌县第二运输公司尚欠601238.55元及利息未履行。本案执行过程中，本院查封了被执行人屯昌县第二运输公司在海南省屯昌县XX镇供销西路的三间五层房地产[国有土地使用证：屯国用（XXXX）字第XXXXXX号]东侧的一间五层楼房。经委托评估，评估价为人民币862000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人屯昌县第二运输公司在海南省屯昌县XX镇供销西路的三间五层房地产[国有土地使用证：屯国用（XXXX）字第XXXXX号]东侧的一间五层楼房。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员   陈培师            审  判  员   蔡预红            审  判  员   吴清贵           二〇一七年十二月二十八日           法官助理   邵大军             书  记  员   王晓琳       附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1487号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：何春青。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与何春青信用卡纠纷一案中，经查，被执行人何春青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春青在中国农业银行南陵城关分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10363号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工，特别授权。被告:胡孔强，男，1974年01月05日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告胡孔强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼。被告胡孔强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签定的《车辆挂靠合同》。2、判令被告支付服务费8800元，违约金20000元，共计28800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，原告和被告在原告处签定《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BH35**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费200元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2013年11月起至今未向原告交纳管理费8800元。以上费用虽经原告多次催收，被告却置之不理。同时该车辆保险已到期至今未续保，给原告带来交大的经菅风险。原告认为，双方签定的合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法成立并生效，被告应向原告支付欠交的管理费，并承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法判准诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为只要求解除《车辆挂靠合同》，放弃其他诉讼请求，经审查，原告变更其诉讼请求是其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。被告胡孔强未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》、《欠费明细》等证据。被告胡孔强未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示证据的真实性、客观性和关联性予以确认，被告胡孔强未举示证据。根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告胡孔强签订《车辆挂靠合同》。约定被告胡孔强将渝BH35**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2011年3月23日起至该车按国家政策规定报废止。《车辆挂靠合同》约定：“第三条：双方约定，乙方应当自合同签订之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费200元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆，由乙方承担违约责任并支付滞纳金、罚款。每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金。罚款按拖欠管理费的1至3倍计算…第十四条：合同争议解决方式：如本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖…”。2013年11月起至2017年6月，被告胡孔强未向原告缴纳过服务费，共计欠原告服务费8800元。本院认为，原告与被告于2011年3月23日就渝BH35**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠合同》约定，全面履行各自义务。被告胡孔强则应按照合同约定向原告缴纳服务费。现被告胡孔强不按合同约定向原告交纳管理费及车辆续保，已构成违约。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告按《车辆挂靠合同》第三条：“双方约定，乙方应当自合同签订之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费200元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆，由乙方承担违约责任并支付滞纳金、罚款。每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金。罚款按拖欠管理费的1至3倍计算…”的约定，要求解除与被告之间的《车辆挂靠合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定。原告以此为由要求解除双方《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以支持。本案被告胡孔强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告胡孔强于2011年3月23日就渝BH35**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案受理费应收取520元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  程雅伦
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1594号原告：罗婷，女，汉族，1980年9月生，现住南部县。系原告文某之母。原告：文某，男，汉族，2011年12月生，现住南部县。二原告共同委托代理人：陈强，顺庆区锦程法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理。被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。原告罗婷、文某与被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司（以下简称中南公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员任钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗婷、文某的委托代理人陈强，被告中南公司的委托诉讼代理人曹凌毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗婷、文某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付房屋；2、请求人民法院判令被告按约赔偿原告逾期交房的违约金148748.85元（违约金计算至被告房屋满足法定和约定交付条件为止，本次违约金计算至2017年3月30日止，之后产生的违约金按月月底前支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月31日在被告处购买营业用房一间（*号，总价（1066300.00元）并签订《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间等进行约定。被告按约应当于2016年5月20日前向原告交付该房屋，但是被告开发的房屋至今未通过国家相关部门的验收，至今未取得《建筑工程竣工验收备案表》，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼。被告中南公司辩称：1、对原告主张的违约金不予认可；2、5月20日要求原告接房，我们是通知了原告的，房屋符合交房条件。本院经审理认定事实如下：原告罗婷文某丞与被告中南公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告罗婷文某丞购买由被告中南公司开发的位顺庆区一间，商铺总价款为1066300元，付款方式为一次性付款。交付条件为：（一）出卖人应当在2016年5月20日前向买受人交付该商品房；（二）交付时应符合以下所列条件：该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。逾期交房责任为：逾期在60日之内，自交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.04%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示约定的证明文件，并满足约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照逾期交房责任处理。该合同于2015年5月13日在南充市房地产管理局办理了备案登记。《商品房买卖合同》签订后，原告罗婷文某丞于2015年6月11日向被告中南公司一次性付清了购房款1066300元。被告中南公司至本案诉讼辩论终结前未取得诉争房屋的竣工验收备案表。本案的争议焦点为:被告中南公司至今未交付房屋的行为是否构成违约，如果构成违约，违约金的计算标准如何确定？本院认为，原告罗婷文某丞与被告中南公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿协商达成，不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同。按照《商品房买卖合同》约定，被告中南公司应于2016年5月20日前向原告罗婷文某丞交付房屋，且必须取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、出具商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中市政基础设施达到的条件才能具备交付条件。而被告中南公司至今仍未取得《竣工验收备案表》，不符合合同约定的交付条件，其逾期交付房屋的行为已构成违约。按照双方的合同约定，被告中南公司应承担支付违约金的违约责任。对于违约金的计算标准问题，本院认为，本案中原告并未举证证明被告中南公司逾期交房给二原告造成的实际损失，应参照逾期交房期间原告已付购房款的资金占用利息来作为原告遭受损失的依据。二原告主张的标准为按日万分之五计算，该标准换算成年利率为18.25%，超过了实际损失的30%，应认定为违约金标准过高。考虑到中南公司至今仍未取得《竣工验收备案表》的原因之一确系市政配套工程延误所致，本院兼顾合同的履行情况及被告中南公司的过错程度综合考量，对违约金计算标准调整为按年利率6%计算。本案违约金应从合同约定交房期限次日即2016年5月21日起计算至法庭调查终结之日即2017年10月18日，以购房款1066300×千分之五（每月）×516天÷30天=90635元。关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在中南公司是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，无法在本案判决中预先解决，故对于法庭调查终结之后的违约金，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗婷文某丞交付位顺庆区号商铺；二、被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗婷文某丞给付从2016年5月21日至2017年10月18日期间的逾期交房违约金90635元；三、驳回原告罗婷文某丞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1637元，由二原告负担545元，被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司负担1092元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 钊二〇一七年十二月十九日书记员 文诗懿
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3301号原告：冯建民，男，1964年2月7日出生，汉族。住址：江苏省江阴市。委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：ＸＸ飞，男，1991年5月9日出生，汉族。住址：河南省射桥镇臧楼村委贺庄。现住：浙江省湖州市吴兴区。原告冯建民与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年9月5日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯建民的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告冯建民起诉称：原告曾向被告出售牛仔布料，但被告一直未结清款项。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2016年6月15日，ＸＸ飞欠冯建民布款35800元”。之后，原、被告之间又发生生意往来，并签订相应的产品购销合同，最后一笔货款的发生时间为2016年12月15日。期间，被告陆续向原告支付货款共80000元，截至2016年12月15日，尚欠原告货款90617元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款90617元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ飞未作答辩，也未向本院提交证据。原告冯建民为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份及产品购销合同十二份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告冯建民提交的证据，被告ＸＸ飞未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在牛仔布料买卖业务往来，被告ＸＸ飞向原告冯建民购买牛仔布料。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款35800元。2016年8月5日至2016年12月15日，双方又发生牛仔布买卖业务往来十二笔，共计货款134817元，被告在产品购销合同上签字，约定：如被告未能按约付款，则需按银行同期贷款利率四倍支付利息至款项结清之日止。期间，被告支付了货款80000元，被告结欠原告货款90617元未付，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告冯建民已履行了交付货物的义务，被告ＸＸ飞未及时支付货款显属不当。现原告冯建民要求被告ＸＸ飞支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ飞应支付原告冯建民货款90617元并支付逾期付款利息（自2017年6月5日起以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2065元，公告费560元，合计诉讼费2625元，由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈晓霞??
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1784号申请人陶有平,男,土家族,1956年10月11日出生住重庆市石柱县。申请人范胜芳,女,土家族,1958年9月24日出生住重庆市石柱县。被执行人郑小群,男,汉族,1979年12月19日出生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2007）成刑初字第252号刑事附带民事判决书，受理陶有平、范胜芳申请执行郑小群刑事附带民事赔偿一案。立案执行标的54304.34元。执行中，本院依职权对被执行人郑小群名下财产进行专项调查，经查，被执行人郑小群名下无可供执行的财产。申请执行人陶有平、范胜芳也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为54304.34元，此次执行0元。被执行人郑小群尚欠申请执行人陶有平、范胜芳54304.34元。二、终结对（2007）成刑初字第252号刑事附带民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年十二月二十日书记员  赵 萍
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7105号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：潘善委，男，1972年7月9日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告潘善委信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  金碧霞二〇一七年十二月二十三日代理书记员  吴 浩
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2155号之一申请执行人：徐州市新城花都园林景观工程有限公司，住所地徐州市大郭庄办事处李庄村备战路18号，统一社会信用代码91320300569122467F。法定代表人：孙泉，该公司总经理。委托代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被执行人：王伟，男，1971年10月6日生，汉族，住徐州市经济开发区，徐州市新城花都园林景观工程有限公司与王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为140645元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人王伟名下部分银行存款，申请人因冻结数额较小，本次执行程序不要求进行扣划；被执行人名下有汽车壹辆，申请执行人不要求予以查封；被执行人名下无房产信息。被执行人名下无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人未果。3、2017年12月18日与本案申请执行人委托代理人张峰谈话，告知案件执行情况，因申请执行人无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案依据案情将被执行人王伟列入失信人员。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月十八日书记员  金 珠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4406号申请执行人:陆振彪。被执行人:吴少龙。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:冯贤国，总经理。陆振彪申请执行吴少龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人陆振彪依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初4346号民事判决书于2017年7月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人吴少龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4406号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年十二月二十二日书记员  王焕然
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9386号原告:胡秀霞,女,1946年5月14日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。法定代表人吴新斌，公司总经理。原告胡秀霞与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡秀霞撤回起诉。（此页无正文）审判员  汤茂忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 帆法律条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执982号申请执行人：房灵军,男性,1974年11月5日出生,住范县。被执行人：张凤霞,女性,1976年3月8日出生,住范县本院在执行房灵军与张凤霞借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执982号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月十日书记员  孟 平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6539号之一原告：曾远成，男，1968年1月23日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈晓，四川省渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，董事长。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告曾远成与被告深圳市建装业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告曾远成于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾远成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾远成撤回起诉。案件受理费2552元，减半收1276元，由原告曾远成负担。审判员  任洪国二〇一七年十二月六日书记员  钱佳宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2266号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地苏州工业园区时代广场23幢315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王登吉，该公司员工。被执行人：昆山博尔达精密机械有限公司，组织机构代码07631500-9，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路39号11栋。法定代表人：涂正华。被执行人：涂正华。被执行人：陆爱兰。被执行人：王冲。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人涂正华、陆爱兰、王冲、昆山博尔达精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0591民初7725号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山博尔达精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金116100元，支付截至2017年1月23日的迟延违约金14720元及自2017年1月24日起至实际清偿之日的迟延违约金（以116100元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告涂正华、陆爱兰、王冲对被告昆山博尔达精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人涂正华、陆爱兰、王冲在承担保证责任后有权向被告昆山博尔达精密机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，保全费1101元，合计3723元，由被告昆山博尔达精密机械有限公司、涂正华、陆爱兰、王冲负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年6月27日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人昆山博尔达精密机械有限公司工商注册地昆山市周市镇陆杨友谊南路39号11栋进行实地调查，未能发现被执行人下落，且该公司已不再经营，去向不明。本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人涂正华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年6月26日，本院委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。6、2017年7月27日，本院依法查封被执行人涂正华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的134543元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月六日书记员 朱文峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9932号之一申请执行人：林国华，男，1965年8月15日出生，汉族，住所福建省莆田市。被执行人：龚文勇，男，1968年1月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：林鹰，女，1969年2月2日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27235号民事判决，在执行林国华与龚文勇、林鹰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人龚文勇、林鹰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人龚文勇、林鹰名下银行账户多个，但余额所剩不多，不足以偿还本案的全部债务，本院已全部冻结。另外，本院于2017年12月19日扣划被执行人林鹰中国农业银行账户钱款人民币31,219.51元，已全部发还给申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2017年12月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一七年十二月二十二日书记员 康怀琳附：相关法律条文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执914号申请执行人：刘敬波,男性,1979年3月5日出生,住范县。被执行人：杨立辉,男性,1984年2月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人刘敬波与被执行人杨立辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0926执914号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月十五日书记员  孟 平
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1200号申请执行人:张斌,男性,汉族,1974年10月24日出生,住重庆市垫江县。被执行人:付达军,男性,汉族,1975年07月23日出生,住重庆市垫江县。被执行人:卢亚玲,女性,汉族,1976年03月02日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人张斌与被执行人付达军,卢亚玲借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2096号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人付达军,卢亚玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张斌于2017-07-19向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1200号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年十二月二十一日书记员 廖智磊
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执415号申请执行人樊周来，男，汉族，1972年3月7日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区滴水沟村住宅小区。被执行人刘国兵，男，汉族，1974年12月1日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区百货公司巷。本院在执行樊周来与刘国兵借款合同纠纷一案中，申请执行人樊周来于2017年12月21日自愿向本院申请撤回对被执行人刘国兵的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执415号的执行。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭 莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执485号之一申请人王正军，男，汉族，1969年6月19日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人李黎，男，土家族，1979年10月19日出生，住长阳土家族自治县，被执行人王诗元，男，汉族，1971年2月28日出生，住长阳土家族自治县，被执行人苏永安，男，汉族，1985年4月15日出生，住湖北省公安县，被执行人杜斌剑，男，汉族，1975年6月2日出生，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请人王正军与被执行人李黎、王诗元、苏永安、杜斌剑民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一七年十二月五日书记员 何 丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3128号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。负责人王旭生，该支行行长。委托代理人黄端伟，该支行职员。被执行人李忠勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李善志，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民字初第8254号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5053号之五申请执行人：樊学英，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杜仕莲，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：付传兴，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行樊学英与杜仕莲、付传兴借款合同纠纷一案中。于2017年10月10日委托重庆天力拍卖有限公司第二次拍卖被执行人杜仕莲名下的，坐落于重庆市九龙坡区房屋一套。2017年10月27日，买受人杨英明以637000元的最高价竞得。本院已支付给抵押权人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行502117.11元，支付房屋税费19110元，支付给辅助拍卖机构服务费5096元，现将剩余款项110676.89元以及扣划的4037元全部支持给申请执行人樊学英。经查，本院于2017年2月23日查封了被执行人付传兴所有的渝B35***汽车一辆，现该车下落不明，暂不具备执行条件。现被执行人杜仕莲、付传兴无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月31日，被执行人杜仕莲、付传兴尚欠申请执行人樊学英本金217881.11元以及相应的利息，应向本院交纳执行费4550元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0106执5053号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月十四日书记员  张雨竹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执596号之一申请执行人张明芳，女，1953年12月25日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.申请执行人李红梅，女，1979年11月13日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.申请执行人李园媛，女，1988年12月18日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.三申请执行人共同委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所事务所律师，系宜都市法律援助中心指派，特别授权。被执行人唐万元，男，1955年4月26日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.被执行人易诗华，男，1967年9月22日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.张明芳、李红梅、李园媛与唐万元、易诗华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2322365元，已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月二十日书记员  任 嵬
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执671号申请执行人刘华，男,汉族,1961年9月19日出生,宁夏自治区盐池县人,住盐池县马池镇陵园居委一组129。被执行人高艳，女，汉族，1993年6月1日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区老佛爷隔壁李国庆楼房1单元202室。本院在执行刘华与高艳借款合同纠纷一案中，申请执行人刘华于2017年11月29日自愿向本院申请撤回对被执行人高艳的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执671号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭 莉
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执399号申请执行人王明德，男,汉族,1950年12月7日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞中街供销社家属楼一单元401室。被执行人刘生贵，男，汉族，1966年10月16日出生，陕西省延安市安塞区人，住榆林市靖边县小河乡巨浪村西沟畔村0088号。本院在执行王明德与刘生贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人王明德于2017年12月6日自愿向本院申请撤回对被执行人刘生贵的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执399号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十二月六日书 记 员  郭 莉
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2270号申请执行人白德力·木合亚提，男，1995年10月15日生，哈萨克族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人吐哈大圣·阿敏提，男，1991年11月2日生，哈萨克族，中国矿业大学学生，住徐州市铜山区。申请执行人白德力·木合亚提与被执行人吐哈大圣·阿敏提民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0311民初1924号民事调解书，依上述民事调解：被执行人吐哈大圣·阿敏提应向申请人白德力·木合亚提偿还款项共计8025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。经过我院组织谈话，现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位1500元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初1924号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月二十五日书记员  岳 阳
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执366号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地：成都市红星路二段118号。负责人王兴宁，职务行长。被执行人刘俊标汉族，住浙江省缙云县。被执行人杨玉梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被执行人刘俊标、杨玉梅公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行依据四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第258号执行证书，于2017年2月8日向本院申请执行,在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第258号执行证书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：一、对登记在被执行人刘俊标名下的车牌号为川******车辆予以查封，查封期限二年（自2017年3月14日至2019年3月13日止）。二、对登记在被执行人刘俊标、杨玉梅名下的位于郫县************予以查封，查封期限叁年（自2017年3月14日至2020年3月13日止）。三、对登记在被执行人刘俊标、杨玉梅名下的位于郫县*************予以查封，查封期限叁年（自2017年3月14日至2020年3月13日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月四日书记员 彭甫廷
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1537号申请人李桂兰，女，汉族，生于1973年10月1日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人李桂兰申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人李桂兰于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币4493元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人李桂兰4493元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1557号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。法定代表人李益群。被执行人周秋霞，女，1991年11月11日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初592号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人周秋霞在19112.1元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十月十二日代书记员 洪美娣
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执271号申请执行人张金萍，女，1969年6月11日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人曾昌宗，男，1952年5月19日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人李成碧，女，1952年2月15日出生，汉族，住址同上，系曾昌宗之妻。张金萍与曾昌宗、李成碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金萍于2016年4月25日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人曾昌宗、李成碧送达执行通知书，责令履行下列义务：1、支付张金萍人民币10万元及利息；2、负担案件受理费3210元，申请执行费1400元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人曾昌宗于2016年5月14日主动履行了人民币10000元，申请执行人张金萍于当月17日领取。经查，二被执行人在塘头街上有木房一栋，但无任何产权手续，无法处置。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。由于曾昌宗、李成碧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年12月14日将其列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人张金萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月十四日书记员  匡泰霖
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1404号申请执行人:徐明云,男性,汉族,1964年01月22日出生,住垫江县。被执行人:张宇,男性,汉族,1971年12月30日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人徐明云与被执行人张宇借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5369号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐明云于2017-09-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1404号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十六日书记员 廖智磊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执690号之一申请执行人宋苏平，女，1982年8月23日出生，住松阳县。被执行人徐海青，男，1977年8月22日出生，住松阳县。申请执行人���苏平依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2946号民事判决书，于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人20000元及迟延履行利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1588号罪犯马连威，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2008年11月23日作出（2008）呼刑初字第75号刑事附带民事判决书，认定被告人马连威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带与同案被告共同承担民事赔偿31926.8元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，检察机关抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年11月5日以（2009）内刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。本院于2013年1月、2015年4月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，刑满日期至2018年12月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯马连威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马连威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月、2016年2月、7月、2017年1月、2月记功6次，并被评为2014年度、2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯马连威在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马连威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿31926.8元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马连威减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执719号申请执行人：艾传泉，男，汉族，山东省济阳县人。被执行人：张殿豹，男，汉族，齐河县人。申请人艾传泉申请执行被执行人张殿豹土地承包经营权纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）鲁1425民初2373号民事判决书已经发生法律效力，申请人章会于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付承包款本金140000元及利息���案件受理费1550元，被执行人依法应承担执行费2025元。在执行过程中，1、本院于2017年4月29日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行，亦未到庭申报财产。2、本院于2017年4月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有一辆福田牌汽车及少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、2017年4月27日网络冻结被执行人在山东齐河农商银行的存款，7月14日轮候查封被执行人位于济南市金田苑小区的房产及储藏室一处，12月12日预查封被执行人在（2017）鲁1425执1978号执行案中应得的执行款。5、上述���行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）鲁1425民初2373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年十二月十四日书记员  刘子健
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2994号原告：蓝月明，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：定远县通达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇城东。法定代表人：杨文志，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该支公司总经理。委托代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。委托代理人：俞科伟，该支公司员工。原告蓝月明与被告杨治、定远县通达汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计169810元；二、被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原由审判员邢永华适用简易程序进行审理，后因故改由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。审理过程中，本院查实被告杨治已于2016年9月23日因交通事故死亡，经告知原告，其自愿放弃对杨治的诉请，故本院不再通知杨治的法定继承人参加诉讼。本案于2017年12月4日进行公开开庭审理，原告蓝月明的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告定远县通达汽车运输有限责任公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年7月6日21时许，被告杨治驾驶皖Ｍ×××××重型仓箱式货车行驶至湖州市吴兴区M处时，与原告蓝月明相撞，造成原告蓝月明受伤、车辆受损的道路交通事故。吴兴区公安分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第330502120012643号《道路交通事故认定书》，认定被告杨治负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，先后共住院26天，共产生医疗费54603.71元。2017年2月8日，原告之伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蓝月明右上肢功能障碍的伤残评定为十级伤残；右侧多发肋骨骨折（计4根）的伤残评定为十级；伤后误工期（含住院）为150日，护理期（含住院）为60日，营养期为60日。事故发生后，被告杨治垫付原告医疗费22000元。另查明：皖Ｍ×××××重型仓箱式货车登记所有人为定远县通达汽车运输有限责任公司，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病例、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及原告、被告保险公司的当庭陈述等证据予以认定。本院认为：吴兴区公安分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定死者杨治负事故主要责任，原告负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。原告蓝月明因事故受伤，并因此造成损失，死者杨治应按所负事故责任对原告之损失按80%比例承担赔偿责任，由肇事车辆皖Ｍ×××××的保险人即被告保险公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接承担。定远县通达汽车运输有限责任公司虽作为皖Ｍ×××××重型仓箱式货车登记所有人，但原告现有证据无法证实其存在重大过错或过失，故原告对其诉请本院不予支持。原告请求的各项赔偿项目中，其中原告主张的医疗费，被告保险公司提出医疗费用应扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为，被告保险合同中按医保范围进行理赔的内容应当认定为免责条款，而被告保险公司未能举证证明其已就该条款向投保人做了明确说明，故对被告保险公司扣除非医保费用的意见，本院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司提出适用农村标准的抗辩意见，本院认为原告按城镇标准计算残疾赔偿金未违反法律规定，本院予以支持，被告保险公司该抗辩意见本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，原告已构成两处十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，结合双方过错程度，本院对其中的4800元予以支持并依诉请在交强险中优先赔付，超出部分不予支持；原告主张的误工费，因事故发生时原告为47周岁未到法定退休年龄，但现有证据尚不足以证明收入情况下，误工费可参照2016年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算。原告主张的鉴定费，被告保险公司提出的鉴定费不予理赔的意见，本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，该抗辩意见本院不予支持。原告的诉请已扣除死者杨治已垫付的22000元，该款项本院在本案中不予处理。本院核定原告的损失为：1.医疗费32603.71元（按医疗费发票54603.71元，已扣除被告杨治垫付款22000元）；2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费15597.53元（37954元/年÷365天×150天）；5.护理费8460元（141元/天×60天）；6.残疾赔偿金113368.80元（47237元/年×20年×12%）；7.精神损害抚慰金4800元；8.交通费500元；9.鉴定费2100元，合计180010.04元。由被告保险公司应在皖Ｍ×××××重型仓箱式货车投保的保险限额范围内直接赔付原告蓝月明因本次交通事故造成的各项损失共计168008.03元[（180010.04元-120000元）×80%+120000元]，其中在交通事故责任强制保险限额范围内赔付120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金4800元），在商业第三者责任险限额内赔付48008.03元（168008.03元-120000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在皖Ｍ×××××重型仓箱式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告蓝月明因道路交通事故造成的各项损失共计168008.03元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蓝月明其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3696元，减半收取1848元，由原告蓝月明负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 孙利琴二〇一七年十二月十五日法官助理 魏艳芳书 记 员 邱宇峰??
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1739号之一原告：端州区广联厨柜商行，住所地广东省肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧（118区）集美居装饰材料市场内第1024卡。经营者：曾勇彬，男，1976年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：中铁高新工业股份有限公司（原中铁二局股份有限公司），住所地四川省成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。法定代表人：易铁军。被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区8栋102。法定代表人：蒲俊锦。原告端州区广联厨柜商行与被告中铁高新工业股份有限公司、肇庆市星奥投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告端州区广联厨柜商行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告端州区广联厨柜商行撤回起诉。案件受理费8156元，因撤诉减半收取4078元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  罗延平审 判 员  陈绮霞人民陪审员  区学深二〇一七年十二月十二日书 记 员  廖颖君
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初4751号原告：黄付领，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199110184898。委托代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201510632244。被告：卢怡霖，男，1988年6月15日出生，汉族，个体户，初中文化，住河南省虞城县。原告黄付领与被告卢怡霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄付领委托代理人周洁、被告卢怡霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付领向本院提出诉讼请求：被告卢怡霖归还原告借款本金20万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告卢怡霖两次向原告借款共计20万元，2014年12月24日借10万元,2015年6月10日借10万元，至今没有归还。根据有关法律规定，被告卢怡霖应归还原告借款20万元，并应按年利率6%的标准支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卢怡霖辩称，被告没有向原告借款，为原告出具的借条是为张奇提供的担保，并非借款。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系？原告黄付领要求被告卢怡霖偿还借款20万元是否有事实依据？原告黄付领为证明其主张，向本院提交借条两份，证明被告卢怡霖向原告借款20万元，其中2014年12月24日借款10万元，2015年6月10日借款10万元，均是现金交付。被告卢怡霖承认借条由其书写，但认为是2014年12月份张奇向原告借钱时，原告要求被告担保，让被告给他写的一份借条。后来原告说担保到期了，要求被告再补一份借条，被告就又给他补了一份。被告要求原告把原来的那张借条撕掉，谁知道他没有撕。前段时间原告起诉被告和张奇，虞城法院已经判决被告不承担担保责任。被告卢怡霖为证明其主张，向本院提交（2017）豫1425民初2787号民事判决书一份，证明被告不承担还款责任。原告黄付领对被告提交证据的真实性无异议，但该判决书是原告起诉债务人张奇与担保人卢怡霖，尚未生效，与本案是两个法律关系，判决显示的债权是黄付领对张奇的债权，卢怡霖仅是担保人。该借款属于汇款，而本案是现金。为查清案件事实，本院调取了（2017）豫1425民初2787号民事卷宗材料四份14页，证明2017年7月3日黄付领对张奇、卢怡霖提起诉讼，要求张奇偿还借款20万元及利息，卢怡霖承担连带清偿责任。本院判决张奇偿还黄付领借款20万元及利息，驳回黄付领的其他诉讼请求。原告黄付领对本院调取证据的真实性没有异议，但该组证据与本案没有关联性，是两笔借款，两案的债务人不同，一个是张奇，一个是被告卢怡霖。被告卢怡霖对本院调取的证据没有异议。经审理查明：2014年12月13日，案外人张奇向原告黄付领借款20万元，被告卢怡霖作为担保人在借条上署名。2014年12月24日，被告卢怡霖给原告黄付领出具借条一份，2015年6月10日，被告卢怡霖再次给原告黄付领出具借条一份，两份借条内容均为“今借黄付领现金10万元整”。2017年7月3日，黄付领对张奇和卢怡霖提起诉讼，要求张奇偿还20万元，卢怡霖承担连带责任。11月28日，本院作出（2017）豫1425民初2787号民事判决书，判决张奇偿还黄付领借款20万元及逾期付款利息，驳回黄付领的其他诉讼请求。本院认为，原告黄付领以借条为证据向被告卢怡霖主张权利，被告卢怡霖以双方不存在借贷关系进行抗辩，本院结合涉案借条形成的原因、原告借款的来源、当地民间借贷的交易习惯、交易方式等因素，认定原、被告之间不存在借贷关系。第一，原告称两次借款给被告现金20万元，第一笔10万元是在家中支付的现金，但是该款的来源，即10万元现金是原告本来就存放家中，还是基于其他原因存放在家中，原告没有说明，也没有提供证据证明。第二笔10万元，原告称是从银行支取的现金，之后在银行交给了被告。原告身处金融机关却要支取现金后支付原告，而没有采取银行转账的便捷方式，有悖常理，且没有说明原因，没有提交支取存款的凭证。第二，被告不承认向原告借款，认为是案外人张奇向原告借款时被告为张奇提供的担保。本院调取的证据证明，卢怡霖确因张奇向黄付领借款为张奇提供保证担保，担保的金额与张奇向黄付领借款的金额相同，鉴于实践中存在以出具借条的方式作为保证担保的情形，仅凭原告提供的两张借条，结合原、被告的陈述，不能确认双方存在借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄付领要求被告卢怡霖偿还借款20万元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄付领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4300元。户名：商丘市财政局；账号:80×××11;开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一七年十二月四日书记员  兰雨晴
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执16号之一申请执行人：杜逢子，男，1964年9月2日出生，住所地：阳江市江城区。委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。被执行人：雷苑欢，女，汉族，1967年5月2日出生，住所地：深圳市罗湖区。关于杜逢子申请执行雷苑欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳中法民三初字第80号民事判决书已发生法律效力，上述生效判决确定：一、雷苑欢于判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币8000000元给杜逢子。二、雷苑欢于判决生效之日起十日内支付借款利息4061766.65元给杜逢子。三、雷苑欢于判决生效之日起十日内偿还借款8000000元的利息给杜逢子，利息从2014年4月15日起按年利率24%计算至还清借款本金时止。雷苑欢负担本案的一审受理费、保全费共116142元。因被执行人雷苑欢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜逢子向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执16号。执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构，经查明，被执行人雷苑欢名下有少量银行存款和位于深圳市福田区房屋。对于上述财产，申请执行人申请暂不对被执行人雷苑欢名下的存款进行处理；而本院对被执行人雷苑欢名下的房屋属于轮候查封，暂无法处理。此外，被执行人雷苑欢向本院提供的书面申请及材料，反映第三人蔡仕光尚有50万元的到期债权未向其清偿，请求法院代为执行，并同意将上述款项用于偿还本案债务。本院向第三人蔡仕光送达法律文书，要求其在收到通知后的十五日内向申请执行人杜逢子履行对被执行人雷苑欢到期债务50万元及利息，不得向被执行人雷苑欢清偿。但由于第三人蔡仕光在指定的期限内向本院提出异议，本院依法停止对其强制执行。经申请执行人申请，本院将被执行人雷苑欢纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人雷苑欢暂无财产可供执行，且本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 冯子欢审判员 蔡晓东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈星宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执981号申请执行人：房灵军,男性,1974年11月5日出生,住范县。被执行人：刘海光,男性,1974年4月22日出生,住范县本院在执行房灵军与刘海光借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执981号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15879号原告ＸＸＸ，男，1969年6月25日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘宝凤（ＸＸＸ之妻），女，1962年4月10日出生，住北京市石景山区。被告北京龙泽百旺销售服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特刚公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区15号。统一社会信用代码911101077662918095法定代表人王桂秋，总经理。委托代理人朱中华，男，1984年9月14日出生，北京龙泽百旺销售服务有限公司经理，住北京市石景山区。原告ＸＸＸ诉被告北京龙泽百旺销售服务有限公司（以下简称龙泽百旺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ之委托代理人赵利建、刘宝凤，被告龙泽百旺公司之委托代理人朱中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年7月8日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月8日入职被告公司，从事洗车工作，未签订书面劳动合同，月均工资为3500元左右，在2016年7月13日原告在上班路上发生交通事故，被告拒绝为原告申报工伤，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议，确认原告与被告之间存在劳动关系，原告对北京市石景山区劳动人事仲裁委员会的裁决书不服，为了维护原告的合法权益，诉至法院。龙泽百旺公司辩称：认可仲裁裁决结果，请求法院驳回ＸＸＸ的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月，ＸＸＸ至北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）申请仲裁，要求确认龙泽百旺公司与其自2016年7月8日至2017年6月23日存在劳动关系。石景山区仲裁委于2017年7月27日做出京石劳人仲字[2017]第1263号裁决书，裁决驳回ＸＸＸ之仲裁请求。ＸＸＸ不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，ＸＸＸ主张其与龙泽百旺公司存在劳动关系，系由被告员工于亚楠招至公司，月工资3000元左右，未发放过工资，未交纳社保，考勤采用指纹打卡方式。并提交2017年3月6日录音资料为证，证明龙泽百旺公司综合部经理支双然认可ＸＸＸ在其公司工作，龙泽百旺公司对录音的真实性不认可。龙泽百旺公司否认与ＸＸＸ存在劳动关系，认可支双然原是其公司综合部经理，但已于2017年1月17日离职，并提供离职证明为证。依据被告龙泽百旺公司提供员工花名册，无ＸＸＸ的相关信息，ＸＸＸ对离职证明、员工花名册的真实性不予认可。案件审理过程中，本院工作人员与ＸＸＸ于2017年11月24日至龙泽百旺公司，经现场调查，ＸＸＸ未能在考勤打卡机上指纹打卡成功，公司员工于亚楠表示不认识ＸＸＸ。只有该公司服务顾问高扬表示见过ＸＸＸ，负责洗车业务，但不知名字。就社会保险，ＸＸＸ自述其原为灵活就业，自己缴纳社保，入职龙泽百旺公司时，双方约定无需公司缴纳社保。上述事实，有员工手册、工作记录、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。关于证明责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。具体到本案，ＸＸＸ主张与被告存在劳动关系，应就其为被告提供有报酬的劳动、接受被告劳动管理等能够产生劳动关系的相关事实承担证明责任。ＸＸＸ提交的证据不能充分证明其与龙泽百旺公司之间建立了劳动关系，也没有证据显示ＸＸＸ受龙泽百旺公司的实际管理，故ＸＸＸ提交的证据不足以证明其与龙泽百旺公司之间形成劳动关系，故本院认定双方不存在劳动关系。综上所述，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ全部之诉讼请求。案件受理费十元，由ＸＸＸ负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  董淑清人民陪审员  周丽萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  于 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执512号申请执行人：韩新五，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化程度，自由职业，住安徽省颍东区。被执行人：连国凤，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人韩新五与被执行人连国凤民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年十二月十三日书记员 牛思农
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执271号申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道办钟南街482号。法定代表人杨彬。被执行人成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金一组。法定代表人吴绍良。被执行人吴绍良，男，1955年4月24日出生，住四川省崇州市。被执行人周素英，女，1956年3月15日出生，住四川省崇州市。被执行人吴秀云，女，1947年6月14日出生，住四川省崇州市。被执行人高礼金，男，1942年4月4日出生，住四川省崇州市。申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英、吴秀云、高礼金保证合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人的土地，房产、机器设备正在另案处置中，待处置完毕后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币8146863.13元，已经执行到位0元。被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英、吴秀云、高礼金尚欠申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司8146863.13元。二、终结四川省成都市成华区人民法院（2016）川0184民初162号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年十二月十六日书记员 刘文学
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初8098号原告：何振东，男，1997年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：永旺商业有限公司天津和平路分公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天津天河城购物中心B1层。负责人：古泽康之，总经理。委托诉讼代理人：张满满，男，该公司职员。被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人：古泽康之，总经理。委托诉讼代理人：张秋松，男，该公司法务经理。原告何振东与被告永旺商业有限公司天津和平路分公司、被告永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振东（以下简称原告），被告永旺商业有限公司（以下简称被告永旺公司）的委托诉讼代理人张秋松到庭参加了诉讼，被告永旺商业有限公司天津和平路分公司（以下简称被告永旺公司和平路分公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何振东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同退还给付原告货款5.8元；2.判令二被告一次性赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2017年11月4日在被告处购买的愉快蔬菜味动物饼干（单价5.8元），生产日期为2016年11月3日，保质期12个月，是过期食品。根据《食品安全法》相关规定要求被告退货并赔偿1000元。永旺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告作为商品销售者已尽到了法律规定的合理限度内的审查注意义务。被告与案外人广州四洲冷冻食品有限公司北京分公司于2015年4月1日签订《BJA代销协议书》，争议同类商品由广州四洲冷冻食品有限公司北京分公司供应给被告。被告在进货时，对供应商及商品相关资质证件进行了严格查验，被告作为商品销售者尽到了《消费者权益保护法》规定的合理限度内的审查注意义务。2.争议商品并非被告销售商品。被告未采购、销售过该批次商品，且争议商品并不存在过期的问题。争议同类商品由供应商提供给被告，被告所有批次进货记录都有经被告和供应商在每次供货时，双方现场验收签字确认的书面记载。被告永旺公司和平路分公司于2017年7月21日才正式开始经营。经核查，自2017年7月21日至11月4日期间，一共向供应商采购过5次货物。分别为，7月7日订购的生产日期为2017年5月10日，8月8日订购的生产日期为2017年5月10日，9月12日订购的生产日期为2017年8月17日，9月10日订购的生产日期为2017年8月31日，9月28日订购的生产日期为2017年9月4日商品。每次供货量都很少，且每次都是双方即时验货，不可能出现供货误差。所以，被告并未采购、采购过原告所述生产日期为2016年11月3日的争议商品。3.争议商品并不存在过期问题。被告所称购买的生产日期为2016年11月3日，保质期为12个月的争议商品，截至2017年11月4日，相应商品并未过期。根据国家卫生计划生育委员会食品司于2015年4月1日针对预包装食品保质期标示有关问题对中国商品工业协会的国卫食品标便函58号复函内容：食品生产者可选择以具体日期或固定时间段形成标示保质期，保质期应与生产日期具有相应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期的第二天为保质期计算起点。本案诉争商品以固定时间段标识保质期，可选择食品标示生产日期的第二天为保质期的起算点。所以本案争议商品12个月的保质期起算点可从2016年11月4日起计算，而最终保质期截止日应该为2017年11月4日24时。因此商品并未过保质期。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。永旺公司和平路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月4日，在被告永旺公司和平路分公司处购买愉快蔬菜味动物饼干一盒，单价5.8元，商品标识生产日期为2016年11月3日，保质期为12个月。原告表示在购买商品后，找被告永旺公司和平路分公司服务台的工作人员反映过商品存在过期情况。被告永旺公司表示，虽然原告提供的购物凭证显示在被告永旺公司和平路分公司处购买一盒愉快蔬菜味动物饼干，但原告在购买商品后，并未直接向服务台反映情况，而是在经过一段时间后才去反映，期间可能商品被调换。为此，原告提交了一份在超市内从挑选商品即开始录制的视频，视频显示，原告从超市货架上取下商品后直接去结账处进行了结账。对此，被告表示对视频的完整性没有异议。故本院认定，涉案商品确系原告从被告处购买。原告对于被告永旺公司提供的《BJA代销协议书》、广州四洲冷冻食品有限公北京分公司《营业执照》、《食品经营许可证》、金必氏四洲食品（汕头）有限公司《营业执照》、《食品生产许可证》、《检验报告》，真实性均无异议，但不能证明涉案商品在超市销售时未过期，上述证据的关联性不予确认。此外，国家卫生计划生育委员会食品司于2015年4月1日向中国食品工业协会复函。复函内容：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括保证或灌注日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持食品的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零二条规定，按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。本案中，涉案商品保质期是以固定时间段作出的标示。按照复函规定，以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。被告永旺公司选择生产日期的第二天作为保质期的计算起点，即以2016年11月4日作为计算起点，商品保质期到期月的对应日为2017年11月4日。原告在此日购买的商品，并未超过保质期。故其以食品过期为由，要求二被告退还货款和支付赔偿款的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺陷判决如下：驳回原告何振东全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何振东负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二百零二条按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1133号申请执行人：葛广涛,男性,1985年8月15日出生,住范县。被执行人：宫志泉,男性,1985年4月6日出生,住北京市东城区。被执行人：田宗鑫,男性,1983年11月1日出生,住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人葛广涛与被执行人宫志泉、田宗鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛广涛于2017年12月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1133号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月二十四日书记员  孟 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2158号原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。法定代表人马忠甲，总经理。委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汉族，该公司员工，住太原市桃园北路160号。被告：董斌，男，1990年5月12日出生，汉族，住太原市。被告：赵丹，女，1991年4月5日出生，汉族，住太原市。被告：董春义，女，1964年3月31日出生，汉族，住太原市。原告山西天九实业有限公司诉被告董斌、赵丹、董春义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天九实业有限公司的委托诉讼代理人曹彬彬到庭参加诉讼。被告董斌、赵丹、董春义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西天九实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告剩余购车款人民币23633.58元；2、判令被告一支付原告逾期还款违约金，截止2017年7月19日违约金人民币2940.68元；3、判令被告二、被告三对上述被告一的全部债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。合计金额为26574.26元。事实和理由：2015年5月2日，原告与被告董斌签订汽车买卖合同，合同约定，被告董斌向原告购买xxxx汽车一台（型号xxxx,发动机号xxxx，车架号×××）,车价为人民币63000元，合同签订之日被告董斌首付人民币21000元，余款人民币42000元，分36个月内付清，每月支付人民币1560.87元。合同还约定，被告董斌未支付到期价款的金额时，原告可以要求其一次性支付全部价款，并每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金。为确保原告的债权实现，当天双方又签订了抵押合同，被告董斌将该车抵押给了原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2015年6月1日至2018年5月1日，担保的范围为被告董斌购车欠款人民币42000元，违约金及实现该债权的相关费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。同时，被告二、三对上述全部债权与原告签订了连带责任保证合同，并签署了担保承诺书。汽车买卖合同签订后，原告按约将车辆交付给了被告董斌，并登记在董斌名下（车牌号为×××），董斌除了按约支付了首款外，余款却没有按时还款，现被告董斌已拖欠6个月分期款未还，虽经原告多次催要，但董斌不予理睬，而被告二、三作为连带责任保证人应对董斌的债务承担连带偿还责任。被告董斌、赵丹、董春义未提出答辩。经审理查明，2015年5月2日，原告山西天九实业有限公司（甲方）与被告董斌（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同号：xxxx，合同约定：甲方根据乙方需求，向乙方销售xxxx汽车壹台，型号xxxx,发动机号xxxx，车架号×××，车价为人民币63000元。鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订之日乙方先交付人民币21000元，余款人民币42000元由乙方分期支付，分36个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每月包含价金及补偿费应缴总金金额1560.87元。乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金；乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。同日双方又签订了《抵押合同》，被告董斌将该车抵押给原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2015年6月1日至2018年5月1日，担保的范围为被告董斌购车欠款人民币42000元，违约金及原告实现该债权的相关费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。同时，被告董春义同原告签署了《保证合同》，被告董春义、赵丹同原告签署了担保承诺书，为董斌的上述购车欠款承担连带保证责任。在汽车买卖合同签订后，原告依约将车辆交付给被告董斌，并为其办理的汽车权属登记，车牌号为×××。被告董斌在支付了购车首付款及至2017年2月1日的分期款外，余款23633.58元至今未付。以上事实有汽车买卖合同、抵押合同、保证合同、担保承诺书、机动车登记证书、滞纳金计算表及原告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在合同签订后，原告依约交付了汽车，并为被告董斌办理的汽车权属登记，但被告董斌在支付购车首付款外，余款至今未付构成违约，被告董春义、赵丹应对董斌的该违约行为承担连带保证责任。违约金部分，根据双方在《汽车买卖合同》中约定的每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付，被告董斌在付款至2017年2月1日后，至今未再支付余款，故从2017年2月2日至2017年7月19日止给原告造成损失部分的违约金为2940.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董斌、被告刘广才于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司剩余购车款人民币23633.58元；二、被告董斌、被告刘广才于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司逾期还款违约金，截止2017年7月19日违约金共计人民币2940.68元；三、驳回原告山西天九实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告董斌、赵丹、董春义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郭全林人民陪审员郝天才人民陪审员武智二〇一七年十二月二十七日书记员王馨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4224号之一申请执行人：张洋，男，1979年6月2日出生，汉族委托诉讼代理人：马霞（系申请执行人同事），女，1980年7月27日出生，回族被执行人：刘建停，男，1973年9月24日出生，汉族本院于2017年9月4日立案执行张洋与刘建停民间借贷纠纷（2016）津0103民初10012号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人名下所有的坐落于天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-1301A号私产房屋一套。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初1951号原告:郭某，性别：××，××族。被告:李某，××族。被告：侯某。原告郭某诉被告李某、侯某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告木质单人床板15块或赔付原告2250元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告李某提出向原告借用木质单人床板，用期3个月，原告应允，但强调该床板要及时送回，每块150元是销售品。同月15日拉货人侯某来到原告处声称李某派其往回拉运床板，原告帮其装好车后，侯某给原告出具了借据。现3个月已满，被告声称未见到床板，无奈原告只得诉诸法院，提出上述诉讼请求。被告李某辩称：被告李某确实向原告借了15块床板，因当时侯某负责运输该床板，故由侯某向原告出具了借据，此事与侯某无关，现床板尚未用完，用完便还给原告。被告侯某未到庭亦未提交书面答辩。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了身份证及借据复印件各1份，用以证明原告主体资格及被告李某向原告借15支单人床板的事实。被告李某对原告郭某提供的证据无异议。被告侯某未到庭参与质证，本院对原告郭某提供的证据依法予以确认。经庭审查明：2017年4月，被告李某提出向原告郭某借用木质单人床板15支，用期3个月，原告应允。同月15日，被告侯某来到原告处为李某往回拉运床板，原告帮其装好车后，侯某给原告出具了借据，载明“今借到郭某木质单人床板壹拾伍块拉货人侯某借货人李某借用叁个月还2017.4.15日”。后原告郭某向被告李某要回床板时，被告未能及时返还，原告遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。2017年4月15日，被告李某向原告郭某借用15块木质单人床板，并由拉货人侯某代其出具了借据，对此原、被告均无异议。借据中约定借用叁个月归还，现借期已到，被告李某以尚未使用完毕为由继续占用床板没有法律依据，原告行使物权权利，要求被告返还原物，符合法律规定，本院予以支持，但因床板系种类物，被告李某返还的床板并不特定为原借用床板。被告侯某虽向原告郭某出具了借据，但原、被告均认可被告侯某仅为拉货人，故被告侯某不应承担返还责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某返还原告郭某15块床板（单人木质），于判决书生效后十五日内给付。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 裴治文二〇一七年十二月十五日法官助理 吕晋华书 记 员 刘俊红
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执162号申请执行人连兰芝，女，汉族，1976年9月25日生，小学文化，住江城县。申请执行人周谢艳，女，汉族，1988年3月11日生，初中文化，住江城县国庆乡么等村民委员会么等二社。申请执行人李红兰，女，彝族，1965年10月20日生，小学文化，住江城县。申请执行人白存珍，女，哈尼族，1949年12月24日生，小学文化，住江城县。申请执行人普江英，女，彝族，1986年4月17日生，初中文化，住江城县。申请执行人龙美芝，女，彝族，1947年6月6日生，住江城县。申请执行人李春兰，女，哈尼族，1971年1月5日生，小学文化，住江城县。申请执行人罗兰芬，女，彝族，1975年1月20日生，小学文化，住江城县。申请执行人李秀，女，彝族，1952年6月25日生，住江城县。申请执行人李恩辉，女，彝族，1975年10月2日生，小学文化，住江城县。申请执行人普玉芬，女，彝族，1967年12月24日生，小学文化，住江城县。申请执行人龙萍珍，女，彝族，1955年9月8日生，文盲，住江城县。申请执行人姚进伟，男，汉族，1974年10月9日生，文盲，住江城县。申请执行人普红芬，女，哈尼族，1974年4月8日生，小学文化，住江城县。被执行人何青松，男，汉族，1976年10月6日生，高中文化，系昭通市永善县人。申请执行人连兰芝、周谢艳、李红兰、白存珍、普江英、龙美芝、李春兰、罗兰芬、李秀、李恩辉、普玉芬、龙萍珍、姚进伟、普红芬与被执行人何青松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）元0826民初92号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行。本案执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款、房产，其名下有两辆机动车辆，号牌号为：云JXXX**、云JXXXX**，车辆已被本院在车辆管理所查封，但找不到车辆下落。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔光放审判员  张 佼审判员  黄庆嵘二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 凯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2509号原告：唐舜华，男，1945年10月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：自贡市自流井区住房保障中心，住所地自贡市自流井区五星街***号百利大厦。���定代表人：叶惊雷，主任。委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。被告：刘国英，女，1958年1月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告唐舜华与被告自贡市自流井区住房保障中心（以下简称“住保中心”）、刘国英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐舜华，被告住保中心的委托诉讼代理人张智锐、被告刘国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐舜华向本院提出诉讼请求：判令二被告于今年8月1日签订的拆迁补��合同无效，并更正为事实承租人唐舜华姓名。庭审中，原告将“今年8月1日签订的拆迁补偿合同”更正为“2017年7月31日签订的《协议》”。事实和理由：我在1995年承租涂亚南在公园口的店面作游戏机业务，之后与二所签约承租至今，签约时我随意写下刘国英（妹名），也习用邹谋平等名。即自己当老板用别人的名字经商。7月19日，公房科王智勇通知我九点钟去一下，却发现王智勇与刘国英正在谈补偿的事，我立即制止。我叫刘国英回家，中午送拆迁文件给她看。刘主任来我诊所看病，遇到我去刘国英处送文件便一同前往。刘国英看完文件后，我告诉她每月从抄手店收的四千多元承包费中拿出四百元给她，但不能再插手我的补偿事。刘国英收下了四百元，也答应我不再插手。刘国英签约前后打来电话及发来信息（详见信息截图）。该店面是我与二所亲笔签约、交保证金、交房租，四次大装修使它繁荣起来。1998年1月，曾志平副所长也曾劝我将承租人名字更名为唐舜华，但我未引起重视。综上，原告起诉来院。被告住保中心辩称，原告的诉讼请求无事实依据，依法应当驳回。案涉房屋为公房，住保中心有权对房屋进行管理、收回。该房屋原管理人为自流井区房管局，后因机构改革，该房屋由住保中心管理。根据档案记载，房屋的承租人为刘国英，住保中心不知道刘国英将房屋交给唐舜华。住保中心在收回房屋时的相对权利人是刘国英，收回房屋只能与刘国英协商，住保中心与刘国英签订的协议是合法有效的。被告刘国英辩称，原告所述不是事实，房子是我在房管局租的，因为和唐舜华是亲戚，所以才拿给唐舜华做生意。经审理查明，自贡市房产管理局110号公房租用证载明：地址：五星街半边街居委会14组，租用人刘国英，起租日期1994年12月7日，自贡市自流井区第二房管所在租房证上加盖了公章。2006年3月20日，自贡市自流井区房地产管理局与刘国英签订《自贡市自流井区公有房屋租赁合同》，由刘国英承租上述房屋作营业使用，租赁期限自2006年3月1日至2007年2月28日。该租赁合同上刘国英的签名系唐舜华书写。租赁期间届满后，双方未续签合同，承租人继续使用房屋。2017年7月31日，住保中心、刘国英签订《协议》解除房屋租赁关系，《协议》对住保中心应支付给刘国英的补偿补助费用、刘国英搬迁腾房的时间等进行了约定。另查明，原属自流井区房地产管理局经营管理的公房现由被告住保中心���营管理。以上事实，有原被告身份证明材料、自贡市房产管理局110号公房租用证、《自贡市自流井区公有房屋租赁合同》、《协议》、庭审笔录等附卷为证。本院认为，《自贡市自流井区公有房屋租赁合同》上刘国英的名字虽然是唐舜华书写的，但刘国英并未对此提出异议，刘国英亦称她就是房屋承租人。2017年7月31日，刘国英和住保中心签订的《协议》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。唐舜华的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告唐舜华的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告唐舜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 曹 源二〇一七年十二月四日书记员 李梓萱
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1587号罪犯胡伟，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年9月13日作出(2016)浙0206刑初649号刑事判决，以被告人胡伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年9月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文雯
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执615号申请执行人:段某某,女性,汉族,住志丹县。被执行人:苗某某,男性,汉族,住宝塔区。本院在执行申请执行人段某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行，经被执行人苗某某提供其在中国银行有工资账户，人民法院依法将被执行人苗某某工资予以冻结，申请执行人段某某同意用冻结被执行人苗某某工资来偿还本案案件款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月五日书记员  樊 峰
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执482号之四申请执行人薛珍，女，汉族，广西北海市人，住南宁市青秀区。被执行人田阳果香园食品工业有限公司，住所地百色市田阳县百育镇九合村。法定代表人黄辛，总经理。本院依据己发生法律效力的北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。现查明，被执行人田阳果香园食品工业有限公司有桂Ｌ×××××号北京现代牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的桂Ｌ×××××号北京现代牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十日书记员  王 恺
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1651号申请执行人李小琴，女，1965年7月3日生，长汀县4429。被执行人陈火秀，女，1972年12月5日生，长汀县6243。本院在执行申请执行人李小琴与被执行人陈火秀（2017)闽0821民初1877号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月11日、2017年11月28日先后两次查询了被执行人的房产、车辆、证券、银行账户，案查封了陈火秀所有的长汀县汀州镇客家广场2号楼A幢602室的房产，在处置中。陈火秀作为申请人另案分配肖伦辉、刘燕拍卖房屋执行款共49475.21元，本案又与另案按比率分配所得2294.53元，申请执行人申请执行的标的人民币58000元，执行到位2294.53元，尚余55705.47元及利息暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  李国平审 判 员  吴许明二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张 铭