黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0722民初476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。代表人：何晶，行长。委托诉讼代理人：刘福嘉，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。被告:汪明和，男，汉族，嘉荫县青山乡建华村农民。被告：王秀丽，女，汉族，嘉荫县青山乡建华村农民。被告：关祥东，男，汉族，嘉荫县青山乡建华村农民。被告：王会云，女，汉族，嘉荫县青山乡建华村农民。被告：孙江，男，汉族，嘉荫县青山乡建华村农民。被告：李淑丽，女，汉族，嘉荫县青山乡建华村农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告汪明和、王秀丽、关祥东、王会云、孙江、李淑丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘福嘉，被告汪明和、王秀丽、孙江到庭参加诉讼，被告关祥东、王会云经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李淑丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪明和偿还贷款本金人民币81,678.69元，利息人民币41,134.27元（计至2016年11月15日）及自2016年11月16日起至本息清偿；被告关祥东偿还贷款本金人民币99，999.97元，利息人民币52,164.47元（计至2016年11月16日）及自2016年11月16日起至本息清偿；被告孙江偿还贷款本金人民币20,068.92元，利息人民币14,778.05元（计至2016年11月16日）及自2016年11月16日起至本息清偿；2、被告汪明和、关祥东、孙江对上述贷款本息的清偿互负连带责任；3、被告王秀丽、王会云、李淑丽作为其财产共有人对其配偶的借款的给付承担偿还义务。事实与理由：汪明和、关祥东、孙江自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，王秀丽（汪明和的配偶）、王会云（关祥东的配偶）、李淑丽（孙江）作为其财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年12月12日起至2014年12月12日止，邮储银行可根据汪明和、关祥东、孙江等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000元，联保小组合计贷款本金余额不超300,000元，汪明和、关祥东、孙江对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。王秀丽（汪明和的配偶）、王会云（关祥东的配偶）、李淑丽（孙江）作为其财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。同日,汪明和、关祥东、孙江分别与邮储银行签订小额联保借款合同，合同约定如下：邮储银行为汪明和、关祥东、孙江分别提供借款人民币100,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，汪明和、关祥东、孙江均未全面履行还款义务。至2016年11月16日借款人汪明和尚欠借款本金人民币81,678.69元、利息41,134.27元未予清偿；借款人关祥东尚欠借款本金人民币99,999.97元、利息52,164.47元未予清偿；借款人孙江尚欠借款本金人民币20,068.92元、利息14,778.05元未予清偿。联保小组成员也未履行连带保证义务。因被告违反合同约定，未能全面履行合同义务，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定支持原告诉讼请求。被告汪明和、王秀丽辩称，对贷款的事实均予以认可，但款贷出后并不是二人所用，是万喜用了，但万喜已经去世，该贷款是万喜在世时还的，至于已还多少不清楚。被告孙江辩称，当时这贷款是给杨玉玲转贷的，自己并没有看到钱，贷款手续的字是自己签的，具体还了多少不知道。由于被告关祥东、王会云、李淑丽经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，对原告起诉的事实和理由视为无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告关祥东、王会云、李淑丽未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日被告汪明和、关祥东、孙江组成小额贷款联保小组,被告汪明和、关祥东、孙江分别在原告处贷款100，000元，贷款期限为：2012年12月12日至2013年12月12日，并与原告签订了《小额贷款联保协议》。保证人对原告因发放贷款行为而形成的债权均承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年（即该保证期间自2013年12月12日至2015年12月12日）。被告王秀丽（汪明和的配偶）、王会云（关祥东的配偶）、李淑丽（孙江）作为借款人的家庭财产共有人亦对小额贷款联保协议签字并确认。同日,被告汪明和、关祥东、孙江分别与原告签订借款合同，合同约定：原告分别向被告汪明和、关祥东、孙江提供借款100,000元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月12日，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,从逾期之日起按约定的借款利率加收50%罚息，被告汪明和、关祥东、孙江对上述贷款互负连带保证责任。贷款到期后，被告汪明和、关祥东、孙江均未全面履行还款义务，借款人汪明和尚欠借款本金人民币81,678.69元及利息未予清偿；借款人关祥东尚欠借款本金人民币99,999.97元及利息未予清偿；借款人孙江尚欠借款本金人民币20,068.92元及利息未予清偿，联保小组成员也未履行连带保证义务。故原告要求被告汪明和偿还原告借款本金81,678.69元及计至2016年11月16日的利息41,134.27元及利随本清的利息与罚息；被告关祥东偿还原告借款本金99,999.97元及计至2016年11月16日的利息52,164.47元及利随本清的利息与罚息。被告孙江偿还原告借款本金20,068.92元及计至2016年11月16日的利息14,778.05元及利随本清的利息与罚息。同时，要求被告汪明和、关祥东、孙江对所欠借款本金及利息互相承担连带清偿责任。并且，要求被告王秀丽、王会云、李淑丽对其财产共有人的债务承担偿还责任。本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，其合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告汪明和、关祥东、孙江未按合同约定履行还款义务,应承担违约责任，故原告要求二被告偿还所欠的借款本金及利息、逾期利息与罚息，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。由于原告在保证人的保证期间内未向保证人主张担保债权，保证人免除保证责任，对原告要求被告汪明和、关祥东、孙江对所欠借款本息的清偿互相承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告其贷款行为，系用于家庭共同生活，被告王秀丽、王会云、李淑丽以借款人配偶的身份所做的签字确认，是在双方对家庭共同债务的确认。故被告王秀丽、王会云、李淑丽作为其家庭财产共有人对其配偶的对外债务应承担共同清偿责任。被告王会云、李淑丽经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对原告的该项诉讼请求视为无异议。被告汪明和、王秀丽、孙江提出的抗辩理由，无相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪明和、王秀丽于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币81,678.69元，利息人民币41,134.27元(计至2016年11月16日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；二、被告关祥东、王会云于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币99,999.97元，利息人民币52,164.47元(计至2016年11月16日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；三、被告孙江、李淑丽于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币20,068.92元，利息人民币14,778.05元(计至2016年11月16日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币5947元由被告汪明和负担2320元、被告关祥东负担2914元、被告孙江负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。审判长  颜士华审判员  周晓玲审判员  杨 杰二〇一七年十二月十五日书记员  程伊娜