wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2371号申请执行人：成义芝，男，1975年12月31日出生，住淄川区。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人成义芝与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第58号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人成义芝于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第58号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执645号之一申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：霍山县某某建筑安装工程有限责任公司，住所地:安徽省霍山经济开发区。法定代表人：华某，总经理。被执行人：安徽某某车业配件有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：张某某，女，1961年12月15日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：陶某某，女，1989年1月16日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：项某甲，男，1982年12月7日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某鳗业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。法定代表人：俞某，经理。被执行人：项某乙，男，1957年11月16日，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人霍山县某某建筑安装工程有限责任公司、安徽某某车业配件有限公司、张某某、陶某某、项某乙、项某甲、霍山县某某鳗业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山某某融资担保有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月十一日书记员  黄 义
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2445号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托诉讼代理人:李成龙，公司员工。被告：王明雪，女，1994年09月09日生，汉族，住梨树县。被告：王新华，男，1971年03月29日生，汉族，住梨树县。被告：杜海亮，男，1985年12月24日生，汉族，住河北省廊坊市。被告：梨树县天希牧业有限公司，住所地梨树县刘家馆镇桥东。法定代表人：王明雪，经理。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王明雪、王新华、杜海亮、梨树县天希牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼，被告梨树县天希牧业有限公司、王明雪、王新华、杜海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告王明雪给付吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款本金1950000元（人民币，下同），代偿利息162018.93元，资金占用费（以1950000元为基数，自2017年5月18日至给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告梨树县天希牧业有限公司、王新华、杜海亮对上述给付款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，长春农村商业银行股份有限公司经开支行与被告王明雪签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告王明雪向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款195万元，借款期限两年，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订《“贷捷利”担保贷款保证合同》，贷款195万元，被告王明雪与原告签订《反担保抵押合同》，合同约定，王明雪不按约定还款，向原告支付资金占用费，按日千分之一计算。被告梨树县天希牧业有限公司、王新华、杜海亮向原告提供反担保保证书，自愿为被告王明雪的贷款承担连带还款责任，2017年5月17日借款期限届满，被告王明雪无力偿还银行贷款本金195万元及剩余利息，同日，原告为被告王明雪向长春农村商业银行股份有限公司经开支行代偿还款人民币195万元，2016年5月20日开始替被告代偿利息累计达162018.93元。被告王明雪至今未偿还原告任何代偿费用。王明雪未到庭，亦未提出答辩。王新华未到庭，亦未提出答辩。杜海亮未到庭，亦未提出答辩。梨树县天希牧业有限公司未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2015年5月18日，长春农村商业银行股份有限公司经开支行与被告王明雪签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告王明雪向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款195万元，借款期限两年，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告王明雪与原告签订了《反担保抵押合同》，合同约定，王明雪不按约定还款，向原告支付资金占用费，按日千分之一计算。被告梨树县天希牧业有限公司、王新华、杜海亮向原告提供反担保保证书，自愿为被告王明雪的贷款承担连带还款责任，被告梨树县天希牧业有限公司以其拥有完全所有权的房地产向原告提供抵押担保。借款期限届满，被告王明雪未履行全部还款的义务，原告于2017年5月18日代被告王明雪偿还贷款本金195万元，2016年5月20日开始替被告代偿利息162018.93元。原告多次与被告王明雪协商还款事宜，被拒绝。本院认为，原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订的《“贷捷利”担保贷款保证合同》、被告王明雪与原告签订的《反担保抵押合同》、被告梨树县天希牧业有限公司、王新华、杜海亮与原告签订的《反担保保证书》合法有效，被告王明雪未履行长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款的还款义务，原告于2017年5月18日代被告王明雪偿还贷款本金195万元，2016年5月20日开始替被告代偿利息162018.93元，被告王明雪应偿还原告代其偿还银行贷款本金、利息，原告请求被告给付资金占用费（以1950000元为基数，自2017年5月18日至给付之日止，按年利率24%计算），因合同约定，王明雪不按约定还款，向原告支付资金占用费，按日千分之一计算，原告此项请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明雪于本判决生效后立即给付吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款本金1950000元、代偿利息162018.93元、资金占用费（以1950000元为基数，自2017年5月18日至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告梨树县天希牧业有限公司、王新华、杜海亮对被告王明雪上述给付款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25022元，由被告王明雪、梨树县天希牧业有限公司、王新华、杜海亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年十二月十七日书 记 员  杨相力
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0923民初1161号原告：王铁强，男，1979年4月12日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。被告：王宗杰，男，1971年7月20日出生，汉族，住东光县南霞口镇李卜吉村，现住东光县。被告：曲桂香，女，1968年12月10日出生，汉族，住东光县南霞口镇李卜吉村，现住东光县。原告王铁强诉被告王宗杰、曲桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曲桂香、王宗杰依法经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王铁强向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元。2、二被告向原告支付违约金3万元。3、二被告按照月息2分向原告支付自自2016年8月18日至实际还款日为止的利息。4、二被告承担诉讼费及律师费。事实和理由为：二被告为夫妻关系，2016年5月19日，原、被告签署抵押借款合同一份，被告用自己在东光县金海马小区3单元301室楼房一套作为抵押物向原告借款100000元，双方约定借款期限自2016年5月19日至2016年8月19日，借款期间利息为月息2分。原告向被告履行给付义务的同时，被告将抵押物的相关票据原件均交与原告保管。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款本息，故提出上述诉讼请求。被告王宗杰、曲桂香在法定期间内未提出答辩。围绕自己的诉讼请求，原告在法定期间内提交的证据有：1、抵押借款合同一份，主要内容为：抵押人为王宗杰、曲桂香，抵押权人为王铁强，担保的主债务数额为10万元，月息2分，债务人借款期限为2016年5月19日至2016年8月19日，还有其他违约责任条款，最后有双方的签字及捺印。2、二被告身份证复印件。3、结婚证复印件。4、二被告用于抵押的房产借款合同一份、抵押房产的分期还贷对账单三份。用以证实由于二被告抵押借款的房产是分期房，无法在房管局办理抵押登记手续，所以被告向原告借款时，将所有房产手续原件均交给原告。5、原告岳母王树荣在签署抵押合同当天，即2016年5月19日下午19点36分向被告王宗杰尾号为1669的账户上转款91500元的建行交易记录及宜联贷收费标准和营业执照一份。证实原告向被告打款时，直接扣除了保证金2000元、手续费2000元，家访费500元、当月利息4000元，共计扣除8500元，实际打到被告账户91500元。但是由于二被告在签署抵押借款合同时对借款十万元的数额已经确认，所以借款数额应按10万元进行计算。6、冀星律师事务所委托代理合同一份，3000元代理费的发票一张。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月19日，原告与被告王宗杰、曲桂香签订了抵押合同一份，二被告将自己分期付款购买的位于金海马小区的3单元301室的房子作为抵押物在原告处借款。按照约定借款数额为10万元，在原告扣除保证金2000元、手续费2000元、家访费500元、当月利息4000元等费用后，通过原告岳母王树荣向被告王宗杰的账号打款91500元，二被告至今未偿还借款本息。上述事实由原告陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订有抵押合同，合同约定了借款数额、期限、利息及保证方式等条款，之后被告王宗杰作为借款人在原告处取得借款，原、被告间形成了事实上的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条及原告的陈述、相关证据，原告在给付被告借款时，扣除了利息4000元和其他费用，预先在本金中扣除利息的，应以实际获得的金额确定本金，本案借款本金确定为96000元。原告主张被告按照合同约定的月息2分给付至借款还清之日止的利息，即利率为月息2%，年息24%，该约定未超出法律允许范围，本院依法予以支持。原告同时又向法院要求被告给付按照合同约定的违约金3万元，原告就利息及违约金的主张可以一并提出，但总计超过年利率24%的部分法院不予支持，故对原告请求被告承担违约金3万元的主张本院不予支持。原告主张的3000元律师费用，属实现债权的费用，按照合同约定应由被告承担。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决生效后，被告王宗杰立即偿还原告王铁强借款本金9.6万元，及自2016年5月19日至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息，同时承担律师费3000元。二、被告曲桂香承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王宗杰、曲桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一七年十二月二十三日书记员  闫一
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终5835号上诉人（原审被告）：金乡县鑫海置业有限公司，住所地金乡县金兴经济园文峰西路路南。法定代表人：汤德兴，总经理。委托代理人（特别授权）：金波、王华明，江苏达云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汤德兴，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。委托代理人（特别授权）：金波、王华明，江苏达云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周运田，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人（特别授权）：张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟海东，男，1972年2月26日出生，城镇居民，汉族，住金乡县。上诉人金乡县鑫海置业有限公司、汤德兴因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初453号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。上诉人金乡县鑫海置业有限公司、汤德兴预交的二审案件受理费2354元予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年十二月十二日书记员  翟梦若
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执562号申请执行人史菊英，女，汉族，生于1962年12月21日，住陕西省岐山县蔡家坡镇综合批发市场南排16号。被执行人冯彩娟，女，汉族，生于1973年6月22日，住陕西省岐山县雍川镇解刀村二组170号。本院在执行史菊英与冯彩娟机动车交通事故责任纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初805号民事判决书已发生法律效力，义务人冯彩娟未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的33693.42元。本案在执行中，本院依法对被执行人名下存款、车辆、房产、工商、互联网金融、证券等信息进行查询，均未发现可供执行财产。经多次查找，现被执行人下落不明。本院依法将被执行人冯彩娟纳入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施，对其名下现有账户予以冻结。申请人亦提供不出被执行人具体去向及可供执行财产，表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执562号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年十二月二十一日书记员  安贝贝
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更406号罪犯傅强，男，1975年2月7日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。成都市新都区人民法院于2015年6月16日作出（2015）新都刑初字第310号刑事判决，以被告人傅强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。刑期自2015年2月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯傅强参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯傅强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯傅强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯傅强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅强减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年1月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3421号原告：龚常春，男，1961年1月24日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹��街11号，统一社会信用代码00866132-1。法定代表人：彭钢，镇长。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告龚常春与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告龚常春于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。本院认为，原告龚常春申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚常春的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚常春撤回起诉。准许第三人巫山县官渡镇人��政府撤回参加诉讼申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚常春负担。审判员  易朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  田绍春毛菊梅
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初2264号原告：成爱云，住陇南市。委托诉讼代理人：杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权。被告：石存有，住陇南市。被告：石花英，住陇南市。原告成爱云与被告石存有、石花英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成爱云及其委托诉讼代理人杨小康到庭参加诉讼，被告石存有、石花英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元，借期内利息3600元，本息合计48600元；2、依法判令被告支付原告逾期利息。（从2014年9月18日起至实际偿还借款之日止，以45000元为基数，按照月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告石存有因资金周转不开向我借款45000元，我们约定月息2分，借款期限四个月，自2014年5月18日至2014年9月18日，我当日向被告交付了现金45000元，他当场给我出具了借条。借款到期后，我一直找被告索要借款，但是被告却一再推诿，未向我偿还任何借款本息。被告石存有未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告石花英未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、户籍证明一份，预证明被告石存有与石花英身份信息及合法夫妻关系的事实，该项证据来源、形式合法、客观真实，本院予以采信；3、借据一份，预证明被告石存有于2014年5月18日向原告成爱云借款45000元，约定月利率2%，借款期限为2014年5月18日至2014年9月18日的事实，该项证据来源、形式合法、客观真实，与本案所诉借款具有关联性，本院予以采信；4、原、被告通话记录光盘，预证明借款确实存在的事实以及原、被告当时约定的利息是月息2分，借条上的0.2%是笔误的事实，该项证据来源、形式合法、客观真实，与本案所诉借款具有关联性，且根据本地民间借贷惯例，利息为月息2分更符合实际，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告石存有向原告成爱云借款45000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2014年5月18日至2014年9月18日，原告成爱云当日向被告石存有交付了现金45000元，并由被告石存有向原告出具了借条。借款到期后，原告一直向被告主张债权，但被告一直未向原告偿还任何借款本息。本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，出借人已按照约定向借款人交付了借款，借款合同成立并生效。本案被告石存有向原告成爱云借款45000元的事实清楚，证据确凿，被告石存有应及时归还借款，故对于原告要求被告石存有偿还借款本金45000元的诉请，本院予以支持；原、被告双方约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，依据双方约定，借期内的利息为：45000元×2%×4个月＝3600元；关于逾期利息，因当事人约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确定2014年9月19日至2017年12月19日期间的逾期利息为：45000元×2%×39个月＝35100元；对于被告石花英是否承担还款责任的问题，虽借款人是被告石存有，但该笔借款是被告石存有、石花英婚姻关系存续期间的债务，且被告未能举证证明该笔借款属于夫妻一方的债务，因此应认定为夫妻共同债务，被告石花英应对上述借款本息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告石存有于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告成爱云借款本金45000元、借期内利息3600元、逾期利息35100元，本息共计83700元；二、限被告石存有于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告成爱云逾期利息，以45000元为本金，月利率2%计算，自2017年12月20日起至实际清偿之日止；三、被告石花英对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告石存有、石花英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 卢鹏飞二〇一七年十二月十九日法官助理 巩伟梅书 记 员 刘小虎
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执610号申请执行人：张红军，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区河伏镇。被执行人：陈小梅，女，1991年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人张红军申请执行陈小梅不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0240民初3819号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付32419.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷经执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执610号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  马 龙审判员  谭新权二〇一七年十二月五日书记员  吉 辉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1084号之一申请执行人杨燕妮。被执行人张泽。申请执行人杨燕妮于2017年10月25日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1962号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20775元及利息、执行费212元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1084号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一七年十二月二十八日书记员 李朝鸿
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1552号申请执行人：重庆保安集团永川区有限公司，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号，组织机构代码91500118582830214P。法定代表人：文洪，董事长。被执行人：重庆泰盈实业开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路19号，组织机构代码500383000040807法定代表人：张孝强，董事长。本院受理的重庆保安集团永川区有限公司与被执行人重庆泰盈实业开发有限公司的仲裁裁决申请执行一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2586号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆泰盈实业开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆保安集团永川区有限公司于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆泰盈实业开发有限公司名下无可供执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，鉴于重庆泰盈实业开发有限公司现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执1552号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年十二月十二日书 记 员  李纯赋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执225号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：陕西杨凌某某振动机械厂。住所地：杨陵区某某村。组织机构代码：623250000。负责人：白某某，该厂投资人。被执行人：白某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陕西杨凌某某振动机械厂、白某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西杨凌某某振动机械厂、白某某应履行的义务为支付申请执行人案款82983.34元及利息，并承担案件受理费1898元、执行费1144元。本案在执行过程中，已扣划被执行人白某某账户存款8万元。经查，被执行人陕西杨凌某某振动机械厂、白某某暂无财产可供执行，本院已将被执行人陕西杨凌某某振动机械厂、白某某纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人刘某某又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。故终结本次执行程序。本案依法做执行结案处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一七年十二月十一日书记员  赵奔奔
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1976号申请执行人：蒲燊，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：何平安，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人蒲燊与被执行人何平安买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初783号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人何平安无可供执行的财产且与申请执行人蒲燊达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月十八日书记员 任 强
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初2215号原告：李雪白，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被告：向开富，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。原告李雪白与被告向开富劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪白、被告向开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪白向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月，原告受被告雇请做事。经结算，被告应支付原告劳务费2800元，并写下欠条。后经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。被告向开富辩称：欠原告劳务费2800元是事实，但现手头紧，无钱支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李雪白与被告向开富之间的劳务合同关系成立，被告向开富应当支付原告工资款2800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告向开富于本判决书生效之日起三日内支付原告李雪白劳务工资款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告向开富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一七年十二月十四日书记员 黄隆辉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初10144号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。负责人：陈南方，行长。被告：吴美珍，女，1964年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：杨章荣，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告吴美珍、杨章荣金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月二十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 黄海燕（代）
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2409号之一申请执行人：雍洪烈,男，生于1978年2月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：冯绍柏，男，生于1963年3月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人雍洪烈与被执行人冯绍柏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初5106号民事调解书，责令被执行人冯绍柏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯绍柏至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人雍洪烈亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十八日书记员 陈柏洲
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3080号申请人:江门市蓬江区环市亮彩装修材料总汇,住所地江门市蓬江区。经营者:容亮民。委托代理人:苏万良。被执行人:林健荣,男,1974年2月20日出生,汉族,住江门市。被执行人:陈素芬,女,1976年12月29日出生,汉族,住江门市。申请执行人江门市蓬江区环市亮彩装修材料总汇与被执行人林健荣、陈素芬买卖合同纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初2758号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3080号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2403号之二申请执行人倪学考，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人赵斌，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人杨翠红，女，1969年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人赵华，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请人倪学考与被执行人赵斌、杨翠红、赵华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月二十八日书记员  李 昂
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执975号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。被执行人：赵县，男，住吉林省舒兰市七里乡九胜村东大屯。舒兰市林业局与赵县行政非诉执行一案，舒兰市林业局（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283行审45号行政裁定书已全部执行完毕，申请执行人申请结案，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一七年十二月二十日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6325号之二解除保全申请人：王兆一。被告：崔德文，男，1963年12月31日出生，汉族，住山西省大同市矿区，解除保全申请人王兆一与被申请人崔德文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀1082民初6325号民事裁定书，依法查封被申请人崔德文名下位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横二路南侧天洋城4代·东方红小镇11-1-1706（三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人王兆一于2017年12月28日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王兆一与被申请人崔德文房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院判决书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人崔德文名下位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横二路南侧天洋城4代·东方红小镇11-1-1706房屋（三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清励二〇一七年十二月二十九日书记员  王 琦
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初1092号原告：徐先进，男，1959年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。被告：王兆保，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告徐先进与被告王兆保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐先进委托诉讼代理人蔡学良到庭参加诉讼，原告徐先进经传票传唤、被告王兆保经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐先进向本院提出诉讼请求：1.判令王兆保返还借款20000元；2.王兆保承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，徐先进妹妹徐平打电话称王兆保向其借款20000元，但徐平临时没有资金，故经过商议由徐先进借款20000元给王兆保，徐先进从银行取款20000元给王兆保，口头约定月利息2分5，王兆保向徐先进出具借条。徐平当时表示，如果王兆保未能偿还借款，愿意代为偿还。借款后王兆保偿还利息至2015年年底，但一直未能偿还借款，后徐先进无法联系王兆保，故诉至法院。王兆保未到庭参加诉讼，也未作出答辩。王兆保未到庭参加质证。本院对徐先进提交的证据认定如下：徐先进身份证复印件、借条、银行取款证明，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兆保和徐平因为做生意相识，徐平系徐先进妹妹。王兆保向徐平借款20000元，因徐平临时没有钱款，故由徐先进借款20000元给王兆保，双方口头约定月利息2分5，王兆保出具借条，其上载明：“借条今借徐先进人民币贰万元整借款人：王兆保2015年4月23日”。借款后，王兆保偿还利息至2015年年底，未能偿还借款本金，徐先进催要借款无果，故诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是徐先进与王兆保之间的借贷关系是否成立以及王兆保是否应该偿还徐先进借款。徐先进与王兆保之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。王兆保向徐先进借款20000元，徐先进出借该笔款项，王兆保未能及时偿还，故对于徐先进要求王兆保偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，王兆保应该偿还徐先进借款本金20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王兆保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐先进借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王兆保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保人民陪审员  宋怀新人民陪审员  朱 民二〇一七年十二月一日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏民监130号倪盛凤：你因合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1791号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：本案系合同之诉。根据2011年10月11日协议第四条的约定，协议各方当事人同意股权转让前，公司经营所产生的行政处罚等相关责任由原股东共同承担。该约定并不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效条款，对协议各方当事人均有约束力。你主张该约定违反《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定而无效，不能成立。在王秋香受让你的股权后，南京顺特商贸实业有限公司因税务部门稽查需补缴2008年营业税39600元、2009年营业税52600元、2010年营业税3225元以及城市维护建设税6679.75元、教育费附加和教育地方附加费3817元、上述的营业税加收滞纳金41011.24元、罚款47712.5元，共计194645.49元。王秋香为此实际支付了146952.79元，该费用属于上述协议第四条约定的应由原股东共同承担相关责任的范畴。因此，一、二审法院依据你和原股东赵春扣持有的股权比例，判决你应给付王秋香66128.76元，有充分的事实和法律依据。你主张王秋香及你本人不是适格的诉讼当事人且你不应当承担给付责任，显然与上述协议第四条的约定相悖，不能成立。综上，你的申诉理由均不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇一七年十二月十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳铁路支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨娟，该行行长。被执行人：襄阳市金爱家电经营部。住所地：襄阳市樊城区。经营者：高峰云，住襄阳市樊城区。被执行人：宋金国，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳铁路支行与襄阳市金爱家电经营部、宋金国金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳市金爱家电经营部、宋金国有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳铁路支行亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月四日书记员  杨 菲
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3612号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。法定代表人：段杭私，总经理。被告：吕文勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住达州市大竹县。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告吕文勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一七年十二月一日书记员 张玉琳
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1813号之一申请执行人：崔进，男，1958年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：谭琳，女，1976年10月6日生，汉族，住江西省东湖区。被执行人：张琪，男，1970年10月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年4月17日作出的（2016）赣0102民初6077号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人谭琳对江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第540号民事判决及江西省南昌市东湖区人民法院（2010）东民初字第1114号民事判决确定张琪的债务承担共同还款义务【崔进申请执行张琪案号为（2016）赣0102执724号】。因本案与（2016）赣0102执724号为同一执行标的，故两案应合并执行，即谭琳、张琪共同向申请执行人崔进支付合伙利润502720.69元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年12月26日在南昌市车管所对登记在被执行人谭琳名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理查封手续，上述车辆均未实际控制，故暂未处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人谭琳、张琪有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人谭琳、张琪短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初6077号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  喻莎莎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4073号原告：刘平容。委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州市硫皇化工设备有限公司，扬州市邗江区方巷工业集中区。法定代表人：丁健华，职务不详。原告刘平容与被告扬州市硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘平容到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘平容向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告的劳动合同关系，二、判令被告给付原告护理费6000元、停工留薪期工资34000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金2万元，诉讼中，原告撤回要求被告给付护理费、停工留薪期工资以及一次性伤残补助金的诉讼请求。事实与理由：原告于2011年至被告单位工作。2012年4月15日起，原告在工作过程中手指受伤。后经认定为工伤，并经扬州市劳动能力鉴定委员会认定9级伤残。现被告已处于停业状况，为维护自身权益，原告故提起本案诉讼，要求判如所请。为证明其主张，原告刘平容提交以下证据：一、认定工伤决定书，证明原告2012年4月15日在工作过程中受伤，2012年5月14日，被告为其申报并经认定为工伤；二、劳动能力鉴定结论通知书，证明原告本次受伤构成9级伤残；三、银行流水明细，证明原告工作期间的工资收入情况。被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的举证，本院查明以下事实：2012年4月5日下午，原告作为被告单位职工在云南省祥云县龙润商贸有限公司对接管道时被管道夹伤左手，2012年5月14日，被告为原告向扬州市邗江区人力资源和社会保障局申请工伤，并认定为工伤。后经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2013年11月1日，被告向原告支付了一次性伤残补助金12321元。另，被告于2015年2月向原告发放工资8337.34元，后未支付工资。本院认为：职工在发生工伤事故后有获得赔偿的权利。被告长期未安排原告工作，亦未给付工资，故原告要求解除劳动合同，本院予以支持。原告在被告单位工作期间发生事故并认定为工伤，被告已为原告缴纳工伤保险，故解除劳动关系后，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，原告要求被告支付一次性医疗补助金，本院不予支持，要求被告支付一次性伤残就业补助金2万元，本院予以支持。原告撤回要求被告给付护理费、停工留薪期工资以及一次性伤残补助金的诉讼请求，系其处分自身权利，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘平容与被告扬州市硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同关系；二、被告扬州市硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘平容一次性伤残就业补助金2万元；三、驳回原告刘平容的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告扬州市硫皇化工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  徐宸敏二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马 静
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2410号之二解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。负责人：宋伟，行长。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被申请人：严楚轶，男，1983年2月4日出生，汉族，住吉林市船营区。中国民生银行股份有限公司吉林分行与焦艳、严俊峰、严楚轶、宋谨竹、吉林万泷牧业有限公司、吉林市万泷运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）吉0204民初2410号之一民事裁定，查封被申请人严楚轶名下的坐落于吉林市船营区房屋(建筑面积66.67平方米）的产籍，查封期限三年。中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司吉林分行以严楚轶有还款意愿为由申请解除对严楚轶名下的坐落于吉林市船营区房屋（建筑面积166.67平方米）产籍的查封，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人严楚轶名下的坐落于吉林市船营区房屋（建筑面积166.67平方米）产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华审 判 员  侯利平代理审判员  刘文妹二〇一七年十二月十一日代理书记员  孙翀文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9739号上诉人（原审被告）：王红斌，男，1968年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：丁驳军，四川蓉城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晖，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周志宇、虞勇强，四川天与律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓涵，女，1970年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜冬、朱玉涵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。上诉人王红斌、李晖与被上诉人李晓涵民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，鉴于二审中出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4613号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人王红斌、李晖预交的二审案件受理费15240元予以退回。审判长  陈良谷审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年十二月二十四日书记员  蒋 红
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终184号原公诉机关四川省马边彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉候巫巫，男，1981年9月20日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，文盲，农民，住马边彝族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。彝语翻译赤惹罗湘，男，1958年7月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷**号附*号。四川省马边彝族自治县人民法院审理四川省马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人吉候巫巫犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）川1133刑初49号刑事判决。原审被告人吉候巫巫不服，提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员杨正灼出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吉候巫巫、彝语翻译赤惹罗湘到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2017年6月14日上午，被告人吉候巫巫在与吸毒人员立某、王某电话联系后，分别在四川省马边彝族自治县下溪镇通往荣丁镇的路上和旧山村街上，卖给立某100元的冰毒、王某200元的冰毒。次日11时许，吉候巫巫在与立某电话联系后，在下溪镇信用社门外的大街上，再次与立某进行毒品交易时，被民警当场抓获，民警从吉候巫巫身上查获毒品冰毒疑似物5小袋，共计净重1.69克，从立某背包内查获毒品冰毒疑似物1小袋，净重0.31克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：从吉候巫巫身上查获的5小袋冰毒疑似物和从立某背包内查获的1小袋冰毒疑似物中，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，民警在扣押吉候巫巫持有的冰毒时，一并扣押吉候巫巫持有的200元现金。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表，检验报告，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、通话清单、现场检测报告书、到案经过，吸毒人员立某证言和辩认笔录、照片、情况说明，吸毒人员王某证言及辨认笔录、照片、情况说明，被告人供述与辩解笔录及指认现场照片、辨认笔录、照片、情况说明、户籍信息等证据证实。原判认为，被告人吉候巫巫向二人贩卖毒品冰毒三次，情节严重，案发时，公安机关在其身上查获毒品冰毒1.69克，在购毒者身上查获毒品冰毒0.31克，共计查获毒品冰毒2克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决被告人吉候巫巫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元人民币；扣押在案的毒品冰毒2克和毒资二百元人民币，予以没收。上诉人（原审被告人）吉候巫巫上诉提出，只有一次贩卖事实的证据，没有多次贩卖，应当判处三年以下有期徒刑。请求二审予以改判。四川省乐山市人民检察院出庭检察员提出，一审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审一致，原判采信的证据，经过庭审质证，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吉候巫巫向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次的行为，构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应依法惩处，从吉候巫巫身上查获的毒品甲基苯丙胺1.69克应计入其贩卖毒品的数量。吉候巫巫上诉提出，只有一次贩卖事实的证据，没有多次贩卖。经查，吉候巫巫在侦查阶段供述稳定，均供述共贩卖毒品三次，其中有两次贩卖给立某，有一次贩卖给王某；证人立某的证言、电话通话清单、辨认笔录等证据以及证人王某的证言、辨认笔录等证据证实，立某于2017年6月14日、15日向吉候巫巫分别购买100元的毒品，王某于2017年6月的一天向吉候巫巫购买100元的毒品，吉候巫巫的供述与上述证据相互吻合，证实吉候巫巫贩卖毒品三次的事实。吉候巫巫的上诉理由与查明的事实不符，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年十二月十八日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5540号之一申请执行人：张亚财，男，1956年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张元洪，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省南充县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14910号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为143230元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已冻结张元洪名下闽Ｄ×××××号车辆，该车辆下落不明。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月××日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执593号之二申请执行人：晏运才，男，1989年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：赖芳明，男，1982年2月21日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行晏运才申请执行赖芳明借款合同纠纷一案中，申请人晏运才申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初724号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月二十一日书记员 龚 定
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5285号原告:苏波,男,1972年11月26日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玉美，女，1972年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之妻。被告：刘宜斌，男，1970年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告苏波诉被告刘宜斌民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏波的委托诉讼代理人周玉美到庭参加诉讼，被告刘宜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币20万元；2、支付2015年4月7日到实际偿还完毕之日的利息（利息计算方法，以20万元为本金，按照年利率15%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月7日向原告苏波借款20万元整，约定借款期限1年，年利率15%，借款到期后，被告经原告多次催要拒不偿还借款，故诉至法院。被告刘宜斌未答辩。本院经审理查明：2014年4月7日，被告向原告借款50万元，借款期限为1年，同日，原告通过其妻周玉美的中国农业银行账户向被告汇款50万元。借款到期后，被告向原告提出续借该款项，原告同意再行出借20万元。2015年4月7日，被告向原告出具借条一份，向原告借款20万元。同日，双方签订协议书一份，约定上述借款的还款期限为1年，年利率为15%。审理中，因被告刘宜斌未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、协议书、银行转账记录以及原告的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宜斌向原告借款20万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告刘宜斌未履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告主张按本金20万元，从2015年4月7日起至实际偿还完毕之日止按照年利率15%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告刘宜斌应向原告偿还借款20万元并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宜斌于本判决生效之日起10日内向原告苏波偿还借款本金20万元并支付利息（计算方法：本金20万元，期间自2015年4月7日至实际偿还完毕之日止，按年利率15%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费600元由被告刘宜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  史文静人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  徐 苗二〇一七年十二月十九日书 记 员  安楚楚
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2043号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市。负责人：刘忠，系该行行长。被执行人：万根平，男，1968年11月28日，汉族，住江西省南昌县。被执行人：王淑芳，女，1972年8月1日，汉族，住江西省南昌县。本院于2017年5月24日作出的（2016）赣0102民初4772号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人万根平、王淑芳共同偿还申请执行人借款本金40152.05元及逾期还款利息、罚息（截止2017年3月27日止，利息2093.81元、罚息1163.17元；从2017年3月28日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金40152.05元为基数，利率按合同双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费850元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人万根平、王淑芳有可供执行的财产。本院认为，因被执行人万根平、王淑芳短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4772号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  喻莎莎
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执137号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：程双，住松原市前郭县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人程双仲裁裁决纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第17874号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，双方当事人于2016年11月10日居间签订了《借款协议》和《调解协议》，约定借款金额为38442元借款期限18个月。湛江仲裁委员会于2016年11月12日受理仲裁申请，于2016年11月12日作出仲裁裁决。本院认为，湛江仲裁委员会在双方当事人尚未发生争议的情况下，受理并作出裁决，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17874号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十二月二十二日书记员  王大鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8255号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：张培，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫09刑终269号抗诉机关（原公诉机关）河南省濮阳市华龙区人民检察院。原审被告人张相宾，男，1984年5月27日出生，汉族，河南省濮阳市人，本科文化程度，濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社职工，住濮阳市。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2016年10月9日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年10月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2017年9月8日被濮阳市华龙区人民法院取保候审，同日被释放。现住原籍。辩护人康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人张相宾犯违法发放贷款罪一案，于2017年8月24日作出（2017）豫0902刑初第296号刑事判决，以犯违法发放贷款罪判处被告人张相宾有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张相宾未上诉；濮阳市华龙区人民检察院以原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员张芳钦、何文静出庭支持抗诉，原审被告人张相宾及其辩护人康辉丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2014年12月26日，被告人张相宾在担任濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社会计期间，经葛某（另案处理）介绍，在未按规定由信贷员对贷款的理由、用途进行调查，未交由信用社主任审批的情况下，私自向李某2发放贷款20万元。案发前，收回贷款本息共3.885063万元。认定上述事实主要有以下证据：借款借据、个人借款合同，担保合同，个人信贷业务申请表，第一责任人书，河南省农村信用社一般贷款开户、个人业务交易单，濮阳市公安局孟轲分局案件侦办大队出具的到案证明，河南省农村信用社信贷业务基本操作流程（试行），濮阳市市区农村信用合作联社情况说明及该社关于设定贷款自主审查最高授权的通知，濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社证明，证人李某1、翟某、葛某、李某2证言，被告人张相宾供述等。二、2015年4月份，被告人张相宾在担任濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社会计期间，在未按规定由信贷员对贷款的理由、用途进行调查，未交由信用社主任审批的情况下，私自向葛某以苏某名义发放贷款20万元，付息0.839162万元。案发后，贷款未收回。认定上述事实主要有以下证据：借款借据，个人借款合同，担保合同，个人征信查询授权书，个人信贷业务申请表，第一责任人书，河南省农村信用社一般贷款开户、个人业务交易单，证人翟某、李某1、葛某、常某、苏某、王某证言，证人王洪省个人说明，被告人张相宾供述等。公诉机关另指控，张相宾明知葛某冒用孙某、宋某的名义申请贷款的情况下，对葛某申请贷款的理由、用途等方面不严格审核，违反国家规定向葛某发放贷款40万元。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人张相宾作为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为侵犯了国家对金融机构贷款活动的管理制度，已构成违法发放贷款罪。张相宾到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关另指控张相宾违法向葛某发放贷款40万元。经查，该40万元系葛某冒用孙某、宋某名义贷款各20万元，该两笔贷款的个人借款合同、保证合同上均有信贷员及审批人签字并加盖有单位公章。证人宋某证实在审核贷款时，是一名40多岁、身高1.8米的工作人员（非张相宾）指导其签字。证人孙某证言证实其贷款是信贷员翟志红办理的。证人李某1证实其看着材料比较整齐就进行了审批。被告人张相宾供述该两笔贷款其介绍给了信贷员翟某和翟志红，信贷员签字均是当时所签。现有证据无法认定张相宾在该两笔贷款发放过程中存在违反贷款程序，在未进行信贷调查和审批人审批的情况下即私自发放贷款的事实，故对公诉机关的上述指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人张相宾犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张相宾对上述判决无异议。濮阳市华龙区人民检察院抗诉提出：原审被告人张相宾对葛某以孙某、宋某名义申请的贷款，不严格审核，违反国家规定发放贷款各20万元，致使所发贷款无法收回，犯罪事实清楚，证据确实、充分；一审判决对上述事实未认定，显属认定事实错误，量刑不当。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于抗诉机关濮阳市华龙区人民检察院抗诉提出，原审被告人张相宾对葛某以孙某、宋某名义申请的贷款，不严格审核，违反国家规定发放贷款各20万元，致使所发贷款无法收回，犯罪事实清楚，证据确实、充分；一审判决对上述事实未认定，显属认定事实错误，量刑不当的意见。经查，张相宾的供述和孙某、葛某、宋某的证言均证实，在信贷调查环节，系信贷员进行调查审核而不是张相宾在信贷员不知情的情况下私自进行，且该两笔贷款的个人借款合同、保证合同上均有信贷员及审批人签字并加盖有单位公章。原公诉机关指控张相宾在该两笔贷款中存在违法发放贷款行为的证据不足，原判对此不予认定，并无不当。故抗诉机关濮阳市华龙区人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人张相宾作为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为侵犯了国家对金融机构贷款活动的管理制度，已构成违法发放贷款罪。张相宾到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  于明杰审判员  崔树峰二〇一七年十二月十八日书记员  张士杉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721执保140号申请人：陈来花，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人:江爱春，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人陈来花于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江爱春在有关金融机构存款150000元或者其他等额财产，担保人周金龙以其所有的坐落于东至县尧渡镇尧北路56号B幢304室房产（权证字号：房地权证东至县字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈来花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江爱春在有关金融机构存款150000元，期限一年或者其他等额财产，期限两年。二、查封周金龙所有的坐落于东至县尧渡镇尧北路56号B幢304室房产（权证字号：房地权证东至县字第××号），期限两年。案件申请费1270元，由申请人陈来花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  叶宏开二〇一七年十二月十四日书记员  朱 敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初13374号之一申请人:孟庆涛，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人：陆培新，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住天津市武清区。本院于2017年11月8日作出的（2017）津0114执保846号执保裁定书，裁定查封孟庆涛名下坐落于武清区，现因本案已审理终结，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：一、解除对孟庆涛名下坐落于武清区产的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 花  雨二〇一七年十二月四日书记员 诸葛金平
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初4715号原告：安徽伍陆壹行商业管理有限公司,住所地肥西县上派镇名邦西城国际25#楼4层，统一社会信用代码913401230608037107。法定代表人：李宽洲，总经理。委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。被告：陈传海，男，1978年10月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司与被告陈传海房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司在诉讼过程中，自愿于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一七年十二月二十日书记员  汪菡佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1256号被执行人：郝长明，男，住辽宁省瓦房店市。本院在执行郝长明盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金5，000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十二日书记员 曹莹颖
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1587号申请执行人：袁某,女性,1968年2月29日出生,住中牟县被执行人：黄某,男性,1968年2月14日出生,住中牟县本院在执行袁某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产(。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李运兴执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年十二月十二日书记员  吕颖川
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执1269号申请执行人朱守成，男，1976年1月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人姚殿贤，男，1950年3月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。长春市轻铁物业管理有限公司，住所地长春市泰来街88号。法定代表人张伟，经理。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日以被执行人长春市轻铁物业管理有限公司已履行了给付义务为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4260号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾凯宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执396号申请执行人：杨立波。被执行人：白志明。杨立波与白志明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初826号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月二十日书 记 员 王艺清
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执364号申请人执行人田兴抖，男，1973年2月17日出生，壮族，农民，住云南西畴县兴街镇。申请人执行人侬会香，女，1972年11月12日出生，壮族，农民，住云南省西畴县兴街镇。被执行人何思蓉，女，2001年7月27日出生，壮族，学生，住云南省西畴县兴街镇。被执行人何界明，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县兴街镇。被执行人田兴晶，女，1981年7月28日出生，壮族，农民，住云南省西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人田兴抖、侬会香与被执行人何思蓉、何界明、田兴晶机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人何思蓉、何界明、田兴晶发出执行通知书，责令其依照（2017）云26民终760号民事调解书履行案件款230280.33元及申请执行费3354.00元，2017年12月18日双当事人自行协商达成由被执行人何思蓉、何界明、田兴晶从2017年起至2021年止，于每年12月30日前自行给付田兴抖、侬会香案件款20000.00元，共计100000.00元（即：2017年12月30日前给付20000.00元，2018年12月30日前给付20000.00元，2019年12月30日前给付20000.00元，2020年12月30日前给付20000.00元，2021年12月30日前给付20000.00元），余下案件款130280.33元田兴抖、侬会香自愿放弃执行的和解协议。协议达成后，申请执行人田兴抖、侬会香于2017年12月18日向本院书面提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予申请执行人田兴抖、侬会香撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年十二月十八日书记员  邓光亭
济宁市兖州区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1084号之一申请执行人：孙兰波,男,1976年10月31日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张涛,男,1975年3月5日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李洪梅,女,1976年2月8日出生,住济宁市兖州区。本院在执行孙兰波与张涛、李洪梅民间借贷纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下不动产登记信息、投资信息，部分账户采取冻结措施；对被执行人张涛名下的车辆采取查封措施。2017年8月23日、11月22日将被执行人张涛、李洪梅纳入失信名单并限制高消费，2017年12月22日申请执行人孙兰波表示被执行人没有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1084号案件的本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 珍
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1448号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：王敦滨，男，该单位职工。被告：苏路军，男，1972年12月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：黄小梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：苏进军，男，1976年4月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：苏程军，男，1974年3月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：王美英，女，1973年5月6日出生，汉族，住鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告苏路军、黄小梅、苏进军、苏程军、王美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，后因送达中发现苏进军下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王敦滨、被告苏路军到庭参加诉讼，被告苏进军经本院公告传唤，被告黄小梅、苏程军、王美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令苏路军、黄小梅偿还借款本金98000元及利息、罚息、复利；2、判令苏进军、苏程军、王美英对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由苏路军、黄小梅、苏进军、苏程军、王美英承担。事实与理由：2016年1月31日,苏路军、黄小梅与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款98000元，月息8.3375‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。苏进军、苏程军、王美英系连带责任保证人，并签订了《保证合同》。当日，原告按照合同约定足额支付了借款98000元。借款到期后，经多次催要未果。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据。苏路军辩称：贷款是事实，钱是老三用的，我们慢慢偿还。今年3月30日，我已偿还20000元，但该款怎么处理的我不知道。黄小梅、苏进军、苏程军、王美英未答辩。本院对鱼台农商银行提交的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据组织质证，苏路军无异议，因黄小梅、苏进军、苏程军、王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为客观真实，且与本案有关联，本院当庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，苏路军与鱼台县农村信用合作联社签订了(鱼台联社王庙信用社)个借字（2016）年第ＸＸＸＸ号《个人借款合同》，约定借款98000元，用于借新还旧，借款期限自2016年1月31日至2017年1月27日，采用非循环方式，借款月利率为8.3375‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。黄小梅向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及其他费用承担共同还款责任。保证人苏进军、苏程军与鱼台县农村信用合作联社签订了(鱼台联社王庙信用社)个借字（2016）年第ＸＸＸＸ号《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》和《借新还旧贷款告知书》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。王美英在《保证人及配偶（××）还款承诺书》中承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人苏路军发放了贷款98000元。苏路军在借款期限内履行了支付借款利息义务，借款合同约定的借款本金到期后，未偿付借款本金。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。2017年3月30日，苏路军偿付20000元，鱼台农商银行至今未对该款处理。本院认为，鱼台县农村信用合作联社与苏路军签订的《个人借款合同》，黄小梅向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，保证人苏进军、苏程军与鱼台县农村信用合作联社签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》和《借新还旧贷款告知书》，保证人配偶王美英向鱼台县农村信用合作联社出具的《保证人及配偶（××）还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规规定，本院确认为合法有效。鱼台县农村信用合作联社向苏路军履行了足额发放贷款的义务，借款人苏路军应担按照合同约定履行偿付借款本息之合同义务，否则构成违约，并承担违约责任。合同履行期间，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担，故涉案相关合同及承诺继续有效，并由鱼台农商银行承继。苏路军在本案立案审理前已经支付的20000元，按照借款合同约定应为借款合同到期后偿付的借款本金，本院予以确认。黄小梅、苏进军、苏程军、王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。保证人苏进军、苏程军、王美英在承担保证责任后，有权向苏路军、黄小梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏路军、黄小梅于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78000元及罚息、复利（按合同约定计付，以借款本金98000元为基数，自借款逾期之日起至借款本息付清日止，自2017年3月31日起以借款本金78000元为基数计算）；二、苏进军、苏程军、王美英对本判决第一项给付事项承担连带清偿责任；苏进军、苏程军、王美英承担保证责任后，有权向苏路军、黄小梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告送达费560元，合计2810元，由山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担459元，苏路军、黄小梅、苏进军、苏程军、王美英负担2351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  张兆河审 判 员  李素波人民陪审员  葛 峰二〇一七年十二月十一日书 记 员  倪世玲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执688号之一申请执行人：王菊香，女，汉族，1960年1月9日出生，住重庆市云阳县，。申请执行人：文晓玲，女，汉族，1982年4月19日出生，住重庆市云阳县，。申请执行人：文君，男，汉族，1988年1月13日出生，住重庆市云阳县，。被执行人：揭英广，男，汉族，1980年2月18日出生，住广西博白县，。被执行人：吴体，男，汉族，1967年3月5日出生，住珠海市香洲区，。广东省珠海市香洲区人民法院受理王菊香、文晓玲、文君申请执行吴体、揭英广交通事故财产损失赔偿纠纷一案。在执行过程中，香洲区人民法院未能执结该案。现因申请执行人王菊香生活面临急迫困难，本院于2017年12月12日提级执行。经审查，本院查明，王菊香、文晓玲、文君与揭英广、吴体交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院（2006）香民一初字第3642号民事判决书判决：一、揭英广向王菊香、文晓玲、文君赔偿死亡赔偿金302523.68元；二、揭英广向王菊香、文晓玲、文君赔偿交通费2800元；三、揭英广向王菊香、文晓玲、文君赔偿受害人亲属（文坤脆、王万祥和王菊香三人）的误工损失合计2264元；五、揭英广向王菊香、文晓玲、文君赔偿伙食补助费2040元；六、揭英广向王菊香、文晓玲、文君赔偿住宿费5282元；七、揭英广向王菊香、文晓玲、文君赔偿精神损害抚慰金60000元；八、吴体对揭英广上述赔偿义务承担连带赔偿责任；九、安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司在第三者责任限额100000范围内对揭英广上述赔偿义务承担连带赔偿责任；十、驳回王菊香、文晓玲、文君的其他诉讼请求；十一、王菊香、文晓玲、文君向吴体返还医疗费578.94元；十二、王菊香、文晓玲、文君向吴体赔偿车辆损失费449元。以上第一至七项赔偿费用合计383626.48元，与第十一至十二项赔偿（返还）费用合计1027.94以及吴体已预支的24796元予以抵扣后，揭英广、吴体还应向王菊香、文晓玲、文君支付赔偿费357802.54元。另查明，另查明，王菊香现年57岁，经云阳县双土镇无量村民委员会、云阳县双土镇人民政府及云阳县民政局出具证明证实其家庭生活困难。本院作出(2017)粤04司救执9号国家司法救助决定书，决定给予王菊香司法救助金人民币49,000元。本院认为，本院给予申请执行人王菊香司法救助后，能够缓解其生活困难,但本案仍需继续执行，依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：一、广东省珠海市香洲区人民法院（2006）香民一初字第3642号民事判决书由广东省珠海市香洲区人民法院执行；二、本院（2017）粤04执687号案作销案处理。本院于本裁定作出之日起10日内将相关案卷材料移送给珠海市香洲区人民法院，珠海市香洲区人民法院应于收到相关案卷材料之日后依法立案，并通知当事人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 聪
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民特22号申请人:饶春燕，女，1980年6月7日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人：杨益春，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2017年12月5日立案受理了申请人饶春燕和杨益春关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2017年12月1日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：一、杨益春赔偿饶春燕医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7282元，杨益春先前已支付医药费2582元，还应实际支付人民币4700元（当场给付）。二、本案已无其它争议，民事赔偿已终结，协议签订后，当事双方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人饶春燕和杨益春于2017年12月1日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  岑江明二〇一七年十二月十四日书记员  欧阳娟
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0122执422号之一申请执行人：王建兴,男性,1985年11月10日出生,住中牟县被执行人：冉凯剑,男性,1981年1月17日出生,住中牟县；马丽,女性,1974年7月15日出生,住中牟县本院在执行王建兴与冉凯剑、马丽借款合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 磊执行员 王盼平执行员 黄自强二〇一七年十二月十四日书记员 李 宾
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1741号罪犯杨文忠，男，1988年6月18日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）临中刑初字第342号刑事判决，以被告人杨文忠犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满释放后对其驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月，刑满释放后对其驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文忠减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月7日起至2019年12月6日止）。刑满释放后对其驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初20153号原告：中山市佳美文具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇茅湾工业区金湾街2号三楼，统一社会信用代码91442000058518777N。法定代表人：李石砖。委托诉讼代理人：胡一帆，系广东凯行律师事务所律师。被告：中山天诺唯文动漫有限公司，住所地广东省中山市东升镇永升街12号第二层，营业执照91442000351177828X。法定代表人：康健。被告：康健，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告中山市佳美文具有限公司（以下简称佳美公司）诉中山天诺唯文动漫有限公司（以下简称天诺唯文公司）、康健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加了诉讼，被告天诺唯文公司、康健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳美公司向本院提出诉讼请求：1.被告天诺唯文公司向原告支付货款159174元及利息1421.45元（计从2017年9月1日起，按年利率6.15%，暂计至2017年10月23日，直至被告支付该货款之日止）；2.被告康健对被告天诺唯文公司的前述货款及利息承担连带责任。事实理由：原、被告素有业务往来关系。2016年起，原告多次向被告供应铅笔，被告未及时向原告支付货款。2017年7月13日，被告康健向原告出具欠条一份确认被告天诺唯文公司共拖欠原告货款159174元，并承诺于2017年8月31日前分两次支付全部货款，被告康健自愿对被告拖欠的货款承担连带责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告将其诉求第一项利息的计算标准变更为：以159174元为本金，自2017年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.送货单（部分）；2.欠条。被告天诺唯文公司、康健在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原、被告素有生意往来，由原告佳美公司为被告天诺唯文公司供应铅笔、彩铅文具产品，并由被告天诺唯文公司的仓管人员签收送货单，双方未有签订书面合同。2017年7月13日，被告康健向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今中山天诺维（唯）文动漫有限公司欠中山市佳美文具有限公司货款共计人民币159174元准确无误，其中87533元已经过了付款期，其中71641元于2017年8月31日到期。本人自愿对中山天诺维（唯）文动漫有限公司所欠中山市佳美文具有限公司货款承担连带付款责任。特立此据，以此证明”。被告康健在欠条落款处欠款人栏签名捺印。欠条出具后，被告仍并未能按其承诺付清货款，原告多次催讨无果，遂诉至本院提出前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。对原告佳美公司为被告天诺唯文公司供应文具产品，被告天诺唯文公司尚欠原告货款159174元未付的事实，有原告提交的部分送货单、欠条为证并作了相应陈述且保证真实，被告天诺唯文公司亦未提交证据予以反驳，本院予以确认。被告康健向原告佳美公司出具《欠条》，确认尚欠原告货款159174元，并自愿对被告天诺唯文公司的本案货款承担连带清偿责任，故原告要求被告康健一并承担本案货款的诉求，本院予以支持。被告天诺唯文公司、康健未按其承诺履行支付货款的义务，还应向原告偿付逾期付款利息损失，故对于原告要求两被告自货款到期日次日即2017年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山天诺唯文动漫有限公司、康健于本判决生效之日起七日内向原告中山市佳美文具有限公司支付货款159174元及逾期付款利息（该利息以159174元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月1日起计算至清偿之日止）。若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3512元，减半收取1576元（原告中山市佳美文具有限公司已预交），由被告中山天诺唯文动漫有限公司、康健承担，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一七年十二月十八日书记员 李可任
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8758号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城鼓楼巷*号。注册号：511502600357316（1-1）。经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生。四川省江安县人。被告:汤成华，男，汉族，1978年4月8日出生。四川省长宁县人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告汤成华、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月八日书记员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8499号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：罗成达，男，1992年12月21日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告罗成达、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初11039号原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号，统一社会信用代码91500000768850344F。负责人：王尊宝，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。被告：唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告唐忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司（以下简称：达文物业公司）的委托诉讼代理人钱玅如、郭庆到庭参加了诉讼，被告唐忆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达文物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费用9647.6元；2、判令被告以9647.6元为基数按照每日百分之三的标准向原告支付滞纳金直至付清为止。事实及理由：原、被告于2010年7月20日签订物业管理服务合同，约定由原告向被告所有的北部新区洪湖东路财富大厦b座1108号房屋提供物业管理服务，被告按月向原告支付物业服务费用，被告于2015年7月20日之后开始未交纳物业服务费用，原告催收未果，遂起诉。被告唐忆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实，被告唐忆系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋为办公用房，建筑面积为240.37平方米。2010年3月19日，原告达文物业公司（甲方）与被告唐忆（乙方）签订了《XX物业服务合同》，约定原告为被告座落位置为重庆市渝北区XX号的房屋进行物业管理服务。合同第四条第二款约定：1、写字楼按建筑面积每月每平米4元计收（含电梯费）；2、公共区域水电费和二次加压供水、供电产生的费用及水、电供给安装按总、分表计算情况下的总分表差额由业主及使用人据实分摊；合同第十条第三款约定，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三支付滞纳金。同日，被告唐忆还签订了承诺书，承诺同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守业主临时规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。2013年10月29日，被告唐忆将本案涉案房屋作为办公用房进行了出租。上述物业服务合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务至今。原告在审理中陈述诉讼请求中的物业服务费包含了公共能耗费，依据为合同第4条。同时，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。现因被告唐忆未交纳物业管理费，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有《XX物业服务合同》，业主临时规约及承诺书，被告的房屋查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告达文物业公司与被告唐忆签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同的约定向原告支付2015年9月1日至2016年5月31日共计9个月的物业服务费。原告诉称诉讼请求中的物业服务费用包含公共能耗费，依据为合同中的第四条，但原、被告签订的《XX物业服务合同》第四条未约定物业服务费包含公共能耗费。因此，原告举示的证据尚不足以证明原告诉讼请求中的物业服务费包含了公共能耗费，对原告认为物业服务费用包含公共能耗费的意见本院不予支持。原告达文物业公司物业服务费收费标准为写字楼4元/月·平方米，按建筑面积收取。故被告唐忆应交纳的物业服务费计算为8653.32元（4元/月·平方米×240.37平方米×9月）。原告起诉要求被告支付物业服务费9647.6元，超过部分本院不予支持。原告应交纳的物业服务费为8653.32元。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告唐忆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐忆在本判决生效之日起三日内支付原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司2015年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费8653.32元；二、驳回原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告唐忆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月八日书 记 员  李文婧
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初5392号原告：常州安帝机械有限公司，统一社会信用代码91320404694542364U，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道北港村委项家85号。法定代表人：蒋春丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周商夏，江苏乐天律师事务所律师。被告上海集振电气有限公司，统一社会信用代码91310114607732021N，住所地上海市嘉定区江桥镇星华公路2318号1幢1层。法定代表人：谢万贵，该公司总经理。原告常州安帝机械有限公司诉被告上海集振电气有限公司加工合同纠纷，本院于2017年10月9日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院于2017年11月13日裁定驳回了被告提出的管辖权异议，并于2017年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周商夏到庭参加了诉讼，被告上海集振电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州安帝机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同款171000元，并支付其中96800元自2017年6月10日至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，其中74200元自2017年8月10日至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月21日签订了一份《合作协议》，约定由原告为被告进行钣金结构的喷漆加工，合同约定的付款方式为开票60天后当月的10号左右付款。合同订立后，原告依约履行合同义务并按被告的指示把货物送至金鑫美莱克空调系统（无锡）有限公司。被告分别于2017年3月30日和2017年5月21日收到原告开具的发票，但未按约履行付款义务。后原、被告于2017年9月13日形成“对账函”一份，双方确认至2017年9月13日被告仍有171000元货款未支付。该货款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，原被告双方在2016、2017年间存在业务往来，由原告根据被告的要求为被告提供的钣金件进行喷漆加工。原告完成加工业务后，分别于2017年3月20日、2017年5月21日向被告开具了金额为96800元、74200元的增值税专用发票，发票上载明的货物名称为青岛2号线、PKP、机架。因被告未能及时支付加工款，双方于2017年6月21日就前述业务补签了一份《合作协议》，协议约定：被告以本协议为基准，把协议规定的产品委托给原告喷漆加工；本协议适用于根据此协议由双方缔结的、以书面形式确认的，所有具体的委托加工订货单；订单货物加工价格确认见合同附件；原告产品经被告验收合格后，及时向被告开具增值税发票，被告在开票60天后当月的10号左右付款。该协议附件载明：产品名称青2线框架，单价1600元/件；产品名称PKP机架，单价5600元/套；产品名称PKP机架，单价3150元/件。协议签订后，被告仍未能按约付款，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《合作协议》、销售送货单、增值税发票、发票签收单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间的《合作协议》签订时间在双方发生喷漆业务之后，系双方对之前发生的喷漆业务的补充约定。现原告已完成喷漆加工业务，并按照被告的指示履行了交付义务，被告理应按照协议约定的时间向原告支付加工款。被告未能按约付款，责任在被告，对此应承担相应的违约责任。原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向被告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告上海集振电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海集振电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州安帝机械有限公司支付货款17100元及按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（其中96800元自2017年6月10日起计算至实际付清之日止；74200元自2017年8月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3720元，本院减半收取1860元，诉讼保全费1420元，合计3280元（原告已预交），由被告上海集振电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  华昕二〇一七年十二月十四日书记员  陈亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11384号原告王占芮，女，1986年7月10日，汉族，住河南省清丰县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告王占芮诉被告濮阳市金地置业有限公司，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占芮撤回起诉。案件受理费25元，由原告王占芮负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  苏改玲
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初2609号之二原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地合浦县中站。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。被告：罗成平，女，1970年4月19日出生，汉族，住北海市铁山港区。被告：杨珍雄，男，1967年1月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。被告：罗成有，男，1965年10月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。被告：苏秀传，女，1966年8月14日出生，汉族，住北海市铁山港区。被告：罗成娟，女，1974年7月12日出生，汉族，住北海市铁山港区。被告：庞书友，男，1976年3月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。原告北海恒兴特种饲料有限公司与被告罗成平、杨珍雄、罗成有、苏秀传、罗成娟、庞书友买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告于2017年12月18日向本院申请财产保全。原告北海恒兴特种饲料有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海恒兴特种饲料有限公司撤回起诉。案件受理费14370元，减半收取7185元，财产保全申请费5000元，由原告北海恒兴特种饲料有限公司负担（已交）。审判员 张 伟二〇一七年十二月二十八日书记员 杨均国