wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10013号原告：杜连杰，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝涵，广东龙新律师事务所辅助人员。被告：颜启军，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：颜启伟，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。上列原告杜连杰与被告颜启军、颜启伟民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜连杰因被告颜启军、颜启伟拖欠其借款人民币300000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告杜连杰明确其诉讼请求为请求判令：1.被告颜启军返还原告杜连杰借款本金人民币300000元并支付利息（以人民币300000元为本金，自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍即年利率18%计至款项付清之日止，暂计至2017年7月9日为人民币72000元）；2.被告颜启伟对被告颜启军的案涉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告颜启军、颜启伟承担。本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告颜启军、颜启伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院确认原告杜连杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告杜连杰主张曾向被告颜启军提供借款人民币300000元，有《借条》、个人活期明细信息以及当事人陈述为证，本院对此予以确认。因案涉借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“···对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杜连杰可以催告被告颜启军于合理期限内返还案涉借款，原告杜连杰于2017年8月24日诉至本院，应视为合理期限，依照上述规定，被告颜启军应归还原告杜连杰借款本金人民币300000元。原告杜连杰该项诉讼请求，本院对此予以支持。关于利息问题。原告杜连杰主张双方口头约定案涉借款的利息自2016年3月10日起计算，但其并未对此提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。而如上所述，案涉借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，案涉借款的利息应该自2017年8月24日即原告杜连杰要求还款之日起计算。又因为原告杜连杰主张双方口头约定案涉借款的利息按照年利率18%计算，但其并未对此提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，则案涉借款的利息应按照年利率6%计算。综上所述，被告颜启军应以人民币300000元为本金，自2017年8月24日起按照年利率6%向原告杜连杰支付利息至款项付清之日止。原告杜连杰该项诉讼请求超出部分，本院对此不予支持。关于被告颜启伟的责任问题。本院分析如下：第一，因双方未明确约定被告颜启伟的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告颜启伟应按照连带责任保证承担保证责任。第二，因《借条》未载明被告颜启伟的保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，则被告颜启伟应对被告颜启军的案涉债务承担责任。第三，因《借条》未载明被告颜启伟的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告杜连杰有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告颜启伟承担保证责任，如上所述，因案涉借款未约定还款期限，原告杜连杰于2017年8月24日诉至本院应视为案涉借款主债务履行期限已届满，现原告杜连杰于2017年8月24日向本院提起诉讼，要求被告颜启伟对被告颜启军的上述债务承担连带保证责任，并未超过保证期间。综上，原告杜连杰要求被告颜启伟对被告颜启军的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告颜启伟承担保证责任后，可以向被告颜启军追偿。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告颜启军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜连杰返还借款本金人民币300000元；二、限被告颜启军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜连杰支付利息（以人民币300000元为本金，自2017年8月24日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；三、被告颜启伟就本判决第一、第二判项所指向的被告颜启军的债务向原告杜连杰承担连带保证责任，被告颜启伟承担保证责任后，有权向被告颜启军追偿；四、驳回原告杜连杰的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。讼费6880元（原告杜连杰已预交），由原告杜连杰承担1332元，被告颜启军、颜启伟承担5548元。如不如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  陈达生二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘奕源陈倩婷
河南省郑州市中级人民法院决 定 书（2017）豫01法赔8号赔偿请求人：张建玲，女，汉族，1966年3月19日，住郑州市。委托代理人：郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住河南省孟州市。张建玲以本院判决错误为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”。本案中，张建玲以本院作出的行政判决错误，属于放纵、唆使他人殴打其本人的情形为由要求赔偿，不属于国家赔偿案件的受案范围，其赔偿申请应当驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，决定如下：驳回张建玲的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十二月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初15820号原告：上海洞磊石材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴海锋，总经理。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：秦连东，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海洞磊石材有限公司诉被告秦连东土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2017年11月17日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人成超、王卫林，被告秦连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洞磊石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金人民币147,555.56元；2、判令被告支付利息损失(以147,555.56元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月10日起算至实际付清日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原、被告签订厂房地皮房地产租赁合同，由被告将位于上海市青浦区野马浜农副业生产中心(坐落号：沪武字第2411号)场地面积约20亩出租给原告使用，租赁期限6年，自2012年10月9日至2018年10月8日止，年租金398,000元。2015年9月10日，被告出具收条一份，确认收到原告2015年10月10日至2016年4月9日房租人民币232,000元，并明确其中32,000元是利息款。2016年4月8日，被告出具说明一份，确认被告房租收到2015年12月31日，于2016年4月9日前退还原告人民币147,555.56元。现被告未退还原告上述租金，双方协商无果。为此原告诉至法院作如上诉请。被告秦连东辩称：不同意原告诉请，请求驳回原告之诉请。147,555.56元是被告向原告收取的2015年10月至2016年4月9日的租金。因为青东农场五违四必清场，系争土地上的房屋必须拆除，导致合同终止。系争土地是被告出租给原告，原告再出租给慈民公司的章光云，而慈民公司下面的租户有十几家。原告收取下面的租户租金至2016年4月，但原告又无资金退还租金，因此被告将部队给予被告的速迁奖励费162万元打给了慈民公司章光云，用于退还章光云及原告多收租户的租金。当时说好了，原告需要出具162万元的收条，被告出具147,555.56元的说明，双方一起结算。但被告打款并出具说明后，原告又不肯出具162万元的收条。被告要求将本案款项与162万元的款项一并处理，由于原告未出具收条且未打款，所以被告未退还相应租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月12日，被告及案外人项某某(甲方)与原告(乙方)签订《厂房地皮房地产租赁合同》，约定：甲方将位于上海市青浦区野马浜农副业生产中心面积约20亩场地出租给乙方使用；租赁用途为货物、仓储加工、石材加工厂；租赁期为2012年10月9日至2018年10月8日，年租金398,000元，先付后用，每半年结算；合同另对其他内容进行了约定。2015年9月10日，被告出具《收条》，载明：今收到吴海锋2015年10月10日至2016年4月9日房租人民币232，000元(其中32,000元是利息款)。2015年10月左右，政府整治系争地块。2016年4月8日，被告向原告出具《说明》，载明：被告收吴海锋的房租收到2015年12月31日，还退给吴海锋人民币147,555.56元，于2016年4月9日打给原告。另查明，关于被告抗辩的162万元款项，本院(2017)沪0118民初3311号民事判决认定为被告已付原告的补偿款。目前该案尚在二审审理中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间的租赁合同因故终止，双方就租金的退还问题，已经达成一致意见并由被告出具《说明》予以确认，被告理应按照《说明》上载明的时间及金额予以支付。至于162万元款项问题，已经人民法院在另案中作为已付补偿款进行处理，被告以此作为租金退还的之再抗辩，没有事实和法律依据，被告理应承担金钱债务的实际履行责任及逾期支付的相应责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告秦连东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洞磊石材有限公司租金人民币147,555.56元及利息(以人民币147,555.56元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月10日起算至实际支付日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,651.1元，减半收取人民币1,825.60元，由被告负担；财产保全费人民币1,382.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5251号原告：吕燕国，男，1981年01月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：高冠国，男，汉族，1970年10月4日出生。原告吕燕国诉被告高冠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吕燕国及其委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加诉讼，被告高冠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕燕国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高冠国偿还原告借款本金15万元。事实与理由：自2016年11月，被告以盖房子活动名义为由，向原告借款150000元现金于2016年11月9日在菏泽市牡丹区牡丹路康庄门市交付给被告，当时有其他5个朋友在场，由被告出具的借条并签字捺手印。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告高冠国未做答辩。原告为支持其诉讼主张，提交的证据：2016年11月9日借条一份，证明被告高冠国共欠原告吕燕国150000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告高冠国向原告借款150000元，被告为原告出具借条一份。内容为：“借条今借吕燕国现金壹拾伍万元整（150000.00元整）身份证号372901197010040739高冠国2016年11月9日”上述借款经原告向被告催要，被告拒不偿还。2017年10月19日，原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元。本院认为：被告高冠国陆续向原告吕燕国借款共计150000万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款150000元诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告高冠国于本判决生效后十日内偿还原告吕燕国借款人民币150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告高冠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员 李 霞二〇一七年十二月八日书记员 姚来旺
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审140号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人蔺万成，男，1984年8月29日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人曾平珍，女，1988年6月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月17日作出的浏阳市征决[2017]X4283号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X4283号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人蔺万成与曾平珍于2009年3月10日登记结婚，双方均系初婚，2009年11月19日生育第一个子女，系女孩，2011年9月13日生育第二个子女，系男孩，2015年9月6日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对蔺万成征收社会抚养费46372元，对曾平珍征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年10月13日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人蔺万成、曾平珍送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X4283号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十二月七日书记员  黎 萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2295号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山宁华消防系统有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路99号6号房，法定代表人裘某。诉讼代表人褚益斌，男，1974年11月5日生，汉族，系被告单位昆山宁华消防系统有限公司员工，住江苏省昆山市。被告人朱立强，男，1967年11月29日生，汉族，大学文化，昆山宁华消防系统有限公司总经理，住上海市徐汇区。2017年11月20日因本案被昆山市公安局取保候审。辩护人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。被告人曹伟，男，1970年7月14日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省昆山市。2016年7月7日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2354号起诉书，指控被告单位昆山宁华消防系统有限公司、被告人朱立强、被告人曹伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告单位昆山宁华消防系统有限公司诉讼代表人褚益斌、被告人朱立强及辩护人毛继伟、被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告单位昆山宁华消防系统有限公司（以下简称宁华公司）与被告人曹伟约定，曹伟为宁华公司承包制销售员，销售宁华公司产品，曹伟在领取相应的销售提成时，需向宁华公司提供进项发票，宁华公司再以进项发票票面金额打款给开票单位，作为支付给曹伟的提成。2011年11月至2015年5月间，被告人曹伟为获取劳务提成，在没有真实交易发生的情况下，以支付开票费的方式，向潘某（已判决）购买由昆山市健桥金属材料有限公司开具给宁华公司的增值税专用发票16份，虚开的税款人民币163710.36元。宁华公司及该公司总经理被告人朱立强在明知宁华公司与昆山市健桥金属材料有限公司无真实业务的情况下，仍然接受上述发票并与向国税部门申报抵扣，骗取国家税款人民币163710.36元。其中，被告人朱立强2012年6月后任某公司总经理，其任职期间虚开的增值税专用发票税额为人民币140491.56元。本院另查明，被告单位昆山宁华消防系统有限公司、被告人朱立强、被告人曹伟接昆山市公安局经侦大队电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告单位昆山宁华消防系统有限公司已补缴增值税税款人民币163710.36元，并缴纳了增值税罚款人民币130968.29元。被告人曹伟向本院预缴罚金保证金人民币40000元。上述事实，被告单位昆山宁华消防系统有限公司、被告人朱立强、被告人曹伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人裘某、许某、潘某的证言，抵扣证明，公司注册登记信息查询、税务登记表，银行信息查询、账户查询信息，财务账目、增值税专用发票复印件，税务行政处罚决定书、税务处理决定书，移送案件线索函，接受证据材料清单、产品外包销售协议书、电子缴款凭证，刑事判决书，个人提成结算表，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山宁华消防系统有限公司、被告人朱立强、被告人曹伟让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告单位昆山宁华消防系统有限公司、被告人曹伟虚开税款的数额为163710.36元，被告人朱立强虚开税款的数额为140491.56元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山宁华消防系统有限公司、被告人曹伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告单位昆山宁华消防系统有限公司、被告人朱立强、被告人曹伟均自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山宁华消防系统有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山宁华消防系统有限公司、被告人朱立强、被告人曹伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于辩护人提出的被告人朱立强具有自首情节，被告单位已补缴税款、缴纳罚款，建议对被告人朱立强从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山宁华消防系统有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人朱立强依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人曹伟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山宁华消防系统有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金于判决生效后以缴纳至税务机关的罚款折抵。）二、被告人朱立强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曹伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一七年十二月二十一日书记员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执321号申请执行人：周俊，男，1978年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：薛玉平，男，1960年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人周俊与薛玉平民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初4482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，薛玉平于本判决生效后三日内给付周俊借款本金5万元，支付利息（自2016年5月24日起，以本金5万元按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由薛玉平负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月21日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为51610元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4482号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 蕊合议庭笔录时间：2017年12月27日地点：执行局合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明汇报人：何春新（案件情况略）陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。陈国兰：本案已穷尽了调查措施，暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。李顺林：本案已穷尽了调查措施，无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。一致意见：本案本次执行程序终结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5951号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘振平，男，1969年4月1日出生，汉族，住内蒙古。被告孙振健，女，1966年8月6日出生，汉族，住内蒙古乌海市渤海湾区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙振健、刘振平追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年十二月四日书记员  徐 朝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11159号上诉人（原审被告）：邓富学，男，1953年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正平，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川正强水泥有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇。诉讼参加人：四川正强水泥有限责任公司管理人四川恒和信律师事务所。委托诉讼代理人：张德平，四川恒和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。上诉人邓富学因与被上诉人张正平、四川正强水泥有限责任公司、杜海洋民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3905号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人邓富学预交的二审案件受理费45692元予以退回。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年十二月二十一日书记员 朱 希
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0803刑初181号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人曹某某。2016年12月7日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2016年12月20日被榆林市公安局横山分局取保候审。2017年10月18日被榆林市横山区人民检察院取保候审。2017年11月29日被本院决定取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2017)166号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市横山区人民检察院指派检察员杨某某、王某某依法出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2012年5月间，被告人曹某某的儿子曹某甲因骑摩托车碰伤在榆林市第二医院治疗，出院后为了报销住院费用，曹某某找人伪造了两份与曹某甲出院时榆林市第二医院出具加盖榆林市第二医院专用章的陕西省住院医疗费用结算收据第一联报销凭证填写内容相同的单据。后使用该伪造的结算收据及住院病历分别在横山县医疗保险管理中心和横山县新型合作医疗管理办公室报销医疗费用21159.80元和14405元。经鉴定，检材两联编号为YL1000453475的红色《陕西省住院医疗费用结算收据》与样本YL1000034075的红色《陕西省住院医疗费用结算收据》不是同版相同方法印制形成。实际骗取医保费14405元。针对上述指控，公诉机关向法庭提举了案件移送函、立案决定书、户籍信息等书证；证人曹某甲、武某某的证言；被告人曹某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。认为被告人曹某某以非法占有为目的，使用伪造票据，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人曹某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解他自愿认罪伏法，请求判处缓刑。经审理查明，2012年5月9日，被告人曹某某之子曹某甲骑摩托车头部被碰伤，在榆林市第二医院住院治疗，2012年5月24日出院结算共花医疗费31891.57元，结算票据编号为YL1000453475。因曹某甲在横山县医疗保险基金管理中心和横山县新型农村合作医疗管理办公室两单位都参保，所以被告人曹某某就想在这两个单位都报销医疗费，便找人伪造了一份编号为YL1000453475的榆林市第二医院出院结算票据，医疗费仍为31891.57元，后来因真实的榆林市第二医院出院结算票据丢失，被告人又找人伪造了一份同样的票据，并用两份伪造的票据，分别在横山县医疗保险基金管理中心和横山县新型农村合作医疗管理办公室报销医疗费用21159.80元和14405元。案发后，被告人搬家时找到了那份真实的榆林市第二医院出院结算票据，交回侦查机关。2017年4月17日经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，检材两联编号为YL1000453475的红色《陕西省住院医疗费用结算收据》与样本YL1000034075的红色《陕西省住院医疗费用结算收据》不是同版相同方法印制形成。另，被告人曹某某于2017年9月27日将涉案款14405元交回榆林市横山区人民检察院涉案款专户。认定上述事实的主要证据有：移送案件函、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留证通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、保证人身份证复印件、释放通知书、传讯通知书、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、住院结算收据、榆林市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证、县合疗办文件、调取证据通知书、调取证据清单、住院结算收据1张、居民基本医疗保险住院费用报销结算审批表、调取证据通知书、调取证据清单、住院结算收据(样本空白票据二张)、榆林第二医院出院病人总清单、榆林市第二医院住院收费专用章(印模)、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、农村合疗办文件、接受证据清单、住院结算票据(榆林市第二医院原始票据)、横山县审计局移送处理书【横审移(2016)13号】、审计取证单、结算收据、住院病例、市局下发重复参保重复报销核对表、扣押清单、随案移送清单、现金缴款单(14405元)、犯罪嫌疑人人口信息、三部门印发流动就业人员医保转移持续暂行办法（第二条）等书证；证人曹某甲、武某某的证言；被告人曹某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。经庭审举证、质证，被告人曹某某对公诉机关提举的证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互关联、彼此印证，足以认定查明的事实成立。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用伪造票据的方法，骗取公共财物14405元，数额较大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，又系初犯，并经社区调查评估，符合社区矫正的条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。故被告人请求判处缓刑的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘春燕审 判 员  刘亚东人民陪审员  贺 桃二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 江
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1402号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人丁宇善，女，汉族，出生日期1971年03月20日，住河南省卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大��申请执行被申请人丁宇善违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月14日向被申请人丁宇善送达了编号411335-1001589466公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人丁宇善经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001589466公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5942号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：王义明。委托代理人：殷国春、杨威。被告：史立群，男，汉族，住连云港市海州区。被告：王琰炘，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告史立群、王琰炘信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告史立群、王琰炘经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告196157.44元，并请判决从2017年6月15日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清欠款之日；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2011年11月原告与被告签订信用卡合同。约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。之后被告刷卡消费，至2017年6月14日，被告未偿还196157.44元，其中本金93104.31元，利息73352.26元、还款违约金29700.87元。被告史立群、王琰炘是夫妻，被告王琰炘应当承担共同还款责任。原告多次联系被告还款未果，为维护原告合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史立群、王琰炘未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月7日，被告史立群向原告申请办理信用卡并填写《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有领用合约及信用卡章程各一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告史立群发放卡号为62×××78信用卡后，被告史立群持卡透支消费，透支后违反约定，未及时偿还透支款，于2015年1月15日出现逾期，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2017年6月14日，被告史立群已拖欠透支借款本金93104.31元，利息73352.26元，还款违约金29700.87元，合计196157.44元。被告王琰炘在信用卡申请表上注明系史立群的配偶。另查其二人已于2012年5月离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、刷卡记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告史立群未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告史立群应该承担归还原告透支本金并给付利息及还款违约金的责任。被告王琰炘虽在信用卡申请表上注明系史立群配偶，但其与史立群已于2012年5月离婚，对史立群在离婚后刷卡消费不承担责任。被告史立群、王琰炘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告要求史立群承担归还透支本金并给付利息及还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史立群应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金93104.31元及截至2017年6月14日的利息73352.26元、还款违约金29700.87元，合计196157.44元；并向原告支付自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元（原告已预交），由被告史立群负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  董德培人民陪审员  刘 刚人民陪审员  李 玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0527刑初225号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人王老大，男，1999年01月09日出生，苗族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年08月22日被抓获，同年08月24日被刑事拘留，2017年09月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王老大犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人王老大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2017年03月一天21时许，被告人王老大伙同他人将彭某1停放于赫章县可乐乡高规村沙卡组郭某家路边的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，彭某1被盗摩托车价值人民币5,657元。二、2017年04月一天20时许，被告人王老大伙同他人将李某1停放于赫章县可乐乡新民村山脚组文某家路边的一辆白色大力神牌二轮摩托车盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，李某1被盗摩托车价值人民币3,929元。三、2017年04月一天23时许，被告人王老大伙同他人将陈某1停放在赫章县可乐乡可乐村中寨组烟草站对面饶宏家商铺旁一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，陈某1被盗摩托车价值人民币5,143元。四、2017年08月18日21时许，被告人王老大伙同王某（另案处理）等人乘坐摩托车至赫章县可乐乡新民村环山组，将刘应停放在环山组吴学云家路边的一辆黄色豪爵牌二轮摩托车盗走。王某驾驶摩托车缓慢行驶，王老大等人推着盗窃的摩托车行走。后刘应发现其摩托车不见，便骑其亲戚摩托车往可乐方向找寻。王老大等人看到灯光，便将盗窃的摩托车停放于路边逃离，后被盗摩托车被刘应找回。经赫章县发展和改革局鉴定，刘应被盗摩托车价值人民币4,114元。上述事实,被告人王老大在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认、辨认笔录及照片，情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，证人王老二、王某等人的证言，被害人彭某1、李某1、陈某1、刘应的陈述，被告人王老大的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王老大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王老大犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王老大归案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗部分财物已被失主追回，可酌情对王老大从轻处罚。据此，根据被告人王老大犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王老大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年08月22日（羁押之日）起至2019年02月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩为二〇一七年十二月二十日书记员  陈希
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执639号之二申请执行人：江苏坊前建设工程有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡义路63号。法定代表人：徐彪，该公司董事长。被执行人：无锡合富新型电源科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇大成工业园D区。法定代表人：华涛，该公司董事长。申请执行人江苏坊前建设工程有限公司（以下简称坊前公司）与被执行人无锡合富新型电源科技有限公司（以下简称合富公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲调字第189号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人坊前公司向无锡市中级人民法院申请强制执行，要求合富公司支付工程款1220000元及相应违约金。无锡市中级人民法院立案执行后指定本院执行，本院于2017年3月14日依法立案。在执行过程中，申请执行人坊前公司与被执行人合富公司自行达成执行和解，坊前公司于2017年12月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人坊前公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲调字第189号调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月十一日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59946号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢蓓锋，男，1983年5月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢蓓锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告谢蓓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年1月6日的信用卡欠款本金人民币31,704.24元及截至2016年12月31日的利息1,695.22元、滞纳金5,091.57元；2.判令被告支付自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：谢蓓锋向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因谢蓓锋未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。谢蓓锋未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。谢蓓锋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢蓓锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月6日的信用卡欠款本金人民币31,704.24元；二、被告谢蓓锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息1,695.22元、滞纳金5,091.57元；三、被告谢蓓锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币31,704.24元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月7日计至实际清偿日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告谢蓓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初387号原告陈甲军，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号.法定代表人王巧全，该局局长。原告陈甲军诉被告盐城市公安局政府信息公开一案，原告于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告陈甲军诉称，原告于2014年10月20日在北京以邮寄的方式向盐城市公安局递交了2份政府信息公开申请书。第二份政府信息公开申请的内容是：“信访事项处理及答复意见及实施监督情况，即：2013年我多次到贵局反映：一、亭湖新区政法委副书记刘茜当场指使徐春龙、严晴及保安等殴打我及抢我数码相机一事；二、亭湖新区书记孙红与下属组成黑社会，非法拘禁我十四天一事；三、亭湖区东城派出所接警后不作为。”原告认为被告的不作为、乱作为，至今未对原告进行公开，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令未依法履行政府信息公开的行为违法，并责令被告对原告依申请公开事项依法进行公开。被告盐城市公安局辩称，原告诉请已经超过2年的起诉期限。请求驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。本案中，原告陈述的其向盐城市公安局邮寄申请的时间是2014年10月20日，被告应当在法定期限内予以答复。原告诉称的被告未在法定期限内予以答复的行为距离原告起诉的2017年8月4日已超过了2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈甲军的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张爱武审 判 员  裴森辉人民陪审员  何道俊二〇一七年十二月十五日法官 助理  宋 君书 记 员  王 玮附录法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1917号之一申请执行人:上海雨超彩钢夹芯板制造有限公司,住所地在上海市松江区新浜镇许村路878号。法定代表人:刘永军,该公司经理。委托代理人:徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被执行人:董彦超,男,1989年11月25日出生,汉族,居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。申请执行人上海雨超彩钢夹芯板制造有限公司与被执行人董彦超买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十四日书记员  陈 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初510号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，男，1971年9月10日出生，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现住包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年10月27日被取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：被告人张某于2017年10月14日21时许醉酒后驾驶蒙B6Z965号小型轿车沿文学道由西向东行驶至文学道与民主路交叉口西200米时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人张某血中乙醇浓度为86.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、书证：公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录及决定书，证明材料，到案情况，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件；2、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017141917；4、提取笔录：被告人张某血样（尿样）提取笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员齐海霞二〇一七年十二月十二日书记员申奥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2072号之一申请执行人：雷增旭，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市岳钦化工有限公司，住所地厦门市台湾街5号科瑞大厦A栋1002室，组织机构代码73785354-2。法定代表人：雷芝兰。本院在执行雷增旭与厦门市岳钦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为经济补偿、劳动报酬共30800元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  ＸＸ炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2322号申请执行人：孙克平，男，1962年12月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李剑，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人孙克平与被执行人李剑民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，已电话联系被执行人，被执行人承诺将按月向申请人付款，申请人同意并向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初7497号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  郑明民审判员  李冬梅二〇一七年十二月六日书记员  丁淑娟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4634号原告：张丽，女，汉族，1976年9月2日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王春海，山东滨蓝律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ兵，男，汉族，1969年12月6日出生，户籍所在地：成都市金牛区。原告张丽与被告ＸＸ兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张丽的委托诉讼代理人王春海到庭参加了诉讼，被告ＸＸ兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款本金及利息共计1873600元（2016年1月13日后的本金利息计算至2017年5月12日，此后的利息继续计算至实际付清之日止，即从2014年11月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2014年11月10日，原、被告就“云南省昭通市巧家县金塘乡大宝厂铅锌矿开采、剥离工程”相关事宜签订《项目投资合同协议书》，根据协议第六条约定，若因项目被撤销或宣布无效，被告应退还原告所有投资资金并赔偿原告所有损失。该协议签订后，原告如约履行了240万元的出资义务，但该项目近2年仍未正式运营，现已终止。根据协议约定及该项目已经终止的事实，被告应退还原告投资资金并赔偿所有损失。故原告起诉来院，请求判如所请。ＸＸ兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，张丽（乙方）与ＸＸ兵（甲方）就“合作投资巧家县大宝厂铅锌矿采、剥工程项目事宜”签订《项目投资合作协议书》约定，甲方于2014年11月10日与四川华海建设集团霖丰建筑工程有限公司签订了《巧家大宝铅锌矿采、剥工程内部承包施工合同》，项目金额约3亿1千万��；甲方前期需向华海公司缴纳履约保证金400万元，由于资金不够，经甲方介绍并邀约，乙方通过向甲方借款的方式参与上述项目的投资；双方同意以甲方名义取得该项目的承包权进行合作开发或转包给合适的投资者取得收益；甲方于2014年11月11日通过建设银行尾号为1153、中国银行尾号为1390的账户向华海公司支付了履约保证金400万元，其中240万元是乙方通过转账方式支付给甲方（其中100万元于2014年11月10日通过郭雨浓尾号为6079的中国银行账户转入甲方履约保证金1152账户，140万元于2014年11月11日通过张丽中国银行尾号4419的账户转入甲方履约保证金1152账户），然后通过甲方的名义向华海公司缴纳履约保证金，甲方确认乙方已完成投资；甲方负责项目的衔接、日常经营管理工作，乙方负责财务管理；甲方应保证项目的真实性及项目信息的完整性，向乙方提供与项目有关的所有证明材料，若因项目被撤销或宣布无效，甲方应退还乙方所有投资资金并赔偿乙方相关的所有损失；等等。同日，案外人郭雨浓通过其尾号为6079的中国银行账户向ＸＸ兵银行账户转款100万元；次日，张丽通过其中国银行尾号4419的银行账户向ＸＸ兵转款140万元。庭审中，张丽陈述郭雨浓系其子，并提交《公证书》予以证明。庭审中，张丽委托诉讼代理人陈述已于2015年6月31日收到ＸＸ兵退还的投资款本金150万元，并提交了其与ＸＸ兵于2016年1月13日签订的《还款协议》照片，该协议载明，因双方于2014年11月10日签订的项目投资合作协议书已终止，现就乙方保证金退还一事，双方达成如下协议：1、张丽已经收到华海建设集团公司徐建国个人支付150万元，此款充抵张丽保证金150万元；2、甲方（即��华兵）还欠张丽保证金90万元，另有欠款14万元；3、经核算，甲方共应支付乙方本金及利息152万元；5、还款计划：于2016年1月29日前归还30万元本金、于2016年8月30日前归还74万元本金、于2016年12月1日前归还48万元利息；6、甲方按期还款，不得违约；7、本协议经双方签字即行生效。庭审中，张丽委托诉讼代理人陈述，上述款项利息包含已退还投资款本金150万元从2014年11月10日起至2015年6月31日的利息，以及尚欠的投资款本金90万元从2014年11月10日起至2016年1月13日的利息，ＸＸ兵另借张丽欠款本金14万元从2014年12月至2016年1月13日的利息；均按月利率2%计算。上述事实有项目投资合作协议书、中国银行个人业务交易单、照片以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，张丽、ＸＸ兵签订的《项目���资合作协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议严格履行各自义务。张丽依约履行了付款义务，ＸＸ兵收到张丽支付的投资款240万元后，至今未履行合同义务，应承担相应违约责任。故对张丽提出的要求ＸＸ兵退还投资款并承担相应损失的诉讼请求，应予支持。ＸＸ兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。关于退还投资款本金金额的问题，张丽自认ＸＸ兵已退还150万元，故ＸＸ兵还应向张丽退还投资款本金90万元。关于投资款利息损失金额的问题，张丽主张尚欠的投资本金90万元从2014年11月10日起至付清投资款之日止，以及已退还的投资款本金150万元从2014年11月11日起至2015年6月31日止的利息，均按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于张丽主张ＸＸ兵支付其欠款本金14万元及相应利息的诉讼请求，与本案非同一法律关系，张丽可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ兵于本判决生效之日起二十日内退还张丽投资款本金90万元；二、ＸＸ兵于本判决生效之日起二十日内向张丽支付投资款利息损失，计算标准为：以本金90万元为计算基数，从2014年11月10日起至付清投资款之日止，按年利率24%为标准计算；以本金150万元为计算基数，从2014年11月11日起至2015年6月31日止按年利率24%为标准计算；三、驳回张丽的其他诉���请求。如果ＸＸ兵未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21622元、公告费260元，合计21922元，由ＸＸ兵负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姚凌燕人民陪审员  李华燕人民陪审员  廖文琼二〇一七年十二月六日书 记 员  刘承佳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执521号申请执行人何定海，男,1969年3月5日出生,住四川省珙县。被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县。法定代表人李兴敏。本院依据已发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案字〔2017〕1裁决书，于2017年9月8日立案受理申请执行人何定海申请执行被执行人珙县永富煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执521号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  张思燚二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 烽
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执221号之一申请执行人：王忠，男，1972年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：潘国富，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，楼王国富大酒店。被执行人：单文，男，1989年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王忠与被执行人潘国富、单文民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人银行存款，无车辆，有房产但有在先查封，不便处置。申请人未提供其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月六日书记员  李 昂
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0521刑初316号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人赵玉平（别名小幺妹、咕噜子），男，1999年1月1日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月14日被大方县公安局刑事拘留，同年9月19日被大方县人民检察院批准逮捕，同年9月20日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。被告人陈昌祥（别名小祥祥，小黑牛），男，1998年6月14日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月14日被大方县公安局刑事拘留，同年9月20日被大方县人民检察院批准逮捕，同年9月21日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人赵玉平、陈昌祥犯非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人赵玉平、陈昌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2016年5月份的一天下午17时许，赵玉平、陈昌祥伙同赵某1（另案）、符某3（另案）等人驾车到大方县小屯中学门口，将小屯中学学生熊某胁迫上车并带到大方县大方镇杜鹃大道大方县实验高级中学对面的山坡上进行殴打，并胁迫熊某联系李某，后赵玉平、陈昌祥等人到大方县大方镇南郊车站找李某，因没有找到李某，赵玉平和陈昌祥便离开。大方县人民检察院认为被告人赵玉平、陈昌祥非法限制熊某人身自由并对其实施殴打的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，二被告人作案时未满十八周岁，应从轻或者减轻处罚，特向本院提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、汽车租赁合同、社会调查报告、派出所及村委会证明、情况说明等书证；现场勘验、检查笔录、指认笔录；被害人熊某陈述；证人符某1、郑某、赵某1、陈某1、符某2、赵某2、符某3、余某、彭某、刘某1、刘某2、吴某1、陈某2、吴某2、陈某3、文某、陈某4等的证言；被告人赵玉平、陈昌祥的供述等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人赵玉平、陈昌祥之家长对二被告人平时管教较严，现实表现一般，曾殴打过勾廷松，控辩双方对社会调查报告未持反对意见。本院认为：被告人赵玉平、陈昌祥非法限制熊某人身自由并对熊某实施殴打的行为已构成非法拘禁罪，大方县人民检察院指控成立，本院予以确认，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”故对二被告人应在处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内从重处罚；二被告人作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十八条、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵玉平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陈昌祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵玉平、陈昌祥的刑期均自2017年8月14日起至2018年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄家银二〇一七年十二月二十五日书记员  陈雪梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初2262号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马文绪，男，1986年10月3日出生，汉族，大专文化，公司员工，住山东省齐河县。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1121号起诉书指控被告人马文绪犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人马文绪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马文绪于2017年2月4日16时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市环庆路和记饭店门口处与人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马文绪血液中乙醇浓度为136mg/100ml。本院审理期间，被告人马文绪向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人马文绪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某1、汪某2、吴某、陆某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书，刑事照片，执法录像，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格网上查询信息、车辆登记情况查询信息，接处警综合记录单，查获经过，居民身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文绪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马文绪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马文绪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马文绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一七年十二月十八日书记员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0428刑初236号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人王某1，男，1962年8月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，中共党员，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年11月15日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某1同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、董云蕾出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2016年11月9日20时20分许，被告人王某1酒后驾驶×××号小型轿车沿S206线由北向南行驶至喀喇沁旗牛家营子镇路政检查站门前处，与孙某驾驶的×××号小型轿车碰撞，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，王某1、孙某负事故的同等责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对王某1血液乙醇含量检验，结果为158.81mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证网络查询记录、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人孙某、王某2、硕士信的证言，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书,呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告和被告人王某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 志二〇一七年十二月五日书记员 宋立佳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终796号上诉人（原审原告）范松森，男，汉族，1953年11月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵维成，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市唐庄镇人民政府，住所地登封市唐庄镇唐东村。法定代表人杨绍峰，镇长。委托代理人赵继昌，登封市唐庄镇人民政府工作人员。委托代理人李会强，登封市唐庄镇人民政府工作人员。上诉人范松森因诉被上诉人登封市唐庄镇人民政府确认违法及行政赔偿一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2015年5月11日，登封市唐庄乡人民政府发布了拆迁公告，主要内容为：“为加快登封市产业集聚区建设步伐，决定于2015年5月11日起对省道S237以西，产业集聚区北环一路以南，唐庄呈堂以东，产业集聚区北环路以北的张村陈村区域范围实施拆迁，并由登封市产业集聚区唐庄乡张村区域拆迁指挥部负责具体拆迁实施工作。”2015年5月15日，登封市唐庄乡张村村陈村一组村民朱松岗作为乙方持土地使用权人为朱国贞的唐集建（张村）字第陈198号集体土地建设用地使用证与甲方登封市唐庄乡人民政府签订了编号为014号的拆迁补偿安置协议书，该协议第四条约定：“在签订本协议后三日内乙方应交出空房、空院，并达到拆迁条件。”原告范松森认为被告的拆迁行为侵犯了其合法权益，于2016年6月1日向河南省新密市人民法院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆迁行为违法，并判令被告将原告的房屋恢复原状、赔偿原告的家具家电等生活用品损失（以鉴定为准）。2016年10月11日，河南省新密市人民法院作出（2016）豫0183行初62号行政裁定，裁定驳回范松森的起诉。范松森不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级法院作出（2016）豫01行终934号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年4月6日，原告范松森持唐集建（张村）字第陈188号集体土地建设用地使用证以与2016年6月1日提起的行政诉讼相同的诉讼请求，向河南省新密市人民法院提起行政诉讼，庭审中原告称：“唐集建（张村）字第陈188号土地证上记载的建筑面积为100平米，且宅基地上清楚地表明了建筑物的四至，很清楚地表明存在房屋和建筑物，本人不清楚唐集建（张村）字第陈188号集体土地建设用地使用证上涉及的房屋与被告提及的唐集建（张村）字第陈198号集体土地建设用地使用证涉及的房屋存在何种关联。”原告认为被告强行拆除原告房屋严重侵害了其合法权益，故诉至法院形成纠纷。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，其应当提供证据证明原告本人持有的唐集建（张村）字第陈188号土地证记载的地块上存在房屋及房屋的具体信息。结合双方当事人提交的证据及庭审中的陈述，不能确切地证明唐集建（张村）字第陈188号土地证记载的地块上存在房屋及房屋的具体状况，因此，原告起诉没有事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告范松森的起诉。上诉人范松森不服一审裁定，上诉称：一审认为上诉人起诉没有事实根据，与事实不符。上诉人持有唐集建（张村）字第陈188号土地证，该土地证明确记载了土地面积、建筑面积及四至等信息，即该土地证清楚表明该土地上存在房屋，至于房屋的结构、朝向、层数等具体信息与本案的诉请无关，一审法院对事实的认定明显错误，应予纠正。上诉人现有证据足以证明上诉人的财产受到侵害，上诉人的起诉符合法律规定，一审应当继续审理。请求二审撤销一审裁定，指令河南省新密市人民法院继续审理；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，土地使用者为上诉人范松森的唐集建（张村）字第陈188号集体土地建设用地使用证记载的地块区域内根本不存在房屋地基和附属物，因此，原告诉称被告对该地块上的房屋实施强拆行为的意见，没有事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人范松森曾于2016年6月1日针对被上诉人对唐集建（张村）字第陈198号宅基地上实施的拆迁行为提起行政诉讼，认为被上诉人的拆迁行为侵犯其合法权益并要求予以赔偿；本案中，范松森又以相同的事实、理由诉被上诉人对唐集建（张村）字第陈188号宅基地上实施的拆迁行为侵犯其合法权益。而上述两份集体土地建设用地使用证的四至相同，范松森对其上利益均提起诉讼主张权利，但又称不清楚唐集建（张村）字第陈198号宅基地位于何处、与唐集建（张村）字第陈188号宅基地有何关系。综上，范松森提起本案诉讼的事实根据不明确，不符合起诉条件，原审驳回范松森的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  徐滢审判员  耿立二〇一七年十二月五日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7994号原告：叶辉,男,1973年12月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：李正,男,1980年4月17日出生,汉族，务工，住泗洪县。原告叶辉诉被告李正买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正到庭参加诉讼，被告李正经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶辉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告因赊购原告玉米秸秆，向原告出具两张欠条，总金额为7000元。后原告多次催要未果，故来院诉讼。被告李正未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告李正经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年，被告李正在原告叶辉处赊购玉米秸秆。2016年11月16日，原、被告经过结算，被告向原告出具两张欠条，金额分别为6000元、1000元，合计为7000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告叶辉与被告李正之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，被告向原告出具欠条，其应按照约定给付款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正给付原告叶辉货款7000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据：1、欠条两张，证明被告欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初414号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人刘某，男，1992年生，汉族，贵州省人。初中文化，农民，住贵州省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月31日晚22时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车搭乘张某1行驶，当车辆行驶至贵阳市绕城高速公司69公里＋200米处时，因该路段出现交通事故有救援车辆停于路边，被告人刘某因操作不当导致其驾驶的车辆前部撞上该路段的中央隔离护栏后又撞上救援车辆贵Ａ×××××的尾部，造成被害人张某1当场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某应负此次事故的全部责任。另查明，经鉴定，被告人刘某的血液中和乙醇含量为43.8mg／100ml。案发后，被告人刘某的家属与被害人张某1的家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币330000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述及辨认笔录，证人曹某、龙某、胡某的证词，驾驶人信息查询结果单，呼吸机检测结果，机动车驾驶证，血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局高速警察支队筑公交认字（2017）第00151号道路交通事故认定书，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字（2017）593号检验报告，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2017）253号交通事故尸体检验意见书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的关于“贵Ａ×××××车灯光系、其它安全部件”的检测结论，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的关于“贵Ａ×××××号车转向系、制动系”的检测结论，赔偿协议书一份，谅解书一份，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警杨某、张某2出具的到案经过，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队的接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、肇事车辆及死者图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘某酒后驾驶车辆行驶过程中，由于操作不当发生碰撞，造成车辆受损、一人死亡的严重后果，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人刘某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某系过失犯罪，积极赔偿并取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。公诉机关提出被告人刘某积极赔偿并取得谅解的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一七年十二月二十五日书记员  李丹丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执479号之四申请执行人：张红美，女，1982年6月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘倩楠，女，1990年6月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：任晓娟，女，1962年9月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘春玉，男，1965年6月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张杰，男，1966年1月19日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人张红美与被执行人刘倩楠、任晓娟、刘春玉、张杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1700000元及利息，案件受理费为20100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人刘倩楠位于广饶县凯泽名苑小区26号楼东一单元一、二层西户（房产证号：广饶201313**），2017年11月8日，经裁定决定拍卖执行人刘倩楠位于广饶县凯泽名苑小区26号楼东一单元一、二层西户（房产证号：广饶201313**）房屋一套，2017年12月18日，董洁（身份证号：）以1858000元的最高价竞得，2017年12月25日，解除对广饶县凯泽名苑小区26号楼东一单元一、二层西户（房产证号：广饶201330**）房产一处的查封，将房屋所有权过付买受人，将拍卖款过付申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月二十八日书记员  张海涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7313号之一被执行人喀合尔·沙吾提，男，维吾尔族，1989年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。关于被执行人喀合尔·沙吾提犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初816号刑事判决书已经于2017年8月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7313号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十二月二十三日书记员  黄淑明
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0527刑初222号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人吴道芬，女，1973年08月16日出生，汉族，文盲,务农,贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年08月02日被抓获，被赫章县公安局处以行政拘留十五日，同年08月17日被刑事拘留，2017年08月28日被取保候审。于2017年09月03日被怀化铁路公安处张家界站派出所民警抓获，同年09月09日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人吴道芬犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人吴道芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年07月，被告人吴道芬在赫章县城关镇民主路自己的租住屋内，提供“小钱”与石板等赌具，以叠“高十三”的方式开设赌场，在赌场内向营利庄家抽取当庄获利金额百分之十的抽成。2015年08月02日15时许，公安民警现场查获二十余人在吴道芬开设的赌场内用叠“高十三”方式进行赌博，现场收缴赌资10,127.60元，收缴赌具“小钱”三个。上述事实,被告人吴道芬在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、归案情况，现场勘查笔录、草图及照片，指认、辨认笔录及照片，证人证言，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人吴道芬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴道芬以营利为目的，提供场所与赌具开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴道芬犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴道芬归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人吴道芬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴道芬犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年09月03日起至2018年02月03日止（已扣除之前被行政处罚和关押的27日）。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩为二〇一七年十二月二十五日书记员  陈希
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3517号申请执行人高艳华，女，1969年12月3日出生，汉族，住延吉市。被执行人延边新天地房地产开发有限公司。被执行人延边树宏家具实业有限公司。高艳华与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终732号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司已交付房屋，申请人向本院申请撤回对被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）吉24民终732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇一七年十二月二十八日书记员  林欢
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执217号申请执行人：杨秋萍，女，1964年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘寅华，女，1963年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨秋萍与刘寅华民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘寅华于本判决生效之日起五日内支付杨秋萍借款45万元、承担利息（自2016年8月22日起，按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。案件受理费4025元，保全费2770元，合计6795元由刘寅华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除在保全中冻结了被执行人个住房公积金账户和相关银行账户外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为488970元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6040号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初428号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人杨垚，男，1996年出生，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市金沙县，现住贵阳市云岩区。2015年11月20日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月22日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被贵州省贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年9月6日经白云区检察院院批准逮捕次日由贵阳市公安局白云分局执行，现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人杨垚犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人杨垚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日凌晨，被告人杨垚到贵阳市白云区××路××宾馆后门进入××房间，盗走被害人薛某现金人民币3300元、金立牌手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币1289元。2017年7月26日凌晨，被告人杨垚到贵阳市白云区××网吧内盗走被害人徐某三星S7G9300手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币2789元。2017年7月26日凌晨，被告人杨垚到贵阳市白云区××路××招待所翻窗进入××房间，盗走被害人冯某银白色苹果6PIUS手机一部、现金300元、一块石英手表，经鉴定被盗手机价值人民币2432元。2017年7月16日21时许，被告人杨垚到贵阳市白云区××地下停车场内趁被害人王某不备，抢走王某脖子上黄金项链一条，经鉴定被盗黄金项链价值人民币5960元。综上，被告人杨垚盗窃财物共计人民币10110元、抢夺财物人民币5960元。上述事实被告人杨垚在庭审中亦无异议，且有被告人杨垚的供述及辨认笔录，被害人薛某、徐某、冯某、王某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、发票、现场检验报告书、前科材料；贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）157、162号价格认定结论书、辨认笔录、现场图片等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人杨垚以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨垚以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人杨垚犯盗窃罪、抢夺罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨垚曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨垚在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人杨垚系累犯应以犯盗窃罪、抢夺罪分别判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。据此根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条，第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨垚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元;犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2019年5月1日止）。二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一七年十二月十九日书记员  李丹丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执409号申请执行人:胡俊，男，1975年12月7日生，汉族，住兴化市。委托代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被执行人：沈前，男，1966年6月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市天宝裕盈农业发展有限公司，组织机构代码57258114-6，住所地兴化市南山居委会商办综合楼。法定代表人：沈帅利，执行董事。本院在执行申请执行人胡俊与被执行人沈前、兴化市天宝裕盈农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡俊与被执行人兴化市天宝裕盈农业发展有限公司已达成和解协议，协议约定：被执行人沈前、兴化市天宝裕盈农业发展有限公司应偿还申请执行人胡俊借款本金100000元及利息，被执行人兴化市天宝裕盈农业发展有限公司当庭还款20000元（已给付）；自2018年元月起每月28日前偿还10000元直至还清。被执行人沈前向本院交纳申请执行费1417元及案件受理费1150元（已交）。现申请执行人胡俊向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6991号原告：姜艳，女，1986年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：姜鑫，男，1995年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。被告：胡国新，男，1976年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱美玲，女，1977年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姜艳、姜鑫与���告胡国新、朱美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章继业到庭参加诉讼，被告胡国新、朱美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳、姜鑫向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款189000元。庭审中，两原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款184000元，本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，他们以需资金购房为由向姜金富借款189000元，并出具借条一份。2014年8月12日姜金富因病死亡。蔡水仙系姜金富妻子，原告姜艳、姜鑫系姜金富子女，现蔡水仙通过放弃权益声明及权益转让协议将权益归于两原告。两原告要款无果，遂诉至法院。被告胡国新、朱美玲未作答辩。本院经审理查明如下事实：2011年9��10日，被告胡国新向姜金富出具一份借条，载明“今借姜金富现金壹拾捌万玖仟元整（189000.00），特留此条以作为凭”。庭审中，姜金富妻子蔡水仙作为证人到庭，陈述胡国新已归还了5000元，两原告予以认可。另查明，姜金富与蔡水仙系夫妻，共生育一女姜艳、一子姜鑫。姜金富于2014年8月12日死亡，姜金富的父亲姜才根于2013年4月12日死亡、母亲宋腊妹于2006年1月1日死亡。姜金富的第一顺序继承人为蔡水仙、姜艳、姜鑫。2017年9月10日，蔡水仙与姜艳、姜鑫签订一份《放弃权益声明及权益转让协议》，蔡水仙表示放弃继承姜金富债权189000元中属于姜金富所有的一半份额，均归姜艳、姜鑫所有；另将属于夫妻共同债权的该189000元的另一半份额无条件转赠给姜艳和姜鑫所有。同日，蔡水仙委托律师向两被告发出通知书，告知两被告蔡水仙将自己的权益转让给姜���、姜鑫，要求两被告向姜艳、姜鑫履行全部义务。还查明，被告胡国新与朱美玲系夫妻关系，双方于1998年12月14日结婚，溧阳市民政局婚姻登记处于2010年7月2日向两被告补发了结婚证。以上事实，由原告提供的借条、原告户籍证明、被告户籍证明、婚姻登记信息、户籍注销证明、证明、放弃权益声明及权益转让协议、通知书及快递回执单以及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，姜金富与被告胡国新之间的借贷关系合法有效，受法律保护。姜金富已死亡，其第一顺序继承人蔡水仙将其所应享有的权益及应继承的份额全部转让给原告姜艳、姜鑫，是其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本案中原告姜艳、姜鑫有权主张权利，因两原告认可被告胡国新已归还5000元，故其要求被告胡国新归还借款184000元，本院予以支持。被告胡国新与朱美玲补办结婚登记时间为2010年7月2日，现夫妻关系是否存续尚不明确，被告朱美玲应在其与胡国新夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产部分为限对胡国新上述债务承担连带清偿责任。被告胡国新、朱美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国新应于本判决生效之日起10日内向原告姜艳、姜鑫���付借款人民币184000元。二、被告朱美玲在其与被告胡国新夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产部分为限对被告胡国新上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由原告姜艳、姜鑫负担108元，被告胡国新、朱美玲负担3972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4080元。审 判 长 周   岳代理审判员 史 小 璟人民陪审员 黄 志 娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员 ��范烨洁