wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1543号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人邓祝疆，男，1966年12月28日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2017年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1515号起诉书指控被告人邓祝疆犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人邓祝疆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日14时许，被告人邓祝疆在贵阳市南明区水口寺大桥附近，以人民币50元的价格贩卖0.09克麻古给购毒人员陈某某时，被民警人赃俱获。经鉴定该涉案毒品确系甲基苯丙胺，共计重0.09克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人邓祝疆在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人邓祝疆在公安机关的供述，购毒人员陈某某的陈述，现场封装笔录，毒品称量笔录，提取笔录，取样笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，被告人邓祝疆指认毒品、毒资照片，称量照片，被告人邓祝疆的户籍信息，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]2925号毒品检验鉴定书，情况说明二份，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人邓祝疆违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓祝疆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年十二月二十七日书记员  高湛
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执672号申请执行人郑伟峰，男，1973年2月13日出生，汉族，住会昌县。申请执行人李莉，女，1967年4月6日出生，汉族，住会昌县。本院在执行郑伟峰与李莉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月六日书 记 员  刘扬斌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1315号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐海能，男，1995年2月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区。因本案于2017年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邱德可，江西秉志律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人唐海能犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0606刑初4205号刑事判决。原审被告人唐海能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月至10月4日间，被告人唐海能与同案人唐某锋（未成年人，分案起诉）先后三次去到佛山市顺德区北滘镇某中学、北滘镇某广场某商店门口附近等地，盗窃得自行车及摩托车等物，赃物共计价值人民币2104元。具体事实如下：1.2017年8月份的一天，被告人唐海能与唐某锋去到顺德区北滘镇某中学，见被害人胡某成、李某仁停放在西门停车棚内的两辆自行车没有上锁，趁四周无人之机，将该两辆自行车盗走，赃物无法核价。2.2017年10月2日0时许，被告人唐海能与唐某锋去到顺德区北滘镇莘村某住宅门口，见被害人劳某宇停放在此处的一辆红色摩托车没有上锁，趁四周无人之机，将该辆摩托车（属报废车辆，价值人民币50元）盗走。3.2017年10月4日22时许，被告人唐海能与唐某锋驾驶之前盗窃所得的摩托车去到顺德区北滘镇某广场某商店门口附近，见被害人刘某龙停放在此处的一辆白色摩托车（价值人民币2054元）没有上锁，趁四周无人之机，将该辆摩托车盗走。盗后，被告二人驾驶所盗摩托车途经北滘镇三乐路段时被公安民警截查，二人遂分头逃跑，后公安民警将被告人唐海能抓获，当场起获被盗的二辆摩托车。次日凌晨1时许，被告人唐海能带领公安民警将另一同案人唐某锋抓获归案。破案后，起获全部赃物，除了报废的摩托车外，其余赃物已分别发还被害人。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人唐海能的供述及对作案现场、起获的赃物、同案人唐某锋的辨认、指认笔录，被害人胡某成、李某仁、劳某宇、刘某龙的报案陈述，同案人唐某锋的供述及对作案现场、起获的赃物、被告人唐海能的辨认、指认笔录，证人邓某景的证言，搜查笔录及扣押、发还清单，被告人唐海能的户籍证明，佛山市顺德区价格认证中心出具的《价格认定结论书》以及现场勘验笔录等。原审判决认为，被告人唐海能结伙多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。鉴于案发后被告人唐海能协助公安机关抓获了同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人唐海能归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐海能的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：被告人唐海能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，上诉人唐海能上诉提出，我积极退赃，属从犯，主观恶性小，盗窃目的系自用并非牟利，故原判量刑过重，请求判处三个月以内拘役或者管制的刑期。辩护人提出：1.唐海能归案后，如实交代了所盗窃的自行车藏放地点，积极退赃。2.本案犯意系唐某锋提出，唐海能除第一次盗窃自行车亲自实施外，其余两次都是从旁望风，所起作用较小，属从犯。3.唐海能主观恶性小，盗窃目的是自用而非牟利。综上，建议从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人唐海能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐海能以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐海能协助公安机关抓获了同案人，有立功表现；且归案后如实供述自己的犯罪事实，综上，依法予以从轻处罚。关于唐海能及其辩护人所提唐海能属从犯，原判量刑过重的意见，经查，唐海能和唐某锋合意实施盗窃，分工合作，实施盗窃并将赃车藏匿，与唐某锋的作用并无主次之分，不属从犯。另查，唐海能短短两月内数次结伙盗窃，被民警截查后弃赃逃跑，社会危害性较大，主观恶性较大，原判已综合考虑唐海能犯罪情节、立功情节及悔罪态度予以从轻处罚，量刑适当，对相关辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一七年十二月二十一日法官助理  周秋玲书 记 员  陈紫薇
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初5415号原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码:911309827158436349。法定代理人刘某，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职工。被告任丘市大征工业集团有限公司。法定代表人朱国亮。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告任丘市大征工业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审判员  夏千根二〇一七年十二月二十九日书记员  张桂毓
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初851号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人吴启胜，男，1960年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住红花岗区。2001年5月14日因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月15日因犯窝藏罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑三年；2016年11月24日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月7日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月12日被强制隔离戒毒二年。2017年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现因病关押于遵义市特殊违法犯罪人员指定医疗处。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）844号起诉书指控被告人吴启胜犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月19日17时许，被告人吴启胜在遵义市红花岗区忠庄镇威尼斯广场附近环卫工人休息室旁，以300元的价格贩卖海洛因一小包给王某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部（小米）。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.43克，从中检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见、刑事判决书等，并认为被告人吴启胜系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节；有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；系自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。建议在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚。经审理查明，被告人吴启胜对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴启胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴启胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，量刑时对其从重处罚。鉴于被告人吴启胜到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人吴启胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的小米手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦友灵二〇一七年十二月二十二日书记员  欧国娅
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初349号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人万昌和，男，1956年12月11日出生于江苏省东台市。因本案于2016年9月13日被东台市公安局取保候审，2017年3月29日被东台市人民检察院取保候审。辩护人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人万昌和犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人万昌和及其辩护人杜明旺到庭参加诉讼。本案经盐城市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2012年的一天，被告人万昌和在帮助仲某起诉保险公司理赔大病险过程中，未经仲某同意，私自用仲某的身份证办理了一张农业银行卡，后其将该卡复印交给法院。2013年2月16日，经法院调解，保险公司将人民币30131元（其中理赔款3万元、诉讼费131元）转账到该银行卡，万昌和对仲某隐瞒此事，并在2013年2月23日至2013年4月19日将该卡上的30131元分11次取出。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易清单等证据。公诉机关认为，被告人万昌和违背他人意愿，使用其居民身份证申领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任；同时认定万昌和系自首、已退赃。庭审中，被告人万昌和对指控事实无异议，表示认罪。辩护人提出的意见是：万昌和因诉讼需要使用仲某的身份证办理农行卡，没有违背仲某意愿，也没有使用虚假的身份证冒领、冒用，万昌和与仲某之间是民事纠纷，不构成犯罪。经审理查明，2009年，仲某通过在中国人寿保险公司担任业务员的万昌和投保了一份康宁终身重大疾病保险。2012年仲某因心脏问题住院开刀，找到万昌和要求办理理赔事项，后因保险公司认为仲某带病投保未能理赔成功。仲某将身份证件、医疗发票、合同等资料交给万昌和帮助诉讼，并另行委托了一名律师出庭。双方约定，如果胜诉仲某给万昌和一部分费用，如果败诉仲某不负担任何费用。2013年1月，仲某一方与保险公司在南京市玄武区法院达成调解协议，保险公司共赔偿仲某3万元。万昌和未告知仲某上述调解内容，私自用仲某的居民身份证在中国农业银行办理了一张银行卡，并将卡号提交法院用于保险公司支付赔偿款。2013年2月16日，保险公司履行款30131元（其中理赔款3万元、诉讼费131元）到账后，万昌和将卡上款项全部支取。案发后，万昌和经电话通知主动归案，如实供述了犯罪事实，并已退还仲某人民币3万元。上述事实,被告人万昌和在审理过程中并无异议，并有被害人仲某的陈述，证人徐某、杭某、梅某1等人的证言，医疗资料，中国人寿保险公司情况说明、保险单、理赔申请书，南京市玄武区人民法院民事调解书，银行卡资料查询、交易清单，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万昌和违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，其行为已触犯我国刑法，构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万昌和主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的万昌和不构成犯罪的辩护意见，本院认为，仲某将身份证件、医疗发票、合同等资料交给万昌和是为了通过诉讼程序进行理赔，万昌和为占有理赔款，未告知仲某已与对方达成调解协议，也未告知仲某需要向法院提交银行卡号用于支付赔款的情况，私自用仲某的居民身份证申领银行卡并使用，属于违背他人意愿、使用他人居民身份证申领信用卡的情形，依法应认定为“使用虚假的身份证明骗领信用卡”，构成妨害信用卡管理罪，该辩护意见不予采信。为维护金融管理秩序，保护公民的合法权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人万昌和犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  周爱红人民陪审员  常 勇二〇一七年十二月七日书 记 员  吕 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更251号罪犯张文涛，男，1988年5月5日出生于新疆乌苏市，汉族，高中文化程度，2013年4月28日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市中级人民法院于2013年12月18日作出了(2013)克中刑一初字第11号刑事判决，以被告人张文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人张文涛及同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月27日以（2014）新刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月18日交付执行。经本院于2016年1月20日裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日2022年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯张文涛提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张文涛在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子、7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张文涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张文涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张文涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自本裁定之日起至2021年9月27日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执恢8号申请执行人汤小丰，女，1952年12月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人姚建雄，男，1954年12月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人邵祥发，男，1948年3月5日出生，汉族，邵阳市祥发房地产开发有限公司法定代表人，住邵阳市北塔区。本院在执行汤小丰、姚建雄申请执行邵祥发民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵祥发暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳红波审判员  黄 炜审判员  王新龙二〇一七年十二月二十六日书记员  李 晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执515号申请执行人郑太贵，男，回族，1977年2月6日出生，住所地怀来县。被执行人韩建勇，男，汉族，1995年8月7日出生，住所地怀来县。郑太贵申请韩建勇合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1909号民事判决书已经发生法律效力。郑太贵于2017-10-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1909号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  吴 军执行员  张 勇二〇一七年十二月三十日书记员  包玉钢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4983号原告：哈尔滨富达房地产开发有限公司，注册号230100100023286（1-1），住所地哈尔滨市道外区北十八道街49号。法定代表人：赵明，职务董事长。委托诉讼代理人：麻雪松，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。委托诉讼代理人：张肖爽，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：张海红，女，1976年1月28日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨富达房地产开发有限公司与被告张海红担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻雪松、张肖爽到庭参加了诉讼,被告张海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨富达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告72,042.61元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止）；增加诉讼请求至177,320.20元及利息；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月25日，被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告作为保证人承担连带保证责任。由于被告未按约定偿还贷款，在2014年9月26日起至今，原告保证金账户内的资金共计被扣划走72,042.61元。事后，原告多次要求被告偿还此款，但被告迟迟未予给付。综上所述，为了维护原告的合法权益不受非法损害，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张海红未答辩未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发建设的哈尔滨市道外区先锋路218号12栋1单元2001号房屋，房屋总价款为1,246,834元，付款方式为首付30%即376,834元，剩余70%即870,000元为商业贷款。同时约定由原告为被告在中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行商业贷款提供还款担保。2011年10月25日，被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行签订个人购房借款合同，借款金额为870,000元。原告作为被告的保证人，向中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行提供保证金。两份合同签订后，2011年10月26日被告取得中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行贷款，并购买了原告房产。但被告在履行与中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行的借款合同过程中，未按合同约定及时偿还借款，致使中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行截止于2017年3月29日从原告的保证金账户内扣款共计177,320.20元。现原告诉请被告给付此款及赔偿利息损失。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，在被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行的借款合同关系中，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行交付了保证金，保证合同关系成立，由于被告违约未按时向中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行偿还借款，致使中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行扣划了原告的保证金，原告承担了保证责任，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定。原告要求被告偿还原告177,320.20元保证金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海红于本判决生效后立即给付原告哈尔滨富达房地产开发有限公司替其偿还的银行借款177,320.20元；二、被告张海红于本判决生效后立即给付原告哈尔滨富达房地产开发有限公司借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以22,498.17元为基数，自2014年9月28日起计算至实际给付之日止。以16,942.97元为基数，自2014年12月29日起计算至实际给付之日止。以16,321.67元为基数，自2015年3月27日起计算至实际给付之日止。以16,301.55元为基数，自2015年6月29日起计算至实际给付之日止。以16,302.97元为基数，自2015年9月29日起计算至实际给付之日止。以16,296.01元为基数，自2015年12月28日起计算至实际给付之日止。以14,524.88元为基数，自2016年3月30日起计算至实际给付之日止。以9,744.98元为基数，自2016年8月14日起计算至实际给付之日止。以19,286.14元为基数，自2016年9月28日起计算至实际给付之日止。以29,103.91元为基数，自2017年3月29日起计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,846元(原告哈尔滨富达房地产开发有限公司已预付)，公告费560元，由被告张海红负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告哈尔滨富达房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇一七年十二月二十日书记员 张嘉宝
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1986号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张孙铝，男，1982年4月5日生，汉族，初中文化，住福建省周宁县。2007年7月8日因阻碍执行职务被上海市公安局浦东分局处行政拘留七日；2014年7月3日因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日。2017年9月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。同年12月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2003号起诉书指控被告人张孙铝犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月10日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员��烨出庭支持公诉。被告人张孙铝到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年8月12日清晨，被告人张孙铝在昆山市花桥镇美车城28幢11号天骄网吧内窃得被害人孟某的OPPOR11型手机1部（价值人民币2678元）和OPPOi53型手机1部。被告人张孙铝归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张孙铝以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2687元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张孙铝归案后如实供述了盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张孙铝对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月12日清晨，被告人张孙铝在昆山市花桥镇美车城28幢11号天骄网吧内��被害人孟某熟睡之机，窃得被害人孟某的OPPOR11型手机1部（价值人民币2678元）和OPPOi53型手机1部。被告人张孙铝归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人张孙铝赔偿被害人孟某人民币4000元。被害人孟某对被告人张孙铝的上述盗窃行为表示谅解。上述事实，被告人张孙铝在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某的陈述，（作案地点）辨认笔录，现场勘验检查笔录，被盗OPPOR11型手机购买凭证、手机购买款微信转账记录（照片），价格认定结论书，抓获经过，被告人身份证及常住人口基本信息查询，行政处罚决定书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孙铝以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币2678元，���额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张孙铝归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张孙铝赔偿了被害人孟某的经济损失并取得谅解,酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张孙铝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张孙铝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  朱素琴人民陪审员  胡升东二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多���盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1514号申请执行人：叶桂兰，女，1965年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：叶玉华，男，1963年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：叶继业，男，1986年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人叶玉华、叶继业送达执行通知书，责令被执行人叶玉华、叶继业共同偿还申请执行人叶桂兰借款本金97000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同负担案件受理费1500元，承担执行费1355元，但被执行人叶玉华、叶继业至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查未发现被执行人叶玉华、叶继业有可供执行的财产。申请执行人叶桂兰也不能提供被执行人叶玉华、叶继业有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人叶玉华、叶继业积极履行义务，本院已将被执行人叶玉华、叶继业纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十二日书记员  马 攀
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1594号申请执行人谷威，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人薛彦宇，男，汉族，住威海经济技术开发区皇冠庆威花园。上列申请执行人谷威与被执行人薛彦宇民间借贷纠纷一案，申请执行人谷威于2017年6月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人没有自动履行义务，本院强制拍卖了被执行人的房产，给付了申请执行人782641元，余下的利息153259元由双方当事人另行协商处理，本案不需执行，申请执行人申请结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初279号民事调解书执行完毕。执行费10959元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一七年十二月二十九日书记员  丛 平
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0110执7092号李玉娟等：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终4066号上诉人（原审被告）：舟山豪舟物资仓储有限公司。住所地：舟山市定海区岑港街道老塘村。法定代表人：朱方波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波市海港汽车销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。法定代表人：陈嘉达，该公司总经理。上诉人舟山豪舟物资仓储有限公司因与被上诉人宁波市海港汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舟山豪舟物资仓储有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舟山豪舟物资仓储有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人舟山豪舟物资仓储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人舟山豪舟物资仓储有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶剑萍审判员  赵文君审判员  刘晓丽二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 冲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3775号原告：吴怀美，女，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆翼领投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号6幢1-1-1号，注册号500903000451339。法定代表人：张阔。被告：张阔，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告吴怀美与被告重庆翼领投资管理有限公司、张阔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴怀美到庭参加诉讼。被告重庆翼领投资管理有限公司、张阔经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。原告吴怀美向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金5万元、借款利息6000元（2016年1月15日至7月14日）、逾期还款利息15000元（2016年7月15日—2017年5月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日，被告重庆翼领投资管理有限公司向原告借款5万元，约定借款期限一年，利息按月息2%计算，如到期未还，则按月息3%计算。签订借款的虽然是重庆翼领投资管理有限公司，但原告吴怀美是到被告张阔家中与张阔签订的合同，款项也是汇入张阔个人银行账户，由张阔使用。从2016年1月15日之后，就未再支付借款利息。借款到期后，被告未按时还款，原告为此诉至法院。被告重庆翼领投资管理有限公司、张阔未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2015年7月15日，被告重庆翼领投资管理有限公司因经营周转需要资金作为借款人（甲方）与吴怀美作为出借人（乙方）签订《翼领借款合同》，主要约定：1、借款金额：5万元；2、借款期限：从2015年7月15日至2016年7月14日止；3、借款利息：月息2%，以甲方收到借款日计算，每月支付利息的时间定为每月28日前支付，到期一次性还本；4、借款用途：本借款用于甲方经营项目，未经乙方同意，甲方不得挪作他用。被告张阔在代表人处签字。合同载明被告张阔人为代表人，同时张阔在代表人处签字。当日，原告吴怀美通过POS机向被告重庆翼领投资管理有限公司出借5万元。审理中，原告吴怀美放弃对利息的主张。另查明，张阔是重庆翼领投资管理有限公司的法定代表人。以上事实有《翼领借款合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、POS机消费单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴怀美与重庆翼领投资管理有限公司签订的《翼领借款合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。重庆翼领投资管理有限公司向吴怀美借款5万元的事实清楚，证据确实充分，现借款期限届满，重庆翼领投资管理有限公司未还款，原告诉至法院，要求重庆翼领投资管理有限公司返还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于张阔是否应当承担共同还款责任的问题。因《翼领借款合同》中载明的借款人系重庆翼领投资管理有限公司，且合同中明确载明借款用途为“重庆翼领投资管理有限公司经营项目”，张阔作为重庆翼领投资管理有限公司的法定代表人，在合同“代表人”处签字应属履行职务行为，故本院对吴怀美要求张阔对重庆翼领投资管理有限公司的债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。重庆翼领投资管理有限公司、张阔经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆翼领投资管理有限公司于本判决生效后三日内返还吴怀美借款本金5万元；二、驳回吴怀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费788元，由重庆翼领投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 忠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5136号原告:杨宪为（执行案外人），男，1969年12月27日出生，汉族，市民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：郭海兰（申请执行人），女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郭海伟（被执行人），男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。委托代理人：郭博，男，1998年9月16日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：石长府，山东陆直律师事务所律师。原告杨宪为与被告郭海兰、郭海伟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨宪为及其委托代理人付珉，被告郭海兰及其委托代理人孟凡昌、被告郭海伟的委托代理人郭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宪为向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对执行标的物2016-3地块丈量编号为3-31的执行标的物中止执行,解除查封并依法确认执行标的为原告所有;2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月15日购买了被告郭海伟的父亲郭树俭2016-3号地块丈量编号3-31的房产,并于当日签订转让协议,按约定支付了购房款,该房屋的所有权为原告。被告郭海兰与被告郭海伟民间借贷纠纷起诉,判决生效后被告郭海伟未履行。被告郭海兰依法申请了强制执行。在执行过程中将原告的财产即菏泽市2016-3号地块上丈量编号3-31房产作为执行对象予以查封。故原告依法提起执行异议,牡丹区法院依法作出(2017)鲁1702执异111号执行裁定书,认为“本案中,没有证据证明被执行人郭海伟父亲郭树俭取得菏泽市2016-3号地块丈量编号为3-31的涉案房地产的合法权属证书,虽然案外人杨宪为与被执行人郭海伟父亲郭树俭签订了购买涉案房地产协议,并按约付清了全部价款,且案外人杨宪为作为被征收人与菏泽市住房和城乡建设局与签订了编号为3-31房屋征收产权调换协议。但是因为出卖人郭树俭没有证据证明其持有涉案房地产的合法权属证书,案外人杨宪为与其所签订的涉案房地产买卖协议不符合法律规定。案外人提供的证据不足以证明其对涉案房地产享有所有权。因此案外人杨宪为对执行标的不享有足以排除强制执行的权益,其异议理由不能成立,本院不予支持”。裁定驳回原告的异议请求。原告认为此裁定错误,理由如下:1、(2017)鲁1702执异111号执行裁定书认定事实错误。原告于2016年3月15日已经购买了被告郭海伟父亲郭树俭2016-3号地块丈量编号3-31的房产,并签订了转让协议,付清了全部房款。2017年7月22日也是原告与菏泽市住房和城乡建设局签订了编号为3-31房屋征收产权调换协议,这也意味着原告与被告郭海伟父亲郭树俭所签订的转让协议得到了政府的认可,并且原告已经实际购买,故所有权已经转移。因此该房的所有权应为原告所有。2、在整个案件中包括贵院在内,都认可菏泽市2016-3号地块丈量编号3-31房产为被告郭海伟父亲郭树俭的房产,那怎么能说是被告郭海伟登记在父亲郭树俭名下呢,事实就是郭树俭的财产。就算没有被原告购买,难道被告郭海伟欠款,还要子债父还不成,要执行其父亲的财产。因此该执行错误综上,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,请求依法支持原告的诉求。被告郭海兰辩称，1、原审（2017）鲁1702执异111号执行裁定书中裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告起诉。2、原告与郭树俭签订的转让协议无效，原告不是本村集体成员，不具有合同主体资格，非法买卖合同不受法律保护，原告没有取得涉案标的物权。3、原告没有其他证据证明对涉案标的有物权，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权利。4、涉案房产为郭海伟所有，郭树俭属于无权处分。被告郭海伟辩称，涉案财产为郭树俭所有，与郭海伟无关，郭海伟不应成为本案被告。本院经审理认定法律事实如下：1、2016年3月15日原告杨宪为与案外人郭树俭签订了《转让协议》，约定案外人郭树俭将其丹阳郭庄东原胶厂南邻2016-3地块丈量编号为3-31被拆迁房院以45万元的价格出售给本案原告杨宪为，原告杨宪为当日预交房款5万元，2017年3月17日转账付款40万元。2、2017年7月22日，菏泽市住房和城乡建设局就上述编号为3-31的房屋与原告杨宪为签订了《房屋征收产权调换协议》。3、2017年7月24日，本案被告郭海兰作为其诉郭海伟民间借贷案的申请执行人，申请本院查封了2016-3地块丈量编号为3-31被拆迁房院应领取的补偿款作为执行标的物。就上述查封内容，本案原告杨宪为提出异议，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁1702执异111号执行裁定书：“驳回案外人杨宪为的异议请求”。4、2017年10月13日，本案原告杨宪为对本院（2017）鲁1702执异111号执行裁定书提出执行异议之诉。本院认为，原告杨宪为与案外人郭树俭签订了《转让协议》，约定案外人杨宪为将其丹阳郭庄东原胶厂南邻2016-3地块丈量编号为3-31被拆迁房院以45万元的价格处分给本案原告杨宪为，原告杨宪为已支付对价房款完成了合同义务，出售人郭树俭也完成了房院交付义务，从而本案原告杨宪为能够作为2016-3地块上丈量编号为3-31被拆迁房院的被拆迁人与菏泽市住房和城乡建设局签订了《房屋征收产权调换协议》；菏泽市住房和城乡建设局作为拆迁主体，同时作为房屋管理及产权登记部门，在被拆迁人未提交涉案房地产的权属证书的情况下，能够与本案原告杨宪为签订房屋征收协议、产权调换协议这一行为本身，即认可了原告杨宪为系编号为3-31房院的实际产权人和被拆迁人的身份。《房屋征收产权调换协议》签订后，本案被告郭海兰作为民间借贷案的申请执行人，申请查封2016-3地块上丈量编号为3-31被拆迁房院的补偿款作为执行标的物，本案原告杨宪为作为编号为3-31被拆迁房院的被拆迁人和实际产权人提出异议，况且被告郭海兰所举土地租赁协议旨在证明2016-3地块丈量编号为3-31房院为郭海伟所有，无力对抗原告杨宪为所举证证据《房屋征收产权调换协议》旨在证明2016-3地块丈量编号为3-31房院归其所有。因此，本案原告杨宪为对执行标的享有足以排除被告郭海兰申请强制执行的权利，原告杨宪为的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：一、不得执行菏泽市2016-3号地块上丈量编号3-31房院的拆迁补偿利益，解除郭海兰申请的对上述执行标的物的查封。二、菏泽市2016-3号地块上丈量编号3-31房院的拆迁补偿利益归原告杨宪为。案件受理费14160元，原告杨宪为负担14060元，被告郭海兰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁一兵人民陪审员  王琢玉人民陪审员  葛广景二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟燕伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新2325刑初322号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵学仁，男，汉族，1947年11月30日出生，公民身份号码×××，新疆奇台县人，现住奇台县。诉讼代理人何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告人胡登峰，男，汉族，1960年10月20日出生，公民身份号码×××，新疆奇台县人，现住奇台县。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵学仁以被告人胡登峰犯故意伤害罪，并造成其财产损失，于2017年12月6日向本院提起控诉，一并提起附带民事诉讼。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵学仁以已与被告人胡登峰达成和解，且被告人胡登峰已赔偿了其各项损失合计55000元，于2017年12月8日向本院提出撤回对被告人刑事部分的控诉及附带民事部分的诉讼请求。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵学仁与被告人胡登峰以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵学仁撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年十二月八日书记员  梁洁秀
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初5532号原告：梁章富，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：田应贵，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院于2017年8月4日受理了原告梁章富与被告田应贵民事纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告梁章富到庭参加了诉讼，被告田应贵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁章富向本院提出诉讼请求：判决被告田应贵立即返还原告工程保证金6万元，并从2015年9月2日起至该款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2015年被告承包了大足双桥欧玛热水器厂的建设工程。2015年9月2日，被告将该工程的框架劳务承包给原告，原告于当日向被告缴纳了6万元保证金。事后，原告多次要求进场施工，被告以各种理由拒绝。后原告要求退款，被告也同意退款，但至今未退，故原告诉至法院。被告田应贵未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2015年9月2日原告梁章富通过银行账户转账支付给被告田应贵6万元，被告为此向原告出具了1张收条，其中载明所收款项为“大足双桥欧玛热水器厂项目合同预付金”。原告在庭审中陈述：2015年7月时案外人何世超跟原告介绍说大足双桥有一个修厂房的工程可以接，然后何世超、原告、蔡耀富就在綦江去见姓周的老板，姓周的老板说厂房的工程就是他承包的；过了一周后，原告、蔡耀富和姓周的老板去大足看工地，是一个叫欧玛热水器的厂房；两个月后姓周的老板打电话来，说要做工程的劳务就要交工程履约保证金，本来总共保证金是20万元，现在暂时交到6万元，进场后再交齐；2015年9月2日姓周的老板打电话来叫原告、何世超、蔡耀富到重庆南坪五小区交保证金，原告等三人到重庆南坪五小区后，在一个茶楼见到了被告，茶楼的名字现在记不清了，姓周的老板说有事情，来不到，就叫的被告田应贵来，说被告田应贵是他的合伙人，田应贵说交钱后半个月就可以进场，进场的时候再签劳务承包合同；原告交6万元保证金后，要求进场施工，原告联系过田应贵和姓周的老板很多次，但是被告总是各种理由拒绝，在2016年春节后还没有进场施工，2016年6月或7月份原告就给田应贵打电话，要求退钱，当时田应贵说马上就退钱，但是没有说具体时间，多次催收都一推再推，过了2017年春节就再也联系不上被告和姓周的老板了；过后还联系过工程的业主方也就是欧玛热水器厂，业主方说他们也在找姓周的和田应贵两个人。以上事实，有1张收条，1页银行账户转账记录，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告田应贵以“合同预付金”的名义收取了原告梁章富6万元，而原告又在本案中主张原、被告间没有形成合同关系；被告既未抗辩，又没有举示证据证明双方间形成了合同关系，因此被告应当承担不利后果，本院认定被告收取涉案款项没有法律依据，是不当利益，应当返还原告并赔偿原告资金占用损失，故原告的诉讼请求本院予以支持，综上，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告田应贵在本判决书生效之日起五日内退还原告梁章富6万元并赔付原告资金占用损失（从2015年9月3日起以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至6万元退完之日，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告田应贵承担（被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周成虹
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初567号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人吴某，住本市江宁区，户籍地江苏省通州市。2017年9月15日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月18日至2016年4月15日间，被告人吴某利用其担任xx市场部主管的职务便利，将自己从各种渠道获取的xx园和xx小区的业主姓名、联系电话、家庭住址等公民个人信息共计1879条出售给闫某，违法所得共计人民币9000元。2017年9月15日被告人吴某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、违法所得9000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雪萍二〇一七年十二月二十五日见习书记员  刘梦婷
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢77号-1号申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘4号。法定代表人江勇，（该公司董事长）。被执行人四川左军机械制造有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。组织机构代码57073923-7。法定代表人左军，董事长。被执行人四川邻一科技有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。组织机构代码07397662-9。法定代表人许玲，董事长。被执行人左军，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区建国村98号7-2号，现住邻水县经济开发区城南工业园二区，公民身份证号码510211197011261815。被执行人胡莲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系左军妻子。被执行人许玲，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川井研县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初814号民事判决书，受理四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行四川左军机械制造有限公司、左军、四川邻一科技有限公司、许玲、胡莲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，将被执行人四川左军机械制造有限公司所有的资产依法进行了网络司法拍卖，通过一次拍卖、二次拍卖、变卖均无人竟买。2017年12月21日，通过债权人会议，所有涉被执行人四川左军机械制造有限公司案件人员达成如下意见：在案外人秦小林愿意以800万元价款购买邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行享有抵押权的被执行人四川左军机械制造有限公司资产的前提下，所有申请执行人（含参与分配债权人）、被执行人一致同意四川邻水农村商业银行股份有限公司对被执行人四川左军机械制造有限公司享有抵押权的机械设备、土地使用权及其地上附着物以变卖流拍价以物抵债。在案外人秦小林不购买被执行人四川左军机械制造有限公司抵押给邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行资产的情况下，所有涉被执行人四川左军机械制造有限公司的当事人一致同意30日内再议四川左军机械制造有限公司的具体处理方式。现案外人秦小林还未确定购买上述抵押资产，故本院暂不能支持申请执行人提出的以物抵债要求；另通过银行、网上银行、车辆管理所等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年十二月二十七日书记员  李红梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执异46号异议人（利害关系人）：付立梅，女，1987年9月10日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：无锡中浦电气有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路。法定代表人：浦燕桔，该公司董事长。被执行人：苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。法定代表人：李文明，该公司董事长。被执行人：李文明，男，1966年1月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人无锡中浦电气有限公司（以下简称中浦公司）与被执行人苏州市昊海变压有限公司(以下简称昊海公司)、李文明定作合同纠纷一案中，异议人付立梅对本院处置被执行人李文明房产拍卖款项的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人付立梅称，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205执1502号执行案件，执行过程中，拍卖处置被执行人李文明的房产，成交时间为2017年2月26日，其提出参与分配的时间为2017年2月24日，故异议人具备参与分配的条件，对本院认定其不符合参与分配条件等存在异议，请求予以纠正。本院查明，申请执行人中浦公司与被执行人昊海公司、李文明定作合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0205民初883号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、确认昊海公司结欠中浦公司价款3060288.5元及违约金625379.78元，合计3685668.28元，双方同意以3360288.5元结算。二、付款方式及期限：昊海公司于2016年5月至9月每月月底前各付款500000元，于2016年10月底前付款860288.5元结清。如果昊海公司有任何一期不按时支付，中浦公司有权就未履行部分余额向法院一次性全额执行，并由昊海公司另行支付中浦公司违约金325379.78元。三、李文明对本调解书确定的第一项及第二项昊海公司的付款义务承担连带担保责任。四、案件受理费31286元，减半收取18143元，财产保全费5000元，合计23143元，由昊海公司、李文明负担（该款已由中浦公司垫付，中浦公司同意由昊海公司、李文明于2016年5月底前支付完毕）。因昊海公司、李文明未按调解书确定的义务履行，中浦公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对由本院首封的被执行人李文明名下的位于苏州市××区××城市中心花园××室及苏州市××区××路××凤凰××岸花园××室二处房产进行了公开拍卖，两处房产于2017年2月23日10时至2017年2月24日10时拍卖成交，云庭城市中心花园6幢1701室房产成交价2700800元，胥涛路1号凤凰胥岸花园22幢1701室成交价2725600元，合计成交价5426400元。另查明，异议人付立梅诉被告李文明、昊海公司民间借贷纠纷一案，经苏州市姑苏区人民法院审理，并于2017年1月5日作出（2017）苏0508民初110号案件民事调解书，确认被告李文明、昊海公司承担还款责任。2017年2月26日，异议人付立梅通过苏州市姑苏区人民法院向本院邮寄递交了参与分配申请书，又于2017年4月25日向本院直接邮寄递交了参与分配申请书。以上事实，有评估、拍卖材料，工商登记材料、本院及相关法院有关法律文书、参与分配申请书等在卷佐证。本院认为，本院拍卖处置的被执行人李文明名下位于苏州市××区××城市中心花园××室及苏州市××区××路××凤凰××岸花园××室两处房产，拍卖成交时间为2017年2月24日，其他债权人申请参与分配的时点应为拍卖、变卖成交之日的前一日，本案向本院申请参与分配的时点应为2017年2月23日。本案中，异议人付立梅通过相关法院向本院申请参与分配及其本人向本院直接申请参与分配的时间均已超过上述时点。付立梅向本院申请参与分配，本院不予支持。综上，付立梅的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回付立梅的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院本院申请复议。审 判 长  吕全兴代理审判员  沈 静人民陪审员  李 钧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（1）异议不成立的，裁定驳回异议；（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（1）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终434号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈菲，女，1977年4月19日出生于江西省永修县，汉族，中专文化，案发前系九江市中医院药剂师，家住九江市，现住九江市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人陈菲犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日作出(2017)赣0403刑初440号刑事判决。宣判后，原审被告人陈菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：1、2017年5月12日晚上20时许，吸毒人员史某电话联系被告人陈菲购买毒品冰毒，被告人陈菲同意后，双方约至本市浔阳区长虹大道立交桥交易，陈菲将约1克毒品冰毒和一个麻果贩卖给史某，史某通过支付宝转账300元毒资给被告人陈菲。2、2017年5月15日晚上19时许，吸毒人员史某电话联系被告人陈菲购买毒品冰毒，被告人陈菲同意后，双方约至本市浔阳区诚信小区门口交易，陈菲将约1克毒品冰毒和一个麻果贩卖给史某，史某通过支付宝转账300元毒资给陈菲。3、2017年5月19日晚上20时许，吸毒人员史某电话联系被告人陈菲购买毒品冰毒，被告人陈菲同意后，双方约至本市诚信小区史某家中交易，陈菲将约1克毒品冰毒贩卖给史某，史某将200元现金给陈菲。4、2017年5月22日，吸毒人员史某电话联系被告人陈菲购买毒品冰毒，被告人陈菲同意后，双方约至本市诚信小区史某家中交易，陈菲将约1克毒品冰毒贩卖给史某，史某通过支付宝转账200元毒资给陈菲。2017年6月8日上午11时，公安民警通过线报在本市庐山南路中医院抓获被告人陈菲，其交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，被告人陈菲向公安机关检举其毒品来源徐君并协助公安民警在本市八里坡小区6栋一楼117号储藏室抓获徐某，并立案侦查。原审认为，被告人陈菲无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈菲被抓获后主动交代公安机关未掌握的其贩卖毒品的事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈菲向公安机关检举其毒品来源徐某并协助公安民警抓获徐某，具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人陈菲有吸食毒品的情节，量刑时予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院》第三条第一款第（四）项及《最高人民法院》第二条、第五条之规定，作出判决：被告人陈菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。一审宣判后，原审被告人陈菲不服，提出上诉称：一审量刑过重。上诉人有自首、立功、积极缴纳罚金等从轻、减轻的情节，且系吸毒人员，请求二审法院对上诉人减轻处罚。本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：证人史某的证言、扣押决定书、证据保全决定书、扣押清单、证据保全清单、发还物品清单、辨认笔录、电子物证检查笔录、提取电子证据清单、电话通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、犯罪嫌疑人徐某的拘留证、逮捕证和起诉意见书、视频资料、户籍证明、抓获经过及上诉人陈菲的供述等证据。本院认为，上诉人陈菲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应当受到罪责相当的处罚。上诉人称其系吸毒人员，且有自首、立功、积极缴纳罚金等情节，一审量刑过重。经查，原审判决已认定上述情节，并综合审查上诉人的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害性，在法定幅度内进行量刑，符合法律规定，上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一七年十二月七日法官助理 张 婧书 记 员 慎儒旗
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更244号罪犯单峰，男，1983年11月16日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化程度，2013年4月28日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市中级人民法院于2013年12月18日作出了(2013)克中刑一初字第11号刑事判决，以被告人单峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人单峰及同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月27日以（2014）新刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月18日交付执行。经本院于2016年1月20日裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日2023年7月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯单峰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯单峰在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子、7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯单峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯单峰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯单峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自本裁定之日起至2022年12月27日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初2034号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄文龙，男，1990年1月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。曾因吸毒，于2016年9月29日被南安市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人黄种昆，男，1994年7月25出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1983号起诉书指控被告人黄文龙、黄种昆犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人黄文龙、被告人黄种昆及其辩护人陈荣哲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年10月23日中午，被告人黄文龙在南安市美林糖厂附近，以每包人民币8元共计人民币520元的价格向被告人黄种昆购买65包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液后，在南安市，以每包人民币11元的价格贩卖65包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液给黄某1，并收取人民币714元。2017年10月23日下午，被告人黄文龙在南安市美林街道许厝246号其家中，以每包人民币11元的价格贩卖48包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液给黄某1，并收取人民币528元。2017年10月27日，南安市公安局在南安市美林街道许厝246号抓获被告人黄文龙并向其扣押用于毒品买卖的华为手机一部，同年10月29日22时许，在南安市抓获被告人黄种昆并向其扣押用于毒品买卖的苹果手机一部。本案在审理过程中，被告人黄文龙的亲友向本院退出违法所得赃款人民币722元及缴纳罚金人民币2000元，被告人黄种昆的亲友向本院退出违法所得赃款人民币520元及预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人黄文龙、黄种昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1证言，辨认笔录及照片，微信号照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，扣押清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄文龙、黄种昆明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人黄种昆的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄文龙、黄种昆的亲友向本院退出违法所得赃款及预缴罚金，对被告人黄种昆可酌情从轻处罚，被告人黄种昆的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄文龙、黄种昆分别在有期徒刑六个月至一年、拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。）二、被告人黄种昆犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年2月28日止。）三、被告人黄文龙、黄种昆已退出的违法所得赃款人民币722元、520元，予以没收，上缴国库；没收作案工具华为手机、苹果手机各一部，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一七年十二月二十九日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0202刑初305号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人张志刚，男，1980年8月10日出生，汉族，住大同市城区。2015年2月因犯妨害公务罪被大同市城区人民法院判处拘役六个月，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年6月21日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张志刚犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月12日凌晨1时许，被告人张志刚在大同市城区安康园小区门口因琐事处理不当，手持棒球棍殴打被害人翟某，致翟某左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被害人翟某的损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人张志刚在开庭审理中无异议，且有被害人翟某的报案材料及陈述、被告人张志刚的供述、证人吴某某的证言、案发现场监控视频资料、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、提取笔录、提取物证视频资料、扣押物品清单、发还物品清单、部分扣押物品照片、到案经过材料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，本院酌情从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓华审 判 员  杜渊文人民陪审员  杨 银二〇一七年十二月二十九日书 记 员  葛亚慧
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13079号之一原告张凤于,男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省杭州市萧山区。被告陈栋，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告张凤于诉被告陈栋民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张凤于撤诉处理。案件受理费346元，减半收取173元，由张凤于负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  郑雪松二〇一七年十二月七日书 记 员  张 艳
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初725号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留，7月6日被释放,7月9日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日3时35分许，被告人王某酒后驾驶×××号迷你牌轿车在太原市杏花岭区沿羊市街由东向西行驶至全季酒店路段时，连续碰撞停在路边的×××号黑色奥迪牌轿车、×××号白色别克牌轿车、×××号白色海马牌轿车。事故发生后，被告人看到奥迪车主报警后，在现场等待公安机关处理。民警接警后到达现场发现被告人王某酒后驾驶，经检测：被告人王某血液中乙醇含量为154.60mg/100ml。另查明，经事故认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某分别与事故受害车主达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表；机动车行驶证、机动车驾驶证副页及情况说明；对被告人王某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0475号理化检验报告；辨认笔录；证人崔某、张某的证言；道路交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）、协议书三份、谅解书三份；山西省太原市公安局交通警察支队事故处晋公交决字〔2017〕第140100-2000046640号公安交通管理行政处罚决定书；罚金收据；被告人王某身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应予从重处罚。被告人在事故发生后明知有人报警，而在现场等待，公安机关向其调查时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，主动赔偿事故对方损失，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一七年十二月十八日代书记员 石 鸿
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1597号申请执行人：夏旭。被执行人：林娜。申请执行人夏旭被执行人林娜买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的(2017)鲁0724民初1019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月十三日书记员  扈 强
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1184号罪犯牛同报，男，1988年12月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年9月30日作出（2010）聊东刑初字第185号刑事判决，以被告人牛同报犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第812号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛同报减去有期徒刑一个月，刑期至2018年2月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 玮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑终207号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建忠，曾用名陈建正，男，1989年1月12日出生于湖南省安乡县，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪，2011年11月、2014年11月、2015年12月、2016年10月分别被安乡县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日，被安乡县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理湖南省安乡县人民检察院指控原审被告人陈建忠盗窃一案，于二O一七年九月十五日作出（2017）湘0721刑初107号刑事判决：被告人陈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈建忠不服，向本院提出上诉。2017年11月1日，安乡县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人陈建忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建忠撤回上诉。湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周文俊附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑更1304号罪犯糜相国，男，1988年8月9日出生，汉族，山东省临沭县人，大专文化，原户籍所在地山东省临沭县。现在江苏省徐州监狱服刑。2013年10月25日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2013)鼓刑初字第0244号刑事判决，认定糜相国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年11月24日起至2026年5月23日止），并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付江苏省徐州监狱执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01820号裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月23日）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第660号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯糜相国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯为不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯糜相国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯糜相国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯糜相国的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2025年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一七年十二月二十九日书记员  王梓屹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初4457号原告:许建高，男，汉族，1962年9月11日出生，住长沙芙蓉区。被告:钟桦，男，汉族，1962年5月12日出生，住广东省佛山市三水区。原告许建高与被告钟桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许建高到庭参加了诉讼，被告钟桦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许建高向本院提出诉讼请求：1、由被告钟桦归还原告人民币314000元。2、由被告钟桦支付截止2017年7月31日借款利息180863元（此后的利息以314000元为基数）从2017年7月31日起，按照月利率2分计算至清偿之日完毕。3、由钟桦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由为：自2015年3月8日起，钟桦共向许建高借款314000元，约定2016年9月8日归还。利息按月利率3%计算，到期本息共还。借款合同到期后，原告多次催讨，钟桦仍未还款，故提出诉请。被告钟桦未做答辩。经审理，本院确认如下事实:2013年2月6日，钟桦因买房需资金周转向原告许建高借款，许建高通过银行转账的方式将20万元转入钟桦的朋友喻桂秋的账户，2013年2月7日，喻桂秋将20万元汇入钟桦账户。而后，钟桦向许建高通过现金方式借款共计8万元。2014年8月和2014年12月，钟桦两次向许建高均归还利息18000元，共计归还利息36000元。2015年3月8日，钟桦给许建高出具借条一张。借条内容为：“今借许建高人民币现金314000元，约定2016年9月8日之前还款，如到期未付清，本人愿意承担日万分之五的违约金和利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。借条签订地为长沙县星沙，约定由长沙县法院管辖。此款分五次拿现金，到期本金利息共还，利息按月利息3%计算。”钟桦在借条上面签字捺印。本院认为，被告钟桦经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。钟桦向许建高借款本金共计28万元。许建高、钟桦约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由钟桦出具借条，上述行为不违反法律规定，许建高、钟桦之间已形成合法的民间借贷关系，本院予以确认。许建高、钟桦结算后，出具的借条为借款金额314000元，包含本金28万元，利息34000元。钟桦已向许建高归还利息36000元。双方将前期利息计入后期借款本金，前期利息的利率没有超过年利率24%，本院予以支持。钟桦应该偿还许建高借款本金314000元。许建高要求钟桦按照月利率2%支付2015年3月8日之后的逾期利息合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告钟桦在本判决生效后10日内向原告许建高清偿借款314000元。利息自2015年3月8日起以本金314000元按照月利率2%计算至还款之日止。二、驳回许建高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8723元，由被告钟桦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘建红人民陪审员  李 嘉人民陪审员  付 利二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 尧附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执590号申请执行人:刘平英，女，1961年10月4日生，汉族，江西省大余县人，被执行人:潘留香，女，1965年1月11日生，汉族，江西省大余县人，本院于2017年8月4日立案执行刘平英与潘留香民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初270号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币33万元及利息，承担案件受理费3125元。本院已执行0元,尚有人民币33万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十二月二十二日代理书记员  蔡 辉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7225号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成��市金牛区。法定代表人：吕章志，支行行长。委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。被告：胡长春，男，汉族，1963年9月9日出生，住成都市温江区。被告：董述华，女，汉族，1967年8月25日出生，住四川省彭州市致和镇。被告：胡建军，男，汉族，1995年12月2日出生，住成都市温江区。被告：邓婷，女，汉族，1992年8月13日出生，住成都市温江区。胡建军、邓婷的共同委托诉讼代理人：胡长春（同为本案被告，身份信息同上）。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告胡长春、董述华、胡建军、邓婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的委托诉讼代理人杨丹，被告胡长春（同为被告胡建军、邓婷的委托诉讼代理人）、董述华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡长春、董述华立即向原告归还欠款本金250000元，截止2017年3月22日欠付利息、复利、罚息共计16462.79元，本息暂计266462.79元，以及按照合同约定的方式计算至实际���清之日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告胡长春、董述华承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告胡长春、董述华承担；4、判令被告胡建军、邓婷作为担保人对前述诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2015年9月24日被告胡长春、董述华、胡建军与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2015年9月24日至2016年9月5日，月利率为6.9‰，按季结息。合同约定胡建军为连带责任保证人，明确了借贷双方权利、义务及保证人责任。同日，被告邓婷、董述华与原告签订《共同保证担保承诺书》，承诺为胡长春在原告处办理的贷款25万元承担连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款25万元，但截至2016年9月5日贷款期限届满，借款人胡长春未对原告履行全额还款义务，担保人董述华、胡建军、邓婷亦未依约承担担保责任，截至2017年3月22日，借款人尚欠原告本息266462.79元，其行为已经构成根本违约。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告胡长春、董述华、胡建军、邓婷共同答辩称，本案实际贷款只有20万元，另外5万元是合作社贷款，我们没有收到该5万元款项。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告胡长春、董述华作为共同借款人、被告胡建军作为保证人与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000355号），约定由原告向借款人发放25万元贷款，借款期限为实际提款日起至2016年9月5日止，月利率为6.9‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息,在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；《浙江民泰商业银行保证借款合同》第二部分一般条款第5.1条约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；第9.1条约定借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约；第9.3条约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告邓婷向原告出具《共同保证担保承诺书》，自愿为胡长春在原告处办理的贷款承担连带责任保证，合同号为浙民泰商银保借字第DK060815000355号，贷款本金为25万元整，胡建军声明此保证担保承诺书是无条件和不可撤销的。2015年9月24日，原告向胡长春的账户发放贷款25万元。2016年9月5日贷款期限届满后，借款人胡长春未履行全额还款义务。截至2017年10月27日，借款人胡长春尚欠借款本金25元，欠付利息、罚息、复利37827.91元，本息共计287827.91元。对于实现债权的费用，原告当庭明确为诉讼费。以上事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、借款借据等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，案涉的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。对于被告胡长春、董述华、胡建军、邓婷共同抗辩只收到贷款20万元，另外5万元是合作社贷款的问题。结合庭审查明的事实，原告已经向胡长春的账户转款25万元，被告胡长春对收款账户进账25万元的真实性并不持异议，抗辩用于收款的银行卡在其所称的所谓的“合作社”处，并称合作社仅向其交付20万元款项。对此，本院认为，首先，被告胡长春、董述华、胡建军、邓婷对其陈述的抗辩意见并未向本院提交合法有效的证据予以证明，本院对此不予采信；其次，即使其抗辩属实，被告胡长春、董述华、胡建军、邓婷与其所称的所谓的“合作社”之间发生的法律关���亦与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告胡长春、董述华、胡建军、邓婷可以另行主张权利。综上，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按约履行了发放贷款的义务，被告胡长春、董述华未按约向原告偿还借款并支付利息，应承担支付利息、罚息、复利法律责任，故本院对原告要求被告胡长春、董述华偿还借款本金25万元及相应利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建军、邓婷自愿对案涉债务提供连带责任保证，应按约履行保证义务，故本院对原告要求被告胡建军、邓婷承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、胡长春、董述华于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金25万元及相应利息、罚息、复利（截至2017年10月27日的利息、罚息、复利为37827.91元；从2017年10月28日起的利息、罚息、复利按照本案所涉的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定标准计算）；二、胡建军、邓婷对胡长春、董述华的上述债务承担连带支付责任，胡建军、邓婷承担保证责任后，有权向胡长春、董述华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元、保全费1970元，共计7267元，由胡长春、董述华负担（此款浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行已垫付，胡长春、董述华于归还借款时一并支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，胡建军、邓婷对此款承担连带支付责任，胡建军、邓婷承担保证责任后，有权向胡长春、董述华追偿）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伍鸿飞人民陪审员  王敏璇人民陪审员  李永孝二〇一七年十二月七日书 记 员  任 莉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1824号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谷小丽，女，1989年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被羁押，同月4日被东莞市公安局取保候审，2017年9月30日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1789号起诉书指控被告人谷小丽犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人谷小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年10月3日17时许，被告人谷小丽来到东莞市常平镇百花时代广场一楼流行美化妆品店，见被害人李某的一部苹果牌iPhone6plus64G型手机（约价值3500元）放在该店货架处，谷小丽便盗走该手机。得手后谷小丽逃离现场，并将盗得的手机拿到路边以300元销赃。破案后，被盗手机未能起回。2016年10月3日17时50分左右，被告人谷小丽又来到东莞市常平镇华润商场一楼155号铺位时尚收集服装店，见被害人吴某的一部苹果牌iPhone6Splus64G型手机（价值4540.33元）放在该店收银台处，便上前盗走该手机。谷小丽拿到手机准备离开时，被吴某发现，吴某将谷小丽控制并报警。民警接报后赶赴现场将谷小丽带回调查。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，物证被盗手机，户籍材料等书证，李某等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人谷小丽的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谷小丽无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人谷小丽判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人谷小丽对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谷小丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谷小丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谷小丽定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谷小丽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谷小丽的犯罪情节及悔罪表现，被告人谷小丽符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谷小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谷小丽在本判决生效之日起三十日内向被害人李海英退赔人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨沛熹
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初386号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人程相望，男，1982年2月27日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被单县公安局取保候审。同年9月5日被单县人民检察院决定取保候审。同年12月1日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]346号起诉书指控被告人程相望犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕、书记员庞磊出庭支持公诉，被告人程相望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月，被告人程相望通过网络通讯工具“微信”搜索附近人的方式与被害人韩某相识，后二人交往，程相望隐瞒自己正处于婚姻存续期间的事实，承诺与韩某结婚，骗取韩某的信任。期间，被告人程相望编造事实、虚构用款理由，采取借款等方式，分三次骗取韩某人民币8.4万元。事后，韩某多次要求还钱，程相望拒不归还。另查明，程相望的父亲程远付代程相望退赔被害人韩某款8.4万元，被害人对被告人的行为谅解。本院委托单县司法局对被告人程相望进行社会调查。单县司法局于2017年12月12日作出调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小，如本院判处其缓刑，单县司法局同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人程相望在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，证人楚东勇、朱某、王某、单某1真、单某2证言，辨认笔录，借条、欠条，协议书、收条、谅解书，婚姻登记申请书、婚姻档案查阅信息、抓获证明、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程相望隐瞒事实真相，虚构用款理由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人程相望当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被害人的损失已得以弥补，被告人的行为得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人程相望确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住村镇没有重大不良影响，对被告人可适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人程相望犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 荔审 判 员  牛延进人民陪审员  朱媛媛二〇一七年十二月十八日书 记 员  单 玉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执3010号申请执行人：厦门市同安泰安水电安装工程队，住所地福建省厦门市同安区大同街道东山村北门***号。注册号：350212710002153。被执行人：厦门宏高货运有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化中心综合楼1楼101室，统一社会信用代码：91350200105467217J。原告厦门市同安泰安水电安装工程队与被告厦门宏高货运有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付100000元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门宏高货运有限公司所有的款项,以人民币102612.05元为限（其中本案标的100000元，执行费1400元，一般债务利息1212.05元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0423刑初193号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李学斌，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2015年8月11日因犯贩卖毒品罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。2017年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月12日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人李学斌犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、杨伟伟出庭支持公诉，被告人李学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2017年5月至7月底，被告人李学斌在襄垣县古韩镇东关村，以每包“筋”40-100元价格分别卖给张某某三次、马某某两次、朱某一次、李某某一次，共计四人七次。二、容留他人吸毒罪2017年6月份，被告人李学斌在襄垣县府东街迎宾小区7号楼自家门市内，容留张某某吸食毒品三次。共计一人三次。2017年8月8日，公安民警在被告人李学斌家中搜查出疑似毒品七袋净重20.44克、锡纸一板、吸毒工具一套、电子秤二台、研磨工具一套、分装工具及吸管一袋、打火机三个、吸管五根、锡纸一条。经甲基苯丙胺检测：李学斌的尿液检测结果呈阳性。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人李学斌向多人多次贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李学斌刑满释放后不满五年又重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。提请本院依法判处。被告人李学斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、贩卖毒品罪2017年5月至7月期间，被告人李学斌多次与他人进行毒品交易。其中在襄垣县古韩镇太行路尚品宅配门市外的路边，以100元价格向李某某出售毒品“筋”一小包；在襄垣县第一小学外路边，以100元价格向朱某出售毒品“筋”一小包；在府东街迎宾小区自家门市内以及古韩镇东关村马某某家，以抵债形式分别向张某某提供毒品“筋”三次，向马某某提供毒品“筋”二次。据被告人供述，其是以每克40元价格给张某某，以每包40元-50元价格给马某某。综上，被告人李学斌共计向四人贩卖毒品七次，违法所得至少400元。2017年8月8日，被告人李学斌被抓获当日，公安民警从被告人李学斌身上及家中查获疑似毒品七袋净重20.44克、锡纸一板、吸毒工具一套、电子秤两台、吸管五根、研磨工具一套、分装工具及吸管一袋、打火机三个、锡纸一条。经检验：从被告人李学斌处查获的七袋疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。经甲基苯丙胺检测：李学斌的尿液检测结果呈阳性。二、容留他人吸毒罪2017年6月份，被告人李学斌在襄垣县府东街迎宾小区自家门市内，容留张某某吸毒三次。另查明：被告人李学斌因贩卖毒品于2014年11月7日被山东省冠县公安局刑事拘留，2015年8月11日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有公诉机关提供的襄垣县公安局受案登记表、搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、照片说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、襄垣县质量技术监督检验测试所SZC2017007号《检定证书》、山东省冠县人民法院（2015）冠刑初字第118号刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、锡纸一板、吸毒工具一套、电子秤两台、吸管五根、研磨工具一套、分装工具及吸管一袋、打火机三个、锡纸一条等书证、物证；证人张某某、马某某、朱某、李某某的证言；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]563号《检验报告》；被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，且相互印证，庭审质证中，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为：被告人李学斌违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品，并被查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品20.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，同时被告人李学斌容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，应予以并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李学斌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,亦属毒品再犯，应从重处罚。被告人李学斌到案后能如实供述其罪行，酌情予以从轻处罚。根据被告人李学斌的犯罪事实、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月8日起至2023年6月7日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对随案移送物品锡纸一板、吸毒工具一套、电子秤两台、吸管五根、研磨工具一套、分装工具及吸管一袋、打火机三个、锡纸一条，予以没收；三、对被告人李学斌的违法所得人民币400元予以追缴。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵 芬人民陪审员  史少红人民陪审员  范彦兵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  秦彩珍