青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民初1631号原告：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市。负责人：原建海，行长。委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。被告：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。被告：秦淑萍，女，汉族，住山东省荣成市。原告中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中国银行）诉被告李忠敏、秦淑萍船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人林玲、被告李忠敏到庭参加了诉讼，被告秦淑萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠敏、秦淑萍偿还原告借款本金763291.06元以及本金763291.06元自2016年12月21日开始按照年利率9.3525%计算至本判决确定给付之日的罚息；2、判令李忠敏、秦淑萍赔偿原告律师费52000元；3、判令原告的上述债权对“鲁荣渔52239/52240”号渔船具有抵押权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日原告与被告李忠敏签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定，原告向被告李忠敏提供1300000元的个人循环贷款额度，有效期为36个月，被告李忠敏以其所属的“鲁荣渔52239/52240”号渔船为依据额度协议签署的所有贷款合同项下的债务提供最高额1300000元抵押担保，并办理了抵押权登记。2015年8月10日，原告与被告李忠敏签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定，被告李忠敏从原告处借款990000元，期限为12个月，年利率为6.235%，还款方式为按期还息，到期一次还本。协议签订后，原告按照约定发放了贷款。被告秦淑萍与被告李忠敏系夫妻关系，其向原告书面承诺被告李忠敏的990000元借款为共同债务，并自愿承担偿还借款本息的责任。借款到期后，被告只偿还了借款利息及部分本金。2016年12月20日被告最后一次性还款245820元，尚欠763291.06元借款本金。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦淑萍未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。经被告李忠敏质证及本院审查，原告提供的证据具有真实性，与本案贷款具有关联性、证据的形式及来源合法，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李忠敏与秦淑萍系夫妻关系。2014年5月9日，原告中国银行与被告李忠敏签订《个人循环贷款额度协议》，约定，原告向被告李忠敏提供1300000元的个人循环贷款额度，有效期为3年/36个月，自2014年5月9日至2017年5月9日。被告李忠敏以其所有的“鲁荣渔52239/52240”号渔船为依据本额度协议签署的所有贷款合同项下的债务提供最高额抵押担保。同日，原告中国银行与被告李忠敏签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定，本合同之主合同为抵押权人与债务人李忠敏之间签署的个人循环贷款额度协议以及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。本合同所担保债权最高本金余额为130万元。在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。依法需要办理抵押登记的，在本合同签订后3日内，抵押人与抵押权人应到有关登记部门办理抵押登记手续。2014年5月8日，原被告在山东省海洋与渔业监督监察总队石岛支队办理了以“鲁荣渔52239/52240”号船舶为抵押物的抵押登记，每条船舶抵押金额为65万元。2014年5月9日，原告中国银行与被告李忠敏签订130万元的贷款合同，期限为12个月。2015年7月，被告李忠敏还清该笔贷款。2015年8月7日，被告秦淑萍向原告中国银行出具承诺及授权书，主要内容为，借款人李忠敏，渔船抵押贷款99万元购油，上述贷款为借款人与秦淑萍共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2015年8月10日，原告中国银行与被告李忠敏签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定，贷款金额为人民币99万元，贷款期限为12个月，贷款用途购油，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，还款方式，按月还息，到期还本。2015年8月10日，原告中国银行向被告李忠敏发放贷款990000元，借据中写明：借款日期2015年8月10日，借款到期日2016年8月10日，借款期限为1年，还款期数12期，月利率为5.8%。2016年12月20日被告最后一次性还款245820元，尚欠借款本金763291.06元。2017年9月20日，原告中国银行与山东荣威律师事务所签订委托代理合同，约定，山东荣威律师事务所接受原告委托，指派律师袁建海、林玲担任本院一审诉讼委托代理人，原告支付律师服务费52000元。本院认为，原告中国银行与被告李忠敏签订的中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据约定发放99万元贷款后，被告李忠敏应当按期偿还贷款本息。被告秦淑萍向原告中国银行出具承诺及授权书，认可该笔贷款为其与被告李忠敏的夫妻共同债务，承担共同清偿责任，被告秦淑萍负有与被告李忠敏偿还贷款本息的义务。被告李忠敏、秦淑萍未按期偿还贷款本金、利息及罚息，属于违约行为，被告李忠敏、秦淑萍应当按约定承担违约责任。原告中国银行主张被告李忠敏、秦淑萍偿还借款本金763291.06元以及本金763291.06元自2016年12月21日开始按照年利率9.3525%计算至本判决确定之日的罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同明确约定，包括律师费在内实现债权的费用属于因借款人违约导致的损失范围和被担保的债权。被告李忠敏、秦淑萍违反偿还贷款的约定，应当赔偿原告支付的律师费用。根据《山东省律师服务收费管理实施办法》第五条第一项之规定，原告代理人代理原告进行本案诉讼应当依据政府指导价收取费用。根据相关规定，原告支付52000元的律师服务费用，符合规定。被告李忠敏、秦淑萍应当给付原告律师费52000元。《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。根据上述条款的规定，抵押人与抵押权人约定最高额抵押方式的，必须约定最高债权数额。原告中国银行与被告李忠敏签订的相关协议均没有约定具体的最高抵押的数额，原告主张以抵押登记的数额为抵押债权最高数额，本院确定抵押最高债权数额为每船65万元。《中华人民共和国海商法》第十三条规定，设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。被告李忠敏是“鲁荣渔52239/52240”对渔船的登记船舶所有人，并以该对渔船向2014年5月9日至2017年5月9日协议贷款额度内的贷款提供抵押担保，船舶登记机关也办理了抵押登记。原告对“鲁荣渔52239/52240”对渔船的抵押权在抵押登记金额范围内具有对抗第三人的效力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠敏、秦淑萍偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金763291.06元以及本金763291.06元自2016年12月21日开始按照年利率9.3525%计算至本判决确定之日的罚息。二、被告李忠敏、秦淑萍赔偿原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费52000元。上述款项，被告李忠敏、秦淑萍于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国银行股份有限公司石岛支行的上述债权对被告李忠敏所有的“鲁荣渔52239/52240”对渔船每船在65万元范围内具有船舶抵押权。本案案件受理费12663元，减半收取6331.50元，保全费5000元，由被告李忠敏、秦淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一七年十二月三日书记员  龙宁宁