wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民申34号再审申请人（原审被告）：陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审原告）：张海妹，女，1968年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人陈洁因与被申请人张海妹、原审被告赵美勤民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0509民初10875号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洁申请再审称，赵美勤借钱是个人行为，不能认定共同债务，他不应承担本案债务。赵美勤所借的款项主要用于转贷给金文华，收取高额的利息来达到赚钱目的。借款和利息差都被金文华骗走，未用于家庭购房和开支。他对赵美勤的借款和转贷活动完全不知情。他和赵美勤感情一直不合，生活和经济互不干涉。借��给赵美勤的人都是赵美勤的亲戚，明知借款用于高利转贷，已从中收取了可观的一大部分利息。现借条都是赵美勤个人所写，他不知情，缺乏真实性，也不排除串通的可能。他与赵美勤已办理离婚手续，赵美勤也想把他的一份房产侵吞。赵美勤述称，陈洁讲的完全不对，借钱的事陈洁都是知道的，都是陈洁叫她去借的，借来的钱部分用于买房子、车子以及家庭生活开销，部分用于出借给金文华，赚取利息差，她赚取的利息差主要用于家庭生活开支、女儿结婚装修房子等，陈洁也经常向她要钱的。她向张海妹等人借款都是事实，没有一句谎言。陈洁讲她们串通起来虚假诉讼，没有这回事的。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人陈洁提出的“赵美勤借钱是个人行为，不能认定共同债务，他不应承担本案债务。赵美勤所借的款项主要用于转贷给金文华，收取高额的利息来达到赚钱目的。借款和利息差都被金文华骗走，未用于家庭购房和开支。他对赵美勤的借款和转贷活动完全不知情。他和赵美勤感情一直不合，生活和经济互不干涉。借钱给赵美勤的人都是赵美勤的亲戚，明知借款用于高利转贷，已从中收取了可观的一大部分利息。现借条都是赵美勤个人所写，他不知情，缺乏真实性，也不排除串通的可能。他与赵美勤已办理离婚手续，赵美勤也想把他的一份房产侵吞”的再审申请理由。经查，本案借款发生在陈洁、赵美勤婚姻关系存续期间，赵美勤在婚姻关系存续期间以个���名义所借款项，原则上应认定为夫妻共同债务，配偶主张不属于夫妻共同债务的，应对此承担举证责任。陈洁提供的书证、证人证言不足以证明赵美勤所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，案涉借款应认定为夫妻共同债务。陈洁主张赵美勤与出借人张海妹有恶意串通的可能，但其未提供相应的证据。故陈洁的再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。综上，再审申请人陈洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈洁的再审申请。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一七年十二月十五日书记员  薛 青
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终327号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙根连，女，1966年5月4日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。因扰乱公共场所秩序，于2015年3月8日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日；因抛撒传单以及欲用酒精和汽油燃烧被公安人员制止，于2016年3月11日、2016年4月4日分别被北京市公安局天安门分局以扰乱公共场所秩序行政拘留七日、行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人纪中久，浙江左契律师事务所律师。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人孙根连犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月15日作出（2017）苏1204刑初30号刑事判决。原审被告人孙根连不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。江苏省泰州市人民检察院指派检察员张咏臻出庭履行职务，上诉人孙根连及其辩护人纪中久到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人孙根连于2016年10月25日13时前后，因不满医患纠纷处理结果，未经许可携带酒精、汽油、打火机等至北京市天安门广场东侧安检区附近，在现场抛撒传单，将酒精、汽油泼洒在传单上点燃，并导致自身衣服着火，引起现场等待安检的群众恐慌，造成现场秩序混乱。被告人孙根连被公安民警当场抓获；公安机关依法扣押传单300余份、标有“爱其”、“医用酒精”字样的塑料瓶及打火机各1只，均暂存于原审法院。上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、物证传单及照片，证实被告人携带酒精、汽油的用瓶、打火机、传单及自身被烧外套的外观特征；2、书证常住人口基本信息，证实被告人的出生年月日，已达刑事责任年龄；3、书证行政处罚决定书、训诫书、讯（询）问笔录，证实被告人曾因扰乱公共场所秩序，先后三次被行政处罚；4、书证受案登记表、立案决定书、到案经过等，证实本案的发破案情况；5、书证调取证据通知书、证据清单、视听资料制作说明及视听资料光盘，证实泰州市姜堰区公安局依法从北京市公安局天安门地区分局调取被告人携带至天安门广场的物品、案发现场的监控录像；6、书证结案报告、请示、承诺书、调解协议书、补助协议书、银行回单、付款凭证、卫生部人民群众来访回复单等，证实被告人的医患纠纷经人民调解委员会调解达成协议，并已履行，其书面承诺不再上访；7、证人李某的证言，证实其于2016年10月25日13时前后，在天安门广场东侧便道上值勤时，发现距其约三十米远处安检口候检区栅栏旁起火，后赶到现场用灭火器将火扑灭，周围有散落的传单、浸有酒精的传单，造成等待安检的群众恐慌。携带酒精、传单的四五十岁中年女子被当场抓获；8、证人张某1的证言，证实其于2016年10月25日13时前后，在天安门广场东侧东交民巷西口执勤时，发现天安门广场东侧便道安检口南侧有火光，后赶到现场，协助公安民警将携带酒精、汽油、传单的四五十岁中年女子抓获，现场周围有散落的传单、浸有酒精的传单及装酒精、汽油的瓶子各1只；9、证人王某的证言，证实其于2016年10月25日13时前后，在天安门广场东侧便道安检口安检时，看见一名中年妇女在排队等候安检的游客后面抛撒传单、泼洒酒精和汽油，并用打火机将传单、汽油、酒精点燃，该妇女自身衣服被点燃，其和其他执勤的民警、武警将该妇女抓获；10、证人杭某、段某1扣、张某2的证言，证实被告人经相关部门调解，与医院就医患纠纷自愿达成调解协议，并已履行；11、理化检验报告，证实公安机关送检的标有“爱其”字样的塑料瓶内壁检出汽油成分，标有“医用酒精”字样的塑料空瓶未检出乙醇、汽油、柴油、煤油成分；12、辨认笔录，证实证人李某、张某1、王某辨认出在天安门广场东侧便道携带酒精、汽油、传单的中年女子是被告人；13、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场的相关情况；14、被告人的供述和辩解，证实其供认于2016年10月25日未经许可携带酒精、汽油、传单至北京市天安门广场东侧，并抛撒传单，将酒精、汽油泼洒在传单上点燃等；辩称其所为是不满医疗纠纷处理的结果。原审人民法院认为，被告人孙根连非法携带易燃性危险物品，进入公共场所危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪，依法应予惩处。被告人孙根连多次因扰乱公共场所秩序受行政处罚，可以酌情从重处罚。因被告人的行为未达到造成公共秩序严重混乱的程度，故对公诉机关指控上诉人孙根连犯寻衅滋事罪不予支持；对辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十四条之规定，以非法携带危险物品危及公共安全罪判处被告人孙根连有期徒刑一年九个月；传单三百余份、标有“爱其”、“医用酒精”字样的塑料瓶及打火机各一只，予以没收。上诉人孙根连上诉称，其因正当理由到北京正常上访，其行为不构成犯罪。其辩护人提出：一审法院对本案没有管辖权，程序存在违法；上诉人孙根连事出有因正当上访，且仅是携带少许汽油在道路边点燃，其行为不构成非法携带危险物品危及公共安全罪。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人孙根连非法携带易燃性危险物品，进入公共场所危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪，依法应予惩处。上诉人孙根连因扰乱公共场所秩序多次受到行政处罚，酌情予以从重处罚。关于上诉人孙根连及其辩护人所提，孙根连事出有因到北京正常上访，且仅携带少许汽油在道路边点燃，孙根连的行为不构成非法携带危险物品危及公共安全罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据公安机关依法提取的现场监控视频、案发时执法记录仪视频内容反映，在天安门广场安检区，孙根连抛撒传单，将随身携带的酒精、汽油泼洒并用打火机点燃，形成火势，周围群众纷纷逃离现场，孙根连的上衣部分被烧着，后经公安人员及时赶来才将火扑灭，孙根连亦当场承认其本人实施了上述行为。天安门广场及其安检区域并非一般场所，亦非随意通行的道路，而是重要的公共区域，孙根连携带酒精、汽油这类易燃性危险物品进入该地区，并实际泼洒及点燃，火势位置紧邻等待安检的游客队伍，造成游客恐慌，危及公共安全，犯罪情节严重，足以认定其行为构成非法携带危险物品危及公共安全罪，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人孙根连的辩护人所提，一审法院对本案没有管辖权、程序存在违法的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第24条的规定，如果刑事案件由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的可以由被告人居住地人民法院管辖，本案上诉人孙根连系泰州市姜堰区人，一审由姜堰区人民法院审理于法有据，故对此辩护意见本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈 勇二〇一七年十二月十九日书记员  李雪晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8326号上诉人（原审被告）：重庆琦宇建筑劳务有限公司。法定代表人：刘敬华，董事长。被上诉人（原审原告）：杨其华，男，汉族。上诉人重庆琦宇建筑劳务有限公司因与被上诉人杨其华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆琦宇建筑劳务有限公司于2017年12月21日以双方准备协商处理此事为由向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆琦宇建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆琦宇建筑劳务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆琦宇建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅审 判 员  赖生友审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  董昫顗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初3172号原告：王俊虎，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李杰，男，1971年5月22日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告王俊虎与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊虎的委托诉讼代理人李庆娟、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月17日，被告提出向原告借款3万元。原告当时只有2万元现金能借给被告，但被告非要原告为其凑3万元现金用于应急。原告碍于情面，只好又从他人处转借1万元，加上自己的2万元共计3万元，于当日14时05分38秒通过中国农业银行宁夏分行×××的个人账户转入被告的账户×××内，被告口头承诺一个月后向原告偿还借款。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。为此，原告多次打电话向被告催要借款，被告以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，望贵院能依法从速调判。被告辩称，原告所述与事实不符，被告没有向原告借款。被告以前在宁夏瑞鸿达资产管理有限公司投资过，该公司的利息比较高。原告让被告将其3万元投资于宁夏瑞鸿达资产管理有限公司，原告将3万元打到被告卡上后，被告把这3万元打到了宁夏瑞鸿达资产管理有限公司，宁夏瑞鸿达资产管理有限公司的工作人员代原告签了合同。宁夏瑞鸿达资产管理有限公司在银川，在中宁设有分公司。后来，总公司的工作人员把原告的合同带到中宁分公司，原告去分公司拿走了合同。宁夏瑞鸿达资产管理有限公司对该笔钱予以认可，原告应该去找宁夏瑞鸿达资产管理有限公司要这笔钱。本院经审理认定事实如下：原、被告相识，原告欲通过被告将其3万元投资于宁夏瑞鸿达资产管理有限公司。2016年10月17日，原告通过自己中国农业银行×××的银行卡向被告中国农业银行×××的银行卡转账3万元。2016年10月19日，被告通过自己中国农业银行×××的银行卡将该3万元转入宁夏瑞鸿达资产管理有限公司工作人员李卫兵中国农业银行6228481208090153378的银行卡内。宁夏瑞鸿达资产管理有限公司工作人员代原告签订了合同，合同编号为RHD69752。后来，原告从宁夏瑞鸿达资产管理有限公司拿走了合同。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告诉称被告向其借款3万元，但原告仅向法庭提交了银行转账凭证，原告承认被告未向其出具借条，双方亦未约定借款利息，此种情形与通常情况下的民间借贷法律关系明显不符。被告辩称原告通过其将3万元投资于宁夏瑞鸿达资产管理有限公司的意见，本院认为，结合被告的当庭陈述以及被告提交的银行卡交易明细清单、宁夏瑞鸿达资产管理有限公司出具的证明，被告的辩解意见可以成立。综上，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王俊虎的诉讼请求。案件受理费已减半收取计275元，由王俊虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员闫清正二〇一七年十二月二十八日书记员杨小芳附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5143号原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场＆商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，执行董事。委托诉讼代理人:周艳宁，女，1989年12月28日出生，汉族，该公司员工，有特别授权。被告：刘胜泉，男，1989年3月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：费梦均（系被告刘胜泉之母），女，1966年12月24日出生，住址同上，有特别授权。原告奉节县海成物业管理有限公司与被告刘胜泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告奉节县海成物业管理有限公司的法定代表人何宇红的委托诉讼代理人周艳宁、被告刘胜泉的委托诉讼代理人费梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1191元及分摊电费297元。2、判令被告支付违约金181元，并从2017年11月1日起按日利率0.05%支付违约金至付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定由原告对滨江国际B区进行统一的物业服务和管理，被告系XX的业主（建筑面积为82.66平方米）。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但被告长期拖欠自2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费与分摊电费。原告曾采取各种方式进行告知和催收，但被告至今仍拒不支付。被告刘胜泉辩称，对原告诉称的欠费金额无异议。由于被告居住的下面开设了一家名为“黄家宴”餐饮企业，一天都有油烟进入，晚上长期喧闹，又有乱搭乱建现象，严重影响被告一家人的正常生活，被告多次给原告反应这些情况要求原告出面制止。但是被告没有处理，依据双方《前期物业管理服务协议》约定，原告没有尽到物业管理的责任，因此被告不会支付物业管理费及其他相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告奉节县海成物业管理有限公司与被告刘胜泉签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、服务质量、管理服务费用、违约责任等内容。其中前期物业管理服务费第一年按产权面积0.8元／平方米·月计收，一年后按物价部门核准标准计收，公共部分能耗费采取据实按户分摊（不包括商铺），但不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用。缴费时间：至少半年一缴，一年两次。即每年6月30日前和12月31日前。若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。被告刘胜泉系滨江国际B1-3-5的业主，该物业建筑面积82.66平方米。从2016年1月1日至2017年6月30日，被告刘胜泉尚欠物业服务费1191元、分摊电费297元。本院认为，原告与被告在协商一致的基础上签订了《前期物业管理服务协议》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效。原告依据协议，履行了相关物业管理义务，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用应承担违约金。被告提出原告未尽到物业管理责任，因双方在《前期物业管理服务协议》约定了原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求甲方改正，逾期未改正给被告造成损失的，甲方承担相应的法律责任。但被告不能以此来抗辩不支付物业管理费及相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘胜泉于判决生效后立即支付原告奉节县海成物业管理有限公司物业服务费1191元、分摊电费297元及违约金181元，共计1669元。并从2017年11月1日起以1488元为基数按日利率0.05%支付违约金至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘胜泉负担。本判决为终审判决。审判员 丁 勇二〇一七年十二月十一日书记员 许馨月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第04417号上诉人（原审被告）：丁仲芳，男，汉族，1963年3月21日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈平平，女，汉族，1976年4月25日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：欧阳斌，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四川岳家山建材有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺南街**号***幢*楼**号。法定代表人：陈平平。上诉人丁仲芳与被上诉人陈平平、四川岳家山建材有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁仲芳申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁仲芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人丁仲芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年十二月十一日书记员 李 莉
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初2111号原告：袁玉芳（袁芳），女，1964年5月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。被告：乐至县仙鹤机砖厂。投资人：陈文，男，1962年7月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。原告袁玉芳诉被告乐至县仙鹤机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉芳的委托诉讼代理人周其林到庭参加诉讼。被告的投资人陈文因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，陈文仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付原告经济补偿金15937元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2005年10月入厂。原告入厂后被告至今未为原告购买社会保险，也未签订劳动合同。现因被告欠外债引发纠纷，乐至县人民法院已于2017年2月对其强制执行，拍卖了该厂土地等全部资产。被告现已全面停产，原告已无法回厂上班。原告催收要求被告缴纳社保未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月24日做出不予受理的决定。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告的投资人陈文未到庭参加诉讼，也未做答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：证据材料1：被告企业信息资料1份。拟证明被告的基本信息；证据材料2：乐至县某社区居委会出具的证明1份。拟证明被告投资人陈文下落不明的事实；证据材料3：乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各1份。拟证明原告诉讼前已经过劳动仲裁前置程序；证据材料4：结婚证、离婚证登记表、离婚协议各1份。拟证明被告投资人陈文与张某系夫妻关系，双方于2016年10月11日登记离婚，约定所有财产和债务都归张某所有和偿还；证据材料5：租赁协议公证书1份。拟证明2013年6月17日，陈文、张某将共有的乐至县仙鹤机砖厂承包给陈某1等人经营，原告主张的款项应由被告支付；证据材料6：乐至县仙鹤机砖厂职工花名册及拖欠工资明细1份。拟证明原告系被告职工，被告欠原告工资的事实及原告入职时间；证据材料7：2013年6月原告工资表1份。拟证明被告欠原告2013年6月工资具体金额；证据材料8：被告2016年1月-2017年1月工资表13份，拟证明原告离职前十二个月的平均工资；证据材料9：变卖成交报告1份。拟证明被告于2017年2月16日被乐至县人民法院委托公开拍卖，原告等职工全部失业的事实；证据材料10：原告申请乐至县人民法院调查张某、李某、陈某2、蒋某、袁玉芳的证词3份及张某签字确认的《职工花名册及拖欠工资明细》1份。拟证明核实原告提供工资表的真实性；同时证实张某系被告实际经营、管理者，其同意支付原告的工资；证据材料11：说明、名字变更说明1份。拟证明与原告相同的职工中名字有不同的具体情况；证据材料12：社保局证明。拟证明截至2017年6月，被告未为原告参加社会保险。本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的证据材料与本院调查收集的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审理查明，被告系由投资人陈文注册的个人独资企业，成立于2003年6月13日。原告袁玉芳于2005年10月进入被告砖厂上班。2013年6月17日，被告承包给他人经营，但对外仍以被告名义开展业务。原告一直在被告砖厂上班，至2017年2月，被告因欠外债引发纠纷，本院对其强制执行，拍卖了被告土地等全部资产。被告现已全面停产并被吊销营业执照，原告已无法回厂上班。此间，被告未与原告签订劳动合同，但原告已经领取2013年6月工资750元。原告催收经济补偿金未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同月24日做出不予受理的决定，诉请法院依法判决。另查明，被告实为投资人陈文与张某家庭出资开办，张某具体负责经营管理。陈文与张某1987年8月结婚，于2016年10月11日登记离婚；陈文与张某离婚时协议包括乐至县仙鹤机砖厂在内的所有财产归张某所有，所有债务由张某负责偿还。原告离职前十二月的平均工资为1559.08元。本院认为，被告虽然未与原告签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。原告的主张经济补偿金，因原告在2017年1月与被告终止劳动关系时，已经年满50周岁，超过企业职工法定退休年龄,而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第四十六条规定劳动合同终止并应当支付经济补偿的几种情况，但均没有达到法定退休年龄应当支付经济补偿金的明确规定，且原告未提供其他证据证明被告应当支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，故原告主张的经济补偿金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁玉芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘小平审 判 员  官远胜人民陪审员  任全祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  卿洋洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7151号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告崔瑞杰，男，1974年2月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，王静，女，1975年1月24日出生，汉族，住址同上。被被告潍坊中昊建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街319号，组织机构代码：68949847-7。法定代表人崔海英，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告崔瑞杰、王静、潍坊中昊建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔瑞杰、王静、潍坊中昊建材有限公司银行存款1760000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告崔瑞杰、王静、潍坊中昊建材有限公司银行存款1760000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202财保68号解除保全申请人：怀化京盛物业服务有限公司。法定代表人何京。被申请人：怀化华盛麓峰房地产开发有限公司。法定代表人李钊。怀化京盛物业服务有限公司与怀化华盛麓峰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)湘1202财保46号民事裁定，冻结了怀化华盛麓峰房地产开发有限公司在中国工商银行怀化鹤城支行营业室X帐户上存款1989843.40元。怀化京盛物业服务有限公司于2017年12月4日向长沙仲裁委员会申请解除上述保全措施。2017年12月5日，长沙仲裁委员会将申请人怀化京盛物业服务有限公司的解除保全申请书、长沙仲裁委员会[2017]长仲调字第735号调解书提交本院。本院经审查认为，怀化京盛物业服务有限公司就怀化华盛麓峰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷向长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中，本院依法作出财产保全裁定并采取了保全措施;现怀化京盛物业服务有限公司与怀化华盛麓峰房地产开发有限公司经仲裁庭调解已达成协议，怀化京盛物业服务有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对怀化华盛麓峰房地产开发有限公司在中国工商银行怀化鹤城支行营业室X帐户上存款1989843.40元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人民陪审员  陈新兰二〇一七年十二月五日代理书记员  吴美艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15049号原告：桂廷银，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告桂廷银与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告桂廷银于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂廷银自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂廷银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告桂廷银负担,本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年十二月二十九日书记员  刘莉莎
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2064号之一申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人孙长其。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5708号，依法向被执行人孙长其发出执行通知书，责令被执行人孙长其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙长其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙长其(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币10579216.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十二月二十五日书记员  尚 洁
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4028号原告：傅尤章，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：四川物联港市场经营管理有限公司，住所地成都市新都区新都正因北街西三巷2-4号，组织机构代码56449215-1。法定代表人：蒋文晓。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114696257794F。法定代表人：郑凯。原告傅尤章与被告四川物联港市场经营管理有限公司（以下简称物联港管理公司）、四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，与人民陪审员马春荣、欧阳春共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅尤章到庭参加诉讼；被告物联港管理公司、兴茂集团公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅尤章的诉请为：1.请求判令被告退回原告位于成都市新都区的物流港成都国际五金机电城7馆1楼1146号保证金100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年5月30日签订商业用房租赁合同，约定由原告租位于成都市新都区的物流港成都国际五金机电城7馆1146号商铺，合同签订当日原告立即向被告支付保证金10万元作为商铺保证金。合同约定3年免租，免租期结束后三个月内无息全额退还保证金。但时至今日被告仍未按合同约定履行义务，为维护原告的合法权益，请求依法裁决。被告物联港管理公司、兴茂集团公司未到庭答辩。经审理查明，2012年5月30日颜焬与物联港管理公司签订《商业用房租赁合同》，该合同约定：物联港管理公司将其合法所有位于成都市新都区的“物联港·成都国际五金机电城”7馆1楼1146号商铺出租给颜焬用于经营五金机电，该商铺建筑面积78.81平方米，合同租赁期为8年，自该商业用房所在馆区开业之日起算。合同第五条还约定：1.本合同签订之日，承租方需向出租方一次性支付履约保证金100000元，以保证本合同的正常履行。3.合同履行期满或出租方依据本合同约定终止本合同后，若承租方没有违约行为，则由出租方将保证金于三个月内无息全额退还。合同第六条第四款约定：成都国际五金机电城开发方及市场管理公司为培育市场，实现管理方和经营方双方共赢的目的，特设定叁年的免租期，免收承租方前叁年的租金。同时，双方签订的《市场经营管理协议》约定：甲方确认乙方无相关的违法、违约行为时，乙方支付的保证金在协议期满后三个月内，不计息返还给乙方。合同签订当日，颜焬按约支付物联港管理公司保证金100000元。2016年3月30日，傅尤章与颜焬办理离婚手续，并约定案涉商铺经营权归傅尤章所有，由傅尤章继续承租该商铺。2016年6月28日，兴茂集团公司出具《授权委托书》一份称：现委托成都华友市场管理有限公司对兴茂集团公司开发的（物联港·成都国际五金机电城）项目进行经营管理，统一对外租赁和经营管理。本案审理过程中，因“物联港·成都国际五金机电城”项目的经济不景气，傅尤章于2017年5月1日将案涉商铺退还给了成都华友市场管理有限公司。以上事实有商业用房租赁合同、市场经营管理协议、离婚协议书及傅尤章当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告物联港管理公司、兴茂集团公司未到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权，对傅尤章提供的证据予以采信。根据兴茂集团公司出具的《授权委托书》可见，案涉商铺的所有权人为兴茂集团公司，在2016年6月28日前兴茂集团公司将案涉商铺在内的“物联港·成都国际五金机电城”项目委托给物联港管理公司经营管理，物联港管理公司与兴茂集团公司之间形成委托代理关系。物联港管理公司作为受托人，以自己的名义对外签订租赁合同，其与颜焬于2012年5月30日签订的《商业用房租赁合同》、《市场经营管理协议》，是双方真实意思表示，其内容不违法法律禁止性规定，均为合法有效之合同。故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，物联港管理公司与承租人之间签订的租赁合同，直接约束兴茂集团公司与承租人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照为委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”的规定，本院有理由相信，在2016年6月28日兴茂集团公司终止与物联港管理公司的委托关系时，知道并清楚其委托事务的具体情况，并应承担相应的责任。傅尤章与颜焬离婚时协议将案涉商铺承租权归傅尤章所有，故傅尤章为租赁合同的相对方，并享有相应的合同权利。现因双方的租赁关系已经终止，且傅尤章选择要求兴茂集团公司承担责任，故傅尤章依约要求物联港管理公司退还其保证金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告傅尤章保证金100000元。案件受理费2300元，由被告四川兴茂（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  魏瑞廷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执35号之一申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社），住所地四川省三台县潼川镇新西外街2号，统一社会信用代码91510722729813321W。法定代表人：雷霆，该公司董事长。被执行人：三台县启明星磷酸盐有限公司，住所地四川省三台县芦溪场镇，统一社会信用代码915107222055153234。法定代表人：刘晓玲，该公司执行董事。被执行人：绵阳鸿博实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇绵兴西路1号，统一社会信用代码9151070078665710XT。法定代表人：刘晓玲，该公司执行董事。被执行人：刘晓玲，女，汉族，1972年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵元波，男，汉族，1975年8月24日出生，住四川省三台县。本院在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与三台县启明星磷酸盐有限公司、绵阳鸿博实业有限公司、刘晓玲、赵元波金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网上公开拍卖被执行人绵阳鸿博实业有限公司所有的位于绵阳市涪城区西山东路18号综合楼1-2层房地产，二拍保留价为30502412.8元。经拍卖，该标的物因无人竞买而流拍。2017年12月1日，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司向本院书面申请以该次流拍保留价抵债。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”之规定，本案中申请执行人请求以二拍流拍价抵债其债务符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人绵阳鸿博实业有限公司所有的位于绵阳市涪城区西山东路18号综合楼1-2层房地产[房产证号：绵房权证市房监字第01842**号；土地使用权证号：绵城国用（2013）第06602号]作价30502412.8元交付申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司，用以抵偿（2016）川07民初36号民事判决书所确定的金钱债务，该房地产所有权自本裁定送达申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十二月一日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11508号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：熊沁，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告熊沁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘小梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初9691号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：董苏泽、熊秀，系该行工作人员。被告：徐江苏，男，1978年4月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告徐江苏信用卡纠纷一案，本院2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董苏泽、熊秀到庭参加了诉讼，被告徐江苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还贷记卡透支本金20000元及产生的利息、违约金1158.50元。事实和理由：被告徐江苏所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保。开卡日期2016年5月10日。逾期发生后，原告分别多次通过电话联系、上门催收及寄送催收通知书等方式通知被告尽快还款。现被告仍未将欠款还清。被告徐江苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告徐江苏向原告农行赣榆支行申领《农行贷记卡-环球商旅卡（威士牌）》。填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申领表上签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中约定了信用卡的额度；滞纳金为未还本金的月5%；透支利息按日万分之五计算。自2016年5月23日被告第一次持卡消费，至2017年3月22日被告最后使用信用卡透支消费，被告透支借款本金20000元。被告在使用信用卡消费期间及最后消费日后未自动在借款还款日归还透支消费款。后经原告索要，被告未支付透支借款本金及产生的违约滞纳金、利息。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡。被告就所领用信用卡亲笔填写了申领表，并在该表上亲笔签名。原被告间信用卡借款合同关系成立。申领表和附件中注明了透支应约定借款消费额度、违约滞纳金和利息的计算方式。被告自使用申领的信用卡发生交易后至最后一笔使用该信用卡消费，透支借款部分本金至今未归还，其行为违约，因而产生逾期未归还消费借款的违约滞纳金及透支利息。被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告归还透支借款及支付违约滞纳金、透支利息等的诉求，本院依法应予支持。原告主张的滞纳金及透支利息，应按合约约定收取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐江苏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行透支借款20000元及滞纳金、利息（违约滞纳金及透支利息按合约约定计算）。案件受理费164元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年十二月四日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初6605号之一原告：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地江苏省东台经济开发区纬五路2-2号。法定代表人：蒋福银，该公司总经理。被告：上海升源电缆厂，住所地上海市宝山区新陆村北王宅**号。负责人：赵俊伟，该厂执行事务合伙人。被告：江苏特宝利尔特种电缆有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇吴淞路。法定代表人：赵俊伟，该公司经理。被告：赵俊伟，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住河北省河间市。被告：梁占胜，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住河北省河间市。原告江苏泰祥电线电缆有限公司与被告上海升源电缆厂、江苏特宝利尔特种电缆有限公司、赵俊伟、梁占胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告江苏泰祥电线电缆有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被告上海升源电缆厂、江苏特宝利尔特种电缆有限公司、赵俊伟、梁占胜108120.4元的银行存款或同等价值的财产予以保全。本院同日审查后作出（2017）苏0981民初6605号民事裁定，并采取保全措施。原告江苏泰祥电线电缆有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告上海升源电缆厂、江苏特宝利尔特种电缆有限公司、赵俊伟、梁占胜财产的查封、冻结、扣押。本院认为，原告江苏泰祥电线电缆有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，其申请解除对被告上海升源电缆厂、江苏特宝利尔特种电缆有限公司、赵俊伟、梁占胜财产的查封、冻结、扣押，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、准许原告江苏泰祥电线电缆有限公司撤诉。二、解除对被告上海升源电缆厂、江苏特宝利尔特种电缆有限公司、赵俊伟、梁占胜108120.4元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费2562元，减半收取1281元，财产保全费1061元，合计2342元，由原告江苏泰祥电线电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧田桂二〇一七年十二月十五日书记员  赵黎明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12180号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。该行员工。被告：陈玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，因被告陈玲去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玲一次性向原告偿还截至2017年8月7日止的信用卡透支本金15891.59元、利息3981.81元、滞纳金9077.49元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年8月7日起至透支本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈玲于2014年1月24日向原告申请办理江渝信用卡一张，并于2014年5月20日激活使用，由于被告从2014年11月10日起未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未偿还。截至2017年8月7日，共计拖欠秀支本金15891.59元、利息3981.81元、滞纳金9077.49元。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡还款方式、计息方式、滞纳金收取方式，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。因被告长期拖欠还款，原告遂提出如上诉讼请求。被告陈玲未到庭答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、重庆农村商业银行《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告陈玲于2014年1月24日向原告申请办理信用卡，并于当日在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字。被告申请的卡号为622218800086XXXX的信用卡于2014年5月20日激活使用。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。等等。截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金15891.59元、利息3981.81元、滞纳金9077.49元未向原告偿还。另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订相关章程，约定还款方式以及利息、滞纳金的收取方式，被告应当按照约定及时偿还透支借款。本案中，截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金15891.59元、利息3981.81元、滞纳金9077.49元未向原告偿还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应当偿还。同时，还应支付自2017年8月8日起至透支本金还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈玲于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金15891.59元、截止2017年8月7日的利息3981.81元、违约金9077.49元；二、被告陈玲于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告陈玲承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月五日书 记 员  喻 丽
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初159号原告王庚春，女，1960年2月3日出生，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告王庚春诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王庚春以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王庚春申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王庚春撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 秦 爽法官助理 程 曼法官助理 胡 荣书 记 员 张媛媛书 记 员 门 蕊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2587号之二申请执行人：重庆市铜梁区凌志摩托车行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路270号，组织机构代码70949106-2。投资人：邹建，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘洋，男，1988年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4816号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋即日内支付申请执行人重庆市铜梁区凌志摩托车行摩托车购车款4280元及相应利息，但被执行人刘洋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人刘洋的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人刘洋暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人重庆市铜梁区凌志摩托车行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执2587号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李浩瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15245号原告：张洪贵，男，1943年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。法定代表人：崔腾瑞。被告：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。法定代表人：杨晓宁。原告张洪贵与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张洪贵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告张洪贵负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年十二月二十五日书记员  邹孔丽
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初486号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人隋岩松，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化，莱阳山林机械有限公司实际负责人，住莱阳市。2017年8月28日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。辩护人郭忠建，山东阳正律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人隋岩松犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、宁艳红出庭支持公诉，被告人隋岩松及其辩护人郭忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人隋岩松为牟利，于2016年1月18日，在无真实购销业务的情况下，让他人从青岛星杰来工贸有限公司向其本人经营的莱阳山林机械有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计260001元，税额合计37777.93元，上述发票均已在国税局认证抵扣。另查明，被告人隋岩松自动投案，并如实供述犯罪事实；且已将抵扣的税款全部退缴。上述事实，被告人隋岩松在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询记录、办案说明、营业执照复印件、付款凭证、入库单、收款收据、增值税专用发票、企业网上认证结果通知书及清单、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、扣押清单、潍坊市公安局高新技术产业开发区分局提供的相关材料一宗等书证，证人段某的证言，及被告人隋岩松的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隋岩松违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋岩松自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其已将抵扣的税款全部退缴，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、系初犯的辩护意见，符合审理查明的事实证据及法律规定，本院予以采纳；其关于被告人犯罪较轻、请求免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人隋岩松犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、退缴的税款人民币37777.93元由收缴机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一七年十二月十九日书 记 员  姜 红
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2503号申请执行人福州远卓企业管理咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号2#楼506室。法定代表人伊映雪，总经理。被执行人福安市多元电机有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路80号。法定代表人ＸＸ明，总经理。上列当事人技术服务合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初83号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初83号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈姗姗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12159号原告：周清平，男，汉族，1964年3月13日出生，公民身份号码。被告：杨理，男，汉族，1962年6月24日出生，公民身份号码。本院受理的原告周清平诉被告杨理民间借贷纠纷一案，因原告周清平未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 程 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员 宋晓敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17163号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：张武真，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：马美娜，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张武真、马美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告张武真、马美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金265014.8元及利息26489.7元、罚息7315.78元、复利2508.35元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月12日），以上暂合计301328.63元；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年5月29日，签订编号为1405300263的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：270000元，2014年6月4日起至2019年6月4日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年8月13日，广发银行共向张武真发放了31笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年9月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2017年4月12日，拖欠本金265014.8元及利息26489.7元、罚息7315.78元、复利2508.35元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张武真、马美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张武真签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。张武真拖欠贷款本金265014.8元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张武真未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请张武真依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告马美娜的连带责任问题，广发银行主张被告马美娜是被告张武真的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与张武真，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与张武真之间，马美娜并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请马美娜承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张武真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金265014.8元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月12日，利息26489.7元、罚息7315.78元、复利2508.35元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月13日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告马美娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819.92元(原告已预交)，由被告张武真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12568号原告：邓茹君，女，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市江津区。被告：李映忠，男，汉族，1959年1月2日出生，住重庆市江津区。被告：钟亚玲，女，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市江津区。原告邓茹君与被告李映忠、钟亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告邓茹君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓茹君撤回起诉处理。审判员  冯俊二〇一七年十二月二十九日书记员  夏雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14556号上诉人（原审被告）：四川盛得投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路1号黑格中心1栋5层2号。法定代表人：徐正龙。委托诉讼代理人：俞扬，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省郫县红光镇广场路北一段824号附16号。主要负责人：梁斌，行长。被上诉人（原审第三人）：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区原二坝镇政府办公楼205、206室。法定代表人：叶安国。原审被告：成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街18号。法定代表人：张荣。原审被告：徐正龙，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。原审被告：徐小英，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人四川盛得投资有限公司因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行、安徽国厚金融资产管理有限公司及原审被告成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司、徐正龙、徐小英借款合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未向四川盛得投资有限公司有效送达开庭法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1067号民事判决；二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。上诉人四川盛得投资有限公司预交的二审案件受理费23690元予以退回。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一七年十二月二十二日书记员  李 莉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初573号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某（绰号：干巴），男，生于1995年10月18日，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年11月11日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）541号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月3日9时许，被告人王某驾驶一辆黑色丰田牌越野车载乘杨某、曾某来到宜良县北古城镇宏达搅拌站协商处理土地租赁纠纷一事。为了让搅拌站停工，王某驾驶该辆越野车堵在混凝土罐车前面阻止上料，搅拌站工作人员刘某见状后用手机进行拍照，王某在阻拦刘某拍照过程中与刘某发生争执，另一名工作人员王某1闻讯赶来劝阻时被王某用拳脚打伤头部、左手部、左胸部等。经鉴定，王某此次损伤为轻伤二级。另查明，被告人王某赔偿了王某1的经济损失，王某1对王某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科核查证明、查获经过、伤情鉴定意见书及告知、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人王某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人王某的辩护人发表的辩护意见为：被告人王某认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人王某判处缓刑。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人王某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；辩护人发表的辩护意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汪 丽
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1482民初2630号原告：栾洪军，男，汉族，1975年12月12日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：胥宝辉，山东盛强律师事务所律师。被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：付高全，该公司董事长。被告：李芳宏，男，汉族，1973年6月3日出生，住湖北省松滋市。被告：黄邦元，男，汉族，1949年3月5日出生，住湖北省宜昌市。原告栾洪军与被告宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高公司）、李芳宏、黄邦元买卖合同纠纷一案，原告栾洪军于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件事实较为复杂，依法裁定转为普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告栾洪军及其委托诉讼代理人胥宝辉到庭参加诉讼，被告博高公司、李芳宏、黄绑元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付货款76440元及逾期利息（以76440元为基数，自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月开始，被告购买原告的砖，用于山东省禹城市金球华地项目建设，2016年2月6日双方经对账清算，被告尚欠原告76440元，被告向原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由推诿不给，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告博高公司提交书面答辩状辩称：1、原告所诉的被告指向不明，无法分辨三被告谁是买方。博高公司承包禹城金球华地项目，依法发包给了劳务队进行建设，李芳宏购买的建筑材料并不代表博高公司；2、李芳宏不是博高公司的员工，其出具欠条的行为不是博高公司的职务行为；3、本案缺乏关联性证据，李芳宏的行为不能与博高公司相联接，原告应当承担举证不能的法律后果。被告李芳宏、黄邦元未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月起，被告李芳宏从原告栾洪军处购买红砖，用于山东省禹城市金球华地项目建设，截止到2016年2月6日，李芳宏尚欠栾洪军红砖款76440元，并向栾洪军出具了欠条。另查明，被告博高公司承包了山东省禹城市金球华地的部分建设项目。被告黄邦元系博高公司的项目负责人。本院认为，被告李芳宏向原告栾洪军购买红砖，且原告已将红砖进行了交付，双方已形成了买卖合同关系，被告李芳宏应当承担支付货款的法律责任，对于原告要求被告李芳宏支付货款76440元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告对于利息的主张，本院予以支持。本案中，并无充分证据表明被告李芳宏的购买行为系被告博高公司的职务行为，且被告博高公司不认可李芳宏系其员工；同时，原告也无证据证明被告李芳宏的购买行为是经黄邦元授权的职务行为，因此，对于原告要求被告博高公司、被告黄邦元承担给付货款责任的主张，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。被告博高公司、李芳宏、黄邦元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、被告李芳宏于本判决生效后十日内给付原告栾洪军货款本金76440元及利息（以76440元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告栾洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，公告费600元，共计2310元，由被告李芳宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高成修人民陪审员  董 涛人民陪审员  赵荣虎二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈文磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5689号申请执行人:裴付保。被执行人:北京宏海千业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑四区3号楼1层1单元102。法定代表人:朱荣静，总经理。裴付保申请执行北京宏海千业商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案。申请执行人裴付保依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初7973号民事判决书于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂不具备可供执行条件，已将被执行人北京宏海千业商贸有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5689号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年十二月二十七日书记员  王焕然
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执1194号申请执行人：黄根林，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：温生发，男，1972年11月30日出生，汉族,住福建省清流县。本院在执行申请执行人黄根林与被执行人温生发民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张佛生于2017年12月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0423民初520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖跃迅二〇一七年十二月二十八日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1641号原告：喻国兵，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘会平，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告喻国兵与被告刘会平买卖合同纠纷一案中，原告喻国兵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻国兵撤回起诉，不违反法律规定;依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻国兵撤回起诉。案件受理费568元,减半收取为284元，由原告喻国兵承担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  彭邦宇
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2445号之二申请执行人：唐光明，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2633号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人王大春发出执行通知书，申请执行人唐光明有权对被执行人王大春提供抵押担保的位于重庆市南岸区XX大道XX号XX单元房屋优先受偿，用于偿还唐光明的借款本金136万元及相应利息，但被执行人王大春至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人王大春的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人王大春在重庆市南岸区XX大道XX号XX单元有房屋一套，虽然唐光明在借钱给王大春时对该房屋办理了抵押登记，但南岸区法院、渝中区法院、江北区法院、九龙坡法院、璧山区公安局对该房屋进行了查封，本院的查封为轮候查封，本案暂不具备执行条件；申请执行人唐光明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151法执2445号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李浩瑞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑终128号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）江志福，男，1978年11月9日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，户籍所在地云南省勐腊县，住勐腊县。2014年11月6日因犯故意伤害罪，被勐腊县人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2016年10月6日刑满释放。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审附带民事诉讼原告人扛某，别名张伟，男，1988年3月15日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人江志福犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人扛某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月3日作出（2017）云2823刑初236号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人扛某服判。原审被告人江志福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月3日凌晨，被告人江志福在云南省勐腊县勐满镇八分场酒点伴酒吧与被害人扛某发生争执，故骑摩托车回家拿了一把菜刀返回酒吧，并用菜刀将被害人扛某的右手大臂砍伤。经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人扛某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人扛某因伤被送至勐腊县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3372.22元。另查明，被告人江志福因犯故意伤害罪，于2014年11月6日被原审法院判处有期徒刑二年八个月。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场、物证（辨认）照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认被告人笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。另有户口证明、违法犯罪记录查询、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况。原判认为，被告人江志福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江志福因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年八个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。被告人的犯罪行为，给被害人造成了经济损失，其除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉请赔偿的医疗费、生活费（住院生活补助）、误工费诉讼请求成立，予以确认，并在合理范围予以支持。原告人诉请赔偿的营养费，因未提供证据证实，不予支持。根据案情，支持原告人的经济损失医疗费3372.22元、住院生活补助700元、误工费844.2元，共计4916.42元。上述原告人的经济损失由被告人承担。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处江志福有期徒刑一年十一个月；作案工具菜刀一把，予以没收；被告人江志福赔偿原告人扛某经济损失4916.42元。宣判后，原审被告人江志福上诉认为，其在案发后得知公安机关在查找自己时就直接去了派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行，应当以自首论。请求二审撤销一审全部判决，并予改判。经审理查明，原判认定2017年5月3日凌晨，上诉人江志福在勐腊县勐满镇八分场酒点伴酒吧与被害人扛某发生争执后，用菜刀将扛某的右手大臂砍伤，并给被害人造成了经济损失的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。另查明，上诉人江志福在案发后得知派出所民警在查找其时，主动到派出所接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实，本院认为，上诉人江志福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江志福因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。江志福在案发后虽被办案机关掌握，但尚未受到调查谈话、讯问时向办案机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江志福的犯罪行为，给被害人造成了经济损失，其除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人江志福提出自己有自首情节的上诉意见，经查证属实，予以确认。但原审在量刑时对被告人的从轻情节已作了充分考虑，原审量刑并无不当。上诉人江志福提出要求撤销原审全部判决的上诉意见，本院认为，原审就民事部分的判决亦并无不当，对此上诉意见不予采纳。综上所述，本院认为，原判根据上诉人江志福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  李冰峰审判员  卢正坤二〇一七年十二月二十九日书记员  徐子程
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初3289号原告：王德桂，男，1966年4月2日出生，四川省叙永县。法定傅某：傅祥懿（原告妻子），女，1976年6月19日出生，四川省叙永县。委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码91510000901861983L，地址成都市高新区天府大道北段966号5栋。法定代表人：郎中伟，总经理。委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。原告王德桂与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告法傅某人傅祥懿、委托诉讼代理人周永忠、被告委托诉讼代理人朱旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告意外伤害保险金300000元，意外医疗保险金10000元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，原告在叙永镇被告的经营部投保5份“吉祥卡B（SC100元）”保险。该“吉祥卡B（SC100元）”保险约定保险金额为意外伤害保险金额60000元/份，意外医疗保险费金额2000元/份。2017年6月11日，原告在劳动时导致昏厥，入院治疗，出院诊断为：右侧枕叶，顶叶脑梗死，高血压3级，很高危，多发腔隙性梗死，冠心病。经司法鉴定为6级伤残。根据保险的约定，被告应当支付原告相应意外伤害险保险金和意外医疗保险金。原告诉求判如所请。中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称，没有收到原告的报险，不知是否应由被告承担保险责任；根据原告的证据，恰好证明原告是自身疾病导致的伤残，非遭意外伤害，不是案涉保险金支付范围。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告在叙永镇被告的经营部投保5份“吉祥卡B（SC100元）”保险。该保险卡上有被告方出售人员欧静签名，原告王德桂签名。该卡约定：每一份“吉祥卡B（SC100元）”，保险费金额100元，发生约定意外伤害事件，被告支付意外伤害保险金额60000元，意外医疗保险金额2000元。每一被保险人限投5份，多投无效。2017年6月11日，原告在劳动时导致昏厥，入院治疗，出院诊断为：右侧枕叶，顶叶脑梗死，高血压3级，很高危，多发腔隙性梗死，冠心病。经司法鉴定为6级伤残。因原告行走不便傅某子傅祥懿持原告购买的“吉祥卡B（SC100元）”保险卡到被告的经营部，口头要求被告按卡记明的保险理赔款项目支付原告保险金被被告方工作人员拒绝，原告向法院提起诉讼，要求判决被告承担保险责任，支付原告意外伤害保险金300000元，意外医疗保险金10000元。以上事实有原、被告的身份信息，中国人民保险股份有限公司四川省分公司“吉祥卡B（SC100元）”，原告的医疗档案资料，泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书，原、被告代理人的当庭陈述和自认为据，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告向被告购买了5份“吉祥卡B（SC100元）”保险卡，应当认定为原告与被告签订保险合同，一旦发生保险责任，被告应当按照约定向原告支付保险金。那么本案原告“在劳动时导致昏厥，入院治疗，出院诊断为：右侧枕叶，顶叶脑梗死，高血压3级，很高危，多发腔隙性梗死，冠心病。经司法鉴定为6级伤残”是不是原告与被告保险协议约定为支付保险金的情形。根据原告形成残疾的表现情况来看，原告造成残疾的原因应当认定为是原告自身疾病所致，不是意外伤害造成的。原告委托诉讼代理人认为：“被告在销售保险卡时没有向原告提示什么情况是意外伤害，什么情况不是意外伤害，保险卡约定了免责条款，但被告没有对意外伤害进行释明，原告在工作中诱发脑梗死，原告认为就是意外伤害，其符合原告与被告保险协议约定的支付保险金的成就条件，所以原告应当得到被告按照保险卡约定支付的保险金”。但这与“意外伤害是指因意外导致身体受到伤害的事件，是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”理论定义相悖，故对原告委托诉讼代理人的该主张，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王德桂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王德桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨传彪二〇一七年十二月十九日书记员  饶兰兰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1256���申请执行人利辛县人民法院。被执行人张彬彬，男，1984年8月24日出生，汉族，本科文化，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。本院在执行利辛县人民法院与张彬彬信用卡诈骗罪一案中，申请人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2017）皖1623刑初416号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 喆二〇一七年十二月二十五日书记员 李伯民
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1771号之一申请执行人周丽萍，女，汉族，生于1979年2月26日，住四川省江油市。被执行人张家全，男，汉族，生于1957年12月23日，住四川省江油市，现住江油市。被执行人罗建英，女，汉族，生于1962年10月20日，户籍所在地江油市。系被执行人张家全妻子。申请执行人周丽萍与被执行人张家全、罗建英借款合同一案，江油市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）川0781民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款504400元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2017年8月21日查封了被执行人罗建英所有的位于江油市银杏花园2幢11楼20号房屋一套。但本次查封系轮后查封，本案无法处置，申请执行人也未提供被执行人有其它财产可供执行，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）���之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2017）川0781民初1382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月二十五日书记员 钟馨玉
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初3115号原告：刘毅，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915115217175148348，住所地四川省宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，总经理。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200210350844。原告刘毅诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅和被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司的诉讼代理人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违反合同约定交房期限违约金174436元（2015年10月1日至2017年11月26日），自2017年11月26日后的逾期交房违约金继续计算到被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司实际交付房屋时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告付清了购房款。合同第11条约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付商品房，同时第13条约定如果逾期交房超过90日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。被告至今未按合同约定的时间向原告交付房屋，原告曾多次找到被告解决无果，致原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉属实，根据合同法的规定当事人约定的逾期交房的违约金标准过高，请求法院适当调整降低。本院经审理认定事实如下：原告刘毅与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司于2014年10月1日签订了合同编号为201410130000006的《商品房买卖合同》，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司将其开发建设的位于宜宾市临港经济开发区“盛世临港”地下室第-2层X单元第54号商品房预售给原告刘毅。合同对逾期付款、房屋交付条件和逾期交房、逾期办理房屋产权证等进行了约定。其中第十一条第（一）项约定，出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房，第十三条逾期交房责任按逾期时间约定了两种情形：1.逾期在90日之内自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。2.逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。就该交易信息，宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局（房管局）于2014年2月27日进行了业务编号201410130000005的商品房联机备案登记。合同签订当日，原告刘毅一次性向被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付全部购房款1109648元。被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司至今未向原告刘毅履行交房义务。以上事实有原告刘毅的身份证、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司营业执照、原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司出具的收款收据、宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局（房管局）的商品房联机备案登记表及双方当事人的陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司与原告刘毅签订《商品房买卖合同》后，原告刘毅按照合同约定履行了支付全额购房款1109648元的合同义务。被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司未在合同约定的2015年9月30日前向原告刘毅交付所购房屋，应当依据当事人之间的合同约定，承担逾期交房的违约责任。被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司长期不履行交付房屋义务，至今不能明确确定实际交房时间的行为，属单方不履行合同义务行为，原告刘毅根据合同约定，选择被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司继续履行交房义务，提前支付2015年10月1日至2017年11月26日逾期交房违约金的主张，符合我国《合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定精神，本院予以支持。双方当事人约定的逾期交房违约金，按实际交付的购房款的日万分之二计算，是当事人之间在签订合同时的真实意思表示，其约定数额不高，不违反法律规定，本院不予调整。被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司应当于2015年9月30日交付房屋，逾期交房的违约金从2015年10月1日起计算到2017年11月26日，共计787天，逾期交房的违约金应为：（1109648×0.0002）元/天×787天=174658.60元，原告刘毅主张的逾期交房违约金174436元，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司至今仍未履行房屋交付义务，2017年11月26日后的逾期交房违约金应当依照合同约定计算到实际交付房屋止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付原告刘毅2015年10月1日至2017年11月26日逾期交付商品房的违约金174436元，限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张仕新二〇一七年十二月十八日书记员  刘 莉
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审229号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，组织机构代码证代码为K2556546-8，住所地扶沟县吉祥路。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人何松茂，男,1988年02月05日生,汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对何松茂一案作出的编号为411621-1100755600号行政处罚决定过程中，何松茂按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李春相审判员  邢联合审判员  于桂霞二〇一七年十二月二十九日书记员  方孟珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15519号原告:吴哲,男性,汉族,1981年11月27日出生,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:李娅,重庆宏学律师事务所律师。被告:重庆森勃汽车运输有限公司,组织机构代码91500222554087451N。委托诉讼代理人:龙光禹,男，1986年2月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:王平,女，1980年10月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。本院在审理吴哲与重庆森勃汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告吴哲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴哲撤回起诉。案件受理费275.00元，本院予以减免250元，由原告吴哲负担。审判员  李庆祥二〇一七年十二月二十九日书记员  邹孔丽
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1575号之一申请执行人陈兰治，女，1957年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑进宝，女，1957年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人ＸＸ堂，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈兰治与被执行人郑进宝、ＸＸ堂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0305民初3713号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈兰治于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑进宝、ＸＸ堂归还借款人民币一十万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人ＸＸ堂银行存款人民币六千八百八十七元八角、已裁定冻结被执行人郑进宝、ＸＸ堂银行存款账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3713号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十二月二十七日书记员 陈莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6724号原告：阮成秋，女，1977年8月22日出生，汉族，高中文化，职员，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张曙军，男，汉族，1966年7月20日出生，大学文化，公务员，住安徽省阜阳市颍州区。被告：牛牧，男，1993年5月25日出，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阮成秋诉被告牛牧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告阮成秋于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮成秋申请撤回对被告牛牧的起诉，不违反关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮成秋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以退还。审判员  丁跃宇二〇一七年十二月二十六日书记员  吕琳琳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初2573号原告：蒲文静，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：何树平，男，汉族，住四川省嘉陵区。本院在审理原告蒲文静与被告何树平民间借贷纠纷一案中，原告蒲文静于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲文静提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒲文静撤回对被告何树平���起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒲文静负担。审 判 长  马 明审 判 员  胡浪涛人民陪审员  张 林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何昊霖
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7397号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:董培富。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告董培富信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十四日书记员 周伟伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执2547号申请执行人覃文柯，女，1986年12月18日出生，壮族，住武汉市江岸区，被执行人董宏，男，1958年12月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据己发生法律效力的（2017)鄂0102民初5474号民事调解书，依法向被执行人董宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董宏立即履行法律文书所确定的义务。执行的标的为将位于武汉市江岸区新地东方华府10号楼1层2室的房屋变更登记到覃文柯名下。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于武汉市江岸区新地东方华府10号楼1层2室的房屋(房屋所有权证号：武房权证岸字第××，建筑面积：22.58平方米)的所有权过户登记到覃文柯名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年十二月二十七日书记员  余 敏