江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2039号原告：谢宗凡，男，1944年3月11日出生，汉族，住阜宁县，委托诉讼代理人：周留成、刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：韩巍，男，1976年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区，被告：扬州市广陵区新迪日用品经营部，住所地扬州市广陵区曲江市场A1-4号。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司，住所地扬州市广陵区文昌中路6号。负责人桑爱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷、杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告谢宗凡与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司（以下简称人保广陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日、2017年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告谢宗凡及其委托诉讼代理人刘训坤，被告人保广陵支公司委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾以被告韩巍、扬州市广陵区新迪日用品经营部为被告一并起诉，庭审中原告撤回对韩巍、扬州市广陵区新迪日用品经营部的起诉，本院依法予以准许。原告谢宗凡的诉讼请求：1.被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失计137715.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日9时38分左右，韩巍驾驶苏Ｋ×××××号的小型客车沿阜宁郭板淮线由北向南行驶至12KM+757M时，与前方同向行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞，致谢宗凡受伤。事发后谢宗凡被送往阜宁中医院救治，共用去医疗费52000余元；阜宁交通警察大队作出的事故认定书：韩巍应承担本起事故的全部责任，原告谢宗凡无责任。案涉车辆在人保广陵支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告人保广陵支公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险属实。2.对左锁骨骨折构成十级伤残有异议，因为其内固定在位，不具有伤残鉴定的条件。对原告十根肋骨骨折构成九级伤残有异议，因为本起事故发生在2017年1月30日，鉴定时间是2017年7月31日，应当适用人体损伤致残等级分级，十根肋骨骨折只能构成十级伤残。3.护理费认可60元/天；住院伙食补助费认可住院期间费用，标准没有异议；营养费没有异议；误工费因原告已经年满73周岁，没有劳动能力，故不予认可；对精神损害抚慰金认可3000元；交通费由法院酌情认定；我公司不承担鉴定费。4.残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因为村委会证明的出具时间是2016年6月13日与本案没有关联性，对原告提交的营业执照及证明三性均有异议。5.医疗费应该扣除15%的非医保用药。综上，请求法院依法判决。原告谢宗凡围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件，医疗费发票、出院记录、门诊病历、医疗证明书、检查报告单、医疗费发票、医药费清单、鉴定文书、事故认定书、保单、驾驶员韩巍的驾驶证、车辆行驶证复印件，阜宁羊寨镇阜羊村村民委员会证明、阜宁阜城镇鸿途酒业公司营业执照及证明。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日9时38分左右，韩巍驾驶苏Ｋ×××××号的小型客车沿阜宁郭板淮线由北向南行驶至12KM+757M时，与前方同向行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞，致谢宗凡受伤。事发后谢宗凡被送往阜宁中医院救治，共用去医疗费53687.8元；阜宁交通警察大队作出的事故认定书：韩巍应承担本起事故的全部责任，原告谢宗凡无责任。案涉车辆在人保广陵支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本案审理过程中，根据原告的申请，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月14日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1.谢宗凡因交通事故致“左锁骨骨折；右侧1-6、9肋骨骨折及左侧第2、5、6肋骨骨折（共十根）”已分别构成交通事故九级、十级伤残。2.建议其误工期限查证属实后宜为6个月，建议护理期限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。2017年11月20日原告向本院提出申请，要求按农村标准计算残疾赔偿金，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此起交通事故经交警部门处理，认定驾驶人韩巍负全部责任，原告谢宗凡无责任，交警部门事故认定，双方均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。案涉车辆在人保广陵支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。庭审中被告人保广陵支公司提出的重新申请鉴定的理由不符合相关法律规定，法院不予准许。盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告本院予以采信，可作为定案依据。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于医药费，根据原告提供的医疗费发票，经法庭审核，金额合计为53687.8元。被告人保广陵支公司认为应扣除15%非医保用药，本院认为，人保广陵支公司未能详细提供原告支出的医疗费中存在哪些非医保项目、非医保用药费用具体组成以及与可代替的医保用药之间的差价等证据，且原告谢宗凡不予认可，故本院对人保广陵支公司提出的应扣除15%非医保用药的理由，不予采纳。关于护理费问题，参照法医学鉴定书建议的建议护理期限宜为3个月（护理1人），本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费应为6300元。关于残疾赔偿金问题，原告此项损失应按照农村标准进行赔偿，参照法医学鉴定书，谢宗凡因交通事故致“左锁骨骨折；右侧1-6、9肋骨骨折及左侧第2、5、6肋骨骨折（共十根）”已分别构成交通事故九级、十级伤残，残疾赔偿金为25880.82元。关于原告的住院伙食补助费，原告谢宗凡住院50天，按照18元/天，住院伙食补助费应为900元；原告的营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限90天，按照9元/天计算，营养费应为810元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10500元的诉讼请求，本院本院酌定为10000元。原告主张的交通费，本院酌定为500元。庭审中被告人保广陵支公司辩称的其他事由，无法律依据，本院均不予采纳。综上，本院确认原告谢宗凡因交通事故受伤所致损失为：医疗费53687.8元、住院伙食补助费900元、营养费810元、残疾赔偿金25880.82元、护理费6300元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计98078.62元。被告人保广陵支公司应当在交强险范围内赔偿52680.82元，在商业三者险范围内赔偿45397.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、原告谢宗凡因本起交通事故所致的各项损失98078.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司在交强险和商业三者险范围内合计向原告谢宗凡赔偿98078.62元（开户人：谢宗凡，开户行：中国工商银行，卡号：62×××37）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告谢宗凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、鉴定费3734.5元，计6794.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司负担6000元，原告谢宗凡负担794.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年十二月十三日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬