wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4329号原告ＸＸ凤，女，1963年12月29日生，住盐城市亭湖区。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。法定代表人邱萍，该公司董事长。被告盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。投资人张长奎，厂长。原告ＸＸ凤诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷（追索劳动报酬）一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凤及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ凤向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资26530元。事实和理由：原告在被告单位担任装配工。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年1月至2017年7月工资26530元。被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…18、ＸＸ凤26530元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告ＸＸ凤出具一份内容为“截止2017年7月10日止，ＸＸ凤未付工资26530元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。2017年7月20日，ＸＸ凤等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向ＸＸ凤等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。ＸＸ凤等23人均不同意，后分别诉至本院。ＸＸ凤陈述：ＸＸ凤2005年11月到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。ＸＸ凤还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费，其本人没有领取养老保险。本案在审理过程中，ＸＸ凤向本院提出诉讼保全申请。2017年9月4日，本院作出（2017）苏0902民初4329号民事裁定书，查封了大曼公司价值26530元的财产。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告ＸＸ凤工资26530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，诉讼保全费285元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  王 兰人民陪审员  董 琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  万 莉附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1365号申请执行人陈树飞，男，1975年10月29日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县。被执行人周春亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人陈树飞与被执行人陈明远、王月红、周春亮民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人陈树飞与被申请执行人陈明远、王月红、周春亮双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1365号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1365号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  柳昌娟
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2718号原告：李某某，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省郫县。委托代理人刘刚，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩某某，男，汉族，1973年6月9日出生，住成都市温江区。被告：四川禾林园林景观工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：何某某。原告李某某诉被告韩某某、四川禾林园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨涛、人民陪审员陈智群、李泽民组成合议庭，并由审判员杨涛担任审判长，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩某某、四川禾林园林景观工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某某、四川禾林园林景观工程有限公司共同偿还借款本金30000元；损失费7160元（2016年7月17日至2017年7月17日按年利率7.2%计算的利息2160元及原告支付的律师费5000元），合计：37160元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系花卉经营者，与被告韩某某有生意上的交往。2016年7月9日，被告韩某某以个人遇到难处为由向原告借款3万元，亲笔书写的《欠条》载明：今四川禾林园林景观工程有限公司借个人（李某某）现金30000元大写三万元整，还款时间一星期内。借款人名下韩某某签名。被告韩某某指示原告将该款交付何某某（四川禾林园林景观工程有限公司法定代表人）。原告如约在温江区农行营业部付款。届期，原告请求归还借款，二被告拒不支付。原告为维护合法权益，被迫根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院支持全部诉讼请求。被告韩某某、四川禾林园林景观工程有限公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韩某某有生意上的交往。2016年7月9日被告韩某某向原告借款3万元，亲笔书写的《欠条》载明：今四川禾林景观园林工程有限公司借个人（李某某）现金30000元，还款时间一星期内。借款人一栏有韩某某签名并加盖有四川禾林园林景观工程有限公司财务专用章。原告李某某根据被告韩某某的指示通过银行汇款给何某某（四川禾林园林景观工程有限公司法定代表人）3万元。后被告拒不还款，原告诉讼来院，要求解决。原告在庭审时陈述：在借款前原告与四川禾林园林景观工程有限公司的人及何某某不认识，四川禾林园林景观工程有限公司没有向原告借款的意思表示。欠条上加盖的四川禾林园林景观工程有限公司财务专用章是韩某某自己加盖上去的。在银行汇款时，收款人的帐号是韩某某自己在银行柜员机上输入的。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、欠条、银行转款流水、原告与韩某某的微信聊天记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，关于四川禾林园林景观工程有限公司是否是本案的债务人问题。因原告陈述：在借款前原告与四川禾林园林景观工程有限公司的人及何某某不认识，四川禾林园林景观工程有限公司没有向原告借款的意思表示，欠条上加盖的四川禾林园林景观工程有限公司财务专用章是韩某某自己加盖上去的。且欠条上加盖的是四川禾林园林景观工程有限公司财务专用章不是四川禾林园林景观工程有限公司的公章，所以四川禾林园林景观工程有限公司不是本案的债务人，本案的债务人是韩某某。合法的借贷关系受法律保护，被告韩某某应该归还原告借款本金。关于原告主张按年利率7.2%计算一年的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告主张的利率过高，本院认定2016年7月17日至2017年7月17日的利息为1800元。关于原告主张的律师费损失问题，因原告与韩某某借款时并示约定如韩某某逾期还款，由韩某某承担原告支付的律师费，且在庭审中原告也未提供其支付律师费的证据，所以本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款本金3万元及从2016年7月17日起至2017年7月17日止的利息1800元，共计31800元.二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费560元，合计1290元由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  陈智群人民陪审员  李泽民二〇一七年十二月十三日书 记 员  方 琼—1—
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3380号申请执行人成都汇达丰电气有限公司,住成都市新都区工业东区万兴路，组织机构代码915101140912589385。法定代表人张敏，总经理。被执行人四川华海建设集团有限公司,住四川省成都市金牛区一环路西三段33号，组织机构代码20185443-2。法定代表人夏征宇，总经理。申请执行人成都汇达丰电气有限公司与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川华海建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈涛于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1585号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  蒋洪二〇一七年十二月二十一日书记员  吕丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5203号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人夏宽被执行人王利梅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民���院（2017）川0107民初5117号民事判决，于2017年9月7日受理招商银行股份有限公司成都分行申请夏宽、王利梅金融借款合同纠纷一案,执行标的为人民币518614.36元及利息。执行过程中，本院于2017年9月5日依法将被执行人夏宽、王利梅纳入失信被执行人名单。经查，因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5117号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十八日书记员 李锐峰
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0116刑初531号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，女，1985年6月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告人郑吉利，女，1990年4月15日出生，住重庆市江津区。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人郑吉利涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以证据不足为由，于2017年12月4日向本院申请撤回自诉。本院认���，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏审 判 员  王 晋人民陪审员  崔成容二〇一七年十二月五日书 记 员  彭 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70533号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：叶浙闽，男，1976年03月14日出生，职业不详，住江苏省扬州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告叶浙闽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63624.48元、利息15208.89元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4537.21元、利息2629.46元，尚欠本金63624.48元、利息15208.89元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，���为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署��投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶浙闽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千六百二十四元四角八分、利息一万五千二百零八元八角九分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告叶浙闽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5130号之一申请执行人四川创想视觉文化传播有限公司法定代表人周佳。被执行人四川永乐汇文化传播有限公司法定代表人王光林。被执行人王光林。四川创想视觉文化传播有限公司申请执行四川永乐汇文化传播有限公司、王光林委托合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4591号民事判决已经生效，权利人四川创想视觉文化传播有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，执行标的为人民币2310007.5元。本案在诉讼中对执行中对四川永乐汇文化传播有限公司、王光林在工商银行成都罗家碾支行的账户进行冻结；在执行中暂停被执行人四川永乐汇文化传播有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因账户余额不足，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4591号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十九日书记员 李锐锋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2738号案外人：李时会，女，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四��省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李时会对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第2栋2单元4楼3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李时会称，李时会系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的��于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。另查明，本院执行过程中，李时会于2015年对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年12月28日作出（2015）成执异字第208号执行裁定书，驳回了李时会的异议。以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第208号执行裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再��就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。李时会就案涉房屋已于2015年提出异议，并被本院（2015）成执异字第208号执行裁定驳回，现李时会再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李时会的异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回李时会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十二月二十五日书记员 汪云川
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)梅执字第673号申请执行人：单秀珍，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人：叶绍利，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人：王长山，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。本院在执行单秀珍、叶绍利与王长山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，其名下无房产、车辆、银行存款、工商、证券登记信息；被执行人现已被纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 洋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1923号原告：张朝林，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区黄升镇黄升四村。被告：成红，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区大高镇南韩村。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师（特别授权代理）。原告张朝林诉被告成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝林，被告委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝林诉称，2017年6月8日被告丈夫王海青在我处借现金22880元，当时借钱时被告丈夫说买牛用，后被告丈夫王海青于2017年9月份意外死亡，后我找被告催要，被告对该笔债务认可，说当时没有偿还能力。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告欠款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告成红辩称，一、原被告之间不存在民间借贷关系，对于借款被告不知情，对于借款事实不清楚，并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；二、原告起诉与事实不符，原告起诉数额不对，民间借贷属于实践合同，假如借条是真实的，只是合同的成立要件，不是合同的生效要件，原告应提供借条相对应的银行流水或借款收到条，才能证实借款事实。经审理查明，被告成红与死者王海青（又名王海峰）原系夫妻关系，王海峰于2017年9月8日触电身亡。王海峰在与成红婚姻关系存续期间因购牛于2017年6月8日向原告张朝林借现金20000元，双方约定借款月利率为12‰，同时约定还款期限为2018年6月8日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告之夫王海峰在与被告婚姻关系存续期间向原告借款20000元，事实清楚、证据确实充分，且约定的利率也符合相关规定，故对原告的主张应予支持。虽约定的还款期限未到，但被告对此借贷关系不予承认，可以认定被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担责任。被告称原被告之间不存在民间借贷关系、对于借款不知情、不属于夫妻共同债务等抗辩理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告成红于本判决生效后十日内偿还原告张朝林借款本金20000元及利息（利息自2017年6月8日起按月利率12‰计算至本判决生效之日止）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  边清新人民陪审员  刘明智人民陪审员  付玉信二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孔凡晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15188号原告：刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。被告：夏才均，男，1962年12月出生，汉族，住重庆市万州区。被告：夏志国，男，1984年12月出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告刘广东诉被告夏才均、夏志国民间借贷纠纷一案中，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告刘广东负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十二月十三日书 记 员  牟维维
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初4469号原告张信义，男，1984年4月22日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被告：威宁县众鑫新型建材有限公司。住所地：威宁县草海镇新河村*组。统一社会信用代码：91520526059069432E。法定代表人黄训科，公司执行���事。原告张信义诉被告范石禄、冉建国、威宁县众鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告在开庭前撤回了对范石禄、冉建国的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张信义到庭参加了诉讼，被告威宁县众鑫新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张信义诉称：2015年6月23日，被告威宁县众鑫新型建材有限公司向原告购买泥夹石及砂石块若干。经2016年4月16日结算，被告尚欠原告货款70100元，被告向原告出具了欠条并口头承诺于2016年7月16日前支付货款。期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款70100元，利息4800元，合计74900元，并由被告承担本案诉讼费。原告张信义在举证期限内向本院提交的证据有：《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告货款70100元。被告威宁县众鑫新型建材有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年6月23日，被告威宁县众鑫新型建材有限公司向原告张信义购买泥夹石及砂石块若干。2016年4月16日，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到张信义泥夹石及砂石款共70100元，此款按公司利润收入和进账平均分配。”被告威宁县众鑫新型建材有限公司在欠款单位处加盖了印章。原告多次催要货款未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提交的《欠条》在卷为凭，事实清楚。本院认为：被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的事实和请求的抗辩，相应的法律后果应由其自行承担。依法成立的合同受法律保护。买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案原告张信义销售泥夹石及砂石块给被告威宁县众鑫新型建材有限公司，原告已履行了交货义务，被告理应按《欠条》上约定的金额履行支付货款的义务。故对原告请求支付70100元货款的诉求，本院予以支持。由于被告给原告出具的《欠条》上没有约定利息，故对原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告威宁县众鑫新型建材有限公司支付原告张信义泥夹石及砂石款70100元人民币，定于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告张信义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告威宁县众鑫新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一七年十二月十二日书记员  赵英健
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执877号申请执行人：曾社平，男，1964年11月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：孙友建，男，1965年3月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人曾社平与被执行人孙友建劳务合同纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙友建应支付申请执行人曾社平劳务费16000元。现查明，被执行人曾社平一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0982民初1104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二○二○一七年十二月十八日书记员  丁启辉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1612号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某，女，1976年8月16日出生于福建省永定县，汉族，经商，住南安市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）李琼英，女，1957年6月7日出生于福建省南安市，汉族，文盲，农民，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人李琼英犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孔某提起的附带民事诉讼一案，于2017年10月12日作出（2017）闽0583刑初1025号刑事附���民事判决。原审被告人李琼英、原审附带民事诉讼原告人孔某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李琼英及询问上诉人孔某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月24日11时许，被告人李琼英在南安市码头镇大坝村4组因琐事与孔某发生肢体冲突，后被告人李琼英持水泥块砸孔某头面部，导致孔某受伤。经法医鉴定：被害人孔某上唇全层裂创，上唇粘膜疤痕长1.1cm，对应处皮肤疤痕长度达1.2cm，损伤程度为轻伤二级。2017年5月4日，被告人李琼英主动到南安市公安局码头派出所投案。附带民事诉讼原告人孔某于案发当日被送往南安市侨医院接受门诊治疗，共花费医疗费人民币572.26元。附带民事诉讼原告人孔某的身份系农村居民。原判认定上述事实的证据有：1.被害人孔某的陈述，证实2017年12月24日11时许，其与李琼英因土地问题发生纠纷。派出所民警接警后到场调查时，李琼英拿石头砸伤其面部，后其被送到医院治疗。2.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年12月24日上午，李琼英与孔某因土地纠纷发生打架，李琼英用水泥块砸伤孔某面部。3.证人黄某1的证言，证实2016年12月24日上午，李琼英和孔某因纠纷发生冲突，孔某面部受伤流血。4.证人黄某2的证言，证实2017年5月4日，其陪同李琼英到码头派出所投案。5.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。6.执法记录仪视频、视频截图及工作说明，证实被告人李琼英持水泥块砸向孔某，导致孔某面部受伤的事实。7.作案工具照片、说明及扣押决定书，证实案发后公安机关当场提取并扣押了被告人李琼英砸伤孔某的作案工具水泥块。8.疾病证明书、病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孔某的受伤情况及伤情程度。9.归案经过，证实被告人李琼英的归案情况。10.户籍证明，证实被告人李琼英的身份情况。11.被告人李琼英的供述，称2017年12月24日11时许，其与孔某因纠纷发生打架，后其用水泥块砸伤孔某面部。12.附带民事诉讼原告人��某提供身份证、户口簿、受伤照片、疾病证明书、诊断报告单、门诊病历、门诊收费票据及收费清单，证实其身份、伤情及花费医疗费等情况。原审法院认为：被告人李琼英的行为已构成故意伤害罪。被告人李琼英系自首，依法从轻处罚。被告人李琼英的故意伤害行为致致附带民事诉讼原告人孔某身体受伤害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孔某的经济损失如下：医疗费人民币572.26元、营养费人民币85元、交通费人民币200元、误工费人民币980.40元，合计人民币1837.66元。附带民事诉讼原告人没有住院，也未定伤残等级，故其主张伙食费、护理费、伤残补助费，不予支持；其主张的生意经济损失、上访控告反映费及精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、被告人李琼英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李琼英应赔偿附带民事诉讼原告人孔某经济损失人民币1837.66元。上述款项应在本判决生效后一个月内付清。上诉人孔某诉称，案发前其在深圳做生意，因本案缘故不能继续到深圳，且被迫上访，由此造成的经济损失真实存在，原审判决的附带民事赔偿数额明显偏低。请求增加民事部分的赔偿数额。上诉人李琼英诉称，其有自首情节，系初犯、偶犯；本案系邻里纠纷引发，被害人孔某谩骂、挑起事端在先，有较大过错；其只砸到被害人额部一下，被害人唇部伤情不是其打伤的；案发后其多次与被害人调解，均因被害人所提出的赔偿数额远超法律规定而未果，二审期间其也愿意履行赔偿金。综上，请求撤销原判，改判拘役。辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人李琼英故意伤害上诉人孔某致轻伤，并致上诉人孔某遭受经济损失的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。执法记录仪视频及视频截图、被害人孔某的陈述、相关证人证言、上诉人李琼英的供述、提取的作案工具、被害人孔某受伤后即到医院治疗的相关病历材料、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书可以形成完整的证据锁链，足以证实上诉人李琼英持水泥块���打被害人孔某面部，致被害人孔某上唇贯通裂伤及额部小裂伤，伤情程度属轻伤的犯罪事实，故上诉人李琼英提出其只砸到被害人李琼英的额部一下，被害人唇部伤情不是其打伤的上诉意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人李琼英故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李琼英仅因琐事纠纷，在公安人员在场调查处理的情况下，又冲上去持水泥块殴打被害人致其面部受伤，故上诉人李琼英及其辩护人提出被害人对本案发生有较大过错，可对其从轻处罚的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。本案系琐事纠纷引发，案发后上诉人李琼英自动投案，归案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。上述量刑情节，原判均予以认定并在量刑时予以体现，故上诉人李琼英及其辩护人请求改判拘役的诉、辩意见，不予采纳。上诉人李琼英的犯罪行为给上诉人孔某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判根据上诉人孔某的伤情、实际需要及相关法律规定的标准，确定医疗费人民币572.26元、营养费人民币85元、交通费人民币200元、误工费人民币980.40元，合计人民币1837.66元，并无不当，可予维持。上诉人孔某提供的个体工商户营业执照（副本）复印件只能证实其子在深圳经商，不能证实其本人因本案造成生意经济损失情况，其所主张的上访控告反映费不属刑事附带民事赔偿范围，故其请求加判上述两项费用，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的处理恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一���项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蔡斯哲二〇一七年十二月十九日书记员  林超展
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1390号申请执行人:宣伟斌，男，1985年9月4日出生，住址德清县。被执行人:刘嘉，男，1985年12月24日出生，住址德清县。申请执行人宣伟斌与被执行人刘嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0521民初1345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34425.7元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人刘嘉财产情况。被执行人银行存款信息较少，无房产土地可供执行。2017年12月7日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人已受偿人民币3000元，申请执行人尚有人民币31425.7元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十二月七日书记员  胡华涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3625号申请人骆洪明。被执行人胡琼丹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10538号民事判决，受理骆洪明申请执行胡琼丹民间借贷纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为5500元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10538号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行初77号原告宋文月，女，1980年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市市北区开发建设局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁涛，职务局长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人郭丰宁，该局工作人员。第三人青岛城投房地产开发有限公司，住所地青岛市重庆南路7-2号。法定代表人郭林，职务董事长。本院在审理原告宋文月诉被告青��市市北区开发建设局、第三人青岛城投房地产开发有限公司行政协议纠纷一案过程中，原告称已经与被告达成和解协议，自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宋文月撤回起诉。案件受理费人民币975元，减半收取人民币487.5元，由原告负担。审 判 长 田  麟人民陪审员 刘 海 青人民陪审员 陈 爱 玲二〇一七年十二月十五日法官 助理 刘 永 涛书 记 员 招立��
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1904号原告：陈某，女，1969年12月11出生，汉族，居民，住武宣县。被告：张某1，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住武宣县。委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张��1及其委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿张某3归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.对武宣县三里镇东泉村民委乐村二区119号房子所有权、土地使用权进行分割，该房产的一半份额归原告所有，价值2万元；4.对桂武宣货6828号货船股份所有权进行分割（原、被告占有该货船三分之一的股权，价值40万元），原、被告每人一半；5.本案诉讼费用原、被告各承担一半。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月生育儿子张某2，在××××年××月××日生育女儿张某3，被告在婚后脾气暴躁，经常对原告进行打骂，从2014年开始分居到现在，感情已经破裂，无和好可能，因此要求离婚。原、被告婚后在武宣县三里镇东泉村民委乐村二区119号建有一栋房子，于2009年购买一艘货船（桂武宣货6828号，原、被告占有三分之一的股份），以上财产都属于夫妻共有财产，原告有一半产权。现儿子已经成年不需要抚养，女儿未成年需要抚养，女儿跟原告感情好，因此希望女儿抚养权给原告。综上所述，原告与被告分居三年，感情已经破裂无法再共同生活下去，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告陈某围绕案件争议焦点提交了户口簿、结婚证、门诊病历、土地登记申请书、土地登记审批表、船舶所有权登记证书、武宣货6828船2016年明细、借条三张等证据，用于证明原、被告系夫妻关系且存在共同财产和共同债务等事实；被告张某1为证实其主张提交了船舶所有权登记证书，信用社证明，广西农村信用社通知单、业务回单、贷款还款明细登记薄、还贷明细，借条、收条、信用社业务回单，林木采伐申请审批表、西林县板桥村10林班桉树采伐位置示意图、技术服务合同、银行业务凭证、修路合同书，短信截图等证据，用于证明原、被告夫妻共同财产、共同债务等事实。对各方当事人均无异议的证据本院予以确认并作为本案的定案依据，对与本案确有关联性、与本案其他证据能相互形成证据链的证据，本院予以采信并作为定案的参考依据。本院经审理确认事实如下：原、被告于1990年相互认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育了女儿张某3。双方婚后感情一般，2012年，双方发生争吵，被告错手伤了原告，原告于2012年开始外出打工，期间也回被告家居住。本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告在相互认识后，自愿到民政局登记结婚，婚后生育了两个小孩，共同生活了20多年，可见双方在婚后培育了较好的夫妻感情，夫妻双方理应好好珍惜，继续共同维护一个美满的家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告外出打工而造成夫妻双方聚少离多是常有之事，并不因此造成夫妻感情完全破��，原告主张其因夫妻感情破裂分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，但其不能提供证据予以证实，本院不予采信，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在生产、生活中因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，是正常的，但双方因此动手实在不该，被告因此伤了原告，更是不可取，被告理应端正态度，改正此类错误行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某1离婚。本案案件受理费依法减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。审判员  张行文二〇一七年十二月十四日书记员  赖宁虎适用的法律法规依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不���以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8767号之一申请人：张德忠，男，汉族，1964年3月18日出生，住三河市，被申请人：赵依健，男，1977年5月10日出生，住三河市燕郊开发区，被申请人：河北树元金属建材有限公司，住所地大厂县夏垫镇祁屯村，社会统一信用代码9113102868929874XC。法定代表人：赵依健本院在审理申请人张德忠与被申请人赵依健、河北树元金属建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵依健名下的位于大厂回族自治县清真食品交易商城主楼1单元0001号房屋（房权证号：大字第××号）、三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、燕兴路东侧民福花园别墅7号、三河市燕郊开发区行宫西大街北侧迎宾路西侧百花家园16-501室房屋及河北树元金属建材有限公司名下的大厂回族自治县夏垫镇土地【大厂国用（2012）第02064号】，并以张德忠名下的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区B-4-1301室房屋（房权证号：泃字第××号）及张学超名下位于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期27号楼27-3-1801室房屋（房权证号：泃字第××号）做担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封张德忠名下的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区B-4-1301室房屋（房权证号：泃字第××号）。二、查封张学超名下位于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期27号楼27-3-1801室房屋（房权证号：泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十二月六日书记员 刘宇彤
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执926号之一申请执行人：黄冈市闽鑫房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区。法定代表人张慈锦，总经理。被执行人：黄飞燕，女，1974年3月14日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：邓瑾，女，1975年8月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院在执行黄冈市闽鑫房地产开发有限公司与黄飞燕、邓瑾房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00300号民事判决书向被执行人黄飞燕、邓瑾发出执行通知书，责令黄飞燕、邓瑾收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞燕、邓瑾至今未履行。本院依法将被执行人黄飞燕、邓瑾列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。在执行过程，本院已轮候查封二被执行人房产，但暂不宜处置。被执行人黄飞燕、邓瑾无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月二十七日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
黑龙江省方正林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7504执47号之一申请执行人赵林荣，女，1968年11月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。被执行人张玉峰，男，1971年6月17日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。被执行人杨敬波，男，1959年3月25日出生，汉族，方正林业地区公安局退休干部，住黑龙江省方正林业局高楞。被执行人毛俊博，女，1965年9月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。被执行人张玉霞，女，1959年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。被执行人段长利，男，1954年8月20日出生，汉族，方正林业局贮木场退休工人，现住黑龙江省方正林业局高楞本院于2017年7月12日立案执行赵林荣申请执行张玉峰、杨敬波、毛俊博、张玉霞、段长利借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）黑7504民初175号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款258807.00元.本院在执行过程中，被执行人张玉峰给付申请执行人赵林荣执行款220000.00元，剩余执行款38807.00元，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）黑7504执47号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕永刚审判员  戴永生审判员  谭春明二〇一七年十二月六日书记员  赵志华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终838号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8#1-1101、1102、1107号。负责人：蔡炳华，该分公司经理。被上诉人（原审原告）:孟霞，女，1974年10月19日出生，，住江苏江苏省沛县。原审被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。原审被告：沛县自来水公司，住所地江苏省沛县沛城汉台路。法定代表人：荣峰，该公司经理。上诉人海天建设集团有限公司徐州分公司因与被上诉人孟霞、原审被告海天建设集团有限公司、沛县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6110号民事裁定，向本院提起上诉。海天建设集团有限公司徐州分公司上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地属于××山区，因此，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系由被上诉人即原审原告孟霞追索工程款提起的诉讼，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程位于沛县地表水厂，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人海天建设集团有限公司徐州分公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月一日书记员  彭 璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5548号申请执行人谢翠田,男,1954年12月17日生,汉族，住如皋市。被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部,住所地如皋市城北街道海阳北路148号25-26号（现地址：如城镇仁寿西路359号）。经营者何冬冬，男，1979年2月1日生，汉族，住启东市。申请执行人谢翠田与被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告谢翠田与被告如皋市逸洋生鲜农产品经营部的劳动关系自2016年9月19日起终止。二、被告如皋市逸洋生鲜农产品经营部给付原告谢翠田工伤待遇（含住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等）合计40000元，该款分期履行，由被告如皋市逸洋生鲜农产品经营部于2017年2月10日给付10000元；于2017年6月30日前给付10000元；于2017年12月31日前给付20000元。如被告如皋市逸洋生鲜农产品经营部不按期履行，则承担违约金5000元，自被告如皋市逸洋生鲜农产品经营部逾期履行之日起，原告谢翠田可就该违约金5000元和40000元中未履行部分一并申请执行。三、原、被告就本案再无其他争议。四、以上协议双方当事人签字或捺印后即生效。五、案件受理费5元，由原告谢翠田承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢翠田向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金30000元违约金5000元，执行费425元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部的经营者何冬冬向本院申报了财产，被执行人早已歇业，不在经营，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年8月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年8月，本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部名下已无开户，无银行存款可供执行，且名下无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部名下有不动产登记信息。4、2017年10月2日，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部已经搬离此场所，经营者下落不明。被执行人经营地保安徐某向本院反映，被执行人原来是租赁此处进行经营的，经营者是何冬冬，已经搬离一年多，不清楚被执行人及其经营者的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年10月26日，本院通知被执行人的经营者何冬冬到院接受调查，其向本院反映，目前如皋市逸洋生鲜农产品经营部已经停止经营，其个人名下启东的房屋已经法院拍卖成交，要求申请执行人谢翠田申请参与分配。6、本院依职权将被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部及其经营者何冬冬纳入失信被执行人名单。7、2017年12月11日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿不要求本院对被执行人法定代表人何冬冬采取司法拘留的强制措施，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的经营者向本院申报了财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部无可供执行的银行存款、车辆、不动产，申请执行人谢翠田自愿不要求本院对被执行人经营者何冬冬采取司法拘留的强制措施，本院无异议，本院已依法将被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部及其经营者何冬冬纳入失信被执行人名单。综上，本案除执行到位3583.25元外，其他无财产可供执行。本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10792号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘国军
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执196号之一申请执行人：严军伟，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:严固周，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人严军伟与被执行人严固周民间借贷纠纷一案中，因申请执行人严军伟申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓莉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1983号之二申请执行人：华希聪，男，1987年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：管旭东，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住无锡市新吴区。被执行人：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住无锡市新吴区。申请执行人华希聪与被执行人管旭东、王艳加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2174号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，管旭东、王艳于本判决生效后十日内支付华希聪货款103547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元减半收取1190元，由管旭东、王艳负担。因管旭东、王艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华希聪的请求，本院于2017年9月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人管旭东、王艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管旭东、王艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但管旭东、王艳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人管旭东、王艳有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查到被执行人管旭东所有，王艳共同所有的座落于金润华庭28-201的房产，所有权证号为XQ1000363005，该房产本院于2017年9月15日予以轮候查封，查封期限为三年。该房产本院（2017）苏0205执397号案件已启动评估、拍卖程序。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人管旭东、王艳有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人管旭东所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年；查得被执行人王艳所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年。执行过程中，未能查找到上述车辆下落。因被执行人管旭东、王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金103547元及迟延履行期间的利息、诉讼费1190元未执行到位，执行费1470元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华希聪，华希聪对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人管旭东、王艳有可供执行财产，申请执行人华希聪表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人管旭东、王艳确有可供执行的财产，申请执行人华希聪可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东代理审判员  张 洋人民陪审员  杨鸿涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钱 峰
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执371号之一申请执人聂俊平，男，1965年10月15日出生，汉族，现住卓资县卓资镇南夭子社区南夭子村。被执行人李澎涛，男，1966年10月23日出生，汉族，身份证号152624196610230053,现住卓资县卓资山镇滨河路路南。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921执539号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已将债务履完毕，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李澎涛所有的位于卓资县卓资山镇滨河路路南商业用房的查封，面积52.25平米，产权证号：卓资县字第139021303882号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年十二月二十七日书记员  任大伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14073号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：郭栋，男，1980年9月9日出生，户籍地河南省新安县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告郭栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告郭栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年4月17日的信用卡欠款总额共计人民币75520.52元（其中本金58884.97元、利息6442.25元、滞纳金1868.36元、还款违约金7778.94元、手续费546元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月3日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计75520.52元（截至2017年4月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告郭栋未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年4月17日，被告的上述信用卡发生欠款本金58884.97元、利息6442.25元、滞纳金1868.36元、还款违约金7778.94元、手续费546元，共计75520.52元。另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金交易透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。改账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郭栋偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年四月十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费共计七万五千五百二十元五角二分；二、自本判决生效之日起十日内，郭栋给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年四月十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果郭栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百八十八元及公告费五百六十元，由郭栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩人民陪审员  耿长虹人民陪审员  张秀兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1261号之一被执行人夏德云，女，1977年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人夏德云犯骗取贷款罪一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)鄂0115刑初501号刑事判决书，已发生法律效力，因夏德云未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人夏德云发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人夏德云的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人夏德云在中国建设银行北华支行有银行存款，本院依法于2017年11月17日扣划存款1063.85元。被执行人夏德云名下无房产、无车辆登记信息及其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人夏德云的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人夏德云名下财产情况未发生变化。3、2017年12月4日，本院将被执行人夏德云纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人夏德云可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月四日书记员  李 翠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7031号之一被执行人卓德勇，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省慈利县。关于卓德勇犯销售假药罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7031号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3993号原告：杨玉琴，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告：万纯玉，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告杨玉琴与被告万纯玉合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵林、被告万纯玉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性给付原告转让费38000元及垫付的房租费17580元共计55580元及利息（庭审中变更为：转让费38000元、房租15028元，合计53028元及利息,利息以53028元为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年6月22日计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2017年2月22日签订一份《转让茶馆协议合同》，约定原告将位于师园街茶馆转让给被告经营，被告继续享有原租赁合同中原告所享有的权利和义务，租期为2017年1月1日到2017年12月31日止，年租金为17580元人民币。转让费38000元，余款在合同签订后4个月内一次性付清。合同签订后，原告即将茶馆交与被告实际经营使用，然而，被告却迟迟不给付租金和转让费。现该茶馆被告已转让他人，但还是借口一再推诿给付租金和转让费。为维护原告合法公益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所求。被告万纯玉辩称，茶馆转让费和房租费我分4次付给了原告，都是给的现金，没有任何手续。本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2017年2月22日签订一份《转让茶馆协议合同》。合同第二条约定：租期为2017年1月1日至2017年12月31日止，年租金为17580元，余下的房租一并转让给乙方后，乙方同意代甲方向房东履行原有茶馆租赁合同中规定的条款…；第四条约定：乙方（被告）向甲方（原告）支付转让费10000元，此费用包括茶馆装修装饰及设备费用，….；第六条约定：乙方在签订合同时，付转让费38000元，余款在合同签定后4个月内一次性付清。合同签订后，原告即将茶馆交与被告实际经营使用。上述事实，有庭审记录、双方当事人的身份信息、转让茶馆协议合同、原告交纳房租收据、中国银行交易流水明细清单、绿卡通交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.双方签订的茶楼转让协议是否有效？；茶楼转让协议是双方当事人的真实意思表示，因此，该协议系合法有效。2.被告应否支付转让费38000元、垫付的房租费15028元及利息？本案中，原、被告双方约定转让费为38000元、原告垫交的房屋租金15028元，合计53028元，被告万纯玉陈述合同签订后已分四次支付原告杨玉琴茶楼转让费以及2017年2月22日接手茶楼后的房租共计54269元，但其提供的证据材料不能充分证明已实际给付了原告，故对原告要求被告支付转让费以及垫交的房租费的请求本院予以支持。在转让合同中原、被告双方未对逾期未付款的利息进行约定，原告要求自2017年6月22起计算资金利息没有法律依据，故原告诉请被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万纯玉在判决生效后十日内支付原告杨玉琴茶馆转让费38000元、房租费15028元，合计53028元；二、驳回原告杨玉琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告万纯玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  韩志华二〇一七年十二月七日书记员  倪 会
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执886号申请执行人:刘伟军，男，1978年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区，现住泰安市泰山区。被执行人:张其玉，男，1976年12月9日出生，汉族，住梁山县。被执行人:枣庄兴达运输有限公司，地址：枣庄市市中区建华西路，统一社会信用代码：913704027697185802.法定代表人苏成，经理。被执行人:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市吴泰闸路北山推大厦12楼，统一社会信用代码91370800790392570F.本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1880号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员 孔 杰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2016号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄全，男，1984年9月16出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林海英，女，1988年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄全、林海英行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审924号行政裁定书，已经于2016年11月7日发生法律效力。因被执行人黄全、林海英未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审924号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十九日代书记员（ 许清 详）
.浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1362号申请执行人陈树飞，男，1975年10月29日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈彬，男，1996年4月14日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈飞，男，1990年10月14日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人陈树飞与被执行人陈彬、陈飞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人陈树飞与被申请执行人陈彬、陈飞双方已达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1362号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1362号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  柳昌娟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初2563号原告候召义，男，汉族，1961年2月22日出生，住江苏省沛县。委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告河南永吉路桥发展有限公司，住所地：河南省周口市农业路16号。法定代表人王桂英，该公司董事长。委托诉讼代理人杨美峰，该公司经理。被告黄善岭，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告李连国，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告台前县公路管理局，住所地：河南省台前县新城区。法定代表人付士广，该局书记。委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。原告候召义诉被告河南永吉路桥发展有限公司、黄善岭、李连国、台前县公路管理局建设工程合同纠纷一案，2017年9月20日经濮阳市中级人民法院裁定发回重审，本院受理后，原告候召义于2017年12月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告候召义在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候召义撤回起诉。案件受理费7120.5元，由原告候召义负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  周广华审判员  孙 勇审判员  韩跃群二〇一七年十二月二十六日书记员  丁同豪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1270号之一被执行人陈友，曾用名陈宝林，男，1980年8月19日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人陈友犯合同诈骗罪一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)鄂0115刑初71号刑事判决书，已发生法律效力，因陈友未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人陈友发出执行通知书，责令其向本院退还合同诈骗赃款人民币二十九万八千四百一十六元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陈友的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈友名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人陈友的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈友名下财产情况未发生变化。3、2017年11月10日，本院到被执行人陈友住所地即林场社区进行调查，社区工作人员称“经查询我辖区网格信息没有陈友的登记，对其经济状况不清楚”。2017年12月4日，本院将被执行人陈友纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人陈友可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月四日书记员  李 翠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2854号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人冯涛。被执行人左荣，女。被执行人王立志，男。被执行人葛志楼，男。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王立志、左荣、葛志楼金融借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，查封被执行人王立志所有的苏Ｅ×××××号别克牌、葛志楼所有的苏Ｅ×××××号吉奥牌车辆，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。因车辆已被查封，未实际扣押，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十五日书 记 员  袁 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初763号公诉机关太原市小店区人民检察院被告人郭喜旺，男，1972年11月20日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业���户籍所在地：山西省临县，暂住太原市。2008年1月3日因犯盗窃罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元，2016年2月2日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2017年1月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人王贵梅，女，1971年3月10日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省临县，暂住太原市。2016年12月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2017年1月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]674号起诉书指控被告人郭喜旺、王贵梅犯敲诈勒索罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人郭喜旺、王贵梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年12月4日9时许，被告人郭喜旺、王贵梅经事先预谋，以被害人付某骗王贵梅做传销为由，将被害人付某骗至二人位于太原市小店区杨家堡小区9号楼1单元601室的住处，对付某进行殴打，并逼迫其书写骗王贵梅到传销组织的经过及一张欠款72000元人民币的还款承诺，后将付某随身携带的3000元现金拿走，书写了3000元人民币的收条，并将被害人付某驾驶的车牌号为×××的众泰牌汽车扣押，至当日22时许才让付某离开郭喜旺、王贵梅的家中。经依法鉴定，被扣押汽车价值40000元人民币。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人郭喜旺、王贵梅以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索取公私财物人民币72000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中29000元人民币，被告人郭喜旺、王贵梅已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭喜旺在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚���根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭喜旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭表示自愿认罪。被告人王贵梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭表示自愿认��。经审理查明，2016年12月4日9时许，被告人郭喜旺、王贵梅经事先预谋以被害人付某骗王贵梅做传销为由，将被害人付某骗至二人位于太原市小店区杨家堡小区9号楼1单元601室的住处，对付某进行殴打，并逼迫其书写骗王贵梅到传销组织的经过及一张欠款72000元人民币的还款承诺，后将付某随身携带的3000元现金拿走，书写了3000元人民币的收条，并将被害人付某驾驶的车牌号为×××的众泰牌汽车扣押，至当日22时许才让付某离开郭喜旺、王贵梅的家中。经依法鉴定，×××众泰汽车价值40000元人民币。现已返还被害人付某。认定上述事实的证据有：1.被害人付某报案材料及陈述笔录证实，2015年5、6月份，我和王贵梅通过QQ软件认识以后，王贵梅到广西旅游，我们一起到了防城港市，我给王贵梅推荐资本运作，她在防城港考察了5、6天说没钱，我告诉她说不着急，有多少算多少，不够的话我帮她出，王贵梅同意作资本运作，要回老家筹钱，家里还有孩子不放心。我告诉她可以把小孩接到广西，这个地方孩子上学免费，之后就和王贵梅一起到了山西太原准备处理孩子上学的事，在王贵梅家住了几天我问她借了1000元，回了运城老家。两三天后，我从运城到了山西太原接上王贵梅和孩子一起去了广西防城港市，王贵梅投资了16000元做资本运作，被骗了16000元，之后我们就没有联系了。2016年12月4日，我和朋友”贾文文”从运城开车来到山西太原找王贵梅，在太原市长风街杨家堡小区附近王贵梅家中，被郭喜旺和王贵逼迫书写了一张72000元的欠条，将我开的那辆红色众泰轿车扣押，还拿走我钱包内的3000元人民币，给我写了一张收据后放我离开。2.太原市小店区公安局小店分局小店责任区刑警队出具的到案经过证实，2016年12月7日，该队民警分别将郭喜旺、王贵梅抓获。3.辨认笔录，证实付某分别其辨认出郭喜旺、王贵梅的过程。4.收据证实，2016年12月4日，王贵梅收到付某3000元。5.照片5张，证实付某的受伤情况。6.太原市小店区价格认证中心出具的小店价认定字（2017）1号价格认定结论书证实，×××众泰车价值人民币四万元整。7.扣押及发还清单证实，涉案车辆被扣押后已于2017年1月6日发还付某。8.前科材料证实，2008年1月3日被告人郭喜旺因犯盗窃罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金2000元；2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元，2016年2月2日刑满释放。9.被告人郭喜对其犯罪事实供认不讳。10.被告人��贵梅对其犯罪事实供认不讳。11.常住人口信息，分别证实了二被告人的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，被告人郭喜旺、王贵梅以非法占有为目的，采用威胁方法，强行向他人勒索财物，价值人民币72000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭喜旺在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭喜旺、王贵梅已经着手实施犯罪，其中29000元由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人均当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭喜旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2020年8月7日止）二、被告人王贵梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2019年12月7日止）上述罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。三、继续追缴二被告人的犯罪所得3000元，返还被害人。如不服本判决，可以在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长田荣川人民陪审员王小梅人民陪审员张秋梅二○一七年十二月二十二日书记员刘丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院驳回申诉通知书（2017）内22刑申25号斯琴格日乐：你为玩忽职守一案，对扎赉特旗人民法院作出的（2013）扎刑初字第304号刑事判决不服，以申请人无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你玩忽职守一案，原审程序公正，事实清楚，证据真实、客观、充分，足以认定你构成玩忽职守罪的事实。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。审判长王志刚审判员陈曦审判员斯日古楞二〇一七年十二月七日书记员王璐璐
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4091号申请执行人：李向丽，女，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：钟丽娜，女，汉族，1973年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人李向丽与被执行人钟丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初13141号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟丽娜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李向丽向本院申请执行，申请执行的标的为1650000元及利息、垫付的诉讼费8198元。本案在执行中，本院向被执行人钟丽娜出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人钟丽娜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月28日，被执行人钟丽娜尚欠申请执行人李向丽1650000元及利息、垫付的诉讼费8198元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4091号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十二月二十八日书记员 杨美薇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3179号申请执行人：陈芳，女，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：邓国勋，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市潼南县。被执行人：全虹，女，汉族，1988年9月30日出生，住重庆市潼南县。申请执行人陈芳与被执行人邓国勋、全虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5625号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓国勋、全虹逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳向本院申请执行，申请执行标的为1050000元及利息，垫交诉讼费7125元。本案在执行中，本院向被执行人邓国勋、全虹出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有三辆车，本院已查封，但未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人邓国勋、全虹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月5日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月7日，被执行人邓国勋、全虹尚欠申请执行人陈芳1050000元及利息和诉讼费7125元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3179号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十二月七日书记员 廖菁菁
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执478号之一申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，区长。被执行人傅信萍，女，1954年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行傅信萍房屋征收补偿纠纷一案，徐州市泉山区人民政府于作出泉房征补字[2015]第164号《房屋征收补偿决定书》已生效。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本院于2017年3月22日作出了（2017）苏0311执478号执行裁定书，裁定徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第164号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，并告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2015]第164号《房屋征收补偿决定书》的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月二十八日书记员  徐海洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初11995号原告：朱艳萍，女，汉族，1981年9月15日出生，住郑州市管城回族区，现住郑州市。委托诉讼代理人:汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。被告：孔梦雅，女，汉族，1978年6月18日出生，住郑州市管城回族区。原告朱艳萍诉被告孔梦雅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳萍及委托诉讼代理人汤晓恒、被告孔梦雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，并支付起诉之日利息17925元，以后按月利率1.5％计算利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日被告向原告借款50000元，借款期限3个月，自2015年4月7日至2015年7月7日，借款利息为月息1.5％。2015年4月8日原告向被告指定账户汇款五万元。借款到期后，被告没有按约定偿还借款及利息。原告多次找被告，要求偿还借款，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告孔梦雅辩称，1、原告出具的借条并不是被告和原告之间借贷关系的证明。2015年4月8日，河南鼎源投资公司的原告向被告接受民间借贷，让被告借款850000元给第三人刘万军，刘万军以房做抵押。当时被告感觉850000元风险太大，只同意出800000元。原告看生意无法继续，拿出50000元并入被告的800000元，并再三保证如有纠纷其派鼎源公司出面处理并优先保证我的利益不受损失。去房管局抵押时因只能抵押到一人名下，原告同意抵押到被告的名下，遂让被告给原告出具一份借条，格式借条是被告公司提供的，在填写借条时，我特意在借条上明确表示“此借款用于刘万军借款”，并标注有合同编号。2、多份证据证明原告的五万元是与被告共同出资，并非被告借用原告的钱款。河南鼎源投资公司出具的承诺函、还款计划书都表明的是800000元，另河南鼎源投资公司每个月转的利息都是以800000元本金计算的。另有录音能够证明原告出资的50000元本金已经从刘万军处收回。3、原告朱艳萍进行恶意诉讼，请求法院对其以虚假诉讼罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实如下：2015年4月7日，被告孔梦雅向原告朱艳萍出具《借据》一份，《借据》载明：“今借到朱艳萍人民币（大写）伍万元整（￥50000）。借期叁个月，自2015年4月7日到2015年7月7日止。利息按每月15‰支付借款人指定账户：（工商银行622208……）用于刘万军借款（合同号为2015字0403号）与刘万军借款到期终止。借款人：孔梦雅……2015年4月7日”。原告朱艳萍于2015年4月8日通过银行向被告孔梦雅转账支付了50000元。另查明，2015年4月7日，刘万军、王俊霞向被告孔梦雅出具《收据》一份，《收据》载明：“今收到孔梦雅（现金/转账）人民币捌拾伍万元（￥850000.00元）。此收据为主合同（合同号2015字0403号）附件。收到人：刘万军、王俊霞……2015年4月7日”。被告孔梦雅于2015年4月8日收到原告朱艳萍转账的50000元后，向刘万军转账支付借款850000元。河南鼎源投资咨询有限公司于2015年4月8日向被告出具的《承诺函》中显示：孔梦雅于2015年4月8日与借款人刘万军签订的2015字0403号的《借款合同》理财金额为800000元，借款期限三个月，自2015年4月8日起到2015年7月8日止，月利率15‰。借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或到期本金），本公司郑重承诺，在到期之日起经你本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日之内代为偿还。本案在庭审过程中，被告提交了其与原告的通话录音，录音中原告称刘万军已将50000元还给了原告，并让被告与刘万军按刘万军欠800000元进行调解。原告对该录音的真实性不持异议，但称刘万军说还，到最后没有还。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供证据证明了其与被告之间的借贷关系，但原告对被告将其的50000元连同被告的800000元一同出借给案外人刘万军的事实是在借款时就明知的，后案外人刘万军直接向原告偿还了50000元借款，该事实在被告提交的其与原告的通话录音中原告予以认可，原告当庭对通话录音的真实性不持异议，故原、被告之间的借贷关系已消灭，原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱艳萍的诉讼请求。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告朱艳萍负担。剩余749元退还原告朱艳萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李靖二〇一七年十二月月二十二日书记员  朱君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执403号之一被执行人：陈孝龙，男。本院(2015)三中刑初字第00762号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行。依据该判决，在案扣押的白色苹果牌6plus型手机一部变价发还被害人林毛毛的亲属。在执行过程中，本院依法委托国宏信价格评估有限公司对在案扣押的白色苹果牌6plus型手机一部进行评估，并于司法��络平台进行公开拍卖。2017年12月14日买受人谢智文（身份证号码为×××）以人民币3410元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：上述拍卖的白色苹果牌6plus型手机一部的所有权自交付时起转移给买受人谢智文。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十一日书 记 员  庞 迪
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执2563号之一申请执行人：兰莉芳，女，1988年11月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：王宝月，女，1963年1月9日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人兰莉芳和被执行人王宝月民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰莉芳于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王宝月偿还人民币100000元。本院于2017年9月22日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人王宝月未履行。本院于2017年10月9日将被执行王宝月纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月9日向被执行人王宝月发出限制高消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人王宝月名下位于福安市阳头富阳路金沙花园住宅5号楼101号，但该房产短期内难以处置完毕，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意暂缓拍卖该房产。本院分别于2017年9月22日、2017年10月11日、2017年10月30日、2017年11月20日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十二月二十七日书记员 陈姗姗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2050号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何良康，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭纪伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省河间市。再审申请人何良康因与被申请人郭纪伟租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何良康申请再审称：一、本案不存在重复起诉的问题。前诉的标的额与后诉标的额不同，前诉的时间段是2014年10月至2015年4月，而后诉的时间段是2014年10月至2016年8月。二、关于二审判决书中第8页第十行关于何良康请求的“郭纪伟支付2015年4月20日至2016年8月的场地占用费”的问题，因何良康依据双方签订的《场地租赁合同》提起多个诉讼，且何良康多次申请人民法院采取诉讼保全措施，导致郭纪伟的设备、设施等从2015年1月4日起被查封。即使郭纪伟的设备、设施等陈放于何良康的场地上，也因何良康的申请保全行为，导致郭纪伟的设备、设施等无法搬离，郭纪伟占用场地的行为，不应承担责任。这种认定是错误的。请求法院依法再审改判。本院经审查认为，首先，关于是否构成重复起诉的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉主要有三个方面条件，一是前后诉当事人相同，二是前后诉的诉讼标的相同，三是前后诉的诉讼请求相同或者后诉请求实质否定前诉裁判结果。从原审查明的事实看，何良康在本案起诉前曾就场地占用费以郭纪伟为被告提起过诉讼，要求其支付2014年10月20日至2015年4月19日的场地占用费，该案已经由重庆市璧山区人民法院作出了生效判决。现何良康提起的诉讼仍是以郭纪伟为被告且同样是主张场地占用费，诉讼请求虽不完全相同但存在部分重合，故本案诉讼与前案诉讼的当事人、诉讼标的及部分诉讼请求相同，原审认定何良康诉请郭纪伟支付2014年10月20日至2015年4月19日场地占用费构成重复起诉，符合司法解释规定。其次，关于何良康未构成重复起诉的部分诉讼请求应否予以支持的问题。原审查明，何良康因与郭纪伟场地租赁纠纷向人民法院提起过多个诉讼，并多次申请诉讼保全对郭纪伟在租赁场地内的设备、设施等进行查封，由此导致上述设备、设施自2015年1月4日即被查封之日起无法搬离。故原审对何良康要求支付设施、设备被查封期间的场地占用费不予支持，并无不当。至于何良康提出设施没有贴封条的问题并不影响设备、设施已被查封的事实。何良康提出租赁场地上设施没有被查封的申请理由，没有事实依据，不能成立。综上，何良康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何良康的再审申请。审判长 赵 翎审判员 曹晓锐审判员 杨卉萍二〇一七年十二月二十五日书记员 冯 鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2954号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司法定代表人：李练文职务：总经理住所地：湖南省娄底市双峰县。被告郝晋旭，男，汉族，1978年6月7日出生，住山西省临县。被告曹清莲，女，汉族，1981年2月7日出生，住山西省临县。被告郝小龙，男，汉族，1982年12月1日出生，住山西省临县。被告秦永芳，女，汉族，1986年2月7日出生，住山西省临县。本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告郝晋旭、曹清莲、郝小龙、秦永芳担保追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱秋发二〇一七年十二月二十日代理书记员  张婉懿