wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5400号原告：牛松，男，1986年6月9日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。原告牛松与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛松的委托诉讼代理人李世全、被告安徽腾巍置业有限公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛松向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金53475元（违约金自2015年10月31日起按每日支付已交房款的万分之二计算至2017年5月31日），原告保留此后的的延期交房违约金的诉权；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，原告就购买位于天御一品32#幢4单元5层3508号房与被告签订了商品房买卖合同。合同编号：201410140092。合同第四条约定：房屋总价465000元，合同第六条约定：付款方式为按揭方式付清房款，合同第八条约定：被告于2015年10月31日前把商品房交付于原告，合同第九条约定：逾期不交，被告将按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。现原告按合同约定支付清房款，但被告至今都没按合约交付房屋，至今已违约575天。被告安徽腾巍置业有限公司辩称：一、被答辩人诉请已超诉讼时效。二、被答辩人未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金。三、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日为期应以被答辩人收房时为止。四、原告已在2016年9月8日收房。综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月14日与被告签订合同，购买被告开发的蒙城县腾巍天御一品第32幢第4单元5层508号房，购房金额为465000元，原告已经按照合同约定履行付款义务。按合同第八条规定，被告应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价万分之二的违约金。另查：原告于2016年9月8日拿到房屋钥匙，对房屋进行使用。上述事实，有购房合同、收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同履行。合同约定：被告应在2015年10月31日前将该商品房交付给原告使用，被告没有按约定的时间交付房屋，已构成违约，被告应按合同约定按原告购房款的日0.2‰支付违约金，由于原告已于2016年9月8日开始对房屋进行使用，视为已接收该房，违约金应从2015年11月1日起计算到2016年9月8日，即465000元×0.2‰×308天=28644元。被告辩称超诉讼时效、违约金过高等，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告安徽腾巍置业有限公司于本判决生效10日内支付原告牛松逾期交房违约金28644元；二、驳回原告牛松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告安徽腾巍置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一七年十二月一日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初698号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人牛彬彬（自报），男，1991年8月20日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，务工，户籍地安徽省太和县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1400元，同年12月5日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]636号起诉书指控被告人牛彬彬犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人牛彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人牛彬彬系未取得机动车驾驶证人员。2017年10月27日晚，牛彬彬饮酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿潮州市潮安区彩塘镇仙华路自北往南方向行驶。当牛彬彬驾车行驶至仙华路“昭阳五金厂”前面路口处时，恰逢谢某驾驶一辆无号牌微型货车沿仙华路自南往北行驶至该路口左转弯。因牛彬彬没有在最右侧车道行驶，而谢某驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，没有让直行的车辆先行，致二车发生碰撞，造成牛彬彬倒地受伤及二车不同程度受损的事故。事故发生后，牛彬彬被送往医院治疗。因谢某向公安机关报案，公安机关到现场调查后，分别提取了双方的血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：牛彬彬的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为84.12mg/100ml；谢某的血液未检出乙醇（Ethanol）成份。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谢某、牛彬彬分别负事故的同等责任。被告人牛彬彬于2017年11月29日接公安机关电话通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人牛彬彬在庭审中没有异议，并有证人谢某、牛某1、黄某1、汤某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气检验结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，车辆技术性能检测鉴定表，被告人牛彬彬在公安机关和检察机关讯问时的供述，交通事故认定书，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人牛彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛彬彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛彬彬在本案危险驾驶犯罪中，系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，应予从重处罚；鉴于被告人牛彬彬犯罪以后，在未被讯问、未被采取强制措施时经公安机关通知后主动到案，应当认定其系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人牛彬彬判处二个月以下拘役，并处罚金；被告人牛彬彬对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人牛彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（被告人牛彬彬前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元折抵罚金，余款人民币3600元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李英才二〇一七年十二月十一日书记员  黄思明
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第152号之一申请执行人：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路80号，组织机构代码71609310-X。法定代表人：庞兴才，总经理。委托代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。被执行人：志高实业（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（企管站大楼310室），现住所地为福建省龙岩市新罗区龙腾南路与福三线交汇处，组织机构代码55320955-X。法定代表人：邹泽，董事长。申请执行人核工业西南建设集团有限公司与被执行人志高实业（龙岩）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人志高实业（龙岩）有限公司所有的房地产为湖南省信托有限责任公司的抵押物，目前在湖南省高级人民法院处置中。被执行人志高实业（龙岩）有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  廖伟华审判员  卢宝报二〇一七年十二月二十八日书记员  魏焓蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初972号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人杨文武，男，1973年8月4日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省新邵县。2006年因犯抢劫罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年。2011年4月6日因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月28日刑满释放。2017年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人杨文武犯贩卖、运输毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨文武到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月22日，吴某向被告人杨文武提出购买20个海洛因。同年8月25日，被告人杨文武从福州乘坐火车到湖南省长沙市以每个人民币550元的价格向他人购买20个海洛因后返回福州。次日凌晨1时许，被告人杨文武在福州市某农家风味馆内，先后将两小袋分别重0.38克、16.24克的海洛因以人民币200元、16000元的价格卖与吴某后被公安民警抓获。公诉机关认为被告人杨文武的行为已构成贩卖、运输毒品罪，建议对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人杨文武在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的毒品的照片、被告人杨文武乘坐火车的票根等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人吴某、陈某的证言；被告人杨文武的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；相关辨认笔录；户籍证明、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文武明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输16.62克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人杨文武如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2025年2月25日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 羽人民陪审员  田建军人民陪审员  郑 滨二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 丹附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2632号之一原告：汪影，女，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被告：邢燕，女，1978年8月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被告：张永新，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区原告汪影诉被告邢燕、张永新撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，被告邢燕与被告张永新存在委托合同关系，有双方签订的借名购房协议为凭，原告汪影不是该合同的相对人，主张撤销该协议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告汪影对被告的起诉。案件受理费17130元，退还原预交人汪影。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘家友人民陪审员  刘建挺二〇一七年十二月二十九日书记员张敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执614号申请执行人：尹晓曦，女，1982年9月7日出生，汉族，住牡丹江市疾病预防控制中心员工，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：刘励颖，女，1982年9月20日出生，汉族，牡丹江市疾病预防控制中心员工，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：常昕，男，1976年9月10日出生，汉族，牡丹江市疾病预防控制中心员工，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行尹晓曦与刘励颖、常昕民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人刘励颖、常昕发出执行通知书，责令被执行人刘励颖、常昕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘励颖、常昕至今未履行。执行中，经本院查明，被执行人刘励颖、常昕名下有房产与工资，已被本院轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一七年十二月二十一日书 记 员  翟丽薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：江敬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江敬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江敬归还信用卡透支款75,008.34元。事实和理由：被告江敬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,008.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2222号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人邓正星，男，1955年9月17日出生，汉族，住宁乡县。被执行人彭叔中，女，1953年7月16日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与彭叔中、邓正星金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出的(2017)湘0124民初2505号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭叔中、邓正星应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款47260.22元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2222号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十二月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64698号原告许明亮，男，1986年10月12日出生。委托代理人朱奉君，北京达略律师事务所律师。被告周华钦，男，1978年12月26日出生。原告许明亮（以下简称原告）与被告周华钦（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年6月20日，原告在被告所承包的位于朝阳区十里河闽龙广场工程提供劳务，原告是打磨工。经核算，被告拖欠原告劳务费20100元。现原告迫于无奈诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费20100元。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原告持有《欠条》一张，上载“今欠许明亮人工费贰万零壹佰元（20100元）。”欠款人处有“周华钦”的署名并加按手印，署名下方写有被告的身份证号“×××”及手机号“139XXXX****”，落款日期为“2017.1.15”。经询，原告称其在闽龙广场干活，工资每天200元，干了几个月后，被告仅支付了原告部分工资，尚欠20100元。上述事实，有《欠条》及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供欠条证明被告未履行付款的合同义务，故对于原告要求被告给付劳务费20100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华钦于本判决书生效之日起七日内给付原告许明亮劳务费二万零一百元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告周华钦负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇一七年十二月二十二日书记员  孙 雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初4943号原告：龙口市永达石材厂，住所地：龙口市北马镇员外刘家村，统一社会信用代码：92370681MA3F2LXJX8。经营者：李子忠，男，汉族，1948年1月26日出生，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘青，龙口市永达石材厂职工。被告：王建刚，男，汉族，1971年11月15日出生，居民，住莱州市。原告龙口市永达石材厂诉被告王建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告龙口市永达石材厂于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市永达石材厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市永达石材厂撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告龙口市永达石材厂承担。审判员  王淑清二〇一七年十二月二十九日书记员  栾 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初24186号原告：张1，男，1982年2月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：晏凌煜，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：张某2，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：葛胜娟(被告张某2妻子)，女，住上海市。被告：张某3，男，1952年1月21日出生，汉族，住上海市。被告：张某4，男，1950年8月30日出生，汉族，住上海市。被告：张某5，女，1956年5月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：葛胜娟(被告张某5嫂子)，女，住上海市。原告张1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人晏凌煜律师，被告张某2、张某5的委托诉讼代理人葛胜娟，被告张某3，被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：依法判决上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有。事实和理由：被继承人张某6(2015年1月死亡)与被继承人奚某某(2017年8月死亡)夫妇共生育子女四人，即张某2、张某3、张某4、张某5。原告张1系张某6与奚某某之孙。上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于张某6与张1名下，二人各占50%产权份额。2005年11月17日，两被继承人在虹口区公证处立下公证遗嘱两份，均载明将上述房屋中的产权份额遗赠给原告。现两被继承人均已死亡，故原告起诉至法院要求依法继承上述房产。被告张某2、张某5辩称：同意原告的诉讼请求。被告张某3辩称：不同意原告的诉讼请求。因为每个子女都赡养了父母，所以父母的遗产也应该由所有子女均分。被告张某4辩称：汶水东路房屋系父母房屋动迁所得，父母做公证时被告并不知情，事后才听父亲谈及。父亲曾为房屋给原告一事召集全家协商过，父亲曾说过要原告补偿我们每人5万元，故若汶水东路房屋给原告，原告应酌情补偿每人5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人张某6(2015年1月死亡)与被继承人奚某某(2017年8月死亡)，两人共生育子女四人，即张某2、张某3、张某4、张某5。原告张1系被告张某2之子。上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁所得，动迁安置时被告张某3和张某4分别获取了安置款，被继承人夫妇要求了房屋安置。后该房屋购买了售后产权，产权登记于张某6与张1名下，二人各占50%产权份额。被继承人张某6于2005年11月17日立遗嘱一份，载明：“……我张某6与妻子奚某某、孙子张1共同共有坐落在上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房产……，今立遗嘱如下：一、待我去世后，上述房产中属于我的份额由我妻子奚某某继承。……”同日，被继承人奚某某立下遗嘱一份，载明：“……我奚某某与丈夫张某6、孙子张1共同共有坐落在上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房产……，今立遗嘱如下：……。二、如果我丈夫张某6先于我去世，上述房产中属于我的份额和我应继承所得的份额，归我孙子张1所有。……”上述二份遗嘱均经上海市虹口区公证处公证。本院认为，上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中有50%登记在张某6名下，系张某6和奚某某二人的夫妻共同财产。张某6和奚某某二人的遗嘱经过公证，其效力本院予以确认。根据二人的遗嘱，在两位被继承人死亡之后，张某6名下的50%产权份额应归原告张1所有，原告的请求本院予以支持。遗产的处理应当尊重被继承人的意愿，被告张某3要求平均分割遗产的意见违背了被继承人的意愿，故本院不予采纳。因被告张某4提出5万元补偿的方案在家庭会议中最终未达成一致协议，补偿缺乏事实和法律依据，原告亦表示不愿意继续协商，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被继承人张某6名下的上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室50%产权份额归原告张1所有，房屋过户所需费用由原告自行承担。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇一七年十二月十三日书记员  张 玺附：相关法律条文中华人民共和国继承法第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执2572号申请执行人刘恩志，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人张永生，男，汉族，居民,住沂水县。申请执行人刘恩志与被执行人张永生民间借贷纠纷一案于2015年10月14日审结，该案（2013)沂民初字第3553号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2013)沂民初字第3553号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈淑峰审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一七年十二月二十九日书记员  王同亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4352号申请执行人：付吉玲，女，汉族，1990年8月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：吴伟，男，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初467号民事判决书，责令被执行人吴伟向申请人付吉玲支付轿车分割款70000元，迟延履行期间的债务利息1090元，案件受理费715元，执行费950元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伟银行存款72755元；或查封、扣押被执行人吴伟价值72755元的财产；或提取、扣留被执行人吴伟的财产收入72755元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月二十五日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8548号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：付德龙，男，1984年8月2日生,汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告王晓婷与被告付德龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告付德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告付德龙偿还原告王晓婷借款本金34358.41元；二、判决被告付德龙支付原告王晓婷以借款本金34358.41元为基数，按年利率24%计算的自2015年4月2日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；事实与理由：2014年11月6日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款42420.18元，每月还1985元，分24个月，自2014年12月1日至2016年11月1日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了5期借款，自2015年4月2日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告付德龙未作答辩。原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。由于被告付德龙未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年11月6日，原、被告签订了借款协议，约定被告付德龙向原告王晓婷借款42420.18元，借期24个月，每月1日偿还借款1985元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为12420.18元。合同签订后，原告转账支付给被告3万元。被告按照借款协议约定偿还了5期，计款9925元。自2015年6月2日后，被告未再偿还借款本息。本院认为，2014年11月6日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告付德龙应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了5期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为3万元，扣除已经按期偿还的5期借款9925元，还欠20075元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为20075元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告付德龙按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付德龙于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款20075元。二、被告付德龙于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以20075元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年4月2日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告付德龙未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告付德龙负担296元，原告王晓婷负担33元。公告费560元，由被告付德龙负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  高钟钢人民陪审员  王海燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡佳慧
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初6082号原告：张帅,男,汉族，1995年10月19日出生,住安徽省泗县。被告：彭宇,男,汉族，1995年10月23日出生,住安徽省泗县。原告张帅与被告彭宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告彭宇联系不上，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张帅撤回起诉。审判员 李 梅二〇一七年十二月二十九日书记员 吴会伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8003号原告滑县扬帆置业有限公司，住所地滑县新区综合办公楼。法定代表人程磊，该公司经理。委托诉讼代理人董宏志，樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告曹胜强，男，1998年5月15日生。委托诉讼代理人曹秀彦，男，1974年2月7日生，汉族，住址同上，系被告曹胜强父亲。原告滑县扬帆置业有限公司与被告曹胜强房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告滑县扬帆置业有限公司自愿申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。被告曹胜强虽提出书面的反诉请求，但未在本院限定的期限内缴纳反诉费，故对其反诉按撤诉处理，本院不再予以审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百四十五条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告滑县扬帆置业有限公司撤回起诉；对被告曹建胜的反诉按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县扬帆置业有限公司负担。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一七年十二月二十八日书记员  苑冰月
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初1480号原告：龙兴国，男，1945年3月24日出生，彝族，贵州省普安县人，住普安县。被告：罗兴华，男，1975年8月11日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告龙兴国诉被告罗兴华民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙兴国到庭参加了诉讼，被告罗兴华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙兴国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗兴华偿还原告龙兴国借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告从原告处借款20000元，约定于2017年1月25日归还，并写有借条为据，被告借款至今，一直未偿还原告。为此，故诉请判准上述诉讼请求。罗兴华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告龙兴国围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、高棉派出所证明等证据，因被告罗兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年1月6日，被告罗兴华出具借条向原告龙兴国借款人民币20000元，约定于2017年1月25日归还。因被告罗兴华未偿还该款，为此原告龙兴国诉讼来院，请求判令被告罗兴华偿还借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗兴华向原告龙兴国借款人民币20000元，并出具借条给原告龙兴国，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兴华在本判决生效之日偿还原告龙兴国借款人民币20000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田友华审 判 员  蒋水斌人民陪审员  杜昌元二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张馨匀
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1384号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曹某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1413号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年10月21日20时许，被告人曹某某在上海市青浦区华科路XXX号德邦物流华科路营业部装卸快递包裹时与工友被害人陈某某因琐事发生争执，后互相殴打。期间，曹某某对陈某某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，陈某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左侧内眦处软组织创、左眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折，分别构成轻微伤。另查明，被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人邵某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年十二月二十七日书记员  赵梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15151号原告：温岭市高芝鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道方家洋村陈家3号。法定代表人：吴信楚。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：姜光海，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：郑小琴，女，1975年9月24日出生，汉族，住江西省玉山县。原告温岭市高芝鞋业有限公司与被告姜光海、郑小琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告温岭市高芝鞋业有限公司的委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告姜光海、郑小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温岭市高芝鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款19660元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告温岭市高芝鞋业有限公司系从事鞋制造、加工、销售的企业。被告姜光海、郑小琴系夫妻关系，因共同经营鞋业生意所需多次向原告购买鞋底。2016年10月24日至11月23日期间，原告根据两被告要求多次送货至被告处，均由两被告在原告送货单上签字确认，共计货款34660元。上述货款两被告仅支付15000元，尚欠19660元。经原告多次催讨，两被告一直拖延未付。原告温岭市高芝鞋业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1，原告的营业执照、身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格的事实。证据2，常住人口信息一份，拟证明两被告的身份及夫妻关系的事实。证据3，送货单九张，拟证明2016年10月24日至12月3日间，被告向原告购买货物共计34660元，已支付15000元，两被告尚欠货款19660元的事实。被告姜光海、郑小琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据3，能够证明截止2016年11月24日，原告与被告郑小琴结算，双方交易金额24140元，已支付15000元，尚欠9140元的事实。以及2016年11月25日至2016年12月3日期间，被告姜光海签收的送货单计金额10520元的事实。本院认为，原告温岭市高芝鞋业有限公司与被告姜光海、郑小琴之间的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告姜光海、郑小琴向原告购买货物后，应当及时支付货款，经原告催告后，仍未支付的，原告要求赔偿自起诉之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，要求两被告共同偿还，没有提供事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告姜光海于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市高芝鞋业有限公司货款10520元，并赔偿给原告温岭市高芝鞋业有限公司自2017年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告郑小琴于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市高芝鞋业有限公司货款9140元，并赔偿给原告温岭市高芝鞋业有限公司自2017年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告姜光海负担76元，由被告郑小琴负担70元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 缪雪芳二〇一七年十二月十二无代书记员 俞 宽-??2?-
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初1150号原告：龙州县响水镇平南村一组。负责人：何日球，该村民小组组长委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。被告：黄留英，女，1946年3月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：李业辉，广西诺尔律师事务所律师。原告龙州县响水镇平南村一组诉被告黄留英返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙州县响水镇平南村一组与被告黄留英返还原物纠纷一案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙州县响水镇平南村一组撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告龙州县响水镇平南村一组负担。审判员  农凤球二〇一七年十二月二十五日书记员  黎华强
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初1028号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨少东，男，1982年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因犯故意伤害罪，于2015年11月6日被卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年9月18日被南阳市公安局青华监视居住，2017年11月3日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第779号起诉书指控被告人杨少东犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人杨少东到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年4月28日10时许，南阳市卧龙区潦河镇李庄村村民刘某和杨少东因多年前拉砖一事产生口角纠纷，继而撕打，在撕打过程中，杨少东挥拳打伤刘某鼻部，刘某打伤杨少东右枕部和左耳。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：刘某双侧鼻骨尖部骨折，损伤程度为轻伤二级；杨少东右侧枕部皮下小血肿、左耳创伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨少东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人杨少东对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月28日10时许，南阳市卧龙区潦河镇李庄村村民刘某和杨少东因多年前拉砖一事产生口角纠纷，继而撕打，在撕打过程中，杨少东挥拳打伤刘某鼻部，刘某打伤杨少东右枕部和左耳。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：刘某双侧鼻骨尖部骨折，损伤程度为轻伤二级；杨少东右侧枕部皮下小血肿、左耳创伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻微伤。案发后，双方已达成调解协议。另查明：案发后被告人杨少东自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月15日，被告人杨少东一次性赔偿被害人刘某医疗费、伙食费、误工费等各项费用共计柒万圆（70000元），已履行，并取得了被害人刘某谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人杨少东供述：2017年4月28日上午10点多，我在潦河镇李庄杨某家门口和杨某聊天，这时候我们庄的刘某骑个电车从南向北来到我身边，电动车停一边后，刘某下来了，直接说：“前几年你给我拉的砖不够数。”我对他说：“当时你咋不吭声，这都十多年了。错多少？”刘某说：“差四五百块”。我说：“总共就给你拉一车，一车才二千块，你现在说错四五百块，你说可能不可能？”刘某一听这话就开始骂我，他骂我：“妈逼，咋？你还不给我拉里？”我说：“这么多年了，你是不是找事？你这是挟持我”。刘某非让我再给他拉400块儿转，我不给他拉，他就又开始骂我。我也回着骂了他两句。然后刘某走到我身前，我脸一扭不搭理他，但是他用右手胳膊兑我胸口两下，我脸扭过来，刘某又用右手掌搧我左脸面部两三下。我挨打了，非常生气，就用拳头（记不住是哪个拳头）上去夯他两下，两下都夯到他脸上了，可能夯到他鼻子上了。他鼻子出血了。刘某又上来一个手抓着我左手大拇指，一个指头拉着我衣服，还想打我，这时候，我喊了起来，门口的杨某从屋里出来上来把我们捞开了。捞开后，我就去村卫生所看伤去了。2、被害人刘某陈述：2017年4月28日上午10点多，我送了孙女去上学之后骑着电动车往家走，走到杨某家门口的时候，看见杨某和杨少东在杨某家门口。前有几天我跟杨某说之前的砖的事咋整，杨某说：“这个事你找少东。”我去找杨少东，他说过几天再说。我又跟他们说起这个事，杨少东说：“你找个车去拉，拉600块都行。”我说：“我也不找车，你有车给我拉点算了。”杨少东说我不给你拉，我用手往杨少东身上上推了一下，杨少东就开始骂我，说：“你再推一下。”我又往他身上上推了一下，杨少东骂我的时候我一直没有还口。我推了他之后，杨少东用手抓着我的领子把我往外推，一直把我推到杨某家门口西边的水管上，我们俩都倒在地上，我倒地的过程中我的手打到杨少东脸上了，具体打在我记不清了。我倒的时候左脚踩在白色塑料水管上，把水管踩烂了，我的左脚卡到水管里拔不出来了。然后杨少东就开始用拳头打我，往我头部、鼻子、嘴上打，其它还打我哪里我记不清了。我当时倒了之后又站起来了，用手打了杨少东一下脸，但是具体打在杨少东什么位置我记不清了。当时我眼都睁不开了，听见杨某和他媳妇“小茹”把我们俩拉开了，后来我和杨少东就不再打了，再后来的事我现在都记不清了。当时现场除了我和杨少东，还有杨某和他媳妇“小茹”。3、证人杨某证言：2017年4月28日10点多，我跟我们同村的杨少东在我们家喝茶聊天，我们同村的刘某从我们家门前过，看到我和杨少东在我们家口。刘某就走到我跟杨少东跟前，因为之前杨少东和刘某有些拉砖的事没有解决，刘某就跟杨少东在我们家门前说起了砖的事，俩人说着说着就开始站在我们家门口吵起来。吵着吵着，刘某用手推了杨少东肩膀一下，杨少东说：“你为啥推我？”，然后俩人又吵了两句嘴，接着刘某和杨少东就在我们家门口相互撕打了起来，当时我没看清，只看到他俩用手互相撕打，他俩打在对方什么位置我也没看到，后来我就看见刘某的鼻子上流血了，我怕他们俩再接着打，我就让杨少东回家，刘某还想追上去继续打杨少东，没追上杨少东，刘某又回到我们家门口的石头上。过了一会刘某的媳妇过来，打了电话报了警。过来没多久，你们派出所就到了。4、鉴定意见南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字[2017]226号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：刘某的损伤程度为轻伤二级。5、书证（1）常住人口基本信息证明被告人杨少东的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）刑事判决书一份证明杨少东因犯故意伤害罪，于2015年11月6日被卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（3）在逃人员登记/撤销（4）到案经过证明公安机关于2017年7月9日立案侦查，杨少东在逃，抓获无果，2017年7月21日对杨少东网上追逃，同年9月18日投案。（5）现场照片四张证明：刘某和杨少东双方互殴均致对方受伤，刘某鼻部受伤流血，杨少东胳膊、左耳处受伤。（6）调解协议、谅解书、收条证明刘某（甲方）与杨少东（乙方）达成调解协议，乙方赔偿甲方医药费、误工费、护理费等一切费用7万元，甲方对乙方表示谅解，甲方不再追究乙方任何刑事和民事责任。刘某已收到7万元赔偿金。上述证据，经庭审出示、质证，被告人杨少东不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨少东因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨少东的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨少东案发后能够自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人杨少东的犯罪性质、后果、前科、自首、赔偿被害人损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨少东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜帅二〇一七年十二月六日书记员  张涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初532号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人卢某某，男，1974年8月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被宾阳县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2017年9月1日23时许，被告人卢某某在广西壮族自治区宾阳县中华镇老卢村委会青龙村，趁被害人吴某家里无人之机，爬墙进入吴某家里盗窃大米7斤。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人吴某的陈述、被告人卢某某的供述、指认现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人卢某某退赔给被害人吴某大米7斤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾日红二〇一七年十二月二十五日书记员  邓 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5913号原告：沈少友，男，1976年5月11日出生，汉族，住所地安徽省无为县。委托诉讼代理人：张亚洁，安徽世茂律师事务所律师。被告：黄绍松，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告沈少友与被告黄绍松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈少友的委托诉讼代理人张亚洁到庭参加诉讼。被告黄绍松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈少友向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付代垫租金款792799元，违约金158559.8元，合计951358.8元；并自起诉日起以951358.8元为基数，按按年利率6%标准，顺延计算延期付款违约金，款清息止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，原告代理第三人安徽乐锦记食品有限公司（以下简称称乐锦记公司），与合肥市庐阳区特色街区管理办公室签订一份《房屋租赁合同》，租赁合肥市庐阳区步行街三号饮料亭，并实际负责经营和履约工作。2014年12月18日，原告将该饮料亭承包给被告进行经营，并就此签订《承包合同书》，约定经营期间所发生的一切法律经济纠纷由被告承担，如因被告违约造成原告代为赔偿，被告对原告承担全部赔偿，并承担总额20%的违约金。2016年2月25日，因被告未按时支付房屋租金，案涉饮料亭的产权单位合肥庐阳国有资产经营有限公司向法院起诉，要求乐锦记公司承担相关责任。经法院主持调解，该案调解结案。其中原告为此纠纷共代为支付租金781799元，律师费11000元，合计792799元。原告认为：依据原被告双方之间在2014年12月18日签订《承包合同书》约定，对于被告承包期间产生的债务，应当由被告进行承担，就原告为此代垫的款项，被告应当进行清偿并支付违约金。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄绍松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《承包合同书》、《房屋租赁合同》、（2016）皖0103民初1237号民事调解书、民事起诉状、承诺书、银行转账电子回单、徽商银行客户回执、委托律师合同、建设银行客户回单、客户交易查询、结婚证等证据予以认定，并对原告诉称的除代垫金额外的全部事实予以认定。本院认为，沈少友代理第三人乐锦记公司，与合肥市庐阳区特色街区管理办公室签订了租赁案涉饮料亭的《房屋租赁合同》，但实际经营人为黄绍松，为此，黄绍松与沈少友签订了一份承包合同书，约定经营期间一切经济纠纷均由黄绍松承担，如黄绍松违约造成沈少友损失的，由黄绍松负责赔偿。后，黄绍松在承租期间差欠出租方房租，致使沈少友代为支付了56万元（其中2016年7月20日支付15万元、7月15日支付10万元、12月5日支付31万元），故黄绍松应向沈少友支付代垫的房租56万元。关于沈少友诉请的超出部分代垫款，本院认为，由于该部分代垫款至沈少友诉至本院时尚未发生，故本院在本案中暂不处理。关于沈少友诉请的违约金，符合法律规定，但沈少友的损失主要为资金利息损失，故本院按10%计付违约金，故黄绍松应向沈少友支付违约金56000元。黄绍松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍松于本判决生效之日起十日内向原告沈少友支付代垫租金款560000元，并支付违约金56000元；二、驳回原告沈少友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为13314元，由原告沈少友负担3914元，由被告黄绍松负担9400元，公告费800元，由被告黄绍松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢伟林人民陪审员  徐家莲人民陪审员  李丰年二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第116号之一申请执行人：黄新玉，女，汉族，1965年2月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。法定代表人：邱东良，总经理。被执行人：潘文金，男，汉族，1956年2月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人黄新玉与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第160号民事��解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的房地产进行了查封，该房地产均为另案申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司的抵押物，在对该抵押物拍卖过程中，因案外人提出异议暂时无法处置，被执行人潘文金目前暂无财产可供执行。被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人黄新玉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  廖伟华审判员  卢宝报二〇一七年十二月二十八日书记员  魏焓蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17159号原告：张建国，男，1967年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：佛山市百润成房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇轻纺城樵高公路侧新润成大厦11楼，注册号440682000246460。法定代表人：叶德林。原告张建国诉被告佛山市百润成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,2017年12月11日，原告以双方通过协商妥善处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取162.15元（原告已预交），由原告张建国负担。审判员 方 菲二〇一七年十二月十四日书记员 孔捷莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31687号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董群乐。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董群乐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董群乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,222.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,222.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2446号自诉人胜利油田孚瑞特进出口贸易有限公司，住所地东营胜利工业园。法定代表人邱明革。被告人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑蔚路16号5号楼12层1201。法定代表人MahmoodAhmadLone。自诉人胜利油田孚瑞特进出口贸易有限公司以被告人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人胜利油田孚瑞特进出口贸易有限公司因与被告人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人胜利油田孚瑞特进出口贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人胜利油田孚瑞特进出口贸易有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵平平
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7414号原告:重庆红枫建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500118MA5U6HFWXA）,住所地重庆市永川区卧龙路61号2幢1-15。法定代表人：张栋夏，总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告:北城致远集团有限公司（统一社会信用代码91500112203507629F）,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平，总经理。被告:重庆中城房地产开发有限公司（统一社会信用代码915001113459269258）,住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4。法定代表人：伍旭，总经理。委托诉讼代理人：杨俊，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告重庆红枫建筑工程有限公司与被告北城致远集团有限公司、重庆中城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告重庆红枫建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已由重庆市高级人民法院指定给重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。经本院审查认为，根据《重庆市高级人民法院关于涉及北城致远集团有限公司民事纠纷指定管辖的通知》第一条：“自本通知印发之日起，属于重庆市第一中级人民法院及其辖区基层人民法院管辖的涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，指定由重庆市渝北区人民法院管辖。”因此，重庆市大足区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。重庆红枫建筑工程有限公司提出的管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆红枫建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄公立二〇一七年十二月六日书记员  伍 思
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。负责人：刘石交，该行行长。委托诉讼代理人：陈美玲、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韦丽兰，女，1991年7月13日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：梁淑银，女，1980年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨干林，男，1976年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：佛山市海富桦贸易有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业园云东海街道A区21-5号D厂。统一社会信用代码：91440607315080519D。法定代表人：韦丽兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告韦丽兰（以下简称“被告一”）、梁淑银（以下简称“被告二”）、杨干林（以下简称“被告三”）、佛山市海富桦贸易有限公司（以下简称“被告四”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认宣布原告与被告一于2017年6月27日签订的合同编号为44003552117067088443的《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期;二、请求判令被告一立即向原告归还借款本金人民币167311.97元及至实际清偿日止的利息、罚息(暂计至2017年10月15日的利息为579.13元、罚息为79.32元，自2017年10月16日起以未还的本金为基数按年利率9.555%计算罚息至实际清偿之日止);三、请求判令被告二、被告三、被告四对上述第2项债务承担连带清偿责任;四、本案的受理费、财产保全费由四被告共同承担。事实与理由：2017年6月27日，被告一与原告签订编号为44003552117067088443的《小额贷款借款合同》，合同约定被告一向原告申请20万元的贷款用于购买酒类，借款期限为12个月，借款年利率为固定利率7.35%，还款方式为等额本息还款法。其中合同第一部分通用条款第十九条规定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款期间如借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告分别与被告二、被告三签订《小额贷款保证合同》，合同均约定被告二、被告三自愿为原告与被告一签订的主合同项下的债务提供连带责任保证担保。2017年6月19日，被告四向原告出具担保函，其自愿为被告一的上述债务承担连带责任担保。合同签订后，原告即依约于当日向被告一账户发放了贷款20万元，但被告一收到贷款后仅偿还部分借款本金及利息，自2017年9月27日开始无法偿还到期本息，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将起诉状中第一项的诉讼请求变更为：判令解除双方签订的44003552117067088443的《小额贷款借款合同》。第二项的诉讼请求变更为：请求判令被告一立即向原告归还借款本金人民币165296.4元及至实际清偿日止的利息、罚息(暂计至2017年12月6日的利息为1992.23元、罚息为374.88元，自2017年12月7日起以未还的本金为基数按年利率9.555%计算罚息至实际清偿之日止)。原告在诉讼中提供了原告的营业执照、被告的身份证明、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、担保函、放款单、借据、结息清单等证据，被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据之间能相互印证，能够反映案件事实，依法应予确认。据此，结合原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为：原告分别与被告一以及被告二、三签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是各方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效。合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款20万元，但被告一没有切实履行合同义务，从2017年9月起开始逾期偿还贷款本息，被告一的行为违反合同约定，构成违约。原告据此诉请提前解除借款合同并收回贷款本金及相关利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告二、被告三作为被告一的保证人，自愿对被告一的上述借款承担连带责任，故原告诉请被告二、被告三对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告四出具保证函，为被告一的借款提供连带责任保证担保，故原告诉请被告四承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告韦丽兰签订的编号为44003552117067088443的《小额贷款借款合同》。二、被告韦丽兰须于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金165296.4元及其利息(计算至2017年12月6日的利息为2367.11元，自2017年12月7日起至实际清偿之日止的利息，以165296.4元为本金，按年利率9.555%计算)；三、被告梁淑银、杨干林对被告韦丽兰的上述债务承担连带清偿责任。四、被告佛山市海富桦贸易有限公司对被告韦丽兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元、保全费1360元，合计3190元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年十二月十一日书记员 李慧慧
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初1557号公诉机关永城市人民检察院。被告人苗某，男，1978年12月8日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，现住永城市。因犯危险驾驶罪于2017年10月13日被永城市公安局刑事拘留，2017年10月16日被永城市公安局取保候审。2017年11月3日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]766号起诉书，指控被告人苗某犯危险驾驶罪,于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年10月12日15时许，被告人苗某的哥哥苗三永酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，从侯岭乡柏山村北组石料厂门口由东向西沿着X045县道行驶，行驶至柏山村高速涵洞东五米左右处时，与一辆由西向东行驶的小型轿车发生碰撞，面包车左前轮爆胎，在苗三永与对方驾驶人员协商时，饮酒后的苗某驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车由东向西行驶至黄口乡陈楼村街上时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定苗某血液中的乙醇含量为188.5mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人苗某的供述与辩解，被告人血样乙醇含量鉴定意见，视频资料，户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人苗某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人苗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一七年十二月二十六日书记员  周 梅
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4914号原告:陈征，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：陈辉，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林巧云，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈征与被告陈辉、林巧云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈征的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告陈辉、林巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈征向本院提出诉讼请求：判令陈辉、林巧云共同偿还陈征货款32183元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际偿还款项之日止）。事实和理由：陈辉因经营需要，多次向陈征购买建材共32183元，后经多次催讨未还。上述债务发生在陈辉、林巧云夫妻关系（1996年12月31日登记结婚）存续期间，系夫妻共同债务，应由陈辉、林巧云承担共同还款责任。陈辉、林巧云未作答辩。陈征围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、结婚登记申请书等证据，陈辉、林巧云经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，故对陈征提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对陈征主张的事实予以认定。本院认为，陈征与陈辉买卖关系成立，且合法有效，陈征按约定提供货物，陈辉应支付对应的货款。陈征请求陈辉、林巧云共同偿还货款32183元及逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈辉、林巧云应在本判决生效之日起十日内偿还陈征货款32183元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年10月20日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由陈辉、林巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年十二月二十七日书记员  刘倚成
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102财保71号申请人：郭嵩,男,汉族,1973年10月12日出生,住福建省福州市鼓楼区,公民身份证码:350102197310120455。委托代理人林丰夏、邱梓燊，福建通亨律师事务所律师。被申请人：江惠珍,女,1939年11月21日出生,住福州市鼓楼区,澳大利亚证件号码:M8295061。申请人郭嵩于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江惠珍名下位于福州市鼓楼区华大街道单元[不动产权证：闽（2017）福州市不动产权号],申请冻结价值500000元，并提供申请人郭嵩名下位于福州市鼓楼区单元（产权证号：闽（20**）福州市不动产权号）作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人郭嵩的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江惠珍名下位于福州市鼓楼区[不动产权证：闽（2017）福州市不动产权号]。二、冻结申请人郭嵩名下位于福州市鼓楼区[产权证号：闽（2017）福州市不动产权号]。案件申请费3020元，由申请人郭嵩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  翁云莺审判员  黄丽珍审判员  叶家耀二〇一七年十二月十四日书记员  徐杨玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2418号申请执行人：毛辰芝，女，1952年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：宋云琳，女，1980年11月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：闵伟亚，女，1970年12月9日生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人：贾永顺，男，1978年4月9日生，汉族，户籍地常州市武进区。关于申请执行人毛辰芝、宋云琳与被执行人闵伟亚、贾永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日作出（2016）苏0412民初7942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人闵伟亚、贾永顺应向申请执行人毛辰芝、宋云琳支付款项人民币840884元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案受理。执行过程查明，本院依法保全查封登记在被执行人闵伟亚、贾永顺名下坐落于常州武进区中凉二村41幢丁单元201室房屋已经拆迁多时且涉及其他案件暂不宜处理，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位840884元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十二月二十七日书记员  田卫强
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3965号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：刘曼丽，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与刘曼丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王晓哲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓哲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王晓哲归还信用卡透支款79,623.24元。事实和理由：被告王晓哲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,623.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢158号申请执行人:杜洪林，男，住延吉市。被执行人：张冰冰，男，住和龙市。被执行人：金昌旭，男，住和龙市。申请执行人杜洪林与被执行人张冰冰、金昌旭借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）和民初字第741号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜洪林于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日作出（2016）吉2406执49号执行裁定书终结本次执行。经查被执行人有可供执行财产，本院于2017年9月27日恢复执行，申请执行标的为81720元及利息。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张冰冰的银行存款52100元和被执行人金昌旭的银行存款95000元（另案）。其中张冰冰的存款中支付给了申请执行人9981元，金昌旭的存款中支付给了申请执行人50000元，剩余款支付给了另案申请执行人。本院依法对被执行人张冰冰、金昌旭的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人杜洪林同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  金光日审判员  马东明二〇一七年十二月二十八日书记员  王传斌
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初287号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人林明，女，汉族，1975年5月1日出生于福建省平潭县，大学专科文化程度，无固定职业，住平潭县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日被平潭县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。同月29日本院决定继续取保候审。辩护人郑石，福建臻永律师事务所律师。平潭县人民检察院指控被告人林明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人林明及其辩护人郑石到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2014年，被告人林明向林某1借款200万元（币种人民币，下同），2015年6月，林爱钦向福建省平潭县人民法院（以下简称“平潭法院”）诉请林明及前夫施明偿还上述借款本金及利息，并申请财产保全，后平潭法院于2015年6月29日裁定对登记在林明名下的房屋及闽Ａ×××××小型轿车予以查封（扣押），查封期间，上述房产、车辆不得办理转让、过户、抵押等手续，并向林明的委托代理人送达法律文书。2015年10月31日，林明将上述车辆质押给“乾坤好车”车行，取得款项29.25万元，但未将该款项交付平潭法院执行。2015年11月5日，平潭法院作出判决，林明一方应于该判决生效后十日内一次性偿还林某1借款本金200万元及相应的利息。该判决生效后，林某1于2015年12月向平潭法院申请执行。平潭法院受理后，于2015年12月21日向林明一方邮寄送达执行通知书等法律文书。2016年1月5日，林明与案外人郭某、林某2签订《二手房买卖合同》，约定林明将登记在其名下的坐落于闽侯县上街镇的住宅以366万元的价格转让给郭某、林某2，林明取得预付房款35万元，但仍未将该款项交付平潭法院执行。直至2017年6月14日，林明将上述35万元款项交付平潭法院执行。2017年7月26日，林明将上述车辆交付平潭法院执行。2017年12月20日，被告人林明向平潭县公安局刑侦大队投案。平潭县人民检察院认为，被告人林明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，转移已向人民法院提供担保的财产，拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人林明能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林明在一审判决宣告前履行部分执行义务，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以酌情从宽处罚。建议判处林明有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人林明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人林明主动投案自首，犯罪情节较轻，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，并且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。建议法庭在量刑时予以考虑并采纳。本院认为，公诉机关指控被告人林明犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人林明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年十二月二十九日书记员  周佳雲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初8728号原告：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地徐州市经济技术开发区庙山路25号。法定代表人：辛宪海，公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：江苏恒生建设集团有限公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街70号。法定代表人：陈文俊，公司董事长。被告：陈维新，男，1964年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：启东市启粮金城丰田汽车销售服务有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业园区。法定代表人：范向东，公司董事长。本院受理原告江苏火花钢结构集团有限公司与被告江苏恒生建设集团有限公司、陈维新、启东市启粮金城丰田汽车销售服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏火花钢结构集团有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏火花钢结构集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8306元、保全费5000元，合计13306元（原告已预交），由原告负担。审判员  章建忠二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：任磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任磊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告任磊归还信用卡透支款88,391.23元。事实和理由：被告任磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,391.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民特27号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称清镇农商行），住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街办事处云岭东路。法定代表人：江弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓海生，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：周涛，男，系该公司员工，特别代理。被申请人：李城疆，男，1980年2月15日出生，汉族，职务不详，住贵州省贵阳市云岩区。申请人清镇农商行与被申请人李城疆申请实现担保物权一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人清镇农商行称，2017年9月25日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，约定：申请人向被申请人发放贷款2596600元，贷款期限为2017年9月25日至2018年9月24日，贷款利率为7.5208‰，结息方式为按季结息，分期偿还本金，若被申请人未依约偿还贷款，申请人有权提前解除合同，宣布贷款立即到期，要求被申请人立即偿还贷款本息，逾期偿还贷款应在借款合同载明利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，2017年9月25日，申请人按约向被申请人发放2596600元贷款。2015年10月19日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人以位于贵州省贵阳市××区××路××花园别墅××号（筑房权证经开字第××）为2015年10月19日至2018年10月18日期间在申请人办理的金额在3100000元内的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，如被申请人不按合同约定履行还款义务，申请人有权就抵押房屋进行拍卖或变卖，并从所得价款中优先受偿。按照合同约定，2017年10月9日被申请人应该偿还贷款本金500000元，但被申请人未依约履行，2017年10月20日，申请人向被申请人送达《终止合同告知函》，宣布提前解除合同，被申请人签字同意。现被申请人已无力偿还贷款本息。被申请人李城疆在本院指定的异议期内未提出异议。本院经审查认为，2014年10月11日，中国银监会贵州监管局文件黔银监复【2014】274号《贵州银监局关于贵州清镇家村商业银行股份有限公司开业的批复》文件，载明“一、同意贵州清镇农村商业银行股份有限公司开业，并核准《贵州清镇农村商业银行股份有限公司章程》。……。三、贵州清镇农村商业银行股份有限公司开业的同时，清镇市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州清镇农村商业银行股份有限公司的债权债务”。根据申请人清镇农商行提供的《个人借款合同》、他项权证书（筑房他证经开字第××号），清镇市农村信用合作社与李城疆于2015年10月19日签订《最高额抵押合同》，上列合同约定李城疆向清镇农商行借款2596600元，利率标准为固定月利率7.5208‰，借款期限为2017年9月25日至2018年9月24日，合同还约定了被申请人应当承担因实现债权产生的诉讼费等费用。被申请人李城疆以其名下位于贵阳市××区××路××花园别墅××号作为抵押物提供担保，并于2015年10月26日在贵阳××技术开发区房产管理处办理了抵押登记，登记债务履行期限为2015年10月19日至2016年10月18日。抵押担保范围为债权本金人民币（大写）叁佰壹拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、申请人的有关垫付费用以及申请人保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年10月20日，清镇农商行向李城疆送达《终止合同告知函》载明“李城疆：2017年9月25日，你与贵州清镇家村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为259.66万元，期限12个月，还款方式为按约定计划偿还借款本金。截止2017年10月20日，你没有按照借款合同的约定按期偿还借款本息，严重违反了合同的约定，损害了我行的权益，所以现根据借款合同第十条关于违约救济的约定和相关法律的规定，特此通知你提前终止并解除借款合同，同时向你宣布贷款立即到期，请你在收到本函3日内偿还全部借款本金及结清贷款止的利息、费用。特此函告”。同日，李城疆签收该《终止合同告知函》，并自行书写“同意终止合同”。清镇农商行申请对李城疆的上述抵押房屋进行拍卖、变卖担保财产所得价款在借款本金、利息和实现担保物权费用的范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李城疆名下的位于贵阳市××区××路××花园别墅××号房屋；申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在本金人民币2596600元及利息、罚息、复利（2017年9月25日至2017年10月20日按月利率7.5208‰计算利息，2017年10月21日至债务还清之日止按月利率11.2812‰计算罚息及复利）的范围内优先受偿。申请费人民币9264元，由被申请人李城疆负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴怔秋二〇一七年十二月十二日书记员  廖香怀
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0236刑初454号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人司高健，男，1989年10月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月19日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年8月18日经奉节县公安局决定，由安徽省马鞍山市含山县公安局执行监视居住。经本院决定，于2017年12月19日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人司高健犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉，被告人司高健、奉节县公安局民警汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2016年3月至2016年11期间，被告人司高健通过腾讯QQ等平台，陆续向杜某（已判决）出售健ＸＸ理类公民个人信息共计2万余条。出售的公民个人信息包含公民的姓名、电话号码、住址以及曾经购买何种养生产品等健ＸＸ理类信息。公诉机关认为，被告人司高健违反国家有关规定，向他人出售健ＸＸ理类公民个人信息2万余条，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人司高健到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人司高健有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人司高健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2016年3月至2016年11期间，被告人司高健通过腾讯QQ等平台，陆续向杜某（已判决）出售健ＸＸ理类公民个人信息共计2万余条，非法获利人民币9613.9元。出售的公民个人信息包含公民的姓名、电话号码、住址以及曾经购买何种养生产品等健ＸＸ理类信息。2017年7月16日，奉节县公安局民警在上海市闵行区七宝镇将被告人司高健抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人司高健采取强制措施的相关文书卷材料；2、电子证据检查工作记录、辨认笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、指认扣押手机照片；3、抓获经过、支付宝交易记录、支付宝注册账户信息、支付宝交易记录截图、QQ聊天记录、情况说明、户籍信息等；4、证人杜某的证言；5、被告人司高健的供述与辩解。本院认为，被告人司高健违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息2万余条，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人司高健到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人司高健犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人司高健犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元；（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人司高健的非法所得人民币9613.9元予以追缴。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人司高健的刑期从2017年12月19日至2021年4月14日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁春华二〇一七年十二月十九日书记员  黄珍珍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4704号申请执行人高利江与被执行人徐少荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）杭萧商初字第5652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高利江于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2739号之一原告：刘倩,女,1979年2月5日出生,汉族,私营企业主,住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。被告:周国林,男,1971年10月23日出生，汉族,私营企业主,住安徽省霍邱县（石店镇工业区）万年红米业有限责任公司院内。被告:沈理敏,女,1970年9月25日出生，汉族，系周国林之妻，住址同上。被告:霍邱县万年红米业有限责任公司,住所地安徽省六安市。法定代表人:周国林,该公司总经理。本院在审理原告刘倩与被告周国林、沈理敏、霍邱县万年红米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘倩于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对霍邱县万年红米业有限责任公司的起诉。本院认为，刘倩申请撤回对霍邱县万年红米业有限责任公司的起诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下:准许刘倩撤回对霍邱县万年红米业有限责任公司的起诉。审 判 长  张 霞审 判 员  卢劲松人民陪审员  程伟俊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  洪晚凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47010号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王菲菲，女，1988年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王菲菲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,012.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王菲菲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,012.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年十二月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49324号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王贻造，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王贻造信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,867.24元。原告诉称,被告王贻造系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,867.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……