山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5660号原告：朱兴安，1964年12月10日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所专职律师。被告：聊城市腾达物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处七里铺村。统一社会信用代码：91371500580406831D。法定代表人：张建栋，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路南崇山路西。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所专职律师。原告朱兴安与被告聊城市腾达物流有限公司（以下简称“聊城腾达物流”）、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“聊城阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告朱兴安及其委托诉讼代理人孙业香，被告聊城阳光财险的委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼，被告聊城腾达物流经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告朱兴安及其委托诉讼代理人孙业香，被告聊城阳光财险的委托诉讼代理人闫既猛到庭参加诉讼，被告聊城腾达物流经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴安向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等项损失共计127990.6元。事实和理由：2017年2月15日，在云南省文山壮族自治州马关县小坝子镇，原告朱兴安在装香蕉过程中，其所驾驶的鲁Ｐ×××××号中型半挂牵引车自行溜车，与对向的鲁Ｖ×××××号车相撞，造成原告在躲避过程中被两车挤压在中间，导致原告受伤。交警确定原告承担事故的全部责任。原告驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆所有人是聊城腾达物流，在聊城阳光财险投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告聊城聊城腾达物流未答辩。被告聊城阳光财险辩称，鲁Ｐ×××××号车辆在本公司投有交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，保险期间为2016年9月14日至2017年9月13日。因原告系被保险人允许的驾驶人，根据保险合同的约定，保险人不负责赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了事故证明、聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终195号民事判决书、被告聊城阳光财险交强险及商业险保险单、原告的驾驶证及上岗证、云南省文山壮族苗族自治州人民医院门诊病历、病情证明、住院病案、住院收费票据、住院花费明细、购药发票、门诊收费票据、门诊收费票据及山东大学第二医院医学影像诊断报告书、鉴定费单据、原告朱兴安的从业资格证、户口本、聊城腾达物流的证明、原告护理人员薛光霞（原告妻子）的身份证、户口页、结婚证，护理人魏薛凤楼（原告女儿）的身份证、户口页、被抚养人张瑞兰的身份证、子女情况证明、交通费单据等证据，被告聊城阳光财险提交了保险条款一份证据，本院出示了济南市三和司法鉴定所司法鉴定意见书，被告聊城腾达物流未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经综合审核分析，结合各方当事人的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，对其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告朱兴安在云南省文山壮族自治州马关县小坝子镇往车上装香蕉的过程中，其所驾驶的鲁Ｐ×××××号中型半挂牵引车发生溜车，与对向的鲁Ｖ×××××号车相撞，造成朱兴安在躲避过程中被两车挤压在中间，导致朱兴安受伤的道路交通事故。马关县公安局交通警察大队确定，朱兴安承担事故的全部责任，鲁Ｖ×××××号车无责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号中型半挂牵引车所有人是被告聊城腾达物流，在被告聊城阳光财险投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱兴安被送往云南省文山州人民医院住院治疗。其所受损伤，被诊断为：盆骨骨折、腰1椎体压缩骨折、腰5椎体横突骨折。实际住院15天(2017年3月2日出院),共支付医疗费16168.39元。2017年8月16日，原告诉至本院，提起本诉。另查明：一、2017年9月28日，原告在山东大学第二医院复查，支付检查费用587元；二、事故发生时，原告朱兴安驾驶鲁Ｐ×××××号中型半挂牵引车系为该车辆所有人被告聊城腾达物流从事道路交通货物运输的从业人员，其误工费应按照法院所在地无固定收入的交通运输业行业收入标准206.22元/天计算；三、经济南市三和司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱兴安伤残程度为十级伤残，伤后误工时间为180天，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，伤后营养时间为60天，具体营养费以当地标准为准；四、原告支付司法鉴定费2500元；五、原告护理人员其妻子薛光霞、女儿魏薛凤楼均系无固定收入的城镇居民，其护理费按照法院所在地无固定收入的城镇居民平均可支配收入93.18元/天计算；六、原告母亲张瑞兰系城镇居民，一生共生育了包括原告朱兴安在内的4个子女，现已超过75周岁。本案在审理过程中，原告所诉求的赔偿项目和金额具体为：1.医疗费16755.39元（16168.39元+587元）；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费37119.6元（206.22元/天×180天）；5.护理费7073.25元94.31元/天×（15天×1人+60天×1人）；6.伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费2686.88元（21495元/年×5年÷4人）；8.精神损害抚慰金1000元；9.交通费2000元；10.鉴定费2500元。共计139709.12元。扣除鲁Ｖ×××××号车的交强险无责医疗费赔偿限额1000元及交强险无责死亡伤残赔偿限额10718.52元（第4-9项损失共计117903.73元，按十一分之一的比例扣除）后，本案诉求赔偿127990.6元。本院认为，原告朱兴安在云南省文山壮族自治州马关县小坝子镇往车上装香蕉的过程中，其所驾驶的鲁Ｐ×××××号中型半挂牵引车发生溜车，与对向的鲁Ｖ×××××号车相撞，造成朱兴安在躲避过程中被两车挤压在中间，导致朱兴安受伤的道路交通事故。事实清楚，证据充分。马关县公安局交警大队确定“朱兴安承担事故的全部责任，鲁Ｖ×××××号车无责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”在本案中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号中型半挂牵引车为机动车，且承担此事故的全部责任，原告朱兴安虽系该车的驾驶人，但事故发生时其身在车外工作，并非是在驾驶车辆的过程中，故依法为第三人。被告聊城阳光财险的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。根据上述法律规定，首先应由被告聊城阳光财险在交强险各分项责任限额内予以赔偿，若不足部分，由被告聊城阳光财险在商业三者险合同限额内予以赔偿；若仍有不足的部分，依法由被告聊城腾达物流予以赔偿。在原告的具体各项诉求中，其中住院伙食补助费要求按照50元/天计算无相关依据，参照本地标准应按30元/天计算；护理费要求按照94.31元/天计算无相关标准，应按照法院所在地无固定收入的城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算；交强险无责死亡伤残赔偿限额按十一分之一的比例扣除属理解错误，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项的规定，其无责比例应为十分之一；交通费2000元虽无有效证据佐证，但原告受伤住院治疗是远在云南省文山壮族自治州人民医院，其护理人员前去护理以及原告从事故发生地送往医院救治和出院后返回山东，实际支付了一定数额的交通费用，原告主张的数额，较为客观，本院酌情予以全额支持；原告主张的其他项目，证据充分，合法有据，本院一并予以支持。据此，原告所受损伤产生的各项损失依法核定的数额为：1.医疗费16755.39元（16168.39元+587元）；2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费37119.6元（206.22元/天×180天）；5.护理费6988.5元[93.18元/天×（15天×1人+60天×1人）]；6.伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费2686.88元（21495元/年×5年÷4人）；8.精神损害抚慰金1000元；9.交通费2000元；10.鉴定费2500元。共计139324.37元。扣除鲁Ｖ×××××号车的交强险无责医疗费赔偿限额1000元及交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元后，应为127324.37元。其中，被告聊城阳光财险应在交强险各分项责任限额内赔偿原告朱兴安医疗费9000元（10000元-1000元），误工费等99000元（110000元-11000元），共计108000元；被告聊城阳光财险应在商业三者险合同限额内赔偿原告朱兴安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计127324.37元-108000元-2500元=16824.37元；被告聊城腾达物流赔偿原告朱兴安司法鉴定费2500元。原告诉求中的超过部分，本院依法不予支持。本案在审理过程中，被告聊城腾达物流经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱兴安医疗费等各项损失共计108000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告朱兴安医疗费等各项损失共计16824.37元；三、聊城市腾达物流有限公司赔偿原告朱兴安司法鉴定费2500元；四、驳回原告朱兴安的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限于本判决生效之日起十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1430元，由被告聊城市腾达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年十二月二十日书记员  王荣华