.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终1287号上诉人（原审原告）：裴永锋，男，公务员。委托诉讼代理人：裴永升（系裴永锋之弟），男，1978年10月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，公务员，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：候霞霞，女。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司，统一社会信用代码×××。负责人：杨旭，该支公司经理。委托诉讼代理人：仲菊琴，女，该支公司职工。上诉人裴永锋因与被上诉人候霞霞、中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司（以下简称”平安财险玉门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉门市人民法院（2017）甘0981民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴永锋的委托诉讼代理人裴永升和被上诉人平安财险玉门支公司的委托诉讼代理人仲菊琴到庭参加诉讼。被上诉人候霞霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。裴永锋的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人事故受伤发生在2016年12月20日，伤残评定标准应适用事故发生时的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而不应适用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》，上诉人的伤情经司法鉴定构成十级伤残，一审应对上诉人主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费予以支持。候霞霞未出庭答辩。平安财险玉门支公司辩称，我公司申请重新鉴定，且鉴定机构依照2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》进行伤残等级鉴定符合法律规定，且一审中上诉人对于鉴定机构和鉴定程序均无异议，一审判决得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。裴永锋向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告伤残赔偿金、医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、被扶养人生活费，合计114845.30元，扣减候霞霞已垫付医药费11324.70元，再支付103520.60元。一审法院认定事实：2016年12月20日22时54分许，候霞霞驾驶×××号”福特”牌小型轿车，沿玉门市广场南路由东向西行驶至与人民路相交路口处左转弯时，与沿人民路人行道由东向西横过道路的行人裴永锋相撞，造成裴永锋受伤的道路交通事故。经玉门市公安局交通警察大队认定，候霞霞负本次事故的全部责任，裴永锋不负本次事故的责任。事故发生当日，裴永锋被送往玉门市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1．颅脑损伤(轻度)1)右侧颞顶部头皮肿胀2)右侧颞部头皮擦伤；2．胸部闭合性损伤1)右侧5-7肋骨骨折2)右肺下叶创伤性湿肺；3．右侧锁骨骨折；4．右眼睑及颌面部软组织肿胀，治疗10天后出院。2017年4月25日，裴永锋的伤情经玉门市第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。裴永锋据此提起诉讼，要求二被告赔偿伤残赔偿金、医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、被扶养人生活费等，合计114845.3元。第一次庭审中，平安财险玉门支公司以玉门市第一人民医院司法鉴定所鉴定结论是依据已废止的标准做出，不予认可，申请重新鉴定，后经双方协商，由甘肃中星司法医学鉴定所重新进行鉴定，该所于2017年9月19日做出司法鉴定意见书，认定裴永锋的伤情不构成伤残。另查明，候霞霞驾驶的×××号”福特”牌小型轿车在平安财险玉门支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险玉门支公司支付候霞霞10000元医疗费，由候霞霞垫付裴永锋医疗费11324.7元。一审法院认为，该交通事故经公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定候霞霞负此事故的全部责任，裴永锋不负此事故责任，应予确认；肇事车辆在平安财险玉门支公司投保了交强险和第三者责任保险(保险金额30万元)，事故发生在保险期限内，对以上事实各当事人均无异议，依法予以认定。本案争议的焦点是：对裴永锋的伤残鉴定适用标准问题。裴永锋主张其人体损伤发生在2016年12月31日前，评定伤残程度时应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)；平安财险玉门支公司抗辩《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)已废止，应适用《人体损伤致残程度分级》。一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日联合发布《人体损伤致残程度分级》公告，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起实施，司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，且《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)已自2017年3月20日起废止，故平安财险玉门支公司以裴永锋诉前所做的鉴定意见书所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废止为由申请重新鉴定，符合法律规定。甘肃中星司法医学鉴定所是双方协商后共同确定的鉴定机构，该鉴定机构在本次鉴定中程序合法，故对其做出鉴定结论予以认定。根据一审法院对证据的认定情况，对裴永锋的各项损失认定如下：l.伤残赔偿金和被扶养人生活费，因裴永锋的伤情不构成伤残，故不予认定；2．医药费，裴永锋提交的医疗票据金额为11518.4元，包括候霞霞和平安财险玉门支公司垫付款11324.7元，予以认定；3．误工费，二被告对裴永锋主张的赔偿标准不持异议，但抗辩误工期限过高，结合裴永锋治疗情况及伤情，确定误工期限为70天，误工费支持8029元；4．护理费，二被告对裴永锋主张的赔偿标准不持异议，但抗辩护理期限过高，结合裴永锋治疗情况及伤情，确定护理期限为40天，护理费支持4588元；5．住院伙食补助费，裴永锋主张400元，符合法律规定，予以认定；6.鉴定费，因该鉴定结论未被采信，故该费用由裴永锋自行承担；7．营养费，因无医疗机构关于加强营养的意见，不予认定；8．交通费，裴永锋主张300元，庭审中增加84.5元票据，二被告不持异议，交通费支持384.5元。上述认定的各项损失共计24919.9元，应由平安财险玉门支公司在交强险赔偿限额内赔偿23001.5元，扣除已支付的10000元医疗费后再赔偿13001.5元。超出部分1918.4元由候霞霞赔偿，扣除已垫付的1324.7元医疗费后，再赔偿593.7元。因候霞霞驾驶的肇事车辆在平安财险玉门支公司投保了机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该赔偿款由平安财险玉门支公司在第三者责任险限额内向裴永锋支付593.7元，向候霞霞支付1324.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司在交强险限额内赔偿裴永锋交通事故损失13001.5元；二、中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司在第三者责任保险限额内支付裴永锋593．7元，支付候霞霞1324.7元；三、驳回裴永锋的其他诉讼请求。以上一、二项，由中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司于本判决生效之日起十日内付清。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的伤情是依照事故发生时的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，还是依照鉴定时已于2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》进行伤残等级鉴定，上诉人主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费应否得到支持。《道路交通事故受伤人员伤残评定》与《人体损伤致残程度分级》均是伤残鉴定依据的具体标准，属于实体法的范畴，根据《中国人民共和国立法法》第九十三条规定”法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案交通事故发生在2016年12月20日，上诉人裴永锋于12月30日治疗终结，虽然《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日施行，但是事故发生时对裴永锋身体造成伤残已成客观事实，且在裴永峰治疗终结时《人体损伤致残程度分级》尚未施行，即使在裴永峰申请鉴定时《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废止，按照法不溯及既往原则以及保护公民的合法权益角度出发，对于裴永锋的伤情是否构成伤残应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》予以鉴定。裴永锋的伤情经玉门市第一人民医院司法鉴定所2017年4月25日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)鉴定为十级伤残，因此被上诉人平安财险玉门支公司应在交强险限额内赔偿上诉人裴永锋主张的伤残赔偿金、伤残鉴定费和被抚养人生活费。一审对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费予以认定，且各方均未提出异议，对以上费用本院予以认定；对于伤残赔偿金数额，按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25693.5元/年和十级伤残系数计算，该项数额为51387元；对于被抚养人生活费，上诉人裴永锋的被抚养人为三人即父亲裴世俊（1949年6月21日出生）、母亲李银兰（1954年11月25日出生）和儿子裴奕凡（2013年11月26日出生），裴世俊和李银兰属于农村居民，生育两个子女,被扶养人裴世俊的生活费为4492.2元（7487元/年×12年×10%÷2人），被扶养人李银兰的生活费为6738.3元（7487元/年×18年×10%÷2人）；裴奕凡属于城镇居民，被抚养人裴奕凡的生活费为14654.4元（19539.2元/年×15年×10%÷2人），三被抚养人生活费合计为25884.9元。以上各项费用合计为102191.8元。综上，上诉人裴永锋的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销玉门市人民法院（2017）甘0981民初976号民事判决；二、被上诉人候霞霞赔偿上诉人裴永锋102191.8元，扣除中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司已垫付的10000元，剩余的赔偿款92191.8元由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司在交强险限额内和商业三者险内向上诉人裴永锋支付；上诉人裴永锋返还被上诉人候霞霞垫付款1324.7元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。三、玉门市第一人民医院司法鉴定所鉴定产生的鉴定费2310元，由被上诉人候霞霞负担2033元，上诉人裴永锋负担277元。四、驳回上诉人裴永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1185元，由上诉人裴永锋负担142元，被上诉人候霞霞负担1043元；二审案件受理费2370元，由上诉人裴永锋负担284元，被上诉人候霞霞负担2086元。本判决为终审判决。审判长赵丽审判员崔莉娟代理审判员胡国丽二〇一七年十二月十一日书记员季晶晶