wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初837号原告：刘连红，男，1959年4月1日生，汉族。委托代理人：李明宽，男，山西星硕律师事务所律师。被告：陈晓伟，男，1975年6月20日生，汉族，系×××号轿车驾驶员。被告：薛晨平，男，1974年12月1日生，汉族，现住霍州市。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：张宏伟职务：总经理。委托代理人：崔启超，男，该公司员工。原告刘连红诉被告陈晓伟、薛晨平、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李明宽、被告陈晓伟、被告薛晨平、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人崔启超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘连红诉称，2017年6月6日19时许，原告驾驶二轮摩托车在霍州市贾村文景佳苑小区外路段，与路边停放着的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤，被告陈晓伟将原告送往霍州市人民医院治疗，原告于2017年6月30日出院，住院24天，花费医疗费2万多元。2017年9月13日，霍州市公安局交警大队出具事故证明，指出有关民事赔偿当事人可直接向人民法院提出民事诉讼，故请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计30万元，诉讼费由三被告承担。原告在举证期限内提交的证据为：1、2017年9月13日霍州市公安局交警大队出具的事故证明书；2、原告住院病历、检查报告单、医疗费，证明原告受伤及治疗过程；3、邢东明证明材料一份；4、光盘一张，有邢东明与被告陈晓伟手机通话录音，证明事发经过；5、摩托车照片一张。被告陈晓伟辩称，当时我驾驶×××号小型轿车在霍州市贾村文景佳苑小区外路段靠边停车接打电话，期间未发现有车辆碰撞×××号车的震动与响声，打完电话后发现原告刘连红驾驶的二轮摩托车倒在×××号车左前侧，我就下车与路人一起帮忙查看刘连红伤情，后帮忙将其送往人民医院，后来原告就起诉到法院。被告陈晓伟提交的证据有：驾驶证复印件。被告薛晨平辩称，×××号车是我朋友的，我为该车在被告保险公司投保交强险。被告陈晓伟是从我手里借的车。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1、根据陈晓伟答辩意见，当时事故发生时原告驾驶的摩托车并未与我公司承保车辆发生碰撞，事故证明书是2017年9月13日出具的，也未载明事故成因，事故经过，且事故发生时间是2017年6月，无法证明事故真实性，向交警部门报案的是案外人，不在事故现场，不清楚事故经过，不能因为驾驶员救助了原告，就推定×××号车发生过碰撞；2、根据原告证据显示医疗费已经经过农村合作医疗报销，我公司对这部分损失不予赔偿；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。经本院审理查明，2017年6月6日19时许，原告刘连红驾驶无牌二轮摩托车在霍州市贾村文景佳苑小区外路段，与路边停放着的×××号小型轿车左后侧刮蹭发生交通事故，造成刘连红受伤。事故发生后×××号车驾驶员被告陈晓伟将刘连红送往霍州市人民医院。原告住院24天，花去医疗费25000元，扣除农合报销的费用后，还有9256.48元。原告刘连红经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，所受损伤构成四级伤残，交通事故外力在目前后果中的参与度为75%。被告薛晨平为×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。被告陈晓伟是从被告薛晨平处借用该车。事件发生后双方当事人及其家属均未及时报案，经交警大队调查无法查清事件成因，对责任无法做出认定，审理中原告与被告陈晓伟、薛晨平就事故责任与赔偿方案达成调解协议，被告承担事故次要责任，保险公司赔偿款归原告所有，被告一次性赔偿原告2000元。以上为本案事实。本院认为，原告与被告陈晓伟、薛晨平就事故责任与赔偿方案达成调解协议，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。被告薛晨平为×××号车辆投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由被告进行赔偿。本院对于原告请求项下的损失核定如下：1、医疗费9256.48元；2、住院伙食补助费，按每天100元计算，为24天*100元=2400元；3、营养费，按住院期间每天50元计算，为24天*50=1200元；4、陪侍人员护理费，按每天100元计算，为100*24=2400元；5、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，参照上年度农村居民人均可支配收入计算为10082元*20年*70%（伤残系数）=141148元；6、精神损害抚慰金，按原告伤残情况，确定为35000元；误工费和交通费没有证据不予支持。原告上述赔偿金额共计191404.48元。其中，属于交强险赔偿限额为119256.48元，超出部分72148元按照原告与被告陈晓伟、薛晨平达成的调解协议赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、七十条、七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告刘连红119256.48元。二、由被告陈晓伟、薛晨平在本判决生效后十日内赔偿原告刘连红2000元。案件受理费2300元，由原告负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担1300元。若未能按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员王建勋二〇一七年十二月二十八日书记员吴琼
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1135号申请执行人：刘国安，男，1970年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：周军，男，1970年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人周军民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月10日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  许卫平审判员  辛 樱二〇一七年十二月二十八日书记员  刘志强
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初183号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人李某，男，1972年8月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中，无业，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控：2017年2月至3月中旬期间的晚上，在富川瑶族自治县×××镇×××街×××号李某家中，一楼大厅右边小房间内，被告人李某先后三次与杨某、毛某、刘某1轮流吸食毒品冰毒,第一次容留杨某、毛某;第二次容留毛某;第三次容留杨某、刘某1。2017年11月14日，被告人李某在贺州市强制隔离戒毒所向民警供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，被告人李某的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明,2017年2月至3月中旬期间的晚上，在富川瑶族自治县×××镇×××街×××号李某家中一楼大厅右边小房间内，被告人李某先后三次与杨某、毛某、刘某1轮流吸食毒品冰毒,第一次容留杨某、毛某;第二次容留毛某;第三次容留杨某、刘某1。2017年11月14日，被告人李某在贺州市强制隔离戒毒所主动向民警供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、毛某、杨某的证言，户籍证明，到案经过，情况说明，强制戒毒决定书，现场检测报告，违法犯罪记录查询，现场勘验笔录，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月8日至2018年7月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐锦辉二〇一七年十二月二十六日书记员  何兴发
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0133刑初146号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人翟洪涛，男，汉族，初中文化,户籍所在地河北省邢台市宁晋县,住宁晋县。2007年因盗窃罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金;2010年4月16日因抢劫罪被河北省邢台市中级人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被赵县公安局刑事拘留;经赵县人民检察院批准，于2017年6月23日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人翟洪涛犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人翟洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省赵县人民检察院指控：1、2017年5月5日晚,被告人翟洪涛为盗窃他人车内财物,骑摩托车窜至栾城区温家庄村、南安庄村、崔家营村、范台村、北高村、龙化村将停放在大街上的18辆汽车玻璃砸坏,从汽车内盗窃财物。2、2017年5月22日晚，被告人翟洪涛为盗窃他人车内财物,骑摩托车窜至辛集市位伯镇智家庄村将停放在大街上的一辆白色奔腾牌汽车玻璃砸坏,从汽车内盗窃部分现金;将停放在辛集市位伯镇东柳科村大街上的一辆棕灰色北汽汽车玻璃砸坏,从汽车内盗窃现金。3、2017年5月25日晚，被告人翟洪涛为盗窃他人车内财物,骑摩托车窜至赵县候召村将停放在大街上的9辆汽车玻璃砸坏，从汽车内盗窃;将停放在赵县西河村大街上的5辆汽车玻璃砸坏，从汽车内盗窃;将停放在赵县停住头村大街上的4辆汽车玻璃砸坏,从汽车内盗窃部分现金、9盒绿石烟。4、2017年5月26日晚、被告人翟洪涛为盗窃他人车内财物、骑摩托车窜至邢台市柏乡县北郝村、北天村将停放在大街上的10辆汽车玻璃砸坏,从汽车内盗窃现金。5、2017年5月29日晚,被告人翟洪涛骑摩托车窜至辛集市马庄乡马家庄村将停放在大街上的7辆汽车玻璃砸坏,从汽车内盗窃现金。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人翟洪涛以破坏性的手段多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人翟洪涛到案后如实供述自己罪犯行为，系累犯。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人翟洪涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明，1、2017年5月5日晚,被告人翟洪涛为盗窃他人车内财物,骑摩托车窜至栾城区温家庄村、南安庄村、崔家营村、范台村、北高村、龙化村将停放在大街上的18辆汽车玻璃砸坏,从汽车内盗窃财物。2、2017年5月22日晚，被告人翟洪涛为盗窃他人车内财物,骑摩托车窜至辛集市位伯镇智家庄村将停放在大街上的一辆白色奔腾牌汽车玻璃砸坏,从汽车内盗窃部分现金;将停放在辛集市位伯镇东柳科村大街上的一辆棕灰色北汽汽车玻璃砸坏,从汽车内盗窃现金。3、2017年5月25日晚，被告人翟洪涛为盗窃他人车内财物,骑摩托车窜至赵县候召村将停放在大街上的9辆汽车玻璃砸坏，从汽车内盗窃;将停放在赵县西河村大街上的5辆汽车玻璃砸坏，从汽车内盗窃;将停放在赵县停住头村大街上的4辆汽车玻璃砸坏,从汽车内盗窃部分现金、9盒绿石烟。4、2017年5月26日晚、被告人翟洪涛为盗窃他人车内财物、骑摩托车窜至邢台市柏乡县北郝村、北天村将停放在大街上的10辆汽车玻璃砸坏,从汽车内盗窃现金。5、2017年5月29日晚,被告人翟洪涛骑摩托车窜至辛集市马庄乡马家庄村将停放在大街上的7辆汽车玻璃砸坏,从汽车内盗窃现金。被告人翟洪涛以盗窃为目的，砸坏、损坏以上汽车玻璃经鉴定为11307元。上述事实，被告人翟洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，现场勘验笔录、现场放位置意图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟洪涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人汽车内的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人翟洪涛曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，属累犯，盗窃次数超过三次且有采用破坏手段盗窃公私财物，造成其他财物损失的情节，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述，自愿认罪，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人翟洪涛犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年5月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人翟洪涛退赔被害人损失共计人民币11307元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任群彦人民陪审员  韩存杰人民陪审员  秦新现二〇一七年十二月二十日书 记 员  王风辉
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2265号原告：郭光宇，男，1976年9月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：杜浪（特别授权），赫章县城关镇黄泥村民委员会推荐人员。被告：贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿，住所地赫章县六曲河镇碾房村。负责人：朱祖进。委托诉讼代理人：罗川（特别授权），贵州盛联新能源投资有限公司法律顾问。被告：陶慧，女，1986年4月26日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告郭光宇与被告贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿、陶慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光宇及其委托诉讼代理人杜浪、被告贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿（以下简称沙坝煤矿）委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼，被告陶慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光宇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告欠款90665.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭光宇于2017年6月分四次向被告陶慧的私人账户打款60万元，该款用于在被告沙坝煤矿预购煤。原告陆续在沙坝煤矿拉了共计50余万元的煤。2017年8月沙坝煤矿由于自身原因导致煤矿不能生产，原告尚有90665.33元的预购煤款在两被告处，原告多次到两被告处要求将剩余的90665.33元煤款退还原告，被告承认收到该笔煤款，但以各种理由进行拖延和搪塞，至今未退还原告预购煤款。综上，被告应当将剩余的煤款退还原告却拒不退还，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告根据相关法律，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告沙坝煤矿辩称，欠原告9万多元是事实，但是是煤矿所欠，不是陶慧所欠。陶慧对外营销的行为是代表煤矿行使。从原告的诉状上可以看出，该款项是原告在沙坝煤矿上预购煤。被告陶慧未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的农村信用社个人账户明细查询单1份，被告质证无异议，本院予以采信。被告沙坝煤矿提交的证明1份，结合原告起诉状的陈述，该证明符合客观事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶慧系被告沙坝煤矿员工，原告郭光宇与被告陶慧达成口头协议，原告向被告陶慧账户打款60万元，用于向被告沙坝煤矿购买煤，双方约定煤单价为370元/吨，交付地点为赫章县水塘乡田坝村。2017年6月16日、6月28日原告郭光宇先后四次共计向被告陶慧的账户打款60万元，被告沙坝煤矿向原告交付了1376.58吨煤。后因被告沙坝煤矿停产，无法继续交付煤，原告遂于2019年9月21日诉至本院，要求解除原被告达成的协议，并由两被告共同返还原告购煤款90665.33元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，致使合同目的不能实现的，对方当事人可以请求解除合同，被告沙坝煤矿因已停产，无法履行对原告的相应义务，原告经本院询问后，要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，对于原告已支付的超出其应支付部分的款项，可以要求被告予以返还。本案争议的焦点是原告的购煤款应由被告陶慧还是被告沙坝煤矿返还。原告要求被告陶慧返还预购煤款，但被告沙坝煤矿称陶慧系代表沙坝煤矿与原告达成口头协议，应由被告沙坝煤矿承担返还义务，根据原告的诉称、被告沙坝煤矿的答辩、再结合原告与被告陶慧对账的地点等情况，可以看出原告知道被告陶慧代表被告沙坝煤矿的事实，并且知道该600000元就是用于向被告沙坝煤矿购煤，被告沙坝煤矿也对被告陶慧代表沙坝煤矿与原告达成的协议予以认可，故被告沙坝煤矿作为被代理人对其代理人陶慧的行为承担责任，原告的预购煤款应由被告沙坝煤矿负责返还。对于返还的具体数额，被告沙坝煤矿认可原告主张的90665.33元，本院予以支持。被告陶慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭光宇与被告贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿口头达成的买卖合同；二、由被告贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿于本判决生效之日起五日内返还原告郭光宇购煤款90665.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  蔡明贵二〇一七年十二月十五日书记员  胡建勇
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初1119号原告：刘俊昌，男，1956年6月27日出生，汉族，业农，住寻乌县，委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江镇法律服务所法律工作者。被告：谢石古，男，1975年3月23日出生，汉族，业农，住寻乌县，原告刘俊昌与被告谢石古民间借贷纠纷一案，本院2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊昌的委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告谢石古经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊昌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款87000元,并支付2015年7月9日起至还清日止，按月利率20‰计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告因经济困难向原告借款30000元，并出具了借条交由原告执存，并约定借款按月息2分计算。借款后，被告向原告支付利息至2015年7月9日。同日，被告再向原告借款57000元，亦出具了借条交由原告执存，此前2013年5月3日的30000元借条，被告也重新出具给原告执存。此后，被告未按约定向原告支付利息，且经原告要求，也未返还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢石古未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告刘俊昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢石古未到庭质证，其也未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告刘俊昌向本院提交的借条，其内容载明：“兹欠到刘俊昌人民币叁万元，￥30000.00”，“兹欠到刘俊昌人民币伍万柒仟，￥57000元”，欠条未载明利息、期限，欠条的借款人处有签名谢石古及按捺的指纹予以确认。被告谢石古未质证，也未对本案借款事实和欠条提出异议，被告谢石古向原告刘俊昌借款共计87000元未还的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谢石古向原告谢铭斌借款共计87000元未还，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充实，被告谢石古虽未确认该事实，但亦未提出异议并提交证据予以佐证，被告谢石古须向原告返还借款。利息方面，本案欠条中未载明借款利息、借款期限，被告亦未认可本案对借款支付利息进行约定，原告亦无其他证据证明本案借款有期限和利息约定，原告称本案借款按月利率20‰计算的主张，无事实依据，本院不予采纳。以上事实有原告提交的借条、原告委托诉讼代理人的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谢石古向原告刘俊昌借款共计87000元未还，事实清楚、证据充实，被告谢石古虽未确认该事实，但亦未提出异议并提交证据予以佐证，被告谢石古须向原告返还。利息方面，本案欠条中未载明借款利息、借款期限，亦无其他证据证明本案借款有期限和利息约定，本案借款为无期无息借款，原告主张要求被告支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告刘俊昌要求被告谢石古返还借款本金87000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告谢石古经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢石古向原告刘俊昌返还借款本金人民币87000元，此款自本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘俊昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1976元，适用简易程序减半收取计988元，由被告谢石古承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 黄忠信二〇一七年十二月十三日法官助理 熊婷芳书 记 员 李 忞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1411号原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司，住所地河南省商丘示范区张阁镇商虞公路济广高速交叉口路北。负责人郭伦远，总经理。诉讼代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。被告马彬彬，男，1988年09月12日出生，汉族，住所地山东省枣庄市驿城区。被告枣庄市伟捷物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路3力单面翻院内。法定代表人於本友，总经理。被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与永兴路交叉口北100米路东。负责人陈鹏，总经理。委托代理人吴长山、公司员工。原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司诉被告马彬彬、枣庄市伟捷物流有限公司、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华安枣庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，本案适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告经济损失8000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日16时许，被告马彬彬驾驶鲁Ｄ×××××号“福田”牌中型普通货车沿连霍高速公路北幅自东向西行驶证355km+900km处，因驾驶时有妨碍安全驾驶的行为致使车辆与李雷雷驾驶京Ｑ×××××号“丰田”牌小型普通客车碰撞后发生侧翻，造成路产损失的道路交通事故。交警部门经调查认定：马彬彬负事故的全部责任，李雷雷无责任。该涉案车辆在华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有交强险和第三者商业险。由于被告没有赔偿，特起诉到法院，请依法判处。针对原告诉请，被告马彬彬及枣庄市伟捷物流有限公司未进行答辩，视为放弃相应权利。被告华安枣庄保险公司辩称，事故车辆鲁Ｄ×××××在华安枣庄保险公司投保有车险，在该车驾驶证行车证合法有效的情况下承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。一、被告马彬彬、枣庄市伟捷物流有限公司未向本院提交证据，对当事人提供的证据未进行答辩，视为放弃相应权利，被告二华安枣庄保险公司未向本院提交证据。原告提交如下证据，证据一道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、证明交通事故发生后马彬彬负此事故的全部责任，马彬彬驾驶车辆投保了交强险和三者险。证据二交通事故路产损失清单、鉴定结论书，证明路产损失数额。证据三被告马彬彬驾驶证、行驶证复印件各一份，证明马彬彬合法驾驶。证据四照片两张，证明事故发生给原告造成的损失。三、被告华安枣庄保险公司对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月7日16时许，被告马彬彬驾驶鲁Ｄ×××××号“福田”牌中型普通货车沿连霍高速公路北幅自东向西行驶证355km+900km处，因驾驶时有妨碍安全驾驶的行为致使车辆与李雷雷驾驶京Ｑ×××××号“丰田”牌小型普通客车碰撞后发生侧翻，造成路产损失的道路交通事故。交警部门经调查认定：马彬彬负事故的全部责任，李雷雷无责任。该涉案车辆在华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有交强险和第三者商业险。经本院委托经商丘大正价格评估有限公司评估，原告路产损失修复价值为7350元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”本案肇事车辆在华安枣庄保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。故被告华安枣庄保险公司应向原告赔偿路产损失7350元，原告超出部分于法无据，本院不予支持，原告要求枣庄市伟捷物流有限公司承担责任，但未提供相应证据证明其与本案之间的关系，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司路产损失7350元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建审 判 员  母红梅人民陪审员  高宪民二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄亚楠
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1849号申请执行人：于振春，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：汪发来，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：杨玉琴，女，汉族，农民，现住址同上。申请执行人于振春与被执行人汪发来、杨玉琴民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月19日作出（2017）辽0281民初273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无银行、证券、车辆、房屋反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曲 岩
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初3357号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。被告：张亚捷，女，1990年3月26日出生，汉族，住山东省河口区。原告孙敏与被告张亚捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告张亚捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款107018.68元；2.请求判令被告向原告支付以借款107018.68元为基数，自2015年2月15日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告因借款事宜与原告签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款115575.9元，还款期限自2014年12月15日起至2016年11月15日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议费、律师费、咨询费等均由被告承担。原告已按约定将借款支付给被告，但被告未依约还款。后虽经原告多次催要，但被告至今仍未能清偿债务。综上，被告的行为构成违约，且给原告造成严重的经济损失，原告提起诉讼。被告张亚捷未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的东方银谷平台贷款服务申请表1份、借款协议1份、还款事项提醒函1份、信用咨询及管理服务协议1份、委托扣款授权书1份、收款证明1份、广州银联网络支付有限公司客户电子回单1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告张亚捷向东方银谷平台提交贷款申请表一份，申请贷款。2014年10月30日，被告张亚捷作为借款人（甲方）、乙方银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年10月30日签订借款协议借款本金115575.9元，甲方需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费20989.78元，向丙方支付审核费1778.8元，向丁方支付服务费12807.32元，三方合计35575.9元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2014年10月30日、被告张亚捷作为借款人（甲方）、原告孙敏作为出借人（乙方）签订借款协议一份，协议约定：一、被告张亚捷向原告孙敏借款115575.9元，月偿还本息5477.33元，还款期数24期，还款日每月15日，还款日期自2014年12月15日起至2016年11月15日止。二、借款方式：甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至第一条约定的甲方专用账户中。三、借款支付：鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。六、违约责任：若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05％，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。2014年10月30日，授权人张亚捷与被授权人东方银谷（北京）投资管理有限公司签订委托扣划授权书一份，约定授权人同意被授权人在约定的期限内，委托银行或第三方机构从本授权书指定的账户以约定的资费标准划付应付的费用。上述协议签订后，原告依约通过东方银谷（北京）投资管理有限公司账户向被告张亚捷转账80000元，原告按照约定代被告支付咨询费、审核费及服务费共计35575.9元。后被告偿还借款2期，共计偿还本息10954.66元，被告尚欠原告本金107018.68元及2015年2月15日之后的利息未偿还。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了借款并代其支付了咨询费、审核费、服务费，原告已按照约定履行了借款交付义务，被告未按约定偿还全部借款构成违约。原告请求被告偿还借款本金107018.68元，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应按约定承担违约责任；原、被告约定的利息、罚息及违约金总计利率过高，原告自愿调整为总计按年利率24%计算利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告孙敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚捷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金107018.68元及利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金总计以107018.68元为基数，自2015年2月15日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰人民陪审员  许海燕人民陪审员  王艳霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李兆强
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2009号申请执行人：李庆锋，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，徐州龙城置业有限公司董事长，住沛县。被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路174号。法定代表人：陈乃运，该公司总经理。申请执行人李庆锋与执行人鹿启欢、徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初1924号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告鹿启欢同意偿还原告李庆锋借款本金2955000元，利息1189900元，合计4144900元，自2017年5月起每月15日前偿还100000元，直至借款本息还清为止；二、被告徐州龙城置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、上述款项如被告鹿启欢、徐州龙城置业有限公司任一期未按时、足额履行，原告李中华有权就剩余未履行款项一并申请执行。案件受理费39959元，减半收取计19980元，由被告鹿启欢、徐州龙城置业有限公司负担（原告李庆锋已预交，被告鹿启欢、徐州龙城置业有限公司随案款一并给付原告）。因被执行人鹿启欢、徐州龙城置业有限公司未履行义务，申请执行人李庆锋向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人提供的线索以及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，本院查封了被执行人徐州龙城置业有限公司开发的备案登记在蔡可伟等人名下的房产40套及其龙城国际小区地下车库15426㎡，查封了被执行人鹿启欢名下的房产一套及其被执行人鹿启欢前妻石洁名下的房产一套，未发现被执行人其他可供执行财产。在执行过程中，蔡可伟已对查封的房产提出执行异议，石洁也对查封的房产提出异议。申请人对查封的所有房产申请暂不予以处置。在执行过程中，申请人表示暂不对被执行人采取强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人鹿启欢与执行人鹿启欢、徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十一日书记员  李文托
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2899号原告：山东井亭实业有限公司，机构代码78614409-9，住所地山东省滕州市柴胡店镇。法定代表人：王茂军，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，住山东省滕州市。被告：南京塔爱格电子设备制造有限公司，住所地南京市雨花台区凤舞路16号。法定代表人：王国强，该公司经理。原告山东井亭实业有限公司（以下简称井亭公司）诉被告南京塔爱格电子设备制造有限公司（以下简称塔爱格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡正义担任审判长，与审判员米玲、人民陪审员陈国琴组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告井亭公司的委托诉讼代理人闫鹏、杨某到庭参加了诉讼，被告塔爱格公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告井亭公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还设备退货损失款余额66万元和违约金（违约金自2015年9月30日起按约定每日千分之三计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月17日，原、被告签订《销售合同》，被告向原告销售单晶铜键合引线生产机组设备，被告送货至枣庄市薛城区润康公司厂房内安装，该设备多次调试不能生产合格产品，原告依照合同约定2012年底予以退货，双方2014年12月25日签订《还款协议书》，被告应当于2015年9月30日前付清全款，但被告将大额款项偿付后，至今欠余额66万元没有偿还，应当承担合同违约责任，赔偿经济损失。经多次追索，现依法向人民法院起诉。被告塔爱格公司未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、销售合同，证明原、被告双方签订销售合同的事实；2、还款协议书，证明被告违约情况下，同意退还原告设备款及损失316万元；3、财务凭证，证明被告三次退款共计250万元，尚欠66万元；4、工商登记资料，证明被告登记状态为存续。经审理查明：2010年10月17日，原、被告双方签订《设备销售合同》，协议签订后原告支付了购买设备款项，但因设备质量问题，双方于2012年12月1日签订了《还款协议书》内容载明：甲方即被告同意退还乙方即原告设备款及相关损失共计3160000元，于2015年9月30日付清，款项付清后乙方同意返还所有设备，如未能按期给付则乙方有权拒绝交付相应价值设备，且甲方须按照欠款日千分之三支付违约金，后被告于2013年6月30日支付了20万元，2013年12月31日付款了10万元，2015年8月31日付款了220万元，余款66万元未付。本院认为，原、被告双方签订的《设备销售合同》及《还款协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反强制性法律规定，合同合法有效。双方当事人均因按照合同约定履行自己的义务，现被告依据《还款协议》的约定仅支付250万元，尚欠66万元未付，构成违约，现原告依据协议约定向被告告主张支付66万元欠款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为原告主张的以66万元为基数按照每日千分之三的利率计算违约金明显过高，本院依法调整为以66万元为基数按照年利率24%进行计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京塔爱格电子设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告山东井亭实业有限公司退货款66万元及违约金（以66万元为基数，自2015年9月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告山东井亭实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，公告费560元，合计10960元，由被告南京塔爱格电子设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  胡正义审 判 员  米 玲人民陪审员  陈国琴二〇一七年十二月十五日法官 助理  刘艺函书记 员代  梅
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1470号之一申请执行人：陶文玉，女，1963年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李凡，男，1983年9月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年5月17日作出的（2017）赣0102民初664号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李凡归还申请执行人借款本金70万元及利息（利息按借款本金80万元自2017年1月1日起至2017年1月7日止，借款本金70万元自2017年1月8日起至还清借款之日止以年利率15%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计15020元，执行费9550元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月15日立案执行。本院在审理过程中，在南昌市不动产登记中心办理了查封被执行人李凡名下房屋的手续。在执行过程中，被执行人李凡主动还款69万元，且双方当事人庭外达成和解协议，被执行人李凡正按约主动履行义务，申请执行人陶文玉向本院书面提交终结本次执行程序申请。本院认为，因双方当事人达成和解协议，申请执行人陶文玉的书面申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初664号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1384号原告：山东荣信新型建材有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：杨德彪，总经理。委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。被告：山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：吕明谦，总经理。原告山东荣信新型建材有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣信新型建材有限公司的委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼，被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东荣信新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司向原告偿还欠款80956元及逾期付款利息（自起诉之日起至偿清之日止，以80956元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次赊欠原告加气砌块材料，并于2014年1月9日向原告出具欠条一份，共欠材料款190956元。经原告多次催要，被告分别于2014年偿还3万元、2015年偿还8万元，共偿还原告11万元，现尚欠材料款80956元至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告山东荣信新型建材有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告材料款80956元。被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。2017年5月16日本案庭审前,案外人张某某至本院审判庭，本院对张某某就本案相关情况进行调查，形成调查笔录一份。原告对该调查笔录未提出异议。经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告述称，自2013年起，原告向被告承建的某某温泉国际项目提供加气砌块材料，双方未订立书面合同。2014年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠山东荣信建材加气砌块款190956.2元。计（壹拾玖万零玖佰伍拾陆贰角）。”被告在该欠条中加盖公司印章，印章载明字样为：山东天齐集团济南分公司济南某某温泉国际A4-1住宅项目工程技术资料专用章，并由赵某某在欠条上签字。庭审中，原告自认被告于2014年约5月至6月偿还欠款3万元，2015年年底偿还欠款8万元，被告尚欠80956元未支付。本院对案外人张某某进行调查，张某某称其为被告承建的某某温泉国际项目的项目部经理，认可原、被告存在买卖合同关系，并认可原告提交的欠条的真实性，张某某在调查中称赵某某是该项目部的会计。本院认为，被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对证据质证及答辩的权利。本案中，原、被告双方虽未订立书面合同，但根据被告出具的欠条，结合案外人张某某的陈述，可以认定原、被告间形成买卖合同关系，原、被告双方均应承担相应的权利义务。被告应按其出具的欠条向原告支付欠款，因原告自认被告已偿还欠款11万元，故，原告要求被告偿还剩余欠款80956元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款违约金的问题，本院认为，原、被告未明确约定付款时间和逾期付款违约金计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。综合本案具体情况，原告供货后被告应及时支付货款但未支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求自起诉之日计算违约金，是对其权利的处分，本院予以认定。原、被告未约定逾期付款违约金计算方式，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息无事实及法律依据,本院不予支持。综上，被告应以80956元为基数，自2017年2月17日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金,原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司支付原告山东荣信新型建材有限公司货款80956元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司支付原告山东荣信新型建材有限公司逾期违约金，以80956元为基数，自2017年2月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告山东荣信新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张晨艳人民陪审员  王文博人民陪审员  冯 青二〇一七年十二月十四日书 记 员  李晓文
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0304执74号之一申请执行人郭凤茹，女，1960年12月11日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，户籍地河北省秦皇岛市北戴河区草厂中路六段***号，现住河北省秦皇岛市北戴河区康复路*号楼*单元*号。被执行人刘佳，男，1982年7月20日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区孟营新村**栋*单元*号，现住北京市亮马桥*号楼（安家楼村）。被执行人张海星，男，1969年3月15日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，户籍地河北省秦皇岛市北戴河区草厂新路**号，现住河北省秦皇岛市北戴河区宁心苑10-5-302。被执行人赵江蕊，女，1982年5月23日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区北二区**栋*单元***室。本院执行的郭凤茹与刘佳、张海星、赵江蕊民间借贷纠纷一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304民初818号民事判决，被执行人应向申请执行人支付欠款200000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2150元、保全费1570元、申请执行费2955.8元。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘佳无银行存款、股权、证券等可供执行财产。有汽车两辆，本院已查封，但未能扣押。有房屋一套，本院已查封，但该房屋为限价商品房且未到上市交易期限，故无法处置；被执行人赵江蕊无银行存款、车辆、股权、证券、房屋及土地等可供执行财产；被执行人张海星无银行存款、车辆、股权、证券、房屋及土地等可供执行财产。经本院强制执行，被执行人刘佳给付申请执行人18000元。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 欣二〇一七年十二月二十六日书记员 牛世成
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更15号罪犯王进宝，男，汉族，1977年5月22日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）七刑初字第5号刑事判决，认定被告人王进宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）黑刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王进宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王进宝减去余刑。经审理查明，罪犯王进宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4表扬，其中当年度获得有效奖分1248分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳1500元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王进宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进宝减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢501号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：海门市华洋玻璃制品有限公司江苏海门农村商业银行股份有限公司申请执行海门市华洋玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2009)门民二初字第0697号民事调解书，本院曾于2010年1月8日受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2010）门执字第0067号，当年3月14日裁定终结本次执行程序。2017年12月4日，本院受理了申请执行人的恢复执行申请，申请执行标的为人民币5620818元及利息。经执行，已执行到位人民币200万元，并已交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。另被执行人负担了本案申请执行费人民币55504元。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2009)门民二初字第0697号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2984号原告:李永南，男，1932年2月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘家喜，柳州市柳南服务所法律工作者（特别授权）。被告:张增祥，男，1967年9月10日出生，汉族，柳州市柳南区室。原告李永南诉被告张增祥返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李永南于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永南撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告李永南负担。审 判 员  覃 军人民陪审员  杨金兰人民陪审员  兰学军二〇一七年十二月十五日书 记 员  向羊子
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执413号申请执行人：田世彦申请执行人：李永卓被执行人：张树良田世彦、李永卓申请执行张树良劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)青2801民初1448号民事调解书，已经发生法律效力。经查，被执行人张树良无财产可供执行。申请人田世彦、李永卓于2017年12月6日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1448号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提��执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年十二月七日书记员 唐荣军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4038号申请执行人李洪瑞，男，1964年2月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人于正堂，男，汉族，1973年12月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛盛蚨源投资有限公司，住所地即墨市世纪花苑北区6号楼326-15户。法定代表人孙鹏程，经理。被执行人孙鹏程，男，1973年12月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第5879号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十九日书记员  温 超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1345号申请执行人：达州银行股份有限公司大竹县支行。被执行人：徐英贵,男,汉族,住大竹县。达州银行股份有限公司大竹县支行与徐英贵金融借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字2142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行向本院申请执行，要求被执行人徐英贵偿还利息27726.59元。执行中，双方达成和解执行协议并按协议履行3000元，下欠部分按协议按期自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2015）大竹民初字2142号民事调解书中徐英贵应偿还利息27726.59元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周开元
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执恢52号申请执行人连春花，女，1962年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被执行人徐军嫔，女，1974年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被执行人郭停，男，1975年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，本院于2017年7月3日立案执行的申请执行人连春花申请执行被执行人徐军嫔、郭停民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)临民初字第02866号民事判决书被执行人徐军嫔、郭停应支付申请人连春花案款132000元及利息。本院已执行人民币37000元,尚有95000元及利息未执行,现因被执行人徐军嫔、郭停暂无履行能力，同时申请执行人连春花同意被执行人郭停、徐军嫔分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人连春花发现被执行人徐军嫔、郭停有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  汪武军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2171号申请执行人：陈本俊，男，1959年12月7日出生，汉族，宁煤集团退休人员，住大武口区。被执行人：宁夏中瑜林业科技集团有限公司，住所地位于大武口区农指太西建安公司银杏基地。法定代表人：赵德清，系该公司总经理。本院在执行陈本俊与宁夏中瑜林业科技集团有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特157号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏中瑜林业科技集团有限公司在银行等金融机构的存款2810元（其中执行标的2760元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程亚飞二〇一七年十二月十二日书记员  王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀0322刑初378号公诉机关昌黎县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县人。被告人徐常亮，男，1983年5月20日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县吉祥尚府南区*号楼*单元***室。2013年8月2日、2016年12月14日分别因吸食毒品被昌黎县公安局强制戒毒，2016年12月23日被昌黎县公安局责令接受社区戒毒三年。本次于2017年1月9日被昌黎县公安局治安拘留，2017年1月16日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察��以昌检公诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人徐常亮犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。2017年8月29日，本院作出（2017）冀0322刑初210号《刑事附带民事判决书》，后附带民事诉讼原告人孙某不服一审判决，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀03刑终291号《刑事附带民事裁定书》，撤销本院（2017）冀0322刑初210号刑事附带民事判决第三项，就附带民事诉讼发回重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某自愿申请撤回对被告人徐常亮提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人孙某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某撤诉。审判长魏永立人民陪审员郭丹人民陪审员陈广奇{文书日期}代理书记员张雪姣10
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢152号之一申请执行人：吴传斌，男，住福建省平潭县。申请执行人：李小钦，女，住福建省平潭县。被执行人：高举华，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人吴传斌、李小钦与被执行人高举华附带民事纠纷一案[执行依据：（2015）榕刑终字第1078号刑事附带民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人高举华名下车牌号为闽Ａ×××××的中型普通客车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人高举华无财产可供执行。故本院向申请执行人吴传斌、李小钦发��《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人高举华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高举华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴传斌、李小钦申请执行标的为经济损失人民币287467.2元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯执行员 蔺文涛二〇一七年十二月十四日书记员 林冬琪
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初648号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张德明，男，1951年2月16日出生，公民身份号码34260119510216261X，汉族，高中文化，个体运输，安徽省巢湖市人，住巢湖市炯炀镇炯西村委会螺滩张村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月28日被巢湖市公安局刑事拘留，11月3日被该局决定取保候审，12月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月11日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）666号起诉书指控被告人张德明犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉。被告人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月27日晚，被告人张德明无证驾驶未悬挂号牌的小型轮式拖拉机，沿巢湖市炯炀镇朝阳路由东向西行驶。20时50分许，当其行驶至炯炀镇朝阳路幼儿园路段时，由于遇情操作不当，撞到相对方向由被害人陶某驾驶的皖Ｑ×××××号三轮摩托车，导致陶某当场死亡。案发后，被告人张德明弃车逃离现场，于次日至巢湖市公安局投案自首。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人陶某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人张德明负本起事故的主要责任。2017年11月2日，被告人张德明与被害人的近亲属达成赔偿协议，已先期支付被害人近亲属人民币410000元，取得对方的谅解。另查明：被告人张德明到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人张德明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人徐某、杜某的证言、司法鉴定意见书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张德明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德明犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人张德明赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张德明的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人张德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 媛代理审判员  何凤华人民陪审员  张秀月二〇一七年十二月二十一日书 记 员  缪 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究逃跑的行为。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初703号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王二辉，男，1989年12月22日出生于，汉族，小学文化，无业，住河南省商水县。2015年12月曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月13日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被刑事拘留（2017年9月3日至9月6日临时羁押于浙江省杭州铁路公安处看守所），同年9月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)705号起诉书指控被告人王二辉犯盗窃罪，于2017年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王二辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日3时许，被告人王二辉至扬州市邗江区文昌中路光辉网络网吧，采用乘隙等手段，窃得被害人姜某放在该网吧三楼19号机位桌上的苹果手机1部、钱包1只（内有身份证、银行卡等物），窃得被害人白某放在该网吧三楼111号机位桌上的魅族魅蓝note5手机1部。经估价鉴定，被盗手机合计价值人民币3542元。被告人王二辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗苹果手机已由公安机关依法扣押并发还被害人姜某。上述事实，被告人王二辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王二辉的常住人口基本信息、归案情况说明、羁押期限情况证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，被告人王二辉的供述与辩解，未到庭被害人姜某、白某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，视听资料：监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人王二辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王二辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王二辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、未退出的价值人民币628.50元的魅族魅蓝note5手机1部，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年十二月二十七日书记员  张 静
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8518号之二申请执行人许廉民，男，1959年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：马国伟。本院在执行申请执行人许廉民与被执行人杭州金马布艺有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人许廉民依据本院（2016）浙0110民特1866号民事裁定书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执8518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年十二月七无书 记 员  陆海芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1115号申请执行人：徐显富，男，汉族，生于1965年8月26日，住大竹县。被执行人：邓才东，男，汉族，生,1976年9月20日，住大竹县。申请执行人徐显富与邓才东民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐显富于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人邓才东支付申请执行人徐显富借款3000元及资金利息。本院在执行过程中，经网上查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人邓才东无可供执行的财产，经书面告知申请执行人，申请执行人徐显富同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵前程
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6304号原告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地在南京市建邺区梦都大街178号。法定代表人：李仕宝，委托诉讼代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京巨邦工程实业有限责任公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦33栋9楼930号。法定代表人：葛辉，董事长。被告：葛辉，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。本院在审理原告南京广田柏森实业有限责任公司诉被告南京巨邦工程实业有限责任公司、葛辉返还原物纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京广田柏森实业有限责任公司撤诉。案件受理费7505元减半收取3752元，保全费2670元，合计6422元由原告负担。审判员  胡正义二〇一七年十二月十八日书记员  夏国燕
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0406刑初97号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人伍某某，男，1968年11月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年6月1日晚，被告人伍某某酒后驾驶机动车至衡阳市雁峰区向蒸路口时被查获。经检验，伍某某血液中乙醇含量为224.41mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据，并认为被告人伍某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人伍某某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。经审理查明，2017年6月1日晚，被告人伍某某在家中请客，席间饮了酒。当日21时许，伍某某来到衡阳市雁峰区六一小学附近，欲将其牌号为湘DJ2679小轿车驶入所住金码园小区，当其驾驶小轿车沿衡阳市蒸阳南路由南向北行驶至向蒸路口地段时，被值勤交警查获。经鉴定，伍某某血液中乙醇含量为224.41mg/100ml。另查明，同年8月29日，伍某某向衡阳市公安局八角塘分局提供线索，协助公安机关抓获一毒品犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所（2017）乙醇检字第567号血液中乙醇含量司法鉴定意见书证明伍某某血液中的乙醇含量；2、证人肖某某、何某某的证言证明查获伍某某的经过情况；3、证人刘某、倪某的证言、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、犯罪嫌疑人的供述证明伍某某协助公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人的事实。被告人伍某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人伍某某醉酒后，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控伍某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。伍某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实；且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。综合伍某某犯罪的事实、犯罪的情节和对社会的危害程度，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一七年十二月七日代理书记员  郭 丹校对人：郭      丹      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初17702号原告：马迎，男，1956年6月29日出生，回族，户籍地北京市西城区，现住北京市房山区。被告：孔军，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告马迎与被告孔军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马迎到庭参加诉讼，被告孔军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马迎向本院提出诉讼请求：1、孔军偿还马迎借款41万元及利息8.1万元；2、孔军支付马迎逾期利息（以41万元为基数，自2017年6月23日起至借款实际清偿之日止，按照年利率4.5%计算）；3、孔军承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月26日,孔军向马迎借款50万元，原定于22个月内还清，但孔军未能按期还清。马迎与孔军又于2013年、2015年两次重签还款事宜协议，在次期间孔军断断续续偿还了部分款项，但始终未能全部还清。马迎向本院提交了以下证据予以证明：1、被告的身份证复印件；2、2013年4月26日的协议；3、2015年6月22日的协议；4、中国工商银行明细单。孔军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。孔军未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对马迎提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，孔军向马迎借款50万元。2013年4月26日，马迎与孔军签订协议，约定自2011年4月26日开始，孔军向马迎借到人民币50万元，原定于22个月内还清，已分三次陆续返回了9万元。现原定还款日期已过，仍有未还欠款41万元。自2013年4月26日起，双方重新签订借贷款项之合同如下：1、剩余欠款41万元定于2015年4月25日前还清；2、50万元欠款的年利息为4.5万元，4年利息共计18万元定于2015年4月25日前还清；3、本合同一式二份，自签订之日起生效，并具有法律效力。此前所签合同同时废止。2015年6月22日，马迎与孔军签订协议，具体内容为：自2011年4月26日开始，孔军向马迎借到人民币50万元，原定该款项在此后22个月内还清，但至今未还清。双方又于2013年4月26日重新签订借款协定，约定于2015年4月25日前还清剩余借款及4年利息共计59万元。由于孔军分五次陆续偿还4.4万元，尚余54.6万元借款未还清。自2015年6月22日起，双方重新签订偿还欠款事宜协定：1、以银行汇款方式每月向马迎支付1万元；2、所有未还款项及年利息共计54.6万元；3、孔军应于2017年6月22日前还清所有欠款；4、此协议合同书一式二份，双方各执一份。自签订之日起生效，并具有法律效力，逾期未还款当负法律责任。2015年7月22日至2016年9月28日，孔军陆续支付利息共计5.5万元。截至庭审之日，孔军尚欠马迎借款本金41万元及利息8.1万元未予清偿。本院认为，马迎与孔军之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。孔军向马迎借款后，应当依约按时偿还。现借款期限已经于2017年6月22日届满，孔军仍未足额清偿借款，故马迎要求孔军偿还剩余借款本金41万元及借期内利息8.1万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。马迎要求孔军按照年利率4.5%的标准支付逾期利息的诉讼请求，并未违反相关规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔军于本判决生效之日起十日内偿还原告马迎借款本金41万元、借期内利息8.1万元及逾期利息（以41万元为基数，自2017年6月23日起至借款实际清偿之日止，按照年利率4.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8665元、公告费260元，由被告孔军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  ＸＸ昌人民陪审员  郝之涛二〇一七年十二月七日书 记 员  段雨蒙
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巧家县支行。组织机构代码证号：21704101-4。法定代表人：张世静，该行行长。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路29号。委托代理人邹福华，男，生于1963年9月14日，云南省巧家县人，农行职工，住巧家县。被申请执行人唐彩云，��，生于1978年8月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人唐彩顺，男，生于1972年4月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人杨宗祥，男，生于1976年10月7日，云南省巧家县人，住巧家县。原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行诉被告唐彩云、唐彩顺、杨宗祥金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）巧民初918号《民事调解书》（一、由被告唐彩云于2015年9月15日前归还中国农业银行股份有限公司巧家县支行本金10000元，于2015年11月30日前归还本金40000元及还清贷款时止的利息；二、被告杨宗祥、唐彩顺承担连带责任。）已发生法律效力。因唐彩云、唐彩顺、杨宗祥未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司巧家县支行于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院���2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐彩云、唐彩顺、杨宗祥无财产可供执行，权利人中国农业银行股份有限公司巧家县支行于2017年12月22日自愿撤回执行申请，但要求保留其债务权利。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执239号案件终结执行。若权利人发现义务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马敏孝二〇一七年��二月二十二日书记员  李世超
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执545号申请执行人：格尔木浩成财务代理咨询有限公司被执行人：青海现代愚公建设工程有限公司格尔木浩成财务代理咨询有限公司申请执行青海现代愚公建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出(2016)青2801民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人青海现代愚公建设工程有限公司无财产可供执行，法定代表人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1574号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙豫奎谢恒审判员 吕   剑审判员 王 维 东二〇一七年十二月九日书记员 唐 荣 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2603号申请人孔某，女，汉族，1975年12月7日出生，户籍所在地郑州市高新技术开发区，现住郑州市金水区。被申请人宋某，男，汉族，1977年2月23日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人孔某因离婚后财产纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宋某银行存款3200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某银行存款三百二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月十九日书记员  张景歌
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初1641号原告：王晶，女，汉族。被告：庄万德，男，汉族。原告王晶与被告庄万德出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶、被告庄万德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人身伤害款4196.32元。事实及理由：2017年7月14日6时许，原告乘坐被告庄万德驾驶黑KD24**号正三轮载客摩托车，途中因发生交通事故受到伤害，住院27天，诊断为面部挫裂伤、颈部钝挫伤、右上肢挫裂伤。原告受伤后，共发生费用13586.32元，保险公司已理赔9390.00元，剩余4196.32元应由被告赔偿承担。在协商不成的情况下，诉至法院。被告庄万德辩称，对交通事故的经过，答辩人没异议，经交警部门认定，答辩人负主要责任，对方车辆负次要责任，该车辆在保险公司投保了强险和商业险，保险公司已对原告进行了赔偿，再行主张的应为不合理的部分。同时应追加第三方车辆参加诉讼并承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王晶提供证据及被告庄万德质证情况：1、原告王晶住院诊断书、住院病志、医疗费收据。证明问题分别是受伤住院事实、住院27天、住院期间共花费医药费6229.5元。被告庄万德质证无异议。2、中国平安保险公司理赔明细，证明问题是保险公司对原告进行了理赔，包括医疗费赔付5000.00元，伙食补助费按照15.00元/天的标准，赔付405.00元，误工费、护理费按照70.00元/天的标准，赔付3780.00元，交通费赔付205.00元，共计赔付9390.00元。被告庄万德质证无异议。被告庄万德无证据向法庭提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的1、2项证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月14日6时许，被告庄万德驾驶黑KD24**号正三轮载客摩托车，在勃利县南大直路由北向南行驶至向阳街十字交叉路口时，与由西向东行驶的张立斌驾驶的吉AT19**号小型客车相撞后，又与刘志祥停放在人行道上的黑K777**号小型越野车相撞，造成乘黑KD24**号三轮摩托车的原告受伤。经勃利县公安局交警大队作出道路事故责任认定，被告庄万德负此次事故主要责任；张立斌负此次事故次要责任；原告王晶无责任。原告受伤后被送往勃利县人民医院救治，住院治疗27天，经医生诊断为面部挫裂伤、颈部钝挫伤、右上肢挫裂伤，住院期间由其嫂子陪护，职业为东北亚销售针织品，原告与其同职业。在庭审中，原告按133.08元/天主张误工费、护理费，按50元/天主张伙食补助费，对此被告不予认可。原告受伤后，对方肇事车辆承保的保险公司已按照相应的规定对原告赔偿了9390.00元。本院认为，运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付费用的合同；承运人应当对运输合同过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告王晶在乘坐被告庄万德的三轮载客摩托车时，双方即形成了运输合同，发生交通事故造成原告受伤，被告应承担全部赔偿责任；原告主张的各项费用符合相应规定，并无不当，本院应予以确认；因对方肇事车辆承保的保险公司已对原告进行了部分赔偿，剩余的4196.32元应由被告赔偿；本案为客运合同纠纷案件，而非机动车责任事故纠纷案件，因此被告要求追加第三方车辆参加诉讼的请求，本院不予支持。综上所述，原告的合理请求本院应予支持；被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：被告庄万德于本判决生效之日起赔偿原告王晶医疗费、伙食补助费、误工费、护理费4196.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  郭克志人民陪审员  赵吉东人民陪审员  王殿清二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许 霖
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审240号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人王杰，男，1980年4月19日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对王杰一案作出的编号411621-1100724623行政处罚决定过程中，王杰按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严建波���判员邢联合审判员  陈新慧二〇一七年十二月二十九日书记员  方孟珂
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初421号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人陈林，男。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人陈林犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月8日-2017年7月5日期间，被告人陈林担任郴州市北湖区郴江街道梨树山村王仙桥村民小组（以下简称“王仙桥村民小组”）财务联络员，并负责管理组上钱款、支票、取现等事务。2016年，因在澳门赌博输光了建房子的钱，被告人陈林遂起意取王仙桥村民小组银行账号上的钱到澳门赌博。2016年11月中旬，被告人陈林到郴州市北湖区升平路一流动刻章的店铺私刻了王仙桥村民小组组长崔某某、妇女主任李某某、村财物监督员宁某某、郴江街道财务人员李某某的个人印章以及王仙桥村民小组财物专用章和郴州市农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州市农商银行”）业务公章。2016年11月23日至2017年6月29日期间，被告人陈林把上述私刻的假印章加盖在农村信用合作社现金支票上，分26次到郴州市农商银行郴江支行取走王仙桥村民小组银行账号内的127.163万元人民币用于到澳门赌博及个人消费完。案发后，被告人陈林主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、对账单、财物移交表复印件及提取笔录、王仙桥村民小组账目及银行账户和交易流水等书证、被告人陈林出入境记录、存款印鉴卡及印鉴卡复印件、情况说明、指认笔录、文件检验鉴定书、司法鉴定意见书、被害单位代表黄某某的陈述、证人李某某等人的证言、被告人陈林的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈林利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈林案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈林提出其应构成挪用资金罪的辩护意见，经查：被告人陈林因赌博，采取虚构银行对账单等手段实现本案涉案款项的转移，并将其侵占的款项均用于赌博，其行为符合职务侵占罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出被告人陈林有侵占127.163万元并用于赌博、自首的量刑情节，建议本院对被告人陈林判处五年以上七年以下有期徒刑，可以并处没收财产的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈林适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2023年8月8日止。没收的财产在判决生效后三十日缴清。）二、依法追缴被告人陈林的违法所得人民币一百二十七万一千六百三十元发还给被害单位郴州市北湖区郴江街道梨树山村王仙桥村民小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  蒋煕超人民陪审员  张湘燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6764号原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人:陈某某，山东豪才律师事务所律师。被告:田某，女，汉族，1963年出生，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  姚文辉二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 玥
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执145号申请执行人：董旭军。被执行人：李坤。本院在执行董旭军与李坤提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，被执行人李坤，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一七年十二月三十日书记员  刘振平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初992号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人熊建军，男，1967年2月11日生，汉族，初中文化，农民，住江西省丰城市。2016年12月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月8日被羁押），2017年1月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］1094号起诉书指控被告人熊建军犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉，被告人熊建军及辩护人黄显涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，被告人熊建军因收购手机背光板被人以假货欺骗而怀恨在心，后获悉又有人出售手机背光板，便认为出售方和欺骗自己的人可能系同伙，决定要去找对方讨要说法、要回损失。2016年12月8日下午，被告人熊建军以要购买对方的手机背光板为由约对方在昆山市周市镇永平家园小区见面，并事先准备好钢管，纠集熊某1、王某、熊某2（均另案处理）等人提前至约定地点。后被告人熊建军及其纠集的人对前来交易的被害人李某、房某、郑某实施殴打，致被害人房某头面部裂伤，鼻骨骨折，左足第5趾骨骨基底部骨折；被害人李某头部及肢体部多处外伤，右颞顶部及左顶部头皮血肿；左手第3掌骨完全性骨折，右手第2掌骨完全性骨折；被害人郑某鼻骨骨折。经昆山市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤二级，被害人房某、郑某的损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为被告人熊建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊建军起主要作用，系主犯。被告人熊建军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人熊建军对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人熊建军系自首，且行为具有一定的起因，主观恶性和社会危害性较小。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议法庭对其减轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，被告人熊建军因收购手机背光板被人以假货欺骗而怀恨在心，后获悉又有人出售手机背光板，便认为出售方和欺骗自己的人可能系同伙，决定要去找对方讨要说法、要回损失。2016年12月8日下午，被告人熊建军以要购买对方的手机背光板为由约对方在昆山市周市镇永平家园小区见面，并事先准备好钢管，纠集熊某1、王某、熊某2（均另案处理）等人提前至约定地点。后被告人熊建军及其纠集的人对前来交易的被害人李某、房某、郑某实施殴打，致被害人房某头面部裂伤，鼻骨骨折，左足第5趾骨骨基底部骨折；被害人李某头部及肢体部多处外伤，右颞顶部及左顶部头皮血肿；左手第3掌骨完全性骨折，右手第2掌骨完全性骨折；被害人郑某鼻骨骨折。经昆山市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤二级，被害人房某、郑某的损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人熊建军主动向昆山市公安局朝阳派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被害人李某、房某、郑某提起刑事附带民事诉讼，经协商被告人熊建军家属代为对被害人李某、房某、郑某进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人熊建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某2、熊某1、王某、杨某、熊某3等人的证言，被害人李某、房某、郑某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，病历资料，搜查笔录，扣押清单，刑事照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，抓获经过，身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建军纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人熊建军起主要作用，是主犯。被告人熊建军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人熊建军案发后对各被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊建军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  胡升东人民陪审员  郝晋彪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5532号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：韩旻，系该分行行长。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：王翠英，女，1971年1月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市三家子乡。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文佳到庭参加了诉讼。被告王翠英经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、请求判令被告偿还贷款本金人民币499,920.09元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的贷款，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元。自2017年2月27日起，被告未按依据约定履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告王翠英未提交答辩意见。经审理查明：2014年4月25日，被告王翠英（借款人）与原告广发银行股份有限公司大连分行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告王翠英向原告申请生意红贷款50万元，借款月利率为固定利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告与被告王翠英签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均约定：原告向被告王翠英提供授信额度为50万元的循环额度贷款；还款方式为等额本息，还款日为每月27日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；上述个人信用贷款申请表与该核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告根据被告申请分多笔向被告发放贷款，被告未按时还款，截至2017年11月30日，被告尚欠原告贷款本金499,820.09元，利息48,655.38元，罚息37,173.66元，复利8184.17元。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王翠英签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求解除与被告王翠英签订的合同，被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率经计算为年利率23.4%。被告王翠英经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王翠英签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告王翠英给付原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金499,820.09元；三、被告王翠英给付原告截至2017年11月30日的利息48,655.38元，罚息37,173.66元，复利8184.17元；四、被告王翠英自2017年12月1日起至实际给付之日止，按本金499,820.09元，年利率23.4%的利率计算给付原告利息、罚息、复利；上述第二至四项中被告王翠英应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费12,960元（含案件受理费8960元，保全费3100元，公告费900元），由王翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  高俊发二〇一七年十二月六日书 记 员  王 静
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更105号罪犯王雨农，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2015年10月14日作出（2015）爱刑初字第124号刑事判决，以被告人王雨农犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王雨农在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雨农减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王雨农在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1548.5分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王雨农确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雨农减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月19日起至2018年9月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东