山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终6756号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼，统一社会信用代码：91370704592646189X。负责人：周廷泽，总经理。委托诉讼代理人：李明禹，山东王杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱臻，女，1951年9月21日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡秀波，男，1968年5月25日出生，汉族，住寿光市。被上诉人（原审被告）：寿光市通达公共交通有限公司，住所地寿光市公园街261号，统一社会信用代码：91370783740978549B。法定代表人：桑好亭，经理。委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财险潍坊公司）因与被上诉人杨爱臻、胡秀波、寿光市通达公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰山财险潍坊公司上诉请求：1、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2542号民事判决，改判泰山财险潍坊公司不承担本案交强险和商业三者险的保险赔偿责任或将本案发回重审；2、诉讼费用由杨爱臻、胡秀波、寿光市通达公共交通有限公司负担。事实和理由：杨爱臻系下车过程中受伤，仍属于车上人员，而非交强险和商业三者险的“第三人”，故泰山财险潍坊公司不应对其损失承担交强险和商业三者险的保险赔偿责任。杨爱臻辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。寿光市通达公共交通有限公司辩称，答辩人投了保险，泰山财险潍坊公司就应当承担保险赔偿责任。胡秀波既未到庭应诉亦未予答辩。杨爱臻向一审法院起诉请求：1、判令胡秀波、寿光市通达公共交通有限公司、泰山财险潍坊公司赔偿损失67716.54元；2.诉讼费用由胡秀波、寿光市通达公共交通有限公司、泰山财险潍坊公司负担。一审法院认定事实：2016年10月13日9时，胡秀波驾驶鲁Ｇ×××××号大型客车，在寿光市羊临路孙家集街道邮政局路口处临时停车下客时，车辆拖倒乘车人杨爱臻，致使杨爱臻受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201608882号事故认定书（简易程序）认定，胡秀波负事故的全部责任，杨爱臻无责任。事故发生后，杨爱臻于2016年10月13日至同年10月22日在寿光市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：L1椎体压缩骨折、原发性高血压。案件审理过程中，根据杨爱臻的申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、营养期限等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年3月29日作出[2017]临鉴字第236号鉴定意见书，鉴定意见为:杨爱臻之伤构成十级伤残；护理为一人护理60日（含住院期间）；营养期限45日（建议30元/日）；后续治疗费600元或以实际合理支出费用审查认定。杨爱臻因本案交通事故造成的损失有：医疗费4687.54元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费5590.8元（93.18元/天×60天，护理人员为杨爱臻之夫孙成玉）、残疾赔偿金51018元（34012元/年×15年×10%）、营养费1350元（30元/天×45天）、后续治疗费600元、交通费300元、鉴定费2200元，共计66016.34元。胡秀波驾驶的鲁Ｇ×××××号大型客车的登记车主为寿光市通达公共交通有限公司，该车辆在泰山财险潍坊公司投保交强险和责任限额500000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，杨爱臻与胡秀波发生交通事故并致使杨爱臻受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨爱臻不承担事故责任、胡秀波承担全部责任，法院对此予以确认。胡秀波系寿光市通达公共交通有限公司的职工，因执行工作任务造成他人损害，应由寿光市通达公共交通有限公司承担侵权责任。杨爱臻是在下车后与所乘坐车辆发生的交通事故，并非正在上下车的人员，其主张泰山财险潍坊公司在交强险和商业三者险责任限额内承担保险赔偿责任，应予支持。杨爱臻主张的医疗费，赔偿义务人虽有异议，但未提供证据证实，亦应予确认。杨爱臻提供的身份证、户口本，能够证实其夫妻系城镇居民，其主张护理费、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，亦应予确认。杨爱臻主张的营养费、后续治疗费，是司法鉴定意见确定的，赔偿义务人有异议，但未提供证据证实，法院亦予以确认。杨爱臻因该事故受伤住院治疗发生一定的交通费用，法院酌情认定为300元。杨爱臻的伤情构成十级伤残，造成较大的精神和肉体痛苦，法院酌情确认精神损害抚慰金为1000元。鉴定费是杨爱臻确认损失程度支出的必要费用，赔偿义务人应予赔偿。综上，杨爱臻要求赔偿损失的事实清楚，证据充分，应予支持，但损失数额应以法院查明的为准。胡秀波驾驶的车辆在泰山财险潍坊公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，该公司应首先在交强险限额内赔偿杨爱臻医疗费4687.54元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、后续治疗费600元、护理费5590.8元、残疾赔偿金51018元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计64816.34元；超出交强险限额的部分，该公司尚应在商业三者险限额内赔偿杨爱臻鉴定费2200元。杨爱臻的本案损失未超出交强险、商业三者险限额，胡秀波、寿光市通达公共交通有限公司无须再承担赔偿责任。胡秀波未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨爱臻因交通事故造成的损失及精神损害抚慰金共计64816.34元；二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨爱臻因交通事故造成的损失2200元;三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案的二审争议焦点是：在本案交通事故中，杨爱臻是否属于交强险和商业三者险的“第三人”暨泰山财险潍坊公司应否对杨爱臻的损失承担交强险和商业三者险的保险赔偿责任。杨爱臻主张的受伤经过是其下车后，驾驶人在关车门时夹住了她的包，开动车辆后将其拖倒，致其受伤。交警部门出具的事故认定书也载明“车辆拖倒乘车人杨爱臻，致杨爱臻受伤”。基于杨爱臻的自述及交警部门的认定，一审判决认定杨爱臻是在下车后与所乘坐的车辆发生的交通事故，杨爱臻并非正在上下车的人员，该事实认定并无不当。因杨爱臻已不属于车上人员，故其因本案交通事故导致的损失，依法应由承保事故车辆交强险和商业三者险的泰山财险潍坊公司承担相应的保险赔偿责任。一审判决判令泰山财险潍坊公司对杨爱臻的损失承担交强险和商业三者险的保险赔偿责任，处理结果正确，应予维持。综上，泰山财险潍坊公司的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1494元，由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一七年十二月十五日书记员  李昱萱