wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终3123号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。负责人：何志坚。被上诉人（原审原告）：邓梓洋，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人邓梓洋财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初851号民事判决，向本院提起上诉。广东省佛冈县人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初851号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢伟诚审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇一七年十二月七日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4398号之一申请执行人满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人蒋春宝，男，1989年5月5日生，汉族，住湖南省。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告蒋春宝居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)沪0113民初4264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，要求义务人蒋春宝支付人民币19,400元及利息，并支付受理费142.50元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人蒋春宝涉及被执行案件较多，现去向不明。其名下有房产一套，位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室，上述房产有抵押，并因其他案件被查封或轮候查封，本案予以轮候查封。被执行人名下的沪AAXX**波斯特S牌汽车亦因其他案件已被查封。此外，被执行人无银行存款、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年8月22日依法将被执行人蒋春宝纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对暂缓执行未提出异议。本院认为，因被执行人去向不明，其名下的房产和车辆因其他案件被查封，本案无法处置，且被执行人又无其它可供直接执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初4264号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 峰附：相关法律条文定书送达后立即生效。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2015）城执字第82号之一本院在执行窦渊与孙建祥、彭德贵金钱给付一案中，被执行人孙建祥、彭德贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将孙建祥、彭德贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1199号原告：郭均，男，1969年3月30日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：朱胜国，男，1974年5月9日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：杨峰珍，女，1976年9月17日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：高英，男，1966年4月30日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告郭均诉被告朱胜国、杨峰珍、高英执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭均向本院提出诉讼请求：1、请求法院继续执行登记在高英名下的位于万全区孔家庄镇昱辰家园8号楼丁单元602室房屋2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日我诉高英民间借贷，申请法院查封登记在高英名下的镇昱辰家园8号楼丁单元602室房产，2016年12月19日被告朱胜国、杨峰珍向万全法院提起执行异议诉讼，庭审后无故撤诉。被告朱胜国、杨峰珍与被告高英签订房屋买卖协议的时间是在2013年12月16日，时隔一年半之久仍未过户，远远超过了办理过户的合理期限，被告朱胜国、杨峰珍本身存在严重过错，应承担不利的后果。涉案房屋买卖关系成立，但双方未办理过户登记手续，被告朱胜国、杨峰珍享有的仍是债权，与原告法律地位相同，法院中止执行的裁定书严重损害了我利益，请法院依法支持我的诉讼请求。被告高英法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：房子我是卖给朱胜国、杨峰珍了，我卖了房后才购买的福祥高层住宅。卖房在2013年，价款是33万元。买了高层以后与原告贷款，但无法还贷款。被告朱胜国、杨峰珍辩称：2013年12月16日，我二人购买了高英位于万全区孔家庄镇昱辰家园8号楼丁单元602室房屋一套，买卖协议签订一周后，高英、张凤琴就将房屋交付给我们二人，我们一直居住至今。由于该房屋有按揭贷款，无法办理过户登记，所以当时双方约定房屋贷款还清后办理过户登记手续。现该房屋贷款仍有6万余元未还清，我们二人不存在过错，但房屋已经不是高英的了。请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：买卖房协议、收条、中国银行个人购房借款担保合同、张房权证万字第××号房屋产权证本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告朱胜国、杨峰珍向被告高英以32万元总价款购买了位于万全区孔家庄镇昱辰家园8号楼丁单元602室房屋一套，交款220000元后入住本案诉争房屋内，该事实有证人杨某、周某、刘某的证言予以相互印证，并有被告朱胜国、杨峰珍提交相关的物业费、水电费交款凭证、银行贷款偿还凭证予以佐证，本院对朱胜国、杨峰珍交付所购房屋款项的事实予以确认。原告认为交付银行贷款、物业费及水电费的交付凭证上都是高英的名字，双方是相互串通的，房屋还应该属于高英，针对上述意见原告提交了房产证复印件及2008年供热合同各一份，本院认为原告的质证意见及提交的相关证据不能证实其主张，本院不予采信。2、原告提供的2014年12月27日与高英、张凤琴签订的诉争房屋买卖协议1份、起诉状2份、2016冀07**民初1645号民事裁定书与本案没有关联性，无法证实原告认为法院应继续执行被查封的诉争房屋的主张，本院不予采信。本院认为：被告高英将其所有的位于万全区孔家庄镇昱辰家园小区8号楼丁单元602室房屋一套出售给被告朱国胜、杨峰珍，双方签订的买卖房协议书系双方真实意思表示，且符合国家相关法律规定，双方构成房屋买卖合同关系。朱国胜、杨峰珍已经支付220000元房款（贷款10万元由朱国胜持续偿还）并实际占有该房产，虽未办理过户登记手续，但诉争房屋已发生了符合法律规定的物权变动的法律后果，故万全区人民法院依据（2016）冀0729执异14号执行裁定书中止对被执行人高英名下位于万全区孔家庄镇昱辰家园小区8号楼丁单元602室房屋一套并无不当，原告的诉讼请求所依据的事实及相关证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告郭均要求继续执行登记在高英名下的位于万全区孔家庄镇昱辰家园8号楼丁单元602室房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星人民陪审员  王守军人民陪审员  成登余二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杜秀婷相关法律规定《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2742号申请执行人胡士华，男，1960年1月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人徐东，男，1970年5月17日出生，住北京市顺义区。被执行人纪志航，男，1969年8月22日出生，住北京市西城区。被执行人刘强，男，1976年6月11日出生，住北京市西城区。被执行人张瑶，女，1972年4月13日出生，住北京市顺义区。被执行人北京东方汇利国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区二里庄35号楼2层201号。法定代表人徐东，经理。申请执行人胡士华与徐东、纪志航、刘强、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2102号民事判决书生效后，胡士华申请执行要求：徐东给付胡士华借款本金十万元及利息、逾期利息，纪志航、刘强、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司承担连带责任，并负担案件受理费一千一百五十元，公告费五百六十元。本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中经工作，轮候查封被执行人张瑶名下机动车一辆，轮候查封被执行人刘强名下机动车两辆，轮候查封被执行人纪志航位于北京市大兴区房产。另查被执行人徐东、纪志航、刘强、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司名下无其他存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将徐东、纪志航、刘强、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2102号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十二月十八日书记员 赵雨朦
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢64号申请执行人：高林修，男，1947年8月12日出生，住四川省甘洛县。被执行人：王世龙，男，1955年3月23日出生，住四川省甘洛县。本院在执行高林修与王世龙借款合同纠纷一案中，被执行人王世龙主动履行了40000.00元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川3435执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 熙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2007）武执字第104号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人王广霞上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2006）武证执字第160号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人王广霞的存款11000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效执行员  赵志远二〇一七年十二月二十日书记员  杨艳杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2908号申请执行人：安徽安凯福田曙光车桥有限公司,住安徽省合肥市包河区葛淝路1号。被执行人：江苏国亨三星机械有限公司,住江苏省镇江市万达广场DA1幢第20层2021室。本院在执行安徽安凯福田曙光车桥有限公司与江苏国亨三星机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9409号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 鹏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书���2017）云2501执967号申请执行人黄长源，男，1960年6月15日，汉族，广东省汕头市人，现住蒙自市。被执行人高杨梅，女，1978年4月22日生，汉族，现住四川省广元市。被执行人张远观，男，1974年5月17日生，汉族，现住四川省广元市。申请执行人黄长源与被执行人高杨梅、张远观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄长源于2017年9月27日向本院申请执行。申请执行人黄长源申请执行案款人民币22618元。本案在执行过程中，查明两被执行人同时系本院（2017）云2501执1016号的被执行人，两案标的共计人民币322618元，现两人名下的房产，既个旧市XXX房屋已被另案查封，本案还查封了高杨梅名下的云G**号、云G**号、云GX**号车辆，但不能变现；现两被执行人暂无财产可���执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执967号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币239元，由被执行人高杨梅、张远观交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月八日书 记 员  丁章辉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1245号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张中伟，男，1987年12月1日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被查获，于2016年11月15日被武陟县公安局刑事拘留；于2016年11月16日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人张中伟犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人张中伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日21时许，被告人张中伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县农信大道由南向北行驶至武陟县龙源镇后龙睡村口时，被巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张中伟血样中酒精含量为204.53mg/100ml。上述事实，被告人张中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见、归案情况说明、人车照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张中伟犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张中伟到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月四日书记员  周 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8208号申请执行人:金彪，男，汉族，1976年10月14日出生，住安徽省淮南市。被执行人：中国四海控股有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：高建军，董事长。本院在执行金彪与中国四海控股有限公司国内非涉外仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将中国四海控股有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执443号之一申请执行人：息烽黔辉装饰经营部，经营场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街，注册号：520122600019337。经营者：张永辉，男，1974年6月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇马当田村大路边组，统一社会信用代码：915201220738882585。法定代表人：李世良，总经理。本院在执行息烽黔辉装饰经营部与贵州南地生物能源有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人贵州南地生物能源有限公司应支付申请执行人息烽黔辉装饰经营部欠款94888元，按月利率1%支付息烽黔辉装饰经营部从2016年10月30日至还清欠款之日止的利息，并支付息烽黔辉装饰经营部经济损失费1600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1172元；承担本案的执行申请费1365元。在执行过程中，申请执行人息烽黔辉装饰经营部与被执行人贵州南地生物能源有限公司达成和解协议，申请执行人息烽黔辉装饰经营部于2017年11月17日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执443号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十二月六日书记员 田轶然(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7448号原告：周旭，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告周旭与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金42568元；2.判令被告广东成林公司支付违约金766元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，原告周旭与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1045号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金42568元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月18日，原告周旭与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告周旭将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1045号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16159号原告：朱中洪，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：陈远翔，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于原告朱中洪与被告陈远翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。朱中洪诉称，要求陈远翔支付借款本金13898元及利息。事实及理由：陈远翔向朱中洪借款13898元。现仍未还款，为维护己方合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。陈远翔在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，由于该案系原告朱中洪要求被告陈远翔履行给付金钱义务的合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为接收货币的朱中洪一方所在地。现合同履行地与被告陈远翔的住所地均不位于重庆市江北区辖区，而被告未应诉答辩，故本院对本案并无管辖权。被告住所地为重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月四日书 记 员  蒋 红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1270号之一申请执行人王海棠，男，1964年8月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人康迪凡，男，1982年9月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人王海棠与被执行人康迪凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康迪凡有车辆可供执行，车牌号为豫Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人康迪凡所有的车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人陈建党负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月十二日书记员  任光华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1009号申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区。法定代表人：杨伟，该行行长。被执行人：十堰汇能新能源有限公司，住所地：十堰市。法定代表人：王德进，公司经理。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：湖北省谷城经济开发区。法定代表人：付学斌，公司经理。被执行人：胡文平，住址湖北省十堰市茅箭区。被执行人：方黎明,住湖北省丹江口市武当特区。本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与十堰汇能新能源有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、胡文平、方黎明金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人十堰汇能新能源有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、胡文平、方黎明有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月五日书记员  杨 菲
四川省射洪县人民法院民事判��书（2017）川0922民初2981号原告：何小凤，女，1988年9月20日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。委托诉讼代理人：王和海，系遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。被告：四川富临运业集团射洪有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道南段，统一社会信用代码9151092276729506XR。法定代表人；刘晓刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，系四川君易律师事务所。委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。被告：蒋传友，男，1962年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：冯泽华，女，1962年6月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层，统一社会信用代码91510000793975712B。负责人：孙运禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱宇，系该公司员工。原告何小凤与被告四川富临运业集团射洪有限公司（简称富临运业射洪公司）、蒋传友、阳光财产保险股份有限公司四川分公司（简称阳光财保四川分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告何小凤及其委托诉讼代理人王和海、被告富临运业射洪公司的委托诉讼代理人刘安勇、被告蒋传友的委托诉讼代理人冯泽华、被告阳光财保四川分公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加了诉讼，被告富临运业射洪公司的法定代表人刘晓刚及委托诉讼代理人马书地、被告蒋传友、被告阳光财保四川分公司的法定代表人孙运禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告富临运业射洪公司和蒋传友赔偿原告医药、营养、误工、住宿、车旅及后续医疗费和鉴定费等合计51184.36元，并由被告阳光财保四川分公司在商业险限额内予以支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原告购买从广州大岭山到射洪县长途客车车票，12月18日原告乘坐川Ｊ×××××号长途客车从大岭山出发，2016年12月19日早上6点过，川Ｊ×××××号客车行驶至湖南怀化泸昆高速东往西方向1432km+845m处时，因驾驶员疲劳驾驶，致三车连环相撞。原告受伤后当即送到怀化市第一人民医院门诊治疗，经诊断为口唇挫裂伤、牙齿牙冠伤、多处软组织损伤。原告在怀化市第一人民医院医治一天后，被告富临运业射洪公司的工作人员将原告接回射洪并安排到射洪县中医院门诊治疗，因口腔嘴唇内有硬块无法消炎，中医院医生建议到成都华西检查治疗。原告就到成都华西医院门诊治疗嘴唇，一周后治愈。原告口腔牙齿在射洪县中医院医治近三个月未见好转，只好于2017年3月份到四川大学华西口腔医院检查治疗，医生建议做种植牙齿，原告通过多次检查等措施于4月28日做第一次种植牙手术，2017年9月25日又做第二次种植牙手术，总共花去医药费24064.36元。原告于2017年6月21日到四川中益司法鉴定中心对牙齿损伤后续治疗费用、唇部损伤费用进行鉴定。原告为该事故赔偿事宜和被告多次协商未能达成协议，为维护原告人身权益，根据《合同法》及《民法通则》有关规定特诉至人民法院。被告富临运业射洪公司答辩称，1.对原告何小凤乘坐被告蒋传友驾驶的挂靠在我公司的客车并受伤的基本事实无异议，我们应该进行赔偿；2.我们公司为涉案车辆川Ｊ×××××号车在阳光保险公司购买了保险，原告合理合法的诉求均应在保险范围内得到赔偿；3.原告要求赔偿的误工费、续医费过高。被告蒋传友答辩称，原告乘坐涉案车辆受伤是事实，我们应该赔偿，请法院依法判决。被告阳光财保公司答辩称，1.我们的被保险人是富临运业射洪公司，与原告何小凤之间没有直接的合同关系；2.我们从交通事故责任书中，没有看到原告何小凤的名字，需要予以核实；3.原告要求赔偿的误工费、续医费过高。原告何小凤围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告富临运业工商登记信息、被告蒋传友户籍证明、常住人口详细信息表、被告阳光财保公司工商登记信息、订票卡片（车票）、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、道路客运承运人责任保险保险单、原告何小凤在怀化市人民医院的急诊病例本、病历记录、医药费、挂号费、住宿费、交通费、生活费等票据、司法鉴定意见书、鉴定费、具体的赔偿项目清单等证据，该部分证据经本院审查，除生活费、交通费票据外，其余证据符合证据的基本特���，本院予以确认并在卷佐证。交通费本院结合原告治疗情况酌情确定为1200元，生活费票据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告蒋传友系川Ｊ×××××号客车车主，挂靠在被告富临运业射洪公司进行长途客运。被告富临运业射洪公司作为投保人，为川Ｊ×××××号客车在被告阳光财保四川分公司投保了道路客运承运人责任保险等相关保险。2016年12月19日，原告何小凤乘坐川Ｊ×××××号长途客车从广东大岭山出发返回射洪途中，因该车发生交通事故受伤。原告何小凤受伤后先后分别在怀化市第一人民医院、射洪县中医院、成都华西医院门诊治疗，诊断为口唇挫裂伤、牙齿牙冠伤、多处软组织损伤，共用去医药费27549.25元，其中原告何小凤垫付24064.36元、被告蒋传友垫付3484.89元。原告何小凤于2017年6月17日向四川中益司法鉴定中心提出鉴定申请，四川中益司法鉴定中心于2017年6月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.对被鉴定人何小凤本次损伤的误工期鉴定为：90日（玖拾日）；2.续医费约需：“安装烤瓷牙加祛斑费”共计约13500.00元（壹万叁仟伍佰元）；“安装种植牙加祛斑费”以医院医嘱并以实际发生的费用为准+祛斑费1500元。原告何小凤多次和被告协商未果，于2017年11月29日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院认为，原告何小凤乘坐被告蒋传友所有的川Ｊ×××××号客车从广东大岭山返回射洪，双方形成公路旅客运输合同关系，被告蒋传友作为承运人应当将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中因交通事故致原告受��应当承担损害赔偿责任，被告富临运业射洪公司作为挂靠单位，应当承担连带责任。原告何小凤与阳光财保四川分公司无合同关系，其要求阳光财保四川分公司在商业保险限额内支付赔偿款属另一个法律关系解决范畴，本案不予涉及，投保人在赔偿后可另案主张。原告要求赔偿生活费无法律依据，本院不予支持。本院对原告何小凤的损失认定如下：1.医疗费24064.36元；2.住宿费960元；3.交通费1200元；4.误工费10800元（120元/天×120天）；6.后续治疗费13500元；7.鉴定费1600元，共计52124.36元，原告要求赔偿51184.36元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国法合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条规定，判决如下：一、由被告蒋传友赔偿原告何小凤医疗费、住宿费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费等共计51184.36元，由被告四川富临运业集团射洪有限公司承担连带责任，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告何小凤的其他诉讼起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告蒋传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 宋   兴二〇一七年十二月二十六日书记员 杜宇���
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执20号之一申请执行人：董某，男，1971年11月1日生，汉族，小学文化，武都区角弓镇年家行政村，农民，现住宕昌县城关镇长征路，公民身份号码62262119711101XXXX。被执行人：兰某，男，1976年5月4日生，汉族，大专文化，住宕昌县城关镇长征路，公民身份号码62262319760504XXXX。本院在执行董某与兰某民间借贷纠纷一案中，被执行人兰某交案款20000元，剩余案款未执行到位。经查，被执行人兰某暂无财产可供执行。本案执行情况已告知申请人董某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月二十日书记员  刘泽宇
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执782号申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。统一社会信用代码：91510900588355776N。法定代表人：江德贵，该公司董事长。被执行人：田银鹏，男，生于1991年6月25日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。被执行人：四川好越多园林有限公司，住所地遂宁市城北开发区明月路356号科技局6楼。统一社会信用代码：91510900723229327C。法定代表人：蒲毅，系该公司董事长。被执行人：张福贵，男，生于1953年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒲毅，男，生于1973年11月20日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：银乐凤，女，生于1973年10月7日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司申请执行田银鹏、四川好越多园林有限公司、张福贵、蒲毅、银乐凤借款合同纠纷一案中，申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司于2017年12月28日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十八日书记员  杨博
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执522号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长，统一社会信用代码：12421123571508545U。被执行人王仕华，女，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人王仕华行政非诉执行一案，本院已于2017年7月26日立案执行。现被执行人已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局已向本院出具了结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人王仕华行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十四日书记员  雷 燕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1796号申请执行人：张俊文,女,1988年8月27日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。法定代表人：何夕强。本院在执行张俊文与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为17500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓泽粮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保194号之一申请执行人：高邮市某某仪器厂,住所地江苏省高邮市八桥镇中心路）。被执行人：安庆市某某环保设备有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。本院于2017年7月6日作出（2017）皖0803执保194号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人高邮市某某仪器厂提出申请，要求解除对被执行人安庆市某某环保设备有限公司的财产所采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人安庆市某某环保设备有限公司的财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2301号原告：戎文。委托诉讼代理人：戎荣生。被告：马克超。原告戎文与被告马克超租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原承办人员适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戎荣生、吕国祥和被告马克超到庭参加诉讼；适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告撤销了原委托诉讼代理人吕国祥的代理，原告委托诉讼代理人戎荣生和被告马克超到庭参加诉讼。原承办人员变更后，本院适用普通程序另行组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戎荣生和被告马克超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告2016年7月8日至2017年7月7日期间的租金损失3万元，并承担逾期付款利息（2016年7月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告签订了一份租赁合同，约定租赁期限为3年。被告实际只租赁了两年，于2016年7月3日提出解除租赁合同，给原告造成经济损失。原告诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告马克超辩称，原告提供的承租屋存在漏水渗水等质量问题，被告于2016年7月初电话通知原告代理人，告知其不再续租，并实际于2016年8月8日腾空承租房屋并搬出，此后未再继续使用该房屋。被告已缴纳的押金2000元，原告尚未退还。本被告现只同意再给付5000元作为补偿，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。原告提交了房屋租赁协议等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了收条、照片、录音资料等证据，原告虽对录音资料有异议，但未提供其他相反证据予以推翻，本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告戎文于2009年12月10日对位于本市新区银山鑫城玉兰苑12幢第1-2层0107室商品房领取了房屋产权证。2014年6月28日，原告戎文的父亲戎荣生代原告收取了被告马克超的租房押金2000元。2014年7月8日，戎荣生又代原告与被告马克超签订了房屋租赁协议，合同约定的主要内容有：戎文将银山鑫城玉兰苑12幢第1-2层0107室门面房出租给马克超经营使用，租赁期限自2014年7月8日至2017年7月7日止；租赁期满后，如不再续组，马克超需在协议前一个月通知戎文，以免房屋空置造成损失；租金标准为第一年28000元，第二年和第三年均为30000元，共计88000元；马克超于签字后一次性付清第一年度租金，于2015年7月7日前一次性付清第二年租金，于2016年7月7日前一次性付清第三年度租金，否则戎文有权终止租赁协议；租赁期间的水电、物业等费用均由马克超自行承担交付，马克超另需向戎文缴纳2000元押金，待租赁期满后马克超将房屋完好无损交给戎文，且无水电、物业等欠费时，戎文应全额退还马克超押金；违约方须向另一方赔偿经济损失。合同签订后，被告马克超承租该门面房创办教育培训机构，现已缴纳了2014年7月8日至2016年7月7日期间二年的租金。承租期间，被告马克超曾因承租房屋部分位置有时有漏水和渗水问题与原告代理人戎荣生交涉，原告代理人戎荣生未能给予及时处理。被告马克超于2016年7月3日即向原告代理人戎荣生提出只再续租一个月，原告代理人戎荣生不同意。被告马克超于2016年8月8日实际腾空房屋并搬迁。被告马克超已结清承租期间的水电费及物业费用。由于原告代理人戎荣生不同意提前终止合同，双方发生争执，原告代理人戎荣生不同意与被告马克超办理交接手续，直至2017年7月7日才更换门锁实际收回承租房屋使用权。原告认为被告马克超提前解除租赁合同，给其造成租金损失3万元，故向本院提起诉讼。本院认为，原告父亲戎荣生代原告戎文与被告马克超签订房屋租赁合同，此系当事人真实意思表示，原告戎文本人对此也从未有过异议，租赁合同内容不违反法律、法规的规定，该租赁合同依法成立并生效。被告马克超虽于2016年7月3日口头向原告代理人戎荣生提出解除合同，但双方并未就合同解除达成一致意见。自2016年8月8日起，被告马克超以腾空并搬迁出承租房屋的实际行为表明其不再继续履行合同，原告再要求其履行合同实际已不可能，因此本院认为双方之间的租赁合同已自2016年8月8日起解除。由于出租房屋确有渗漏水问题，而原告本人及代理人戎荣生均未能及时维修，客观上影响了被告马克超的使用，故本院认为应当给予被告马克超一个月的延长租期，即自2016年7月8日至2016年8月8日止。原告方提供的出租房屋虽然存在渗漏水问题，但被告马克超未能提供证据证明此已严重影响其经营，也未按约提前一个月通知原告。被告马克超未经协商一致即提前解除合同属于违约行为，原告可以要求被告马克超赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失。原告在明知被告马克超已不续租的情况下，也应采取积极措施寻找新的租赁对象，防止损失的扩大。综合考虑，本院酌定被告马克超应赔偿原告4个月闲置期间的租金损失即10000元。被告马克超已付清实际承租期内的水电费、物业费，原告应退还其收取的押金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十九条第一款、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告戎文与被告马克超签订的房屋租赁合同自2016年8月8日起解除。二、被告马克超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎文经济损失10000元。三、原告戎文应于本判决生效之日起十日内返还被告马克超2000元。四、驳回原告戎文其他诉讼请求、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告戎文和被告马克超各半负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  张 凯人民陪审员  唐征琴人民陪审员  翟国富二〇一七年十二月一日书 记 员  黄玉佩附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不和就扩大的损失要求赔偿。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或延长租期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执异24号案外人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：马家敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所实习律师。申请执行人：来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。统一社会信用代码：91422800090587481T。法定代表人：宋孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世国，男，生于1968年6月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系该公司副总经理。被执行人：宣恩新苑房地产开发有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路2号。统一社会信用代码：91422825597166635P。法定代表人：王达，公司总经理。本院在执行申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人恩施州农发信用担保股份有限公司于2017年11月30日对执行标的及执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人恩施州农发信用担保股份有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人恩施州农发信用担保股份有限公司申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人恩施州农发信用担保股份有限公司撤回异议。审 判 长  唐桂生人民陪审员  徐中赋人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月十一日书 记 员  李德方
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执54号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地江西省宜春市。法定代表人：姚文正。被执行人：张萍，女，汉族，1987年11月14日出生，住所地江西省宜春市袁州区。被执行人：龙成斌，男，汉族，1984年2月3日出生，住所地江西省宜春市万载县。被执行人：常霞，女，汉族，1993年6月1日出生，住所地江西省宜春市万载县。被执行人：常冬牙，男，汉族，1968年11月7日出生，住所地江西省宜春市万载县。被执行人：刘美，女，汉族，1988年6月10日出生，住所地江西省宜春市万载县。被执行人：宜春市大宇贸易有限责任公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区。法定代表人龙成斌。被执行人：江西敦和实业有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人张萍。本院在执行上饶银行股份有限公司宜春分行与被执行人张萍、龙成斌、常霞、常冬牙、刘美、宜春市大宇贸易有限责任公司、江西敦和实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日对被执行人江西敦和实业有限公司位于宜春市秀江中路198号8套非住宅房产进行了第一次网络公开拍卖，起拍价为4364.3363万元。此次一拍卖流拍后，申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行向本院申请以流拍底价4364.3363万元进行以物抵债，本院已裁定确认。对本案剩余执行款，申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣09民初116号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根书记员 贾 莉二〇一七年十二月十九日书记员 易 骊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执130号申请人姜学政，男，1953年2月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人姜利明，男，1963年3月15日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人姜学政与被执行人姜利明民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2582法律文书，已经发生法律效力。申请执行人姜学政于2017年1月4日向我院申请执行，要求被执行人姜利明给付案款20000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姜利明有可供执行的财产线索，申请执行人姜学政亦不能向本院提供被执行人姜利明可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2582法律文书的本次执行程序；二、申请执行人姜学政发现被执行人姜利明有可供执行的财产后，对被执行人姜利明所欠案款二万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十五日书记员  宋艳凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6351号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。负责人：王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郝崇滨，男，1982年5月2日生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告郝崇滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告郝崇滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金102712.09元，利息1486.96元，分期手续费2772.52元，年费325.19元，滞纳金205.34元，违约金2199.6元，合计109701.7元（以上主张截至2017年5月5日，自2017年5月6日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告郝崇滨于2015年2月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××06，账户号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年5月5日已发生欠款本息等费用共计人民币109701.7元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告郝崇滨未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝崇滨未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告郝崇滨在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××06，账户号为62×××10。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告郝崇滨及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告郝崇滨及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告郝崇滨对该卡透支消费金额未清偿，截至2017年5月5日，被告郝崇滨尚欠信用卡透支本金102712.09元，利息1486.96元，分期手续费2772.52元，年费325.19元，滞纳金205.34元。本院认为，被告郝崇滨向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告郝崇滨透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告郝崇滨偿还信用卡欠款本金102712.09元，利息1486.96元，分期手续费2772.52元，年费325.19元，滞纳金205.34元，并要求自2017年5月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每期最低还款额未还部分5%支付违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝崇滨于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金102712.09元，利息1486.96元，分期手续费2772.52元，年费325.19元，滞纳金205.34元（截止至2017年5月5日）；二、被告郝崇滨于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金102712.09元的利息（自2017年5月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，公告费560元，由被告郝崇滨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓晨人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年十二月十八日书 记 员  吕颜伟
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执675号之一申请执行人：李文玉，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：林燕青，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈金生，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人李文玉与被执行人林燕青、陈金生民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十二月四日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔行终1102号上诉人（原审被告）唐树文，男，苗族，1971年6月23日生，文盲，住贵州省水城县猴场乡长寨村*组，现住水城县。委托代理人刘定武，男，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。系唐树文之妻弟。被上诉人（原审被告）水城县人民政府。住所地贵州省水城县双水经济开发区双水广场对面。法定代表人王尔彬，系该县县长。委托代理人王文伦、贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。原审第三人唐树进，男，苗族，1965年8月28日出生，小学文化，现住水城县。委托代理人陈然，贵州勤维律师事务所律师。委托代理人胡文江，贵州勤维律师事务所实习律师。上诉人唐树文与被上诉人水城县人民政府、原审第三人唐树进不服行政复议决定一案，不服六盘水中级人民法院（2017）黔02行初60号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院查明：唐树文与唐树进是亲兄弟，本案争议牛圈是唐树文、唐树进父母在世时修建用于关牛使用，后其父母于2005年和2007年相继去世。2011年原告唐树文与第三人唐树进因该牛圈的使用归属问题发生争议，唐树文于2013年12月4日向水城县猴场乡政府申请确权，水城县猴场乡政府于2014年6月11日作出猴府决字[2014]1号文件裁定争议牛圈地基收归集体所有，不确定土地使用权，由村集体收回，后唐树文对该文件不服，向水城县政府申请行政复议，水城县政府于2014年8月26日作出水行复决字[2014]14号《行政复议决定书》，维持水城县猴场乡政府将争议牛圈地基收归集体所有的决定，维持后唐树文不服，于2014年10月13日向水城县法院提起行政诉讼，水城县法院于2014年12月2日作出[2014]黔水行初字第53号行政判决书，判决撤销猴府决字[2014]1号处理决定书。至此，争议牛圈权利归属问题没有得到解决，后唐树文再次向水城县猴场苗族布依族乡人民政府申请对争议牛圈确权，水城县猴场乡政府作出猴府决字[2016]1号文件，将争议牛圈的使用权确权给唐树文所有，对此唐树进不服，向水城县政府申请行政复议，水城县政府作出水行复决字[2017]4号行政复议决定书，撤销猴府决字[2016]1号将争议牛圈地基确权给唐树文所有的决定。唐树文不服该复议决定，向一审法院提起诉讼，诉请：1、撤销被告作出的水行复决字[2017]4号决定书；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、唐树进向水城县人民政府申请行政复议是否超过法律规定的复议期间？2、被告水城县人民政府作出的复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确？关于唐树进向水城县人民政府申请行政复议是否超过法律规定的复议期间的问题，依据被告提交的水城县人民政府行政复议申请补正通知书及土地权属争议案件文书送达回证可知，一审第三人唐树进收到猴场乡政府作出的猴府决字[2016]1号处理决定书的时间为2016年12月29日，唐树进向被告水城县人民政府申请行政复议的时间为2017年2月8日，该时间未超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请行政复议期间，唐树文诉称唐树进申请行政复议超过复议期间的起诉理由无事实依据，不予采信。关于被告水城县人民政府作出的复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。经审理查明争议牛圈地基确实曾由一审原告唐树文使用，但水城县猴场乡政府在其作出的确权决定中无相关证据加以支持，且未引用相关的法律法规作为其作出处理决定的依据，依法应予撤销。水城县人民政府在作出的复议决定中以唐树文及一审第三人唐树进均未提供有效的权属证明证实争议的土地归其所有，水城县人民政府以水城县猴场乡政府作出的决定认定事实不清、证据不足为由撤销该处理决定的复议决定并无不当，故水城县人民政府作出的复议决定认定事实清楚，一审原告唐树文的起诉理由无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回一审原告唐树文的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告唐树文负担。宣判后，一审原告唐树文不服，向本院提出上诉。诉请：1、撤销六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02初60号行政判决；撤销水城县人民政府作出的“水行复决字第【2017】4号”行政复议决定书；2、请求确认猴府决字（2016）1号行政裁决合法有效；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、水城县人民政府、六盘水市中级人民法院均为本着尊重历史、尊重农村习惯、从实事求是的原则出发作出裁决；2、水城县人民法院（2014）黔水行初字第53号行政判决第5页倒数第二段记载：第三人唐树进答辩认为：“被告作出的猴府决字（2014）1号确权决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当依法维持”。答辩内容已证明唐树进同意将牛圈收归集体，明确放弃使用权；3、猴场乡人民政府作出的猴府决定（2016）1号裁决是经过多次调查尊重历史多方权衡的情况下作出的正确裁决。被上诉人水城县政府辩称，1、原审第三人唐树进向水城县政府申请行政复议没有超过法定复议期间；2、水城县政府作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。经二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，水城县猴场乡政府作出《猴场乡人民政府关于猴场乡猴场村十五组唐树文与唐树进牛圈地基权属争议处理决定书》（侯府决字[2016]1号）的确权决定无相关证据加以支持，且未引用相关的法律法规作为其作出处理决定的依据，依法应予撤销。被上诉人水城县政府在复议决定中以事实不清、证据不足为由撤销该确权决定并无不当。水城县政府作出的水行复决字[2017]4号行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。一审法院据此驳回唐树文的诉讼请求并无不当。上诉人唐树文的上诉理由不能成立。综上，原判事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件诉讼费共100元，由上诉人唐树文承担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  罗长虹审 判 员  赵 敏二〇一七年十二月五日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执464号之一申请执行人翁汉田，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住地安徽省怀远县。被执行人何新，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人翁汉田与被执行人何新买卖合同纠纷一案中，申请执行人翁汉田未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人何新可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱连兵有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十二日书记员  李琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2304号之三申请执行人：朱能，男，1993年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：方焕明，男，1961年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人朱能与被执行人方焕明劳动争议一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0116民初597号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱能于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：人民币11080元、利息及垫付受理费39元，共合计11119元及利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。本案执行中，因(2017)鄂0116执2304号案件的被执行人方焕明与(2017)鄂0116执2222号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2304号案件合并至(2017)鄂0116执2222号案件中执行，故(2017)鄂0116执2304号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2017)鄂0116执2304号案件合并至(2017)鄂0116执2222号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执2304号劳动争议一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  朱新文审判员  张武柯二〇一七年十二月二十一日书记员  李 希
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保497号申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆市某某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人朱某诉被执行人安庆市某某工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某工贸有限公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初1095号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告麻军伦，男，1975年2月23日出生，汉族，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告麻军伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  韩丽佳二〇一七年十二月十九日书记员  吕 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁04民再7号二审上诉人（一审原告）：王广贵，男，1980年4月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。二审被上诉人（一审被告）：杨风奎，男，1965年10月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。二审被上诉人（一审被告）：李向梅，女，1966年5月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。二审上诉人王广贵与二审被上诉人杨风奎、李向梅不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）宁04民终363号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年10月26日作出(2017)宁04民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王广贵申请再审称，依法撤销宁夏固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民终363号民事裁定及宁夏彭阳县人民法院作出的（2016）宁0425民初962号民事裁定，改判由杨风奎、李向梅返还退耕还林补偿款143524元。事实及理由：一、本案的基本事实。2001年再审申请人全家外出之际，将自家的承包地76.3亩，实际110亩交由被申���人杨风奎代为保管，2015年再审申请人回到家中，发现自家的承包地中的46亩地在2004年已被杨风奎和其妻子李向梅以自己的名义退耕还林，两被申请人自退耕还林之日起至今持续领取了退耕还林款110860元，再审申请人遂找被申请人要求其予以返还退耕还林款，但两被申请人拒绝返还。2016年3月，再审申请人以不当得利起诉至彭阳县人民法院，经该院审理作出(2016)宁0425民初962号裁定，认为再审申请人诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，遂驳回再审申请人诉讼请求。再审申请人对该裁定不服上诉至固原市中级人民法院，二审法院作出(2016)宁04民终363号民事裁定，维持一审裁定，驳回再审申请人上诉请求。2016年9月，再审申请人以侵占罪为由又在彭阳县人民法院提出刑事附带民事自诉请求，该院作出(2016)宁0425刑初44号无罪判决，并且驳回再审申请人其他诉讼请求。再审申请人不服该判决二审诉至固原市中级人民法院，二审法院作出(2017)宁04刑终29号裁定，维持一审判决，驳回再审申请人的上诉请求及附带民事诉讼请求。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定原判决、裁定确有错误的，人民法院应当再审。在本案中，两级法院没有认定被申请人对再审申请人财产合法占有的事实，但对本案的同一事实作出两个截然相反的裁判结果，使得再审申请人不知所措，权利不能得到正常的行使。在固原市中级人民法院(2017)宁04刑终29号案卷告知笔录中，明确告知再审申请人本案系民事纠纷，需要以民事诉讼的途径继续主张权利，充分说明(2016)宁0425民初962号裁定及(2016)宁04民终363号民事裁定确有错误，但该两份裁定均已经生效。因此，再审申请人只能通过再审途径申请撤销上述民事裁定，权利才能够得到实现。杨风奎、李向梅辩称，1、（2016）宁04民终363号民事裁定与(2017)宁04刑终29号刑事附带民事裁定并不存在矛盾;2、答辩人与王广贵的父亲王启鹏签订的《土地转包协议书》经营土地、领取退耕补贴，符合法律、政策和协议约定，不存在对王广贵的侵权行为，无返还土地及收益的义务;3、王广贵的再审已超过了法定提起再��申请期限。固原市中级人民法院(2016)宁04民终363号民事裁定认定事实清楚，法律适用准确，被答辩人再审理由不能成立，应依法驳回。宁夏彭阳县人民法院认为：原告以被告杨风奎担任彭阳县交岔乡庙庄村党支部书记期间，利用职务便利将原告父亲王启鹏承包地67.7亩退耕还林到二被告名下，并领取退耕还林补偿款向本院起诉，不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王广贵对被告杨风奎、李向梅的起诉。本院二审认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据而取得的利益，并使他人受到损失的事实。《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，上诉人王广贵以被上诉人杨风奎担任彭阳县交岔乡庙庄村党支部书记期间，利用职务便利将上诉人王广贵父亲王启鹏名下的承包地67.7亩退耕还林到二被上诉人名下，并领取退耕还林补偿款的事实不属于民事法律关系。彭阳县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定处理本案是正确的。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王广贵的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，二审上诉人（一审原告）王广贵以不当得利纠纷为由向宁夏回族自治区彭阳县人民法院起诉，请求二审被上诉人（一审被告）杨风奎、李向梅返还退耕还林补偿款143524元，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，宁夏回族自治区彭阳县人民法院作出的（2016）宁0425民初962号民事裁定及本院作出的（2016）宁04民终363号民事裁定处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）宁04民终363号民事裁定及宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初962号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区彭阳县人民法院对本案进行审理。审判长张仁审判员柯具文审判员王彤二○一七年十二月六日书记员夏荣波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保604号之一申请人：韩克勇。申请人：韩立芳。被申请人：刘成。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市华光路48号A座。本院在执行申请人韩克勇、韩立芳与被申请人刘成、中国大地财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保20号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人韩克勇等申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执742号之二申请执行人：杨大华，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：章观桂，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行杨大华与章观桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章观桂在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章观桂在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号为100××××××××××××内存款360000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十二月十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8332号上诉人（原审被告）：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：钟仕容，经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：许宏图，行长。原审被告：钟仕容，女，汉族，住重庆市江北区。原审被告：殷茂超，男，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：殷茂开，男，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆晶晶乐食品有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行，原审被告钟仕容、殷茂超、殷茂开、金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人重庆晶晶乐食品有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆晶晶乐食品有限公司向本院申请缓、免交诉讼费，经审查其不符合缓、免交条件，本院于2017年10月25日再次向上诉人重庆晶晶乐食品有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆晶晶乐食品有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆晶晶乐食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十二月十一日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3733号申请执行人程云波，男，1957年7月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人刘凯，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人李春英，女，1968年5月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人张会强，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请人程云波与被执行人刘凯、李春英、张会强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）京0118民初7687号民事调解书，确认被执行人刘凯、李春英、偿还申请人程云波借款本金及利息合计一百四十万元。被执行人张会强承担连带保证责任。现该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月29日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月5日、2017年9月7日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人刘凯、张会强名下银行账户内无存款、无证券登记信息、无不动产、机动车登记信息，李春英名下银行账户内无存款、无证券登记信息、无机动车登记信息。李春英名下有位于河北省保定市雄县冀中名门小区第x幢x单元x号的房屋一套，经核实，该房已被雄县法院以（2017）冀0638执恢6号案件查封并抵顶给范艳芳，我院也已对该房进行查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初7687号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人刘凯、李春英、张会强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李元轮审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年十二月十一日书记员  曹颖慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2892号之一申请执行人：杜埠埠，男，1980年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市三和电源有限公司，住所地邳州市运河街道红旗村。法定代表人：张绍彦，该公司经理。申请执行人杜埠埠与被执行人邳州市三和电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月24日作出（2016）苏0382民初10772号民事判决书：邳州市三和电源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杜埠埠借款本金56万元及利息。案件受理费19619元，由杜埠埠负担7719元，邳州市三和电源有限公司负担11900元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年7月31日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。3、2017年7月11日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，申请人不要求查封被执行人名下房产。4、2017年7月11日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆。5、2017年8月10日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年12月14日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月二十日书记员 张苗苗
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1563号之一申请执行人厦门农商融盈资产管理有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之六，统一社会信用代码：91350200MA344DNA1X。法定代表人：刘伟胜，执行董事兼总经理。委托代理人：阮智杰，福建贝盈律师事务所律师。被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路20号。统一社会信用代码：91350627705349894Q。法定代表人：吴清金，总经理。被执行人福建武夷通集团有限公司，住所地福建省南靖县三卞开发区。统一社会信用代码：91350627705349886X。法定代表人：吴清金，董事长。被执行人漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区。统一社会信用代码：91350627775375131A。法定代表人：孟庆勇，经理。被执行人南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区。统一社会信用代码：91350627759359940P。法定代表人：吴跃明，经理。被执行人吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人刘瑞云，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门农商融盈资产管理有限公司和被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了限期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月十九日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书2017川18**执777号申请执行人：王军，男，生于1972年10月16日，住雅安市名山区。被执行人：邓志刚，男，生于1975年2月21日，住雅安市名山区。本院在执行王军与邓志刚追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人邓志刚可供执行的财产进行了查找，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一七年十二月十八日书记员  余 娟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执15号之二申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395（1-1）。负责人朱亮，该银行行长。被执行人仲朝阳，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请执行被执行人仲朝阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3315号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人仲朝阳所有的位于广德县桃州镇中鼎景苑XX号楼XXX室房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十二月二十八日书记员  ＸＸ
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1621号罪犯梁大琪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2015年6月17日作出(2015)肇宁法刑初字第94号刑事判决，以被告人梁大琪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月14日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁大琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁大琪在服刑考核期间，获得总分2503分，表扬4次，剩余考核分103分；2017年2月1日因与他犯发生争执推拉，扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁大琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁大琪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执807号之一申请执行人：程怡，个体经商。被执行人：陈炜，公务员。本院在执行程怡与陈炜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈炜在中国农业银行竹山县支行账号为62×××79的存款玖仟叁佰元。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十二月二十一日书记员  金 亮
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执419号申请执行人杜长领，男，1950年生，汉族，住大安市。被执行人翟淑敏，女，1962年生，汉族，现在押。本院在执行申请执行人杜长领与被执行人翟淑敏民间借贷纠纷执行一案中。经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一七年十二月十四日书记员  李孝天
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8983号原告：李伟，男，1985年8月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良（基层组织推荐），男，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。被告：李光甫，男，1963年9月8日出生，住重庆市合川区。被告：吴勇，男，1970年10月16日出生，住重庆市合川区。原告李伟与被告李光甫、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人姚述良及被告李光甫到庭参加诉讼，被告吴勇经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金15万元及利息，利息按月利率2%从2012年12月1日起计算至付清时止，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，于2012年12月1日向原告借款15万元，口头约定利息按月利率3%计算，被告出具了借条和收条各一张。借款后至今未归还本息，原告经多次催收无果。被告李光甫辩称，借款属实，钱是被告吴勇拿去给其二婚妻子买房用的，应该由吴勇来还，被告只有去找吴勇，如果吴勇不在了不能还钱，就由被告来负责偿还。因为原、被告都是朋友关系，被告吴勇向原告借钱，原告说需要一个担保人，当时吴勇说两三个月就能还钱，被告以为没有问题，就作为共同借款人在借条上签字。实际借款时间是2012年8月，利息起初约定的月利率5%，吴勇有无支付利息被告不清楚。12月1日是转的借条，转的借条原告与吴勇是如何约定的利息被告不清楚，也不清楚之后有无支付过利息。被告吴勇未作答辩。原告李伟围绕其诉讼请求举示了借条、收条、取款凭证、户口登记表等证据，拟证明其主张的事实，被告李光甫认为上述证据均属实，被告吴勇未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年8月31日，被告李光甫、吴勇共同向原告借款15万元，口头约定利息为月利率5%，当天原告向二被告支付现金15万元，二被告借款后支付了2012年9月、10月、11月共计三个月的利息22500元，本金未予偿还。2012年12月1日，被告李光甫、吴勇向原告出具借条一张，借条载明：“今向李伟借得现金157500元”，同时出具收条一张，载明：“今收到李伟现金人民币157500元”。后原告向二被告催收，二被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李光甫、吴勇向原告借款并出具借条，原告履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，因双方没有约定还款期限，故原告可随时要求二被告返还借款。对于借款本金，虽然原告出借的原始款项为15万元，但因双方口头约定月利率5%，且二被告按该约定支付了3个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款中被告多支付的利息9273元应冲抵本金，经冲抵，原告可主张的借款本金为140727元。对于借款利息，因原、被告在2012年12月1日的借条中并未明确约定利息，被告李光甫表示不清楚利息如何约定，被告李光甫、吴勇也无实际支付过借款利息，故原告主张双方口头约定利息为月利率3%，证据不足，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告诉请的借款利息按照年利率6%的标准从原告起诉之日起予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李光甫、吴勇在本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金140727元及利息（利息以140727元为基数，按照年利率6%的标准从2017年9月5日起计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告李光甫、吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  唐蜜蜜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5276号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金露丽，女，1966年06月09日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金露丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8031号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金露丽支付本金99582.97元及息费、一审案件受理费2290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8031号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保91号保全申请人：阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区新华路**号。公民身份号码：4206011969********。保全申请人：张玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区清河路***号。公民身份号码：4128261967********。被申请人：陈华社，男，1963年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：王佩，女，1991年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。保全申请人阮平曲、张玲与被申请人陈华社、王佩借款合同纠纷一案，申请人阮平曲、张玲于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈华社所有的鹤峰县恒龙钒业有限公司价值80万元的股权。担保人张科钰自愿以其所有的位于樊城区朝阳路鑫鼎花园15A幢2单元3层左室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：国用（2011）第320901005-**号）的房屋作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。另为保证担保的有效性，对申请人提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈华社所有的鹤峰县恒龙钒业有限公司价值80万元的股权，期限为三年。二、查封担保人张科钰所有的位于樊城区朝阳路鑫鼎花园15A幢2单元3层左室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：国用（2011）第320901005-**号）的房屋，期限为三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈爱军二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋雪龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3729号之一申请执行人：汪亚超，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房，统一社会信用代码91340124740891443K（1-1）。法定代表人：李明虎，董事长。本院在执行的汪亚超申请执行安徽国融融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区（2017）皖0111民初2719号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人保证金25万元，诉讼费2425元，并承担案件执行费3686元，合计256111元及逾期付款利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年7月1日起计算至款清之日止；以250000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月31日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽国融融资担保有限公司在银行账户的存款人民币合计256111元及逾期付款利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年7月1日起计算至款清之日止；以250000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月31日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年十二月十八日书记员  王金虎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22999号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶瑶，该公司员工。被告：张鉴华，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告张鉴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告张鉴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司基于与被告张鉴华签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告张鉴华向原告两江润通小贷公司偿还借款本金58027.56元以及截止到2017年12月7日的利息14743.14元，并支付从2017年12月8日开始至借款还清时止，以借款本金58027.56元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告张鉴华向原告两江润通小贷公司支付保全担保费500元；3.案件受理费625元、保全费720元，合计1345元，由被告张鉴华负担。被告张鉴华未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：张鉴华。贷款本金：60000元。贷款期限：24个月，从2016年1月18日至2018年1月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：截止2017年12月7日，被告张鉴华尚欠借款本金58027.56元、利息14743.14元。提前收贷情况：原告两江润通小贷公司以被告张鉴华未按《借款合同》约定偿还借款本息为由，以诉讼的方式向被告张鉴华宣布贷款提前到期，并要求被告张鉴华立即偿还全部到期贷款及相应利息。实现债权的费用：《借款合同》第11.2条约定，因办理抵押物登记手续或者公证手续产生的费用以及因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由被告张鉴华承担。原告两江润通小贷公司因本案所涉债务申请财产保全，并委托重庆瑞桥融资担保有限公司提供诉讼财产保全担保，产生保全担保费500元、保全费720元。送达约定：《借款合同》第12.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安经）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，就视为已送达。本院认为，原告两江润通小贷公司与被告张鉴华签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告张鉴华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司按照合同约定宣布被告张鉴华的贷款立即到期，要求被告张鉴华提前清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、保全担保费，有双方约定为据，本院予以支持。被告张鉴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鉴华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金58027.56元以及截止2017年12月7日的利息14743.14元，并支付从2017年12月8日开始至借款本金清偿时止，以借款本金58027.56元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告张鉴华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付保全担保费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，保全费720元，合计1345元，由被告张鉴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一七年十二月十三日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦