江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2524号原告：王美云，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师，执业证号13610201310480219。被告：王平，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，执业证号13610201210434131被告(追加)：东馆镇桥下村石泉尧家小组。负责人：尧海清，系该村小组组长。原告王美云诉被告王平、东馆镇桥下村石泉尧家小组（以下简称石泉尧家小组）健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美云及其委托诉讼代理人翁向东，被告王平及其委托诉讼代理人何海波均到庭参加诉讼，被告石泉尧家小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残补助金、残疾辅助器具费（45600元）、精神抚慰金等总计112512.73元；2、诉讼费由被告王平承担。事实与理由：被告王平自购一台挖掘机从事挖掘作业。2017年初，原告雇请被告王平操作挖掘机挖山，因被告王平有些地方没有平整好，原告就一直想叫被告王平重新把没有整好的地方弄好。2017年4月24日下午3时左右，原告看到被告王平在帮别人进行挖掘作业，就去叫被告王平帮忙，此时，被告王平操作的挖掘机突然向右转向，挖掘机的履带压到了原告的右足，致使原告右足第一、二足趾受伤。事发后，被告王平支付了大部分医疗费，但拒不支付其他剩余费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告以上诉请。被告王平辩称，1、在本案事故中，原告作为完全民事行为能力人，在我施工过程中，其应当意识到窜入挖掘机工作区域的风险，但原告不顾风险突然窜入挖掘机工作的视线盲区，其自身存在重大过错，应当承担本次事故的主要责任；2、我与被告尧家小组之间系事实的劳务关系。我是受被告石泉尧家小组雇佣期间致使原告受伤，责任承担主体应当是被告石泉尧家小组，被告王平不应当承担赔偿责任；3、原告诉求过高，且大部分赔偿无事实和法律依据，原告已治疗终结，江西博中司法鉴定的后续治疗费2000元无依据，原告在伤情未完全康复期间外出卖豆腐，伤残赔偿金份额中应当承担一定比例的责任，江西中康残疾辅助器具鉴定意见阐述的残疾辅助器具费及装配假肢的交通等费用，因不存在安装必要性，且应当以实际发生为准，我方不予认可。医疗费、营养费、伙食补助费无异议，我已经垫付了19500元医疗费应当扣减；误工费应计算三个月，交通费按10元每天共计300元，精神抚慰金应按3000元计算。被告石泉尧家小组未作答辩。经审理查明，2017年4月24日下午3时许，原告王美云骑电瓶车从东馆镇街上回家，在走到靠近村旁的路上，看到被告王平正在路边从事挖掘作业，因本想叫被告王平帮其做事，遂停下电瓶车徒步过去跟被告王平说话，在走到挖掘机右后旁时被正在作业的挖掘机履带压到右足足趾，造成右足足趾受伤。随后，原告王美云被送往抚州第五医院住院治疗，共住院37天，花去医疗费18946.93元，出院诊断：1、右足背逆行皮肤脱套伤；2、右足1、2足趾趾骨骨折；3、右足1、2足趾不完离断；4、右足背皮肤干性坏死；5、右足第一、二足趾缺如。被告王平已先行垫付了医疗费19500元。因原告与被告王平就损失赔偿问题无法达成协议，原告王美云遂于2017年8月1日诉至本院，要求被告王平赔偿各项损失共计112512.73元。在审理过程中，原告王美云向本院申请对其伤情进行鉴定，本院于2017年8月14日依法分别委托江西博中司法鉴定中心和江西中康残疾辅助器具司法鉴定所对原告王美云的伤情及配用足趾假肢的可行性进行鉴定。2017年8月18日江西博中司法鉴定中心出具司法鉴定书，结论意见为原告王美云右足损伤构成十级伤残，后续治疗费为2000元，花去鉴定费1300元；2017年9月30日江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人残肢足背较大面积植皮，第一二足趾缺失，建议适配用于足趾缺失的普通适用型硅胶前足假肢，定制价格3800元；2、一般情况下，硅凝胶产品使用两年左右需要更换一次；3、被鉴定人装配硅胶足部假肢每次需要约十天左右；4、假肢配置的费用，不包含装配假肢时的交通、食宿和护理费用，假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算，花去鉴定费1800元。鉴定费共计3100元均由原告先行垫付。被告王平以事故系其从事雇佣活动中致人损害的为由向本院申请追加石泉尧家小组为本案被告，并就事故当日其系被告石泉尧家小组雇请从事挖掘作业的向法庭举示了相关证据，本院于2017年9月14日书面通知石泉尧家小组作为被告参加本案诉讼。结合江西省2017年度统计数据，农民人均纯收入12138元/年，在岗职工年平均工资57470元/年，农、林、牧在岗职工年平均工资36725元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资52273元/年。本院对原告因受伤所造成的损失认定如下：医疗费18946.93元，营养费1110元（30元/天×37天），伙食补助费1110元(30元/天×37天)，误工费11570.9元（36725元÷365天×115天），护理费5298.9元(52273元÷365天×37天)，伤残赔偿金24276元（12138元×20年×10%），后续治疗费2000元，鉴定费3100元，交通费酌定370元，精神抚慰金酌定3000元，以上各项费用合计70782.73元。另查明，原告王美云为农业户口。被告王平于2011年5月24日取得挖掘机特种作业操作证，准操项目为挖掘机作业，有效期至2017年5月25日，2017年6月19日取得挖掘机驾驶员职业技能岗位证书。以上事实，有原、被告的身份信息，入院记录，出院记录，疾病诊断证明，费用清单，江西博中司法鉴定中心的司法鉴定书，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费发票，职业技能岗位证书，特种作业操作证，光盘及通话记录文字，当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等合理费损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王平在操作挖掘机过程中，未尽到注意周边环境的义务，对原告未作足够的安全警示提醒，造成原告右足足趾被挖掘机履带压伤，应对该损害后果承担主要责任；原告作为完全民事行为能力人，对于挖机操作区域的风险应当有所预见，其擅入挖机操作区域导致受伤，对自身的损害后果亦存在一定的过错，可以相应减轻被告王平的赔偿责任。被告王平以事故系其从事雇佣活动中致人损害的为由向本院申请追加石泉尧家小组为本案被告，并要求石泉尧家小组承担责任，石泉尧家小组虽未到庭参加诉讼，但经本院审查，被告王平所举示的证据均不足以证明其事实主张，被告王平与石泉尧家小组不存在劳务合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由被告王平承担不利的后果，故被告石泉尧家小组在本案中不承担赔偿责任。关于残疾辅助器具费的问题。原告主张被告王平应按鉴定的意见一次性支付残疾辅助器具费45600元，被告王平则认为原告不存在安装必要性，且应当以实际发生为准，不同意支付该笔费用。本院认为，残疾辅助器具费涉及残疾辅助器安装必要性的问题，综观本案，根据鉴定意见书检验所见和情况分析，原告右足第一足趾、第二足趾不完全缺失，残趾之间粘连，足背部大面积植皮疤痕型皮肤，轻度幻肢痛伴轻度压痛，正常站立及慢步行走稳定性稍减弱，步行蹬离期影响较大，从以上分析可知原告目前右足趾的状态只是对蹬离用力时有部分影响，但并不会对其步行功能产生障碍，而且这种安装前足假肢大部分属装饰性的，鉴定书提出的意见也是建议性的，原告的残疾辅助器具的安装并不具有必要性，况且该部分费用亦未实际发生，故原告要求被告王平一次性支付残疾辅助器具费45600元，本院不予支持。若今后原告的右足第一足趾、第二足趾不完全缺失对其步行功能产生了障碍，确实需要安装前足假肢，则可凭实际发生的相关费用发票另行向被告王平主张权利。综上，根据双方的过错程度及原因力大小，本院酌定被告王平赔偿原告各项损失70782.73元的60%即42469.6元，扣减已垫付的19500元，被告王平还实应给付原告赔偿款22969.6元，其余40%损失即28313.13元由原告自行负担。被告石泉尧家小组经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王平于本判决生效之日起十日内一次性给付王美云赔偿款22969.6元；二、东馆镇桥下村石泉尧家小组不承担赔偿责任；三、驳回王美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由王美云负担2176元，王平负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁昉昊