wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执626-2号申请执行人：田海，男，汉族，生于1985年5月29日，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人：胡继林，男，汉族，生于1981年1月26日，农村居民，住四川省岳池县。本院在执行田海与胡继林民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人胡继林暂无履行能力，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇一七年十二月五日书记员 张仕银
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10121号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。法定代表人徐小军，经理。被告刘裕海，男，汉族，1949年12月29日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告刘裕海物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庹昌文二〇一七年十二月十五日书记员  戴 兵
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初8744号?原告：陈赛凤，女，1963年2月23日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：余休贤（系原告陈赛凤丈夫），男，1961年3月7日出生汉族，住浙江省象山县。被告：邓江维，男，1989年9月12日出生汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省通城县，现住浙江省象山县。原告陈赛凤与被告邓江维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈赛凤及其委托诉讼代理人余休贤、被告邓江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赛凤向本院提出诉讼请求：判令被告邓江维立即腾退原告陈赛凤所有的坐落于象山县的房屋，并支付占用期间的房屋使用费（按每月1600元从2017年7月27日起支付至被告邓江维腾空之日，暂算至11月13日为5600元）。被告邓江维辩称，原告陈赛凤诉称与事实不符，且无法律依据，请求驳回原告陈赛凤的诉讼请求。1.依据合同相对方原则，原告陈赛凤与魏晓霞的协议对被告邓江维不具约束力；2.未支付房租系因原告陈赛凤拒绝收取，且该房屋于2017年7月31日和同年8月1日断水断电已经无法正常使用；3.拆迁单位对房屋进行评估的时候已将被告邓江维装修部分进行评估并赔偿，该部分款项应由原告陈赛凤返还被告邓江维；4.原告陈赛凤损坏的物品应向被告邓江维进行赔偿。案经审理，认定事实如下：原告陈赛凤于2014年11月24日与案外人魏晓霞签订《租房协议》一份，约定将登记在原告陈赛凤名下的位于象山县的房屋出租给案外人魏晓霞使用，租赁期限自2014年11月28日起为三年以及承租期满后案外人魏晓霞装饰不动产部分归原告陈赛凤所有等内容。2016年5月26日，案外人魏晓霞将协议涉及的房屋转租给被告邓江维用于经营白酒之用，并签订《租房协议》一份，约定租期为2016年5月26日至2017年5月25日以及承租期满后被告邓江维装饰不动产部分归案外人魏晓霞所有等内容。因房屋拆迁之故，2017年5月27日，原告陈赛凤与案外人魏晓霞签订《解除租房合同协议》一份，约定解除双方的房屋租赁以及今后房子拆迁所有赔偿与魏晓霞无关等内容。解除协议签订后，原告陈赛凤与被告邓江维协商一致继续使用该房屋两个月，并由被告邓江维按每月1600元向原告陈赛凤支付了两个月的租金3200元。此后，被告邓江维继续使用该房屋。2017年7月31日和2017年8月1日，该房屋停止供水、供电。经本院核实，2017年8月30日，象山县房屋征收办公室、象山县丹东街道办事处与原告陈赛凤签订《非住宅房屋征收货币补偿协议》一份，征收原告陈赛凤名下的坐落于象山县的房屋（房产证号：象房权证丹城镇字第××号），征收补偿合计1837557元。该协议因该片区《非住宅房屋征收货币补偿协议》签约率已超约定的90%而生效后，象山县丹东街道办事处于2017年9月2日发布《象山县汪家河二区改造项目房屋腾空搬迁公告》，确立房屋腾空搬迁时间为2017年10月1日至2017年12月31日。本院认为，原告陈赛凤于2014年11月24日与案外人魏晓霞以及案外人魏晓霞于2016年5月26日与被告邓江维各自签订的《租房协议》均约定承租期满后装饰不动产部分归出租人的内容，且原告陈赛凤与案外人魏晓霞的《租房协议》因双方于2017年5月27日签订的《解除租房合同协议》予以解除，案外人魏晓霞与被告邓江维的《租房协议》因合同约定的一年租期期满而解除，故案涉房屋的不动产于上述合同期满后应归属原告陈赛凤所有，相关房屋拆迁补偿利益亦应属于原告陈赛凤享有。上述《租房协议》解除后，被告邓江维继续租用案涉房屋，但未签订书面合同，且原、被告均认可被告邓江维已分两次按每月1600元向原告陈赛凤交纳租金。两个月到期后，被告邓江维虽仍继续使用案涉房屋，但原告陈赛凤未举证证明原、被告之间有新的租赁约定以及确定的租金收取标准，可见未支付后续租金不应归责于被告邓江维，且根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，象山县人民政府征收案涉房屋的决定已于象山县丹东街道办事处发布《象山县汪家河二区改造项目房屋腾空搬迁公告》前生效，案涉房屋的所有权自征收决定生效时已转移至象山县人民政府，故原告陈赛凤收取自房屋所有权转移之后的后续租金已失去法律基础，故对原告陈赛凤要求被告邓江维支付租金的请求，本院不予支持。且亦因原、被告之间未形成新的租赁约定，被告邓江维应依法返还案涉房屋，故对原告陈赛凤要求被告邓江维腾退房屋的请求，本院予以支持。被告邓江维要求原告陈赛凤支付由原告陈赛凤损坏的物品赔偿款，但未能就其主张进行举证，亦未提出反诉，且原告陈赛凤不予认可，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告邓江维于本判决生效后五日内将其承租的坐落于象山县房屋腾空、返还原告陈赛凤；二、驳回原告陈赛凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓江维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一七年十二月十八日代书记员  郑佳莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20658号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。被告：姚爱农，女，1969年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告姚爱农物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下��本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 伟
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初2460号原告:胡承东，男，1982年3月出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：章国庆，男，系原告岳父。被告:吴思江，男，1988年7月出生，汉族，住四川省安岳县。原告胡承东与被告吴思江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡承东的委托诉讼代理人章国庆到庭参加诉讼，被告吴思江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡承东向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告工资56500元。事实和理由：原告于2014年8月到2015年1月期间从被告手里承接木工做工，在此期间被告就职于浙江省温州市某公司，任职项目经理。原告做工期间曾多次向被告要求支付工资，被告都以公司钱没有到账等各种理由推脱，事实上公司钱均已支付给了被告。直至2015年2月余下56500元工资被告都未支付给原告，被告在公司当着公司领导的面给原告写下欠条，并承诺于2015年7月15日前付清所欠工资，但被告至今仍未支付。被告吴思江因下落不明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条等证据，上列证据来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月至2015年1月在被告承包的浙江省温州市某公司装修工程从事木工工作。经结算，至2015年2月被告尚欠原告工资56500元。被告于2015年2月8日出具欠条交由原告收执。欠条载明：“今欠木工（胡承东）工资56500元整（伍万陆仟伍佰元整），此工资于2015年7月15日付清。如付不清或拖欠太久则付法律责任。欠款人：吴思江2015年2月8日”。被告在欠款人处签名捺印。逾期后经原告催收未果，致形成本案诉讼。本院于2017年7月20日在《四川法制报》上向被告吴思江公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。本院认为,原告在被告承包的装修工程为被告提供劳务，被告出具了工资款欠条，证明原、被告之间已形成事实上的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告要求被告支付工资款56500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴思江经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴思江于本判决生效之日起十日内支付原告胡承东工资款56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元、公告费300元，共计1513元，由被告吴思江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李 良人民陪审员  胡光建人民陪审员  左孝明二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 刚
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑07民终417号上诉人（原审被告）：李玉双，男，1974年12月2日出生，汉族，黑龙江省玉双食品公司经理，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审原告）：段金库，男，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。上诉人李玉双因与被上诉人段金库建设工程合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成庭外和解协议，上诉人李玉双于2017年12月12日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李玉双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李玉双负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 代红光审 判 员 黄 利审 判 员 张秋妍二〇一七年十二月十二日法官助理 邵丽丽书 记 员 李晨希
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏03刑申83号张迎市：你因不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初181号刑事裁定及本院（2017）苏03刑终239号刑事裁定，以徐州矿务集团有限公司应当构成侵占罪为由，向本院提出申诉。你向原审法院诉称，1983年受害人张英在支援淮安（淮阴）煤矿工作时，中共淮阴市委组织部、纪委根据党和国家对民族解放事业和经济建设中作出重要贡献的离退休干部和伤残军人安置的有关政策，特复函明确给张英三人（石、吴两人已故）用此款解决住房基本保障问题，批给48000元用于购建房，当时的徐州矿务局开办公会，决定同意给予建设用房，此款暂存局财务账上待用。1998年张英购买现住房想用此款遭到拒绝，前后多次索要没有结果，造成他身心健康受到极大摧残，导致精神失常，抑郁而终。根据《残疾人保障法》及最高检察院和中华残联会2015年11月30日发布的相关规定，先后到泉山区人民检察院、徐州市人民检察院控告，均不予答复，现特向法院提起刑事自诉，请求依法追究徐州矿务集团有限公司侵占罪的刑事责任。关于徐州矿务集团有限公司是否构成侵占罪问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任”。第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理”。根据上述法律规定，侵占罪的主体仅包括自然人，单位不能成为侵占罪的犯罪主体。你的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，原裁定对你的起诉不予受理并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十二月五日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执833号移交执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭被执行人：桂昌盛，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行桂昌盛罚金纠纷一案中，因被执行人桂昌盛长期外出，无法查清其下落。经过查询，未发现被执行人桂昌盛有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十七日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6545号原告：石晏秀，男，1989年11月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：刘学敏，男，1974年4月25日出生，汉族，鲁西化工煤化工分公司科员，住聊城市东昌府区。被告：路新红，女，1975年9月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告刘学敏之妻。本院在审理原告石晏秀诉被告刘学敏、路新红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以达成庭外和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告石晏秀的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石晏秀撤回对被告刘学敏、路新红的起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告石晏秀负担。审判员  席守田二〇一七年十二月六日书记员  何冰冰
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初1197号原告：邓天美，女，汉族，现年45岁，四川省盐源县人，村民。委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，现年29岁，四川省盐源县人，村民，特别授权。委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，一般代理。被告：盐源县烟草生产办公室，住所地：盐源县。法定代表人：吴萧，系该办公室主任。被告：重庆民福建设工程有限公司住所地：重庆潼南区。法定代表人：杨中富，系该公司总经理。第三人：罗时柱，男，汉族，现年43岁，四川省盐源县人。本院在审理原告邓天美与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告邓天美在2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓天美起诉后，在本院审理过程中，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓天美撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告邓天美负担。审 判 长  何永祥审 判 员  董永明人民陪审员  何什哈二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 平
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2103号申请执行人崔利红，男，汉族，现住东胜区。被执行人郝广军，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人崔利红与被执行人郝广军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人崔利红申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵迅恒二〇一七年十二月九日书记员  刘 洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3528号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：冷培栋，该行行长。委托诉讼代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：翁星星，男，1972年2月20日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市。被执行人：陶美莲，女，1978年1月20日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人翁星星、陶美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）鼓商初字第1882号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告翁星星、陶美莲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金314400元，利息32145.78元，罚息1354.52元，并继续支付自2015年9月8日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判���指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，保全费2370元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告翁星星、陶美莲共同负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月22日立案执行。执行中，申请人于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执3528号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十七日执行员  王恒泽书记员  王 健
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2885号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈德龙，男，汉族，1955年2月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区中天花园御景湾C区**栋*单元*楼*号，现住贵州省贵阳市云岩区富水中路*号。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司。住所地：贵州省龙里县龙山镇草原乡。法定代表人：陈德龙，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州龙里乾通投资有限责任公司。住所地：贵州省龙里县龙山镇循环北线东段。法定代表人：张昭龙。一审被告、二审被上诉人：班晓梅，女，1970年1月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区白云大道***号。再审申请人陈德龙、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司（以下简称龙里大草原公司）因与被申请人贵州龙里乾通投资有限责任公司（以下简称龙里乾通公司）及一审被告、二审被上诉人班晓梅管辖权异议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州（2017）黔27民辖终77号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德龙、龙里大草原公司申请再审称：在本案借款合同纠纷中，陈德龙的居住地在贵州省贵阳市云岩区，在涉案借款合同中为借款人，为接受货币一方，且担保人班晓梅的居住地也为贵州省贵阳市。龙里大草原公司不是借款人，不是本案适格的当事人，陈德龙是本案的被告，且系借款货币接受人，龙里乾通公司为出借人，双方未约定合同履行地，故本案依法应由被告住所地贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”的规定，陈德龙、龙里大草原公司不服管辖权异议裁定申请再审无法律依据，本院对申请人提出的申请再审事由不予支持。综上，陈德龙、龙里大草原公司再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德龙、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十二月十九日书记员 彭海玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初25015号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告樊世琼，女，汉族，1984年3月17日出生，住重庆市永川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告樊世琼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告樊世琼的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告樊世琼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告樊世琼的起诉。本案减半收取案件受理费6176元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月二十二日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25157号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：章光弟，男，1975年2月24日出生，住福建省福安市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告章光弟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告章光弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令章光弟归还截至2015年12月29日的借款本金41707.05元、逾期利息724.02元，并判令章光弟支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令章光弟归还截至2015年12月29日的罚息604.61元及催收工本费1300元；3、判令对章光弟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月31日，丰田金融公司与章光弟签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：章光弟为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为128660元，借款期限36个月，月还款本息3913.5元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，章光弟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，章光弟在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，章光弟自2015年8月5日逾期还款，经催告仍未还款。被告章光弟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，丰田金融公司作为贷款人与借款人章光弟签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为128660元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式下浮0.000133），实际利率为8.32500‰，贴息利率3.33333‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计3913.5元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向章光弟发放了贷款。章光弟按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后章光弟逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但章光弟未能偿还欠款。截至2015年12月29日，章光弟尚欠借款本金41707.05元、逾期利息724.02元，罚息604.61元未还。本院认为，章光弟与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。章光弟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求章光弟偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故章光弟应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。章光弟已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在章光弟未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。章光弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章光弟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金41707.05元、利息724.02元；二、被告章光弟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告章光弟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息604.61元、催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告章光弟名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告章光弟负担858元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告章光弟负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月五日书 记 员  张利鹏
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3221号之一申请执行人成都宏诺汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路18号12栋1楼9号，注册号：510125000073602。法定代表人陈仁显。被执行人杨应，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人李建华，女，1983年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人成都宏诺汽车销售有限公司与被执行人杨应、李建华保证合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨应、李建华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都宏诺汽车销售有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1426号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十二月十九日书记员 刘荣状
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王大勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王大勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王大勇归还信用卡透支款69,238.12元。事实和理由：被告王大勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,238.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执1150号申请人:安徽五河农村商业银行股份有限公司,住安徽省五河县国防路97号,法定代表人：魏民。被执行人:崔丽娟,女,1988年6月25日出生,29岁,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:宋瑞,男,1986年2月12日出生,31岁,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:宋在久,男,1967年10月4日出生,49岁,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:高秀荣,女,1966年8月4日出生,51岁,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔丽娟、宋瑞、宋在久、高秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人崔丽娟、宋瑞、宋在久、高秀荣的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0322执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十八日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4871号原告：周春亮，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩晓娜，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：钱大堆，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周金娥，女，1969年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周雪青，女，1994年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告周春亮诉被告钱大堆、周金娥、周雪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春亮的委托诉讼代理人韩晓娜到庭参加了诉讼，被告钱大堆、周金娥、周雪青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周春亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元，并按照年利率24%自借款之日至此款还清之日止向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告钱大堆向原告借款200000元，约定月息3.5分，用期2个月。该笔借款由被告钱大堆亲笔书写借据一张，并由其妻子周金娥作担保，到期后，被告只偿还了原告40000元整，尚下欠160000元整与原告协商达成还款协议，约定分三次偿还给原告，并由被告周雪青、周金娥签字作为共同借款人愿意为钱大堆的借款共同承担还款责任，到期后，原告要求三被告偿还，三被告依然以没钱为由无法偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告钱大堆、周金娥、周雪青未出庭答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、2014年11月15日，被告钱大堆及周金娥向原告借款200000元现金书写的借款凭证、借款协议一份，协议并约定月利率3.5%。用期2个月，该凭证用于证明被告借款的事实；2、银行的汇款明细一份，该明细显示了周春亮以银行转账的方式支付钱大堆借款200000元；3、2016年2月21日，被告与原告签订的分期还款协议一份，证明：被告对200000元借款还剩160000元未还，该还款协议共分为三批，并由被告周金娥、周雪青签字为共同借款人，三被告共同偿还该借款。根据原告提供的证据，足以证明被告借款200000元和余款160000元至今未归还的事实。因此请求法院依法判决三被告共同连带偿还该笔借款及利息。经审理，本院对本案事实确认如下：2014年11月15日，被告钱大堆、周金娥向原告周春亮出具借据一份，并于当天双方签订借款协议一份。双方在借款协议中约定有借款期限为2014年11月15日至2015年1月14日，月利率3.5%等内容。借款到期后，被告钱大堆、周金娥未按约定还款，于2016年2月21日，原告周春亮与被告钱大堆、周金娥和周雪青签订分期还款协议一份。本院认为，债务应当清偿。原告周春亮要求被告钱大堆、周金娥、周雪青归还借款的请求，有被告钱大堆、周金娥出具的借条及原、被告双方签订的借款协议和分期还款协议为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告起诉请求三被告从借款之日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱大堆、周金娥和周雪青于本判决生效后十日内归还原告周春亮借款本金160000元；二、被告钱大堆、周金娥和周雪青应按照借款本金160000元支付利息，从2014年11月15日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告钱大堆、周金娥、周雪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  许智军人民陪审员  李本坤人民陪审员  吕福村二〇一七年十二月十四日法官 助理  郭万利书 记 员  王一帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29517号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告郑文德，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑文德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑文德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24529.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24529.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1533号申请执行人雷良平，男，1968年8月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人胡华明，男，1968年4月25日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被执行人胡立，男，1994年5月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人雷良平依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01582号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人胡华明、胡立支付欠款630000元。本院已依法受理雷良平的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01582号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月四日书 记 员 钟 帆
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执1158号被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。法定代表人：赵永刚，职务：总经理。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初62号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）川1526执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁德金二〇一七年十二月四日书记员  郑 超
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1695号原告：国网山西省电力公司介休市供电公司，住所地介休市裕华路。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被告：任雨生，男，1967年9月2日生，汉族，介休市城关乡。原告国网山西省电力公司介休市供电公司与被告任雨生合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网山西省电力公司介休市供电公司（以下简称国网公司）委托诉讼代理人薛立福、被告任雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的从2011年9月6日起至2014年8月1日止的电费共计33535.3元支付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为开设养猪场，向原告提出用电申请，经双方协商一致，原告为被告安装了电表等用电设施，双方形成供用电合同关系。郭卫俊负责记录被告等用户的电费数额。从2011年9月6日起至2014年8月1日止，被告用电产生费用共计33535.3元，却一直未能将上述电费交纳给原告，后经原告向被告索取，被告认可产生上述电费，但声称已经交付第三人郭卫俊。原告经向郭卫俊调查了解，郭卫俊也认可上述电费数额，但称并未收取被告的电费。故此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定具状起诉，请依法判决。被告任雨生辩称，对基本情况、供用电合同关系、郭卫俊负责记录被告等用户的电费数额没有异议。我对产生电费共计33535.3元有异议，关于我用电数额请原告提交证据证明。围绕诉讼请求，原告国网公司向本院提交如下证据：记账单6页，证明被告从2011年9月6日起至2014年8月1日止用电明细以及被告签字认可的用电费用31782元，原告起诉用电数额差为1753.3元，1753.3元是电价调整价格，所以最后起诉金额为33535.3元。该证据的来源是被告向我公司及上级单位的口头举报，据被告陈述该31782元已交付郭卫俊，我申请郭卫俊为第三人或证人出庭，法庭可以向其调查核实。关于该明细记录系由郭卫俊书写，第六页中“介休供电局郭卫俊2011.9.6，2014.8.1，共收电费31782元”，系由被告任雨生亲笔书写。该复印件是被告向我公司及上级单位提供。被告任雨生的质证意见为：我对原告提供的六份证据的真实性无异议，这六份证据是我举报郭卫俊向原告公司及晋中、省国家电网提交的，内容是郭卫俊书写出具的，最后一行字“从2011年9月6日起至2014年8月1日止，共收取电费31782元”是我书写的。2017年7月份，我交电费时查到从2011年9月6日起至2014年8月1日我交郭卫俊的钱没有入了国家电网，我要求国家电网给我开据发票，他们不给我开票，所以我才举报的郭卫俊。因为电表离我家有300多米，每次都是郭卫俊抄完电表之后，去我家在我记账本上进行记录，上次的记录和本次记录的数字差价乘以电价，核算出我给他的电费数额，每次结算后我都将电费交给了他，但郭卫俊从来没有给我开过正规票据。关于31782元是我大致算出来的，不一定准确。记录中有的地方写了“收”字，有的没有写，没有写“收”的，其实钱也都收了。为查明案件事实，庭审后本院依法对郭卫俊进行了询问，任雨生、国网公司对该询问笔录均发表了质证意见。郭卫俊发表意见称，我叫郭卫俊，系原告国网公司员工，负责收取被告任雨生等人的电费。那六份单据的原件确实是我书写的，当时抄完表后都记录在任雨生的本子上，其中第六页“介休市供电局郭卫俊从2011年9月6日起到2014年8月1日共收电费31782元”不是我书写的，是任雨生写的。写“收”字是因为当时与任雨生商量让其先交一部分钱，充做堵漏增收款，帮我完成任务，但实际这个款项任雨生一分未付。针对郭卫俊的询问笔录，原告国网公司的质证意见为：通过郭卫俊的询问笔录，正好证明被告任雨生未支付我公司电费。针对郭卫俊的询问笔录，被告任雨生的质证意见为：六份单据的原件是郭卫俊书写的，不论六份单据中是否写了“收”字，当时郭卫俊都在每次计表时把我的钱收了，郭卫俊没有向我出示过其他收款凭证，我认为原告不能用我的举报材料来起诉我。经审理查明，被告任雨生为开设养猪场，向原告国网公司提出用电申请，经双方协商一致，原告为被告安装了电表等用电设施，双方形成供用电合同关系，郭卫俊系原告公司职工，负责记录被告等用户的电费数额。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽然没有签订书面供用电合同，但事实上国网公司常年为被告任雨生供电，对此被告任雨生予以认可，故被告任雨生理应按照国家供用电的统一定价标准向国网公司支付对价。庭审中，被告任雨生对其在2011年9月6日起至2014年8月1日止使用的电费31782元予以认可，故原告国网公司要求被告任雨生支付所欠电费的主张成立，本院予以支持。由于被告任雨生未能提交证据证明其曾向国网公司员工郭卫俊缴纳过31782元的电费，根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院对被告任雨生的该项抗辩理由不予采纳。原告提交的六份单据中，郭卫俊书写“收”字的部分共计11050.11元，郭卫俊对该“收”字部分不能作出合理解释，本院认定其已收取了该部分电费，因其系职务行为，本院认定原告已收取了该部分电费11050.11元，故被告任雨生应向原告国网公司支付其所欠电费共计31782元-11050.11元=20731.89元。关于原告诉请的用电数额差1753.3元，由于被告任雨生对该项费用不予认可，且原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告任雨生于本判决生效后十日内支付原告国网山西省电力公司介休市供电公司电费20731.89元；二、驳回原告国网山西省电力公司介休市供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告国网山西省电力公司介休市供电公司负担320元，被告任雨生负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨学武人民陪审员  吴年庭人民陪审员  芦利霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  常星星
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执44号申请执行人:韩某某，男，汉族，1994年10月14日出生，甘肃省舟曲县人。被执行人：刘某某，男，汉族，1994年4月8日出生，甘肃省舟曲县人。执行申请人韩某某申请执行被执行人刘某某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，我院（2015）舟刑初字第25号刑事附带民事调解书：被告人刘某某亲属刘某甲代其赔偿附带民事诉讼原告人韩某某人民币20000元，于2016年8月底前赔付。被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的赔付义务，申���人韩某某于2017年6月5日申请我院强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某与他人发生打架，受伤后在兰州住院治疗。经依法查询，被执行人刘某某无银行存款，无工商登记、股权信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程  远  林审判员 杨  文  瑛审判员 ���闫俊飞二〇一七年十二月一日书记员 王  旭  东
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1332号申请执行人：朱运华，男，1957年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：江天芬，女，1970年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人赵仕合与被执行人江天芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初321号民事判决书生效后，因被执行人江天芬未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年十二月十二日书记员  魏 松
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1918号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七号，统一社会信用代码：91360781669796370J。法定代表人王军民，系该行行长。被执行人陈小兰，女，1960年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘辅源，男，1959年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请执行陈小兰、刘辅源金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还申请人借款本金1000000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日依法查封了被执行人陈小兰、刘辅源在瑞金市象湖镇金塘下口城西开发区的房产（房权证号为瑞房权证字第××号，土地使用权证号为瑞国用【1997】字第XX号）。2017年7月4日本院依法裁定，拍卖被执行人陈小兰、刘辅源的上述房产，并委托赣州兴达房地产估价有限责任公司对该处房屋进行评估。2017年8月16日，赣州兴达房地产估价有限责任公司作出评估报告书，本院依据该评估报告书，根据网络司法拍卖的规定，确定了上述房产的网络司法拍卖的起拍价，并将上述房产推送到淘宝平台予以拍卖。现该处房屋经二次网络司法拍卖，均因无人报名而流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：以第二次网络司法拍卖时的起拍价156万元的价格，变卖被执行人陈小兰、刘辅源在瑞金市象湖镇金塘下口城西开发区的房产（房权证号为瑞房权证字第××号，土地使用权证号为瑞国用【1997】字第XX号）。审 判 长  杨益华审 判 员  黄 嵘审 判 员  钟永红二０一七年十二月十四日代理书记员  易 昊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执814号申请执行人:渭南市某某小额贷款有限公司。法定代表人：杨某，任董事长。被执行人:陕西某某面业有限公司。法定代表人：刘某某，任总经理。被执行人:刘某某,男,汉族,1958年07月01日生。被执行人:雒某某,女,汉族,1957年04月23日生。被执行人:惠某某,男,汉族,1975年12月03日生。申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司与被执行人陕西某某面业有限公司、刘某某、雒某某、惠某某借款合同纠纷一案。申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司依据（2015）渭临证经字第1052号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）渭临证执字第69号执行证书，于2017年10月18日申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。申请执行标的200万元及利息、罚息；执行费22400元。本案在执行中查明被执行人陕西某某面业有限公司已被拍卖，在本院有多起执行案件未履行。经网络查控系统查询，仅被执行人刘某某、雒某某在银行有2000余元存款，本院已将账户冻结，其它被执行人银行、车辆等查询均未果，相关调查亦没有结果，现拟将被执行人刘某某、雒某某、惠某某纳入失信人员名单。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本案的执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈拴来
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4031号原告杨太山，男，汉族，1975年8月22号出生，住信阳市平桥区。委托代理人杨永军。代理权限：特别授权。被告黄守庆，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告杨太山与被告黄守庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨太山的委托代理人杨永军到庭参加诉讼，被告黄守庆经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日，被告声称工程资金紧张需要向原告借款30000元，被告保证一个月还款，并承诺给相应的银行利息，被告借款后向��告出具借条一张，现原告急需用钱，原告多次催要无果，至今被告分文未付，无奈为保护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄守庆未到庭答辩。原告当庭提交借条一张，证明双方的借款事实。经审理查明，2016年6月1号，被告黄守庆向原告杨太山出具借条一张，内容为“今借杨太山现金叁万元正（30000）.借款人黄守庆”。后被告黄守庆一直未归还。本院认为，被告黄守庆拖欠原告杨太山借款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告黄守庆应当承担清偿责任。原被告双方在借条上并未约定的借款利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄守庆未到庭应诉，怠于行使��己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄守庆于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨太山借款本金人民币30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告黄守庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一七年十二月五日书记员  付 饶
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0683刑初250号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人刘述伟，男，1977年10月10日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人刘述伟犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘述伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2017年8月28日，被告人刘述伟与被害人兰某因琐事发生争执、抓扯，后被告人刘述伟用尖刀将被害人兰某左腹部、左手臂捅伤。经法医鉴定，被害人兰某左腹部所受损伤属重伤二级。指控认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。被告人刘述伟对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月28日，被告人刘述伟与被害人兰某因邻里纠纷发生争执，双方在挽扯过程中，被告人刘述伟持尖刀将被害人兰某左腹部、左手臂等处捅伤。经法医鉴定，被害人兰某身体所受损伤属重伤二级。案发后，被告人刘述伟的家属向被害人赔偿经济损失5000元。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘述伟的供述，被害人兰某的陈述，证人李某1、李某2、李某3等的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，法医学损伤程度鉴定书，病例资料，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人刘述伟无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。本院认为，被告人刘述伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘述伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘述伟积极向被害人赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘述伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘述伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2019年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵娅琴人民陪审员  宋德英人民陪审员  周 密二〇一七年十二月二十一日法官 助理  陈 亮书 记 员  兰敏毓
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1202刑更1号罪犯吴某，浙江省宁波市鄞州区人，住浙江省宁波市鄞州区。本院于2015年6月3日作出（2015）武刑初字第00080号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人吴某有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2015年6月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币10000元。原判决已生效并交付执行。在执行期间，宁波市鄞州区司法局于2017年9月20日书面建议本院撤销对罪犯吴某的缓刑，并依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宁波市鄞州区司法局提出，罪犯吴某自2017年8月10日未按社区矫正管理规定到鄞州区司法局五乡司法所报到，五乡司法所按规定通过电话、走访和协同公安派出所等进行了查找，仍无下落，实际脱离监管一个月以上，现失去联系，建议本院对吴某撤销缓刑。经审理查明，罪犯吴某自2017年8月起，未按照社区矫正实施办法规定参与学习，失去联系，无正当理由脱离监管超过一个月。另查明，罪犯吴某因本次犯罪于2014年12月24日被宁波市公安局鄞州分局中河派出所民警在宁波市××区号别墅内抓获。2014年12月27日被武都区公安局刑事拘留，2015年1月20日因涉嫌诈骗罪被武都区人民检察院批准逮捕。2015年6月15日因判处缓刑被释放。上述事实有鄞州区司法局提供的社区矫正人员基本信息表、鄞州区司法局五乡司法所调查谈话笔录；宁波市公安局鄞州分局五乡派出所出具的情况说明；吴某家属询问笔录、宁波市鄞州区司法局撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴某无正当理由，在接受社区矫正期间不服从社区矫正管理，脱离监管超过一个月，违反法律关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，并依法收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）武刑初字第00080刑事判决书中对罪犯吴某宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯吴某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。执行机关在执行时予以计算折抵。）本裁定作出后，立即生效。审 判 长  李芳明审 判 员  冯辉霞人民陪审员  成全义二〇一七年十二月六日法官 助理  王 波书 记 员  田东琪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更616号罪犯彭鹏，男，1986年8月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年7月15日作出（2015）宁刑初字第00358号刑事判决，以被告人彭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2015年3月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭鹏，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3287.5分。据此，执行机关认定罪犯彭鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭鹏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭鹏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2434号罪犯唐清生，男，1977年5月13日出生于江西省宜春市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)泉刑初字第76号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金41000元。判决生效后，交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯唐清生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐清生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯唐清生减刑六个月的意见。本院认为，罪犯唐清生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯唐清生减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐清生减刑七个月（刑期至2027年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7415号原告：南宁市双生物业服务有限公司。法定代表人：陈宁，董事长。被告：莫家雄。原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告莫家雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。审判员  蒙永富二〇一七年十二月十四日书记员  蒙志晟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1297号原告：周立军,男，1981年8月2日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区开放大道10号。负责人：李友军，公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴警，该公司员工。原告周立军与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告周立军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立军负担。审判长 王 红审判员 蔡华维审判员 周文艳二〇一七年十二月十八日书记员 何苏阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1731号罪犯徐银刚，男，1976年3月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，1993年6月17日因犯故意伤害罪（致人死亡），被判处有期徒刑十三年，2001年10月27日刑满释放，2004年11月30日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2011年11月18日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年12月12日作出(2013)水刑初字第392号号刑事判决，认定被告人徐银刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2020年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯徐银刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯徐银刚在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯徐银刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、8月获得改造积极分子二次；2016年4月、8月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐银刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐银刚予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21904号原告：重庆极光邻信网络技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路58号2栋2单元27-2号，统一社会信用代码：9150010869122597XP。法定代表人：高华，总经理。委托诉讼代理人：谭兴明，公司员工，男，汉族，1982年12月7日出生，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：陈秘，男，汉族，1989年12月30日出生，住址四川省武胜县。委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。原告重庆极光邻信网络技术有限公司与被告陈秘劳动争议一案，本院2017年10月13日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆极光邻信网络技术有限公司的委托诉讼代理人谭兴明、徐刚，被告陈秘及其委托诉讼代理人张璇、周雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆极光邻信网络技术有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿其负责公司自主运营平台“邻信”的经济损失费10万元；2.被告向原告赔偿其负责公司项目“乐善在线”的经济损失费7万元；3.被告向原告赔偿其负责公司项目“智诚互联”的经济损失费7万元。以上三项合计：24万元。事实与理由：被告于2015年12月1日与公司签订劳动合同，约定被告为研发部主管负责人。2017年5月15日，被告与公司签订了离职协议。被告未与公司办理工作交接，致公司自主开发平台邻信源代码丢失，项目瘫痪至今。致公司的项目乐善在线及智诚互联源代码丢失，导致公司无法进行后续工作。被告陈秘辩称：原告起诉项目均已上线使用，不存在原告陈述的项目瘫痪的事实，而且即使项目瘫痪，其原因与三被告的离职无任何关系，三被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年12月1日，原被告签订劳动合同，合同期限自2015年10月30日至2016年10月30日，陈秘岗位为研发部主管。2017年9月22日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人赔偿其负责公司自主运营平台“邻信”的经济损失费10万元；2.被申请人赔偿其负责公司项目“乐善在线”的经济损失费7万元；3.被申请人赔偿其负责公司项目“智诚互联”的经济损失费7万元。2017年10月9日，该委出具超时未立案证明书。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告举示了项目设计合同、战略合作协议书、多媒体制作合同、履约催告函、银行收款回单、对账单，证明项目真实存在，现在客户正对原告进行起诉，陈秘对原告证据的真实性认可，关联性不认可，认为达不到证明目的。关于经济损失的计算方式，原告陈述是根据项目未收款项金额、被告岗位进行分摊。上述事实有超时未立案证明书、劳动合同、及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告未与公司办理工作交接，致公司的项目模型源文件资料丢失，但原告举示的现有证据均不足以证明被告未办理交接手续的行为与项目源代码丢失之间存在因果关系以及项目源代码丢失与经济损失之间存在必然的因果关系，原告亦未举证证明造成损失的具体金额及其计算明细，应承担举证不力的法律后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆极光邻信网络技术有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告重庆极光邻信网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇一七年十二月十五日书记员  谢 帆
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢285号申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇。法定代表人杨伟，理事长。委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人孟凡军，住延寿县寿山乡。被执行人沙金成，住延寿县寿山乡。被执行人董庆军，住延寿县寿山乡。被执行人任国臣，住延寿县寿山乡。被执行人谷怀东，住延寿县寿山乡。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据黑龙江省延寿县人民法院2011年9月5日作出的（2011）延民初字第983号民事判决书申请执行孟凡军、沙金成、董庆军、任国臣、谷怀东金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2011年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孟凡军、沙金成、董庆军、任国臣、谷怀东给付欠款本金30000元及履行完毕时止的利息，并承担案件受理费334元及申请执行费用。2011年12月19日本院作出（2011）延法执字第272-1号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2017年12月19日，本案恢复执行。在执行过程中，2017年12月19日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“已与被执行人孟凡军、沙金成、董庆军、任国臣、谷怀东达成自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）延民初字第983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一七年十二月十九日书记员  宋 彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢164号申请执行人夏吉友。被执行人刘宏。被执行人殷海涛。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第447号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付30万元。本院在执行夏吉友与刘宏、殷海涛民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人房产，拍卖款已支付给申请执行人，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高��民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初1452号原告：屈丰声。委托代理人：王庆安，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：张桂满。原告屈丰声诉被告张桂满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈丰声及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张桂满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月份，被告因为承包工程缺少资金，从我处借款20万元，并且给我出具了一张欠条。此后，被告没有偿还我借款，我多次找被告索要，但被告却以种种理由拒绝偿还，致使该借款至今没有偿还给我。因为被告系该借款的债务人，应对借款承担偿还责任。故此我诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款20万元。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告欠原告20万元，并于2013年12月2日为原告出具欠条一张。该笔借款被告未予偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款20万元。上述事实，有原告提供的欠条一份、证人乔奎义的证人证言及原告的当庭陈述为证。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告理应偿还，关于所诉欠款事实，因有其提供的欠条及乔奎义的证人证言为证，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂满于本判决生效后10日内偿还原告屈丰声借款人民币20万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张桂满承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 颖代理审判员  聂冰冰人民陪审员  周 浩二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵起超
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1549号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。负责人：林武忠。委托代理人：陈柳强，是该行职员。委托代理人：陈建波，是该行职员。被告：王绍辉，男，汉族，1973年1月19日出生，住广东省阳春市。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告王绍辉信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月22日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元（该款原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘星荣人民陪审员  杜亚全人民陪审员  蓝秀生二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯秋梅麦绮莹
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初8051号原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。负责人：张剑南，该社主任。委托诉讼代理人：陈彬彬、王建雄，该社职员。被告：李水成，男，1968年10月6日出生，汉族，住惠安县。被告：周米珍，女，1970年9月26日出生，汉族，住惠安县。被告：杨亚永，男，1975年10月28日出生，汉族，住惠安县。被告：杨文鸿，男，1974年11月30日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用��作联社莲城信用社（以下简称莲城信用社）与被告李水成、周米珍、杨亚永、杨文鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲城信用社向本院提出诉讼请求，判决：一、被告李水成偿还原告借款本金3万元，并按合同约定的利率支付自2016年7月21日起至还款之日止的利息、罚息。二、被告周米珍、杨亚永、杨文鸿对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李水成以欠缺经营周转金为由，于2015年12月13日向原告借款3万元，约定还款期限至2016年11月12日，年利率11.31%，按月付息，由被告周米珍、杨亚永、杨文鸿提供连带责任保证。期满后，被告未按约还款，经原告催讨��果。被告李水成、周米珍、杨亚永、杨文鸿未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告李水成约定自2015年12月13日起至2016年11月12日止，由原告在最高贷款本金余额3万元内，向被告李水成一次或分次发放贷款，双方并约定了借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容。证据3即《最高额保证合同》1份，以此证明被告周米珍、杨亚永、杨文鸿自愿为被告李水成自2015年12月13日起至2016年11月12日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额3万元，双方并约定了保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容。证��4即借款借据1份，以此证明原告于2015年12月13日向被告李水成发放贷款3万元，并约定了还款期限及利息。证据5即诉讼文书送达地址确认书4份，以此证明四被告与原告约定了诉讼文书的送达地址。本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告莲城信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。被告李水成因需要周转金向原告贷款，被告周米珍、杨亚永、杨文鸿为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》、《��高额保证合同》约定：原告自2015年12月13日起至2016年11月12日止，在最高贷款本金余额3万元内，向被告李水成一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2016年11月12日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率11.31%；贷款按月结息，结息日为每月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；若未按期付息，其欠息部分应按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。四被告并向原告出具了诉讼文书送达地址确认书，对涉及诉讼时法律文书的送达地址、收件人、联系电话等事项进行确认。原告于2015年12月13日向被告李水成发放贷款3万元，双方在借款借据中约定该笔贷款的还款时间为2016年11月12日。此后，被告支付了2016年7月20日前的利息，其余借款本息，四被告均未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告李水成之间签订的《最高额借款合同》及与被告周米珍、杨亚永、杨文鸿之间签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告李水成未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告李水成偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率支付自2016年7月21日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告周米珍、杨亚永、杨文鸿为被告李水成的本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李水成追偿。四被告经合法传唤���无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水成应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款本金3万元，并按合同约定的利率支付自2016年7月21日起至还款之日止的利息、罚息。二、被告周米珍、杨亚永、杨文鸿应对被告李水成的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李水成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告李水成、周米珍、杨亚永、杨文鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年十二月八日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还���款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二��三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15355号原告:陈吉良，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川中资中县。原告：朱秀英，女，1977年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人：樊增明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。原告陈吉良、朱秀英诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告陈吉良、朱秀英于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。本院经审查认为，原告陈吉良、朱秀英申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈吉良、朱秀英撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。案件受理费收取479元，由原告陈吉良、朱秀英承担（此费原告已预交）。审判员  何进二〇一七年十二月六日书记员  叶慧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。诉讼代表人：王毅，行长。委托代理人（特别授权）：汤方琴，系该行职工。被告：钟龙伟，男，1978年8月11日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝月芬，女，1983年10月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：钟伟津，男，1979年9月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：朱晓翠，女，1982年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝更斌，男，1974年2月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：董国金，女，1978年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告钟龙伟、蓝月芬、钟伟津、朱晓翠、蓝更斌、董国金金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告钟龙伟、蓝月芬立即归还原告借款本金人民币149999.96元并���付利息、罚息（截止到2017年9月26日的利息、罚息共计4013.30元，自2017年9月26日之后的利息、罚息按合同约定计算至偿清之日止）；2、判令被告钟伟津、朱晓翠、蓝更斌、董国金对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人汤方琴到庭参加诉讼，被告钟龙伟、蓝月芬、钟伟津、朱晓翠、蓝更斌、董国金经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月28日，原告与被告钟龙伟、蓝月芬签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度为150000元，额度存续期最长为3年，合同还约定了违约责任等其他内容。同日，原告与被告钟伟津、朱晓翠、蓝更斌、董国金签订了《小额贷款联保协议书》，在合同中约定上述借款合同为双方签订保证合同的主合同，被告钟伟津、朱晓翠、蓝更斌、董国金为被告钟龙伟、蓝月芬的借款承担连带保证责任等内容。2016年8月1日，被告钟龙伟、蓝月芬向原告出具了借据，约定：本次贷款金额为150000元，借款期限为12个月，即2016年8月1日至2017年8月1日；贷款年利率为9.57%，罚息利率依据借款合同约定按借款利率加收30%，即12.441%，还款方式按月付息，到期还本。签订合同后，原告依照约定于2016年8月1日向被告钟龙伟、蓝月芬支付150000元。2017年8月1日，被告钟龙伟、蓝月芬没有按时归还原告贷款本息，截止2017年9月26日，被告钟龙伟、蓝月芬尚拖欠原告本金149999.96元及利息、罚息合计4013.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟龙伟、蓝月芬于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币149999.96元并支付利息、罚息（截止2017年9月26日的利息、罚息为人民币4013.30元，自2017年9月27日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告钟伟津、朱晓翠、蓝更斌、董国金对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告钟龙伟、蓝月芬、钟伟津、朱晓翠、蓝更斌、董国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二0一七年十二月六无代书记员 陈军
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初6308号原告：张君廷，男，1959年6月30日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：何继顺，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被告：宋殿酉，男，1981年12月22日生，汉族，住石家庄市长安区。原告张君廷诉被告宋殿酉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何继顺到庭参加了诉讼，被告宋殿酉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日，被告借原告人民币6万元整，约定使用期为三个月，自2015年8月21日至2015年11月20日止，利息按照月息2分计算，每月20日为付息日。被告基本上已还部分利息，到2017年8月8日已还利息23000元整，尚欠利息5880元整。借款到期后，因无力还款，被告要求再延长两个月即2016年1月20日偿还本金，原告准许。2016年1月20日借款到期后，原告催要，被告以种种理由拒还，但被告间断给付利息，借款期限届满，原告数次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还借款本金5万元整；判令被告返还2017年8月8日以前未还的利息5880元及自2017年8月9日起至款项付清日止的利息；本案诉讼费等各项费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、借条1份，证明被告拖欠原告借款6万元及利息；2、还款明细表及对账单，证明被告拖欠原告借款的数额情况。被告宋殿酉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证、答辩。经审理查明，2015年8月20日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到张君廷人民币现金60000元整，利息月息2分，每月20日为付息日。”被告在落款处签字按印。庭审中，原告主张被告已经归还1万元本金及部分利息，现欠原告借款本金5万元及截止至2017年8月8日以前的利息5880元，之后的利息按约定的月息2分计算至款项付清日。原告要求被告承担因此次诉讼花费的公告费450元并提交了费用发票原件。现原告要求判如所请。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告宋殿酉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依约向被告履行了出借款项的义务，但被告未按时足额偿还原告借款，尚拖欠原告借款本金5万元，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对利息进行了约定，被告依约向被告支付利息23000元，尚拖欠2017年8月8日之前的利息5880元及2017年8月9日起至款项付清日的利息，利息按照月息2分计算的约定符合相关法律的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉被告而产生公告费用450元，原告提交费用发票原件，故对原告要求被告承担公告费用的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告宋殿酉于本判决生效后十日内偿还原告张君廷借款本金5万元及截止至2017年8月8日的利息5880元，自2017年8月9日起至款项全部付清日止的利息以5万元为基数，按照月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘红梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 赛
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1120号之一申请执行人：吴小华，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：刘志艺，男，1992年4月10日出生，汉族，教师，住平南县。申请执行人：刘舒婷，女，1995年2月4日出生，汉族，教师，住平南县。被执行人：许海彬，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人吴小华、刘志艺、刘舒婷与被执行人许海彬承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月18日作出的（2017）桂0821民初2008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请标的为被执行人支付18996元及利息1240元、迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，且由被执行人负担案件受理费153元、执行费203元。本院已依法受理。在执行过程中，本院经查明，被执行人许海彬的银行账户有少许存款，对此存款，本院已于2017年11月14日以（2017）桂0821执1120号执行裁定书予以扣划。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人许海彬在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初2660号原告：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地：山东省夏津县。法定代表人：史光杰，公司经理。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被告：郝兰辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省德州市。被告：张玉香，女，1966年7月7日出生，汉族，住山东省德州市。原告中国工商银行股份有限公司夏津支行（工商银行夏津支行）与被告郝兰辉、张玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款97857元、律师费4000元共计101857元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告因购车需要与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款/担保合同》（以下简称分期付款合同），约定原告向被告借款93000元，手续费9207元，约定被告的还款方式及违约责任，同时将被告购买的鲁966**汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告，在原告按照约定支付借款后，被告仅偿还了4350元便未再偿还分期款项，已经违反合同约定，应当承担违约责任。故诉至法院，望判如所诉。被告未在法定期间内发表答辩意见。为支持其诉讼请求，原告当庭提交下列证据：1、《分期付款合同》一份，欲证明签订主体，合同约定被告因购买车辆向原告申请分期付款，分期金额93000元，手续费9207元，分期时间36个月。其中合同第八条第一项（合同第三页第一行）约定被告“应该按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”；合同第九条第3项约定被告若发生第八条的情形，原告可以取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告账户，被告为购买车辆向原告申请分期付款，申请金额共计102207元，同时双方约定了款项的支付及偿还方式及违约责任。2、转账凭证一份，欲证明2017年6月26日，原告向德州速提车汽车信息咨询有限公司支付购车款93000元，原告已按合同履行义务，被告应该按照合同履行偿还分期款项的义务。3、收据一张，欲证明2017年10月21日，山东雪丽律师事务所向原告收取律师代理费，原告为实现债权而支出律师代理费4000元，根据《分期付款合同》第8.1条的规定，该费用应由被告承担。4、被告还款账户的交易明细一份，欲证明被告于2017年7月22日分两笔还款2900元，2017年8月26日还款1000元，2017年8月29日还款450元，共计还款4350元后便未再偿还，违反合同约定。被告对上述证据未依法质证。原告当庭陈述，我方和被告只在合同中约定了利息、违约金及实现债权的费用等，但是没有约定具体的标准和数额，合同中没有约定罚息，参照被告信用卡明细实际的利率（包括利息、违约金）已经超出24%，所以我们按照年利率24%主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年5月27日，工商银行夏津支行与郝兰辉、张玉香签订《分期付款合同》，约定分期款项发放人为：工商银行夏津支行，分期付款申请人：郝兰辉，共同偿债人：张玉香，抵押人：郝兰辉、张玉香。第一条约定：“分期付款申请人向汽车销售商德州速提车汽车信息咨询有限公司购买汽车，车辆总价为人民币135000元，分期付款申请人自行支付首付款42000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币93000元”。第六条约定：“分期付款申请人应按分期支付的方式及9.9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9207元”。合同还约定被告自愿以鲁966**轿车向分期款项发放人提供抵押担保。第三十条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。工商银行夏津支行在《分期付款合同》盖章，郝兰辉、张玉香均在分期付款申请人处签字捺印，郝兰辉抵押人在抵押人处签字捺印，张玉香在抵押物共有人处签字捺印。2017年6月26日，工商银行夏津支行向向德州速提车汽车信息咨询有限公司在德州夏津新市支行开户账号汇款93000元。中国工商银行股份有限公司夏津新市支行信用卡明细显示：户名郝兰辉，2017年7月22日，高新南区支收款2000元、900元，2017年8月26日高新南区支收款1000元，2017年8月29日高新南区支收款450元。本院认为，原告工商银行夏津支行与被告郝兰辉、张玉香签订《分期付款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同。工商银行夏津支行依约向被告提供了借款，郝兰辉未依约全面履行还款义务，扣除被告已偿还的4350元部分，原告要求借款人偿还尚欠借款97857元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中约定手续费9207元未违反法律规定，本院予以支持，被告张玉香作为共同偿债人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告当庭又要求利息，因原被告在《分期付款合同》对利息约定不明，应按照中国人民银行贷款基准利率计算。原告要求律师代理费为实现债权的费用，其提交的收据非正式票据，且无合同等有效证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝兰辉于本判决书生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司夏津支行借款本金97857元及利息（自2017年10月30日至借款实际清偿之日，按照中国人民银行贷款基准利率计算利息）。二、被告张玉香对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由被告郝兰辉、张玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一七年十二月九日书记员  张小芳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执90号申请执行人：罗永芬，女，1971年1月14日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人罗永芬与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2013号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金16000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费117元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人罗永芬执行款17482元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2013号民事判决书内容计算）。执行费178元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执90号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初578号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人丁某，男，1992年10月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月23日经灌云县公安局决定取保候审。2017年12月5日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人张某，男，1982年2月24出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月23日经灌云县公安局决定取保候审。2017年12月5日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人马某，男，1991年6月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月23日经灌云县公安局决定取保候审。2017年12月5日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人马某2，男，1994年1月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人马某2因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月23日经灌云县公安局决定取保候审。2017年12月5日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人丁某、张某、马某、马某2犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人丁某、张某、马某、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年5月6日下午，被告人丁某、张某、马某、马某2至灌云县南岗乡某村、侍庄街道某某村境内，窃得各种型号铜芯通信电缆线936米，计价值人民币13842.90元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某、张某、马某、马某2采取秘密手段，窃取公私财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某、张某、马某、马某2对起诉指控的犯罪事实无异议，均未提出辩解。经审理查明：2017年5月6日下午，被告人丁某电话联系被告人马某后，又联系被告人马某2，被告人马某联系了被告人张某，经约定至灌云县南岗乡某村一路上集结后，由被告人张某驾车至某村境内一村庄路边，由被告人丁某用随车携带的工具，爬到某村区间通信电杆上，剪断正在使用的200对型号铜芯通信电缆线约276米，由被告人马某、张某、马某2将剪下的通信电缆打卷装到车上。嗣后，四被告人又一起驾车至灌云县侍庄街道某某村境内一路边，采用同样手段，窃得某某村区间通信电杆上正在使用的100对型号铜芯通信电缆线约330米及200对型号铜芯通信电缆线约330米。随后，四被告人又一起驾车至灌云县原县化肥厂附近，将所窃得的铜芯通信电缆线销售给他人。经中国电信灌云分公司报修障碍平台显示：2017年5月6-15日导致某村区间28户在用固话和宽带用户中断，后经改建陆续恢复通信；2017年5月6-20日导致某某村区间37户在用固话和宽带用户中断，后经改建陆续恢复通信。经灌云县价格认定中心认证，被盗涉案铜芯通信电缆线价值人民币13840余元。另查：被告人丁某、马某、张某、马某2，于2017年5月7日主动到公安机关投案，并均能如实交代犯罪事实。被告人丁某、马某、张某、马某2，已退出全部违法所得。上述事实，被告人丁某、马某、张某、马某2在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、侍某的证言，指认现场照片，价格认定结论书，退款收条、还物清单，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、马某、张某、马某2，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃得公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某、马某、张某、马某2犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人丁某、马某、张某、马某2犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。被告人丁某、马某、张某、马某2已退出全部违法所得，本院均酬情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年12月5日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年12月5日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年12月5日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年12月5日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月五日书 记 员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执字第518号申请执行人：张军。被执行人：王坤。本院在执行张军与王坤侵权纠纷执行一案中，被执行人王坤，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一七年十二月二十九日书记员  刘振平
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执923号之一申请执行人鲁修玉，男，1967年2月18日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人陆春南，男，1968年4月29日生，汉族，常州市人，户籍地江苏省常州市武进区。关于申请执行人鲁修玉与被执行人陆春南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)苏0412民初69956号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人涂料工程款187257.8元及利息（自2015年12月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2023元。执行过程中，本院依法委托常州市交通巡逻警察支队对被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的小型汽车二辆进行协助扣押，但常州市交通巡逻警察支队至今未能扣押，依法冻结了被执行人的银行账户，但因余额不足，未能扣划，另查询了被执行人的其它财产状况，暂时未能查到其可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月七日书记员  王宇翔