江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3788号原告：封翠花，女，1949年12月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王健，江苏省盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。被告：王德军，男，1984年4月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在江苏省南通市工农南路88号海外联谊大厦13层。负责人：沙晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。原告封翠花与被告王德军、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封翠花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我因交通事故产生的各项损失合计81720.13元，由泰山保险公司在保险范围内进行赔偿；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日16时25分许，王德军驾驶苏Ｆ×××××小型客车行驶至盐城市××区秦南镇××秦兴村处时，与我发生碰撞，导致我受伤。当日，我被送至盐城市××区中西医结合医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折。该起交通事故经交警部门认定，王德军负事故的全部责任。肇事车辆在泰山保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。要求二被告赔偿我医疗费29984.73元、住院伙食补助费660元、营养费1350元、护理费7200元、误工费5787.6元、残疾赔偿金22887.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2350元、后续治疗费6000元，合计81720.13元。被告王德军辩称，我承认原告封翠花主张的以下事实：1.交通事故发生的事实以及责任认定；2.事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告封翠花的损失应由被告保险公司予以赔偿。事故发生后，我垫付了461元，要求在本案中一并处理。封翠花向我出具了承诺书，其中承诺不要求我承担经济赔偿，故我不应再承担赔偿责任。请求法院依法处理。被告泰山保险公司辩称，我公司承认原告封翠花主张的以下事实：1.交通事故发生的事实以及责任认定；2.事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。对于封翠花主张的各项费用，我公司认定如下：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元每天；营养费无异议；护理费认可住院期间80元每天，出院后60元每天；误工费不认可；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可4000元；交通费认可200元；后续治疗费请求法院酌情认定为5000元；鉴定费、诉讼费我公司不承担。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。封翠花提交了1、封翠花的身份证复印件；2、交通事故责任认定书原件；3、王德军的驾驶证、车辆行驶证复印件；4、保单复印件；5、盐城市××区中西医结合医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据1张；6、鉴定意见书及鉴定费发票2张。王德军提交了医疗费2张以及封翠花出具的承诺书1份。泰山保险公司提交了车险人伤案件查勘报告复印件。封翠花对王德军提交的证据无异议，对泰山保险公司提交的证据不予认可。王德军对封翠花及泰山保险公司提交的证据均无异议。泰山保险公司对封翠花提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对泰山保险公司提交的车险人伤案件查勘报告复印件，因该公司未提交证据原件相佐证，且该份证据上封翠花的签名并非本人所签，故本院对该份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年12月7日16时25分许，王德军驾驶苏Ｆ×××××小型客车行驶至盐城市××区秦南镇××秦兴村处时，与封翠花发生碰撞，导致封翠花受伤。当日，封翠花被送至盐城市××区中西医结合医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折。该起交通事故经交警部门认定，王德军负事故的全部责任。肇事车辆在泰山保险公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王德军垫付了费用461元，封翠花对此予以认可。封翠花向王德军出具承诺书，承诺在本起交通事故的损失，封翠花全部向保险公司主张，不向王德军个人主张任何赔偿。审理期间，本院根据封翠花的申请，依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对封翠花的伤残等级、误工时限、护理时限及人数、营养时限、后续治疗费进行了鉴定。该所出具的司法鉴定意见书载明：1.封翠花外伤致右膝损伤已构成交通事故十级伤残。2.封翠花其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。（含二次手术取内固定期间）。3.封翠花仍需作内固定取出术，所需医疗费用在六千元左右。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，封翠花因交通事故产生的损失，依法应当得到赔偿。本案交通事故的事实与责任已由公安部门依法作出事故责任认定书进行认定，各方当事人对该份事故责任认定书均无异议，本院将公安部门制作的事故认定书作为定案证据使用。事故车辆在被告保险公司投保了交强险以及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，因此封翠花产生的损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对于封翠花主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费。封翠花在盐城市××区中西医结合医院治疗花费医疗费29984.73元以及王德军垫付的344.63元，有正规医疗费票据进行佐证，本院予以认定。泰山保险公司要求扣除15%的非医保用药，但其未提供相应依据，故本院不予采信。2.住院伙食补助费。本院支持按照30元∕天的标准，计算21天，合计630元。3.营养费。本院依法支持按照15元∕天的标准，计算90天，合计1350元。4.护理费。本院依法支持按照80元∕天的标准，计算90天，合计7200元。5.误工费。因封翠花已年满六十周岁，其未提交证据证明有误工的情况，故对其误工费，本院在本案中不予支持。6.残疾赔偿金。封翠花主张22887.8元，两被告予以认可，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。本院依法支持5000元。8.交通费。本院酌情支持500元。9.后续治疗费。本院依法支持6000元。上述费用合计73897.16元。由泰山保险公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。王德军在事故发生后向封翠花垫付的费用461元应予返还。综上所述，封翠花请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告封翠花因发生交通事故产生的医疗费30329.36元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、护理费7200元、残疾赔偿金22887.8元、交通费500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元，合计73897.16元，由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿，其中向原告封翠花支付73436.16元（73897.16元-461元）（汇至账户名：封翠花；开户行：中国工商银行盐城盐都支行；账号：62×××27），向被告王德军支付461元（汇至账户名：王德军；开户行：中国建设银行；账号：62×××69），均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告封翠花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，鉴定费2350元，合计4193元，由原告封翠花负担2193元，由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定和人民陪审员  任秀红二〇一七年十二月十五日法官 助理  陈付春书 记 员  刘 晶附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。