成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初9311号原告：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。负责人：冉隆琦，行长。委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。被告：童吉林，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市温江区。被告：杨碧群，女，1963年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。被告：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟振山。原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称华西银行武侯支行）与被告童吉林、杨碧群、成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告华西银行武侯支行的委托诉讼代理人周亭到庭参加诉讼，被告童吉林、杨碧群、誉容公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华西银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告童吉林、杨碧群立即向原告归还借款本金447560.65元，并向原告支付暂计至2017年5月15日的利息、罚息、复利196007.83元，以上共计643568.48元，同时按照合同约定的利率向原告支付从2017年5月16日始至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判决被告向原告支付律师费25743元；3.判令被告誉容公司对前述全部债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，德阳银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称德阳银行航空路支行）与童吉林签订《借款合同》，约定借款100万元，借款期限为24个月，自2014年8月19日起至2016年8月18日，借款期内固定利率为月息10‰，童吉林不按照约定的期限归还贷款本金的，德阳银行航空路支行在执行利率基础上加收50%计收逾期利息，并约定童吉林违约致使航空路支行采取诉讼方式实现债权的，童吉林应当按照争议金额的3%-10%支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用，另外还约定了其他权利和义务。德阳银行航空路支行于当日向童吉林实际放款100万元。2014年8月19日，德阳银行航空路支行与誉容公司签订《保证合同》，被保证的主债权是指2014年8月19日德阳银行航空路支行与被告童吉林签订的《借款合同》，并约定保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等。另外，被告童吉林与被告杨碧群为夫妻关系，双方于2014年7月20日出具《夫妻双方共同声明》，明确表示“经夫妻二人同意，由童吉林作为本夫妻之代表”与航空路支行签署与此笔贷款有关的法律文件，并声明承诺共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任。被告童吉林、杨碧群均未作答辩。被告誉容公司未到庭答辩，其于庭审前提交书面答辩意见称，原告债权应当由被告王伟、杨盼盼为主要责任承担者，因原告怠于催收借款导致保证责任风险增加，应减轻誉容公司保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童吉林、杨碧群、誉容公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，德阳银行航空路支行与被告童吉林签订《借款合同》，主要约定：被告童吉林向德阳银行航空路支行借款100万元用于购货，借款月利率为10‰（年利率12%），按月结息，借款期限为2年，从2014年8月19日至2016年8月18日止；合同还约定，被告不按期偿还借款本息的，原告有权自逾期之日起，在执行利率的水平上加收50%的逾期利息，对应付、未付利息（包括罚息），银行有权按罚息利率计收复利。同日，德阳银行航空路支行与被告誉容公司签订《保证合同》，约定被告誉容公司对被告童吉林的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的履行债务期届满之日后二年止。童吉林、杨碧群向原告出具《夫妻双方共同声明》，载明：“经本夫妻二人同意由童吉林作为本夫妻之代表与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，包括但不限于借款、担保的合同、协议、承诺等。童吉林与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任。”同日，德阳银行航空路支行依约向被告童吉林发放了全部贷款。被告童吉林从2014年9月21日开始逾期还款，截至2017年12月18日，被告尚欠原告贷款本金447560.65元，利息69353.52元，罚息154454.76元，未还利息的复利28029.07元。另查明，2016年9月28日，德阳银行股份有限公司变更后名称为长城华西银行股份有限公司；同年12月26日，德阳银行股份有限公司成都航空路支行变更名称为长城华西银行股份有限公司成都航空路支行；2017年7月7日变更为长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。原告为实现债权，支付律师费43200元。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是各当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告童吉林取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任，杨碧群自愿对童吉林的上述债务承担共同还款义务。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复息的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息。故本院对原告要求被告童吉林、杨碧群偿还贷款本金447560.65元并支付利息69353.52元、罚息154454.76元、借款合同期内尚欠利息的复息28029.07元的诉请予以支持。《借款合同》中明确约定被告违约需承担律师费，且原告向本院提交《委托代理合同》、律师费票据证明其律师费支出43200元，现仅主张25743元，不违反法律规定，故原告要求被告童吉林、杨碧群支付律师费的诉请，本院予以支持；被告誉容公司在《保证合同》中表明其愿意就被告童吉林的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告誉容公司就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告童吉林、杨碧群偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告童吉林、杨碧群支付律师费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告誉容公司就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告童吉林、杨碧群于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行偿还借款本金447560.65元并支付利息、罚息、复息（其中利息为69353.52元；截至2017年12月18日的罚息为154454.76元，之后的罚息以本金447560.65元为基数，按年利率18%从2017年12月19日计算至付清之日止；截止2017年12月18日尚欠复息为28029.07元，之后复息以69353.52元为基数，按年利率18%从2017年12月19日计算至付清之日止）；二、被告童吉林、杨碧群于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行为实现债权支出的律师费25743元；三、被告成都市誉容融资担保有限公司就被告童吉林、杨碧群的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10493元，保全费3866.55元，公告费260元，共计14619.55元，由被告童吉林、杨碧群、成都市誉容融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  王焕菊人民陪审员  王世伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 静