wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8115号原告：李潮,男,1981年11月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：周江,男,1985年5月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告李潮与被告周江民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李潮到庭参加了诉讼，被告周江经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月14日、4月20日分二次向原告��款人民币合计69000元，并出具借款证明一份。言明于2017年6月30日之前归还。因被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币69000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周江未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借款证明1份，拟证明被告向原告借款69000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2017年4月20日，被告周江向原告出具借款证明一份，载明：“由于近来手头��便，而向李潮借人民币69000元整，在2017年6月30日前归还。……”。期限届满，因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周江归还原告李潮借款人民币69000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元，公告费400元，合计1926元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1526元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月十三日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1328号申请执行人:重庆友趣科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号40-2。法定代表人：罗东菊，总经理。被执行人:周鹏,男,汉族,1981年11月17日出生,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:江苏加乐加电子商务有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区幸福街道网络创业孵化中心（宿迁市黄河路118号）二楼东侧第一间。重庆友趣科技有限公司申请执行周鹏、江苏加乐加电子商务有限公司技术服务合同纠纷一案。重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的81000元及利息等。本院2017年9月19日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。执行中经向申请执行人了解情况，申请执行人表示找不到被执行人周鹏和江苏加乐加电子商务有限公司，未保全财产，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络查控系统依法对被执行人的对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，寄发限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人周鹏、江苏加乐加电子商务有限公司暂无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝05执1328号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱敏审判员  张航审判员  李庆二〇一七年十二月二十日书记员  周鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7634号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民商初字第8792号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金322183.76元、利息115059.08元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金322183.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7859元及公告费1560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金322183.76元、利息115059.08元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金322183.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7859元及公告费1560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执2471号之二被执行人：张华峰,男性,1974年2月10日出生,住广东省普宁市。被执行人：姚文生,男性,1969年6月30日出生,住汕头市潮南区。张华峰、姚文生被处罚金刑一案，本院依据发生法律效力的（2016）粤05刑初86号刑事判决，于2017年9月4日予立案执行，执行标的罚金人民币12万元。执行过程中，经网络执行查控系统对二被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，被执行人张华峰名下有“尼桑”（车辆类型：***，识别代码***）、车牌号码为粤***汽车一辆，本院依法委托深圳市南山区人民法院对其采取查封措施。因被查封的车辆目前下落不明，目前尚未查扣到案。本院经对被执行人姚文生和委托被执行人张华峰户籍所在地的人民法院进行财产调查，没有发现其有可供执行的财产，二被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤05执2471号案终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林治荣执行员  周喜强执行员  许春涛二〇一七年十二月二十五日书记员  张优武
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初5674号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。诉讼代表人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：王宁、冯晓丹(实习)，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉善县商城经营服务有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道商城25幢综合楼302室。法定代表人：杨斌。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告嘉善县商城经营服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。本案受理费230元，减半收取115元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  王一川二〇一七年十二月十一日书记员  黄 丽
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执恢44号之一申请执行人：滁州华星塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，组织机构代码66144132-1。法定代表人：金义顺，该公司董事长。被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码14621403-6。法定代表人：斯友锋，该公司总经理。本院在执行滁州华星塑业有限公司与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索和本院依法调查取证，被执行人暂无可供执行财产，被执行人的银行账户、房产等财产已被多次冻结和查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年十二月二十七日书记员  施承文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1002号之一申请执行人王学礼，男，1976年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人计艳，女，1984年6月16日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳高新技术产业开发区。被执行人杨金龙，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳高新技术产业开发区。申请执行人王学礼与被执行人计艳、杨金龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出[2015]鄂襄新民初字第01470号民事判决书已发生法律效力。现查明被执行人计艳、杨金龙无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王学礼与被执行人计艳、杨金龙建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 艳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执17号之四申请执行人：王海涛,生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。被执行人：李文召，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。被执行人：南阳宛龙钢管有限公司。组织机构代码：79xxx8-x。申请执行人王海涛与被执行人李文召、南阳宛龙钢管有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。依据本院（2015）镇民初字第1926号民事判决书及南阳中院（2016）豫13民终1066号民事判决书，被执行人南阳宛龙钢管有限公司、李文召应于判决生效后10日内支付申请执行人王海涛155万元及利息（利息自2015年10月17日起按照年利率24%计算至款付清之日止），并负担案件受理费18750元、保全费3000元。2017年2月12日，因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经网络查询、房地产查询、车辆查询，查明被执行人无房产登记信息、存款数额不大；本院已于2017年1月11日网络冻结被执行人李文召中国农业银行镇平县中山街支行账户6228xxxxxx973上的存款1982.94元、中国工商银行账户xxxxxx647上的存款435.58元，查封被执行人南阳宛龙钢管有限公司所有的牌照为豫xxxx**的红旗汽车一辆（未实际控制）；申请执行人诉讼中保全的被执行人的厂房（土地为租赁）、机器（拼装）由于无法评估，导致暂时无法处置。综上，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李庆洲二〇一七年十二月二日书记员  周 迅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执828号申请执行人刘小保，男，1981年10月18日生，汉族，住溧水区。被执行人翟巧柏，男，1967年11月19日生，汉族，住溧水区。被执行人王艾华，女，1969年1月17日生，汉族，住溧水区。刘小保与翟巧柏、王艾华民间借贷纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初5797号民事判决书，翟巧柏、王艾华偿还刘小保借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月10日起计算至还款之日）。因翟巧柏、王艾华逾期未履行法定义务，刘小保申请执行，执行标的为50525元，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人翟巧柏、王艾华的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。经查明，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初5797号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年十二月二十日见习书记员  张婷婷
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执5213号申请执行人广州大来隔断实业有限公司，住所地广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号。法定代表人：余润朝，职务：董事长。委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：梁树敏，广东沁森律师事务所实习律师。被执行人深圳市品雅装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城天健现代城花园4栋商业092。法定代表人：李月明。申请执行人广州大来隔断实业有限公司与被执行人深圳市品雅装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1971号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人深圳市品雅装饰设计工程有限公司向申请人广州大来隔断实业有限公司支付赔偿损失款224704元及违约金112351.2元，合计337055.2元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费4956元。本院于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市品雅装饰设计工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。现申请人表示与被执行人方达成和解协议，申请人向法院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5213号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日书记员  罗雁清
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1991号之一申请执行人：四川中兴机械制造有限公司，住所地：成都市郫都区。被执行人：马长洲，男，汉族，住成都市成华区。申请执行人四川中兴机械制造有限公司与被执行人马长洲买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2017)川0124民初3191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017)川0124民初3191号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十二月二十日书记员  崔 健
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1134号之二申请执行人:唐大朋,男,汉族,1974年09月16日出生,住重庆市南岸区。被执行人:郭琴,女,汉族,1980年12月10日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:唐海平,男,汉族,1977年09月21日出生,住重庆市渝中区。唐大朋申请执行郭琴、唐海平仲裁裁决一案。重庆市仲裁委员会（2017）渝仲字第1381号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。执行标的33万元及利息等。本院立案执行后，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行文书。本案在诉讼和执行中虽对郭琴等被执行人的房产实施了查封，但均系轮候查封，本案无法处置。本院在执行过程中，实地前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人已搬离该住所地。本院通过网络查控系统依法对被执行人的对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆、银行存款、互联网金融等财产进行调查，暂未发现可供执行财产。本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，寄发限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人郭琴、唐海平无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝05执1134号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱敏审判员  张航审判员  李庆二〇一七年十二月二十五日书记员  周鑫
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执245号被执行人:吴恒，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在湖北省江北监狱服刑。本院在执行被执行人吴恒犯诈骗罪并处罚金一案中，被执行人吴恒尚在服刑期间，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年十二月十四日书记员  朱 波
结 案 通 知 书关于申请执行人赵东辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6935号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐跃民、李鑫丹民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执1255号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)���0102民初7917号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元并支付至2017年7月26日的利息3422元；并继续按照年利率24%（以本金15000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏���和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上发布了15000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为630741936455549260，协议明确约定了借款金额15000元、利率为年利率24%、借款期限10天，自2016年8月13日至2016年8月23日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将15000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月13日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款15000元整，借款期��为2016年8月13日至2016年8月23日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月13日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款15000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款15000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金15000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息3422元（2016年8月13日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支��自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金15000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月13日至2017年7月26日期间）3422元。上述款项，总计为18422元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.55元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0107民初18901号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。被告：蒋荣，男，汉族，1982年1月3日出生，住四川省资阳市。被告：颜岳强，女，汉族，1983年11月25日出生，住四川省隆昌县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒋荣、颜岳强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：一、判决被告蒋荣、颜岳强立即支付截至2017年6月21日的贷款本金268335.44元、利息8946.91元，罚息102.9元，复利88.6元，共计277473.85元；二、判决被告蒋荣、颜岳强立即支付自2017年6月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金268335.44元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；三、判决本案律师费11099元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告蒋荣、颜岳强承担；四、判决原告对被告蒋荣、颜岳强所有的位于大足县的房屋享有抵押权，在被告蒋荣、颜岳强不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；事实和理由：2014年3月，原告与被告蒋荣签订了《个人购房担保借款合同》以及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向被告蒋荣提供33万元用于购买商品房。同时约定了还款方式、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告蒋荣、颜岳强将其位于大足县龙岗街的房屋为该笔借款提供抵押担保。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、二被告结婚证复印件、逾期明细表、委托代理协议。根据以上证据本院认定事实如下：2014年3月，被告蒋荣与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告蒋荣向原告申请贷款33万元用于购买商品房；还款方式为等额本息还款法，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人可对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对逾期支付的利息可按罚息利率计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天等违约行为的，贷款人有权提前收回全部贷款，并提前行使担保权。同时，被告蒋荣与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，自愿将位于大足县的房屋提供抵押担保。后原告向指定账户发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款本息。截止2017年6月21日，被告欠借款本金268335.44元。本院认为，被告蒋荣、颜岳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告蒋荣与原告签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告立即偿还借款全部本金及利息。被告颜岳强与蒋荣在购房时系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告蒋荣、颜岳强与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，自愿将其将要购买的位于大足县的房屋作为抵押，故原告对此房屋享有优先受偿权。原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣、颜岳强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金268335.44元；二、被告蒋荣、颜岳强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年6月21日之后的利息（利息以未还本金为基数，从2017年6月22日起至付清为止，按合同执行利率上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司对被告蒋荣、颜岳强名下的位于大足县的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5628元，由二被告负担（因原告已预缴2814元，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告，余款限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓秦
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1186号之一申请执行人詹晓军，男，1968年12月30日出生，住松阳县。被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。申请执行��詹晓军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特216号民事裁定书，于2017年07月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人下落不明,其名下房产已抵押给信用社法院评估阶段。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十一日代书记员 吴紫娥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执729号之一申请执行人湖北致诚担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-5号万达广场A座1218室。组织机构代码75103703-1。法定代表人阮国庆，该公司总经理。被执行人宜昌市石金科技发展有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村六组。组织机构代码79591063-X。法定代表人何志，该公司经理。被执行人何志，男，1957年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。被执行人代万桃，女，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。被执行人王格，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李雪梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人何宝青，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人林芳超，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人宜昌兴石建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区锦江东路6号，组织机构代码31655465-9。法定代表人代万桃。本院在执行湖北致诚担保有限公司与宜昌市石金科技发展有限责任公司、何志、代万桃、王格、李雪梅、何宝青、林芳超、宜昌兴石建材有限公司追偿权纠纷执行一案中，经调查，被执行人宜昌市石金科技发展有限责任公司、何志、代万桃、王格、李雪梅、何宝青、林芳超、宜昌兴石建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖北致诚担保有限公司亦未向本院提供被执行人宜昌市石金科技发展有限责任公司、何志、代万桃、王格、李雪梅、何宝青、林芳超、宜昌兴石建材有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月十一日书记员  余 婷
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初706号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1967年6月9日生。原告垫富宝投资有限公司诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11��15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告给其垫付的款项本金32000元；2、请求被告向原告支付违约金3936元（欠款额10%的当月违约金3200元以及按日千分之一的利率计算至2017年9月25日的利息736元），并要求从2017年9月26日起按照日千分之一的利率支付相应的利息至还清欠款之日。事实和理由：原被告经合同约定，被告陈某某成为原告方的商户会员之一，被告在原告会员间进行消费，原告为其垫付消费款，而后被告按照合同约定的时间将垫付款归还给原告，而被告陈某某于2017年7月24日在会员王伟处消费32000元，原告对该款予以垫付，但被告至今未将该款归���给原告。被告陈某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中予以出示，被告陈某某未出庭发表质证意见，本院对原告所举证据审查认为，原告所举的四组证据均来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某某未提供证据。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年4月25日，原被告双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，编号为垫000028513/晋大天镇20500019。以及授权书（LS7）和担保函（LS10）等系列合约，合约约定，被告在原告的垫付宝会员之间进行消费，原告在信用额度内先行予以垫付，而后被告按照约定归还原告为其垫付的款项，并约定，如被告违约须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且每逾期一日按欠款额的1‰向原告支付逾期履行违约金。本案被告于2017年7月24日在会员王伟处消费32000元，原告对该款项予以先行垫付，被告对该垫付款项逾期未付。本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，被告陈某某未按照合同的约定归还原告为其垫付的消费款构成违约，被告陈某某应依约履行归还原告为其垫付款项的义务，原告诉请的要求被告归还欠款32000元以及当月违约金3200元和因违约产生的逾期利息的请求合法有据，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内，归还原告垫富宝投资有限公司欠款32000元以及违约金3200元，并从2017年8月26日起按日千分之一的利率支付相应的利息至还清欠款之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费698元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  曹继来人民陪审员  常翠芳二〇一七年十二月十四日书 记 员  葛亚萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初224号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人韩飞，男，1994年2月5日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市。因犯盗窃罪于2012年10月18日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2013年9月13日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2017年1月5日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人韩飞犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月13日凌晨0时30分许，被告人韩飞伙同徐锦路（另案处理）驾驶一辆红色轿车在淮安市生态新城，利用钳子剪断门把手的方式进入被害人高某经营的中国移动宽带电视服务站内，盗窃小米、OPPO、VIVO、华为、中国移动定制手机共计20部。经鉴定，被盗手机共价值人民币21805元。另查明，案发后被告人韩飞于2017年9月21日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗的手机中，除一部价值人民币399元的中国移动定制机（型号M651CY）外，其余19部手机均被追回并发还被害人。上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某陈述，未到庭证人江某、顾某、徐某1、陈某、张某笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频截图照片，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人韩飞起主要作用，系主犯；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；大部分被盗财物已被追回并发还给被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。二、责令被告人韩飞退赔被害人高海霞手机损失人民币399元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年十二月二十日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2507号之一申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人：夏必才，该委员会主任。被执行人：黄治胜，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王燕，女，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审129号行政裁定书，向被执行人黄治胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄治胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄治胜在中国农业银行62×××17账户内存款人民币143120.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十二月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执616号申请执行人：李治伦，男，汉族，1969年9月24日生，云南省罗平县人，现住罗平县腊山街道学田小区。被执行人：王文波，男，汉族，1985年4月4日生，云南省罗平县人，现住罗平县阿岗镇海马村委会海马村。本院在执行李治伦申请执行王文波追偿权纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年6月7日作出（2017）云0324民初871号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月15日向本院申请执行，其申请执行的债权为64065.51元。在执行过程中，本院依法向被执行人王文波寄送执行通知书，并通过网络对王文波的财产就行了查询，并到王文波家进行了调查，经查无财产可供执行。现申请人还有64065.51元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  李金苍审判员  雷冲华二〇一七年十二月十一日书记员  刘文飞
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922财保74号申请人：赵永浩，男，生于1954年6月1日，汉族，初中文化，住四川省南江县。被申请人：四川省凯州房地产开发有限公司。法定代表人：孙大军，公司总经理。申请人赵永浩于2017年12月21日向本院递交了要求解除本院2015年8月14日作出的（2015）南民保字第34号财产保全裁定的申请。本院经审查认为：根据该案的实际情况，解除该财产保全可能导致本院的生效裁判文书无法得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人赵永浩的申请。审判员  林亿云二〇一七年十二月二十八日书记员  王义强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9100号原告：朱凡，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗敏，重庆中向律师事务所律师。被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，统一社会信用代码915001146965999382，注册登记地重庆市正阳工业园区。法定代表人：胡定核，重庆蓝洋融资担保股份有限公司总经理。被告：廊坊开发区中金投资有限公司，统一社会信用代码911310012360775739，注册登记地河北省廊坊市廊坊开发区云鹏道。法定代表人：张春丽，职务不详。原告朱凡与被告重庆蓝洋融资担保股份有��公司、廊坊开发区中金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告朱凡诉称，2012年6月27日，被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司向原告朱凡借款100万元，每月按月息1.5%支付利息至2016年2月底，未支付利息，也未归还本金。2017年5月1日，被告廊坊开发区中金投资有限公司自愿出具保证担保函，对被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司借款本息、违约金提供担保。原告朱凡多次催收未果，遂起诉来院，请求被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、廊坊开发区中金投资有限公司连带归还借款100万元，并支付利息、违约金，以及原告为实现债权支付的费用。被告重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告履行本案所涉借款合同及原告收取利息均在重庆市渝北区，合同履行地为重庆市渝北区，且重庆蓝洋融资担保股份有限公司住所地在重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案所涉借款合同纠纷，原告朱凡收取被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司支付借款利息的合同履行地在重庆市渝北区，且被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司住所地在重庆市渝北区；被告廊坊开发区中金投资有限公司自愿对被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司借款提供担保，原告朱凡据此请求被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、廊坊开发区中金投资有限公司连带归还借款100万元，并支付利息、违约金，以及原告为实现债权支付的费用，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。鉴于原告朱凡与被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、廊坊开发区中金投资有限公司尚涉其他民事诉讼纠纷，且原告朱凡同意将本案移送重庆市渝北区人��法院处理，故被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳；被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 张 国代理审判员 杜 薇人民陪审员 尹 军二〇一七年十二月二十五日书 记 员 黄琬然
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1155号之一申请执行人詹宏军，男，1964年7月23日出生，住松阳县。被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。申请执行人詹宏军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特214号民事裁定书，于2017年07月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人下落不明,其名下房产已抵押给信用社法院评估阶段。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人170000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十一日代书记员 吴紫娥
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执892号申请执行人云南大为制焦有限公司。被执行人富源县龙源选煤有限公司。被执行人富源县竹园镇龙源煤矿。被执行人富源华庭房地产开发有限公司。被执行人张福佳，男，汉族，富源县人。云南大为制焦有限公司与富源县龙源选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）云0328民初449号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告富源县龙源选煤有限公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告云南大为制焦有限公司损失3071778.70元，并支付按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2014年3月31日起至偿清之日止的利息。由被告富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳对上列第一项确定由被告富源县龙源选煤有限公司承担的债务承担连带赔偿责任。案件受理费4115元，案件受理费16087元（已减半收取），保全费5000元。由被告富源县龙��选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳共同负担：第二次鉴定中由原告云南大为制焦有限公司预交的鉴定费2000元，由被告富源华庭房地产开发有限公司承担。”被执行人富源县龙源选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人云南大为制焦有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人富源县龙源选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷��工商登记、车辆等财产信息，被执行人富源县龙源选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳名下无存款，被执行人名下有财产，但不便处置，申请人表示该财产现在不便处置，被执行人富源县龙源选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年12月15日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十二月十五日书记员  唐 劲
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初813号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人邱泉海，男，1957年1月17日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年12月15日变更为取保候审。辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人邱泉海犯容留卖淫罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年10月25日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2017年11月27日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人邱泉海到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年5月至10月期间，余某1（另案处理）在杭州市富阳区大源镇亭山西路60号1楼的美容美发店内分别与嫖客羊某、赵某、陈某1等人进行卖淫嫖娼活动共5次。2016年9月至10月期间，余某1容留卖淫女李某1在该美容美发店内分别与嫖客孙某、赵某、陈某2发生卖淫嫖娼活动共3次，并从中牟利。被告人邱泉海明知余某1租赁房屋从事卖淫嫖娼活动，仍将位于杭州市富阳区大源镇亭山西路60号1楼的房屋出租给余某1。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人邱泉海为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以惩处。被告人邱泉海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人邱泉海的辩护人提出，对被告人邱泉海构成容留卖淫罪没有异议，但被告人邱泉海主观意愿不直接、不明显，主观恶性极小，亦未给卖淫人员提供任何帮助，且在与卖淫人员余某1的共同犯罪中，仅起辅助作用，应认定为从犯。被告人邱泉海归案后如实供述所作所为，当庭自愿认罪，无前科劣迹，希望法庭对被告人邱泉海从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月至10月期间，余某1（另案处理）在杭州市富阳区大源镇亭山西路60号1楼的美容美发店内分别与嫖客羊某、赵某、陈某1等人进行卖淫嫖娼活动共5次。2016年9月至10月期间，余某1容留卖淫女李某1在该美容美发店内分别与嫖客孙某、赵某、陈某2发生卖淫嫖娼活动共3次，并从中牟利。被告人邱泉海明知余某1租赁房屋从事卖淫嫖娼活动，仍将位于杭州市富阳区大源镇亭山西路60号1楼的房屋出租给余某1。证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人邱泉海的供述与辩解，证人余某1、李某1、羊某、孙某、陈某1、陈某2、赵某、李某2、王某、刘某、蒋某、马某、余某2、骆某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、照片、证据保全清单、收缴物品清单，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天记录照片，告知书，收容教育决定书、行政处罚决定书、逮捕证，居住人口信息管理系统，到案经过，户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邱泉海为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人邱泉海在本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于被告人邱泉海的辩护人提出的被告人邱泉海系从犯的辩护意见，经查，被告人邱泉海与余某1虽同时具有容留卖淫行为，但两人的行为相对独立，不宜区分主从犯，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邱泉海的辩护人提出的被告人邱泉海主观恶性小，无前科劣迹，当庭自愿认罪等辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人邱泉海的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人邱泉海犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从执行通知书确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庶明人民陪审员  朱琳莲人民陪审员  潘婉珍二〇一七年十二月十二日代书 记员  王雨君
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4688号原告:康登银，男，汉族，1952年4月22日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐明，男，汉族，1974年2月14日出生，住成都市温江区。案由：民间借贷纠纷原告康登银诉被告唐明民间借贷纠纷一案，因原告康登银于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康登银撤回起诉。审判员  薛晓娟二〇一七年十二月十四日书记员  马静丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初55219号原告韩国强，男，1969年1月15日出生，住北京市海淀区。被告奚建谊，女，1975年10月24日出生，白族，住北京市海淀区。原告韩国强（以下称姓名）与被告奚建谊（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩国强、奚建谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩国强向本院提出诉讼请求：判令奚建谊偿还所欠合同期内燃气费、自来水费共计19981.54元及40天房租8266元（本判决书中的货币均为人民币）事实和理由：奚建谊2017年5月4日到期没有缴下期即2017年5月4日至2017年11月4日房租，2017年6月15日提出提前解除租房合同。奚建谊所欠合同期内燃气费、自来水费计19981.54元尚未缴清，及40天房租计8266元尚未支付，共计28247.54元。韩国强多次发信息给奚建谊希望协商解决，没有回应。奚建谊辩称：不同意韩国强的诉讼请求。2014年10月21日我与韩国强签署租房协议，租期三年，每月租金6200元，押金6200元，房租每半年支付一次。在签署协议后，根据约定我缴纳了押金6200元，并按租房协议支付了房租。双方终止协议后，韩国强未退还6200元押金。房租签署协议后约一年，韩国强于2016年4月单方要求涨房租，并以收回房屋作为威胁，双方未达成一致，但为了继续租房，我被迫从2016年5月起，每月多支付韩国强房租400元。至2017年5月终止协议，共多支付房租4800元。此事双方未签署任何补充协议，超过合同约定多支付的4800元，实际为韩国强不当得利。2017年5月，我准备提前终止租房协议，通知韩国强并与他进行协商。双方商定，我将房屋装修。在5月至6月期间，我按照双方协商，找装修公司花费14480元，进行了房屋的整体装修。6月15日双方进行了房屋交接，并据此签署了相关权利义务终止的协议，根据协议，双方剩余的债权债务，相互抵消，互相不再追讨。相关债权债务即包括：未退回的租房押金、装修支付的费用、多付的房租与剩余未缴纳的水电燃气费用抵消。在房屋交接，终止协议签署后，韩国强多次电话微信骚扰我，要求我额外多支付他钱，我都明确拒绝了，并己向他说明终止协议的约定。房屋已于2017年6月15日交还韩国强，韩国强提交的水费和燃气费票据的计费时间与我交还房屋的时间差了11天。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日,韩国强（出租人、甲方）与奚建谊（承租人、乙方）签署《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将北京市朝阳区106号房屋（以下称106号房屋）出租给乙方办公使用；租期三年，从2014年11月4日至2017年11月4日；每月租金6200元，押金6200元，房租每半年支付一次；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金；乙方合同到期后，应将房屋恢复原状。应韩国强要求，从2016年5月起，奚建谊实际按每月6600元的标准向韩国强支付房租至2017年5月4日。2017年5月，奚建谊要求提前终止合同。奚建谊对房屋进行重新装修后，于2017年6月15日将406号房屋交还韩国强。交还房屋当天，奚建谊的代理人刘X与韩国强签署《房租租赁说明》，内容为：“依照2014年10月21日奚建谊与韩国强签署的租房协议的规定，在双方终止协议后，奚建谊己按合同约定对房租进行了复原。现将房屋正式移交给韩国强，移交后双方权利义务关系结束。”韩国强提交分别于2017年6月23日、6月26日打印的水费、燃气费单据，证明奚建谊尚欠燃气费、水费19981.54元未缴清。韩国强提交其与新租户于2017年7月1日签署的《北京市房屋租赁合同》，证明燃气费、水费是在房屋重新出租前产生，是奚建谊拖欠的费用。奚建谊提交其2017年5月1日签署的《建筑装饰工程施工合同》和2017年6月17日的装修款收据，证明其为交还房屋花费19480元对房屋进行装修。该合同约定的工期从2017年4月28日至2017年5月30日。奚建谊称，交接房屋时口头说过，欠费用多交的租金和押金、装修费抵消了。韩国强称，刘X跟我交接时没说抵消欠费，我提了40天的房租问题，水费和燃气费当时不知道具体金额，如果是一两千就算了，结果我事后去查，欠了一万多。合同中有约定，奚建谊提前解除合同不退还押金。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。奚建谊主张双方交接房屋时曾约定剩余债权债务相互抵消，不再追讨。韩国强对此不认可。从双方交接房屋时签署的《房租租赁说明》内容来看，其中没有奚建谊所主张内容的明确表述。根据交易习惯和生活常识，放弃合同权利需有明确的意思表示，双方签署的《房租租赁说明》中没有韩国强放弃合同权利的明确表述，奚建谊未举证证明韩国强曾作出放弃合同权利的口头承诺，应承担举证不能的不利后果，奚建谊的该项抗辩意见不能成立。韩国强提交的证据能够证明奚建谊确拖欠其占用房屋期间发生的燃气费、水费共计19981.54元，其要求奚建谊支付上述费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于韩国强要求奚建谊支付40天房租8266元的诉讼请求，考虑到奚建谊为交还房屋进行装修时无法正常使用房屋，基于公平原则，韩国强要求奚建谊支付此段期间房租的诉讼请求本院不予支持。双方合同约定，甲方提前收房或乙方提前退租的，均应按月租金支付违约金。双方权利义务对等，均应依约履行。奚建谊要求提前退租，其押金应折抵违约金，奚建谊要求以押金折抵水费、燃气费的抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告奚建谊于本判决生效之日起十五日内向原告韩国强支付燃气费、水费共计一万九千九百八十一元五角四分。二、驳回原告韩国强的其他诉讼请求。诉讼费负担如下：案件受理费253元，由原告负担74元（已交纳），由被告负担179元（原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书主文中判决奚建谊支付给韩国强的款项以及诉讼费负担部分确定由奚建谊负担并直接支付给韩国强的诉讼费均可以打入韩国强名下招商银行的银行账户如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  宋培海二〇一七年十二月六日书记员  姜 真
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7681号之一申请执行人：李承瑾，男，1953年8月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：邢国仁，男，1932年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：万莉，女，1964年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12761号民事调解书，在执行李承瑾与邢国仁、万莉房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人邢国仁、万莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人邢国仁与四名案外人按份共有的位于本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产，本院暂无法予以处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人邢国仁、万莉发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2017年12月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初12761号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一七年十二月十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19518号原告：熊礼，男，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王君，女，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告熊礼与被告王君侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告熊礼、被告王君到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。熊礼向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告货币安置费139000元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2015年10月26日原被告双方协议离婚。后因原被告所在户所在地因政策征地拆迁，原被告双方及其婚生女熊某某三人享受拆迁安置，因被告系户主，包括原告所享有的139000元在内的被告户拆迁安置款及安置费均支付给被告，原告多次要求被告支付上述金额安置费未果，现为维护原告合法权益，特起诉至法院。王君辩称，原告所述原被告双方关系属实，且原告享有139000元安置款系被告领取，但该款已支付给了原被告双方的婚生女熊某某，无力返还原告，原告应当向熊某某主张，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2008年9月3日登记结婚，婚后生育一女，该子女名为熊某某。2015年10月26日，原被告双方协议离婚。2016年，因国家建设需要，被告作为户主与沙坪坝区征地办公室签订《住房货币安置协议书》，该协议书约定：1、乙方（王君）户安置人员3人，系持证的城镇人员，分别为王君（被告）、熊礼（原告）、熊某某；2、持证城镇人员3人，每人住房安置面积30平凡米；3、乙方应得货币安置款为：90平方米×3500元/平方米=315000元；4、乙方户为3人户，搬家补助费（1次）1000元；5、搬迁补助费：每人4000元，共计12000元；6、一次性奖励费：90平方米×1000元/平方米=90000元。2017年11月3日，被告通过转账方式支付熊某某280000元，同时注明该款自记用途为货款。审理中，原被告均认可被告已领取案涉安置款418000元，且认可原告享有安置款139000元。同时，被告称原告曾口头同意将其享有的拆迁款项赠与给熊某某。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的离婚证、离婚协议书、《住房货币安置协议书》，被告举示的转账凭证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先公民的合法财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告已经离婚，由于原、被告尚未分户，被告作为户主从相关部门领取了包含原告在内的安置款后，应当将属于原告部分的安置款返还给原告。其次，被告虽辩称原告同意将案涉拆迁补偿款赠与熊某某，但并未举示相关证据证明。此外，被告辩称已将原告应当享有的拆迁款项支付给了原被告双方的婚生子女熊某某，但并未举示相关证据证明其取得原告的同意，同时被告举示转账凭证中载明的支付给熊某某的款项用途系货款。因此本院认为，被告主张的原告将案涉款项赠与熊某某以及其已将案涉款项支付熊某某不应承担返还原告案涉款项的主张并未举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。综上，本院认为，被告拒不归还原告享有的安置款139000元无法律依据，原告主张被告返还其安置款139000元符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告王君于本判决发生法律效力后五日内返还原告熊礼139000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半交纳1540元（原告已预交），由被告王君负担，被告王君负担之金额于本判决发生法律效力后五日内径付原告熊礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 左庆凯二〇一七年十二月十四日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5708号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，系该支行员工，住重庆市璧山区。被告：陈飞，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称中国银行重庆璧山支行)与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加了诉讼。被告陈飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行重庆璧山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止2017年7月12日信用卡欠款166999元(其中本金153413.32元、利息13585.68元)，以及从2017年7月13日起产生的利息(以上期账单欠款金额为基数按日万分之五计算)，直至本息付清之日止；2、本案诉讼及执行费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月27日被告与原告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约并领取了信用卡（卡号：XXX）。此后被告多次使用该信用卡，但被告自2017年2月12日起开始逾期还款。截止2017年7月12日被告共欠信用卡透支款本金153413.32元、利息13585.68元、违约金31016.67元，合计198015.67元。后原告多次催收，被告至今未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。被告陈飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告中国银行重庆璧山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表一张、审批表一张，证明原告已向被告发放了信用卡。2、对账单6张、欠款表一张，证明被告在2014年7月开始使用信用卡，自2017年2月12日起未归还其透支款及利息，截止2017年7月12日共欠原告透支本金153413.32元、利息13585.68元。3、催收记录表及快递信息共5张，证明原告曾向被告催收借款的事实。4、被告陈飞客户信息资料5张。被告陈飞对原告提交的证据提交的证据无质证意见，未提交证据。对原告中国银行重庆璧山支行提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日被告陈飞向原告提交了长城环球通白金信用卡申请表并与原告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约后领取了信用卡(卡号：XXX)。该信用卡领用合约约定“……，信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”此后，被告陈飞多次使用该信用卡透支消费，但其自2017年2月12日起开始逾期还款。截止2017年7月12日，被告陈飞拖欠原告信用卡透支款本金153413.32元、利息13585.68元、违约金31016.67元，合计198015.67元。本院认为，被告陈飞在原告中国银行重庆璧山支行申请办理信用卡、承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意。该合约系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效协议。被告使用涉案信用卡透支消费后，本应按约归还透支款项，被告未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务的责任。对原告要求被告陈飞偿还信用卡透支款本金153413.32元、利息13585.68元，并从2017年7月13日起以借款153413.32元为基数按日万分之五计付逾期利息、以利息13585.68元为基数按日万分之五计付复利的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日归还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡透支款153413.32元、利息13585.68元，合计166999元，并从2017年7月13日起至借款、利息还清之日止计付逾期利息和复利(以借款153413.32元为基数按日万分之五计付逾期利息、以利息13585.68元为基数按日万分之五计付复利)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告陈飞负担(此款原告已垫付，本判决生效后退返给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  温全昌代理审判员  周燕铭人民陪审员  徐佳林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡雨阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执344号申请执行人：五河县友谊汽车维修有限公司，住五河县工业园区兴潼路西段。法定代表人：李宗辉，经理。被执行人：张玉柱，男，1986年9月4日出生，汉族，住五河县。本院在执行五河县友谊汽车维修有限公司与张玉柱修理合同纠纷一案中，查明被执行人张玉柱确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初4376号原告：王艳丽，女，汉族，1977年10月22日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王书威，男，汉族，2000年5月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人；周小阳，男，汉族，1974年5月14日出生，住商水县白寺镇周庄村*组。身份证号码4127231974********。系商水县新城街道办事处郑庄村社区居民委员会推荐，代理权限为一般代理。被告：王卫华，男，汉族，1977年8月8日出生，住商水县。系王书威之父。被告：赵战红，女，汉族，1978年12月15日出生，住商水县。系王书威之母。原告王艳丽诉被告王书威、赵战红、王卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王艳丽于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王艳丽负担。审判员 袁 茏二〇一七年十二月一日书记员 王梓菡
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4390号原告：陈朝阳，男，汉族，生于1975年7月7日，住南充市顺庆区。被告：任光辉，女，汉族，生于1968年1月6日，住四川省南充市顺庆区。原告陈朝阳诉被告任光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加了诉讼，被告任光辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2013年7月24日起按年利率6%计算至该款履行完毕）；2、诉讼费由被告负担。实和理由：被告于2013年7月4日向原告借款3万元，同日被告出具了借条一张，载明：“今借到陈朝阳人民币叁万元整（小写30000.00）此据，借款人：任光辉，2013年7月4日”。现经原告多次催收，被告一直没有归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还借款和借款期间的利息。被告任光辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告的女儿是同事关系，被告因做生意需要资金。被告于2013年7月4日向原告借款3万元，并于同日出具了借条一张，载明：“今借到陈朝阳人民币叁万元整（小写30000.00）此据，借款人：任光辉，2013年7月4日”。另查明，庭审中原告陈朝阳放弃对被告任光辉的利息主张。以上事实的认定有原告陈朝阳提交的被告出具的借条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告任光辉在原告陈朝阳处借现金3万元的事实，有其出具的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告陈朝阳放弃对被告任光辉的利息主张，本院予以确认。被告任光辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝阳借款人民币30,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费用900元，由被告任光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  李旸人民陪审员  熊斌人民陪审员  肖强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14214号原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告：方士杰，男，1981年11月28日出生，住绍兴市越城区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告方士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙锡芳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1256号原告：杜某甲，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张某，抚顺市东洲区中心法律服务所法律服务工作者。被告：杜某乙，，住抚顺市新抚区。被告：杜某丙，，住抚顺市新抚区。原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杜某乙、杜某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求继承原告父亲杜某丁、母亲齐某遗留的位于抚顺市露天区万新街，面积44.87平方米，夫妻共有房屋归原告继承；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与二被告是姐弟姐妹关系，原告父亲杜某丁于2011年5月18日去世，母亲齐某于2014年11月22日去世，遗留一处楼房，房屋位于抚顺市露天区万新街，面积44.87平方米。原告父母生前于2009年7月3日各留有代书遗嘱一份，遗嘱内容都将夫妻共有住房中自己的份额遗留给原告，因此原告要求按遗嘱继承。被告杜某乙未作答辩。被告杜某丙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交辽宁抚顺维权法律事务所遗嘱见证书，房屋产权证、国有土地使用证、杜某丁和齐某注销户口证明等证据材料，二被告未到庭发表质证意见，经遗嘱见证人作证及本院审查，对上述证据材料的真实性予以确认。根据现有证据本院认定事实如下：被继承人杜某丁、齐某生前系夫妻，共生育子女三人，即长女杜某甲、次女杜某乙、长子杜某丙。杜某丁于2011年5月18日去世，齐某于2014年11月22日去世。杜某丁、齐某生前于2009年7月3日分别立代书遗嘱一份，遗嘱内容均为,“因为我年事已高，身体又多病现在养老院居住，生活锁事的护理都是大女儿杜某甲来照顾，怕我去世后，儿女们因为房子发生纠纷，给他们带来麻烦和后患，在我明白时将我坐落在抚顺市东洲区万新街44.87平米住房，由我大女儿杜某甲壹个人继承，其它子女无权分争与分割。其它人也不得加以干涉和骚扰。将我应得的那部分遗产由杜某甲继承。杜某丁把抚矿老虎台矿机电厂号头（全民）给了二女儿杜某乙顶替，有个全民工作。把坐落在东洲区万新街44.87平米住房给了儿子杜某丙居住。对他们姊妹三个人人有份算是公平”。立遗嘱人杜某丁、齐某，代书人魏某，见证人魏某、姜某均在遗嘱上签名，遗嘱上注明时间为2009年7月3日。魏某、姜某所在的辽宁抚顺维权法律事务所出具见证书，见证人魏某、姜某在见证书上签名盖章。审理中，见证人魏某、姜某证实，杜某甲父母立遗嘱时思维清楚，财产处理是二老真实意思。本院认为，公民可以按法律规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告出具辽宁抚顺维权法律事务所见证书中的代书遗嘱符合法律关于代书遗嘱规定要件，本院予以确认。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。故原告要求按遗嘱继承父母遗留的坐落于抚顺市露天区（现东洲区）万新街、建筑面积44.87平方米住房，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；被继承人杜某丁、齐某遗留的坐落于抚顺市露天区（现东洲区）万新街、建筑面积44.87平方米住房，由原告杜某甲继承。案件受理费800元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  石丽娟审 判 员  邓晓芳人民陪审员  范景芳二〇一七年十二月五日书 记 员  陈冬卉
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1718号之一申请执行人：中国石油化工股份有限公司西南油气分公司。被执行人：罗军。本院执行中国石油化工股份有限公司西南油气分公司与任杰、罗军、杨真祥附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322刑初188号刑事附带民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月十二日书记员  刘清念
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执1141号申请执行人：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号。统一社会信用代码：91500115450482596Q。法定代表人：郭以全，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：杨志强，男，该公司员工。被执行人：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路25号。注册号：500240000002110。法定代表人：粟伟，该公司经理。本院在申请执行人重庆民信建设（集团）有限公司与被执行人石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向申请执行人支付保证金及补偿款1150000.00元及利息（以1150000.00元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至款项付清时止），案件受理费15150.00元，执行费14051.50元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，石柱土家族自治县旅游局于2017年7月3日向重庆市第四中级人民法院来函的复函中表明，关于石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司所缴纳的保证金1500万元已经使用完毕，项目争取的土地因资金完全断裂，无力实施土地接盘，导致工程尚未取得合法土地使用手续和建设手续。本院依法将被执行人石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司纳入失信名单、发送限制消费令等措施。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执1141号执行号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十二月十五日书记员 刘浩然
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1146号申请执行人：李庆国，男，1967年7月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：胡吉杰，男，汉族，1968年11月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：胡吉刚，男，汉族，1978年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡吉贵，男，汉族，1967年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：张玉，男，汉族，1985年10月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李庆国申请执行胡吉杰、胡吉刚、胡吉贵、张玉民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：102300元及利息。案件受理费：1435元。2016年8月2日向被执行人胡吉杰、胡吉刚、胡吉贵、张玉送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人胡吉杰、胡吉刚、胡吉贵、张玉录入为失信被执行人，被执行人胡吉杰、胡吉刚、胡吉贵、张玉经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人李庆国报告被执行人财产情况：被执行人胡吉杰、胡吉刚、胡吉贵、张玉无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第39号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宰 涛审判员 张万全审判员 刘保国二〇一七年十二月二十三日书记员 王凯智
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2602号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，支行行长。被执行人：门月飞，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:门学海，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:秦全宝，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜来庆，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行申请执行门月飞、门学海、秦全宝、姜来庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1265号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年10月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执2602号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1834号之一申请执行人：郑松青，男，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：淄博宗仕木业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村。郑松青与淄博宗仕木业有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）鲁0305民初402号、489号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑松青于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宗仕木业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宗仕木业有限公司入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初402号、489号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博宗仕木业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十二月二十八日代理书记员  赵 晨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执547号之一申请执行人：李冰，男，1965年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘磊，男，1988年5月24日出生，汉族，住五河县。本院在执行李冰与刘磊装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人刘磊确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初7246号原告：宜宾柯瑞斯工贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：黄柯，总经理。被告：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人:周燊，经理。委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付截至2016年12月31日止所欠钢材货款759914.52元；判令被告向原告支付从2013年3月8日起至2016年12月31日止的逾期付款损失689322.11元，并按合同约定的标准向原告支付自2017年1月1日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建“汉王山一监区扩建工程”，与原告口头约定钢材供货合同，被告于2017年1月19日出具《关于汉王山一监区扩建工程钢材临时供货的口头约定的确认书》，该确认书对此前口头约定的钢材供货合同进行书面确认，约定被告购买原告经营的钢材，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。原告供应钢材，被告未按时付款，截止2016年12月31日，被告欠付原告钢材货款759914.52元，逾期付款损失689322.11元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令如请。被告在提交答辩状期限，对管辖权提出异议，认为被告虽然登记住所地在金牛区辖区内，但实际经营的办公地位于青羊区金沙万瑞中心C座16楼，因此请求将本案移送至锦江区人民法院审理。本院经审理认定事实如下：被告为证明其主张，提交《租赁合同》一份，拟证明其实际经营的办公地为成都市青羊区蜀金路×号×栋×楼3号、4号、5号。本院认为，虽然被告工商登记注册时登记地址在成都市金牛区蜀通街12号三楼，但是已于2016年11月搬迁至成都市青羊区蜀金路×号×栋×楼3号、4号、5号，且向本院出具相应证明材料证实其经营地址的变更。本院认为，由于被告的经营地址已发生变更，本案应以被告实际经营地址来确定案件的管辖法院。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因被告的实际住所地址不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，由于被告的实际经营地址在成都市青羊区蜀金路×号×栋×楼3号、4号、5号，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伍鸿飞二〇一七年十二月五日书记员  任 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9625号原告:ＸＸ祥,男,1960年2月27日出生,汉族，住绍兴市越城区，被告:阮贤江,男,1982年9月28日出生,汉族,住诸暨市,原告ＸＸ祥诉被告阮贤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告ＸＸ祥于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取1850元，由原告ＸＸ祥负担。（此页无正文）审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二０一七年十二月十三日书 记 员  李 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2449号之一申请执行人湖南中鑫天府投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号801房。法定代表人张佑，董事长。被执行人黄佳，男，1986年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行湖南中鑫天府投资担保有限公司与黄佳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十二月二十日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初18110号原告：陈立新，男，1965年9月2日出生，北京市天成出租汽车责任有限公司司机，公民身份号码×××。被告：艾艳洁，女，1990年5月29日出生，方正公证处公证员助理，住北京市西城区，公民身份号码×××。原告陈立新（以下简称姓名）诉被告艾艳洁（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令各被告赔偿车辆承包金损失3149.36元、误工费3200元、精神损害抚慰金1000元。被告辩称，事故发生经过和责任认定无异议，但原告修车时间以及进厂时间是5月18日，修车只有3天，相关损失应计算3天。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年5月12日22时40分，在北京市朝阳区广顺桥北第一路口处，被告驾驶×××小型客车与原告驾驶的×××出租车发生交通事故，事故造成×××出租车受损。经交管部门认定，被告负全部责任。×××出租车为北京市天成出租汽车责任有限公司所有并管理，由本案原告及案外人刘富君承包，双班运营，每班24小时，双班每日合计承包金393.67元。就×××出租车的实际修理时间，本院审查原告提交的《北京汽车售后服务环检问诊单》及《维修结算单》后认为，《北京汽车售后服务环检问诊单》系由维修单位对送修车辆进行检查后出具，并由客户签字确认，故实际送修时间应当以《北京汽车售后服务环检问诊单》载明的客户签字时间为准，故×××出租车的实际修理时间应为2017年5月13日至5月20日共计8天。根据原告与陈立新的排班安排，车辆修理期内二人各自的承包金及误工费损失均应计算4天。此次事故未造成人身损害，故本院对精神损害抚慰金不予支持。具体项目原告主张（单位：元）法院认定（单位：元）交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）侵权人应赔偿的损失（单位：元）承包金3149.361574.681574.68误工费320012001200精神损害抚慰金10000合计7349.362774.682774.68本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告艾艳洁自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立新车辆承包金一千五百七十四元六角八分、误工费一千二百元；二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立新负担15元（已交纳），由被告艾艳洁负担10元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郝卓二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执870号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：钟隆培，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，住广东省广州市，被执行人：吕彩倩，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟隆培、被执行人吕彩倩借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院已实际控制被执行人吕彩倩名下存款54265.61元；本院依法已将被执行人钟隆培、被执行人吕彩倩纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十二月三日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5730号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人:陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。被告：沈华，男，1978年12月3日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告沈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  高美霞二○一七年十二月十九无书记员  冯春妹
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初2079号原告：虞平波，男，1970年8月24日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告：浙江省涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。法定代表人：顾完平，该公司总经理。本院在审理原告虞平波与被告浙江省涌禾运输有限公司船员劳务合同纠纷一案中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王凌云二〇一七年十二月一日代书记员 余滨言
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执182号之四申请执行人孙庆海，男，汉族，1959年4月23日生，住陵城区。被执行人薛万顺，男，汉族，1972年3月2日生，住宁津县城区。被执行人臧俊成，男，汉族，1969年8月21日生，住宁津县。本院在执行孙庆海申请执行薛万顺、臧俊成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初4号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月十三日书记员  孙 挺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初5998号原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：万莹晶，黑龙江铃兰律师事务所律师。被告：陶喜玲，女，1968年1月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：郭坤利，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：郭石磊，男，1988年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告丁晓忠与被告陶喜玲、郭坤利、郭石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓忠委托的诉讼代理人万莹晶到庭参加诉讼。被告丁晓忠、郭坤利、郭石磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。丁晓忠向本院提出的诉讼请求：1、判令陶喜玲、郭坤利、郭石磊偿还借款本金8333.33元；2、判令陶喜玲、郭坤利、郭石磊以欠款本金金额为基数，支付2015年8月10日起至清偿日止的借款利息、违约金及罚息（按年息24%计算）；3、判令陶喜玲、郭坤利、郭石磊承担全部诉讼费用。事实和理由:2014年9月15日，陶喜玲、郭坤利、郭石磊与丁晓忠签订《借款协议》，丁晓忠通过网上银行账户借给陶喜玲、郭坤利、郭石磊本金5万元。协议约定每月偿还本息5316.67元；月利率为2.3%；还款期限自2014年10月10日至2015年9月10日。逾期违约金为月应还本息金额的10%，且不低于100元，罚息为逾期本息金额的日0.05%.截止至起诉之日止，陶喜玲、郭坤利、郭石磊尚欠本金8333.33元及自2015年8月10日至清偿之日止的逾期利息、违约金和罚息。陶喜玲、郭坤利、郭石磊未进行答辩亦未向本院提交证据。丁晓忠围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、借款协议；证据二、借记卡账户明细；证据三、借记卡账户历史明细清单；证据四、还款情况说明。经本院庭审审查，丁晓忠提交的证据有原件，且无相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经丁晓忠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，丁晓忠与陶喜玲、郭坤利、郭石磊签订《借款协议》。该《借款协议》约定：陶喜玲、郭坤利、郭石磊向丁晓忠借款5万元；双方约定每月还款5316.67元；还款期限12个月，自2014年10月10日至2015年9月10日止。同时，双方约定逾期还款、逾期违约金的计算方式为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方式为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议签订后，2014年10月10日，丁晓忠在扣除陶喜玲、郭坤利、郭石磊应缴纳的外审费200元后，将剩余的49800元通过网上银行转给陶喜玲尾号为6734账户中。陶喜玲、郭坤利、郭石磊自2014年10月10日至2015年7月10日按约定偿还了借款本息。陶喜玲、郭坤利、郭石磊自2015年8月10日起未按约定偿还借款。尚欠丁晓忠借款本金8333.33元本院认为：丁晓忠与陶喜玲、郭坤利、郭石磊签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，丁晓忠与陶喜玲、郭坤利、郭石磊之间的民间借贷关系成立。陶喜玲、郭坤利、郭石磊借款后未按约定期限偿还借款，对本案纠纷应承担违约责任。故丁晓忠请求偿还陶喜玲、郭坤利、郭石磊借款本金8333.33元及给付自2015年8月10日至借款清偿之日止的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，丁晓忠按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶喜玲、郭坤利、郭石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晓忠借款本金8333.33元；二、被告陶喜玲、郭坤利、郭石磊于本判决生效之日起十日内给付原告丁晓忠自2015年8月10日至实际借款清偿之日的利息按照年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陶喜玲、郭坤利、郭石磊负担（此款原告丁晓忠已预交，被告陶喜玲、郭坤利、郭石磊于本判决生效之日起十日内一并给付原告丁晓忠）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  吴 倩二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘天娇