山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初444号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王绥军，男，1966年12月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，户籍地山东省滕州市，住山东省滕州市，2017年2月27日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。辩护人李祥金，山东众英律师事务所律师；辩护人郝明，山东宁泰律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]252号起诉书指控被告人王绥军犯非法储存爆炸物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭履行职务，被告人王绥军及其辩护人李祥金、郝明到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次，现已审理终结。滕州市人民检察院指控：2013年前后，被告人王绥军将其在经营采石场期间从山东文隆化轻建材有限公司购买的300千克炸药，私自藏匿于滕州市南沙河镇河汇村的变压器房内。2017年2月26日被告人王绥军使用该藏匿的炸药在滕州市木石镇山口村西附近非法开采山石，后被民警当场抓获。为支持指控，公诉机关提供了物证，书证，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王绥军非法储存爆炸物，情节严重，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人王绥军辩解称，对指控罪名没有异议，对指控其非法储存爆炸物数量有异议，其于案发前在开采山石的山体打了21个炮眼，每个炮眼最多装炸药5-6斤，加上当场被查获的76.5千克炸药，其储存炸药共计125-150千克之间。其辩护人提出以下辩护意见，公诉机关指控被告人王绥军非法储存爆炸物数量为300千克的证据不足；王绥军从2004年开办石材厂至2010年1月1日前因自己从事合法生产而剩余积攒的炸药，系为自己存放而不是为他人存放，有不应作为犯罪数量之情节；王绥军具有合法生产的背景，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”；王绥军具有坦白、爆炸物未流入社会、未造成实际危害、初犯、偶犯等法定或酌定从轻量刑情节。经审理查明：2008年2月至2010年11月，被告人王绥军在经营原滕州市南沙河镇长江石材厂过程中，从山东文隆化轻建材有限公司购买炸药、雷管等民爆器材开采山石。其间，王绥军多次将爆破作业所剩炸药积攒并非法储存于滕州市南沙河镇河汇村东一变压器房内。2010年10月，滕州市国土资源局发布《关于注销东沙河茂源石料加工厂等20家矿山企业采矿许可证的公告》（滕国土资字[2010]126号），将包括王绥军经营的南沙河镇长江石材厂在内的20家矿山企业采矿许可证注销，同年底，王绥军经营的滕州市南沙河镇长江石材厂关停。2011年6月30日，王绥军爆破员资格被注销，其不再具备民爆物品购买、储存、使用等资质后，未按规定将生产经营期间剩余的炸药等民用爆炸物品登记造册，报公安机关组织监督销毁。2014年，滕州市人民政府组织对上述关停的石材厂统一拆除，并给予拆除设备补助款，同年12月8日，王绥军签署露天矿山关闭承诺书。2017年2月26日，王绥军携带上述非法储存的炸药至滕州市木石镇山口村西附近欲开采山石，在布设炮眼21处（已装填炸药）后，被民警当场抓获。公安机关现场查获王绥军非法储存的炸药76.5千克，经鉴定，上述炸药为铵油类炸药。后公安机关聘请爆破公司对王绥军布设的爆破装置进行排爆，消除危险。上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证明：1、证人王某证言，证明2017年2月25日下午，王绥军给其打电话，让其帮助往炮眼里填炸药。同月26日10时许，其骑电动车到木石镇山口村西山上，王绥军往开好的炮眼里装雷管，其往炮眼里装炸药，装好后再用铁锨铲石子和土将炮眼填平，一直干到中午，被民警发现，民警现场查获其和王绥军使用的电线、炸药、编织袋、雷管、起爆器等物品，并将其和王绥军传唤到派出所调查。2、勘验、辨认笔录，证明侦查机关经对滕州市木石镇山口村西王绥军使用非法储存的炸药开采山石现场进行勘验，现场有未使用的白色粉末状炸药、电线、编织袋一宗，电雷若干、起爆器一个及已装填炸药、雷管、导火线的起爆点共二十一处；对滕州市木石镇笃山变压器房被告人王绥军非法储存爆炸物现场进行勘验，该变压器房分高压配电室和低压配电室，中心现场位于低压配电室。王绥军辨认出滕州市南沙河镇河汇村东一废弃变压器房是其非法储存爆炸物的地点。3、扣押清单，证明侦查机关扣押被告人王绥军持有的炸药（白色粉末状）76.5千克，雷管4枚，电线5捆（绿色花线3捆、红色花线2捆），起爆器1个（红色外壳），编织袋（白色）13个。4、鉴定意见，证明滕州市公安局送检的爆炸嫌疑物质量分数为：硝酸盐（以硝酸铵计）89.2%，水分及油相材料2.1%，木粉2.7%，其他水可溶物6.0%，为铵油类炸药，具备爆炸性。5、书证（1）公安机关出具的抓获经过和办案说明，证明2017年2月26日，侦查机关接群众举报，在滕州市木石镇山口村西抓获被告人王绥军，现场查获炸药、雷管等物品一宗，并将王绥军传唤到公安机关。侦查机关因无法将被告人王绥军已装填炸药、雷管、导火线的21处炮眼中的炸药和雷管取出，为排除危险，聘请专业人员进行爆破处理。侦查人员在王绥军在场的情况下，对查获的炸药进行称重和取样，经称重，质量为76.5千克。（2）山东文隆化轻建材有限公司证明及《爆炸物品入库、领用、清退、交接明细表》，证明滕州市南沙河镇长江石料厂（经办人王绥军）自2008年2月22日至2010年11月21日由该单位配送民爆器材用于石料开采作业。（3）滕州市公安局治安警察大队证明，2010年11月20日，长江采石厂（王绥军）最后一次从文隆化建公司购买民爆物品；2011年6月30日，王绥军的爆破员IC卡被注销，不再具备民爆物品购买、储存、使用等资质。（4）滕州市国土资源局文件（滕国土资字[2010]126号），证明该局于2010年10月13日发布《关于注销东沙河茂源石料加工厂等20家矿山企业采矿许可证的公告》，对南沙河长江石材厂等20家矿山企业采矿许可证予以注销。《关闭采石场拆除设备费用补助一览表》、《露天矿山关闭承诺书》证明2014年，滕州市人民政府对拆除采石场设备给予补助，同年12月8日，王绥军签署露天矿山关闭承诺书，承诺关闭其经营的滕州市南沙河镇长江石材厂，不再开采、加工、运输、销售原采石塘坑内石料。（5）滕州市国土资源局情况说明一份，证明南沙河长江石材厂采矿许可证（证号C3704812009077120047280）于2010年11月21日到期。（6）滕州市安全生产监督管理局情况说明一份，证明滕州市南沙河镇长江石材厂（鲁）FM安许证字[2008]04-0088安全生产许可证于2011年3月15日被注销。（7）被告人王绥军的户籍证明，证明被告人王绥军作案时已达刑事责任年龄。6、视听资料，证明侦查机关对被告人王绥军已装填炸药、雷管、导火线的21处炮眼录制视频，对查获的炸药进行了称重和取样。7、被告人王绥军供述和辩解：证明其原来在滕州市南沙河镇开石材厂，2003年其分别与木石镇山口村和南沙河镇北古石村签订了承包合同，期限三十年，自2005年其一直在木石山口村西边的山上开采山石，2014年因为政策原因其经营的石材厂关闭，其原有的放炮员证、安检员证、开采证、爆炸物品使用许可证、安全许可证、营业执照等证件也被作废。当时采石厂剩下了五六百斤炸药及部分雷管和引线，其一直储存在采石厂变压器屋里。由于采石厂关闭后，原来的塘坑一直闲着，其就想炸石头卖点钱。2017年2月24、25日夜，其在山口村西边山上的塘坑里打了21个炮眼，每个炮眼深6米，直径9厘米，同月26日上午，其找亲戚王某帮其往炮眼里填炸药，当天上午11点多填完炸药，装好雷管和引线，还未引爆就被公安机关抓获。被抓当天使用的炸药都是其开采石厂期间从文隆化建公司购买的，都是以前申领以后使用剩下后自己私自存放的，按照国家规定不允许私人存放炸药，用多少申领多少，用不完的要上交主管机关。现场查获的雷管也系其生产经营期间未使用而私自留存。本院认为，被告人王绥军非法储存爆炸物，侵犯了不特定公民的生命、健康和财产安全，具有极大的社会危害性，危害公共安全，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对王绥军非法储存爆炸物超过76.5千克部分的指控，提供了被告人王绥军供述与辩解、证人王某证言、勘验笔录等证据，但未进行科学计量，不能排除对该部分指控事实的合理怀疑，证据不足。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）（非法储存炸药一千克以上等）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的”。根据该规定，王绥军非法储存炸药超过上述规定的最低数量的五倍，已达到“情节严重”的标准。但王绥军系因其在经营石材厂期间为合法的生产经营活动而非法储存炸药，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。本案被告人王绥军系合法生产经营活动期间通过合法途径取得爆炸物品而非法储存，在其经营的石材厂关停后，不再使用民用爆炸物品时，未按规定将剩余的民用爆炸物品登记造册，报公安机关组织监督销毁，其主观恶性较小，没有造成严重社会危害，且在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，有悔改表现，因此，根据上述司法解释的规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人王绥军如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王绥军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王绥军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2021年12月26日止。）二、侦查机关扣押的王绥军犯罪所用炸药（白色粉末状）76.5千克，雷管4枚，电线5捆（绿色花线3捆、红色花线2捆），起爆器1个（红色外壳），编织袋（白色）13个（以上物品存放于滕州市公安局）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武审 判 员  狄瑞亚人民陪审员  张庆鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  丁 琳