天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初84273号原告：梁晋华，男，1980年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：康宝祥，男，1970年7月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：辽源市鸿达汽车运输服务有限公司，住所地吉林省辽源市西安区煤城新村20号。法定代表人：李光伟。原告梁晋华诉被告康宝祥、辽源市鸿达汽车运输服务有限公司（以下简称鸿达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，受理后依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晋华委托代理人刘颖与被告康宝祥到庭参加了诉讼，被告鸿达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、赔偿原告医疗费16037.98元、住院伙食补助费500元、护理费3445.5元、误工费4500.9元、交通费1000元；被告康宝祥、鸿达公司对上述损失承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告乘坐案外人李侠驾驶的津Ｎ×××××号福特牌轿车在空港加工区经一路行驶时，与被告康宝祥驾驶的吉Ｄ×××××豪泺牌重型货车相撞，造成车辆损失及原告梁晋华、案外人张永宝等乘车人受伤的交通事故。故，经交管部门认定，被告康宝祥承担全部事故责任。吉Ｄ×××××货车登记在被告鸿达公司名下，故，原告起诉来院。被告康宝祥辩称，原告受伤已经过一次诉讼，已经就原告损失赔偿完毕，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年5月9日，被告康宝祥驾驶吉Ｄ×××××豪泺牌重型自卸货车，沿空港加工区经一路由北向南行驶至港城大道时，与案外人李侠驾驶的津Ｎ×××××福特牌轿车相撞，造成双方车辆受损及津Ｎ×××××乘车人梁晋华（本案原告）、张永宝受伤的交通事故。经交管部门认定，康宝祥承担全部事故责任，李侠及乘车人梁晋华、张永宝等不承担事故责任。吉Ｄ×××××豪泺牌自卸货车登记于被告鸿达公司名下。该车辆由被告康宝祥自案外人赵春花处购买，并挂靠于鸿达公司从事运输。事故发生后，原告至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，住院治疗。住院期间接受了右锁骨粉碎性骨折切开复位钛板螺丝钉内固定手术。出院诊断结论为：右锁骨粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、右侧第2-5肋不全性骨折、左侧第1肋形态欠规整、急性轻型颅脑损伤。原告伤情经天津市天通司法鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁晋华多发肋骨骨折为十级伤残；2、梁晋华伤后误工期为120日，护理期需60日，营养期需90日。2017年1月17日，原告与被告康宝祥、鸿达公司以及中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车道路交通事故责任纠纷由我院受理，我院查明上述事实并做出判决，判决内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁晋华医疗费9140元，精神损害抚慰金4400元、伤残赔偿金68202元、误工费10122元、护理费7928元、被扶养人生活费8073.4元，共计107865.4元；二、被告康宝祥、辽源市鸿达汽车运输服务有限公司连带赔偿原告梁晋华医疗费52921.85元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、精神损害抚慰金600元、被扶养人生活费11599.1元、鉴定费1820元、交通费1000元，共计74440.95元；三、驳回原告梁晋华的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2017年9月4日至9月9日至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行了锁骨骨折内固定取出手术，花费医疗费16037.98元。上述事实有事故认定书、民事判决书、住院病历、医疗费票据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告因交通事故致损，其合法权益应予保护。具体赔偿范围，分述如下：1、医疗费：该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿。原告出具的住院费票据、治疗费票据均能客观反映其就医的事实，与其伤情相符，且原告进行的二次手术与交通事故造成的损失相关，本院予以支持；2、住院伙食补助费：该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿，依据原告住院时间，确定为500元（100元/天）；3、原告主张交通费1000元，按司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑原告就医情况，本院酌定交通费300元。关于被告鸿达公司责任问题，依据生效判决已经确认了事故车辆挂靠事实，并判决鸿达公司应对赔偿承担连带责任，故被告鸿达公司对本案中的原告各项损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的误工费、护理费、营养费问题，原告已经鉴定确定其伤情的误工期、护理期、营养期，并得到了赔偿，原告本次主张的误工费、护理费、营养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康宝祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁晋华医疗费16037.98元、住院伙食补助费500元、交通费300元；二、被告辽源市鸿达汽车运输服务有限公司就第一款确定赔偿内容承担连带责任；三、驳回原告梁晋华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告负担56元，被告康宝祥、鸿达公司共同负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一七年十二月十九日书 记 员  王烨附：法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。