wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初5027号原告：瓦房店市人民政府岭东街道办事处转角村民委员会，负责人：矫世山，该村委会主任。委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：李升金，男，1954年4月10日出生，汉族，委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。原告瓦房店市人民政府岭东街道办事处转角村民委员会（以下简称转角村）与李升金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告转角村负责人矫世山及其委托诉讼代理人王绍学、被告李升金及其委托诉讼代理人范作辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告转角村向本院提出诉讼请求：1、撤销原合同，将该土地归还并恢复土地原貌；2、将2003年至2017年的6.3万元经济损失返还给原告；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告本身不是转角村户口，但在2003年7月由原转角村委会未经村民代表及村民大会通过，将每年租金达5万元（原瓦市运输机械厂门前）12.77亩土地以每年0.5万元承包给被告，至今已经达到14年之久，以每年少收租金4.5万元计算，给集体造成直接经济损失63万元；但考虑被告经济状况，经村两委班子研究决定对被告追缴经济损失总额的10%收取他的经济损失6.3万元。根据《中华人民共和国土地承包法》第3条、第32条、第48条规定，农村土地只能采取承包经营制，不能采取租赁经营制。土地租赁也只能是在家庭承包经营后，承包方对外出租。因此村委会对外签订的租赁合同，实际上是土地承包合同。《合同法》第52条第二项和第五项规定，原合同没有终止时间，因此原告向法院起诉撤销原村委会与被告签订的合同，将原告的土地归还。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求与被告解除合同归还土地并恢复土地原貌。被告李升金辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉没有事实和法律依据。首先，案涉土地2003年是水洼，被告回填4000多平方米改为现状，地上的房产、水电都是被告独立完成。关于土地的租赁问题，是瓦房店市因创建卫生城清理路边市场，相关部门找到被告建立案涉市场，当年因为修城八线公路，可能通过该地块，当年的合同没有约定具体年限，在这种情况下，村委会办事处与被告商量将案涉土地以每年5000元租给被告使用，每年8月1日前被告将租金5000元交给原告。其次，原告要求解除该合同，没有法定事由，同时该土地不存在恢复原状的情况，现状况比原水洼地平整的多，不可能恢复原来的状况。另，双方每年租金5000元，不存在原告损失6.3万元，原告的陈述没有事实依据。第三，原告引用《农村土地承包法》的相关规定，适用法律错误。因此原告的各项请求没有根据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，原告提供的证据：1、租地合同，证明双方之间曾经签订过租地合同，但合同期限约定不明；2、1384名村民联名签名捺印的授权书及说明，证明原告提起本案诉讼是村民要求，这些签名有些是以户为代表，家庭成员中出一名代表签名，大约四五百户。被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明事项有异议，合同约定自2003年8月1日始至该土地被政府征用时止，这本身是附条件和期限的合同，只要政府征用土地，合同即履行完毕。对证据2真实性、合法性、证据的形式均有异议，说明与授权书的内容是脱节的，不能证明所有的签名人对说明的内容均知晓或正确理解，说明中引用的法是适用法律错误，该说明应属证人证言，证人应当出庭作证。被告对证据1的真实性没有异议，本院予以确认。证据2与原告的诉讼请求没有因果关系，与本案没有关联性，本院不予确认。被告提供的证据：1、专用收款收据，证明被告按时缴纳租金；2、录音资料，证明被告交付2017年租金，原告拒收；3、证人，证明2003年7月1日前在马路边有市场，应政府要求，建成现在市场，证人在原告的马路市场上经营，也在现在路边市场经营。原告对被告提供的证据1、2无异议，对证人出庭作证有异议，认为证人对所要证明的事实不清楚，达不到被告证明目的。对原告无异议的证据，本院予以确认；对原告有异议的证人，该证人只是在以前的路边市场和被告现在管理的市场经营过，该证人陈述与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和对证据的分析确认，本院认定事实如下：2003年7月24日瓦房店市岭东办事处转角村民委员会作为甲方与乙方李升金签订租地合同，合同约定将转角村在瓦房店市运输机械厂北门前东边的三角地处建一个露天农贸市场，该市场的一切修建费用，水电费用和管理费用全部由乙方负责，租用时间为2003年8月1日至该土地被政府征用时止，租金为每年5000元，每年8月1日前一次付清。未名事宜，甲乙双方协商解决，甲乙方不得私自毁约。合同签订后，被告依约在该地修建农贸市场，并按时向原告缴纳租金，2017年8月被告向原告交纳本年度资金，原告拒收，要求与被告解除合同，恢复原状并赔偿损失6.3万元。庭审中，本院询问双方当事关于租地合同的租期问题，双方当事人能否协商一致，双方当事人没有达成一致意见。本院认为，原被告于2003年7月24日签订的租地合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应按协议履行义务。本案争议的焦点为原告是否有权要求被告解除合同，对此本院认为，该租地合同所约定的租期从2003年8月1日至该土地被政府动迁时止。探究双方签订合同的真实意图，从文意理解，双方约定的“被政府征用时止”，很显然是对租地期限的约定，是对合同终止成就所附的期限，本意是一旦征用到来，该租地合同即终止法律效力消灭。约定该条款的合同是附解除期限的合同。法律规定，该期限必须是明确的、将来一定能到来的。该期限的事实必须已确定，其发生时期可确定可不确定。本案中，双方将政府征用作为解除合同的期限，而征用事实是否必然发生，什么时间发生，均是不确定的。可见双方关于合同解除的期限的约定是不确定的，没有明确的必然到来的时间点的指向。依据《合同法》第232条的规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同的期限之前通知承租人。《合同法》第61条规定，合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点、等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案审理中，双方当事人未就租赁期限达成一致意见，亦无法按照合同有关条款或者在交易习惯来确定租期，故该租地合同应当视为不定期租赁，双方均可随时解除合同，故原告请求解除合同归还土地的诉请请求，本院予以支持，考虑被告依照合同约定使用该土地的时间较长，有一定的投入，故交付土地应当给予一定的宽延期，本院酌定6个月为宜；原告请求恢复土地原状，因该地块被告按照合同约定将其建成农贸市场，恢复到原始状态，违反合同约定，本院不能支持；原告请求被告赔偿损失，被告按照合同约定履行义务，原告请求被告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十一条、第二百三十二条的规定，判决如下：解除原告瓦房店市人民政府岭东街道办事处转角村民委员会与被告李升金于2003年7月24日签订的租地合同;被告李升金于本判决生效后六个月内将其按照上述合同约定占有使用的土地归还给原告；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告李升金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 许静贤审判员 梁玉升二〇一七年十二月十七日书记员 尹丽葵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27137号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：郝云锋。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。审理中，原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交��减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4979号原告：于超，个体户。被告：董文超，城镇居民。被告：丛艳青，城镇居民。原告于超与被告董文超、丛艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超、被告董文超到庭参加诉讼。被告丛艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于超向本院提出诉讼请求：要求董文超、丛艳青偿还于超借款76000元。事实和理由：董文超、丛艳青系夫妻关系（2015年3月27日离婚）。婚姻关系存续期间，董文超向于超借款76000元用于房贷，经于超多次索要无果。董文超辩称，对于超起诉的事实没有异议。丛艳青未作答辩。于超围绕诉讼请求依法提交了借条两份及借款合同（代借条）一份，证明董文超向于超借款76000元。本院组织当事人进行了质证。董文超对于超提交的证据没有异议。丛艳青未到庭，放弃质证的权利。经审查，于超提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于超与董文超系朋友关系。2012年12月3日，董文超因生活所需向于超借款6000元。2013年3月10日，董文超因案外人向其借款而向于超借款50000元，案外人向董文超支付利息。2014年2月11日，董文超因生活所需再次向于超借款20000元。以上合计76000元。董文超借款后，一直未还。后经于超多次催要，董文超、丛艳青拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，董文超向于超借款，于超向董文超交付借款76000元，双方之间的民间借贷合同关系成立。于超向董文超主张还款，董文超应当及时偿还。拖欠不付，与法相悖。董文超向于超借款发生在董文超、丛艳青婚姻关系存续期间，丛艳青经本院传票传唤未到庭答辩、质证，亦未提供证据证明董文超与丛艳青就本案债务明确约定为董文超的个人债务，或者董文超与丛艳青之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且于超知道该约定，也未提供证据证明董文超所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案诉争之债应当按董文超、丛艳青夫妻共同债务处理，由董文超、丛艳青承担连带清偿责任。综上所述，于超要求董文超、丛艳青偿还欠款76000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董文超、丛艳青于本判决生效之日起十日内偿还于超借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由董文超、丛艳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一七年十二月二十一日书记员 郭翠英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1979号上诉人(原审原告):全安志，男，1996年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广西桂平市辉泰印刷厂，住所地：桂平市西山镇永和街14号，统一社会信用代码：91450881MY5MY08G3E。主要负责人：李定，男，1953年2月15日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。上诉人全安志因与被上诉人广西桂平市辉泰印刷厂（以下简称辉泰印刷厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人全安志上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人工伤待遇138320.1元。事实及理由：1、厂方已经认可上诉人属于工伤，还出具了委托鉴定的书面证明，以便确认工伤待遇，而劳动能力鉴定不是上诉人自行委托，是厂方委托的，在这种情况下的劳动能力鉴定，应当作为审理工伤案件的依据；2、《社会保险法》第三十条规定的是基本医疗保险基金的免付范围，本案一审诉请中不存在基本医疗保险基金支付的款项，一审适用《社会保险法》第三十条，属于适用法律错误；3、《条例》十七条规定明确的是用人单位不按时申请认定工伤的法律后果，没有规定职工、近亲属不按时申请的法律后果，而且依照《条例》十七条第四款，应该得出支持上诉人诉请的判决结果；3、贵港市中院（2017）桂08民终958号裁定中明确了上诉人从厂方获得赔偿的权利，公然违反已经生效的上级法院裁定，属于程序违反。综上所述，被上诉人在明知上诉人是工伤的情况下，故意不向劳动行政保障部门申请工伤认定，导致上诉人一方由于法律知识的欠缺，错过了申请工伤认定的时效，被上诉人对此应该付赔偿责任，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辉泰印刷厂答辩称：由于该案已经经过法院多次处理，认定是上诉人的原因没有在受伤后一年内进行工伤认定，而是直接到法院进行起诉，作为被上诉人这方没有任何过错。上诉人没有进行工伤认定，劳动能力鉴定委员会也没有对上诉人进行劳动能力鉴定，上诉人要求被上诉人按照工伤保险待遇赔偿，没有计算标准和依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。全安志向一审法院请求：辉泰印刷厂赔偿其经济损失189637.57元。一审法院认定事实：辉泰印刷厂是具有用工资格的个体工商户。2014年2月，辉泰印刷厂聘用全安志为切纸工，但并未签订有劳动合同,工资按时计算。2014年度工资,其中2月份为180元、3月份为735元、4月份为831.31元、5月份为1082.75元、6月份为1122元、7月份为724元、8月份为937.50元、9月份为831.50元、10月份为1040元、11月份为1060元、12月份为1046.25元、2015年1月份和2月份工资分别是1406.06元和1495元。2015年2月13日，全安志在工作时被切纸机切伤右手，受伤先后到贵港市中西医结合骨科医院、桂平市人民医院等医院住院治疗。诊断：右拇、示、中、环、小指完全性离断伤。事故发生后，全安志、辉泰印刷厂协商赔偿事宜未果。为此，全安志于2016年3月31日向贵港市人力资源和社会保障局申请工伤认定,该局以申请人已超过申请工伤认定期间为由,于2016年4月13日作出贵人社工伤不受字【2016】1-3号不予受理决定书。2016年5月25日，全安志向法院提起民事赔偿诉讼,法院于2016年7月24日作出（2016）桂0881民初2363号民事裁定书，裁定驳回全安志的起诉。2016年8月23日，全安志向桂平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年12月8日作出浔劳人仲字【2016】第60号不予受理通知书。2017年1月4日，全安志自行委托贵港市方舟司法鉴定所进行伤残等级评定，该所依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出贵港方舟司鉴所【2017】临鉴字1号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人全安志右拇、示、中、环、小指完全性离断伤致右梅指、右食指、右中指、右环指指间关节活动功能完全丧失评定为VII(七)级伤残。一审法院认为，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定,社会保险行政部门依用人单位或劳动者的申请所作出的工伤认定,是劳动者主张工伤赔偿的前置程序。用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其直系亲属、工会组织可在一年内直接向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议;对复议决定仍不服的,可以提起行政诉讼。人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变劳动保障行政部门的工伤认定结论。本案中,首先,全安志并不能提供工伤认定,其申请劳动仲裁后,劳动仲裁部门又不予受理后;其次,全安志也未提供计算工伤保险待遇并应由劳动能力鉴定委员会作出的劳动能鉴定,以确定计算工伤保险待遇的方法,故依法应驳回全安志的诉讼请求。全安志可以通过行政救济途径解决案件纠纷。综上所述，判决：驳回原告全安志的诉讼请求。案件受理费10元,由全安志负担。二审期间，双方当事人没有新证据提供。经审理查明，一审认定的事实，除辉泰印刷厂于2017年12月12日将个体工商户经营改为个人独资企业外，其余事实属实，本院予以确认。本院认为，双方均对本案超过了工伤认定的时效，导致无法进行工伤认定的这一事实予以认可，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇”的规定，享受工伤保险待遇的前提条件是需要经过工伤认定，而工伤的认定需由社会保险行政部门作出，并非个人或单位可以决定。又根据《工伤保险条例》第二十三条“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”的规定，劳动能力鉴定必须向劳动能力鉴定委员会提出申请，全安志自行委托司法鉴定机构进行劳动能力鉴定，该司法鉴定结论依据法律的规定，不能作为工伤保险待遇的依据。本案的案由为工伤保险待遇纠纷，但由于本案没有工伤认定结论及劳动能力鉴定结论作为基础，导致上诉人全安志请求工伤保险待遇赔偿的缺乏依据，计算标准也无法确定，故对全安志的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人全安志的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人全安志负担。本判决为终审判决审判长  刘立技审判员  陆志然审判员  马荣兴二〇一七年十二月二十五日书记员  张 谦
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3127执194号申请执行人吕长玉，女，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人王金莲，女，1955年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人吕长玉与被执行人王金莲民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2016）湘3127民初313号民事判决书的执行标的63500元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王金莲工资账户，其它没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。（本页无正文）审 判 长 宋祖文审 判 员 吴 伟审 判 员 刘 伟二〇一七年十二月六日法官助理 杨晓蓉书 记 员 郑文俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5647号原告：张彬，男，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：畅磊（其真实身份信息不详）。本庭依法向原告送达了相关法律文书，原告张彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等侯半小时后原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取50元，原告已预交。审 判 长  周寓先人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李媛媛
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3110号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：王立峰，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王立致，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王立功，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王立峰、王立致、王立功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人王绪斌，被告王立峰、王立致到庭参加诉讼，被告王立功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王立峰偿还贷款本金48954.26元、利息66351.33元（利息计算截至2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令王立致、王立功对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令王立峰、王立致、王立功承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2010年9月3日，王立峰在农商行长清支行申请借款50000元，双方签订个人借款合同，农商行长清支行于2010年9月23日发放贷款49000元，2011年8月29日到期，截至2016年6月21日，王立峰尚欠贷款本金48954.26元、利息66351.33元。同日，农商行长清支行与王立致、王立功签订了最高额保证合同，为王立峰的上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已逾期，现请求法院判如所请，依法保护农商行长清支行的合法权益。王立峰辩称，借款属实，但王立峰并非实际用款人，应由实际用款人还款。王立致辩称，担保属实，但无力承担担保责任。王立功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：企业法人营业执照一份、中国银监会山东监管局（批复）一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，农商行长清支行(原济南市长清区农村信用合作联社万德信用社)与王立峰签订（长万）农信合行借字（2010）第0709060号借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为伍万元整，借款期限为2010年9月3日至2011年8月29日。借款利率为固定利率，借款利率在基准利率基础上上浮100%，执行年利率10.62%直至借款到期日。借款按利随本清结息。借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公开披露。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，保证人王立致、王立功与农商行长清支行签订（长万）农信合行高保字（2010）第0709060号最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人自2010年9月3日起至2011年8月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合伍万元整提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。农商行长清支行于2010年9月23日与王立峰签订贷转存凭证（借款借据）一份，向其发放贷款49000元，约定贷款利率为8.85‰，2011年8月29日到期。借款到期后，王立峰未按约履行还款义务，农商行长清支行曾在王立峰账户内扣收部分本息，截至2016年6月21日，王立峰尚欠贷款本金48954.26元、利息66351.33元。王立峰又于2017年4月26日偿还本金1000元。农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日对王立峰、王立致、王立功的涉案借款进行报纸公告催收。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，王立峰与农商行长清支行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行向王立峰发放贷款。借款到期后，王立峰未能按约履行还款义务。农商行长清支行要求王立峰偿还借款本金48954.26元、利息66351.33元（利息计算截至2016年6月21日）及至贷款全部结清之日的全部利息，符合法律规定，本院予以支持，但王立峰于2017年4月26日偿还的本金1000元，应予扣除。王立致、王立功与农商行长清支行签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据保证合同约定，保证期间为2011年8月30日至2013年8月29日。农商行长清支行不能提供在上述保证期间内曾要求保证人承担保证责任的证据，保证人依法免除保证责任，故农商行长清支行要求王立致、王立功承担连带保证责任的主张，本院不予支持。农商行长清支行要求王立峰、王立致、王立功承担本案保全费、送达费等一切费用，但未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由王立峰于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金47954.26元；二、由王立峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年6月21日的利息66351.33元；三、由王立峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金47954.26元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率8.85‰加收50%计算）及相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由王立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  刘桂华人民陪审员  李宝安二〇一七年十二月十九日书 记 员  王丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9379号原告：王峥，女，1969年6月9日出生，汉族，住邳州市。被告：冯强玲（曾用名：冯艳），女，1971年11月10日出生，汉族，住邳州市。原告王峥诉被告冯强玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王峥到庭参加诉讼，被告冯强玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金165000元及利息135000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告冯强玲向原告借款165000元，承诺一月后偿还，借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，特诉至法院，判如所请。被告冯强玲未答辩。原告王峥围绕诉讼请求向本院提交了借条，因被告冯强玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2012年，被告曾向原告借款180000元，2014年6月12日，经原、被告双方结算，确认被告冯强玲尚欠原告165000元，并向原告出具借条一张载有：“借据今借王峥人民币壹拾陆万伍仟元整利息为月息2%逾期仍按上述利率计息。身份证借款人：冯强玲2014年6月12日”。后原告催要借款未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯强玲作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息135000元，原告提供的借据上载有“月息2%”，原告按照月利率2%自2014年6月12日起计算，在双方约定范围内，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告冯强玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯强玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王峥借款本金165000元及利息135000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯强玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 娇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3217号之一被执行人：孟强被执行人孟强因犯盗窃罪，本院于2014年7月29日作出（2014）沛刑初字第341号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人孟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有车一辆，但该车不在本院控制之下，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。本院认为：被执行人孟强因犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行���有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月十日书记员  李文托
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1305号申请人：路明珠，女，1978年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：葛洋洋，2002年8月17日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：葛于国，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县八集乡前荡村校*组**号。本院于2017年12月12日立案受理了申请人路明珠与申请人葛洋洋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人葛洋洋自愿一次性赔偿申请人路明珠人民币500元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人路明珠与申请人葛洋洋于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3533号原告：湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升建筑公司）。住所地：咸宁市银泉大道*号。法定代表人：李家庚，远升建筑公司董事长。委托诉讼代理人：蔡正再，远升建筑公司总工程师。委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师。被告：咸宁市职业教育投资发展有限公司（以下简称职业教育投资公司）。住所地：咸宁市咸宁大道。法定代表人：黄大振，职业教育投资公司董事长。委托诉讼代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。原告远升建筑公司与被告职业教育投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远升建筑公司的委托诉讼代理人蔡正再、匡婷，被告职业教育投资公司的委托诉讼代理人余隆盛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远升建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付下欠工程款(截止2017年8月16日，被告下欠原告工程款3232542.43元)中的1326108.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过招标程序中标了被告招标的关于咸宁职教园启动区——实训中心（培训中心、实训车间）的建设施工工程，双方于2012年7月1日签订了《建设工程施工合同》，合同对工程内容、工程规模、工程范围均作了约定，合同价款44203617.51元，最终价款以双方确认的审计部门审定的工程竣工结算为准，工程质量达到湖北省优良等级标准（楚天杯）。后在原告承建的实训中心的培训中心主体结构施工完毕后进行装修工程施工时，咸宁市政府将该中心更改为咸宁市大学生创业孵化城，原招标范围内由原告施工的装饰工程被叫停。2014年5月，原告承建的职教园启动区实训中心获得了湖北省建筑结构优质工程和湖北省建筑工程安全文明施工现场荣誉，原告具备了申报湖北省优质工程（楚天杯）中要求原告具备的条件。2014年12月29日，原告承建的工程经验收合格，但因被告中途变更设计改变施工单位及至今验收备案手续不齐全等原因，导致工程至今无法申报湖北省优质工程（楚天杯）。2017年5月2日，由原告施工的工程经咸宁市审计局审计后确认工程价款为52936159.94元，然而在原告向被告要求付款时，被告以未达到湖北省优良等级标准（楚天杯）书面通知原告要罚款并扣留工程款1326108.5元。原被告系平等民事主体，被告不应该以行政的方式对被告进行罚款，且工程未获得湖北省优良等级标准（楚天杯）的责任不在原告，被告罚款原告1326108.5元的行为对原告极端不公平。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼。被告职业教育投资公司辩称，1、我们向原告扣款是因为原告未向被告及咸宁市审计局提供省优楚天杯的证书，所以审计局在审计时未认可这笔中标金额的3%的工程款；2、按照合同约定，安全生产和文明施工都应该达省优，但是手中资料显示这两项均是市优。所以这笔钱基于这两点原因，按照中标金额的3%对原告进行处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告发包的咸宁职教园启动区——实训中心（培训中心、实训车间），建筑面积28000㎡，框架结构，工程承包范围：土建、水电安装、弱电安装、消防安装、装饰等，开工日期：2012年7月8日，竣工日期：2013年11月8日，工程质量标准：达到湖北省优良等级标准（楚天杯），合同价款44203617.51元，最终价款以双方确认的审计部门审定的工程竣工结算价为准。合同专用条款第36条质量目标36.1款合同质量的奖罚约定“按投标文件执行，达不到省级优良工程（楚天杯），发包人按不少于中标价的3%的标准处罚承包人”。合同签订后，原告依约进行施工，在原告承建的培训中心主体结构施工完毕后进行装修工程施工时，咸宁市政府将该中心更改为咸宁市大学生创业孵化城，原招标范围内由原告施工的装饰工程被叫停。2014年5月，原告承建的咸宁职教园启动区实训中心A、B区被评为2012-2013年度第二批湖北省建筑结构优质工程、原告承建的咸宁职教园启动区实训中心工程被评为2013-2014年度第一批湖北省建筑工程安全文明施工现场。2014年12月29日，原告施工的工程通过竣工验收。2017年5月2日，原告施工的工程经咸宁市审计局审计后确认工程价款为52936159.94元。2017年7月28日，被告向原告发出扣款通知书，以原告不能向被告提交省级优良工程荣誉证书为由，扣除原告工程款1326108.5元。同时查明，根据《湖北省建设工程楚天杯评审办法》规定，申报湖北省优质工程即楚天杯必须具备以下条件：工程在施工过程中未发生等级质量事故或安全事故，并已评为湖北省建筑工程安全文明施工现场；工程的地基基础和主体结构，具有较高质量水平和鲜明质量特色，并已评为省建筑结构优质工程。装修、主要设备安装甩顶或未完工的公建工程和公共、商业部分未进行消防验收的商业住宅项目的工程，不得参与楚天杯评审。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行了施工义务，施工工程已通过竣工验收，被告应该按约定支付工程款。对本案争议的被扣除的1326108.5元工程款，系根据《建设工程施工合同》36.1款计算出来，关于36.1款获得湖北省优良工程（楚天杯）的法定义务由谁承担，应该区别对待。原告施工工程已被评为湖北省建筑工程文明施工现场和湖北省建筑结构优质工程，具备了《湖北省建设工程楚天杯评审办法》规定的申报条件，符合申报楚天杯对施工人的要求，原告完成了申报楚天杯应尽义务。但由于被告的原因，导致原告施工的装饰工程被叫停，出现了《湖北省建设工程楚天杯评审办法》规定的不得参与评审的情形，系由于被告的原因导致涉案工程无法参与楚天杯评审。因此，涉案工程未能获得省级优良工程（楚天杯）的责任不在原告，根据公平原则，被告无权根据《建设工程施工合同》36.1款扣除原告的工程款1326108.5元，故对原告要求被告支付下欠工程中的1326108.5元的诉求，本院予以支持，被告辩称按照中标金额的3%对原告进行处罚的辩解意见中说明的理由与本案查明事实不符，依据不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市职业教育投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告湖北远升建筑工程有限公司下欠工程款中的部分工程款1326108.5元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16735元，由被告咸宁市职业教育投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁劲松人民陪审员  李汉华人民陪审员  田学共二〇一七年十二月十五日书 记 员  盛雪玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1457号申请执行人：赵小燕，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：程圣宽，董事长。本院作出的（2017）皖0191民初5840号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽派雅新能源股份有限公司名下银行存款人民币9353800元【其中借款本金400万元及利息528万元、迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费73800元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十二月二十二日书记员 武国付
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初5620号原告：喀喇沁旗安居物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇文化小区。法定代表人：党某，经理。被告：胡某，男，45岁，满族，干部，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费及违约金合计6538.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年12月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  宝燕燕二〇一七年十二月二十五日书记员  李少杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5734号申请人:孙步东,男性,1969年1月7日出生,47岁,汉族,证件号码321119196901071016,住丹阳市。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人:陈志军,男性,1976年1月20日出生,40岁,汉族,证件号码321181197601203817,住丹阳市。被执行人:江苏丹绿食品股份有限公司,住丹阳市导墅镇金溪路,机构代码：55460257-2。法定代表人：何新才。被执行人:江苏未来农业发展工程有限公司,住丹阳市导墅镇金鹤路,机构代码：55713590-6。法定代表人：郦凤翔。被执行人:何新才,男性,1958年5月23日出生,58岁,汉族,证件号码321119195805234394,住丹阳市。被执行人:贺阳红,女性,1983年9月7日出生,33岁,汉族,证件号码321181198309074063,住丹阳市。申请执行人孙步东与被执行人陈志军、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、何新才、贺阳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏1181民初4378号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告陈志军应于本判决生效之日起10日内向原告孙步东归还借款本金50万元及利息（自2014年3月26日至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告何新才、贺阳红、江苏未来农业发展工程有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告何新才、贺阳红、陈志军、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为508800.00元，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月31日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月7日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2016年12月12日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现银行存款，发现被执行人何新才名下车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的车辆，被执行人陈志军名下车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的车辆，被执行人江苏丹绿食品股份有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××号的车辆，并于2017年1月4日至镇江车辆管理所对以上车辆进行查封，均轮候查封。2017年12月14日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产情况进行查询，发现被执行人何新才名下位于导墅镇××××组的房产，被执行人贺阳红名下位于城市绿洲花园2幢1601室的房产、被执行人陈志军名下位于世纪东升5幢2单元401室及车库的房产，本院于2017年1月4日至丹阳市不动产登记中心对以上房产进行查封，均轮候查封。本院于2017年1月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈志军、何新才、贺阳红作出罚款50000元、拘留15日的处罚决定。2017年11月22日，本院联系申请执行人的委托代理人张祖义来院，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人张祖义未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产均为轮候查封，本案没有处置权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初4378号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一七年十二月七日书记员  蒋毅凌
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初819号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人谢友林，男，1954年6月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市，现无固定住址。曾因寻衅滋事，于2017年5月18日被溧阳市公安局行政拘留十二日；曾因盗窃，于2017年9月1日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被溧阳市公安局取保候审，12月20日被溧阳市人民检察院取保候审，12月25日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人谢友林犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人谢友林到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年9月30日凌晨5时许，被告人谢友林至溧阳市竹箦镇四海网吧二楼19-22号包厢内，窃得被害人张某放置于电脑桌上的白色vivoX9手机1只，价值人民币1570元。案发后白色vivoX9手机已被扣押并发还给被害人张某。被告人谢友林归案后，如实供述了自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谢友林以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢友林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人谢友林拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人谢友林对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明及监控录像光盘、常住人口信息、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、接受证据材料清单、购买手机票据、溧阳市价格认证中心文件、被害人张某的陈述、被告人谢友林的供述与辩解等证据所证实。被告人谢友林对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谢友林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢友林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢友林归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人谢友林犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年4月8日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦强二〇一七年十二月二十七日书记员  谢萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1078号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。负责人：张天衡，系该分中心总经理。委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。被告：谢某某，男，1983年12月3日生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告谢某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。本案由原告预交的受理费2795元，退回原告2795元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  高 红二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 萍
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4349号原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省永春县823东路商业大厦一楼店面。法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林春玲、韩江龙，该公司员工。被告：黄炳生，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈清丽，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄全福，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告黄炳生、陈清丽、黄全福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永春漳农商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3241元，减半收取计1620.5元，由福建永春漳农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈玉凤二〇一七年十二月十五日书记员  郑伟芳
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3124号原告：古芝茹，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：刘欢，男，1993年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：刘兵，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：刘兵，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号2栋3层。负责人：罗涛，总经理。委托代理人：李建斌，男，1989年5月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告古芝茹与被告刘欢、刘兵、安华农业保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古芝茹委托代理人米峡圭，被告刘欢委托代理人刘兵，被告刘兵，被告安华农业保险股份有限公司四川分公司委托代理人李建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计95935.67元，先由安华农业保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔付；不足部分由刘欢、刘兵连带承担80%赔偿责任，安华农业保险股份有限公司四川分公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年7月8日19时36分许，原告驾驶川AQ931**号电动自行车搭载梁跃芳沿拱高路由东往西方向行驶至G318线拱晨路口在绿灯状态下进入路口实施左转弯往金三角方向行驶时，遇刘欢驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿G318线由南往北方向绿灯状态下后进入路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告及梁跃芳受伤住院27天。邛崃市公安局交通警察大队认定刘欢承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，梁跃芳不承担此事故责任。2017年11月8日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。原告支付此次鉴定费1200元。刘兵系川Ａ×××××号小型轿车法定车主，为该车在安华农业保险股份有限公司四川分公司投保交强险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。被告刘欢、刘兵均辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。被告安华农业保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例均无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。对原、被告无争议的事实本院予以确认。三被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院经审理认定如下事实：事故发生后原告当即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗27天，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左侧部分肋骨骨折、左侧颞骨骨折等。医嘱建议休息治疗3月、加强营养、需一人护理等。原告此次受伤住院产生医疗费14738.4元，出院后遵医嘱复查产生复查费131.12元，其中刘欢与安华农业保险股份有限公司四川分公司分别垫付了4058.4元、4680元，其余费用全部由原告支付。原告与梁跃芳（事故另一伤者）系夫妻，此次事故发生前，二人长期租赁四川省邛崃市百货公司位于邛崃市的商铺从事棉絮加工、销售服务。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、病历及医疗费票据，四川省邛崃市百货公司出具的商铺租住证明、租金收据等予以证明，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成残疾的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及残疾赔偿金等费用。据此，根据审理认定的事实及本地区经济水平，结合双方诉、辩意见，本院确定原告的损失有：1、医疗费14738.4元。审理中，双方一致同意由本院酌情确定自费药扣除比例。据此，本院确定扣除15%自费药；2、复查费131.12元；3、住院伙食补助费810元；4、营养费1710元（30元/天×57天）；5、护理费3960元（80元/天×27天+60元/天×出院后30天）；6、误工费8700元（100元/天×87天）；7残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；8、交通费200元；9、鉴定费1200元；10、精神损害抚慰金2000元。被告已垫付的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告古芝茹各项损失共计80484.02元，返还被告刘欢垫付款508.99元；二、驳回原告古芝茹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1099元（原告已预缴），由原告古芝茹负担278.2元，被告刘欢、刘兵连带负担820.8元（二被告应负担部分已在前述判项中品迭，无需另行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年十二月十四日书记员  郑鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初19179号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：高健，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告高健信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行顺德分行的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡（卡号为62×××75）欠款人民币本金191917.17元、利息49796.53元、滞纳金38766.06元、违约金0元（利息、违约金暂计至2017年5月24日止，此后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行信用卡章程》的约定计付至被告实际清偿之日止），现欠款合计人民币280479.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了卡号为62×××75的信用卡，并已充分了解该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》《中国银行信用卡章程》等的各项规则。后原告依约向被告发放了信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年5月24日，被告共拖欠人民币本金191917.17元、利息49796.53元、滞纳金38766.06元、违约金0元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未还清欠款。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国银行信用卡领用合约》《中国银行信用卡章程》等的约定向被告追讨欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据5，交易明细及欠款汇总是原告单方形成，应由本院审查后认定；其他证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。再查明，中国人民银行银发[2016]111号文件规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金191717.17元、滞纳金38766.06元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2017年5月24日，利息共49796.53元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。关于原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金。根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并无与被告签订协议约定收取逾期还款违约金的相关事宜，该约定对被告不发生法律效力，故原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金191917.17元、滞纳金38766.06元及利息（利息暂计至2017年5月24日为49796.53元，之后的利息以191917.17元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2753.6元（已减半收取并由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交)，由被告高健负担（被告高健径向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月二十六日书记员  梁秀雯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2535号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地。负责人：龙晓艳。委托代理人卢玮。被执行人王阳春。被执行人兰彬。委托代理人李小凤。被执行人陈桂兰。被执行人李雪梅。被执行人成都曲霖商贸有限公司。法定代表人陈桂兰。被执行人成都市阳博通讯设备有限公司。法定代表人王阳春。关于申请人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被执行人王阳春、兰彬、陈桂兰、李雪梅、成都曲霖商贸有限公司、成都市阳博通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案后，本院作出的（2016）川0108民初1391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年09月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人的房屋，且该房屋抵押给了申请人，因不清楚该房屋的实际情况，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月九日书记员  张 弓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1821号之一解除保全申请人：威海市联桥国际合作集团有限公司。法定代表人：慕镕键，董事长。被申请人：滨州泰德纺织有限公司。法定代表人：舒栋栋。原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告滨州泰德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1091民初1821号民事裁定，查封了被申请人的财产。解除保全申请人于2017年12月27日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在申请人威海市联桥国际合作集团有限公司名下、坐落于威海市文化西路-269号-401房产的查封（威房权证字第20150009**号）；二、解除对被申请人滨州泰德纺织有限公司的银行存款200万元的冻结，或其相应数额其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十二月二十七日书记员  姚雪枫
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0324刑初382号公诉机关：栾川县人民检察院。被告人：王某某，男，汉族，1990年9月6日出生，初中文化，无业，住河南省栾川县。2012年7月2日因犯盗窃罪被洛阳市劳动教养管委会决定，劳动教养一年三个月；2013年4月11日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2016年11月8日，因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。栾川县人民检察院以栾检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员郭彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月初，被告人王某某因无力偿还将要到期的5万元贷款，遂产生了盗窃他人财物的念头。2017年10月16日15时许，被告人王某某窜至栾川县城关镇八一路，趁无人之机，从宫某邻居家翻至宫某家楼顶，沿该楼顶攀爬至宫某家屋内，到处翻找财物。后在卧室电脑桌内发现钱包一个（内有中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张、中国工商银行卡两张、中国邮政储蓄卡一张、栾川县居民医疗保险卡一张、客服用电信息卡一张等），装进口袋内，接着又将该卧室内的保险柜拖拉至客厅欲盗走，当将保险柜拉至门口准备外出时，因保险柜自动报警铃响起，遂弃保险柜逃跑，后被栾川县公安局抓获。后被盗银行卡、医疗卡、信息卡由公安机关发还给被害人宫某。上述事实，被告人王某某亦无异议，并有被告人王某某的户籍证明、报案材料、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场照片、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十七日起至二〇一八年四月十六日，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一七年十二月二十日书记员  喻书航
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20668号原告诸建明。被告汤玛丽。被告诸春雅。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。负责人张军。被告诸张达。被告金媛。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人方向红。本院在审理原告诸建明诉被告汤玛丽、诸春雅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、诸张达、金媛、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。诸建明自愿申请撤回对汤玛丽、诸春雅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、诸张达、金媛、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许诸建明撤回对汤玛丽、诸春雅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、诸张达、金媛、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。案件受理费5004元，减半收取2502元，由诸建明负担，予以免交。审判员  周迪明二〇一七年十二月四日书记员  褚 春
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1919号之二申请执行人：张允让，男，1954年11月29日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县龙城国际广场。法定代表人：陈乃运。申请执行人张允让与被执行人徐州龙城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初3520号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐州龙城置业有限公司返还原告张允让购房款合计1100000元，自2017年5月开始每月30日前返还200000元直至还清为止。如被告徐州龙城置业有限公司为如约足额返还任意一笔款项，原告张允让有权就剩余款项一并申请强制执行。其余诉讼请求原告张允让自愿放弃。案件受理费15888元，减半收取7944元，由被告徐州龙城置业有限公司负担（原告已经预交，被告随最后一笔案款一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，发现被执行人有车一辆，该车不在本院控制之下，暂无法处置。根据申请人的申请，查封了被执行人的房产一处，申请人暂不申请处置上述财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人张允让与执行人徐州龙城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月四日书记员  李文托
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初15292号原告：广州市白云区丽博化妆品厂，住所地广州市白云区嘉禾街望岗工业区二路自编**号之一。执行事务合伙人：陈宇。委托诉讼代理人：龚未平，广东君之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：华江梁，男，1972年12月31日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广州市天河区。被告：陈良兵，女，1981年4月4日出生，土家族，身份证住址广西平南县。原告广州市白云区丽博化妆品厂与被告陈良兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区丽博化妆品厂的委托诉讼代理人龚未平、华江梁，被告陈良兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项、第六项、第十一项，其他事项原、被告均无争议。一、入职时间：2012年11月。二、签订劳动合同情况：原告主张双方曾签订劳动合同，被告对此予以否认。法院认定及理由：因无证据证实双方曾签订劳动合同，本院对原告主张的事实不予认定。三、劳动者的岗位：包装工。四、双方解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2600元。五、双方解除劳动关系及被告离职的时间：2017年6月30日。六、双方解除劳动关系的原因：原告诉称是由于租赁合同到期后，出租方不同意继续将厂房出租给原告，导致原告无法继续经营而解散。原告主张及证据：认为上述情形属于《劳动合同法》第四十条第（三）项关于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的”情况，因此只需提前一个月通知劳动者或额外支付1个月的工资后就可以解除劳动合同。被告答辩意见及证据：原告并未将上述情况告知其。法院认定及理由：被告等人在仲裁庭审笔录中曾提及“6月17日，被申请人（原告）说场地出租方以场地租赁合同到期，不再继续租赁场地给被申请人，6月底工厂就不开了，到了6月30日给我们结清工资之后就不让我们再进工厂了”、“华江梁曾经找人看过工厂，他曾经找我们管理人员谈话，说要搬迁，让我们自己做好打算，也可以介绍我们去别的厂，还叫我们不要跟员工说”。因此，对于厂房租约到期的事实，部分员工（主要是管理人员）是知晓该事实的且原告也的确有安排这些员工到其他企业就职的打算。但双方最终未就解除或者变更劳动关系达成一致意见。七、劳动者的工作年限：4年7个月。八、申请仲裁时间：2017年7月3日。九、仲裁请求：被告请求裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金13000元。十、仲裁结果：原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金13000元。十一、诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金13000元；2、要求被告承担所有诉讼和仲裁费用。被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁认定的事实，对仲裁结果无异议。裁判理由和结果本院认为，原、被告对于双方之间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于是否需要支付经济补偿金的问题。本案中，原告诉称是因承租厂房到期，出租方不再续租，且一直亏损，导致无法继续经营，因此根据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，解除与被告的劳动关系，且无需支付经济补偿金。但《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。据此，无论是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方解除劳动合同，还是因企业经营不善决定提前解散导致劳动合同终止，用人单位均依法需向劳动者支付经济补偿金。本案中，由于双方无法就劳动关系解除或者变更达成一致意见，原告单方解除劳动合同，依照前述法律规定，原告仍需向被告支付经济补偿金。原告的诉求缺乏理据，本院不予支持。关于经济补偿金的数额。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告企业工作4年7个月，因此经济补偿金应为13000元（2600元×5个月）。仲裁费不属于本院调处范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，原告广州市白云区丽博化妆品厂向被告陈良兵支付解除劳动关系经济补偿金13000元；二、驳回原告广州市白云区丽博化妆品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州市白云区丽博化妆品厂负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员 李 响二〇一七年十二月二十八日书记员 萧文娟附：有关法律法规中华人民共和国劳动合同法第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14888号原告涂游，男，1989年08月22日出生。身份证号：×××被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。身份证号：×××原告涂游与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月28日涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限52天，自2016年2月28日至2016年4月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金一万元；二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以一万元为本金，自二○一六年二月二十九日借款次日起至二○一六年四月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以一万元为本金，自二○一六年四月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3347号之一申请执行人：孟昭勇（孟永）。被执行人：燕永，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人孟昭勇与被执行人燕永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1008号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告燕永欠原告孟昭勇劳动报酬5342元，被告燕永自愿于2017年7月10日前给付3000元，于2017年11月10日前付清剩余劳动报酬2342元，原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕永负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，发现被执行人有机动车一辆，但不在本院控制之下，被无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人具体下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人孟昭勇与执行人燕永劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月三十日书记员  李文托
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9592号原告：陈颖，女，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：徐波，女，1976年11月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告陈颖为与被告徐波民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，本院依职权对被告的银行存款采取了财产保全措施。原告陈颖以被告尚欠其借款89000元为由，变更诉请判令：1.被告即时偿还原告借款89000元，并支付自2017年8月23日起至实际偿还日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐波未作答辩，也未向法院提供任何证据。案经审理查明：2014年5月31日，被告因经营缺资向原告借款100000元，原告通过银行汇款交付被告。双方口头约定暂借几天，后经原告催讨，被告于2015年9月中旬归还11000元，余款89000元至今未归还。以上事实由原告提供的银行卡交易清单及查询单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告应及时履行还款义务。现经原告催讨，被告未及时归还借款，显属违约，故被告应返还上述借款，并应赔偿原告逾期归还的利息损失。原告变更后的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告徐波于本判决生效之日起七日内归还原告陈颖借款本金89000元，并支付自2017年8月23日起至款项实际清偿日止、以89000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费2025元，财产保全费1170元，合计3195元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  高立民人民陪审员  柴吉立人民陪审员  韩国庆二〇一七年十二月十八日代书 记员  宓旭丹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执2295号孙宁：你申请执行连云港山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行后，本院强制扣划连云港山水房地产开发有限公司银行存款14341元（含执行费113元）并已支付给你。至此，（2017）苏0703民初3565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初33112号原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。法定代表人：蔡斯，经理。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被告：张寿希，男，1952年8月16日出生。原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称原告）与被告张寿希（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人曹茜，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季的供暖费用5592.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在北京市通州区怡乐园二区（探矿）小区xxxx，建筑面积为62.14平方米。原告为此小区的供暖服务机构。原告实际为被告供暖，被告每年应向原告交付供暖费。原告履行了供暖义务，但是被告却不能履行交付供暖费的义务，至今拖欠原告供暖费共计5592.6元（按每平方米30元计算）。原告经多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告主张的房屋坐落、产权人、建筑面积62.14平方米都是对的，2014年11月15日到2017年3月15日三个供暖季的供暖费确实没交，未交费的原因是：一、我是北京第一机床厂（原探矿机械厂）职工，2000年下岗，2000年至2013年一直是北京第一机床厂支付取暖费，我与机床厂之间没有签有关于取暖费的协议，没有说由我交取供暖费，2015年开始张贴催缴供暖费的通知，我们才知道由我们个人交取暖费。供暖公司、第一机床与我们之间也没有三方协议，第一机床不给交取暖费也没有通知我们。收费标准不清楚；二、家里温度不热，温度不达标，2014年客厅暖气管道破损，管道跑水；三、原告起诉的主体有误，应该起诉第一机床厂；四、阳面房间暖气管道维修我去找原告，原告说收取三百元维修费。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区怡乐园二区（探矿）小区xxxx室的业主，该房屋建筑面积62.14平方米。原告系涉案小区的供暖服务机构。2014年6月17日，通州区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明一份，内容为原告通州辖区内包括涉案小区在内有八个小区，现供暖方式属于清洁能源天然气锅炉房供暖。经核实，原告于2014年11月15日至2017年3月15日为被告居住的小区提供了供暖服务，被告应交纳2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费5592.6元，至今尚未交纳。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但原告根据相关要求为被告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应按照国家所规定的供热价格向原告支付供暖费用。故关于原告要求被告支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告所称原告起诉主体有误的抗辩意见，于法无据，本院不予采信；关于被告所称温度不达标的抗辩意见，因未提交充分证据予以证明，本院不予采信；关于被告所述管道跑水、维修管道收费的抗辩意见，因其未提交充分证据予以证明，且该抗辩意见不足以构成其不交纳供暖费的理由，本院不予采信。需要说明的是，原告作为服务企业，应本着服务用户的原则，树立服务意识，提高服务质量。在与用户发生矛盾时，多从用户角度设身处地的考虑问题，及时解决问题，避免再次成诉。作为业主，在出现暖气不热等问题时，被告要积极与原告进行沟通、邀请第三方机构进行测温等，同时注意保留相关证据，以切实维护自身合法权益、督促原告及时解决问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张寿希给付原告北京京诚供热有限责任公司二〇一四年十一月十五日至二〇一七年三月十五日三个供暖季的供暖费共计5592.6元，于本判决生效之日起七日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张寿希负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 立二〇一七年十二月二十七日书 记 员 张佳怡
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行初126号原告吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区埭头镇黄瓜村大埕****号，现住莆田市荔城区。被告石狮市市场监督管理局，住所地石狮市八七路1307号。法定代表人蔡新群，该局局长。委托代理人蔡红红，系该局工作人员。委托代理人高跃能，系该局工作人员。被告泉州市食品药品监督管理局，住所地泉州市丰泽区泉州行政中心交通科研楼B栋2楼。法定代表人李国坤，该局局长。委托代理人蔡松竹，该局工作人员。原告吴明德诉被告石狮市市场监督管理局（以下简称石狮市市监局）、泉州市食品药品监督管理局（以下简称泉州市食药局）食品药品安全行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴明德诉称，原告于2017年3月14日通过邮政挂号信，向被告石狮市市监局举报福建茗草汇食品有限公司生产出售法兰西玫瑰违反食品安全法一事，被告石狮市市监局于2017年3月28日作出《行政处理告知记录》。原告于2017年3月31日通过邮政挂号信向被告泉州市食药局提出行政复议申请。被告泉州市食药局作出泉食药监复字［2017］8号《行政复议决定书》，维持被告石狮市市监局作出的《行政处理告知记录》。玫瑰花被列入可用于保健食品的物品名单，但未被列入《既是食品又是药品的物品名单》；重瓣红玫瑰可作为普通食品生产经营。而涉案产品法兰西玫瑰属于非食品原料，被告石狮市市监局未进行全面调查即作出《行政处理告知记录》。被告泉州市食药局在行政复议过程中避重就轻，未查清涉案商品是否违法及被告石狮市市监局适用法律是否正确，而只简单地审查办理程序是否合法即作出行政复议决定书。两被告作出的行政行为事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。故请求判决撤销被告石狮市市监局作出的《行政处理告知记录》及被告泉州市食药局作出的泉食药监复字［2017］8号《行政复议决定书》；责令被告限期依法重新作出书面答复。被告石狮市市监局辩称，其是依法设立的食品药品监督管理及消费者权益保护部门，承担县级食品药品监督管理及工商行政管理职责，具有依法处理消费者投诉举报事项的职责。其收到原告的投诉举报信件后，依法受理并进行调查。因无法认定涉案法兰西玫瑰的性质，其向泉州市食药局发函请示，并于2017年3月28日向原告邮寄《行政处理告知记录》，反馈初步核查情况。因被投诉举报人福建茗草汇食品有限公司拒绝接受调解，其依法终止调解。由于未收到上级部门关于涉案法兰西玫瑰是否可作为普通食品生产经营的答复，其于2017年6月30日向原告邮寄《行政处理告知书》，告知原告其决定对原告的投诉举报暂不予立案。其向原告送达《行政处理告知记录》，仅是向原告反馈初步调查情况，是该投诉举报处理过程中的阶段性情况，并非办理结果，对原告的合法权益不产生实际影响，不属人民法院行政案件受案范围，故请求驳回原告的起诉。被告泉州市食药局辩称，其依法受理原告提出的行政复议申请后，要求被告石狮市市监局提交答复书及相关证据材料，经审查，石狮市市监局收到原告的投诉举报后，及时组织执法人员对被举报人福建茗草汇食品有限公司经营场所进行现场检查，积极进行调查处理，并于2017年3月28日将投诉举报核查处理情况及时书面反馈原告，石狮市市监局已依法履行法定职责且程序合法，故其作出行政复议决定书，维持石狮市市监局作出的《行政处理告知记录》，其作出的行政行为程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴明德于2017年3月14日向被告石狮市市监局邮寄《举报书》及相关材料，举报福建茗草汇食品有限公司生产出售不符合食品安全标准的食品。被告石狮市市监局于2017年3月28日向原告邮寄《行政处理告知记录》，告知原告提交的举报材料中没有直接证据证明法兰西玫瑰花不属于重瓣玫瑰花，以此认定福建茗草汇食品有限公司以非食品原料生产食品的违法行为证据不足。原告于2017年3月31日向被告泉州市食药局邮寄行政复议申请书，对该《行政处理告知记录》提出行政复议申请，泉州市食药局于2017年4月5日受理该申请，并于同年6月5日作出泉食药监复字［2017］8号《行政复议决定书》，维持石狮市市监局作出的《行政处理告知记录》。2017年6月28日，原告向本院提起本案行政诉讼。2017年6月30日，石狮市市监局作出《行政处理告知书》，告知原告其决定对原告的举报事项暂不予立案。本院认为，被告石狮市市监局承担石狮市行政区域内的食品药品监督管理及工商行政管理职责，具有依法处理消费者投诉举报事项的法定职责。被告泉州市食药局作为被告石狮市市监局的上级主管部门，具有受理不服石狮市市监局作出的行政行为而提出的行政复议申请并作出复议决定的法定职权。被告石狮市市监局收到原告的投诉举报信件后，组织执法人员进行调查，并于2017年3月28日向原告邮寄《行政处理告知记录》，就初步调查结果向原告反馈。后被告石狮市市监局又于2017年6月30日作出《行政处理告知书》，告知原告其决定对原告的投诉举报暂不予立案。《行政处理告知记录》仅是被告石狮市市监局所作的过程性程序行为，并非对原告的投诉举报事项作出的最后处理结果，对原告的合法权益并不产生实际影响。故原告的起诉不符合立案条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告吴明德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王一心审 判 员  张春水人民陪审员  李志民二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶晓青附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3321号原告：薛太山，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏绿艺建设有限公司，住所地在东台市金东广场C区101栋。法定代表人：潘志海，该公司经理。被告：陈爱军，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏东台市沿海湿地旅游度假经济区，住所地在东台市。负责人：高翔，该经济区主任。原告薛太山与被告江苏绿艺建设有限公司、陈爱军、江苏东台市沿海湿地旅游度假经济区劳务合同纠纷一案，原告薛太山于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛太山申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛太山撤回起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告薛太山负担。审 判 长  杨礼红审 判 员  吴海燕人民陪审员  袁 琴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  于 悦
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初4660号原告:垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧统一社会信用代码：9113053030821104XL法定代表人：耿君彩职务：总经理（未到庭）委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹胜，男，1990年8月20日生，汉族，农业，宣威市人，现住宣威市。（缺席）原告垫富宝投资有限公司与被告尹胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告尹胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金40000元；2、判令被告支付违约金4000元（欠款额10%的违约金）及按欠款额乘以日千分之一算至2017年7月24日的延迟履行违约金10000元，并要求被告支付延迟履行违约金至实际付清之日止；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：我公司与被告于2015年6月12日签订了垫000052737垫付宝领用合约、承诺函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还我公司。2017年2月19日，被告在卖方会员江永梅处消费40000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还。故诉至法院，要求被告向原告支付欠款40000元、违约金4000元、迟延履行违约金每日按欠款额的1‰计算自欠款之日至还清之日，并承担本案诉讼费用。被告尹胜未到庭应诉答辩。原告围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、耿君彩身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼资格。2、垫付宝领用合约、担保函、授权书复印件各1份，用以证明原、被告双方成立合同关系，被告成为原告的会员。3、垫付宝会员账户管理截图、交易记录、垫付宝交易协议、垫付宝交易明细表复印件各1份，证明被告的消费记录。4、垫付宝欠款明细表复印件1份，证明被告欠款40000元的事实。5、垫付宝网上交易记录截图、付款明细及中信银行现金管理交易凭证各1份，用以证明原告依约为被告垫付40000元，后被告未予偿还的事实。被告尹胜未到庭质证，根据法律相关规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告所提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告，如未按时足额偿还垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2015年6月12日，原告与被告尹胜签订了垫000052737垫付卡领用合约及承诺函、授权书等一系列合同。被告尹胜成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。2017年2月19日，被告在卖方会员江永梅处消费40000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按期偿还原告垫付的款项。至约定的还款日2017年3月18日，被告尚欠原告垫付款40000元。此款经原告多次催要被告都未予偿还，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告已经按照约定替被告向第三方垫付消费款，而被告未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还垫付款40000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、迟延履行违约金，但因原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》中关于借款合同及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原、被告约定当月违约金为欠款总额的10%，换算成年利率为120%，该约定超过了法律予以保护的利率规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的当月违约金可按照年利率24%计算，也即当月违约金数额为40000×24%÷12=800元。关于原告主张的被告应自欠款之日起每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金的问题，因双方约定的迟延履行违约金相当于年利率36%，该约定同样超过了法律予以保护的利率规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的迟延履行违约金可自被告应还款之日（也即2017年3月18日）起，按照年利率24%计付，直至垫付款还清之日为止。被告尹胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告尹胜于本判决生效后三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款40000元、违约金800元以及迟延履行违约金（迟延履行违约金以上述垫付款40000元为基数，自2017年3月18日起，按照年利率24%计付，直至垫付款还清之日为止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1250元，由被告尹胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  张丕灿代理审判员  艾艳娟人民陪审员  柴 威二〇一七年十二月二十七日书 记 员  柴 姣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4949号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告刘元元，男，1988年09月18日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告刘元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告刘元元经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月13日王广渠与刘元元通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月13日至2016年8月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘元元于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金二千元；二、刘元元于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年八月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘元元于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年八月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘元元负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘元元负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华