wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1562号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街1号，统一社会信用代码915115000714040374。法定代表人：曾天富，董事长。委托诉讼代理人：陶焰东，支行副行长。被告：许小容，女，汉族，1973年12月3日出生，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告许小容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶焰东到庭参加诉讼。被告许小容经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金230000万元及2017年6月16日前的利息16519.47元，本息合计246519.47元，2017年6月16日以后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告在原告处借款230000元，约定2017年4月30日前归还，结息方式为按季度结息，利率为月息8.29583‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，并由被告提供房产作抵押担保。借款到期后，被告未按约定还清本息，截止2017年6月16日，尚欠本金230000万元及利息16519.47元，本息合计246519.47元未偿还，并经原告多次催收无果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告许小容未答辩，也未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月26日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：兴农商借〔2015〕170422号），约定被告向原告借款230000元用于经营化妆品，借款期限自2015年5月26日至2017年4月30日，借期利率为月利率8.29583‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为固定每季末月的第20日结息。2015年5月26日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告提供其位于兴文县古宋镇放花路博都广场A区三号楼房产（房屋所有权证：兴文县房权证2006字第41**号，国有土地使用权证：兴国用〔2005〕第1119号）为本案借款本金230000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、公告费、律师费等提供抵押担保，并于2015年5月27日办理了抵押登记（他项权利证：兴房他证兴文县字第20150008**号）。2015年5月28日，原告通过银行账户向被告发放了230000元贷款。截止2017年6月16日，被告尚欠原告借款本金230000万元及利息16519.47元，本息合计246519.47元未偿还。以上事实，有原告提交的申请书、个人借款合同、抵押合同、房权证、土地证、他项权利证、离婚证、婚姻登记证明、抵押承诺书、个人贷款安置处置函、未出租声明书、送达地址确认书等证据材料及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均真实有效，合同双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。原告按照《个人借款合同》发放了贷款，被告应当按约定期限还本付息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告主张被告偿还借款本息的请求予以支持。关于原告主张的复利，《个人借款合同》并未约定复利计算方式及利率等，本院不予支持。被告与原告签订了《抵押合同》，自愿提供其自有房产为本案借款本息作抵押担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，本院确认原告对被告提供抵押的房产在本案借款本息限额内享有优先受偿权。被告许小容经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，也不答辩，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金230000元和截止2017年6月16日（不含当日）的利息16519.47元，合计本息246519.47元，并自2017年6月16日起，以借款本金230000元为基数，按月利率12.44375‰支付利息，利随本清；二、被告许小容到期不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司可以与被告许小容协议，以被告许小容位于兴文县古宋镇放花路博都广场A区三号楼房产（房屋所有权证：兴文县房权证2006字第41**号，国有土地使用权证：兴国用〔2005〕第1119号）折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许小容所有，不足部分由被告许小容清偿；三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，公告费600元，由被告许小容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  谢光友审判员  王庸鸿二〇一七年十二月十九日书记员  罗 清
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初6759号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚某，该单位董事长。委托诉讼代理人：李某，该单位职工。被告:营某。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告营某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱明芳二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 海
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执370号之三申请执行人：孙志，男，1973年7月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：赵自祥，男，1963年11月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：刘志珍，女，1966年12月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人孙志与被执行人赵自祥、刘志珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初323号民事调解书责令被执行人赵自祥、刘志珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。现申请执行人孙志于2017年12月1日自愿撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人孙志可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1102执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一七年十二月一日书记员  刘一慧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1089号申请执行人王贵林，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人王思玉，男，汉族，1966年12月11日出生，住安徽省涡阳县本院执行的王贵林申请执行王思玉房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2017）皖1621民初863号民事判决书确定的140000元及利息被执行人未履行。我院2017年9月7日向被执行人王思玉邮寄执行通知书及报告财产令，并对被执行人王思玉银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人王思玉确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初863号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年十二月八日书记员  王显泉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1154号申请执行人：罗义赤，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：曾心语，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人：何琳，女，1978年11月22日出生，汉族，住贺州市八步区申请执行人罗义赤与被执行人曾心语、何琳全关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2488号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，我们已经对被执行人曾心语名下的房产进行评估处理。评估结果已经出来为1263400元，现被执行人曾心语提出他自己找到人要这个房子，买受人出价148万，希望我们法院不要再通过拍卖的方式处理该房屋，申请执行人同意该方案。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月六日书记员 欧阳霖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1459号申请执行人陈维峰，男，1952年6月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛市崂山区。法定代表人陈福林，职务：主任。申请执行人陈维峰于2017年11月2日向本院申请执行青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的240000元，执行费3500元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2017年11月29日我院扣划被执行人案款247406元（含执行费3500元）。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初1359号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月二十日书记员 王 洲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初11229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：肖阳，男，1975年6月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告肖阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金39,898.45元，利息3,637.61元，费用6,910.15元，总计50,446.21元（以上本金及利息、费用截止日为2017年4月19日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月23日，被告肖阳向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为43×××87的信用卡。截止至2017年4月19日，被告肖阳尚欠原告借款本金39,898.45元，利息3,637.61元，费用6,910.15元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第6项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第7项：每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其所有的各卡的最低还款额的总和。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年11月15日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年4月19日，被告尚拖欠贷款本金39,898.45元，利息3,637.61元，费用6,910.15元，总计50,446.21元未还。被告肖阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年12月23日，被告肖阳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为43×××87的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第6项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第7项：每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其所有的各卡的最低还款额的总和。2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年11月15日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年4月19日，被告尚拖欠贷款本金39,898.45元，利息3,637.61元，费用6,910.15元，合计50,446.21元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖阳于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金39,898.45元，利息3,637.61元，费用6,910.15元，合计50,446.21元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年4月19日）；并自2017年4月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061元、公告费700元，均由被告肖阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十八日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1081执348号申请执行人张永生，男，1980年12月8日出生，汉族，住所地四川省犍为县。被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人张永生与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年2月20日作出的(2016)桂1081民初2124号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币6500元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初2124号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马振东审判员  蒙 斌审判员  雷 激二〇一七年十二月十六日书记员  梁景耿
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初3641号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华南路文光二街8号。负责人：钟赞君，职务：总经理。委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被告：戴安，男，汉族，1980年12月3日出生，住广东省茂名市电白区。被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城七路68号首层2号铺（东头）、二层全层。负责人：陈桓甫，职务：经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告戴安、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回起诉。案件受理费436元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。审判员  李秀华二〇一七年十二月十一日书记员  李文伟书记员  林建雄
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10153号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。法定代表人徐小军，经理。被告王小华，男，汉族，1964年9月17日出生，住重庆市北碚区水土镇泰和路*号和欣家园**幢*单元3-1，公民身份号码5102241964********。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告王小华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马竑智二〇一七年十二月十五日书记员  朱 虹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邱燕娥，女，1964年7月10日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱燕娥信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,479.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱燕娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,479.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初7320号原告：张建勋，男，1992年6月28日出生，汉族，公民身份号码4102231992********，住所地尉氏县大营乡石槽王村*组。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王含，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地荥阳市。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。原告张建勋与被告王含健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、伤残补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损费、停车费、评估费、交通费等8万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、伤残补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车损费、评估费合计138499.76元。事实与理由：2017年4月3日下午4时许,被告驾驶原告的豫Ａ×××××轿车沿荥阳市郑上路由东向西行使至中州阀门厂门口处,与赵进驾驶的豫Ａ×××××轿车行使至该处时相撞,造成原告受伤,车受损。本次事故经认定,被告负事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后,先后在郑州××医院、中牟县鸭李骨科医院住院治疗,医疗费被告分文未付。原告的车辆受损,被告也未修复。被告辩称：对事故事实无异议，但被告驾驶车辆是受原告唆使，原告作为车辆所有人，同时也在车上乘坐，应当对酒后驾驶予以制止，原告未尽到相应义务，本身应对事故负主要责任，自行承担自己的绝大部分损失。本院经审理认定事实如下：2017年04月03日16时10分许,王含酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至中州阀门厂门口处,与赵进驾驶豫Ａ×××××轿车沿该路对向行驶至该处相撞,造成豫Ａ×××××轿车乘车人赵卫强、张建勋和豫Ａ×××××乘车人樊书娟、赵佳一受伤、两车受损的交通事故。2017年4月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第014137号道路交通事故认定书，认定此事故系王含酒后驾驶机动车和驾驶机动车未实行右侧通行而造成，王含负事故全部责任，当事人赵进、乘车人赵卫强、张建勋、樊书娟、赵佳一(监护人:赵博文)无事故责任。事故发生后，张建勋被送至郑州瑞龙医院住院治疗，伤情诊断为：1.左锁骨中段骨折2.右耻骨上下支骨折3.右髋臼骨折4.骶1-5椎骨折；期间支付门诊费、住院费合计2951.23元。2017年4月5日，张建勋转院至中牟县鸭李骨科医院住院治疗，伤情诊断为：1.左侧锁骨骨折2.右侧耻骨骨折3.右侧坐骨骨折；2017年4月18日出院，期间支付住院费3244.49元。2017年10月30日，郑州陇海法医临床司法鉴定书作出[2017]临鉴字第360号司法鉴定意见书，张建勋骨盆损伤构成伤残等级十级，护理期限为出院后45日，营养期为出院后75日。张建勋支付鉴定费1300元，支付郑州市骨科医院检查费282元。2017年11月27日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]1083号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认张建勋的豫Ａ×××××福特轿车估损总值为22680元。张建勋之子张雨泽出生于2017年11月23日。2016年河南省城镇非私营企业单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为36785元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告王含作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任，张建勋明知王含酒后驾驶机动车，不予劝阻并且乘坐，未尽到对自身和同伙应尽的安全保障义务，对事故的发生亦有过错，应相应减轻王含的侵权责任。原告张建勋的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、住院发票等证据，确认为6195.72元；（二）护理费：原告主张护理费5673元，符合法律规定，予以确认；（三）住院伙食补助费：原告主张按照30元/天的标准，住院15天，确认为450元；（四）营养费：原告主张按照20元/天的标准，计算90天，确认为1800元；（五）误工费：原告主张按照96元/天计算至定残日前一天为19776元，符合法律规定，予以确认；（六）残疾赔偿金：根据2016年河南省农村居民人均纯收入11697元以及受害人的年龄、伤残等级，确认为23394元；（七）被抚养人张雨泽生活费：根据2016年河南省农村居民人均生活消费支出8587元以及抚养人的人数2人计算18年，确认为7728.3元；（八）交通费：根据原告住院及护理情况酌定为500元；（九）鉴定费及检查费：根据相关发票确认为1582元；（十）车辆损失：根据估价结论，确认为22680元；（十一）评估费：原告未提交相关证据，不予确认。以上损失合计89779.02，根据张建勋和王含在事故中的过错程度、侵权后果等因素，由王含按照70%的比例赔偿张建勋62845.31元和精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告王含于本判决生效之日起十日内赔付原告张建勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费及检查费、被抚养人生活费和车辆损失合计65845.31元；二、驳回原告张建勋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告张建勋负担812元，被告王含负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一七年十二月二十日书记员 李聪楠
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2884号原告：余晨旭，男，1970年10月12日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：袁永琪，男，1964年9月6日出生汉族，住象山县。被告：吕小绩，女，1971年4月18日出生汉族，住象山县。原告余晨旭与被告袁永琪、吕小绩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告袁永琪、吕小绩下落不明，本院于2017年5月3日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告余晨旭的委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告袁永琪、吕小绩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁永琪立即归还原告借款本金36000元并支付约定利息4320元（利息按月息2%从2016年7月1日先计算至2017年1月2日，以后利息再计算至实际支付之日）；2.被告袁永琪立即支付原告律师代理费3000元；3.被告吕小绩对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年7月1日，被告袁永琪向原告借款36000元，原告当场履行了出借义务，同时该借款由被告吕小绩提供连带责任担保，当时双方约定借款期限6个月，自2016年7月1日至2017年1月1日，利率按月息2%计算。这由两被告出具的借条及担保书为凭。借款后，两被告未还本付息，原告多次催讨均未果，故诉至法院。被告袁永琪、吕小绩未作答辩。原告余晨旭在庭审中向本院提交借条、借款人担保书各一份，被告袁永琪、吕小绩未向本院提交抗辩证据。经审查，原告在庭审中提交的借条和借款人担保书为格式合同的形式，借条上借款金额及指纹、借款期限、借款人签名及指纹、身份证号、借款人电话、借款日期与借款人担保书上的担保人签名及指纹、身份证号、担保人电话均系彩色复印，其余内容则系手写。庭后，原告再次向本院提交借条、借款人担保书各一份（以下称庭审中提交的借条、借款人担保书为借条1、担保书1，庭后提交的借条、借款人担保书为借条2、担保书2）。经审查，借条2、担保书2确系原件，借条1、担保书1中彩色复印的手写字样（即借条上借款金额及指纹、借款期限、借款人签名及指纹、身份证号、借款人电话、借款日期与借款人担保书上的担保人签名及指纹、身份证号、担保人电话）与借条2、担保书2一致，其余手写部分则与借条2、担保书2存有差异。本院为查明事实，于2017年8月23日传唤原告余晨旭本人到庭。其陈述：本案借款实际出借人为其兄弟余小江，其是替余小江出面起诉，与二被告并不认识，二被告系向余小江借款，并约定向余小江归还借款。二被告签字时借条及担保书上的出借人、借款利率等内容系空白，且其并不清楚上述内容是何时填写，由谁填写的。2017年10月11日，本院传唤余小江到庭。其陈述：因其在法院有担保债务，不便起诉，遂叫余晨旭出面起诉。二被告签字时借条及担保书均系空白，被告仅填写了借款金额、借款人落款部分和担保人落款部分。本案借款36000元系以转账形式交付借款人袁永琪，借款时双方约定借款月利率3%。其交给律师的借条1、借条2都是空白未填写出借人等内容的，其将借条1交给律师时以为是原件，并不知是复印件。2017年10月17日，余小江到庭陈述：其是帮朋友讨债赚钱的，本案借款实际出借人并非其本人，亦非余晨旭。经向实际出借人核实，二被告一直未向实际出借人还本付息。经本院释明，余小江拒绝向法庭陈述实际出借人信息。被告袁永琪、吕小绩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：1.原告提供的借条1、担保书1，因借款人签名、担保人签名等处系复印，故本院对其不予认定；2.原告提供的借条2、担保书2虽系原件，但原告余晨旭陈述其并非出借人，借条2、担保书2上的出借人、借款利率等内容系事后添加，故本院对其证明力不予认定。本院经审理认定事实如下：被告袁永琪因需向他人借款，并出具借条一份，载明：“今向（出借人）借到人民币（大写）叁万陆仟元整，小写36000元整，借款人期限自2016年7月1日至2017年1月1日止，共计6个月，双方约定利率按%月息计算。借款人逾期未能还款引起的诉讼，一切费用（诉讼费，律师代理费，差旅费和其他实际支出费用）均由借款人承担，并经双方约定，该借款人如发生纠纷由人民法院受理解决。还款方式：日付，如有逾期不付，需另外支付上门服务费收100元。借款人：袁永琪身份证号：借款人电话：138××××3978借款日期：2016年7月1日。”并由被告吕小绩出具借款人担保书一份，载明：“兹有借款人于年月日向出借人借款人民币（大写）整（小写）整，情况属实，该笔借款如借款人到期不能归还，由本人负责归还，承担该笔借款的本息的连带责任，该笔借款担保人为借条出具之日到借款偿还期限届满后年止。如引起诉讼的，本人愿承担出借人实现债权的一切费用（诉讼费，律师代理费，差旅费和其它实际支出费用）本人同意该纠纷人民法院受理解决。特此担保担保人身份证复印件担保人：吕小绩身份证：担保人电话及现住地址：158××××0537”。后案外人余小江从出借人处获得此借条及借款人担保书，委托原告余晨旭向法院起诉。在庭审中，原告向法院提供了此借条及借款人担保书的彩色复印件，且在该复印件的空白处已手写填上相应内容（包括在出借人处填上余晨旭，借款利率处填上2%，受理法院处填上象山县等）。原告代理人向法庭保证此借条及担保书为原告本人提供，系原件。经本庭核实认定此借条及担保书为复印件后，原告再次向法庭提供了被告出具的借条及担保书原件，且再次在借条及担保书的空白处填上了相应的内容。后本庭向原告、原告代理人陈新建及案外人余小江核实借条空白处系何人添加，均未能向法庭陈述。庭后，原告陈述其与被告不存在民间借贷关系，实际出借人为余小江。案外人余小江向法庭陈述其与被告亦不存在民间借贷关系，其系受他人委托代为起诉，以此赚取相应报酬，实际出借人不方便透露。本院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件有二：一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告虽持有被告袁永琪出具的借条及被告吕小绩出具的借款人担保书，但其陈述其并非出借人，亦未向被告袁永琪履行出借义务，故原告与被告袁永琪之间的民间借贷关系及与被告吕小绩之间的保证合同关系不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余晨旭的诉讼请求。案件受理费883元，由原告余晨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晨盼人民陪审员  应小平人民陪审员  董 敏二〇一七年十二月四日代书 记员  陈 盈
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢567号申请执行人：徐成玲，女，汉族，住所地：连云区。被执行人：石友兵，男，汉族，住所地：连云区。被执行人：吴红梅，女，汉族，住所地：连云区。被执行人：冯华，女，1963年11月5日生，汉族，住所地：连云区。本院在执行徐成玲与石友兵、吴红梅、冯华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）港商初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。本案立案执行后，已冻结、扣划被执行人名下银行存款，本案标的人民币260000元及利息，现已给付申请执行人76896元，剩余款项因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年十二月十六日书记员 王艺涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢133号申请执行人王远金，男，1961年11月19日出生，汉族，住所：梅河口市天怡小区。被执行人王恩义，男，1963年8月20日出生，汉族，住梅河口市清源小区。本院在执行申请执行人王远金与被执行人王恩义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第2187号民事调解书，于2017年6月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第2187号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十二月十八日书记员  马 良
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执1649号之一移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:潘炜，男，1967年5月24日生，汉族，无业，初中文化程度，住兰州市安宁区。潘炜犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年11月11日作出的（2015）西刑初字第482号刑事判决书已发生法律效力，确定没收潘炜作案工具K-TOUH黑色直板手机一部并处罚金1000元。因义务人潘炜未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中，经查：被执行人潘炜下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈作席执行员  高 晶执行员  杨 静二〇一七年十二月四日书记员  宗 晨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6152号申请执行人黄国红，女，1965年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人王守钢，男，1990年3月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。黄国红与王守钢追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4531号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、王守钢结付黄国红劳动报酬人民币1912元，自2017年5月至12月每月支付239元。二、若王守钢未按期足额履行，则王守钢应支付全部劳动报酬3823.6元，即黄国红有权就全部款项3823.6元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取25元，由黄国红承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的3823.6元。执行中通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，发现登记在被执行人名下的二辆汽车信息，分别为车号苏Ｅ×××××东风牌汽车（初次登记日期2005年12月23日）、车号为皖Ｈ×××××五羊牌汽车；上述二辆汽车查找无着，申请执行人均暂不要求本院处置。申请执行人在本院的执行笔录中书面确认无法联系上被执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不要求处置的二辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初4531号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 万雨龙
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初6725号原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）11幢1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。法定代表人：韦纯静，重庆市南川区博豪物业管理有限公司负责人。委托诉讼代理人：陈道华，重庆市南川区博豪物业管理有限公司员工。被告：赵太全，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：方永华，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司（以下简称博豪物业公司）与被告赵太全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告博豪物业公司委托诉讼代理人陈道华、被告赵太全以及委托诉讼代理人方永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司诉称，原告于2016年9月1日与XX小区业委会签订物业服务协议，就某某小区的物业服务收费标准、计算方式、起始时间及违约责任进行了约定。被告系XX小区X-X-X-X的业主，房屋面积为116.66㎡，其享受了物业服务，却没有缴费义务。被告自2015年3月至2017年9月，累计欠物业服务费3968元和公共能耗费124元，期间原告多次催要，被告一直未缴纳，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告立即支付2015年3月至2017年9月拖欠的物业费3968元、公共能耗费124元，共计4092元；本案的诉讼费由被告承担。被告赵太全辩称，原告所述的房号、面积、未交费时间都无异议。但是，2016年1月到8月原告都没有进场，没有资格收取物业费；原告没有我们小区的授权，没有收取物业费的权利；业委会成员是长远社区强行选取的，业委会的成立不合法，而且原告公司的服务不到位，服务态度恶劣；合同中漏洞百出，合同本身就是不合法成立的，原告也没有物业管理的主体资格，而且原告服务也不到位。经审理查明，2016年8月30日，原告博豪物业公司（乙方）与南川区XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市南川区XX小区物业聘用临时协议》，合同约定原告对南川区XX小区住宅小区及附属商业提供物业服务工作，合同试用期自2016年9月1日至2016年11月31日止，为期3个月；若试用期通过考核则正式聘用，自2016年9月1日至2021年8月31日止，为期5年，反之则结束聘用。合同还约定，甲方自委托乙方接手管理之日起，乙方对本小区前一个物业公司的物业管理欠费部分进行全权收取；费用收取主要用于本小区的管理维护，此款因前一个物业公司退出本小区后转给甲方收取，在退出前已完清相关债权债务问题，现经甲方委托后所收取费用与前一个物业公司无关。2017年6月25日，原告博豪物业公司（乙方）与南川区XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市南川区XX小区物业服务合同》，合同约定由原告对南川区XX小区住宅小区及附属商业提供物业服务工作；合同第三章约定委托管理期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止；合同第六章第19条约定了物业管理服务费及公摊水电费：楼梯房住宅的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，电梯住宅的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取，公摊水电费按照4元/月/户向业主收取；合同第六章第29条还约定，甲方自委托乙方接手管理之日起，乙方对本小区前一个物业公司的物业管理欠费部分进行全权收取；费用收取主要用于本小区的管理维护，此款因前一个物业公司退出本小区后转给甲方收取，在退出前已完清相关债权债务问题，现经甲方委托后所收取费用与前一个物业公司无关。另查明，原告博豪物业公司从2016年9月起为该小区提供物业服务，被告赵太全系XX小区X幢X-X-X号房屋的业主，该房屋系电梯住房，原、被告双方确认建筑面积为116.66平方米。原告主张被告赵太全未缴纳从2015年3月至2017年9月期间的物业服务费3968元、公共能耗费124元，共计4092元。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。在诉讼中，原告撤回要求被告支付2015年3月至2016年8月期间的物业服务费和公共能耗费的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告支付2016年9月至2017年9月期间的物业服务费和公共能耗费1716元。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市南川区XX小区物业聘用临时协议》、《重庆市南川区XX小区物业服务合同》、催费通知等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与南川区XX小区业主委员会签订的重庆市南川区XX小区物业聘用临时协议》、《重庆市南川区XX小区物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对某某小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区某某小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。按照合同约定，被告从2016年9月至2017年9月期间应承担的物业服务费和公摊水电费共计1716元【（116.66×1.1/平方米/月+4元/户/月）×13个月】，故，对于原告在本案中主张该期间的物业服务费和公摊水电费1716元，本院予以支持。对于被告提出的合同未依法成立等问题，于法无据，对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵太全于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司支付2016年9月至2017年9月期间的物业服务费和公摊水电费共计1716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告赵太全负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一七年十二月五日书记员  吴昱曦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1449号申请执行人李方正，男，1973年3月25日生，汉族，现住青岛市。被执行人潘建华，女，汉族，1957年9月11日生，住山东省青岛市。被执行人宋永前，男，汉族，1953年3月3日生，住山东省青岛市。被执行人宋丽，女，汉族，1978年10月12日生，住山东省青岛市。被执行人朱美玲，女，汉族，1986年9月16日生，住胶州市。被执行人青岛潘家制衣有限公司，住所地胶州市。法定代表人潘建华，经理。申请执行人李方正与被执行人潘建华、宋永前、宋丽、朱美玲、青岛潘家制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第48号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人郑华杰向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2015）崂民二初字第48号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保169号申请人：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道城山路景庭售楼处。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托代理人：侯猛，男，1977年8月31日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：于宏，女，1972年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请人徐州安泰顺房地产开发有限公司因追偿权纠纷于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于宏的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于宏在徐州市中级人民法院的执行款415万元。案件申请费5000元，已由申请人徐州安泰顺房地产开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 艺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8691号申请执行人钱阿国，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陆雅森，男，1974年12月20日生，汉族，住浙江省仙居县。钱阿国与陆雅森劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）苏0581民初1021号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陆雅森给付钱阿国31600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入钱阿国指定账户；或汇至常熟市人民法院）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取590元，公告费600元，合计诉讼费1190元，由陆雅森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将陆雅森纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位32970元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初1021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十九日书记员 金 译
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初6377号原告：赵晓婷，女，1985年1月27日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。被告：肖泽虎，男，1988年12月22日出生，住濮阳县。被告：刘艳艳，女，成年，住址同上。关于原告赵晓婷诉被告肖泽虎、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，根据原告提供的被告肖泽虎、刘艳艳的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵晓婷的起诉。案件受理费900元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一七年十二月十三日书记员  张婷婷
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2604号申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店。负责人：宋亮，系该行行长。委托代理人：胡明，系该行职员，男1977年1月5日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：姜少元，男，1968年10月22日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被告姜少元金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015��3月13日作出了（2015）瓦民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王馨代理审判��韩懿卓代理审判员  孙慰二〇一七年十二月十八日书 记 员  王卓
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审253号申请执行人重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人蒋洪林，局长。委托代理人孔梁燕，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。被执行人重庆特军机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区内，统一社会信用代码：91500118581497712E。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕20号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市永川环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  杨继光二〇一七年十二月二十二日书记员  罗 杰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执异73号异议人（被执行人）：李仕华，男。异议人（被执行人）：付永秀，女。异议人（被执行人）：高士梅，女。异议人（被执行人）：伍元怀，男。申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人张雪，该公司董事长。在本院执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽县华发包装厂、付永安、袁夕兰、赵洪清、高士梅、伍元怀、金桂梅、李仕华、付永秀、徐俊礼、陈桂玲、付守新、朱从喜、孙桂英金融借款合同纠纷一案中，异议人李仕华、付永秀、高士梅、伍元怀对本院（2017）苏0813执976号案件中冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人申请撤回执行异议申请。本院认为：异议人申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李仕华、付永秀、高士梅、伍元怀撤回执行异议申请。审判长 严 刚审判员 孙笑彬审判员 刘林厚二〇一七年十二月十二日书记员 张甜甜
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0611执772号陆新勇：本院执行陆新勇犯盗窃罪执行一案，依判决，被告人陆新勇被处罚金人民币1092.50元，在执行过程中，被执行人陆新勇自动缴纳罚金1092.50元。致此，本院执行（2016）苏0611刑初299号刑事判决中陆新勇被处罚金1092.50元执行完毕。该案执行结案特此通知二〇一七年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初5370号原告：马生俊，男，1975年12月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区。被告：哈龙，男，1972年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王存叶，女，1976年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：哈友，男，1967年9月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马玉霞，女，1977年10月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告马生俊与被告哈龙、王存叶、哈友、马玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼，被告哈龙、王存叶、哈友、马玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马生俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同偿还借款40000元；2、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告哈龙、哈友因生意资金短缺，向原告借款40000元。同时出具借条一份。原告向被告索要借款借款，被告拒不返还，故诉至法院。被告哈龙、王存叶、哈友、马玉霞未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年12月9日，被告哈龙、哈友向原告马生俊借款40000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到马生俊现金40000元整”。被告哈龙、哈友在借款人处签字并按手印。被告哈龙、王存叶是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告哈友、马玉霞是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告哈龙、哈友未向原告返还借款。以上查明的事实有借条、婚姻登记审查处理表及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定，借款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告要求被告哈龙、哈友返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告哈龙与王存叶是夫妻关系，被告哈友与马玉霞是夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，原告要求被告哈龙、王存叶、哈友、马玉霞共同偿还借款诉讼请求，本院予以支持。被告哈龙、王存叶、哈友、马玉霞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告哈龙、王存叶、哈友、马玉霞于本判决生效后十日内向原告马生俊返还借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取400元，邮寄费120元，合计520元，由被告哈龙、王存叶、哈友、马玉霞承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。另一半受理费400元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一七年十二月四日书记员  杨赛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更802号罪犯禹华德，男，1988年10月18日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年8月21日作出（2015）长县刑初字第270号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯禹华德有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯禹华德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯禹华德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余87分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯禹华德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禹华德减刑八个月（刑期自2015年3月20日至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初2240号原告泰和县人民医院，统一社会信用代码：123610264925414516。法定代表人肖晓洪，该院院长。住所地：泰和县胜利路***号。委托代理人刘建勋，该院职工，特别代理。被告肖伏生，男，汉族，1969年2月6日生，江西省泰和县人，住，原告泰和县人民医院与被告肖伏生医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰和县人民医院于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县人民医院撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县人民医院负担。审判员  刘辉明二〇一七年十二月十一日书记员  朱 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19663号原告杭州丰登房产中介有限公司，统一社会信用代码91330109589888099X，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路9-23号。法定代表人王利芳，被告沈燕丽，女，1984年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告童建江，男，1981年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州丰登房产中介有限公司诉被告沈燕丽、童建江居间合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杭州丰登房产中介有限公司的法定代表人王利芳，被告沈燕丽、童建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州丰登房产中介有限公司诉称：2017年6月2日，被告沈燕丽、童建江与韩冬萍在原告公司签订了位于杭州市萧山区房屋的《房地产买卖合同》，成交价510000元。合同约定中介费是甲、乙双方各支付成交价的1%。被告要求中介费便宜一点，最后协商一致，被告支付中介费3000元整。原告根据买卖双方的要求，多次陪他们去银行划款，给他们办理产权过户等所有手续。被告却迟迟不肯支付中介费，原告多次催讨均未果。故起诉，要求：被告支付中介费3000元。被告沈燕丽、童建江辩称：不同意支付中介费3000元，原告未尽到其服务义务，现仅同意支付中介费2500元。原告杭州丰登房产中介有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《房地产买卖合同》1份，欲证明原、被告之间居间合同关系成立，被告应支付原告报酬3000元的事实。经质证，被告沈燕丽、童建江对该证据三性无异议，但认为当时口头约定中介费可以再商量。经审查，本院认为，原告出举证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。被告沈燕丽、童建江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了电话呼叫清单1组，欲证明原告未履行合同约定义务的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，对其关联性有异议，认为改组证据不能证明原告主张的欲证事实。经审查，本院认为，两被告出举之证据与本案不具备关联性，本院不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年6月2日，两被告作为甲方与案外人韩冬萍作为乙方通过原告提供居间服务，就甲方位于杭州市萧山区临浦镇东麓池小区4幢1单元501室的房屋订立《房地产买卖合同》1份，约定房屋成交价为510000元，委托原告代办房屋过户手续，甲方支付中介费3000元，乙方支付中介费成交价的1%等内容。后通过原告协助提供居间服务上述房屋所有权已过户到案外人韩冬萍名下。2017年11月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与两被告之间的居间合同关系成立并生效。经原告居间促成，两被告与案外人韩冬萍已完成购房过户事宜，原告已完成居间义务，有权获得报酬。两被告此后未按约履行《房地产买卖合同》约定义务，已构成违约，其应按约履行房屋居间服务报酬的支付义务。两被告辩称原告未按约履行居间服务之义务，其辩称无事实与法律之依据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下:沈燕丽、童建江支付杭州丰登房产中介有限公司报酬3000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈燕丽、童建江负担。原告杭州丰登房产中介有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈燕丽、童建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 沈 南二〇一七年十二月十一日书记员 瞿斐娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终264号上诉人(原审被告)：上海公共交通卡股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董守勤，该公司董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：蔡迎辉，男，汉族，1970年2月12日出生，住福建省厦门市。上诉人上海公共交通卡股份有限公司因与被上诉人蔡迎辉侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初536号民事裁定，向本院提起上诉。上海公共交通卡股份有限公司上诉称：侵权案件依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为上海市长宁区宣化路XXX号XXX室，故请求将本案移送上诉人住所地所在的上海市长宁区人民法院审理。被上诉人蔡迎辉未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件。本案系侵害发明专利权纠纷，且本案上诉人即一审被告住所地在上海市长宁区，属于上海知识产权法院管辖的市辖区。故一审法院确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人上海公共交通卡股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  陶 冶代理审判员  曹闻佳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3732号原告：阳瑶，女，1966年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：沈海林，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘琼，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：沈小明，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。本院于2017年9月21日受理原告阳瑶与被告沈海林、刘琼、沈小明民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理。因原告阳瑶未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧莉二〇一七年十二月五日书记员  唐伟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2627号原告：许传真，男，汉族，住东港区。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。被告：日照华都装饰工程有限公司，住所地日照北京路252号蓝天国贸中心1203号法定代表人：别鸿远，总经理。被告：山东金博达装饰工程有限公司，住所地日照北京路252号蓝天国贸中心1203－2号。法定代表人：别春波，总经理。本院在审理原告许传真与被告日照华都装饰工程有限公司、山东金博达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日以双方当事人已经达成还款和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许传真撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告许传真负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 牟立华二〇一七年十二月二十五日法官助理 孙 玮书 记 员 任晓蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初11230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：马道坤，男，1975年4月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马道坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告马道坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金59,691.16元，利息9,497.68元，费用20,001.36元，总计89,190.20元（以上本金及利息、费用截止日为2017年6月25日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，被告马道坤向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。申请表“重要信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为43×××41的信用卡。截止至2017年6月25日，被告马道坤尚欠原告借款本金59,691.16元，利息9,497.68元，费用20,001.36元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，在甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2015年11月25日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年6月25日，被告尚拖欠贷款本金59,691.16元，利息9,497.68元，费用20,001.36元，总计89,190.20元未还。被告马道坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年7月13日，被告马道坤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。申请表“重要信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为43×××41的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，在甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2015年11月25日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年6月25日，被告尚拖欠贷款本金59,691.16元，利息9,497.68元，费用20,001.36元，合计89,190.20元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马道坤于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59,691.16元，利息9,497.68元，费用20,001.36元，合计89,190.20元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年6月25日）；并自2017年6月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,029元、保全费911元、公告费700元，均由被告马道坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十八日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初161号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人赵兴平，男，1995年2月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。被告人赵信军，男，1994年12月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人赵兴平、赵信军犯盗窃罪于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人赵兴平、赵信军到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2016年3月以来，被告人赵兴平、赵信军均受雇于董某1（已判决）在岱山县鱼山工地打设排水板。2016年3月27日夜，被告人赵兴平、赵信军等人在董某1指使下，从鱼山工地盗窃排水板915卷，所窃排水板共计价值人民币204960元。2016年12月8日，被告人赵兴平、赵信军主动到岱山县公安局投案。案发后，上述涉案排水板在同案董某1灵等人盗窃案中已被追缴和退赔。被告人赵兴平、赵信军各退出违法所得人民币100元，上述人民币200元扣押在本院。上述事实，被告人赵兴平、赵信军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案董某1灵徐某1东徐某2华徐某3凡廖某生董某2群、赵信荣吴某军孙某江的供述，价格认证结论书，本院（2016）浙0921刑初134号刑事判决书，到案经过说明，被告人赵兴平、赵信军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴平、赵信军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵兴平、赵信军在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人赵兴平、赵信军案发后自动投案，并如实自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年至一年五个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵信军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的退赃款人民币200元，本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石鹏超二〇一七年十二月二十八日书记员  阮亭潼附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初18590号原告：沙坪坝区钢帝不锈钢制品经营部，住所地重庆市沙坪坝区民主一村19号，统一社会信用代码不详。经营者：陈再兵，职务不详。被告：杭州绿风园林建设集团有限公司，其他信息不详。被告：徐峥，其他信息不详。本院在审理原告沙坪坝区钢帝不锈钢制品经营部与被告杭州绿风园林建设集团有限公司、徐峥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区钢帝不锈钢制品经营部撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元（原告已预交），由原告沙坪坝区钢帝不锈钢制品经营部负担。代理审判员 陈 一二〇一七年十二月五日书 记 员 张雨婷
浙��省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执2787号申请执行人：姚莹，女，1970年11月3日出生汉族，职工，住象山县。被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，住象山县。被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住象山县。申请执行人姚莹与被执行人姚郑宏、姚阿福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民特27号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人姚郑宏、姚阿福未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人姚莹于2017年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申���执行人姚莹于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执2787号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年十二月二十八日代书记员  罗鹏峰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1542号申请执行人：姜良宽，男，1957年1月23日生，住东台市，被执行人：王艳昭，男，1985年6月20日生，住河南省封丘县。被执行人：王艳朝，男，1985年6月20日生，住河南省封丘县。申请执行人姜良宽与被执行人王艳昭、王艳朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）东时民初字第184号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜良宽因交通事故所致先期医疗费损失计10000元（开户行：中国农业银行，户名：姜良宽，银行卡号：62×××14）；二、扣除垫付款后，被告王艳昭于本判决生效之日起10日内再赔偿原告姜良宽因交通事故所致先期医疗费损失计55691.59元；三、扣除垫付款后，被告王艳朝于本判决生效之日起10日内再赔偿原告姜良宽因交通事故所致先期医疗费损失计55691.59元。案件受理费3352元，减半收取1676元，保全费620元，合计2296元，由原告姜良宽负担342元，由被告王艳昭、王艳朝各负担977元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。在执行过程中，1、2017年7月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人王艳昭因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年六个月，正在服刑。其未履行，也未申报财产。2、2017年7月12日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现王艳昭银行存款10478.42元外和王艳朝名下的车牌号为豫Ｇ×××××汽车外，未发现有可供执行财产。3、2017年12月18日，通过转账王艳朝归还申请执行人赔偿款44668.59元。4、2017年12月19日，本院依法扣划银行存款12000元（待返还）。5、2017年12月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人王艳朝现在服刑且未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20215号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层。负责人：肖必双，行长。委托诉讼代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：周德永，男，汉族，1974年7月17日出生，身份证地址重庆市綦江区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告周德永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告周德永经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金193771.89元，并支付截至2017年1月15日利息74488.18元、罚息54630.62元及催收费1248元，合计324138.69元；2、判令被告以未支付的本金193771.89元为基数，按贷款利率的130%支付自2017年1月16日至本息付清之日止的罚息；3、判令被告向原告支付实现债权的律师费48620.80元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》并签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款20万元（实际放款金额以原告审批结果为准），申请贷款期限为60个月，贷款的建议月利率为1.55%。2013年12月16日，原告向被告发放贷款20万元并发出《个人贷款核准通知书》，确定贷款期限为60个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为按月等额本息还款；若未按期足额归还贷款，原告有权宣布贷款立即提前到期，并自到期应付之日起按照原贷款利率的130%的标准计收罚息，且按39元/次收取逾期贷款催收费。被告收到贷款后，于2014年4月起即未按期足额偿还原告的贷款，截至2017年1月15日，已累计结欠原告借款本金193771.89元，利息74488.18元，罚息54630.62元及催收费1248.00元，合计324138.69元。经原告多次催收，被告至今仍未还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，望判决支持原告的全部诉讼请求！被告周德永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼的权利。经审理查明，2013年12月11日，周德永向渣打银行重庆分行提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，申请贷款金额200000元用于购买电器，贷款期限60个月。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第四条约定：逾期罚息：借款人未按个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项（包括但不限于本条款及规章第十八条所述之提前还款手续费、逾期贷款催收费）的，该等到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。第十七条约定借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项构成违约，贷款人有权按约定收取罚息、宣布全部或部分贷款立即提前到期，要求借款人立即清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。第十八条约定：如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。……周德永在该《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》上签名，表示同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。2013年12月16日，渣打银行重庆分行发出《个人贷款核准通知书》，核准了周德永的贷款申请，《个人贷款核准通知书》载明的贷款总金额为200000元，贷款期限60个月，贷款月利率1.55%，还款方式为按月等额本息还款。渣打银行重庆分行并于同日向周德永指定的账户发放了贷款200000元。但周德永在合同履行过程中，存在没有按时偿还贷款本息的情形，故渣打银行重庆分行起诉来院，宣布周德永名下的贷款全部提前到期，要求周德永立即清偿所欠的全部贷款本金及利息、罚息等。庭审中，渣打银行重庆分行举示了关于周德永账户的《逾期贷款利息计算表》，载明：截止2017年1月15日，周德永欠贷款本金193771.89元、利息74488.18元、罚息54630.62元、催收费1248元。上述事实，有《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款核准通知书》、《贷款月结表》、《逾期贷款利息计算表》、《聘请律师合同》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周德永向原告渣打银行重庆分行申请贷款并且在《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》上签字，就应当按照合同约定履行合同义务，按时足额偿还贷款本息。原告渣打银行重庆分行按约向被告周德永发放贷款后，被告周德永在合同履行过程中未按约履行还款义务，按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，渣打银行重庆分行有权按照合同约定宣布全部贷款本金提前到期，要求周德永立即偿还所欠的全部贷款本金、利息，并有权要求周德永按合同约定的罚息利率支付罚息、催收费。因原告主张的律师费并没有实际发生，故不予主张。被告周德永未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周德永自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行偿还所欠的借款本金人民币193771.89元、截止2017年1月15日的利息74488.18元、罚息54630.62元、催收费1248元。二、被告周德永自2017年1月16日起以尚欠的借款本金193771.89元为基数，按照贷款月利率1.55%的130%向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行支付罚息，直至本息还清时为止。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6892元，由被告周德永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年十二月十三日书 记 员 江明鸣
苏州工业园区人民法��执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4607号申请执行人：兰红霞，女,1964年11月20日生，汉族，住四川省达县。被执行人：苏州工业园区旺元庄餐厅，社会统一信用代码320921198510232875，住所地苏州工业园区独墅湖高教区星湖街328号国际科技园5期综合楼B2-5室。法定代表人：张航舟,该公司。申请执行人兰红霞与被执行人苏州工业园区旺元庄餐厅确认劳动关系纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区旺元庄餐厅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区旺元庄餐厅银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查��、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈绮二〇一七年十二月八日书 记 员  周祥
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17656号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢2层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告:徐纪春,男,1968年12月30日出生，汉族,住浙江省兰溪市。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告徐纪春物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一七年十一月十六无书记员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0302刑初390号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人韩冲，男，1990年6月25日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省五河县，现住蚌埠市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月5日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人韩冲犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人韩冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年3月28日21时50分左右，被告人韩冲酒后驾驶皖Ｃ×××××的小型汽车，沿蚌埠市龙子湖区解放路由南向北行驶至解放路与淮河路交叉口时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验：韩冲的全血样检出乙醇含量为139mg/100ml。另经当庭查实，被告人韩冲归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车行驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样登记表、证人刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩冲符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人韩冲判处拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗传继二〇一七年十二月十五日法官助理 戴云阳书 记 员 高 寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1205号原告：叶克云，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。被告：梅建兴，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：朱云森，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。原告叶克云与被告梅建兴、朱云森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶克云及其委托代理人罗海燕，被告朱云森的委托代理人张永波到庭参加诉讼，被告梅建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶克云起诉称，被告梅建兴因资金周转，于2016年4月23日向原告借款90000元，双方口头约定月利息为2分，并由被告朱云森提供担保，现原告自己急需用钱，原告多次向二被告催讨，二被告均以无钱推脱，拒绝归还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告梅建兴立即归还借款人民币90000元及利息32400元，本金及利息合计122400元（利息从2016年4月23日起按月息2分暂计至2017年10月22日止）；二、第二被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告梅建兴未作答辩。被告朱云森答辩称,原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，根据法律规定，原告应当从担保期限届满之日起六个月向被告朱云森主张担保责任，本案的借款发生于2016年4月23日，担保期间为2016年4月23日起至2016年7月22日止，故原告应当于2017年1月22日前向被告朱云森主张，而原告提起诉讼的时间为2017年11月1日，已远远超出法定的六个月的诉讼时效，依法应当驳回原告对被告朱云森的起诉。经审理查明，2016年4月23日，被告梅建兴向原告叶克云借款人民币90000元并出具借款合同、收款条各一张，借条上约定：被告梅建兴向原告叶克云借款人民币90000元，借款期限为2016年4月23日至2016年7月22日，借款利率为2%。同日，被告朱云森与原告叶克云、被告梅建兴签订了追加借款担保协议，约定：被告朱云森为被告梅建兴的90000元借款提供担保，保证期间自2016年4月23日起至2016年7月22日止，保证方式为连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。后，因被告梅建兴、朱云森未将借款本金归还给原告叶克云，原告叶克云于2016年8月12日向本院起诉，要求被告梅建兴、朱云森归还2016年4月23日的借款本金人民币90000元及利息，又于2016年9月13日撤回起诉。上述事实由原、被告的当庭陈述、借款合同、收款条、追加借款担保协议、照片复印件、云和县人民法院传票、口头裁定笔录等证据予以证实。本院认为，原告叶克云与被告梅建兴之间订立的借款合同系双方真实意思表示，原告叶克云已依约向被告梅建兴交付借款本金，被告梅建兴应当依约承担还款责任。对于被告朱云森主张原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，应当驳回原告对其起诉的抗辩意见，本院认为，根据担保法的相关规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债务人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告朱云森与原告叶克云签订的追加借款担保协议约定的保证期间等于主债务履行期限，被告朱云森对本案借款的保证期间应自2016年7月23日起至2017年1月22日止。原告叶克云因本案借款于2016年8月12日向本院提起诉讼，要求被告朱云森履行保证责任，本案借款的保证合同的诉讼时效自2016年8月12日起计算，现原告提起诉讼要求被告朱云森承担保证责任并未超过诉讼时效，被告朱云森的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅建兴于本判决生效之日起五日内归还原告叶克云借款本金人民币90000元及利息（利息从2016年4月23日起按月利率2%计算至2017年10月22日止）；二、被告朱云森对被告梅建兴的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告梅建兴、朱云森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  黄绍林二〇一七年十二月十八日书记员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债务人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1879号原告：尚洪涛，男，1972年9月15日出生，汉族，神华包头煤化工有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市.委托诉讼代理人：张立鑫，男，1969年12月9日出生，汉族，包头稀土高新区万水泉中心小学教师，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韩海霞，女，1974年7月17日出生汉族，包头稀土高新区万水泉中心小学教师,住内蒙古自治区。被告：内蒙古禾太实业有限公司法定代表人：刘通，董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部.负责人：康瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：高树，北滨嘉园项目部工作人员。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部项目经理。原告尚洪涛与被告内蒙古禾太实业有限公司（以下简称“禾太公司”）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称“北滨嘉园项目部”）、康瑞兵商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚洪涛的委托诉讼代理人张立鑫、韩海霞，被告北滨嘉园项目部的委托诉讼代理人高树、被告康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被告禾太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尚洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效；2.被告依法退还已付购房款203845元及利息（从2012年11月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3.本案被告依法承担诉讼费。庭审后，原告尚洪涛自愿放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中的利息起算时间从2012年11月10日调整为2012年12月1日。事实和理由：2012年11月30日，原告尚洪涛向被告北滨嘉园项目部支付内部购房认购款203845元，拟购买被告北滨嘉园项目部开发的商品房，但被告未能办妥商品房预售许可证，且拒绝向原告退还购房款，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告禾太公司经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。被告北滨嘉园项目部辩称，认可原告在起诉状中所述的交款事实和交款金额，因现在不具备向原告出售房屋的条件和能力，同意退还原告所支付的购房款及承担利息损失。被告康瑞兵辩称，对于原告在起诉状中所述交款事实和交款金额予以认可，我是该工程的实际承包人，同意退还原告所支付的购房款及承担利息损失。本院经审理认定事实如下：被告康瑞兵挂靠于被告禾太公司，开发建设位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的北滨嘉园小区项目，并设立了北滨嘉园项目部。被告北滨嘉园项目部在工行包头开发区支行开立了银行账户，但其未在工商部门注册登记，也未领取营业执照。2012年11月30日，原告尚洪涛通过银行转账的付款方式，分三笔共向被告北滨嘉园项目部交纳内部购房认购款203845元，准备在条件具备时购买北滨嘉园小区的房屋，被告北滨嘉园项目部向原告出具收据一张。在庭审中，被告康瑞兵、北滨嘉园项目部均认可，该工程至今未完工，也未办理商品房预售许可证。以上事实，有原告提供的收据复印件、银行账户交易明细，被告康瑞兵提供的《协议书》及原、被告双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告尚洪涛向被告北滨嘉园项目部交纳内部购房认购款、被告北滨嘉园项目部收取认购款后向原告尚洪涛出具收据的行为，表明双方均有意在将来订立商品房预售合同，符合商品房预约行为，双方均应依约履行自己的义务，但被告北滨嘉园项目部开发的北滨嘉园项目至今未完工，也未办理商品房预售许可证，观其目前状况，被告不具备与原告签订商品房预售合同的条件和能力，现原告尚洪涛要求被告退还已付购房款203845元并承担利息损失，被告北滨嘉园项目部和康瑞兵均予同意退还，故对原告尚洪涛的该项诉讼请求，本院予以支持。被告禾太公司违规将房地产开发资质出借给被告康瑞兵，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵于本判决生效之日起十日内返还原告尚洪涛购房款203845元；二、被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵于本判决生效之日起十日内支付原告尚洪涛以203845元为基数，从2012年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、被告内蒙古禾太实业有限公司对以上第一项、第二项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取计2179元，由被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵、内蒙古禾太实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员周鸿涛二〇一七年十二月二十六日书记员张丽平附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7539号原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。法定代表人：蒋勤，该公司总经理。委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。被告：郑龙，男，1992年7月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告郑龙物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，原告浙江万马物业服务有限公司因自行行使处分权，申请撤回对被告郑龙的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。审判员  毕利民二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋晓甜???
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执76号申请执行人河北灿日化工有限公司。被执行人湖北乾兴化工有限公司。本院在执行河北灿日化工有限公司申请执行湖北乾兴化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2023号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星