wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0621刑初374号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人董庆华，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日被岳阳县公安局刑事拘留；2016年12月2日被岳阳县公安局取保候审；经本院决定逮捕，于2017年11月20日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]398号起诉书指控被告人董庆华犯非法制造枪支罪一案，本院于2017年11月24日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人董庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月至2016年3月期间，被告人董庆华通过购买零件和自己打磨，自制了单管猎枪一支。被告人董庆华从网上购买猎枪子弹后，用该猎枪进行打猎。2016年11月21日，公安机关在被告人董庆华家中将该猎枪搜缴。经岳阳县公安局物证鉴定所鉴定：被告人董庆华所持枪形物为自制单管猎枪，认定为枪支。上述事实，有被告人董庆华的供述，证人董某、彭某等人的证言，鉴定意见、物证照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人董庆华违反国家枪支管理规定，购买零件，自己打磨，制造一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯刑法，构成了非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董庆华犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董庆华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人董庆华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人董庆华建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人董庆华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人董庆华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；二、对被告人董庆华缴获在案的自制单管猎枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年十二月六日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初808号原告：谢满珠，女，1975年8月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告：叶建凡，男，1971年12月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告：杨梅英，女，1974年1月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。原告谢满珠与被告叶建凡、杨梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢满珠到庭参加诉讼，被告叶建凡、杨梅英经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢满珠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告叶建凡、杨梅英连带偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息以借款本金50万元为基数，按月利率2%从2012年1月23日起计付至借款本金还清之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2003年12月被告叶建凡因经商缺乏资金向原告借款5万元，约定按月利率2%计付利息，后双方于2009年12月经结算确认，被告尚欠原告借款本金5万元，利息5万元。因被告需继续使用资金，与原告协商将其未还的5万元借款本金及5万元利息合计10万元继续出借给其使用，并以该10万元为借款本金按月利率2%计付利息。2010年3月29日，被告叶建凡再次向原告借款20万元，该笔钱转入被告指定的账户。双方于2012年1月22日再次结算，被告尚欠原告借款本金30万元，利息3万元。被告叶建凡再次要求原告把上述借款本金及利息合计为借款本金出借给其使用，并要求原告再多借给其17万元。原告再次向被告指定的账户转入17万元。被告叶建凡重新向原告出具一份借款50万元的借条确认其之前共计向原告借款50万元的事实，并约定按年利息25%计付利息。但至今，被告未还上述借款本金及利息，请求法院判令被告还款。被告叶建凡、杨梅英未作答辩。法庭审理中原告方提供了原告身份证复印件、银行转账流水、借条、银行卡取款凭条、利息支付流水等五份证据为证。本院认为，上述原告方提供的证据客观真实，本院予以采信。本院出示狮城派出所出具的叶建凡、杨梅英二人户籍证明、浦源镇民政办公室提供的叶建凡、杨梅英二人的结婚登记申请材料等两份证据，原告质证无异议。被告叶建凡、杨梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2003年12月被告叶建凡因经商缺乏资金向原告借款5万元，约定按月利率2%计付利息。2009年12月双方结算确认尚欠借款本金5万元，利息5万元。此后被告叶建凡与原告协商将上述10万元继续出借，按月利率2%计付利息。2010年3月29日，被告叶建凡再次向原告借款20万元，并转入被告指定的账户。2012年1月22日双方再次结算确认尚欠借款本金30万元，利息3万元。被告叶建凡要求将上述33万元作为借款本金再次出借，并再借17万元，合计50万元。同日，被告叶建凡出具借款50万元的借条，并约定按年利息25%计付利息。此后，被告方未偿还本金，但陆续支付利息总计10万元。被告叶建凡与被告杨梅英于1995年2月15日结婚登记，系合法夫妻关系。本院认为，原告谢满珠与被告叶建凡之间的借款债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。杨梅英在本案借贷关系发生期间系叶建凡的配偶，其依法应对本案债务承担共同清偿责任。借贷双方对借款利息在借条上约定为年利率25%，原告谢满珠诉求按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建凡、杨梅英应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢满珠借款500000元及利息（按借款500000元从2012年1月23日起按月利率2%计息至该款还清之日，并从中扣除已支付的10万元利息款）。二、驳回原告谢满珠的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费15510元，减半收取7755元由被告叶建凡、杨梅英承担7000元，原告谢满珠承担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  兰祖云二〇一七年十二月二十五日书记员  谢 梦附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0329刑初578号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人孟庆良，男，1997年11月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月2日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年10月25日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月1日被本院取保候审。被告人刘毅，男，1993年2月11出生，汉族，高中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月30日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年10月25日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月1日被本院取保候审。被告人杨晓辉，男，1988年2月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因抢劫罪，2007年1月8日被伊川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。因吸毒于2014年4月26日被伊川县公安局强制隔离戒毒；因吸毒于2015年9月17日被伊川县公安局强制隔离戒毒；因吸毒于2016年5月18日被伊川县公安局社区戒毒。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月25日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月30日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年10月25日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月1日被本院决定逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检未检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人孟庆良、刘毅、杨晓辉犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、李乐迪出庭支持公诉，被告人孟庆良、刘毅、杨晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2016年9月18日凌晨0时许，伊川县鸣皋镇鸣皋村民张玉喜（另案处理）与鸣皋镇东叶塞村民卢某在鸣皋村“伊川水云间”KTV内发生争执，后双方离开现场。当日凌晨1时许，张玉喜到东叶寨村又遇到卢某等人，张玉喜打电话联系被告人孟庆良，孟庆良又联系被告人刘毅、杨晓辉等人到东叶寨村，孟庆良等人与卢某等人发生口角并引起厮打，在打架过程中，致卢某受伤。经鉴定，卢某右骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。另查明，案发后孟庆良家人赔偿受害人卢某现金二万五千元，受害人对三被告人表示谅解。认定上述事实的证据如下：书证：户籍证明及前科证明、到案经过、抓获证明、诊断证明、谅解书等；2.证人王某、席某、陈某、孟某证言；3.被害人卢某陈述；4.被告人孟庆良、刘毅、杨晓辉的供述；5.辨认笔录；6.鉴定意见；7.谅解书二份、收款证明一份。以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人孟庆良、刘毅、杨晓辉随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人刘毅、孟庆良符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对孟庆良、刘毅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条；对杨晓辉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条；之规定，经合议庭评议，分别判决如下：被告人孟庆良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人杨晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的6日；即杨晓辉刑期自2017年12月1日起至2018年5月25日止；）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史希龙人民陪审员  李红军人民陪审员  岳星星二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何睿娥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103财保84号申请人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，总经理。委托诉讼代理人：付华，男，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：彭戬，男，系该公司法务人员。被申请人：郑显华，男。被申请人：闾琛，女。被申请人：高彬，男。申请人湖南湘松工程机械有限责任公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑显华、闾琛、高彬银行存款764497.07元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP201743011654000588。本院经审查认为，申请人湖南湘松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑显华、闾琛、高彬银行存款764497.07元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇一七年十二月二十二日代理书记员  周剑宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11783号原告卢永全，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。被告河南永龙盐化科技有限公司。住所地濮阳市华龙区石化路西段路北。统一社会信用代码91410900672861671N(1-1)。法定代表人张爱民，该公司执行董事。委托代理人张红卫，该公司法律顾问。委托代理人闫爱玲，女，1976年9月20日出生，汉族，系该公司综合部部长，住河南省濮阳市华龙区。原告卢永全诉被告河南永龙盐化科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永全，被告河南永龙盐化科技有限公司的委托代理人张红卫、闫爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年至2015年1月份，原告受被告雇佣从事修井工作，被告共欠原告劳务费9050元，并为原告出具了欠条，经多次催要，仅支付了5500元，尚欠3550元未付。请求法院判令被告支付工资3550元。被告辩称：被告是盐井业主，把维修盐井等业务分包给濮阳市方宇建筑安装有限公司，被告未雇佣原告，原告应向濮阳市方宇建筑安装有限公司主张权利。经审理查明：原告向本院当庭出示工资欠据一张，内容为“河南永龙化工有限公司欠修井工人工资：卢永全，玖仟零伍拾元整。”欠条由张冰2015年6月1日出具，证明人为王丙善。后多次向原告5500元，下欠3550元。被告认可采输卤厂系其分车间，欠据上签名的“张冰”、“王丙善”为该分车间的职工。本院认为：被告公司职工以采输卤厂之名出具工资欠据，被告仅以维修盐井等业务已发包给濮阳市方宇建筑安装有限公司，原告应向濮阳市方宇建筑安装有限公司主张权利为由抗辩，不足以否定欠据，被告应当承担支付工资的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告河南永龙盐化科技有限公司支付原告卢永全工资款3550元，于判决生效后十日内付清。本案受理费50元，由被告河南永龙盐化科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本7份。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘 敏审 判 员  陈丽丽人民陪审员  刘晓庆二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 芮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6181号原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。代理审判员  黄成二〇一七年十二月七日书 记 员  方远
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初7544号原告：河南悦奇商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇郑新路与南四环交叉口路东一建院内北区场地。法定代表人：郑培明，经理。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志瑞，河南良达律师事务所实习律师。被告：孙朝喜，男，1979年8月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省淮滨县。原告河南悦奇商贸有限公司与被告孙朝喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人冀兴磊、周志瑞，被告孙朝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款16189元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月2日至2015年5月9日，原告多次向被告供应不锈钢，被告欠原告货款总计30189元，并于2016年4月3日写下欠条，被告于2016年向原告支付了14000元，下余16189元未付。被告辩称，截止起诉日，被告共还原告25000元，并且王军霞口头承诺余款不要了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年2月2日至2015年5月9日，原告多次向被告供应不锈钢，被告欠原告货款总计30189元，并于2016年4月3日写下欠条。被告于2016年向原告支付了14000元，于2017年4月23日向原告支付了1000元，下余15189元未付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠15189元未付，应当支付原告，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告辩称，截止起诉日，被告共还原告25000元，并且王军霞口头承诺余款不要了。因被告提交的证据系证人证言，证人证言不足以证明被告上述主张，故被告的辩称意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙朝喜于本判决生效后十日内支付原告河南悦奇商贸有限公司货款15189元。二、驳回原告河南悦奇商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告孙朝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于��州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一七年十二月六日书记员  陈开慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8448号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：王滨，男，1987年8月17日生,汉族，住山东省济宁市曲阜市，户籍所在地山东省曲阜市。原告王晓婷与被告王滨民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告王滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令解除原、被告于2014年10月20日签订的《借款协议》；二、判决被告王滨向原告王晓婷偿还借款本金67755.06元；三、判决被告王滨向原告王晓婷支付以借款本金67755.06元为基数，按年利率24%计算的自2015年4月17日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，分36个月，自2014年11月16日至2017年10月16日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了6期借款，自2015年4月17日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王滨未作答辩。原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。由于被告王滨未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年10月20日，原、被告签订了借款协议，约定被告王滨向原告王晓婷借款79106.56元，借期36个月，每月16日偿还借款2613.89元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为29106.56元。合同签订后，原告转账支付给被告5万元。被告按照借款协议约定偿还了6期，计款15683.34元。自2015年4月17日后，被告未再偿还借款本息。本院认为，2014年10月20日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告王滨应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了5期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为5万元，扣除已经按期偿还的6期借款15683.34元，还欠34316.66元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为34316.66元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告王滨按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。借款合同于审理期间到期，已无解除必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王滨于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款34316.66元。二、被告王滨于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以34316.66元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年4月17日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王滨未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告王滨负担672元，原告王晓婷负担75元。公告费560元，由被告王滨负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  高钟钢人民陪审员  王海燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡佳慧
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执3620号申请执行人徐道伟。被执行人四川君诚基础工程有限公司。法定代表人周治富。被执行人成都市民兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人林振国。徐道伟诉四川君诚基础工程有限公司、成都市民兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终5033号民事判决书已发生法律效力，徐道伟于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为44088元及利息等。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终5033号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱  涛执行员 王  浩执行员 吕  琨二〇一七年十二月二十日书记员 肖��龙
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1319号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人许位荣，男，1987年4月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地海南省儋州市。2017年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年9月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1362号起诉书指控被告人许位荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人许位荣多次使用他人提供的银行卡，通过在海南省儋州市、海口市等各处银行ATM机取现的方式，将他人的电信诈骗非法所得进行转移。现可计金额达人民币199500元，具体事实如下：1.2017年4月12日1时许，被告人许位荣持卡号为62×××27的建设银行卡在农业银行儋州明珠分理处柜员机（终端号13001875）取款19900元。2.2017年4月17日21时许，被告人许位荣持卡号为62×××27的建设银行卡在农业银行海口市海甸支行海府一横路柜员机（终端号13001C06）取款19900元。3.2017年4月28日20时30分许，被告人许位荣持卡号为62×××22的建设银行卡在工商银行儋州市龙门路29号和信经典花园柜员机（终端号：22018313）取款19900元，经查该款项系新疆五家渠市被害人王某于当晚19时至20时许被以“机票改签”电信诈骗方法骗走的部分款项。4.2017年4月29日11时许，被告人许位荣持卡号为62×××27的建设银行卡在工商银行海口市支行柜员机（终端号：22011206）取款20000元。5.2017年4月29日18时许，被告人许位荣持卡号为62×××54的工商银行卡在海口市琼山支行柜员机（终端号：53336010）取款19900元。6.2017年4月30日10时许，被告人许位荣分别持卡号为62×××07的工商银行卡、卡号为62×××27的建设银行卡在工商银行儋州龙门路29号和信经典花园柜员机（终端号：22018314）取款20000元、19900元，经查其中31900元系山东省莱芜市被害人毕某于当日上午被以“机票改签”电信诈骗方法骗走的部分款项。7.2017年5月2日17时左右，被告人许位荣分别持卡号为62×××27的建设银行卡、卡号为62×××07、62×××54的工商银行卡在工商银行海口市红城湖路支行柜员机（终端号22010035）各取款20000元，经查该60000元款项系厦门市思明区被害人刘某于当日下午被以“机票改签”电信诈骗方法骗走的部分款项。2017年8月15日9时许，被告人许位荣在得知其被上网追逃后，主动到海南省儋州市公安局王五派出所投案，并如实供述上述犯罪事实，主动认罪认罚，有悔罪表现。公诉机关认为被告人许位荣具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人许位荣有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金人民币一万元以下。被告人许位荣自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人许位荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许位荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年2月14日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年十二月十二日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5172号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该银行行长。被告：石春和，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：石景会，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：何印福，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉被告石春和、石景会、何印福金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员窦广同二○一七年十二月二十五日书记员郑士凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12810号原告:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。法定代表人：江宇东,系该行负责人。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告:李烨,女,1970年3月21日出生,汉族,住成都市高新区。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告龚伟鸿信用卡纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理。因原告平中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2017年10月12日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1704元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一七年十二月四日书记员 曹亚姣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1971号罪犯孟兴民，男，1965年5月24日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。1998年3月3日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一核字第24号刑事裁定，认定罪犯孟兴民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付���行。2000年6月8日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月21日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年6月21日经本院裁定减刑二年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯孟兴民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。��院认为，罪犯孟兴民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯孟兴民的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2003年7月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初5680号原告：孙某1，男，2005年2月13日出生，住北京市门头沟区。法定代理人：孙某2（孙某1之父），1970年10月6日出生，住北京市门头沟区。法定代理人：殷某（孙某1之母），1970年8月16日出生，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会，住所地北京市门头沟区西辛房村。法定代表人：连九文，主任。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。被告：张树刚，男，1953年12月28日出生，住北京市门头沟区。被告：张某，男，2009年1月14日出生,住北京市门头沟区。被告：孙某3（张某之母、张某之法定代理人），1968年1月20日出生，住北京门头沟区。原告孙某1与被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会、张树刚、张某、孙某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2，被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会（以下简称西辛房村委会）的委托诉讼代理人王春学、被告张树刚到庭参加诉讼，被告兼被告张某的法定代理人孙某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付我医疗费6626.48元、营养费300元、陪护费800元、交通费500元，共计8226.48元；2.本案案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：2013年7月14日，我在门头沟区西辛房大街西辛房村委会所建楼房工地门口被铁门砸伤，前期治疗费用经门头沟法院2015年12月28日（2015）门少民初字第2406号民事判决书判决：西辛房村委会与张树刚承担连带赔偿责任，赔偿比例90%；张某承担赔偿比例5%，孙某3作为监护人承担责任。后，我继续治疗伤情，产生治疗费等相关费用，故我诉至法院，要求四被告承担赔偿责任。被告西辛房村委会辩称，孙某1起诉事故发生的时间和地点属实，村委会将这个工程发包给张树刚，由张树刚进行施工和管理，根据村委会和张树刚签订的协议，孙某1相关损失应由张树刚负责，我方不同意承担责任。被告张树刚辩称，孙某1受伤理应得到赔偿，但我是给村委会打工的，村委会应负责解决；孩子家长照顾不到位，也应承担责任。被告兼被告张某的法定代理人孙某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月，孙某1将西辛房村委会、张树刚、张某、孙某3诉至本院，要求四被告承担赔偿责任。该案查明：2013年7月14日，在北京市门头沟区西辛房华怡家园北门处，张树刚雇佣的工人在为西辛房村委会安装铁门施工过程中，将铁门临时斜靠在华怡家园北门东侧的围墙上。当日11时许，孙某1与张某在铁门处玩耍，后铁门向西倒下，将孙某1砸伤。事发当日，孙某1先后被送至北京市门头沟区医院、中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京儿童医院就医，首都医科大学附属北京儿童医院影像学检查诊断报告单载明，孙某1左侧颞枕骨、右侧颞骨骨折，累及双侧乳突部，颅板下少量硬膜下或硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，颅内散在积气，左侧额颞叶脑挫裂伤。孙某1于2013年7月14日至同年7月20日在首都医科大学附属北京儿童医院急诊治疗。后孙某1至首都医科大学附属北京同仁医院就医，被诊断为左眼球挫伤（外伤性）、左视神经损伤，左继发视神经萎缩。该案根据查明的事实，认为砸伤孙某1的铁门系西辛房村委会所有，由张树刚负责施工安装，即西辛房村委会为建设单位，张树刚为施工单位，二被告应对孙某1的合理经济损失承担连带赔偿责任。事发当日孙某1与张某均系无民事行为能力人，二人在监护人均不在场的情况下，在斜靠于围墙上的铁门处玩耍，后铁门倒下将孙某1砸伤。孙某1和张某玩耍时有触动铁门的行为，为此，孙某1、张某对铁门倒下砸伤孙某1均有过错，其过错比例本院综合全案情况酌情确定为各占5%。张某的侵权责任应由其监护人孙某3承担，故孙某3应按比例赔偿孙某1合理的经济损失。该案于2015年12月28日作出（2015）门少民初字第2406号民事判决书，判决：一、西辛房村委会、张树刚赔偿孙某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计15031元；二、孙某3赔偿孙某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计2168元；三、驳回孙某1其他诉讼请求。双方当事人均未提出上诉，该判决已生效。后，孙某1继续就眼部伤情在北京同仁医院、北京京煤集团总医院进行治疗。孙某1要求赔偿医疗费6626.48元，提交门诊病历及门诊收费收据、药店发票；西辛房村委会、张树刚对上述证据及孙某1主张的医疗费数额无异议。孙某1要求赔偿交通费500元，提交交通费票据；西辛房村委会、张树刚认为票据明显过多，交通费支出与治疗情况不吻合，故应有额外支出；孙某1就此解释为因其母不识字，每次看病都是其姐和其母带其看病，故交通票据为三人花费。孙某1要求赔偿营养费300元、陪护费800元，未向本院提交相关证据；西辛房村委会、张树刚认为应有机构证明需支出相关费用，现孙某1无证据，故不予认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兼被告张某的法定代理人孙某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案侵权纠纷的前期费用已经生效判决处理完毕，后续费用应当遵循生效判决确定的处理原则及赔偿比例。孙某1的合理经济损失，由西辛房村委会、张树刚承担90%的赔偿责任，孙某1、张某各承担5%的责任，其中张某的侵权责任应由其监护人孙某3承担。西辛房村委会、张树刚关于其不应承担责任的答辩意见，于法相悖，本院不予采纳。本案中，孙某1要求的医疗费，证据充分，本院予以支持。关于交通费，孙某1要求数额过高，其陪同人员以一人为宜，本院根据孙某1的治疗情况、次数及需陪同人员情况酌情确定为320元。关于营养费、陪护费，因无证据证明孙某1确需陪护及加强营养，该两项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对孙某1诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会、张树刚于本判决生效之日起七日内赔偿孙某1医疗费、交通费共计6252元；二、孙某3于本判决生效之日起七日内赔偿孙某1医疗费、交通费共计347元；三、驳回孙某1其他诉讼请求。北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会、张树刚、孙某3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会、张树刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年十二月二十五日书记员  安萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民督31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐城市城南新区金融城1幢104室。负责人：何道友，该分行行长。委托代理人：韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：应军，男，1978年11月28日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行与被申请人应军申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，经查被申请人应军去向不明，申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行于2017年12月6日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费57元，由申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行负担。审判员  洪少峰二〇一七年十二月十二日书记员  张 云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1668号原告:哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松北区世贸大道66号12号楼。法定代表人：王玉忠，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1984年3月3日出生，汉族，该银行个人贷款部门经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张大洋，男，1983年5月16日出生，汉族，该银行信贷员，住哈尔滨市道里区。被告：孙莹，女，1982年3月19日出生，汉族，哈尔滨市科学技术协会科员，住哈尔滨市道里区。被告：张伟，男，1968年7月4日出生，汉族，黑龙江省职工对外交流中心职员，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司松北支行（以下简称哈尔滨银行松北支行）与被告孙莹、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行松北支行的委托诉讼代理人王磊、张大洋、被告孙莹、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行松北支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙莹偿还贷款本金56185.73元，利息3173.64元，本息合计59359.37元（截至2017年5月21日）及贷款全部清偿之日止的利息及罚息；2.判令张伟共同偿还该合同项下尚欠的本金56185.73元，利息3173.64元，本息合计59359.37元（截至2017年5月21日）及贷款全部清偿之日止的利息及罚息；3.诉讼费等相关实现债权的费用由孙莹、张伟承担。事实和理由：2014年1月29日孙莹以住房装修为由向哈尔滨银行松北支行贷款7万元，约定年利率8.515%，利率随国家法定基准利率调整于次年做调整，现行年利率为6.37%，罚息日利率万分之二点六，当时约定借款期限自2014年1月29日至2024年1月28日，还款方式为等额本息还款法，同时约定借款人逾期未付本息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。当日，哈尔滨银行松北支行与张伟签订了个人贷款保证合同，约定由张伟对孙莹的个人综合消费贷款合同提供保证担保，对孙莹贷款合同项下的全部债务承担连带责任担保责任。合同签订后，哈尔滨银行松北支行于当日放款7万元，因孙莹未按合同约定期限偿还借款及相应利息，故诉至法院。截至2017年12月29日孙莹已偿还借款本息11554.21元，其中包含借款本金6292.64元，其余为应收未收的利息及罚息、复利合计5142.03元，现仅欠未到期本金48389.49元。孙莹辩称，不同意哈尔滨银行松北支行的诉讼请求，孙莹没收到过哈尔滨银行松北支行的书面通知，包括口头通知，告知孙莹本合同提前到期，要求偿还哈尔滨银行松北支行全部贷款本息，孙莹是通过诉讼才得知此事。该7万元借款合同不是因为房屋装修，2013年孙莹帮朋友在哈尔滨银行松北支行处借款8万元，但当时孙莹只收到了3万元的现金，另外5万元直接被银行扣除了，用于清偿其他人的贷款，且当时孙莹并没有贷款资格。后来孙莹偿还过借款1万元。2014年借款到期，为了偿还那笔贷款而又重新签订了一份7万元贷款合同，期限10年。截至2017年12月29日孙莹已偿还借款本息11554.21元，其中包含借款本金6292.64元，其余为应收未收的利息及罚息、复利合计5142.03元，现仅欠未到期本金48389.49元。张伟辩称，不同意哈尔滨银行松北支行的诉讼请求，答辩意见基本同孙莹。张伟确实与哈尔滨银行松北支行签订了个人贷款保证合同，但是现在孙莹个人同意承担贷款，所以张伟不用承担连带贷款保证责任。对于哈尔滨银行松北支行单方面终止2014年1月29日的个人综合消费贷款合同有异议，因为张伟没接收到任何通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的孙莹提交的证据1.2017年12月29日哈尔滨银行个人业务凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：哈尔滨银行松北支行提交的证据1.2014年1月29日个人综合消费贷款借款合同一份，合同编号：（松北支）行2014（个借）字第2014-72号及2014年1月29日借款凭证复印件一份；证据2.2014年1月29日个人贷款保证合同一份，合同编号：（松北支）行2014年（个保）字第2014-72号；证据3.银行系统打印单一份及还款明细一份；以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理查明：2014年1月29日，哈尔滨银行松北支行与孙莹签订个人综合消费贷款借款合同，约定借款金额7万元，用于住房装修，借款期限自2014年1月29日至2024年1月28日，借款年利率8.515%。同日，哈尔滨银行松北支行与张伟签订个人贷款保证合同，承诺对孙莹的上述贷款承担连带责任。同日，哈尔滨银行松北支行放款给孙莹7万元。截至2017年12月29日孙莹已偿还借款本息11554.21元，其中包含借款本金6292.64元，其余为应收未收的利息及罚息、复利合计5142.03元，现仅欠未到期本金48389.49元。本院认为：哈尔滨银行松北支行与孙莹的借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，借款人孙莹已按期偿还了已到期的借款本息，现哈尔滨银行松北支行要求孙莹偿还未到期的借款本息，其并未举证证明已履行告知义务，其起诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司松北支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由哈尔滨银行股份有限公司松北支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执5085号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。主要负责人：王卫政，支行行长。被执行人：刘强，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：朱耀兰，女，1990年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海格太实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘强，职务不详。被执行人：黄荣清，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：倪玉珠，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：陈孙诚，男，1956年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林筱婷，女，1964年5月26日出生，户籍地福建省福安市。被执行人：上海耀平投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈涛，职务不详。被执行人：上海展福实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈涛，职务不详。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行申请执行刘强等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105执5111号民事判决，要求被执行人归还贷款本金2,268,705.99元、律师费4,860元、案件受理费27,345.70元，公告费560元，利息及迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人以其名下房产为本案借款设定抵押，现抵押房产已在他案中启动评估拍卖，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，因评估拍卖周期较长，申请执行人于2017年12月27日向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院提出撤销执行的申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执5085号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 杨焕林审判员 张 青二〇一七年十二月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4256号原告：黄伟华，男，1986年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：立得空间信息技术股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地12栋。法定代表人：郭晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华，男，该公司员工。原告黄伟华诉被告立得空间信息技术股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告黄伟华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伟华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄伟华负担。审 判 员  吴 边二〇一七年十二月二十日法官助理  孟 涛书 记 员  白羽舒
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4317号上诉人（原审被告）：周勇，男，1979年1月5日出生，汉族，住如东县。上诉人（原审被告）：苏春莲，女，1978年3月13日出生，汉族，住如东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尤卫军，男，1968年12月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。上诉人周勇、苏春莲因与被上诉人尤卫军民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周勇、苏春莲于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周勇、苏春莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周勇、苏春莲撤回上诉。二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人周勇、苏春莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦昌东审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年十二月二十八日书记员  马 茜
西藏自治区江达县人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0321刑初31号公诉机关江达县人民检察院。被告人索郎多杰，男，出生于西藏自治区江达县，藏族，文盲，住址江达县，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被江达县公安局刑事拘留，于2017年4月22日延长拘留期限至2017年4月26日，于2017年5月2日被江达县公安局执行逮捕。江达县人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人索郎多杰犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人索郎多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江达县人民检察院指控，被告人索郎多杰从诺某（索郎多杰的舅舅）处得知妻子达某与被害人仁某有染，便怀恨在心。2015年10月13日凌晨0时许，被告人索郎多杰前往江达县字呷乡上格色村仁某家中实施报复，先后用藏刀将被害人桑某、泽某、仁某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人桑某损伤程度为轻微伤；被害人泽某损伤程度为轻伤二级；被害人仁某损伤为轻伤一级。2017年4月19日，被告人索郎多杰向江达县公安局投案。江达县人民检察院认为被告人索郎多杰故意伤害他人身体，致泽某轻伤二级，仁某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时造成被害人桑某轻微伤，在量刑时予以考虑，建议对被告人索郎多杰判处有期徒刑一年至二年。诉请本院依法判处。庭审中，被告人索郎多杰当庭认罪，但其辩称伤害桑某、泽某、仁某的是其一人行为，没有其他人参与。被告人索郎多杰对公诉机关指控的量刑建议表示认可，但以其生活在牧区，法律意识淡薄，身体不好等为由，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，被告人索郎多杰从诺某（索郎多杰的舅舅）处得知妻子达某与被害人仁某有染，便怀恨在心。2015年10月13日凌晨0时许，被告人索郎多杰伙同他人前往江达县字呷乡上格色村仁某家中实施报复，被告人索郎多杰先后用藏刀将被害人桑某、泽某、仁某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人仁某损伤为轻伤一级，被害人泽某损伤程度为轻伤二级，被害人桑某损伤程度为轻微伤。2017年4月19日，被告人索郎多杰向江达县公安局投案，但不能如实供述与其一起前往仁某家中实施报复的其他犯罪同伙的情况。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书、案件来源材料，证明公安机关受案、立案，以及案件来源等事实。2．被告人索郎多杰户籍证明信，证明被告人索郎多杰的身份信息和作案时已年满18周岁的事实。3．归案情况，证明被告人索郎多杰于2017年4月19日向公安局投案，但不如实供述与其一起前往仁某家中实施报复的其他犯罪同伙的情况。4．被告人索郎多杰的供述，证明被告人索郎多杰向被害人桑某、泽某、仁某实施伤害的动机、经过等事实。5．被害人桑某的陈述及辨认笔录，证明2015年10月13日凌晨0时许，四名男子闯入其家，并砍伤其一家三人的经过，并辨认出砍伤其一家三人的是被告人索郎多杰。6．被害人泽某的陈述及辨认笔录，证明2015年10月13日凌晨0时许，四名男子闯入其家，并砍伤其一家三人的经过，并辨认出砍伤其一家三人的是被告人索郎多杰。7．被害人仁某的陈述及辨认笔录，证明2015年10月13日凌晨12时许，四名男子闯入其家，并砍伤其一家三人的经过，并辨认出砍伤其一家三人的是被告人索郎多杰。8．证人尼某的证言，证明2015年10月13日凌晨，其看见有两辆可疑摩托车飞速前往字呷乡上格色村仁某家方向的事实。9．证人西某、格某的证言，证明被告人索郎多杰伤害仁某一家三人的原因。10．被告人索郎多杰的现场指认笔录，证明被告人索郎多杰对案发现场的指认，案发现场为仁某家的事实。11.鉴定人资格证书，（昌市）公（物）鉴（伤检）字[2015]07号法医学人体损伤程度鉴定书，证明鉴定人的资质，以及被害人桑某损伤程度为轻微伤；被害人泽某损伤程度为轻伤二级；被害人仁某损伤为轻伤一级的事实。12．姓名统一证，证明被告人索郎多杰与索朗多杰为同一人；被害人索某与桑某为同一人；仁某与卓某为同一人。13.4份情况说明，第一份证实未能提取格某笔录的原因；第二份证实案发当天未能提取被害人泽某邻居笔录的原因；第三份证实案发当天索郎多杰所使用的刀子跟现在所辨认的刀子不一致；第四份证实无法调取被告人索郎多杰丢失在现场的围巾。以上证据来源和表现形式合法，证据具有客观性、真实性和关联性，证据之间能够相互印证，足以排除合理怀疑，能够作为定案的依据。本院认为，被告人索郎多杰因感情问题，持刀冲入被害人仁某家中，故意非法伤害他人身体健康，造成被害人仁某轻伤一级，泽某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。江达县人民检察院提出被告人索郎多杰案发一年后向公安局投案，投案后又不如实供述犯罪同伙，不构成自首，经本院查证，被告人索郎多杰的供述和辩解意见与证人证言、被害人陈述冲突，与事实不符，被告人虽主动投案，但不能如实供述自己的犯罪行为，不构成自首，对江达县人民检察院的意见，本院予以采纳。被告人索郎多杰持刀冲入被害人仁某家中，还造成被害人桑某轻微伤，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人索郎多杰当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。江达县人民检察院建议判处被告人索郎多杰有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人索郎多杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阿旺措姆审判员 李 建 川审判员 斯朗巴姆二〇一七年十二月十四日书记员 格桑曲珍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更777号罪犯朱建党，男，1975年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)周刑终字第49号刑事裁定,以被告人朱建党犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，刑期自2009年7月28日起至2020年7月27日止。裁定发生法律效力后，2010年7月8日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2009年7月28日起至2019年1月27日止）。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱建党确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建党在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张胜刚、郭书彦及同监区罪犯贾卫恒、贾有全的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱建党在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯朱建党的改造表现及所犯诈骗罪、罚金2万元未履行、非法所得190642.78元未退、狱内消费情况等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑七个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建党的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年7月28日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪锋人民陪审员  张 昆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢小玉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫09**执822号申请执行人：武丰占，男，1954年1月09日生，汉族，住南乐县。被执行人：杜现占，男，1976年3月22日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人武丰占与被执行人杜现占劳务合同纠纷一案中，已穷尽执行措施：依法对被执行人的财产进行了查证,未发现可供执行财产，名下无工商信息、另案查封其名下牌照为京Ｅ×××××的金杯汽车（未实际控制）、冻结其名下常用账户（未控制到财产）、无房产信息；于2017年11月16日将被执行人信息纳入了失信被执行人黑名单，但未找到被执行人下落；申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执822号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十八日书记员  杜卫光
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初10096号原告：张华超，男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。被告：王金，女，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张华超与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。张华超、王文彦、王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金40300元，并自2016年1月1日起至付清为止以未还本金为基数按月利率2%计付逾期利息。事实和理由：原、被告认识已久。2015年被告称其因投资需要资金周转使用了信用卡透支，后投资亏损。从2015年4月2日起，被告陆续向原告借款以还信用卡账单，让原告将款项打入了其卡号尾号为2322的储蓄卡和尾号为2696的信用卡内。截至2015年12月29日，被告共计借款40300元。原告多次催要无果。王金辩称，2009年原告经他人介绍与被告相识，此后双方成为恋人关系。2014年底，被告辞去机场工作后在云南做生意期间被骗200000多元。在那段时间里，被告生活非常拮据，原告作为男朋友，得知此事后主动要求每月不定期向原告支付生活费，让原告度过困难时期。当时双方也到了谈婚论嫁的阶段，原告在转账给被告时，未说是借款，也未要求出具借条。被告并未向原告借款，原告所称款项系其在恋爱期间自愿赠与给被告的。利息更无从谈起。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，张华超通过支付宝向王金银行卡号尾号为2322的账号转账1000元。2015年4月2日，张华超通过支付宝向王金银行卡号尾号为2322的账号转账3000元。2015年5月30日，张华超通过支付宝向王金银行卡号尾号为2322的账号转账2000元。2015年6月11日，张华超通过支付宝向王金银行卡号尾号为2322的账号转账2000元。2015年8月5日，张华超通过支付宝向王金银行卡号尾号为2322的账号转账2000元。2015年9月4日，张华超通过支付宝向王金银行卡号尾号为2322的账号转账4000元。2015年9月17日，张华超通过支付宝向王金银行卡号尾号为2322的账号转账1000元。2015年9月30日，张华超通过支付宝向王金银行卡号尾号为2322的账号转账1000元。2015年10月11日，张华超通过支付宝向王金银行卡号尾号为2322的账号转账1500元。2015年10月22日，张华超通过支付宝向王金银行卡号尾号为2322的账号转账9200元。2015年10月29日，张华超通过支付宝向王金银行卡号尾号为2322的账号转账500元。2015年12月28日，张华超通过支付宝向王金信用卡号尾号为2696的账号转账两笔1000元，合计2000元。2015年12月28日，张华超通过支付宝向王金信用卡号尾号为2696的账号转账1500元。2015年12月29日，张华超通过支付宝向王金信用卡号尾号为2696的账号转账9600元。前述金额共计40300元。庭审中，张华超陈述其于2009年经他人介绍认识王金并成为男女朋友，在恋爱期间王金两次打胎，2010年至2011年张华超每月工资才1500元，每天上班12个小时，因王金家人反对而分了手；此后双方只是一般朋友关系；在分手很久后，2015年张华超通过朋友圈了解到王金在缅甸耍，当时王金未提及做生意的事情；后来，王金就开始以还信用卡为由找张华超借钱，当时也未说具体归还时间，在第二次或者第三次再借款时才告知其被人骗了钱，后来又陆续找张华超借款。王金陈述双方分合多次，个人认为双方在2015年还是恋人关系，2016年因经济问题分手了。张华超陈述其于2016年5月1日与王金电话联系，当时王金承认借款的事实，只是经济困难无法归还，并举示了当时通话内容的录音两段，时长分别为2分14秒、34秒。第一段录音主要内容为：张华超说，“我妈问我钱到哪里去了，……我还没有给她说”；王金答道，“现在也拿不到给你的嘛，我本来每个月在还信用卡，……这个月生病，工资都整完了”；张华超接着问王金在干什么工作，王金答道在高铁上班；……；张华超又说，“……现在啷个搞嘛”；王金说，“我现在拿不到给你啊”；张华超问，“一共是好多啊，……，一共是39000多”；王金说，“四舍五入40000元，……，欠账不赖账，我等到我有的时候再给，我现在确实还卡，这个月住医院打针都花了7000块钱了……”；……；张华超又说，“你这个是一天着骗，……，一朝回到解放前”；王金说，“是只有重新来了噻，重新存钱……”。第二段录音主要内容：王金说，“……去年这个教训吸惨了的，……”；张华超接着说，“就是，不要想一下抱个金娃娃，包括以后都不要去搞这个东西”；……；王金说，“我先把卡还了过后，有一点了过后，我再分期还款这种，每个月给你打点过来，或者是要么我存到10000的时候或者存到15000的时候，我先还10000给你”。王金认为张华超在前述通话中从来没有说过钱是借的，张华超是在套王金的话，当时愿意还款系因为原来两人的关系，张华超在王金困难的时候提供了帮助。本院认为，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方恋爱期间所赠与，被告应当对其主张提供证据证明。被告并未提供相应证据证明其主张，而原告举示的通话录音能够反驳案涉转账系赠与，被告的辩称意见不成立，故能够认定案涉款项系原告出借给被告的款项。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，结合原告于2016年5月1日向被告的催收行为，对原告主张的逾期利息，本院支持从2016年5月2日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王金在本判决生效之日起十日内向张华超归还借款本金40300元。二、王金在本判决生效之日起十日内向张华超支付逾期利息，该利息以未还借款本金为基数从2016年5月2日起至本金还清之日止按年利率6%计算，利随本清。三、驳回张华超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由王金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陶 艾二〇一七年十二月二十五日书记员 张睿娟
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执481号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被执行人何跃勇，男，1979年5月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，户籍地湖南省资兴市，现下落不明。被执行人金素苹，女，1980年11月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，户籍地湖南省资兴市，现下落不明。湖南资兴市农村商业银行股份有限公司与何跃勇、金素苹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年6月7日作出的(2015)资民二初字第607号已经发生法律效力。由于被执行人何跃勇、金素苹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南资兴市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何跃勇、金素苹可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 华审 判 员 秦 艳人民陪审员 黄 龙二〇一七年十二月二十日书 记 员 庞显成
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初7095号原告：常州联泰重工机械有限公司，。法定代表人：李爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：孟祥花，。被告：金凤，女，。本院在审理原告常州联泰重工机械有限公司诉被告孟祥花、金凤买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定���裁定如下：准予原告常州联泰重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8052.5元，由原告常州联泰重工机械有限公司负担。审 判 长  郭 影人民陪审员  朱炳权人民陪审员  虞惠萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 莺
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0611执恢305号窦建平、南通越江棉花机械有限公司：申请执行人窦建平与被执行人南通越江棉花机械有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为6283.60元，经本院立案受理并执行，已执行到6283.60元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人窦建平向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第47号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1381号申请执行人常帮勇，男，汉族，1961年12月16日出生，住所地河北省唐山市。被执行人张敬，男，1960年6月19日出生，住所地唐山市海港区王滩镇东滩村被执行人张春艳，女，1967年3月7日出生，住所地唐山市海港区王滩镇东滩村常帮勇申请张敬等买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初781号已经发生法律效力。常帮勇于2017-12-10向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初781号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一七年十二月十一日书记员刘文飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1919号原告：盛建刚，男，汉族，1978年3月18日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。被告：詹世雄，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告盛建刚与被告詹世雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案,原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以另行协商为由撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛建刚撤诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告盛建刚承担。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  许明辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 梦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2261号之二申请执行人刘白香，女，1967年12月11日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人马林广，男，1962年5月28日生，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市，现暂住句容市。申请执行人刘白香与被执行人马林广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3000号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币40000元，上述款项被执行人马林广于2017年8月15日前归还申请执行人15000元，2018年1月30日前归还申请执行人10000元，于2018年6月30日前归还申请执行人15000元。若被执行人马林广有一期未能按时足额给付上述款项，则视为未给付的借款及利息均到期，申请执行人可就被执行人马林广未给付的部分，申请法院强制执行。案件受理费400元，由被执行人负担200元，被执行人于2018年6月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月29日裁定查封被执行人马林广所有的苏Ｌ×××××号机动车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2261号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十二月十五日书记员  朱子晔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2267号原告：马伟，男，回族，1983年10月3日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体户。被告：阿达比提·安尼瓦尔，男，哈萨克族，1977年5月15日出生，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：木拉提，男，哈萨克族，1980年4月30日出生，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马伟与被告阿达比提·安尼瓦尔、木拉提买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案,原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以另案起诉为由撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马伟撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马伟承担。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  许明辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 梦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初18775号原告：许立，男，1969年1月10日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。被告：彭志源，男，1979年4月16日出生，户籍地安徽省池州市。原告许立与被告彭志源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立及其委托诉讼代理人祝云到庭参加诉讼。被告彭志源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许立向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5万元，自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息自给付之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月初被告找到原告说自己经营的书店资金周转困难，要求借钱用于印刷书籍。并承诺半年还清。出于对原告的信任，原告于2014年3月借给被告50000元。被告为原告打欠条一张，言明“今借到许立人民币（50000）元，借期半年将于2014年9月19日之前归还，利息4000元”。还款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由推脱。因2014年4月25日被告又向原告另行借款9万元，直至2017年4月两笔借款均未归还，故2017年4月11日原告向昌平区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款共计14万元。案件审理过程中因系两笔借款不能在同一案件中审理，故将本案中的5万元借款撤回起诉。现被告拒接原告电话，且避而不见，故意躲避债务。时至今日被告仍未偿还借款。原告无奈诉至法院，望贵院依法支持原告诉求。彭志源未到庭进行答辩，提交书面答辩状称，一、本案被答辩人对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，本案中答辩人是在2014年为答辩人出具的欠条，至今已有3年多的时间，即使在此期间答辩人真的未向被答辩人支付欠款，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过。据此，被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行驶，故该诉求已超诉讼时效。二、借款原因的说明。答辩人与被答辩人是在2010年期间认识并成为朋友，当时答辩人在被答辩人所在小区门口经营一家生活超市，双方接触较多逐渐成为朋友，2013年因经营地点等原因，答辩人关闭了所经营的超市，去上地一家公司上班，当时月薪8000元。被答辩人在此期间在小区内开设了一家麻将室，答辩人因朋友关系长期在麻将室“撑场子”，因开支较大，入不敷出，在此期间向被答辩人提出了借款并出具了欠条，后因作息不规律，严重影响了工作状态，并在被答辩人及其亲友的“劝导”下辞职，因此断绝生活来源无法还清被答辩人欠款。2014年，在朋友的邀请下，答辩人去与人合伙开设了一家儿童培训中心，因经营不善导致亏损严重，出于经济困难原因，暂时没有能还上被答辩人的欠款。三、关于躲避债务的说明。答辩人在欠款后的期间里，一直为了生计四处奔波，考虑到相互之间的朋友关系，认为对方是估计朋友情面没有向自己催要欠款，后来因为手机故障，没有了对方的联系方式，因此没有主动与对方沟通欠款事宜，与被答辩人方所说的“避而不见，故意躲避债务”相出巨大。对方自己都认为是朋友才借的钱，更应该谅解朋友之间的难处，何况答辩人的处境现在如此糟糕，被答辩人同样有不可推卸的原因。时至目前，答辩人状况非常糟糕，尚独自租住在当地的廉租房里，也是因为经济原因无法出庭答辩，特具此答辩状。综上所述，答辩人承认双方在朋友关系存续期间所产生的债权债务关系的事实，但基于超过法律规定的诉讼时效的缘由，答辩人恳请贵院，依法公正驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权益和彰显法律的尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，彭志源向许立出具《欠条》一张，载明今借到许立人民币伍万元，借期半年将于2014年9月19日前归还。许立到庭陈述彭志源对该款项至今未予偿还。后许立于2017年4月11日将起诉书递交本院。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，彭志源向许立借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现许立已经按约定提供了借款，彭志源未能按约定的期限偿还借款，应承担返还借款的责任。故许立要求彭志源偿还借款和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭志源辩称本案已过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因本案双方约定还款期为2014年9月19日，故本案原告许立向法院递交起诉书时距约定还款日期并未超过三年，被告彭志源辩称没有法律依据，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告彭志源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志源于本判决生效后七日内返还原告许立借款50000元；二、被告彭志源于本判决生效后七日内返还原告许立逾期利息（以50000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告彭志源负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇一七年十二月十五日书记员  张博希
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1005号原告王恩培，男，1972年2月25日出生，住天津市红桥区。被告辽宁省新闻出版广电局，住所地辽宁省沈阳市和平区北一马路108号。法定代表人刘向阳，局长。委托代理人刘军，辽宁省新闻出版广电局干部。委托代理人陈光，辽宁和昊律师事务所律师。被告国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人聂辰席，局长。委托代理人孙昊，国家新闻出版广电总局干部。委托代理人李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。原告王恩培不服被告辽宁省新闻出版广电局（以下简称辽宁广电局）于2017年6月29日作出的《关于对举报辽宁日报、沈阳日报新闻报道涉嫌内容虚假的再次答复》（以下简称被诉答复）以及被告国家新闻出版广电总局（以下简称广电总局）于2017年9月23日作出的新广（复）字[2017]第14号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王恩培诉称，辽宁广电局作出的被诉答复再次仅对王恩培举报的新闻信息内容的来源作出了答复，未对该信息内容的真实性作出行政答复意见，未按照《关于严防虚假新闻报道的若干规定》和《互联网新闻信息服务管理规定》依法对虚假新闻的发布者、编撰者和转载者的报道内容虚假失实的新闻信息的违法行为履行法定监管职责并依法作出行政处罚。国家广电总局亦未在行政复议过程中履行法定监管职责。故向法院提起诉讼，请求法院判决确认辽宁广电局行政不作为违法并责令重新作出答复，撤销国家广电总局作出的被诉复议决定。被告辽宁广电局辩称，2016年8月，王恩培向辽宁广电局实名提交了关于《辽宁日报》、《沈阳日报》刊载的“全国首家大宗商品交易平台成立”一文涉嫌虚假新闻的举报材料。根据《报纸出版管理规定》的规定，辽宁广电局对举报事项进行调查核实，认为无法认定被举报人存在虚假新闻报道的行为，并于2016年9月向王恩培进行了第一次书面答复。2017年1月8日，王恩培再次提交举报信息。2017年6月，辽宁广电局经核查认为仍然无法认定被举报的新闻单位在采编行为中存在违规编发虚假新闻的事实，综上，王恩培认为辽宁广电局未履行法定职责属于行政不作为的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回王恩培的诉讼请求。被告国家广电总局辩称，被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法。王恩培与举报事项不具有法律上的利害关系。王恩培是否在辽宁亚东大宗商品交易平台进行交易时遭受损失，属于商业风险范畴，其应当通过法律途径向辽宁亚东大宗商品交易平台主张权利，且该平台已经因刑事犯罪被追究刑事责任。被诉答复及被诉复议决定对王恩培的合法权益不产生实际影响。综上，王恩培的诉讼请求不能成立，请求法院驳回其起诉。经审理查明，2016年8月11日，王恩培向辽宁广电局官方邮箱实名举报，提出“对辽宁省内相关报刊、网络媒体、政府网站发布报道、转载虚假新闻、捏造事实，误导广大投资者遭受诈骗的举报”，要求依法对上述单位进行追责并予以行政处罚。2016年9月5日，辽宁广电局作出《关于举报新闻报告涉嫌内容虚假的答复》。2017年1月8日，王恩培再次向辽宁广电局局长邮箱发送电子邮件，要求对“辽宁亚东大宗商品交易平台是经省政府批准设立，交易中心总投资28亿元”的信息内容的真实性进行核查并作出答复。2017年3月29日，王恩培向国家广电总局申请行政复议。2017年5月25日，国家广电总局作出新广（复）字[2017]第10号《行政复议决定书》，责令辽宁广电局对王恩培的举报作出答复。2017年6月29日，辽宁广电局作出被诉答复。王恩培不服，向国家广电总局申请行政复议。国家广电总局于2017年9月23日作出被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《报纸出版管理规定》第一条、第四条规定，该法的立法目的在于促进我国报业的发展与繁荣，规范报纸出版活动，加强报纸出版管理，地方各级新闻出版行政部门对辖区内的报纸出版活动进行监督管理，从而对与报纸出版活动相关的不特定公众的合法权益进行保护。根据关于虚假内容、失实报道行为的法律责任，《报纸出版管理规定》第二十六条第五款规定，报纸刊载虚假或者失实报道，损害公共利益的，新闻出版总署或者省、自治区、直辖市新闻出版行政部门可以责令该报纸出版单位更正。第四十六条第二款规定，省、自治区、直辖市新闻出版行政部门依法负责本行政区域报纸和报纸出版单位的登记、年度检验、质量评估、行政处罚等工作，对本行政区域的报纸出版活动进行监督管理。第六十三条第（三）项规定，报纸出版单位有下列行为之一的，由新闻出版总署或者省、自治区、直辖市新闻出版行政部门给予警告，并处３万元以下罚款：……（三）刊载损害公共利益的虚假或者失实报道，拒不执行新闻出版行政部门更正命令的；……《报刊刊载虚假、失实报道处理办法》第七条规定，报纸、期刊刊载虚假、失实报道和纪实作品致使国家和社会公共利益受到损害、造成严重社会影响的，新闻出版署或者所在地省、自治区、直辖市新闻出版局可视情节轻重，给予警告或10000元以下罚款的行政处罚。《新闻出版总署关于严防虚假新闻报道的若干规定》第一条第（四）项，新闻记者报道新闻事件必须坚持实地采访，采用权威渠道消息或者可证实的事实，不得依据未经核实的社会传闻等非第一手材料编发新闻。结合上述规定可知，辽宁广电局作为辽宁省新闻出版行政部门依法具有对辖区内报纸出版行业新闻刊载报道活动进行监督的法定职责，并保护与报纸出版活动相关的不特定公众的合法权益。同时，只有在报纸刊载虚假或者失实新闻报道且损害公共利益的情形下，新闻出版行政部门方具有采取行政措施或行政处罚的职权。本案中，根据王恩培的举报内容，辽宁广电局对被举报人采访经过及新闻来源进行了调查并将调查结果告知王恩培，该被诉答复内容本身并未对王恩培的权利义务产生实际影响，对其起诉，应当裁定予以驳回。综上。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王恩培的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王恩培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  王立统人民陪审员  肖春菓二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 震
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2197号申请执行人：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。。被执行人：陈峰，男，1972年2月1日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市，。被执行人：蔡玉良，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市，。申请执行人王彬与被执行人陈峰、蔡玉良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初396号民事判决已经发生法律效力，申请人王彬于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十九日书 记 员  田丽平
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1123刑初146号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人雷某，男，1976年9月2日出生于浙江省遂昌县。因本案于2017年6月27日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。2017年12月13日被本院重新取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月24日23时30分许，被告人雷某行至遂昌县妙高街道文明路与公园路交叉路口处，将被害人罗某1停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗绿源电动车价值人民币3125元。2017年6月26日17时许，遂昌县公安局妙高派出所民警将被告人雷某传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车已追回并发还被害人罗某1，被告人���某另行赔偿被害人损失费人民币300元并取得其谅解。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人雷某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；接受证据清单、收款收据复印件、合格证复印件、谅解书；视频监控截图；遂价认定（2017）29号价格认定结论书及鉴定意见通知书；归案经过；办案说明；被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有退赔情节，并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。被告人雷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠平二〇一七年十二月十九日书记员  蓝 利
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8232号原告：河南绿都物业服务有限公司。法定代表人：丁剑。被告：戚雪雪，女，1986年1月29日出生。原告河南绿都物业服务有限公司与被告戚雪雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。审判员  曲东升二〇一七年十二月二十八日书记员  张家深
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1476号之一申请执行人贾春平，男，汉族，1972年12月2日生，住郑州市惠济区。被执行人杨华，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省民权县。本院在执行贾春平与杨华合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2017）晋1082刑初103号公诉机关霍州市人民检察院。被告人薛威威，男，1988年3月21日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，霍州市委事务管理局司机，住霍州市。2017年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年6月22日经霍州市人民检察院批准，6月22日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。被告人武鹏翔，男，1978年10月4日出生于山西省霍州市，汉族，大专文化，原霍州市司法局工作人员，群众，住霍州市。2015年11月17日因犯非法持有毒品罪被霍州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月4日刑满释放。2017年5月27日被霍州市公安局抓获，2017年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年6月29日经霍州市人民检察院批准，7月3日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。辩护人刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2017）52号起诉书指控被告人薛威威、武鹏翔犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员成晓林、侯伟芳出庭支持公诉，被告人薛威威，被告人武鹏翔及其辩护人刘亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年至2017年5月，被告人薛威威在霍州市先后多次向吸毒人员柏某1、杜某、李某、闫某、闫明华等人贩卖冰毒。2、2017年5月16日，被告人薛威威在霍州市观坡街被霍州市公安局民警抓获，其正在侦查机关接受调查时，湖北人朱细菊（别名刘云）联系薛威威让其找被告人武鹏翔购买冰毒，朱细菊将毒资1800元通过支付宝转账给武鹏翔，被告人武鹏翔联系霍州市人陈国栋并通过支付宝转账给陈国栋1800元，陈国栋联系好冰毒后，由被告人武鹏翔和薛威威至霍州市××路附近取毒品，被告人武鹏翔按照约定在路边花池捡起一袋毒品疑似物交给薛威威，后薛威威将毒品疑似物交给侦查机关。2017年5月27日，被告人武鹏翔在霍州市建材路被霍州市公安局民警抓获。经临汾市质量技术监督检验测试所检测，以上毒品疑似物共计重9.58克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人薛威威、被告人武鹏翔在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭提供的物证霍州市公安局毒品扣押清单、临汾市公安局禁毒支队收交毒品清单、书证被告人薛威威、被告人武鹏翔的户籍证明，抓获经过，霍州市公安局现场检测报告书，支付宝转账记录，武鹏翔刑事判决书及释放证明，证人杜某、柏某1、李某、闫某、郭某、柏某2、杜某证言，被告人薛威威、被告人武鹏翔的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作笔录；视听资料侦查人员执法记录仪拍摄视频光盘1张等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛威威向多人多次贩卖毒品，被告人武鹏翔非法贩卖毒品9.58克，其行为均已构成贩卖毒品罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人薛威威向多人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应予从重处罚。考虑被告人薛威威归案后认罪态度较好，并能帮助公安机关为破获案件起到一定积极作用，属一般立功情节，本院依法予以减轻处罚。另其能当庭自愿认罪，主动接受处罚等情节，也应依法酌情予以从轻处罚。被告人武鹏翔被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人武鹏翔系从犯，依法予以从轻处罚。考虑被告人武鹏翔归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，本院依法酌情予以从轻处罚。对被告人武鹏翔的辩护人提出被告人武鹏翔起次要、辅助作用，当庭自愿认罪的辩护意见因理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人薛威威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年5月17日起至2019年11月16日止）。被告人武鹏翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币四千元。（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年5月27日起至2019年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长秦建华审判员廉爱玲人民陪审员张朝阳二0一七年十二月二十一日书记员孙琪琪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2347号申请执行人唐同银，男，1962年1月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李蕾，女，1988年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人唐同银与被执行人李蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2079号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款127368元及利息合计135000元，此款被执行人李蕾于2017年7月31日前给付申请执行人2万元，于2017年8月31日前给付申请执行人2万元，于2017年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2018年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日前每月各给付1万元，余款1.5万元于2018年6月15日前给付申请执行人（上述款项被执行人若有一期未按时足额给付，则视为全部债权到期，申请执行人可就全部债权扣除被执行人已给付部分一并申请法院强制执行）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李蕾所有的苏Ａ×××××号骐达牌机动车，注册时间2006年4月18日，无价值，申请执行人不要求查封处置。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，工作备忘，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初2079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十五日书记员 朱子晔
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5601号原告：刘大统，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权):刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：梁山九利食品有限公司，住所地梁山县。法定代表人：许建国。委托诉讼代理人(特别授权)：王明星，山东金正义律师事务所律师。被告：徐晓丽，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告刘大统诉被告梁山九利食品有限公司、徐晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案中，现原告刘大统申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘大统的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘大统撤回起诉。审判员  胡衍松二〇一七年十二月二十二日书记员  苑玉真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19799号原告王某，男，汉族，1988年出生，住郑州市金水区。委托代理人陈某，女，汉族，1960年出生，住郑州市金水区,系王某母亲。被告郭某，男，汉族，1985年出生，住郑州市。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年11月起被告以资金周转困难为由，遂向原告陆续借款达130万元，并出具了一张《借款》其中载明一个半月后归还，可经原告多次催要，期间被告还写了承诺书，制定了还款计划，可被告拖延至今拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款130万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年8月24日，被告郭某向原告王某出具借条一份，内容是：今借王某人民币130万元（壹佰叁拾万元整）（2015年2月2日）因经营不善，本应于2015年3月15日归还（未归还），于2015年9月14日承诺归还（未归还），现本人愿将本单位集资房抵押于王某（约140平方）已交房款xxxxx元，如交房前未归还欠款，房子及已交房款由王某自行处理，本人愿积极配合房子相关手续办理，借款人郭某。关于借款的交付，原告王某提交了原告银行账户交易明细单，显示原告向郭某、赵某账户多笔转账。原告称：转账给郭某、赵某账户的款项是支付的借款，赵某是给郭某管理财务的。本院认为，原告要求被告支付借款130万元，有借条、银行账户交易明细为证，被告也没有到庭反驳，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、公告费520元，均由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  高海翔人民陪审员  朱新云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任宇龙
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1553号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。法定代表人：韦道德。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住址同上。被告：朱添添，男，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告朱仲伯、程小荣、朱添添金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  李小俊人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  马世忠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨宇锋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执707号申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。负责人郑志海，行长。委托代理人：温冬梅，该行员工。被执行人陆君辉，男，1979年5月22日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人陈小丽，女，1978年10月24日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。中国工商银行股份有限公司钦州分行与陆君辉、陈小丽融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初619号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2017年12月20日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行的委托代理人温冬梅，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月二十日书记员  裴 婧