河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初字第3532号原告焦玉红，女，汉族，1968年9月10日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定代表人蔡晗，任公司总经理。委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司法定代表人薛世英，任公司总经理。委托代理人包书全，该公司员工。被告冶伟锋，男，汉族，1972年4月10日出生，住址为甘肃省平凉市崆峒区。原告焦玉红与被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下文简称英大财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下文简称太平洋财险）、冶伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。同日，本院受理本案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉红的委托代理人王俊山、被告英大财险的委托代理人杨冰、被告太平洋财险的委托代理人包书全、被告冶伟峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦玉红诉称，2017年2月24日21时10分，被告冶伟峰驾驶甘Ｌ×××××号牵引车、1715号挂车在二广高速公路广二向1595KM+400㎡处追尾撞上原告司机闫中雷所驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，造成原告司机闫中雷受伤、车辆损失及所载货物受损的道路交通事故。当日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出第428408797号道路交通事故认定书，认定被告冶伟峰负事故的全部责任。事故发生后，原告司机闫中雷被送往医院救治。原告所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有车损险等相关保险，另查明，被告冶伟峰所驾驶的甘Ｌ×××××号牵引车、1715号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司投有相关保险。事后，原告多次与三被告进行协商赔偿事宜，无果，无奈之下，诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计312569元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告英大财险辩称，本案原告应确定本案为侵权纠纷还是合同纠纷，若原告选择侵权纠纷，本案就我公司无关，故我公司不承担相应的赔偿责任。若选择合同纠纷，因原告车辆无责，且被告冶伟峰负事故全责，其驾驶车辆在被告太平洋公司投保有100万元的商业险，我公司在保险限额内赔偿后享有追偿权，若原告选择合同纠纷，明显增加诉累，建议本院以侵权纠纷处理本案。被告太平洋辩称，事故属实，投保属实，原告的损失我公司愿意在交强险限额内承担，超过交强险部分，根据事故责任，我公司在商业险范围内承担。停运损失不承担。被告冶伟峰辩称，我驾驶的车辆投保的有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。原告焦玉红为支持请求现向法院提供如下证据：一、事故认定书、肇事车辆保单、挂靠协议、身份证复印件。待证事实：1、本次事故的发生过程及事故形成原因。2、被告冶伟峰负事故的全部责任，闫中雷无责任，造成3、闫中雷受伤车辆受损、货物损失的的事实。4、被告冶伟峰驾驶的甘Ｌ×××××号牵引车、1715号挂车在被告太平洋财险的投保情况，事故发生在保险期间。5、原告焦玉红所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车挂靠登记在南阳市长信货运有限公司名下，原告焦玉红具有主体资格.二、维修清单、维修发票、转运费待证事实：1、因本次事故导致豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车车辆受损，经南阳市卧龙区宛西汽修实际修理费共计69600元，出具发票金额为58775元。2、因本次事故导致豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车车辆受损2017年3月14日，原告支付转货费10000元。三、营运证、机动车鉴定评估报告书、鉴定费1、豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车车辆为营运车辆自2017年2月24日发生事故停运至今，造成原告停运损失。2、经贵院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司作出宛鑫车估字【W2017】第225号机动车停运损失报告，评估结论为本次评估的福田牌豫Ｒ×××××重型仓栅式货车于评估日的日停运损失价值为569元。3、原告焦玉红支付鉴定费3000元四、货损清单、照片及收条待证事实：因本次事故导致豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车车辆所载鸡子损失共计58300元本次事故导致豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车所载60个鸡笼受损的事实，共计8400元。五、闫中雷人员损失待证事实：因本次事故导致原告司机闫中雷受伤，经宜城市人民院检查为颈背部软组织损伤等。2、原告赔偿闫中雷5000元，故原告享有向被告公司追偿的权利。被告太平洋财险、英大财险对原告焦玉红提供的证据的质证意见为：第一二组无异议，认可车损票据，以票据为准，转运费用我公司不承担。第三组，停运损失我公司不承担。第四组，货物损失，我方只认可45000元，原告起诉过高。第五组，检查费我方可以承担，原告主张的其他费用我公司不承担。被告冶伟峰针对原告所提供的证据质证如下：无异议，原告方的停运损失等应当由保险公司承担。被告太平洋财险针为证实其主张向本院提交如下证据：第一组定损单；第二组，合同条款。原告针对被告太平洋所提供的证据质证如下：第一组，有异议，具体损失应以原告的实际损失为主。第二组，无异议。被告英大财险针对被告太平洋财险所提供的证据质证如下：两组均无异议。被告冶伟峰针对被告太平洋财险所提供的证据质证如下：第一组，定损情况让法院审核；第二组，投保属实，具体免责条款没有告知。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所提供的第一、二、组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认证。第三组证据，被告太平洋财险、英大财险对该组证据有异议认为不应当由其保险公司承担，但是未提供相应证据予以反驳，本院对该组证据的真实性予以认证。第四组证据，被告太平洋财险对该组损失具体数额有异议，故本院对其该组真实性本院不予认可。第五组，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以证实，本院对该组证据的真实性予以认证。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2017年2月24日21时10分，被告冶伟峰驾驶甘Ｌ×××××号牵引车、1715号挂车在二广高速公路广二向1595KM+400㎡处追尾撞上原告司机闫中雷所驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，造成原告司机闫中雷受伤、车辆损失及所载货物受损的道路交通事故。当日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出第428408797号道路交通事故认定书，认定被告冶伟峰负事故的全部责任，闫中雷无责任。2017年2月25日，闫中雷被送往宜城市人民医院检查，诊断为颈背部软组织损伤等，原告焦玉红支付检查费304.3元。2017年4月25日，原告焦玉红与闫中雷达成《赔偿协议》，一次性赔偿闫中雷医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计5000元。2017年3月14日，原告焦玉红向襄州区俊雄建筑装修维修队支付豫Ｒ×××××号车辆及所载货物转货费10000元。2017年7月11日，被告太平洋财险评估豫Ｒ×××××号车辆车修理费为58775元，原告焦玉红于2017年7月7日向河南阳杰汽贸有限公司驾驶室空壳及车架费用18935元，2017年7月16日向南阳市卧龙区宛西汽修支付维修及配件费用39840元。2017年7月18日，经被告太平洋财险估损豫Ｒ×××××号车辆所载货物活鸡损失金额为45000元，原告焦玉红对此金额予以认可。原告焦玉红与被告太平洋财险针对豫Ｒ×××××号车辆所载鸡笼价格共同认可元。经本院委托，2017年12月21日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对福田牌豫Ｒ×××××重型仓栅式货车的停运损失作出宛鑫车估字【W2017】第225号机动车停运损失报告，评估结论为本次评估的福田牌豫Ｒ×××××重型仓栅式货车于评估日的日停运损失价值为569元。原告焦玉红支付评估费3000元。另查明，原告焦玉红将其自己购买的车品牌福田BJ5129VJCED-FH(即福田牌豫Ｒ×××××重型仓栅式货车)挂靠登记在南阳市长鑫货运有限公司名下，原告焦玉红与南阳市长鑫货运有限公司双方约定车辆所有权、经营权、收益权均归原告焦玉红所有并签订《车辆挂靠服务协议书》一份。（为了更好的保障焦玉红的利益，最好让南阳市长鑫货运有限公司出具一份证明，证明焦玉红为车辆的实际所有人）该福田牌豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在被告英大财险处投有交强险及机动车第三者责任保险（保额为50万元）、机动车车上人员责任保险（司机）每座限额5万元、机动车损失保险（保额为72480元）、机动车车上人员责任保险（乘客）每座限额5万元及不急免赔险，保险期间自2016年10月9日至2017年10月8日。被告冶伟峰驾驶的甘Ｌ×××××号牵引车、1715号挂车挂靠登记在平凉市第五汽车运输有限责任公司名下，甘Ｌ×××××号牵引车在被告太平财险投有交强险及第三者责任保险50万元及不计免赔险，保险期间在2016年12月8日至2017年12月7日至。该事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。闫中雷是在焦玉红雇用其期间驾驶车辆与被告冶伟峰驾驶甘Ｌ×××××号牵引车发生交通事故，导致自己、车辆及所在货物受到损害而产生的损害赔偿纠纷，并涉及责任保险赔偿问题，现原告首先选择起诉甘Ｌ×××××号牵引车的保险公司进行赔偿，故本案案由应当定为机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定，被告冶伟峰负事故的全部责任，闫中雷无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。经查，现有证据能够证实豫Ｒ×××××重型仓栅式货车登记并挂靠在南阳市长鑫货运有限公司名下，原告焦玉红为实际车主，且发生交通事故由闫中雷承担全部责任，故原告焦玉红具有主体资格。故，原告焦玉红因本次交通事故所受损失由被告冶伟峰承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告太平洋财险为甘Ｌ×××××号牵引车承保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。因本次事故造成焦玉红的损失，故被告太平洋财险应先在交强险责任限额内承担；不足部分，按照过错比例，由被告太平洋财险在商业第三者责任险限额50万元内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告焦玉红在本次交通事故中造成的损失如下：因被告冶伟锋安全的交通违法行为，造成原告焦玉红所有的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车及其雇佣驾驶员闫中雷受伤，原告作为车辆的实际所有人，其主张车辆停运损失、货物损失和事故处理中的费用支出损失，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告作为闫中雷的雇主，其在向闫中雷赔偿后，享有向被告安全追偿的权利，故本案的赔偿项目还应包括闫中雷的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费。1、闫中雷的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费的认定问题。（1）关于医疗费。《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第一款的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。两原告的雇佣司机闫中雷在宜城市人民医院检查及门诊治疗304.3元由原告期支付。有医疗发票、闫中雷病历、付款收据为凭，足以认定。（2）住院伙食补助费。由于本案闫中雷并未住院治疗，故本院原告主张住院伙食补助费部分本院不予支持。（3）营养费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定，本院酌定闫中雷的营养费为100元为宜。（4）关于误工费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因本次事故造成闫中雷颈背部软组织损伤，根据闫中雷的伤情及病历，本院酌定闫中雷的误工期为15日为宜，由于闫中雷为司机，故本院参照2015年河南省交通运输、仓储和邮政业为52099元/年标准计算其误工费，闫中雷的误工费为52099元/年÷365日×15=2141元，超出部分本院不予支持。（5）交通费。根据闫中雷的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，本院酌定交通费为500元；以上合计3045.3元，原告主张已支付给其雇佣司机闫中雷的赔偿总额为5000元，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。2、RA6205重型仓栅式货车车损、转运费及所载货物损失。因本次交通事故造成豫Ｒ×××××重型仓栅式货车及所载货物受损，在交通事故的处理和车辆施救中产生的费用属侵权行为直接导致的财产损失，侵权人应当予以赔偿。原告请求被告赔偿车损、转运费和物损于法有据，本院认定。豫Ｒ×××××重型仓栅式货车车损及所载货物，定损所载货物鸡子损失认定为45000元、车损58775元，本院予以支持。关于所载货物中鸡笼的损失，由于原告所提供的证据无法证实其实际损失，本院不予支持。转货损失10000元该部分损失，为原告的合理性质支出，有发票为凭，足以认定。故，该部分损失共计113775元。3、关于原告主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告焦玉红所有的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车，为具有合法营运资格的货运汽车。事故发生后，因事故造成车辆受损维修导致停运，给原告造成经济损失，原告主张停运损失合理合法，本院予以支持。原告提交了南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对福田牌豫Ｒ×××××重型仓栅式货车的停运损失作出宛鑫车估字【W2017】第225号机动车停运损失报告，该报告认定豫Ｒ×××××重型仓栅式货车的停运损失日均为569元，对此，本院认为，依法予以认可。原告主张自2017年2月24日至2017年12月22日（开庭前一日）的时间作为豫Ｒ×××××重型仓栅式货车受损停运时间，原告主张的停运时间长达301天，缺乏合理性。本案交通事故造成豫Ｒ×××××重型仓栅式货车受损明显，原告焦玉红办理维修手续后应及时提车，造成损失的扩大，对扩大部分的损失应减轻被告的赔偿责任。故从公平、公正原则考虑，本院认定豫Ｒ×××××重型仓栅式货车受损停运的合理时间为车辆修理完毕日2017年7月16日共计142天计算较为合理，综上，原告的停运损失认定为80798元。关于赔偿责任的承担，被告太平洋财险主张停运损失不属于保险责任赔偿的范围，对此，本院认为，根据法律规定，停运损失属于财产损失的范畴，被告太平洋财险辩称停运损失为间接损失，本院不予支持。综上，第1项，闫中雷的人身损失3045.3元，该部分损失为超过太平洋财险的交强险医疗费限额及残疾赔偿金限额，故被告太平洋财险在交强险限额内予以赔付。第2-3项，原告车辆损失58775元，转运费10000元，所载货物鸡子损失45000元，停运损失80798元，共计194573元，应由被告太平洋财险首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余192573元由被告太平洋财险在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔付。由于原告焦玉红的各项损失已由被告太平洋财险足额赔付，被告英大财险不再承担赔付责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险和商业险限额支付给原告焦玉红赔偿金197618.3元。驳回原告焦玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，评估费3000元，共计原告焦玉红承担989元，由被告冶伟峰承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋良中审 判 员  马俊会人民陪审员  张炳旭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 蕊