安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2715号原告：陶同兴，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。被告：朱世红，安徽省铜陵市铜官山区，委托诉讼代理人（特别授权）：洪瑞，住安徽省铜陵市狮子山区，被告：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省。法定代表人:章建设，公司经理。被告：周亚文，住浙江省杭州市下城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省。负责人：邵华，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。原告陶同兴诉被告朱世红、安徽群利港务有限公司（以下简称群利港务公司）、周亚文、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告陶同兴特别授权代理人张宇，被告朱世红特别授权代理人洪瑞，被告人保铜陵分公司特别授权代理人匡光银到庭参加诉讼，被告群利港务公司、周亚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶同兴诉称：2015年4月4日16时5分，朱世红驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿X005线由北向南行驶至40KM+680M处，撞上前方同向推行自行车的陶同兴，致陶同兴受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经六安市交警三大队认定，朱世红负事故全部责任，原告无责。肇事车辆登记车主为被告三，以被告二、三为被保险人在被告四处投保交强险和不计免赔商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失100000元，后变更为391034.2元；2.被告承担本案诉讼费。被告朱世红辩称：对事故事实及责任划分无异议；周亚文预交104500元，退款34383元，另为原告垫付2512.60元医疗费，共计垫付医疗费72629.6元。被告群利港务公司未作答辩。被告周亚文未作答辩。被告人保铜陵分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆投保了交强险和50万元商业险加不计免赔，要求扣除10%非医保用药；不承担本案诉讼费、鉴定费；原告部分诉请不符合法律规定，要求核减。原告向法庭提交以下五组证据：1.身份证、失地农民养老保险卡、双河镇人民政府证明1份、村委会及镇人民政府证明1份；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.医疗费发票、出院记录、门诊病历；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告朱世红质证意见：不发表意见。被告人保铜陵分公司质证意见：证据1身份证三性无异议，可以看出原告系农村户籍，且在1944年2月25日出生，对失地农民养老保险卡三性有异议，对政府证明真实性无异议，但合法性、关联性有异议，没有镇领导的签字，可以看出原告还是从事农业生产，故伤残赔偿金不能按城镇标准计算；证据2、3三性无异议；证据4医药费发票按10%扣除非医保用药，原告住院天数为36天；证据5系单方鉴定，申请重新鉴定，以重新鉴定意见为准，鉴定费由车主承担。被告朱世红向法庭提交以下一组证据：预交单及转帐凭证。原告陶同兴质证意见：据正式票据核算。被告人保铜陵分公司质证意见：据正式票据核算。经审理查明：2015年4月4日16时5分，被告朱世红驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿X005线由北向南行驶至40KM+680M处，撞上前方同向推行自行车的原告陶同兴及其自行车，致陶同兴受伤，两车受损的道路交通事故。次日，六安市公安局交通警察支三大出具六公交认字[2015]第00067号《道路交通事故认定书》，认定朱世红驾驶机动车未在机动道内行驶且在路口处未降低行驶速度并确保安全通行是此次事故发生的直接因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；陶同兴无责任。事故发当天，原告入住舒城县人民医院十三病区神经外科治疗，诊断为：1.颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，头皮擦伤伴肿2.双侧多根肋骨骨折，创伤性胸腔积液，右肺挫伤3.左肩关节脱位、左侧股骨颈骨折、右侧胫腓骨骨折、双膝皮肤擦伤，2015年4月13日原告出院，出院医嘱：1.建议骨科进一步诊治2.胸外科进一步诊治，建议近日行胸腔彩超检查了解胸腔积液3.我科、胸外科、骨科门诊随诊。出院当天，原告入住该院八病区骨科二治疗，诊断为：1.左股骨颈骨折2.右胫腓骨上段粉碎性骨折、双膝部皮肤伴擦伤3.左肩关节脱位4.右锁骨粉碎性骨折5.颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮擦伤伴血肿6.双侧多根肋骨骨折、创伤性胸腔积液、右肺挫伤7.高血压，2015年5月10日原告出院，出院医嘱：1.休息三个月，一月及三月骨科门诊复查2.保护下功能锻炼3.关节置换相关注意事项已告知4.加强营养，进食优质蛋白，加强护理，注意预防卧床并发症5.防滑、防跌，预防再次骨折或人工关节损坏6.出院带药7.胸外科、神经科、心内科门诊定期复诊。以上原告住院36天支付医疗费100948.7元（原告自付28319.1元，被告周亚文垫付72629.6元）。2017年3月8日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2017]临鉴字第370号《司法鉴定意见书》，意见为：1.陶同兴因交通事故致左股骨颈骨平半髋置换术，目前遗有左下肢丧失功能50%以上构成八级伤残；颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左侧第4、5、6肋骨骨折及右侧第2、3、4、5肋骨骨折，达4肋以上骨折构成十级伤残；左肩关节脱位，目前遗有左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；右锁骨粉碎性骨折，目前遗有右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；右胫骨腓骨上段粉碎性骨折，目前遗有右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.陶同兴误工期365日、护理期150日、营养期180日；3.陶同兴后期左髋关节假体更换需40000元，更换周期10年，后续取出内固定需10000元。为此，原告支付伤残鉴定费2600元。诉讼中，被告人保铜陵分公司书面申请对原告的伤残等级重新鉴定。2017年10月30日，经本院委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1834号《关于对陶同兴的伤残评定意见书》，意见为：1.陶同兴因交通事故致左股骨颈骨折行左股置换术，导致左髋关节丧失功能达左下肢50%以上符合“道标”八级伤残；左侧第4、5、6肋骨骨折，右侧第2－5肋骨骨折（累计7根）符合“道标”十级伤残；左肩关节脱位，导致左肩关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；右锁骨骨折，导致右肩关节复合体损伤，右肩关节丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；右胫骨近端、右腓骨颈粉碎性骨折伴移位，导致右膝关节丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；蛛网膜下腔出血不构成“道标”伤残等级。另查明：被告朱世红驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告周亚文，该车辆以被告群利港务公司为被保险人在人保铜陵分公司投保了交强险、以周亚文为被保险人在人保铜陵分公司投保了不计免赔商业三者险50万，本起交通事故发生在保险期间内。再查明：原告陶同兴定残之日已满73周岁。陶同兴系失地农民，2009年4月14日起在六安市郊区联社营业部办理了存折，每月领取失地农民养老保险金。2017年5月10日，六安市金安区双河镇人民政府出具一份《证明》：陶同兴虽然承包地已被征收，因为身体好，其儿子陶廷应承包土地，一直由其耕种及处理，因事故发生后至今一直不能耕种土地，至今无任何收入。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告朱世红驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告陶同兴受伤所造成的经济损失，朱世红应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告周亚文应对朱世红承担的赔偿责任承担连带清偿责任，车辆被保险人群利港务公司不承担任何赔偿责任。朱世红驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系失地农民，要求按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处八级四处十级，采信本院委托的鉴定机构的意见；原告的后续治疗费、误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的住院伙食补助费、营养费、误工费标准过高，本院酌减；精神损害抚慰金由本院酌定，交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费100948.7元、后续治疗费40000元和10000元、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）；误工费34091元（365天×93.4元/天）、护理费18300元（150天×122元/天）、残疾赔偿金69391.28元{29156元/年×（20年-13年）×（30%+1%+1%+1%+1%）}、精神损害抚慰金17000元、交通费1000元；以上合计297300.98元，由保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的177300.98元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶同兴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计120000元。（含被告周亚文垫付医疗费72629.6元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陶同兴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计177300.98元。三、驳回原告陶同兴其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4600元减半收取2300元，伤残鉴定费2600元，合计4900元，由被告朱世红、周亚文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年十二月十一日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。