.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2254号上诉人（一审原告）：卢元，男，1983年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：周勃，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司。法定代表人：刘利民，董事长。委托诉讼代理人：石清丽，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人卢元因与被上诉人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司（以下简称鹿华强公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初939号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卢元上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉主张的事实和理由为：第一，一审判决认定事实不清。首先，卢元一审提交的《关于固阳二级代理商差价结算报告》可以证实鹿华强公司拖欠其销售提成41500元，且该份证据是原件并非是复印件。其次，卢元一审提交的《关于2010年固阳二级代理商整机结算的付款申请报告》是打印件，并非复印件，且该报告是出自鹿华强公司管理系统，能够真实地反映鹿华强公司拖欠卢元销售提成28500元的事实。再次，卢元一审提交的《关于2010年固阳二级代理商整机结算的付款申请报告》上有销售经理鲁某的签字，鲁某出庭作证亦证实该申请报告是其制作，至于该份报告是否批复应当是鹿华强公司内部事宜与卢元无关，是否支付该款项应当由鹿华强公司承担举证证明责任。鲁某作为鹿华强公司员工，其制作付款申请报告及签字系其履行职务的行为，这足以认定鹿华强公司拖欠卢元销售提成事实的存在。最后，卢元一审提交的《2012年固阳二级代理商整机结算报告》上有销售经理刘某的签字，刘某出庭作证亦证实该结算报告上的批复是其所写，至于该份报告是否批复应当是鹿华强公司内部事宜与卢元无关，是否支付该款项应当由鹿华强公司承担举证证明责任。刘某作为鹿华强公司员工，其在结算报告上批复及签字系其履行职务的行为，这足以认定鹿华强公司拖欠卢元销售提成事实的存在。第二，一审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回了卢元的诉讼请求。但事实上，卢元对其诉讼请求提供了相关证据予以证明，虽然《关于2010年固阳二级代理商整机结算的付款申请报告》和《2012年固阳二级代理商整机结算报告》均为复印件，但是卢元无法提供原件的原因是原件在鹿华强公司处。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，复印件可结合其他证据作为认定案件事实的依据，本案中根据证人鲁某和刘某的证人证言可证实鹿华强公司拖欠卢元销售提成的事实，且与上述申请报告能够相互印证。故卢元的证据已经形成完整的证据链条能够证明鹿华强公司拖欠卢元销售提成的事实。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，上述申请报告原件均在鹿华强公司处，鹿华强公司拒不提供原件，亦可推定卢元的主张成立。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判支持卢元的诉讼请求。鹿华强公司答辩称，第一，卢元不是鹿华强公司的二级代理商，且卢元向法院提交的证据均为复印件，并不能证明其主张。第二，根据卢元提交的证据显示，距离现在时间最近的也是在2012年6月6日，卢元现在主张权利已过诉讼时效。卢元向一审法院起诉请求：1.判令鹿华强给付欠卢元的代理售车3年所挣佣金131500元。2.鹿华强公司给付所欠卢元佣金的利息按月息2分计算。3.判令鹿华强公司承担案件诉讼费。一审法院认定的事实：卢元系鹿华强公司在固阳的代理商。在庭审中，卢元提供了《关于2010年固阳二级代理商整机结算的付款申请报告》复印件1份。该报告载明：固阳二级代理商卢元自2010年销售徐工装载机8台，其中刘海旺、王鑫款已清。差价合计59000元，提取比例50%，可提金额合计29500元。该报告有鲁某等三人签字，鲁某的签字时间为2011.7.8，其他俩人的签名无法辨认。证人鲁某认可该报告系其制作并签字，但不清楚鹿华强公司如何批复及是否向卢元支付的事实。卢元又提供了《关于2012年固阳二级代理商整机结算报告》复印件1份。该报告载明“我是固阳二级代理商卢元……2、2011年我代理产品销售给杨丽民的两台500KL装载有16000元未结算给我。2012年代理销售产品给鲁玉民一台500KL装载机和尚军军一台500KL装载机有16000元未结算给我。我请求将此32000元转为我的还款。报告人：卢元，2012.6.6”，刘某在该报告注明：“……另同意将32000元结算给卢元，并转为还款。时间为2012.6.6”。证人刘某认可该结算报告中的批注是其所写和签字，但不清楚鹿华强公司如何批复及是否向卢元支付的事实。同时，卢元提供的《关于2010年固阳二级代理商整机结算的付款申请报告》复印件1份及《关于固阳二级代理商差价结算报告》复印件1份。对此，鹿华强公司以上述四份报告系复印件为由不予认可，对证人证言也不予认可，但认可证人刘某系其员工。一审法院认为，卢元对自己提出的主张，有责任提供证据。卢元要求鹿华强公司给付所欠佣金131500元的证据系四份报告及证人鲁某、刘某的证词。对此，本院认为：1、该四份报告系复印件，鹿华强公司不予认可，且原告也未提供其他证据证明鹿华强公司欠卢元佣金的事实。2、证人鲁某、刘某的证词无法确认鹿华强公司欠卢元佣金的事实。故卢元要求鹿华强公司给付所欠佣金131500元及利息的诉讼请求，无事实及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告卢元的诉讼请求。案件受理费2930元，减半收取计1465元（原告已预交），由原告卢元负担。本院二审期间，双方当事人向本院提交一下证据：卢元向本院提交以下两组证据：①王建明购车付款收据6份，总金额112176元；刘帅购车付款收据6份，总金额95000元；张兵购车付款收据6份，总金额95000元；王建平购车付款收据1份，总金额50000元；刘根小购车付款收据3份，总金额50000元；张贵仁购车付款收据2份，总金额300000元；苏亮桢购车付款收据2份，总金额80000元；白二云购车付款收据4份，总金额为165000元；杨丽民购车付款收据3份，总金额150000元；尚军军购车付款收据1份，总金额15000元。用以证明卢元一审出具四份报告中上述购车人通过卢元购买装载机的事实以及卢元为鹿华强公司二级代理商的事实。鹿华强公司质证称对该组证据的真实性认可，证明目的不予认可。经本院审查认为，该组证据内容真实，来源合法且鹿华强公司对此不持异议，故本院依法予以采纳。②包头市中级人民法院作出的（2016）内02民终1617号民事判决书一份，用以证明鹿华强公司欠付卢元32000元的销售提成并未抵顶购车款。鹿华强公司质证称对该组证据的真实性认可，证明目的不予认可。经本院审查认为，该组证据内容真实，来源合法，本院依法予以采纳。鹿华强公司向本院提交一下两组证据：①证明一份，用以证明李平等10人尚未付清车款。卢元对该组证据的真实性和证明目的均不予认可。该组证据并不能证明其主张，故本院不予采信。②内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）包开民初字第379号民事调解书一份，用以证明李平欠付公司购车款尚未付清，且固阳的客户均未付清购车款。卢元质证称对该组证据的真实性认可，证明目的不予认可。该组证据并不能证明其主张，故本院不予采纳。本院二审经审理查明，威龙公司与其二级代理商进行结算的方式为：二级代理商每成功销售出一台车辆即按销售差价提成50%，车主付清全部购车款后提成另外50%。车辆购买人直接与鹿华强公司签订车辆买卖合同，购车款亦直接支付给鹿华强公司。另查明，张聪、鲁某、刘某以及刘建雄均系鹿华强公司员工。张聪系鲁某上一任鹿华强公司徐工项目部销售经理，2010年7月28日，张聪签字同意支付卢元在《关于固阳二级代理商差价结算报告》中的销售提成，2011年1月10日张聪在计算机系统中审批同意支付卢元在《关于2010年固阳二级代理商整机结算的付款申请报告》中的销售提成。2011年3月-11月期间，鲁某任鹿华强公司徐工项目部销售经理。2011年7月由其审批同意支付卢元在《关于2010年固阳二级代理商整机结算的付款申请报告》中的销售提成。鲁某离职后，刘某继任，成为鹿华强公司徐工项目部下一任销售经理，2012年6月6日由其审批同意结算《关于2012年固阳二级代理商整机结算报告》中卢元的销售提成。2008年刘建雄是鹿华强公司配件主管，2009年是鹿华强公司包头地区的区域经理。以上事实有《关于固阳二级代理商差价结算报告》、《关于2010年固阳二级代理商整机结算的付款申请报告》2份、《关于2012年固阳二级代理商整机结算报告》、《证明》、《收据》、证人证言、双方当事人陈述在案佐证。二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：第一，卢元是否是鹿华强公司二级代理商。第二，鹿华强公司是否应当向卢元支付销售提成及利息。第一，关于卢元是否是鹿华强公司二级代理商的问题。首先需要确定的是鹿华强公司与其二级代理商存在何种法律关系。经二审庭审查明，该公司二级代理商并非以自己名义为委托人鹿华强公司对外从事贸易活动，而是以鹿华强公司名义对外联系业务。购车人直接与鹿华强公司签订购车合同并向其支付购车款。故该公司与其二级代理商之间并非行纪合同关系，而是委托合同关系。其次，卢元是否是鹿华强公司二级代理商即双方当事人之间是否存在委托关系的问题。双方当事人对于其双方是否存在委托关系存在争议，卢元主张该法律关系成立并生效，其应对此承担举证证明责任。二审庭审过程中，卢元向本院提交了加盖鹿华强公司印章的收据34份，上述收据中不仅载明了购车人姓名、交款金额，还有卢元、鲁某、刘建雄的签名。卢元提交的上述证据与鹿华强公司在一审、二审中关于卢元不是其公司二级代理商以及鲁某、刘建雄不是其公司员工的陈述相互矛盾，鹿华强公司亦未对此作出合理解释。此外，鹿华强公司在一审庭审中陈述其公司在固阳设有二级代理商但否认是卢元，且二级代理商均需与其公司签订合同。对此，本院依法要求鹿华强公司提供其与固阳二级代理商签订的合同，但鹿华强公司无正当理由未能提供。综上，结合卢元一审、二审提交的证据以及证人证言，卢元的证据能够相互印证，证明其主张，鹿华强公司未能提供充分证据予以反驳。故卢元提出的其是鹿华强公司二级代理商的上诉主张成立，本院予以支持。一审法院将本案案由确定为行纪合同纠纷不当，本院依法予以纠正。第二，关于鹿华强公司是否应当向卢元支付销售提成的问题。本案中，卢元以其一审提交的四份结算申请报告向鹿华强公司主张销售提成。从卢元及鹿华强公司一审、二审提交的相关书证，结合证人证言内容可知，鹿华强公司均已与四份报告中相关购车人签订了车辆买卖合同，则鹿华强公司应当依约给付卢元前50%的销售提成，对此，卢元主张除了《关于2012年固阳二级代理商整机结算报告》中的前50%销售提成鹿华强公司未支付外，其余三份报告中的前50%销售提成均已支付完毕，对于是否已经支付这50%，鹿华强公司应当对此承担举证证明责任，但鹿华强公司并未提供证据予以证明。关于卢元向鹿华强公司主张支付后50%的销售提成的条件是否成就的问题。根据双方当事人陈述，鹿华强公司支付其二级代理商后50%的销售提成需要车主付清全部购车款，卢元对此已承担举证证明责任，鹿华强公司对此不予认可，但并未提供证据予以反驳。因本案购车人均是与鹿华强公司签订合同并向鹿华强公司支付车款，鹿华强公司知道或应当知道购车人是否付清车款，故本院在二审审理过程中，要求鹿华强公司依法提供四份报告中购车人是否已经支付全部车款的财务凭证，但鹿华强公司无正当理由未能提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，鹿华强公司应当承担举证不能的法律后果。在二审庭审过程中，卢元主张2011年7月份的《关于2010年固阳二级代理商整机结算的付款申请报告》中，刘海旺、王鑫的后50%销售提成共计8500元，鹿华强公司已经全部支付完毕，应当予以核减，且该份报告备注中亦明确写明“用户款已清2次计提”。综上，卢元要求鹿华强公司支付销售提成123000元（131500元核减掉8500元等于123000元）上诉主张成立，本院予以支持。关于利息的问题。因鹿华强公司未履行向卢元支付销售提成的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，鹿华强公司应承担相应的违约责任，故鹿华强公司应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。故卢元的该上诉主张成立，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，因双方当事人并未约定具体的履行期限，故鹿华强公司关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初939号判决；二、被上诉人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人卢元支付销售提成123000元；三、被上诉人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月1日即起诉之日起向上诉人卢元支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4395元，由被上诉人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司负担4395元。本判决为终审判决。审判长丰悦审判员魏晓燕审判员董婷婷二○一七年十二月二十日书记员邢海峰附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。