wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初371号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人斯青山，男，1966年12月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，于2017年10月30日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人斯青山犯非法占用农用地罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、王玮出庭支持公诉，被告人斯青山到庭参加诉讼，��已审理终结。经审理查明，2009年5月，被告人斯青山未经过相关部门审批，擅自用自家农用四轮车在巴彦乌兰苏木达拉图嘎查巴拉嘎艾里北侧山坡上开垦草原，种植农作物至今。经扎赉特旗草原监理站、扎赉特旗公安局现场勘测，斯青山非法占用天然牧草地31.75亩。上述事实，被告人斯青山在开庭审理过程中如实供认，并有扎赉特旗草原监理站案件移送函、受案登记表、举报信、农村土地承包经营权公示结果归户表、地类情况说明、坐标表、航拍图、现场勘查笔录、现场照片、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、（2017）内2223刑初178号刑事判决书、询问笔录、证人王某1、王某2、徐某、吴某的证言、被告人斯青山的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人斯青山违反土地管理法规，未经批准非法占用草原31.75亩，改变用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人斯青山犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人斯青山具有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，判决如下：被告人斯青山犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长双连审判员王洪志人民陪审员王春艳二〇一七年十二月一日书记员刘红玉
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初771号被告人基本情况姓名张所磊出生日期1969年12月27日民族汉族性别男公民身份号码370××××270070特殊身份无住址捕前住莱西市颐和花园小区D-1楼西户此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月9日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月14日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）806号指控事实2017年2月17日14时43分许，被告人张所磊在驾驶证被扣留的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车沿莱西市文化路由东向西行驶，行至莱西市李家疃大桥附近时被执勤的交警查获。经血液中乙醇定量检测，结果为87mg/100ml。被告人张所磊到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人张所磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人张所磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年1月8日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏二〇一七年十二月二十日书记员  吴昕玫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周海鸥，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周海鸥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周海鸥归还透支款173,265.04元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周海鸥系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，周海鸥利用该卡透支资金累计173,265.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周海鸥催款，但周海鸥至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周海鸥住所地信息，无法向周海鸥送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周海鸥其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周海鸥身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周海鸥主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3898号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：杨金根，男，1970年4月15日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：赵这左，女，1966年12月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告杨金根、赵这左金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行的委托诉讼代理人过成到庭参加诉讼。被告杨金根、赵这左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人为杨金根，赵这左为共同还款人；贷款本金110万元于2015年11月24日发放，贷款期限228个月；截至2017年6月5日，杨金根、赵这左尚欠借款本金1058118.63元、逾期利息21550.79元；借款期内年利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期利率上浮50%；因杨金根自2016年1月起未能按约还本付息，故贷款提前到期。杨金根、赵这左应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师费60980元。2、物的担保情况：杨金根、赵这左以其所有的坐落于无锡市××××号的房产（房屋所有权证号为XS1001047909号、房屋他项权证号为锡房他证字第××号）为杨金根、赵这左的上述借款提供抵押担保，担保的债权数额为110万元。请求法院判令：1、杨金根、赵这左立即归还借款本金1058118.63元、支付逾期利息（计算至2017年6月5日为21550.79元；以1058118.63元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算逾期利息）并赔偿律师费损失60980元;2、中行锡山支行有权以杨金根、赵这左提供抵押的登记在编号为锡房他证字第××号他项权证项下的房屋与杨金根、赵这左协议折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对前述第1项债务及本案诉讼费用在110万元限额内优先受偿。被告杨金根、赵这左未到庭、未答辩亦未提供证据。本院认为，原告中行锡山支行诉称事实有个人二手住房贷款合同、借款借据、欠款明细、房屋他项权证、委托代理协议及当事人陈述在卷证实，被告杨金根、赵这左未到庭答辩，本院予以确认。中行锡山支行的各项诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨金根、赵这左于本判决生效之日起3日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金1058118.63元、逾期利息（计算至2017年6月5日为21550.79元；以1058118.63元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%的标准计算）并赔偿律师费损失60980元；二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行就上述第一项判决确定的债权及本案中杨金根、赵这左应向其支付的诉讼费用有权以杨金根、赵这左所有的坐落于无锡市春江花园51-701房产（房屋所有权证号为XS1001047909号、房屋他项权证号锡房他证字第××号）与杨金根、赵这左协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产后所得的价款在110万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15066元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计20666元，由杨金根、赵这左共同负担（中行锡山支行同意其预交的诉讼费20666元，本院不再退还，由杨金根、赵这左共同于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳代理审判员  宣锦虹人民陪审员  周锡培二〇一七年十二月十五日书 记 员  金佩新本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初4199号原告：冷先烈，男，汉族，1955年5月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。被告：桐梓县宏大煤业有限公司。住所地：重庆市綦江区赶水镇沿江路*号。法定代表人：文德全，系公司经理。原告冷先烈诉被告桐梓县宏大煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷先烈及其诉讼代理人马龙远到庭参加诉讼，被告桐梓县宏大煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告支付原告津贴（2012年11月5日至2015年5月15日）30个月×2767.75元=83032.50元；2、从2015年5月16日起按月支付养老待遇；3、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告在被告单位从事井下采掘工作，月工资4500元，2012年8月5日经诊断为尘肺三期职业病，2012年11月5日认定为工伤，2013年3月27日鉴定为伤残三级。被告未给原告缴纳养老保险等社会保险。2013年8月，原告申请仲裁，仲裁委员会2013年11月28日对部分请求事项作出裁决，原告不服该仲裁，于2013年12月23日向人民法院起诉，审理中原告撤诉。2017年9月12日原告向桐梓县仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，现原告特向桐梓县人民法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告2008年起在被告单位从事井下采掘工作，2012年8月5日原告经诊断为尘肺三期职业病，住院治疗82天。2012年11月5日，原告之伤经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月27日，原告之伤经鉴定为伤残三级。被告未给原告缴纳工伤保险及养老保险等社会保险。2013年8月，原告申请仲裁，仲裁请求1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人护理费8200元、住院伙食补助费2460元、停工留薪期工资54000元、后续医疗费36000元、交通费2000元、一次性伤残补助金103500元、一次性工伤保险待遇377496元；3、支付未签订劳动合同双倍工资49500元。2013年11月28日，仲裁委员会裁决结果1、被申请人桐梓县宏大煤业有限公司支付申请人冷先烈住院伙食补助费820元、停工留薪期工资8303.25元、医疗费11130.19元、鉴定费320元、交通费1000元、一次性伤残补助金63658.25元。以上金额共计85231.69元，自本仲裁裁决书生效后10日内履行；2、驳回申请人冷先烈其他仲裁请求。2013年12月23日，原告对前述仲裁不服，向人民法院起诉，审理中原告于2014年4月24日撤回起诉。2017年9月12日，原告向桐梓县仲裁委员会申请仲裁要求被申请人1、支付原告津贴（2012年11月5日至2015年5月15日）30个月×2767.75元=83032.50元；2、从2015年5月16日起按月支付养老待遇，该仲裁委员会不予受理，现原告提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的工伤认定书，拟证明原告所受之伤为工伤、劳动能力鉴定书、桐劳人仲字（2013）407号仲裁书、（2014）桐法民初第6号裁定书、（2014）桐法民初第6号裁定书的庭审笔录的复印件、桐劳人仲字（2017）345号不予受理通知书书，被告庭前提交的重庆市第一中级人民法院出具的执行裁决书等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：案涉桐劳人仲字（2013）407号仲裁裁决书因原告撤诉而发生法律效力，但其对原告提出的仲裁请求“1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系”未作处理，应属漏裁，故原、被告之间的劳动关系一直存在。现原告要求被告支付（伤残）津贴的工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第三十五条规定，应保留劳动关系，原告退出工作岗位，按照其本人工资的80%计算后从工伤保险基金按月支付伤残津贴，由于被告未给原告缴纳工伤保险，故由被告直接支付原告。从2013年3月27日原告之伤经鉴定为伤残三级起开始计算，至原告2015年5月15日60周岁止共计26个月。伤残津贴工资计算标准为原告受伤前2011年统筹地区职工平均工资每月2767.75元，故原告每月伤残津贴应为2767.75元×80%=2214.2元。原告关于要求被告支付养老待遇的问题，由于被告未给原告缴纳基本养老保险费，原告不能享受基本养老待遇，且基本养老金由基础养老金和个人账户养老金组成，被告由此给原告造成的损失属另一法律关系调整，故原告此项请求不符合《工伤保险条例》第三十五条规定，不应支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律、法规规定，判决如下：一、桐梓县宏大煤业有限公司于本判决生效后立即支付冷先烈伤残津贴人民币57569.2元。二、驳回冷先烈的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费5元，由桐梓县宏大煤业有限公司有限责任公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一七年十二月二十日书记员 杨 秀 旭
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1311号之二申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托代理人：陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。委托代理人：于淑清，该公司资产保全部员工。被执行人：罗万钦，男，1959年4月23日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：吴登华，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司尚庄支行与被执行人罗万钦、吴登华借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，轮候查封了被执行人的房产，被执行人无车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人的房产不便处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初20144号原告：翁春健，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥。被告：邵永根，男，1963年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告翁春健与被告邵永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告翁春健的委托诉讼代理人丁马祥到庭参加诉讼，被告邵永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁春健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币428,000元；2、判令被告支付原告利息(以200,000元为本金，按月利率2%，自2012年5月23日起计算至实际归还之日止；以100,000元为本金，按银行同期贷款利率四倍，自2012年8月1日起计算至实际归还之日止；以128,000元为本金，按年利率6%，自2017年6月1日起计算至实际归还之日止)。审理中，原告变更利息诉请，要求被告支付原告借款利息(以200,000元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际归还之日止；以228,000元为本金，按年利率6%，自2017年6月1日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告为经营所需，于2012年5月23日、同年5月31日分别向原告借款200,000元、100,000元，共计300,000元。2012年5月被告就其名下坐落于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋为该300,000元借款办理了抵押权登记。2014年3月18日、2015年8月19日，被告分别向原告借款50,000元、78,000元，以上借款共计428,000元。2016年9月20日，被告向原告出具还款计划，然至今未履行还款义务。被告邵永根未作答辩。经开庭审理查明：2012年5月23日、同年5月31日、2014年3月18日、2015年8月19日，被告邵永根分别向原告翁春健借款200,000元、100,000元、50,000元、78,000元，共计428,000元。2012年5月被告就其名下坐落于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋为最初的300,000元借款办理了抵押权登记。2016年9月20日，被告向原告出具还款计划，确认自2012年5月23日到2015年8月19日累计借到翁春健肆拾贰万捌仟元整，至今未归还，计划于2016年年底归还原告贰拾万元，剩下贰拾贰万捌仟元于2017年5月底全部归还。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条复印件、收条复印件、抵押权登记证复印件、还款协议，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。审理中，被告向本院表示，被告为做工程需要资金向原告借款428,000元，最初借款时约定月利率6%，被告均按时支付，后付不出利息。2016年9月20日，原、被告经协商后就债务进行重新结算，被告对借款428,000元约定了还款期限，利息不再支付，故还款计划上对利息并无约定。现同意归还本金428,000元，不同意支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的还款计划、抵押权登记证等，可以证明被告向原告借款428,000元并约定还款期限的事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的法律责任。原告利息部分的诉请于法无悖，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邵永根应于本判决生效之日起十日内归还原告翁春健借款428,000元；二、被告邵永根应于本判决生效之日起十日内支付原告翁春健利息(以200,000元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际归还之日止；以228,000元为本金，按年利率6%，自2017年6月1日起计算至实际归还之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,720元，减半收取计3,860元，由被告邵永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一七年十二月十九日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初4129号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行，住所地：临清市唐园镇驻地。负责人：陈兰峰，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡建梅，刘双喜，该支行员工。被告：汪金勇，男，1983年7月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：王英，女，1982年8月28日生，汉族，农民，系汪金勇之妻，住临清市。被告：代忠波，男，1977年6月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：汪玉芳，女，1981年10月13日生，汉族，农民，系代忠波之妻，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行与被告汪金勇、王英、代忠波、汪玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员马聪独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建梅、刘双喜，被告汪金勇、王英均到庭参加了诉讼，被告代忠波、汪玉芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。临清市农村商业银行股份有限公司唐园支行向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告汪金勇、王英清偿贷款本金13000元及利息；2、要求被告代忠波、汪玉芳对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：临清市农村信用合作联社于2015年12月28日改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其债权债务由临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年7月31日,被告汪金勇与原告签订了个人借款合同，金额为15000元，到期日为2016年7月20日，可在合同期内循环使用借款。同日，被告代忠波与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告王英与原告签订了共同承担债务承诺书，被告代忠波、汪玉芳与原告签订了保证承诺函。2015年7月31日，被告汪金勇、王英夫妇在唐园支行借款20000元。借款到期后，被告汪金勇、王英仅偿还借款本金7000元，未按约定还本付息。汪金勇辩称:我向原告借款及被告代忠波、汪玉芳为我担保均属实，我已偿还原告借款本金7000元，同意偿还该笔贷款，但暂无经济能力偿还。王英辩称:我同意偿还借款，但暂无偿还能力，过了年之后凑凑钱分期还上。代忠波未到庭，未答辩。汪玉芳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的个人借款合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、保证合同、贷转存凭证、财产共有人同意借款证明书、欠息证明及四被告的身份信息证明等证据，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪金勇与王英、被告代忠波与汪玉芳均系夫妻关系。2015年7月31日，被告汪金勇与临清市农村信用合作联社唐园信用社（以下简称唐园信用社）签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（20000元）、期限（2015年7月31日至2016年7月20日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告王英为原告出具了共同承担债务承诺书，承诺将汪金勇的上述借款视为共同债务，负有同等偿还责任，承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。2015年7月31日，被告代忠波与唐园信用社签订了保证合同，为被告汪金勇的上述借款提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告代忠波、汪玉芳为原告出具了保证承诺函，承诺为汪金勇的上述借款承担连带保证责任。2015年7月31日，被告汪金勇在唐园信用社处借款20000元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月20日，约定月利率为9.7‰。借款到期后，被告汪金勇于2017年1月3日偿还本金3000元，于2017年6月30日偿还本金2000元，于2017年10月24日偿还本金2000元，未偿还利息，尚欠原告借款本金13000元及利息。又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院认为：被告汪金勇在唐园信用社借款20000元并签订个人借款合同，借款事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。唐园信用社依约向被告汪金勇交付了20000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。被告汪金勇仅偿还借款本金7000元，未能按约履行合同义务，显属违约。原告承接了临清市农村信用合作联社唐园信用社的全部债权债务，故其要求被告汪金勇立即归还借款13000元，不违反法律规定，依法应予支持。被告王英与汪金勇系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告王英出具了共同承担债务承诺书，故其对该借款应负共同偿还责任。被告代忠波为被告汪金勇在唐园信用社处借款进行了担保并签订了保证合同、被告汪玉芳与代忠波共同出具了保证承诺函，且原告要求该二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告代忠波、汪玉芳承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息9.7‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告代忠波、汪玉芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪金勇、王英于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行贷款本金13000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按涉案个人借款合同及借款借据约定利率计算。)二、被告代忠波、汪玉芳对上述债务承担连带清偿责任，被告代忠波、汪玉芳负连带清偿责任后有权向被告汪金勇、王英追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取，由被告汪金勇、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一七年十二月七日书记员 于海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初2167号原告：郎丰田。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所实习律师。被告：隋冠桉。原告郎丰田与被告隋冠桉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎丰田的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告隋冠桉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郎丰田向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日至2016年4月2日，隋冠桉以资金周转为由，分别向郎丰田借款8万元、10万元、10万元、3万元，共计310000元，并分别出具借条。郎丰田已将310000元交付隋冠桉。后郎丰田多次向隋冠桉催要，隋冠桉均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告隋冠桉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，隋冠桉为郎丰田出具借条一份,载明:今借郎丰田捌万元整，口说无凭，以此为证。关于款项交付情况，郎丰田陈述系由其弟弟郎丰梁分别在2014年9月4日出借17000元，在2014年9月11日出借30000元，在2014年9月16日出借20000元，在2014年11月24日出借10000元，在2014年11月28日出借3000元，最后由隋冠桉向郎丰田出具了80000元的借条。2015年1月22日，隋冠桉为郎丰田出具借条一份,载明:今借郎丰田拾万元整，每月三分利息，期限一年，借款时间为2015年1月22日。同日，郎丰田通过银行向隋冠桉尾号为1496的账户转账99000元，郎丰田陈述另1000元以现金形式交付隋冠桉。2015年5月1日，隋冠桉为郎丰田出具借条一份,载明:今借郎丰田人民币十万元，每月三分利息，（每月利息3000元），口说无凭、以此为证，用期一年。关于款项交付情况，郎丰田陈述在2015年4月29日向隋冠桉尾号为1496的账户转账43400元，在2015年5月1日交付现金36600元，在2015年7月15日向隋冠桉尾号为1496的账户转账20000元。2016年4月2日，隋冠桉为郎丰田出具借条一份,载明:今借郎丰田30000元（大写叁万元），口说无凭，以此为证，七月四日归还，利息4分，到期归还。同日，郎丰田通过银行向隋冠桉尾号为1496的账户转账30000元。上述事实，有郎丰田提供的借条、银行交易明细、郎丰梁出具的证明及身份证复印件、活期账户明细及郎丰田的陈述在案为证。本院认为，隋冠桉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。郎丰田主张隋冠桉向其借款310000元的借贷事实，并提供借条、郎丰梁的证明、银行活期账户明细等为证，证据充分，故对郎丰田主张的借贷事实，本院依法予以确认。隋冠桉向郎丰田借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故郎丰田要求隋冠桉返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋冠桉返还原告郎丰田借款310000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，共计5045元，由被告隋冠桉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年十二月二十六日书记员 马晓丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6010号申请执行人宣怀银，男，1969年5月6日出生，汉族，住昆山市。申请执行人王玉英，女，1970年3月25日出生，汉族，住昆山市。被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。申请执行人宣怀银、王玉英与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宣怀银、王玉英向本院申请执行，申请执行标的为人民币30648.99元及利息。本院于2017年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行令。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息；被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结，并进行了扣划，本案分配金额为8310元。后申请人与被执行人双方达成和解，申请人不要求本院继续冻结被执行人名下的银行账户，本院予以解除冻结。本案未能全部执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，但后因双方当事人达成一致，暂不要求本院采取冻结等措施，致使本案未能有效执结。因双方租赁期限较长，履行期较长，故本案暂终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，如被执行人未能按照和解履行义务的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4954号原告：娄建国，男，生于1974年5月10日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：毕小亚，男，生于1976年5月26日，汉族，住中牟县。原告娄建国与被告毕小亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄建国的委托诉讼代理人王凯，被告毕小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告为其垫付的贷款本金50000元及���息16108.15元。事实和理由：2012年4月份，被告找到原告说其做生意资金短缺，想让原告为其支名在银行贷款50000元，供被告做生意使用，被告会按时还本付息，不会影响原告的征信，出于对被告的信任，原告于2012年4月26日在中牟郑银村镇银行刘集支行支名贷款50000元交付给被告，供被告做生意使用（被告当时未给原告出具手续）。被告用款前期还能及时付息，在2015年6月24日之后，被告不再支付利息。2015年11月份的时候，被告夫妻之间闹离婚，为了明确原、被告之间的权利义务关系，被告于2015年11月24日为原告出具保证书一份，保证被告离婚后，被告就这50000元贷款会还本付息的。但被告离婚后未还分文。为了不影响原告的征信，2016年3月15日，原告筹措资金将该笔借款利息（包括逾期利息、罚息）还清，由于原告无能力偿还本金，便由大吕村信贷员李保强出资代为偿��了本金，偿还本金后，又履行相关贷款手续，放款后李保强将垫付的5万元抽回，之后，该笔贷款的利息一直由原告代为偿还，在此期间原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告一直不还，无奈，原告于2017年11月6日将贷款本息全部还清。后向被告催要未果，故诉至法院。原告提供的证据有：被告为原告出具的保证书一份，证明原告为被告贷款50000元，被告愿意偿还本金及利息；户名为娄建国的银行存折二份，其中一份存折显示贷款利息还款日期截止到2015年6月24日，从该日期之后被告未再偿还过贷款利息；村镇银行贷款还款凭证二张及户名为娄建国的客户账户综合查询单三张，证明自2015年6月24日之后原告共偿还利息数额为16108.15元；郑银村镇银行还款凭证一份，证明在2017年11月6日，原告出资将贷款进行偿还。被告毕小亚辩称，原告起诉属实，被告确实没还钱。被告同意偿还原告本金及利息。利息按照原告起诉的计算。被告毕小亚未提供证据。经审理查明：原告娄建国向中牟县郑银村镇银行刘集支行贷款50000元。该笔贷款实际由被告毕小亚使用。被告将该笔贷款利息支付至2015年6月24日，后未再支付利息。经原告催要，被告毕小亚于2015年11月24日为原告出具保证书一份，主要内容为：娄建国为毕小亚贷款50000元毕小亚离婚后由毕小亚付贷款本金利息。如果还不了有（由）每日还利息，从借款之日起。2017年11月6日，原告将上述贷款还清。自2015年6月25日起至贷款还清之日止，原告共支付利息16108.15元。后被告毕小亚未偿还原告，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告娄建国向银行贷款50000元，该笔贷款实际有被告毕小亚使用，有被告向原告出具的保证书为证，被告认可欠原告本金50000元，同意按照原告起诉计算利息。现原告要求被告偿还该笔借款50000元及利息16108.15元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告毕小亚于本判决生效之日起十日内偿还原告娄建国借款五万元及利息一万六千一百零八元一角五分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告毕小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于��诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冉秀珍二〇一七年十二月十八日书记员  裴晓曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6614号罪犯吴继军，男，1964年1月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年12月1日作出(2014)睢刑初字第476号刑事判决，以被告人吴继军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该院又于2015年12月23日作出（2014）睢刑初字第476号刑事裁定，将被告人吴继军的刑期补充裁定为刑期自2015年12月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴继军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴继军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴继军在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得二次监狱表扬，罚金二万元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表、睢宁县人民法院出具收款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴继军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴继军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初816号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人余国平，男，1979年12月10日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，销售，家住浙江省淳安县。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。现在家。公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人余国平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2017年10月8日21时许，被告人余国平饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市玉城街道东风大酒店往华龙公寓方向行驶，途经泰安路车站前路段时，碰撞被害人梁某停放在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故，被害人梁某报警，接警民警赶至现场将在驾驶室睡觉的被告人余国平带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人余国平当晚所抽取的血液中酒精含量为273mg/100ml；经认定，被告人余国平对此次事故负全部责任。案发后，被告人余国平已赔偿被害人梁某人民币780元。同时认为被告人余国平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余国平对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一七年十二月八日代理书记员  蔡婷婷?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11009号上诉人(一审起诉人)：李树龙，男，1960年3月29日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人李树龙因排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10480号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李树龙上诉请求：撤销(2017)沪0151民初10480号民事裁定。事实和理由：李树龙认为被起诉人上海市崇明区不动产登记事务中心作为不动产登记管理的主管单位，在其持有房产证真实有效地情况下却限制房屋交易过户，严重侵害其合法权利，故其有权提起民事诉讼。原审法院不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人李树龙原审诉请要求被起诉人上海市崇明区不动产登记事务中心立即停止对起诉人名下房产(上海市崇明区长兴岛前卫农场漆厂四村XXX号XXX室)限制交易过户登记的侵害行为，排除妨害。但人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，现上诉人的原审诉请并不属人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，李树龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第828号之五申请执行人：龚河山，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号，组织机构代码：76928721-5。法定代表人：罗文革，总经理。被执行人：漳州求精工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区谢溪头片区（金星路），组织机构代码：69664544-7。法定代表人：罗文革，总经理。申请执行人龚河山与被执行人罗文革、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）厦民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。因前述被执行人在本院所涉执行案件数量较多，故本院对前述被执行人所涉执行案件进行了统一执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人罗文革、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司依法送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、冻结了被执行人的相关银行账户，其中的零星存款尚不足以支付相关案件的诉讼、执行等费用。3、查封了被执行人名下相关车辆，因无法实际查扣到车辆，目前无法处置。4、查封了登记于被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司名下的厦门市翔安区赵岗路288号1号厂房、290号2号厂房、292号3号厂房、288—292号研发楼（首封案件为本案，抵押权人原为平安银行股份有限公司厦门分行，因债权转让，本院于2017年3月30日裁定变更抵押权人为周志图）。本院启动处置程序后，由于前述厂区用地范围内存在一幢未取得相关权属证书的一层钢结构建筑物，经报送厦门市土地管理委员会审核，厦门市土地管理委员会出具[2016]10号《专题会议纪要》，要求由规划部门与执法部门对接，按相关规定和程序查处项目内违章搭盖后，再由本院执行拍卖。5、2017年11月29日，本院受理厦门鑫求精塑胶有限公司申请破产清算一案，故针对被执行人厦门鑫求精公司的所有执行措施依法应予中止。6、查封了登记于被执行人罗文革名下的厦门市集美区乐海南里427号401室、厦门市集美区塘埔路81号301室、厦门市集美区乐海南里55号601室房产（首封案件为本案，抵押权人为中国银行股份有限公司厦门翔安支行）。经依法公开拍卖，厦门市集美区塘埔路81号301室房产以746100元、厦门市集美区乐海南里427号401���房产以2396600元拍卖成交。因拍卖成交款尚不足以清偿抵押优先债权，故本案债权无法得到清偿。厦门市集美区乐海南里55号601室房产因无人竞买而流拍，目前仍在继续处置中。7、查封了登记于被执行人漳州求精工业有限公司名下、位于漳州××经济开发区××大道以东）的国有土地使用权［漳芗国用（2013）第00481号］（首封案件为本案，抵押权人为福建漳州农村商业银行股份有限公司）。经漳州市芗城区人民法院商请，本院依法同意由其对前述标的进行处置。经芗城法院依法公开拍卖，前述标的以1456400元成交，拍卖成交款足额清偿完抵押优先债权后，余款尚不足以支付被执行人漳州求精公司所涉相关案件的诉讼、执行等费用，故本案债权无法得到清偿。8、查封了登记于被执行人漳州求精工业有限公司名下、位于漳州××经济开发区（××路南侧、××路西侧）的国有土地使用权［权证号：漳芗国用（2010）第00218号、地号：4079113］（首封案件为本案，抵押权人为中国银行股份有限公司厦门翔安支行）。此标的目前正评估中，故无法处置。9、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院向申请人龚河山邮寄送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人罗文革、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司名下暂无财产可供执行��本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十一日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7486号上诉人（原审原告）：黄松，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。上诉人黄松因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，黄松及其委托诉讼代理人任长青、金马公司委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄松上诉请求：撤销一审判决，改判继续履行合同，按合同约定将位于肥东县店埠镇包公大道与临泉东路交口西南角编号为FD155地块上的世宏城市广场第5幢3层303号房屋交付黄松，并支付黄松逾期交房违约金35340元（自2015年1月1日起暂计算至2017年7月1日，以后顺延至实际交房之日止）。事实与理由：1、一审判决程序严重违法，原审法院依职权向不动产管理中心查询的材料，没有经过庭审出示，也未经当事人质证，不能作为认定案件事实的证据。如果案涉房屋确因客观原因无法实际交付，原审法院应及时向黄松行使释明权，而不是径直判决驳回黄松的诉讼请求。2、一审法院认定案涉合同不能继续履行，没有法律依据。双方签订的合同合法有效，黄松依约支付了首付款，预查封的范围不应包括已经出售的房屋。如果法院的查封存在问题，则当事人可以通过异议程序来解决，案涉房屋不一定不能实际交付。3、剩余房款没有支付的原因不在黄松，因为金马公司施工原因导致案涉房屋按揭贷款不能办理，且黄松愿意补缴剩余房款。4、案涉合同并未解除，金马公司也无权行使解除权，那么案涉房屋的状态只能是继续履行。金马公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。黄松向一审法院起诉请求：1、依法判令金马公司继续履行合同，按合同约定将位于肥东县店埠镇包公大道与临泉东路交口西南角编号为FD155地块上的世宏城市广场第5幢3层303号房屋交付黄松。2、判令金马公司支付黄松逾期交房违约金35340元（自2015年1月1日起暂计算至2017年7月1日，以后顺延至实际交房之日止）。3、本案诉讼费用全部由金���公司承担。一审法院认定事实：2014年2月7日，黄松与金马公司签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充约定》，黄松购买金马公司开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××楼××室房屋一套，房屋总价款654336元，交付日期为2014年12月31日之前。黄松在签订合同当日，即支付金马公司首付款196336元，余款458000元，办理按揭贷款。至起诉时，案涉房屋的按揭贷款一直未发放，黄松一直未付余款458000元。案涉房屋买卖合同未办理备案登记，经该院向肥东县不动产管理中心查询，案涉房屋5栋楼3层303室被法院查封。案涉合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）①逾期超过60日内，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。一审法院认为，黄松与金马公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。在本案中，黄松依约交付了首付款，但是剩余房款的按揭没有办理下来，至起诉时，案涉房屋的余款黄松一直未付。至于按揭贷款没有办理下来、金马公司没有履行催告程序等事由，不能免除黄松支付余款的义务。案涉房屋未登记在黄松名下，尚属金马公司在建工程。该房屋现已查封，案涉合同在案涉房屋被查封期间，已丧失了继续履行的条件，黄松的第一项诉请应予驳回。案涉房屋已不能实际交付，黄松的第二项诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄松的诉讼请求。本案受理费684元，减半收取342元，由黄松负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，因案涉世宏城市广场5栋楼3层303室房屋在本案起诉之前已被法院查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让之规定，黄松诉请继续履行合同的请求在事实上履行不能。鉴于目前合同履行不能，房屋无法交付，且双方合同能否待具备履行条件后继续履行或因履行不能解除尚未确定，对于黄松现要求支付逾期交房违约金的请求暂不予支持，黄松可待双方合同履行状态���定后另行酌情主张。综上，黄松的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由黄松负担。本判决为终审判决。审判长 陆   建   群审判员 方玮韡审判员余海兰二〇一七年十二月二十日书记员 吴   丁   蔷附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者��用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6206号申请执行人陆志强,男，汉族，1975年8月4日生，住江苏省吴江市。被执行人新旺森精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区大同路8号6号房，统一社会信用代码：91320583083156325B。法定代表人林建平，该公司总经理。申请执行人陆志强与被执行人新旺森精密机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初6578号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原被告一致确认被告新旺森精密机械（昆山）有限公司结欠原告陆志强材料款79584元，于2017年5月18日前支付；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费1790元，减半收取895元，由原告陆志强负担。本院于2017年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人新旺森精密机械（昆山）有限公司名下机械设备，申请执行人参与分配到执行款17748元。就被执行人尚有未履行义务的部分，本院已依法查询被执行人新旺森精密机械（昆山）有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂上述无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案程序终结。现被执行人新旺森精密机械（昆山）有限公司及其法定代表人林建平已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案尚有未执行到位的部分，现被执行人新旺森精密机械（昆山）有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6578号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人新旺森精密机械（昆山）有限公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 倩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3486号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被告：郭现华，男，1970年10月8日出生，汉族，住定陶县。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告郭现华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 任 娟二〇一七年十二月十六日书记员 李贞贞
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1636号上诉人（原审原告）王达忠，男，1947年1月15日生，汉族，户籍所在地常州市武进区,现暂住常州市武进区。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。上诉人王达忠因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初338号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，王达忠于2016年6月1日向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认常州市人民政府（以下简称常州市政府）对王达忠位于常州市武进区湖塘镇陈家村委王家12号房屋实施拆除的行为违法。省政府于2016年6月3日收到后，于2016年6月8日向王达忠邮寄《补正通知》，王达忠收到后向省政府邮寄《补证说明》及相关材料。省政府收到王达忠补正的材料后，经审查认为，王达忠的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（一）项规定，不具备行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理王达忠提出的行政复议申请。省政府于2016年6月22日作出（2016）苏行复不字第084号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称84号《不予受理行政复议决定》），并于当日邮寄送达王达忠。另查明，2010年10月18日，省政府作出苏政地〔2010〕740号《关于批准常州市武进区2010年度第11批次城镇建设用地的通知》，将王达忠所在的湖塘镇陈家村的集体农用地转为建设用地并收归国有。2014年6月16日，常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）向王达忠下达《拆迁通知》，告知：因城市规划建设需要，王达忠位于湖塘镇陈家村委王家村的房屋在征地拆迁范围内，湖塘镇政府受常州市国土资源局委托具体负责实施补偿安置工作，请王达忠予以配合。原审法院认为，《行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，省政府于2016年6月3日收到王达忠的《行政复议申请书》，于2016年6月8日向其邮寄《补正通知》，王达忠收到后向省政府邮寄《补证说明》及相关材料。省政府收到王达忠补正的材料后，经审查认为，其提出的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定，于2016年6月22日作出84号《不予受理行政复议决定》，并于当日邮寄送达王达忠，程序并无不当。《行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”。《行政复议法》第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，王达忠在提出复议申请时所提交的证据只能证明省政府批准了常州市政府呈报的（武政）地呈字[2010]第23号《建设用地项目呈报说明书》、农用地转用方案、补充耕地方案及征收土地方案。根据法律规定，结合王达忠提交的证据，常州市政府非为涉案征地拆迁工作的具体实施单位，也没有证据证明常州市政府实施了拆除王达忠房屋的行为。省政府认为王达忠提出的行政复议申请不具备行政复议受理条件，遂依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，对其提出的行政复议申请决定不予受理，并无不当。综上，王达忠的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王达忠的诉讼请求。上诉人王达忠上诉称，上诉人的房屋于2014年7月14日被强制拆除，上诉人多次走访湖塘镇政府、武进区人民政府及相关政府拆迁部门，均被告知非本机关所为，故应当推定系常州市政府在无合法手续的情况下强制拆除；在湖塘镇政府和武进区人民政府均否认实施了强制拆除上诉人房屋的情况下，常州市政府应当为其辖区内的政府行为负责，常州市政府应当对其不是适格被告承担举证责任。综上，原审判决认定事实不清，请求本院撤销原审判决，撤销省政府作出的84号《不予受理行政复议决定》。被上诉人省政府答辩称，被上诉人收到上诉人王达忠的行政复议申请后，经查，上诉人未提供常州市政府对其房屋实施强拆行为的证据材料，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，故被上诉人作出不予受理行政复议决定具有事实根据和法律依据；被上诉人作出的不予受理复议决定适用法律、法规正确，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王达忠向被上诉人省政府提出复议申请，要求确认常州市政府对其位于常州市武进区湖塘镇陈家村委王家12号房屋实施强制拆除行为违法，但其未向省政府提交常州市政府实施该行为的相关证据。省政府受理上诉人申请后，根据《行政复议法实施条例》第二十九条规定通知上诉人予以补正，但上诉人提交的省政府苏政地（2010）740号《关于批准常州市武进区2010年度第11批次城镇建设用地的通知》等证据并不能证明常州市政府实施了强制拆除其房屋的行为，其复议申请不符合《行政复议法》第二十八条第（一）项规定的受理条件，据此，原审法院认定省政府作出的84号《不予受理行政复议决定》符合法律规定，并无不当。被上诉人省政府于2016年6月3日收到上诉人王达忠的行政复议申请后，经审查于2016年6月22日作出84号《不予受理行政复议决定》并于当日邮寄给上诉人，原审法院认定省政府行政程序合法亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王达忠负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年十二月八日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9486号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。负责人：全先刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：李德侠，女，1970年6月1日出生，汉族，住邳州市。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦江苏公司”）诉被告李德侠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告安邦江苏公司的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告李德侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦江苏公司向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付原告垫付的车辆损失3752元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告李德侠驾驶电动三轮车沿省250公路由南向北行驶至丁楼南时，与丁广富驾驶的停放在路东非机动车道的苏Ｃ×××××号微型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，丁广富负事故的次要责任。因苏Ｃ×××××号车辆在我公司投保了车损险，被保险人丁广富未获得被告赔偿，要求原告根据保险合同赔偿车辆损失。2017年10月17日，原告将车辆损失及施救费5360元赔偿给丁广富。现原告根据保险法向被告追偿，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李德侠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告李德侠驾驶电动三轮车，沿生250公路由南向北行驶至丁楼南时，与丁广富驾驶停放在路东非机动车到车牌号为苏Ｃ×××××的客车碰撞，致两车损坏，李德侠受伤的交通事故。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人李德侠负事故的主要责任，丁广富负事故的次要责任。丁国富驾驶的苏Ｃ×××××号客车在原告安邦江苏公司投保了机动车损失险，保险限额为56025.06元，保险期限为2017年1月5日至2018年1月5日。事故发生后，丁国富支出施救费400元，维修费4960元，原告安邦江苏公司根据保险合同向丁国富理赔5360元。2017年10月11日，丁国富与原告安邦江苏公司签订机动车辆索赔权转让书，同意原告安邦江苏公司向被告李德侠进行追偿。上述事实，交通事故认定书、保单、定损单、维修费发票、施救费发票、支付凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告安邦江苏公司向被保险人丁广富全额赔付了车辆损失4960元及施救费400元，被告李德侠驾驶不属于法律规定必须购买交强险的电动三轮车在本起事故中负事故主要责任，应承担70%赔偿责任，即3752元。故对于原告安邦江苏公司向被告李德侠主张3752元的诉讼请求，本院予以支持。被告李德侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德侠于判决生效十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款3752元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年十二月八日书 记 员  张 娇
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0922刑初577号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人吴某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年8月2日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。指定辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人谭夕忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2017年1月26日上午，被告人吴某发现放在自家门前的喷雾器管子断了，后被告人吴某就在门前谩骂将她家喷雾器管子剪断的人，毛某夫妇听到骂声后就和被告人吴某对骂，后被告人吴某和毛某发生缠打，致毛某受伤。经鉴定，毛某肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级。被告人吴某系限定刑事责任能力人。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人吴某的供述和辩解，证人周某、朱某等人的证言，被害人毛某的陈述，滨海县公安局出具、调取和制作的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见等证据，认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定判处。被告人吴某辩称：打人是事实，但是毛某的骨头没有断，是诬陷她的。辩护人谭夕忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人吴某有法定、酌定从轻或减轻情节：1、被告人吴某有偏执型精神障碍，为限制行为能力人。2、本案系民事纠纷引起，且被害人有一定过错。3、被告人吴某无前科劣迹，是初犯、偶犯。经审理查明：2017年1月26日上午，被告人吴某发现放在自家门前的喷雾器管子断了，后被告人吴某就在位于滨海县滨海港镇家门前谩骂将她家喷雾器管子剪断的人，毛某夫妇听到骂声后就和被告人吴某对骂，后被告人吴某和毛某发生缠打，致毛某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，毛某肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某患偏执性精神障碍，评定为限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、滨海县公安局出具的户籍证明1份，证明被告人吴某达到刑事责任年龄以及相关基本情况的事实。2、滨海县公安局出具的受案登记表、发破案经过，证明本案的案发情况和被告人吴某归案情况的事实。二、证人证言1、证人朱某的证言，证明其到现场时看见毛某站在自家门口，吴某走到毛某家门前把毛某往门里一推，然后她们两人倒在地上扭打，吴某是跪在毛某胸口的事实。2、证人周某的证言，证明2017年1月26日早上，邻居吴某突然跑到其家闹，说其把她家喷雾器管子剪断了。其就跟她吵了几句。其家属毛某听到动静跟吴某对骂，后她们两人扭打在一起，吴某两腿跪在其家属胸口，孟某甲也上去踢了其家属右边胯骨一脚的事实。3、证人孟某甲的证言，证明2017年1月26日上午，其家喷雾器管子短了一截，其家属认为是周某家弄的。后来其家属就骂的，周某家属毛某就认为是骂她的，就对骂起来。后两个人缠打起来并倒在地上，其家属跪在毛某身上的，其也上去踢了毛某右边胯骨一脚的事实。4、证人孟某乙的证言，证明其母亲吴某与毛某倒地纠缠在一起，吴某后跪在毛某身上的事实。5、证人付某、吴某乙、吴某丙、田某甲的证言，证明吴某精神有时候正常，有时候不正常，会骂人，而且不知道骂的什么东西，但做家务的时候和正常人一样的事实。6、证人杨某的证言，证明2011年11月28日，滨海港镇对吴某精神状态进行了委托鉴定，盐城市第四人民医院病情鉴定结论是：“吴某有偏执性精神障碍，建议治疗”。根据结论镇里将吴某送进滨海县精神病院治疗3个多月。出院后她的精神还和以前一样，没有改观。在家中做家务精神正常，与人交流前言不搭后语的事实。7、证人田某乙的证言，证明吴某拔周某家菜园围栏，周某家属就在楼上质问拔园子干嘛，后两人吵起来。吴某一直不停的骂，直到派出所来。周某夫妇就下楼，下楼后吴某还是不停骂周某家，并且脱鞋要打毛某。后被派出所拉住，但吴某还是不依不饶，并且不让派出所车子走的事实。三、被害人毛某陈述证明其是周某的家属，2017年1月26日早上，邻居吴某在外面大场上骂周某，说周某将她家喷雾器管子剪断了。其到门口看见周某问吴某凭什么说是他剪断的。因为吴某经常无理取闹，其听到吴某又无事生非说些诬赖人的话，就非常生气。其就跟吴某对骂起来了。吴某突然冲过来把其按倒，其仰面躺在靠门口的地上，吴某就双膝压其身上，其被压疼差点昏过去。吴某又喊孟某甲来帮忙，孟某甲就踢了其右边胯骨一脚。后来孟某甲和吴某被人拉开了，当时其就喊胸口疼，后到医院治疗的事实。四、被告人吴某的供述和辩解证明2017年1月26日早上，其家喷雾器管子不知被谁剪了，便走到其家门前大场上骂，但没有骂具体的人，邻居毛某正好也站在自己家门口，听到骂声后认为其在骂她，她们便对骂起来。其很生气，就打她一巴掌，她也拽其头发，便纠缠在一起，后周某拿起一个秤杆朝其头上打了一下，其被打倒在地上，毛某同样也倒地，其便压在毛某身上，后来其儿子过来将她们两人拉开的事实。五、鉴定意见1、人体损伤程度鉴定书，证明经滨海县公安局物证鉴定证鉴定，毛某左侧4处肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级。2、司法鉴定意见书，证明经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴某患偏执性精神障碍，为限定刑事责任能力。六、现场勘验检查笔录证明案发现场的相关情况。本院认为,被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案是邻里纠纷民间矛盾激化引发，对被告人吴某可酌情从轻处罚。被告人吴某系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。关于被告人吴某提出毛某骨头没有断，是诬陷她的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出的本案系民事纠纷引起；被告人吴某有偏执性精神障碍，为限定刑事责任能力人；被告人吴某无前科劣迹，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月二日起至二○一八年二月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  包尹兵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
山西省大同市城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）晋0202刑初23号公诉机关大同市城区人民检察院罪犯白娟枝，女，山西省太原市人。2016年4月1日因犯非法吸收公众存款罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年8月24日因本案被大同市公安局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控罪犯白娟枝犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。大同市中级人民法院二审以（2017）晋02刑终180号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪对白娟枝判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。现判决已经发生法律效力。罪犯白娟枝于2017年3月2日产出一女儿，其现处在哺乳期内，属于正在哺乳自己婴儿的妇女。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：罪犯白娟枝暂予监外执行。审 判 长  杨晓忠审 判 员  王晓莉人民陪审员  温廷儒二〇一七年十二月五日书 记 员  包 璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6060号原告：黄明，男，1963年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王俊，男，1977年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张茂青，女，1977年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄明与被告王俊、张茂青追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，适用简易程序审理。后因两被告下落不明，需公告送达应诉材料，本院于2017年12月5日向原告送达缴纳公告费通知，原告黄明未在规定时间内缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：本案按原告黄明撤回起诉处理。本案受理费减半收取3590元，由原告黄明负担。审判员  刘年利二〇一七年十二月十八日书记员  吴晓君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6860号原告：黄赠成，男，1988年9月24日出生，汉族，湖南省平江县。被告：彭建设，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告黄赠成诉被告彭建设合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄赠成撤回起诉。案件受理费692元，因撤诉减半收取346元，由原告黄赠成负担。审判员 杨 华二〇一七年十二月二十日书记员 李佳妮
河北省石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0111刑初191号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人耿某，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。2011年11月15日因犯寻衅滋事罪被栾城县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2017年10月31日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区人民检察院批准，于2017年11月13日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。被告人侯某1，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2017年9月25日被栾城区公安局取保候审。被告人侯某2，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2017年8月15日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2017年9月13日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人耿某、侯某1、侯某2犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人耿某、被告人侯某1、被告人侯某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年6月6日21时许。被告人耿某、侯某1、侯某2与他人在栾城区窦妪村一烧烤摊吃饭离开时，因忘记��账被拦住。结账过程中，与在此吃饭的王某发生口角，后被告人耿某、侯某1、侯某2追赶王某并将王某打致轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人耿某、侯某1、侯某2的刑事责任。案发后，三被告人分别与被害人王某达成赔偿协议，得到被害人的谅解。经审理查明，2017年6月6日21时许。被告人耿某、侯某1、侯某2与他人在栾城区窦妪村一烧烤摊吃饭离开时，因忘记结账被拦住。结账过程中，与在此吃饭的王某发生口角，后被告人耿某、侯某1、侯某2追赶王某并将王某打致轻伤二级。案发后，被告人耿某、侯某1主动投案并如实供述。三被告人分别与被害人王某达成赔偿协议，得到被害人的谅解。被告人耿某2011年11月15日因犯寻衅滋事罪被栾城县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议书、户籍证明及前科证明；证人梁某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人耿某、侯某2、侯某1的供述与辩解；被害人伤情鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某、侯某2、侯某1故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人耿某、侯某2、侯某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人耿某、侯某1主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人分别与被害人王某达成赔偿协议，得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人侯某2认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人耿某2011年11月15日因犯寻衅滋事罪被栾城县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，有犯罪前科，依法从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害���果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人侯某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人侯某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫乐朝二〇一七年十二月十八日书记员  聂晓阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3944号原告：曾丽斯，女，1994年11月4日出生，汉族，住连州市。被告：陆永扬，男，1987年10月12日出生，汉族，住佛山市三水区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款91000元及该款利息（从2017年11月20日至还清日按银行同期贷款利率计付）；2、被告承担违约金1000元；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月24日至10月15日间，共向原告借款91000元，借据是最后一次借款补写的。被告承诺于2017年11月20日一次性归还，但到期后被告没有归还借款。被告没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告的证据为原件，合符证据特性；被告放弃质证权利，本院对证据予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告款项后，在约定的还款期内没有还款，已构成违约，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还借款、计付利息、支付违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陆永扬应于本判决生效后十日内向原告曾丽斯偿还借款91000元及支付该款利息（从2017年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿日）。二、被告应于本判决生效后十日内向原���支付违约金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1053元，由被告陆永扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一七年十二月二十二日书记员  林平峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17859号原告：何桂容，女，汉族，1977年9月10出生，住广东省云浮市云安县，被告：宁学新，男，1983年12月27日出生，广西壮族自治区钦州市浦北县，被告：宁学汉，男，汉族，1985年8月13日出生，广西壮族自治区钦州市浦北县，上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后依法适用简易程序，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。被告宁学新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.二被告赔偿原告206677元；2.诉讼费由二被告承担。被告宁学汉的答辩意见：1.车辆修理费有异议，应以第一次评估的11061元为准。第二次评估29769元没有依据，事故不可能造成备胎及消声器损坏，不应更换；且原告维修车辆时没协同我方一并核实维修，不清楚原告��否将不该修理的部件也一并维修，不该换件、维修的配件也一并换件。2.大理石货款有异议，事故发生当晚原告没有给我看大理石的发票，不能证明大理石价格，原告后来给我看的进货发票是经过修改的；且原告在交警部门说车上载大理石有600方，其车辆不可能载这么多。原告提交的三种评估石材，评估单价过高。被告宁学新没有答辩。本院经审理，查明以下事实：2017年10月15日，宁学新酒后（经现场酒精测试，酒精含量为64mg/100ml）驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车由西樵往广州方向行驶至G1501广州绕城高速155KM+700M处时，因操作不当，其车辆车头碰撞古北清驾驶的粤Ｗ×××××号中型普通货车左侧尾部，致使粤Ｗ×××××号中型普通货车向右侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：宁学新承担事故���全部责任，古北清不承担事故责任。粤Ｗ×××××号中型普通货车的登记所有人为原告何桂容。2017年10月18日，佛山市价格事务所有限公司出具价格评估书：该车的损失价格为11061元（属隐损待查）；同年10月27日，该公司出具价格评估书：该车的损失价格为29769元（隐损补充评估）。同年10月30日，该公司出具《大理石成品一批价格评估报告》，评估结论：大理石损失价格为123250.60元、大理石加工费为25793.10元，四舍五入合计149044元。原告支付评估费8204元、维修费40830元、拖车费600元、吊机费4500元、清理垃圾（碎大理石）费3500元。被告宁学新驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为被告宁学汉，宁学汉称其与宁学新为兄弟关系，车辆的实际支配人为宁学新；该车没有投保机动车辆保险。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告宁学汉对原告主张的车辆维修价格及大理石成品的评估价格均有异议，但其没有提交证据予以反驳，亦放弃申请重新鉴定，故被告宁学汉的辩称没有依据，本院不予采纳。为此，原告因本起事故所致各项损失合共206678元，包括：1.维修费40830元：根据评估结论及维修费发票确定；2.评估费8204元；3.拖车费600元；4.吊机费4500元；5.清理垃圾（碎大理石）费3500元；6.大理石损失149044元：根据评估结论确定。对上述损失206678元，由被告宁学新在粤Ｅ×××××号小型普通客车应投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元予原告；被告宁学汉作为该车交强险投保义务人对此承担连带赔偿责任。超出交强险部分损失204678���，根据事故责任划分，由被告宁学新承担全部赔偿责任。综上，被告宁学新应赔偿206678元，原告仅主张其中的206677元，系对其权利的处分，本院予以支持，即被告宁学新应赔偿206677元予原告何桂容。被告宁学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁学新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿206677元予原告何桂容。二、被告宁学汉对上述第一判项确定的债务在2000元范围内承担连带赔偿责任。三、驳回原告何桂容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取2200.08元（原告已预交），由被告宁学新负担，宁学汉连带负担其中的25元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年十二月二十七日书记员  李翠云
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初9499号原告：吴晨晨，女，1989年10月31日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴铁永（原告之父），男，1967年12月7日出生，住北京市延庆区。被告：刘满连，女，1969年1月7日出生，住北京市延庆区。原告吴晨晨（以下简称原告）诉被告刘满连（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铁永，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币10200元。事实和理由：被告系原告继母。因原告父亲帮原告在家建房，大约在2016年4月18日原告父亲和被告到原告单位找原告拿了建房款20000元，其中购买建材支出部分，原告父亲将剩余现金10200元放在了褥子下面。2016年4月20日，因家庭琐事原告父亲与被告发生口角，被告在原告父亲不知情的情况下，将原告的建房款10200元拿走。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法公断。被告辩称，我是原告的继母属实。2016年4月20日因房产的事，我与原告的父亲发生纠纷，我下午离家时从自己的柜子里拿走现金10200元。我没有拿原告的钱，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告之继母。2016年4月20日因家庭琐事，被告与原告的父亲发生纠纷，被告从家里带走现金10200元。2017年11月1日，原告诉至法院，要求被告返还现金10200元。本案在审理过程中，原告提出被告拿走的现金属于原告的主张，对此被告予以否认，原告亦未能提出足够的证据予以证实。经本院询问，被告不同意调解。上述事实，有当事人的陈述，电话录音等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告拿走的现金属于原告的主张，因证据不足，本院不予认定。故原告的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴晨晨的诉讼请求。案件受理费28元，由原告吴晨晨负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇一七年十二月二十七日书记员  康纬楠
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初1604号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：温智林，该公司丁家桥支行客户经理。被告：张新平，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张华，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)与被告张新平、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温智林、被告张新平到庭参加诉讼，被告张华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张新平立即归还借款本金39546.28元，并支付自2016年1月7日起至2017年2月28日止按借款合同约定利率计算的利息及自2017年3月1日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、判令张华承担连带清偿责任；3、案件受理费由张新平、张华负担。事实和理由：2015年7月30日，泾县农商行丁家桥支行与张新平签订1份《借款合同》，同时，又与张华签订1份《保证合同》，作为借款合同的从合同。同日，泾县农商行按约足额向张新平发放了40000元的贷款，年利率为10.2375%,用途为购宣纸，到期日为2017年2月28日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2017年7月8日，张新平归还借款本金453.72元，尚欠借款本金39546.28元及相应利息。上述借款到期后，张新平未按约归还贷款本息，张华也未按约履行连带清偿责任归还以上贷款本息。泾县农商行经多次催收未果。张新平无辩称。泾县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，张华未到庭，视为放弃举证、质证权利。对泾县农商行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。本院认为:泾县农商行与张新平签订的借款合同，同时又与张华签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向张新平发放借款40000元后，即履行了其合同的主要义务，张新平理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任，张华作为该笔借款的连带责任保证人，在张新平没有按期归还借款后，根据法律规定应承担连带清偿责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新平于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金39546.28元，并支付自2016年1月7日起至2017年2月28日止按借款合同约定利率计算的利息及自2017年3月1日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；二、被告张华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），公告费300元，合计1250元，由被告张新平、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱林华人民陪审员  王 健人民陪审员  余小和二〇一七年十二月六日书 记 员  程雨培附:相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民申32号再审申请人（一审被告）：周敏贞，女，1974年6月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人（一审被告）：陈泽英，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审原告）：孔雪芳，女，1971年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人周敏贞、陈泽英因与被申请人孔雪芳民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法金民初字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周敏贞、陈泽英申请再审称：再审申请人周敏贞于2011年1月和3月两次向被申请人孔雪芳借款共262000元。此后，再审申请人周敏贞已多次还款，其中以银行转账12万元，现金多次还款13万元，合计还款25万元。实际欠款12000元。再审申请人与被申请人是同村人，且是邻居，一直生活居住在村里，但对本案诉讼一无所知。一审法院没有经过直接送达法律文书就通过公告关达，违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉讼权利，导致再审申请人未能在一审诉讼中举证和抗辩，出现判决错误。为此，周敏贞、陈泽英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定请求对本案进行再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。孔雪芳依据其在高要市农村信用合作联社金利信用社所设账户向周敏贞转账支付26.2万元的凭证和借据，向原审法院提起诉讼。一审法院受理本案后，已依法到周敏贞、陈泽英登记的住所向其送达有关法律文书和开庭传票，在其住所无人居住，无法联系的情况下再采取公告方式送达，符合法律规定。周敏贞、陈泽英经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。一审判决已于2016年12月28日发生法律效力，周敏贞、陈泽英于2017年7月19日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的事由向本院申请再审，但其提供的银行转账记录表等证据，在真实性、合法性和关联性方面，缺乏相应的证据证实，其提供的证据并不足以推翻原判决。综上所述，周敏贞、陈泽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周敏贞、陈泽英的再审申请。审判长  邱杏花审判员  谢启杰审判员  周向京二〇一七年十二月十三日书记员  黎 莹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之五申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县。被执行人樊建华，男，汉族，住遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊建华在中国工商银行171502930110962****账户内存款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14财保10号申请人：高新，女，1973年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：山东康海房地产开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区开发区康海城市花园内商用会馆。法定代表人：宋培勇，该公司经理。申请人高新于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东康海房地产开发有限公司银行存款7257万元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP201737011904000146号财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，高新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东康海房地产开发有限公司银行存款7257万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十二月二十八日书记员  杨照健
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4227号原告：临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区宝山路111号。法定代表人：杨传蔚，董事长。委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义师事务所执业律师。被告：山东蓝图家具制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处中坦村。法定代表人：孙立勇，董事长。被告：孙立勇，男，1960年10月7日出生，汉族，住临临沂市罗庄区。二被告委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所执业律师。原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司与被告山东蓝图家具制造有限公司、孙立勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  咸瑞升
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初732号原告：林英登。被告：潘永信。被告：徐菊英。原告林英登诉被告潘永信、徐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告林英登、被告潘永信已到庭参加诉讼；被告徐菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林英登向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快归还全部借款本金1105000元和九个月十八天利息98650元，共计1203650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘永信在祁门县开办祁门县永信林副产品加工厂，经营活动中，因资金周转先后向原告林英登借款一百万元。2017年1月9日，被告出具借条，借款总数为1105000元，利息按银行玖厘叁计算，每月支付利息10276元，归还期限为六个月。借条还载明“祁门县永信林副产品加工厂进行抵押”。自2017年1月9日起，被告分文未还，经多次催款未果。为维护自身的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告潘永信在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审时辩称：借款属实，我同意按借条金额归还1105000元，借款金额1105000元已包括了前期利息，我现在困难，没有偿还能力，希望原告能免除1105000元的利息。当事人围绕诉讼请求、辩称意见提交的证据，均经庭审举证、质证。当事人提交的原、被告身份证复印件、借款协议、借条、银行交易流水等证据，原告林英登及被告潘永信均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，潘永信因资金周转分五次向林英登借款844000元。2013年10月25日，林英登通过银行转账向潘永信支付300000元；2013年11月6日，林英登通过银行转账向潘永信支付300000元；2015年6月9日，林英登通过网上银行向潘永信转账97000元；2015年6月10日，林英登通过网上银行向潘永信转账97000元；2015年11月10日林英登通过网上银行向潘永信转账50000元。林英登向潘永信共计转账支付844000元。原、被告双方约定上述借款利率为月利率两分五或三分计付利息。截至2017年5月9日，潘永信与林英登一致认可已归还利息总计430000元。2017年5月9日，林英登与潘永信、徐菊英（潘永信妻子）签订《借款协议》，将前期未归还的借款本金844000元及利息结算后确定总金额为1105000元，并重新约定了还款期限、利息及还款等事项，潘永信、徐菊英（潘永信妻子）重新出具借条，因其他原因借条落款日期为2017年1月9日，借条载明：今向林英登借款人民币1105000元，利息按银行玖厘叁计算，每月支付利息10276元，归还时间定于六个月，如到期不还，林英登向法院起诉，此借款用祁门县永信林副产口加工厂厂房作为抵押。之后，原、被告双方未依法办理抵押登记。林英登经多次催款未果，为维护自身的合法权益于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘永信向原告林英登借款，林英登已分五次向潘永信转账支付844000元，双方借贷关系合法、有效。2017年5月9日，原、被告双方将前期借款本金及前期未归还的利息结算后重新出具借条，金额为1105000元，原告林英登主张以借条中载明的金额作为后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院对未归还利息193068.67元计入后期借款本金予以认可，故截至2017年5月9日，被告潘永信尚欠原告林英登借款1037068.67元。2017年5月9日至2017年10月26日期间的借款利息，应以借款本金1037068.67元为基数，按照原、被告双方约定月利率九厘三计算，利息为54653.52元。截至2017年10月26日，被告应偿还借款本金为1037068.67元，利息54653.52元，共计1091722.19元。2017年10月26日之后的借款利息，被告应按照双方约定的月利率九厘三履行；若被告未依约履行，原告可另行主张权利。被告徐菊英系被告潘永信妻子，已在借条中签字认可上述债务，应承担共同还款责任。被告徐菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永信、徐菊英于本判决生效后十日内向原告林英登归还借款本金1037068.67元及利息54653.52元（利息计算至2017年10月26日），共计1091722.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林英登的其他诉讼请求。案件受理费15633元，由原告林英登负担1454元，由被告潘永信、徐菊英共同负担14179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  金健群审 判 员  黄汪滢人民陪审员  许仙桃二〇一七年十二月十三日书 记 员  潘昶宏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。