天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初12943号原告谢宝兴，男，1962年6月3日出生，汉族，天津金凤凰文化传播有限公司项目经理，住天津市河西区。被告梁毅，男，1979年3月26日出生，汉族，诺远资产有限公司投资经理，住天津市西青区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人石洪峰，该公司副总经理。委托代理人房敏教，该公司职员。原告谢宝兴诉被告梁毅、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宝兴、被告梁毅、被告平安天津分公司的委托代理人房敏教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝兴诉称，2015年10月29日18时30分，被告梁毅驾驶津Ｇ×××××号机动车沿河西区珠江道由东向西行驶至五金城门前时，与同向行驶的我驾驶的津Ｈ×××××号机动车发生碰撞，被告梁毅车前侧与我车后侧接触，造成双方车损的交通事故。经双方协商确认，被告梁毅承担事故全部责任，我不承担责任。我驾驶的车辆登记在案外人李卫红名下，与我系夫妻关系，事发后，车辆至天津空港斯巴鲁汽车销售有限公司维修，产生车辆维修费1900元，11月19日提车。经天津市公安交通管理局交通支队主持调解，双方未达成协议。现就相关损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费1900元、交通费3000元（主张20天）、误工费5000元（主张10天）；2、本案诉讼费由被告负担。原告谢宝兴向本院提交如下证据：1、自行协商处理协议书1张、自行协商处理定损协议书1张，证明事故时间、地点及责任认定；2、车辆维修费发票1张，证明车辆维修费支出；3、收入证明1张，证明误工损失。被告梁毅辩称，对事故时间、地点、经过和责任认定没有异议。我驾驶车辆系案外人李欣所有，系借用关系，该车在被告平安天津分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。我没有垫付任何费用。被告梁毅提交如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车辆登记情况及投保情况。被告平安天津分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆投保情况同被告梁毅陈述一致，事故发生在保险期间内。我公司没有垫付任何费用，原告车辆定损金额为1900元，车辆维修费同意赔偿，其他费用不同意赔偿。被告平安天津分公司未提交证据材料。二被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3不认可。原告及被告平安天津分公司对被告梁毅提交的证据均无异议。本院认证意见为，原告提交的证据1、2客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3无法认定其真实性及与本案关联性，本院不予采信。被告梁毅提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2015年10月29日18时30分，被告梁毅驾驶津Ｇ×××××号机动车沿河西区珠江道由东向西行驶至五金城门前时，与同向行驶的原告驾驶的津Ｈ×××××号机动车发生碰撞，被告梁毅车前侧与原告车后侧接触，造成双方车损的交通事故。经双方协商确认，被告梁毅承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告所驾车辆至天津空港斯巴鲁汽车销售有限公司维修，产生车辆维修费1900元。被告梁毅所驾肇事车辆系案外人李欣所有，系借用关系，该车在被告平安天津分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告梁毅未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、车辆维修费，实际发生且与本案有关，共计1900元，应由被告平安天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；2、替代性交通工具费用，本起事故事发时间为2015年10月29日，经拆解、维修，原告提交的维修费发票开具时间为2015年11月18日，考虑在此期间原告没有交通工具，故本院酌情支持1000元，应由被告平安天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿100元，因交强险财产损失赔偿限额已经用尽，超出部分共计900元，应由被告平安天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；3、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本起事故中，原告并未受伤接受治疗，其所谓的误工意指因没有交通工具无法上班，其所驾车辆又非经营性车辆，该项诉请无相关法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告谢宝兴车辆维修费1900元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告谢宝兴替代性交通工具费用100元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告谢宝兴替代性交通工具费用900元；四、驳回原告谢宝兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝兴负担18元，被告梁毅负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇一七年十二月十九日书记员 刘琳靓本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。