.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1762号原告：江苏宏博净化设备有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，该公司法务部长。委托诉讼代理人：刘旭，该公司法务主管。原告江苏宏博净化设备有限公司（以下简称江苏宏博公司）与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司（以下简称天物众强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宏博公司的委托诉讼代理人王文辉、被告天物众强公司的委托诉讼代理人周鹏及刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宏博公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告货款1778000元及逾期付款利息69960元（当庭明确以116.6万元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付自2016年10月26日至2017年10月26日止的利息），共计l847960元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2013年12月，原告与被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应净化设备等。自2014年6月至2017年6月，原告累计向被告供应总价款为5845000元的净化设备，并开具等额增值税专用发票,原告已将发票交给被告，被告已使用该发票抵扣税款。2017年6月，原、被告双方签订的承诺书证实被告欠原告货款2128000元，承诺书签订后。被告又向原告支付货款350000元，截止到2017年7月7日被告累计向原告支付货款4067000元。尚欠原告1778000元，经原告多次讨要，被告因资金紧张延付至今。原告认为，被告延期支付货款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天物众强公司辩称，由于我公司财务和业务人员变动较多，无法核实数额，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告江苏宏博公司提交买卖合同及技术协议四份。经审查，该四份买卖合同及技术协议为原件，有相关人员签字并加盖合同专用章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告江苏宏博公司提交发货清单四份、完工证四份、证明一份。经审查，发货清单加盖原告江苏宏博公司发货专用章，被告天物众强公司经手人杨广江、张进签字，完工证有被告天物众强公司员工签字，被告天物众强公司对证明无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、原告江苏宏博公司提交增值税专用发票60页。经审查，该发票记载货物名称、金额等，本院对该证据予以确认。4、原告江苏宏博公司提交2017年6月6日签订的承诺书一份。经审查，该承诺书加盖原被告公章，本院对该证据予以确认。5、原告江苏宏博公司提交应付账款明细、付款凭证，被告天物众强公司对该证据无异议，本院对该证据予以确认。根据以上认证查明，原告江苏宏博公司与被告天物众强公司共签订四份买卖合同。第一份：2013年12月9日签订《酸雾净化系统成套设备买卖合同》，约定被告天物众强公司购买七套酸雾净化系统成套设备，其中两套9.5米酸雾净化设备于2013年12月31日前交货，其余五套酸雾净化设备于2014年1月20日前全部交齐，总价款为人民币贰佰陆拾伍万元，合同生效后，支付合同总价款的30%，设备（两套9.5米酸雾净化设备除外）交货前，支付合同总价款的30%，设备到货，经安装、调试，并经验收合格后三个月内，支付合同总价款的30%，合同其余10%价款，为本合同质保金。该质保金于质保期满后一周内支付，质保期为该设备经验收合格并投入使用后一年。被告天物众强公司于2013年12月4日支付50万元，2014年5月26日支付100万元，原告江苏宏博公司于2014年6月22日发货，2014年8月2日其中七套酸雾净化系统成套设备验收合格，2015年9月23日另外两套酸雾净化系统成套设备验收合格。2014年9月19日被告天物众强公司出具《证明》，记载”江苏宏博净化设备有限公司，5#、6#酸洗线酸雾处理项目因前期土建不具备安装条件，后期我公司没有按期付款，造成延期”。2015年2月16日被告天物众强公司支付货款30万元。第二份：2015年4月13日，原告江苏宏博公司（出卖人）与被告天物众强公司（买受人）签订《管厂2#车间抽风净化处理系统设备买卖合同》，被告天物众强公司购买2套抽风收集净化处理系统设备，单价71.5万，总计143万，合同生效25日内,合同约定的产品全部供货到现场，2015年4月28日被告天物众强公司支付预付款,2015年6月10日,被告天物众强公司支付发货款42.9万元,原告江苏宏博公司于2015年5月30日发货。第三份：2015年4月13日，原被告签订《管厂4#车间油雾处理系统设备买卖合同》，购买1套油雾处理系统设备，价款23.5万元,合同生效60日内,合同约定的产品全部供货到现场,2015年4月28日被告天物众强公司支付预付款,2015年6月10日被告天物众强公司支付发货款7.05万,原告江苏宏博公司于2015年6月29日发货。2015年10月16日4#车间一套轧机油雾净化紫铜成套设备验收合格。第四份：2015年4月13日，原告江苏宏博公司（出卖人）与被告天物众强公司（买受人）签订《管厂5#、6#车间氨气净化系统设备买卖合同》，购买6套氨气处理系统设备，共计153万元，合同生效45日内，合同约定产品全部供货到现场，2015年4月28日被告天物众强公司支付预付款,于2017年5月19日支付45.9万元，于2017年6月21日支付20万元，于2017年7月7日支付15万元，原告江苏宏博公司于2017年6月23日发货。2017年7月26日被告天物众强公司出具《完工证》，记载”5#车间四套、6#车间二套氨气净化系统成套设备已经按要求全部竣工，验收合格。设备已经全部安装完成”，该《完工证》仅驻地代表签字，部门经理及副总经理未签字确认，且双方认可该设备仅经简单调试，未正式使用。上述合同中2015年4月13日签订的三份合同第九条均约定”本合同预付款到账之日生效，买受人支付出卖人合同总金额的30%作为预付款；本合同约定设备全部加工完成具备发货条件，买受人支付出卖人合同总金额的30%作为发货款；设备全部安装调试完毕，正常使用三个月无质量问题，买受人向出卖人支付本合同总价款的30%；其余本合同总价款的10%作为本合同质保金。该质保金于质保期内无质量问题，质保期满后一周内支付。出卖人收到90%货款前为买受人开具全额17%增值税专用发票。结算方式：承兑结算。若付现汇，出卖人按付款当日人民银行贷款利率贴息。第十条违约责任：本合同质保期为该设备经出卖人验收合格后一年出卖人延期供货，逾期一天扣除合同总价款的1%”。2017年6月6日，原告江苏宏博公司与被告天物众强公司签订《承诺书》，记载”唐山天物众强公司与江苏宏博公司签订四份合同，具体明细为未付金额合计2128000元，经双方友好协商，达成以下承诺：天物众强公司支付江苏宏博公司20万元整，江苏宏博公司收到货款后10日内将管厂5、6车间氨气处理系统送至天物众强公司院内。同时天物众强公司承诺每月支付江苏宏博公司剩余货款的15万元整，直至付清为止。如江苏宏博公司不按照上述承诺进行发货，天物众强公司不再支付剩余款项”。该《承诺书》签订后，被告天物众强公司共支付了35万元，剩余1778000元货款至今未付。本院认为，原告江苏宏博公司与被告天物众强公司签订的《酸雾净化系统成套设备买卖合同》、《管厂2#车间抽风净化处理系统设备买卖合同》、《管厂4#车间油雾处理系统设备买卖合同》、《管厂5#、6#车间氨气净化系统设备买卖合同》、《承诺书》系双方真实意思表示，未违背法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告履行了供货义务，被告也部分履行了支付货款的义务，后双方签订《承诺书》，足以认定天物众强公司欠付原告2128000元货款的事实。被告承诺每月支付原告江苏宏博公司货款15万元整，直至付清为止，但被告天物众强公司在签订《承诺书》付款35万元后，不再履行付款义务，已构成违约。因被告于2017年6月27日收到《管厂5#、6#车间氨气净化系统设备买卖合同》中的货物，尚未过质保期一年，该合同质保金15.3万元（1530000×10%）未达到付款条件，因此扣除该质保金15.3万元后，对原告要求被告一次性支付1625000元（2128000-350000-153000）货款的诉讼请求，理据充足，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告江苏宏博公司要求被告天物众强公司以116.6万元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算支付自2016年10月26日至2017年10月26日止的利息55385元的诉讼请求，理据充足，予以支持，超出部分不予支持。关于被告天物众强公司辩称《管厂4#车间油雾处理系统设备买卖合同》的设备逾期发货，应承担逾期责任，及5#、6#车间的货物没有调试验收，不具备付款条件等为由进行辩解，无法对抗双方签署的《承诺书》，对其抗辩事由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山天物众强高科精密管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏博净化设备有限公司货款1625000元，及利息55385元，共计人民币1680385元；二、驳回原告江苏宏博净化设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21429元，减半收取计10715元，由被告唐山天物众强高科精密管业有限公司负担9743元，原告江苏宏博净化设备有限公司负担972元。保全费5000元，由被告唐山天物众强高科精密管业有限公司负担4550元，原告江苏宏博净化设备有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员么伟利二○一七年十二月二十八日书记员沈波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。