重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4215号原告刘某1，男，汉族，学生，住重庆市南川区。法定代理人杭某1（原告刘某1之母），，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。委托代理人杭某2，男，汉族，居民，住贵州省贵阳市。被告王某1，女，汉族，农民，住重庆市南川区。被告刘某2，男，汉族，农民，住重庆市南川区。二被告的委托代理人张莉、郝倩，重庆春意律师事务所律师。原告刘某1与被告王某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员严小光独任审判，因案情复杂，于2017年9月12日将本案转为普通程序，依法由审判员严小光担任审判长，与人民陪审员罗富贵、程在群组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人杭某1及委托代理人沈国敏，被告刘某2以及被告王某1、刘某2的委托代理人郝倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告与被告刘某2系兄弟关系，刘某3系原告刘某1、被告刘某2之父，被告王某1之夫，刘某3于2016年1月5日去世。刘某3去世前于2006年2月6日、2009年12月8日，分别在赵某1、袁某1处购买的房屋二套，2004年、2011年在东胜其岳母叶某1的宅基地上的两处房屋上分别加建的房屋两层，建有车库一间。刘某3死亡时留有渝G0***8号小轿车一辆和银行存款。刘某3去世后，二被告于2016年9月20日签订《继承协议书》将刘某3在赵某1处购买的房屋产权变更登记在被告王某1名下，被告刘某2将渝G0***8号小轿车一辆卖掉，二被告将刘某3的银行存款占有，使原告无法实现继承权。要求判令二被告返还应由原告刘某1合法继承的财产：1、位于重庆市南川区北郊居委1组、6组的房屋二套；2、渝G0***8号小轿车一辆；3、位于重庆市南川区东金华5组叶某1所有的宅基地的两处房屋上加建的房屋两层，车库一间；4、银行存款。被告王某1、刘某2辩称，原告刘某1没有充分的证据能够证明原告刘某1与被告刘某2系同父异母的亲兄弟关系，原告刘某1不是适格的原告，不能继承刘某3的财产。如果原告刘某1系刘某3的亲生儿子，原告刘某1继承的遗产范围有：位于重庆市南川区北郊居委1组、6组的房屋二套、渝G0***8号小轿车一辆（被告刘某2已出卖）以及刘某3和被告王某1的银行存款。在东金华5组叶某1的宅基地上的两处房屋上分别增建的房屋两层，系被告王某1的父母在世时增建的，被告王某1至今没有继承，车库系被告刘某2在2015年年底出资修建的，增建的房屋和车库均没有办理任何手续，也没有办理产权手续，属违章建筑，不属于刘某3的遗产范围，原告刘某1无权要求分割。刘某3缴纳养老保险的费用系被告王某1母亲死亡后从社保局领取的11500元缴纳的，购买失地农民养老保险系被告王某1母亲的土地被依法征收后得到的，社保局赔付的所有费用不属刘某3的遗产范围。要求法院依法判决。经审理查明，刘某3与被告王某1于1988年6月30日登记结婚，婚后刘某3到被告王某1处与其父母一起居住生活在重庆市南川区东城街道东金华村5组（原南川县东胜乡华茸村8社），于1989年7月17日生育一子，即被告刘某2。被告刘某2与杨洋于2011年9月23日登记结婚。刘某3是木工，常年在外打工赚钱，于2016年1月5日因病死亡，刘某3的父母在其死亡前均已过世。刘某3死亡前，与原告刘某1之母杭某1保持多年情人关系，并于2011年9月3日非婚生育一子，即原告刘某1。刘某3与被告王某1在婚姻关系存续期间：2006年2月6日，刘某3在赵某1、郑某1处以35000元的价格购买了位于重庆市南川区东城街道北郊居委1组的房屋一套，刘某3死亡后，二被告将原登记在刘某3个人名下的该房屋一套变更登记在被告王某1个人名下；2009年12月8日，刘某3在袁某1处以166000元的价格购买了位于重庆市南川区东城街道北郊居委6组的房屋一套，刘某3向袁某1支付66000元，余款10万元，刘某3与被告王某1用该房屋作抵押于2010年1月5日在中国银行重庆南川支行贷款10万元支付给袁某1，该房屋的产权登记在刘某3个人名下；2015年10月28日，刘某3在蔡黎明处购买了长安牌渝G0***8号（原渝GE***7号）小轿车一辆。后双方为继承刘某3的遗产发生纠纷，原告刘某1遂向本院提起诉讼，要求判令二被告返还应由原告刘某1合法继承的财产：1、位于重庆市南川区北郊居委1组、6组的房屋二套；2、渝G0***8号小轿车一辆；3、位于重庆市南川区东金华5组叶某1所有的宅基地的两处房屋上加建的房屋两层，车库一间；4、银行存款。另查明，刘某3死亡后，被告刘某2夫妻偿还了以刘某3的名义在中国银行重庆南川支行的贷款本金73489.91元、利息126.04元、提前还款补偿金210.06元，共计73826.01元；被告刘某2以28000元的价格将长安牌渝G0***8号（原渝GE16**号）小轿车一辆出卖（卖车款在被告刘某2处）；被告王某1在重庆市南川区社会保险局领取了刘某3死亡后的征地农转非人员在职死亡人员退费65302.7元(其中死亡待遇抚恤金或一次性救助金51770.7元、丧葬补助金2000元、个人帐户累计存储额11532元)；被告王某1领取了夫妻共同存款16999.62元（其中刘某3在银行的存款15671.44元、被告王某1在银行的存款1328.18元）。还查明，被告刘某2负责安葬刘某3，并垫付了安葬的所有费用。位于重庆市南川区东城街道北郊居委1组的房屋一套，现由二被告在管理、使用；位于重庆市南川区东城街道北郊居委6组的房屋一套，现由原告刘某1及其母亲杭某1在居住，管理、使用。审理中，原、被告均不要求对应被继承的二套房屋进行评估，均表示由继承人按照应继承的份额分别按份继承。上述事实，有原告刘某1提交的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初8***号民事判决书及法律文书生效证明书、房地产权证、二手车销售统一发票2张、征地农转非人员在职死亡人员退费明细表、死亡注销户口证明、户口薄、房屋照片三张、王某3的证言，二被告提交的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初8***号民事判决书、结婚证、户口薄、死亡注销户口证明、南川集建（91）字第4****号集体土地建设用地使用证、独生子女证、中国银行无折现金存款客户回单8张、中国银行现金收入传票、无折现金取款回单、贷款还款回单3张、丧葬费用证明3张、法医学检验后火化通知书、重庆市中山医院急诊科院前出诊记录表，经原告刘某1申请本院依职权查询各银行的回执和交易明细清单、个人住房信息查询证明，本院依职权在重庆市南川区社会保险局调取的重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员有关待遇审批表以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，我国《继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；无行为能力人、限制行为能力人的继承权，由他的法定代理人代为行使；第一顺序继承人为配偶、子女（包括婚生子女、非婚子女）、父母；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本院已根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，结合刘某3死亡前与原告刘某1之母杭某1保持多年情人关系以及原告刘某1出生、读幼儿园的情况和其他材料认定原告刘某1系杭某1与刘某3共同生育的孩子，因此，原告刘某1系本案适格的原告，依法应继承刘某3的遗产。刘某3死亡时，刘某3的父母均先于其死亡，其第一顺序继承人为被告王某1（配偶）、被告刘某2（婚生子）、原告刘沛（非婚生子）三人。原告刘某1系未成年人，年龄较小，正是读书、长知识、长身体，需要资金投入的时候，又没有其他的经济来源，因此，在分配遗产时，应当予以照顾，根据本案的实际情况，本院确定原告刘某1继承刘某3遗产的40%，二被告分别继承刘某3遗产的30%。位于重庆市南川区东城街道北郊居委1、6组的房屋二套，属刘某3与被告王某1的夫妻共同财产，被告王某1应先分割一半，其余的一半为刘某3的遗产。由于原、被告均不要求对应被继承的该二套房屋进行评估，均表示由继承人按照应继承的份额分别按份继承，因此，该二套房屋的产权，分别由原告刘某1享有20%，被告王某1享有65%，被告刘某2享有15%。二被告提出刘某3缴纳养老保险的费用系被告王某1母亲死亡后从社保局领取的11500元缴纳的，购买失地农民养老保险系被告王某1母亲的土地被依法征收后得到的，社保局赔付的所有费用不属刘某3的遗产范围，由于二被告没有向本院提供证据予以证明，其主张本院依法不予采信，因此，刘某3缴纳养老保险的费用应为其夫妻缴纳的，被告王某1在重庆市南川区社会保险局领取的刘某3死亡后的个人帐户累计存储额11532元应属刘某3与被告王某1夫妻共同共有。被告王某1在银行领取的存款16999.62元（其中刘某3在银行的存款15671.44元、被告王某1在银行的存款1328.18元）、在重庆市南川区社会保险局领取的刘某3死亡后的个人帐户累计存储额11532元和被告刘某2出卖长安牌渝G0***8号（原渝GE16**号）小轿车一辆的车款28000元，共计56531.62元，属刘某3与被告王某1夫妻共同共有；因该款项不足以偿还其夫妻共同债务73826.01元（被告刘某2偿还的银行贷款），其差额部分应由被告王某1先承担一半，其余的一半由继承人按其继承遗产的份额承担，即原告刘某1承担3458.88元[（73826.01元-56531.62元）÷2×40%]，被告王某1承担11241.35元[（73826.01元-56531.62元）÷2+（73826.01元-56531.62元）÷2×30%]，被告刘某2承担2594.16元[（73826.01元-56531.62元）÷2×30%]。刘某3死亡后，系被告刘某2负责安葬的，并垫付了安葬的所有费用，其安葬的费用应在死亡待遇抚恤金或一次性救助金、丧葬补助金中支付，余额由继承人参照继承遗产的份额继承。被告刘某2称安葬刘某3用去安葬费用约5万元（向本院提供了11880元的依据），已超过法律规定的丧葬费标准31050元（2015年重庆市社会在岗职工月平均工资5175元×6个月），超额部分本院依法不予支持，即原告刘某1继承9088.28元[（53770.7元-31050元）×40%]，被告王某1继承6816.21元[（53770.7元-31050元）×30%]，被告刘某2继承6816.21元[（53770.7元-31050元）×30%]。因此，被告王某1应将多收取的部分金额86727.46元（15671.44元+1328.18元+11532元+53770.7元+11241.35元-6816.21元）退还给原告刘某1和被告刘某2，原告刘某1应收取5629.4元（9088.28元-3458.88元），被告刘某2应收取81098.06元（73826.01元+31050元+6816.21元-28000元-2594.16元）。原告刘某1提出位于重庆市南川区东金华5组叶某1所有的宅基地的两处房屋上增建的房屋两层以及车库一间，系刘某3死亡前与被告王某1共同修建的，属于其夫妻共同财产，刘某1应当享有继承权，庭审中，二被告陈述在两处房屋上增建的房屋均系叶某1在世时出资修建的，没有办理建房手续，没有办理房屋产权手续，车库系被告刘某2出资在自己家的承包地上修建的，没有办理任何手续，属违法建筑，增建的房屋和车库不属于刘某3的遗产范围，原告刘某1无权要求分割，而原告刘某1只向本院提供了增建的房屋和车库的照片各1张以及王某3的证言，其提供的证据不足以说明增建的房屋和车库系刘某3死亡前与被告王某1共同修建的，且没有向本院提供增建的房屋和车库属合法财产的依据，由于增建的房屋和车库未依法取得物权，不具备物权的分割条件，待具备物权的分割条件后，权利人再另行主张自己的权利。被告刘某2提出重庆市南川区东城街道北郊居委6组的房屋在2009年至2016年期间的按揭款14700元系其夫妻缴纳的，但被告刘某2只向本院提供了刘某3在中国银行的无折现金存款客户回单，没有提供其他证据予以证明，所提供的证据不足以证明自己的主张，其主张本院依法不予采信。综上，据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条第一款、第三款、第十三条第一款、第二款、第二十六条第一款、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、座落于重庆市南川区东城街道北郊居委1组的房屋一套的产权，由原告刘某1享有20%，被告王某1享有65%，被告刘某2享有15%。二、座落于重庆市南川区东城街道北郊居委6组的房屋一套的产权，由原告刘某1享有20%，被告王某1享有65%，被告刘某2享有15%。三、被告王某1在本判决生效后十日内支付原告刘某1人民币5629.4元，支付被告刘某2人民币81098.06元。四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告刘某1负担16元，被告王某1负担52元，被告刘某2负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严小光人民陪审员  罗富贵人民陪审员  程在群二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 琼