陕西省神木市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0881民初9291号	原告：杭利美，女，1988年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。	委托诉讼代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。	被告：高军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，。	委托诉讼代理人：杨鹏亮，陕西富能律师事务所律师。	原告杭利美与被告高军离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭利美与被告高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告杭利美向本院提出诉讼请求：1.判令原告杭利美与被告高军离婚；2.儿子高佳宇由原告抚养，并由被告承担孩子的抚养费、医药费和接受高中以下的教育费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年初原被告经人介绍相识后，在相处不到一个月的时间内于正月初八举行了结婚仪式。同年7月25日登记领取了结婚证。2014年1月17日，儿子高佳宇出生，一直和原告共同生活。由于原被告婚前相识时间较短缺乏了解，相处不到一个月就草率结婚，加之双方没有共同语言，致使婚后一直没有建立起较稳固和真正的夫妻感情。婚后，被告一直在外打工居无定所，双方聚少离多，经常分居两地。面对此种境况，原告只能奔波于娘家和内蒙古，最长的一次是在内蒙古共同生活40余天，还经常因家庭琐事发生矛盾。尤为严重的是被告再婚前隐瞒其患有男性功能障碍的疾病，在婚后虽然进行了治疗，但没有明显改变，对此原告并没有改变继续与被告共同生活的初衷，被告却对此不能积极快乐的面对，经常和原告争吵、辱骂原告，对原告及儿子基本不闻不问，每次见面总是因琐事争吵。在建立基本的夫妻感情无望的情况下，原告于2016年1月向法院提起离婚诉讼，法院于2016年3月28日作出（2016）陕0821民初1224号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告考虑孩子尚小，需要个健全完整的家故打消了离婚的念头。但事与愿违，被告对家庭共同生活的修复更加不闻不问，无所作为，且一直分居至今。2016年12月，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院仍判决不准离婚。现在双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。因此，原告再次提起离婚诉讼。	被告高军辩称：原告所述共同生活最长40多天与事实不符。结婚后，双方一起在棋盘井生活七年，后原告到榆林开门市。被告不仅没有辱骂原告，还对原告很好，也并没有不照顾孩子。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据，本院作如下认定：1.原告提供的结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。2.原告提供的民事判决书两份，聘用合同一份，本院对民事判决书予以采信。聘用合同不足以单独证明其工作状况及收入情况，本院不予采信。3.被告提供的借据复印件四张，因均系复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杭利美与被告高军经人介绍认识后于2008年7月25日在原神木县民政局登记结婚。婚生子高佳宇于2014年1月17日出生。原告于2016年向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月28日作出（2016）陕0821民初1224号民事判决书，判决不准原被告离婚。2016年12月，原告再次提起离婚诉讼，本院于2016年12月25日作出（2016）陕0821民初8000号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。	另查明：双方在婚姻关系存续期间无家庭共同财产，无共同债权。	本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原被告经过婚前一段时期的了解后自愿办理结婚登记手续，应有一定感情基础。婚后，原被告在长时间的婚姻生活中，因家庭琐事产生隔阂亦在所难免，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。原告称之前已经两次起诉离婚，但该事实不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂，原告又无其他证据佐证其主张，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告杭利美与被告高军离婚。	案件受理费300元，由原告杭利美负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审判员  张昕	二〇一七年十二月二十三日	书记员  贺培	陕西省神木县人民法院发文稿纸	签发：核稿：月日	月日主办单位或拟稿人：月日	事由：附件：	民事判决书	主送机关：抄报机关：	抄送机关：	打字或缮写：校对：缮印份数：	发文（2017）陕0881民初9291号2017年12月25日封发	原告：杭利美，男，1988年1月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市金鸡滩镇金鸡滩村，公民身份号码：612701198801165320。	委托诉讼代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。	被告：高军，男，1983年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇狮则村，公民身份号码：61272219830814187X。	委托诉讼代理人：杨鹏亮，陕西富能律师事务所律师。	原告杭利美与被告高军离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭利美与被告高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告杭利美向本院提出诉讼请求：1.判令原告杭利美与被告高军离婚；2.儿子高佳宇由原告抚养，并由被告承担孩子的抚养费、医药费和接受高中以下的教育费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年年初原被告经人介绍相识后，在相处不到一个月的时间内于正月初八举行了结婚仪式。同年7月25日登记领取了结婚证。2014年1月17日，儿子高佳宇出生，一直和原告共同生活。由于原被告婚前相识时间较短缺乏了解，相处不到一个月就草率结婚，加之双方没有共同语言，致使婚后一直没有建立起较稳固和真正的夫妻感情。婚后，被告一直在外打工居无定所，双方聚少离多，经常分居两地。面对此种境况，原告只能奔波于娘家和内蒙古，最长的一次是在内蒙古共同生活40余天，还经常因家庭琐事发生矛盾。尤为严重的是被告再婚前隐瞒其男性功能障碍的疾病，在婚后虽然进行了治疗，但没有明显改变，对此原告并没有改变继续与被告共同生活的初衷，被告却对此不能积极快乐的面对，经常和原告争吵、辱骂原告，对原告及儿子基本不闻不问，每次见面总是因琐事争吵。在建立基本的夫妻感情无望的情况下，原告于2016年1月向法院提起离婚诉讼，法院于2016年3月28日作出（2016）陕0821民初1224号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告考虑孩子尚小，从小需要个健全完整的家故大小了离婚的念头。但事与愿违，被告对家庭共同生活的修复更加不闻不问，无所作为，且一直分居至今。2016年12月，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院仍判决不准离婚。现在双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。因此，原告再次提起离婚诉讼。	被告高军辩称：原告所述共同生活最长40多天与事实不符。结婚后，双方一起在棋盘井生活七年，后原告到榆林开门市。被告不仅没有辱骂原告，还对原告很好，也并没有不照顾孩子。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据，本院作如下认定：1.原告提供的结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。2.原告提供的民事判决书两份，聘用合同一份，本院对民事判决书予以采信。聘用合同不足以单独证明其工作状况及收入情况，本院不予采信。3.被告提供的借据复印件四张，因均系复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杭利美与被告高军系经人介绍认识后于2008年7月25日在原神木县民政局登记结婚。婚生子高佳宇于2014年1月17日出生。原告于2016年向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月28日作出（2016）陕0821民初1224号民事判决书，判决不准原被告离婚。2016年12月，原告再次提起离婚诉讼，本院于2016年12月25日作出（2016）陕0821民初8000号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。	另查明：双方在婚姻关系存续期间无家庭共同财产，无共同债权。	本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原被告经过婚前一段时期的了解后自愿办理结婚登记手续，应有一定感情基础。婚后，原被告在长时间的婚姻生活中，因家庭琐事产生隔阂亦在所难免，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。原告称之前已经两次起诉离婚，但该事实不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂，原告又无其他证据佐证其主张，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告杭利美与被告高军离婚。	案件受理费300元，由原告杭利美负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审判员张昕	二〇一七年十二月二十三日	书记员贺培