广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1203刑初110号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人陈文雄，男，1984年10月13日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，大专文化，鼎湖区莲花镇布基村委会主任，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区，现住肇庆市端州区。因本案于2017年8月2日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。辩护人林中华、黄沛华，广东网际律师所律师。被告人陈进安，男，1990年5月24日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，中专文化，务工，住肇庆市鼎湖区。因本案于2017年8月2日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。被告人陈文亮，男，1997年9月16日出生广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，住肇庆市鼎湖区。因本案于2017年8月2日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。被告人陈伟堂，男，1991年7月10日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，酒吧销售员，住肇庆市鼎湖区。因本案于2017年8月2日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈文雄、陈进安、陈文亮、陈伟堂犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄及检察官助理张锐文出庭支持公诉，被告人陈文雄、陈进安、陈文亮、陈伟堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月21日傍晚，时任鼎湖区名歌荟KTV营运总监的被害人朱某1正在该KTV大门外与员工开某，这时刚喝完酒的被告人陈文雄从名歌荟KTV里面走出来。当陈文雄走到朱某1身边时，无故用语言扰乱朱某1开某的正常秩序，致使会议中断。朱某1与陈文雄理论，结果遭到陈文雄及其多名同伙的殴打，致身体受伤。2、2017年3至4月份的一天晚上，陈文雄在名歌荟KTV内与一名男子发生争执。正在现场的工作人员梁某1见状，即走上前善意劝解双方。陈文雄无故迁怒于梁某1，用手打了一下梁某1的肩膀，并将其推倒在地，致梁某1身体受伤。3、2017年7月13日23时许，陈文雄与被告人陈进安、被告人陈文亮、被告人陈伟堂等人来到名歌荟KTV永利卡座，遇见了在该卡座陪酒的被害人名歌荟工作人员的叶某1。陈文雄在叶某1对面的位置坐下后不久，就打了叶某1的脸部一巴掌，让叶某1为其斟酒。叶某1因无故受辱，站起来与其理论，并用手拨开了陈文雄再次伸出的手掌。陈文雄因此重心不稳，身体向前倾，差点趴在桌子上。陈伟堂见状，率先冲上前用力将叶某1推到卡座边缘的围栏处，随后，站在外围的陈文亮从后爬上围栏，用力击打叶某1的头部，陈文雄也拿起桌面上的台灯扔向叶某1。接着，陈进安绕到叶某1身后，与陈文亮一起隔着围栏用力拉扯叶某1致其后仰跌下围栏，接着就一起对叶某1拳打脚踢。叶某1挣扎着站起来后，陈伟堂从后揽住叶某1颈部，陈进安、陈文亮趁叶某1身体受制，继续对其进行殴打，直至将其追打至大厅外走廊处，才被随之赶到的工作人员制止。经依法鉴定，叶某1的损伤程度属于轻伤二级。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、视听资料、证人证言、现场勘查工作记录及其照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据，认为被告人陈文雄、陈进安、陈文亮、陈伟堂随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并认定被告人陈文雄、陈进安、陈文亮、陈伟堂具有以下量刑情节：1、根据本案的犯罪事实、情节、后果等等方面，可以在较低幅度内确定量刑起点。2、被告人的家属代为向被害人叶某1作出了赔偿，获得了叶某1的谅解；3、根据本案中四被告人所起的作用大小，应当对四人进行有差别的量刑。建议本院判处被告人陈文雄有期徒刑八个月至一年，判处被告人陈进安有期徒刑六个月至十个月，判处被告人陈文亮六个月至十个月，判处被告人陈伟堂六个月至八个月。提请本院依法惩处。被告人陈文雄对起诉书指控的犯罪事实及其相应的证据无异议，未提出辩护意见。辩护人林中华、黄沛华提出如下辩护意见：1、对本案的定性无异议；2、被告人陈文雄自愿认罪，赔偿被害人的损失等多个从轻处罚的情节；3、被告人陈文雄符合刑法第六十七条的规定，建议可以适用缓刑。请法庭综合考虑。被告人陈进安对起诉书指控的犯罪事实及其相应的证据无异议，未提出辩护意见。被告人陈文亮对起诉书部分事实有异议，但未提出辩护意见。被告人陈伟堂对起诉书指控的犯罪事实及其相应的证据无异议，未提出辩护意见。经审理查明，1、2017年2月21日傍晚，鼎湖区名歌荟KTV营运总监朱某1（被害人）正在该KTV大门外与员工开某，遭到被告人陈文雄无故用语言扰乱上述开某的正常秩序，致使会议中断，及朱某1遭到陈文雄及其多名同伙的殴打，致身体受伤的后果。该起事实，有下列证据证实：被害人朱某1的陈述、辨认笔录、指认照片、证人沈某、陆某1指认监控录像截图及其证言、被告人陈文雄的供述。2、2017年3至4月份的一天晚上，陈文雄在名歌荟KTV内与一名男子发生争执。正在现场的工作人员梁某1见状，即走上前善意劝解双方。陈文雄无故迁怒于梁某1，用手打了一下梁某1的肩膀，并将其推倒在地，致梁某1身体受伤。该起事实，有下列证据证实：被害人梁某1的陈述、辨认笔录、指认照片、证人沈某、吴某1、陆某2、熊某1指认监控录像截图及其证言、被告人陈文雄的供述。3、2017年7月13日23时许，陈文雄与被告人陈进安、被告人陈文亮、被告人陈伟堂等人来到名歌荟KTV永利卡座，遇见了在该卡座陪酒的被害人名歌荟工作人员的叶某1。陈文雄在叶某1对面的位置坐下后不久，就打了叶某1的脸部一巴掌，让叶某1为其斟酒。叶某1因无故受辱，站起来与其理论，并用手拨开了陈文雄再次伸出的手掌。陈文雄因此重心不稳，身体向前倾，差点趴在桌子上。陈伟堂见状，率先冲上前用力将叶某1推到卡座边缘的围栏处，随后，站在外围的陈文亮从后爬上围栏，用力击打叶某1的头部，陈文雄也拿起桌面上的台灯扔向叶某1。接着，陈进安绕到叶某1身后，与陈文亮一起隔着围栏用力拉扯叶某1致其后仰跌下围栏，接着就一起对叶某1拳打脚踢。叶某1挣扎着站起来后，陈伟堂从后揽住叶某1颈部，陈进安、陈文亮趁叶某1身体受制，继续对其进行殴打，直至将其追打至大厅外走廊处，才被随之赶到的工作人员制止。经依法鉴定，叶某1的损伤程度属于轻伤二级。另查明：2017年7月16日被害人叶某1与被告人陈文雄、陈进安、陈文亮、陈伟堂的家属达成赔偿协议，被告人一次赔偿被害人叶某1损失共人民币100000元。2017年8月8日，被告人叶某1收到100000元的赔偿款，被害人叶某1谅解了本案被告人的上述行为。该起事实，有下列证据证实：书证接受证据材料清单、调取证据清单、通话记录、赔偿谅解协议书、收据、谅解书、抓获经过、四被告人无犯罪前科的证明、证人甘某、卢某、陈某1、陈某2、陈某3、吴某2、梁某2、黎某、沈某、陆某1、熊某2等的证言、被害人叶某1的陈述、被告人陈文雄、陈进安、陈文亮、陈伟堂的供述、辨认笔录、辨认照片、指认现场监控视频截图照片、鼎公（司）鉴（法活）字[2017]07013号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及其照片、被害人叶某1的伤势照片、现场视频监控截图等。以上全部证据，经过庭审举证、质证，且能相互印证，可以作为定案的依据，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈文雄、陈进安、陈文亮、陈伟堂四人犯罪集团，随意殴打他人，情节恶劣的，破坏正常的社会秩序，又致一人轻伤二级的损害后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈文雄是犯罪集团的首要分子，对其依法按照集团所犯的全部罪行予以处罚。被告人陈进安、陈文亮、陈伟堂是积极参与者，应当按照其所参与的犯罪予以处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪、有悔罪表现，又能赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，具有依法酌情从轻处罚的情节。公诉机关指控被告人陈文雄、陈进安、陈文亮、陈伟堂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人陈文雄可以适用缓刑的辩护意见，经查，综观全案的犯罪事实，被告人陈文雄不具备刑法第七十二条规定的宣告缓刑同时具备的四个条件，故该辩护意见理据不足，不予采纳；其他二点辩护意见，理据充分，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈文雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止）。二、被告人陈进安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）。三、被告人陈文亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）。四、被告人陈伟堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇一七年十二月十四日书记员  陈敏华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。