wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2729民初916号原告：贵州海龙物业管理有限公司。住所：惠水县和平镇惠明村*组。统一社会信用代码：91522731347052272T。法定代表人：杨华香，系公司总经理。委托诉讼代理人，陈林，系长顺县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：长顺县朝顺城市花园一期业主委员会。住所：长顺县朝顺城市花园。负责人：胡开洪，男，1958年2月23日生，汉族，住贵州省惠水县。系该委员会主任。被告：李波，男，1986年9月24日生，布依族，住贵州省长顺县。原告贵州海龙物业管理有限公司（下称：海龙物业公司）诉被告长顺县朝顺城市花园一期业主委员会（下称：朝顺业委会）和被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，2017年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林，被告朝顺业委会负责人胡开洪，被告李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带支付原告物业管理费1904.21元，并承担滞纳金1000元，共计2904.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月17日，原告与被告朝顺业委会签订《长顺县朝顺城市花园一期物业委托管理合同》，合同约定由原告对朝顺城市花园一期所有住户进行物业管理，各业主按住房建筑面积0.70元/平方米/月支付物业管理费，逾期按每天3‰交纳滞纳金。被告李波以原告服务质量差为由拒绝交纳物业管理费，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告朝顺业委会辩称，原告所诉属实，但业主委员会的职责是监督物业公司搞好物业服务，并协助物业公司向各业主催缴物业费，业委会提供的是无偿服务，故不承担民事责任。被告李波辩称，没有与原告签订过服务合同，原告与被告没有合同关系，原告到被告小区其一直不知情，也不知道业主委员会是如何产生的，故被告不愿承担物业管理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、《长顺县朝顺城市花园一期物业委托管理合同》等复印件供法庭质证。被告未提交证据。经本院审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，被告的答辩，本案基本事实如下：2015年11月17日，被告朝顺业委会与原告海龙物业公司签订《长顺县朝顺城市花园一期物业委托管理合同》，将整个小区物业服务交由原告海龙物业公司管理，合同约定各业主按各自住房建筑面积支付物业管理费0.70元/平方米/月，逾期按每天3‰交纳滞纳金。双方约定的合同期为两年（2015年11月17日至2017年11月17日），但原告因经营不善于2017年9月25日停止经营，并撤离朝顺小区。被告李波系该小区14号楼3单元4-2号的业主，其住房面积为123.65平方米，每月应支付物业管理费86.56元（123.65m20.70元/m2），被告李波从原告入驻到撤离共欠原告物业管理费1904.32元（86.56元/月22月）。但原告主张的金额为1904.21元，未超出被告应付金额，故判决以原告主张的金额为准。本案争议焦点，1、原告海龙物业公司与被告朝顺业委会签订的合同是否有效；2、被告李波是否应支付物业管理费和滞纳金；3、朝顺业委会是否承担连带责任。本院认为：被告朝顺业委会是经业主大会选举产生，朝顺业委会代表业主选聘物业服务企业并签订物业服务合同是其工作职能，朝顺业委会与海龙物业公司签订的物业服务合同没有违反法律法规的强制性规定，双方所签订的合同合法有效，对双方及各业主具有约束力；被告李波作为小区业主，接受了原告管理和服务，理应支付相应的物业管理费。李波以与原告无合同关系，原告服务质量有瑕疵进行抗辩，没有事实及法律依据，本院对其辩解意见不予采纳，本案原告与被告朝顺业委会签订的合同期限是两年，但原告实际履行合同只有22个月，并以自己的行为表示不再履行合同义务已违约，因此对原告要被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；被告朝顺业委会系非法人组织，该组织没有固定资产，对外没有独立承担民事责任的能力，其代表业主与原告签订合同，由此产生的行为后果应由业主承担，故对原告要求朝顺业委会承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内支付贵州海龙物业管理有限公司2015年11月17日至2017年9月17日的物业管理费壹仟玖佰零肆元贰角壹贰分（￥1904.21）；二、驳回原告贵州海龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭兴益二〇一七年十二月五日书记员  卢林林
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执3569号申请执行人贾某某，男。申请执行人贾某甲，男。被执行人某有限公司。本院在执行申请执行人贾某某、贾某甲与被执行人某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  刘海洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁雄庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁雄庆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁雄庆归还信用卡透支款79,353.88元。事实和理由：被告梁雄庆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,353.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初863号原告：合肥市皇艺木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区浍水路北，统一社会信用代码913401223438306393。法定代表人：孙云，该公司总经理。委托代理人：胡志苗，安徽事茂律事务所所律师。被告：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点，统一社会信用代码91340700762762896W。法定代表人：朱勇铨，该公司董事长。原告合肥市皇艺木业有限公司与被告安徽高标装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志苗到庭参加诉讼，被告朱勇铨、被告张静、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市皇艺木业有限公司诉称，2015年、2016年原告与被告签订《木饰面木门供货合同》原告为供方，被告为需方，合同由双方盖章。合同签订后，原告按合同履行了供货安装义务，但被告未按照合同约定履行义务。后双方经结算，被告共欠原告货款35万元，被告出具承诺函，承诺于2017年1月31日前付清。后原告多次要求被告支付上述货款未果。请求法院判令被告给付货款35万元及逾期付款违约金（自2017年1月31日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。被告安徽高标装饰有限责任公司未提出书面答辩。经审理查明：2015年7月19日、2016年3月15日原、被告签订二份木饰面木门供货安装合同，合同约定了具体数量、产品的价格见附属清单，增加的部分另算，实际数量以测量清单及双方签字单为准；合同还明确约定了付款方式责任与保证等权利义务。合同签订后，原告依约按照合同的约定履行了供货安装义务。被告仅支付了部分货款。2016年6月2日，原、被告双方经结算确认被告欠原告货款35万元。同时，被告向原告出具一份承诺书载明：于2017年1月31日前付清货款人民币35万元。后原告多次催讨未果。上述事实，有原告陈述、供货安装合同、工程结算单、承诺书等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。本院认为：原、被告签订木饰面木门供货安装合同，系当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依约履行了供货安装义务，但被告未能按约定支付货款。其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽高标装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市皇艺木业有限公司货款人民币35万元及逾期付款违约金（从2017年1月31日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6734元，减半收取3367元，由被告安徽高标装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  汤宏平二〇一七年十二月一日书记员（代）  袁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5887号原告：陈亚军，男，1974年5月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：何锋，男，1980年10月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陈亚军诉被告何锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年11月15日、12月18日两次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告陈亚军、被告何锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月5日，被告将常州市新北区汇鸿商务办公楼水电装修工程转包给原告，并签署《劳务分包协议》1份，约定总价款为93600元。现工程已结束，但被告尚欠原告工程款未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠工程款11570元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求由两部分构成，即汇鸿商务办公楼水电装修工程的欠款8750元及其两名工人至江阴进行超市维修的工资2970元，并最终撤回了第二部分（2970元）的诉讼请求。被告辩称：原告的诉讼请求不属实，我收到的工程款都已实际支付给了工人，我不欠原告的钱。经审理查明：胡静辉将汇鸿商务办公楼水电装修工程发包给了强科峰，强科峰将该工程以98800元的价格转包给了被告何锋，被告何锋又以93600元的价格转包了原告陈亚军。原、被告签订《劳务分包协议》1份，约定，新北区汇鸿商务办公楼2栋5F、6F建筑面积2600平方米，价格为总人工费93600元（2600*36），付款方式为进场2天付6000元，隐蔽工程结束付15000元，装灯前付20000元，所有项目施工完成后付至总工程款的80%，剩余款项10月底全部结清。如因原告原因导致不能及时完工，按每日违约金2000元扣除。强科峰支付给被告5万元，随后被告支付了29000元给原告，二者的差额为21000元。胡静辉直接支付了48800元给原告。现原告认为，被告拖欠其工程款8750元。经多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。另查明：对于截留的21000元的构成。被告陈述称，前期4个工人已经在工地干活，干了3天半，计2900元；原告的两个工人丁龙庆、赵小建我支付工资8760元，还差1700元；还有我赚的差额部分5200元（98800元-93600元）；还有我拿项目请客吃饭、来回车费、送礼的钱4300元。原告则辩称，前期如果是4个工人干活的话，工资2900元是少了，不合理，但确实有工人干活，要扣除的，他们四个人工资应为2250元（朱扣平、胡某）+7000元（丁龙庆、赵小建）=9250元，扣除丁龙庆、赵小建已经从我这里拿了的2200元生活费，应该是7050元；差价5200元与我无关；开销送礼请客的钱不认可。庭审中，被告陈述称，原告曾口头答应补偿其人工费、前期其他开销2000元。原告则辩称，当时确实口头答应补偿2000元，但因被告资金不到位致工地停工，造成其损失，现不再同意补偿被告。上述事实，有原告提供的劳务分包协议、微信转账记录及聊天记录、证明及计算明细等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证实。本院认为：本案所涉工程的总付款为98800元（强科峰支付被告5万元、胡静辉直接支付原告48800元）。被告在收取5万元后，支付给了原告29000元，中间截留的差额为21000元。被告应就该截留的21000元的正当性和合理性承担举证责任，否则，应承担举证不能的不利后果。庭审中，被告主张应总计扣除工人工资13360元（2900元+8760元+1700元），原告则主张总计应扣除7050元。由于被告就应扣除的工人工资未提供相应证据予以证实，故本院以原告自认的扣除数额7050元为准。5200元为被告转包赚取的差额，应当予以扣除。对于被告主张的拿项目请客吃饭、来回车费、送礼的钱4300元，原告不予认可，因被告未进一步举证证明该项支出的真实性及合理性，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该主张不予支持。对于口头承诺补偿2000元的问题，原、被告均认可该口头承诺的真实性，从诚信角度考量，原告不应随意反悔，本院确认予以扣除。综上，21000元在扣除工人工资7050元、转包差额5200元、补偿2000元后，剩余6750元，因被告未能举证证明其截留的正当性及合理性，应承担不利后果，故本院确认该款应支付给原告。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告6750元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由原告负担10元，被告负担35元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇一七年十二月二十一日书记员  常晓红
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初2776号原告：兰州航虹钢结构工程有限公司，住所地:榆中县，统一社会信用代码：916201005811680545。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、调解、签收法律文书等特别代理。被告陶瑞龙，男，汉族，1980年11月12日出生，山东省单县人，住单县，现住兰州市安宁区中海凯旋门**栋*单元****室，个体。原告兰州航虹钢结构工程有限公司诉被告陶瑞龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州航虹钢结构工程有限公司委托代理人黄萍到庭参加了诉讼，被告陶瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告兰州航虹钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款120000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月被告因工程需要向原告订购钢结构构件，总价值203632.93元，被告支付定金30000元，原告陆续给被告提供钢结构构件，被告陆续付款53632.93元，剩余加工费120000元未付，现原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陶瑞龙未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告兰州航虹钢结构工程有限公司经营钢结构、H型钢加工、钢结构建筑安装。2014年被告陶瑞龙因工程需要向原告订购钢结构35022.89公斤，每吨4700元，订购国防喷漆8577公斤，每吨4550元，总价值203632.93元，被告支付定金30000元。原告按���定提供了钢结构及喷漆，被告陶瑞龙陆续付款53632.93元，剩余加工费120000元未付，后经原告多次索要，被告拒不支付，无奈原告诉至法院。上述事实有原告的陈述，书证财务决算书、短信记录、短信截图、通话录音等证据足以证明属实，应予认定。本院认为：原告兰州航虹钢结构工程有限公司为被告陶瑞龙加工钢结构材料，双方形成加工承揽合同关系，当事人之间的意思表示真实，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的相关规定，应受法律保护；原告已经按照合同约定履行自己的义务，被告陶瑞龙拖欠加工费不付的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陶瑞龙返还加工费的诉讼请求予以支持；原告主张被告支付相应的迟延履行利息，因双方合同没有约定且利息主张不明确，故对该项诉讼请求不予支持；对原告兰州航虹钢结构工程有限公司主张被告陶瑞龙拖欠加工费数额，经本院依法送达后，被告陶瑞龙在开庭前电话、短信认可欠原告加工费120000元数额属实，故对被告欠原告加工费数额予以确认。被告陶瑞龙经本院依法送达法律文书，开庭前短信再次传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院对本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶瑞龙于判决生效后10日内给付原告兰州航虹钢结构工程有限公司加工费120000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告陶瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一七年十一月二十九日书记员  张小英????????1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1878号申请执行人：张守儒，男，1973年4月15日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：徐安琴，女，1975年1月21日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行张守儒与徐安琴民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  洪梦雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30319号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖新华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖新华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖新华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,890.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,890.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1473号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨林英，女，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，宁波市鄞州区瞻岐镇滨海世纪娱乐会所收银员，户籍所在地江西省乐平市，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1399号起诉书指控被告人杨林英犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人杨林英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日18时30分许，被告人杨林英在鄞州区瞻岐镇滨海社区2幢2楼楼梯口，以人民币300元的价格贩卖给汪某毒品冰毒1包，并以微信转账的方式收取毒资人民币300元。经查，该毒品冰毒实际为冰糖，系李某（另案处理）赠予杨林英，杨林英信以为真，当作真冰毒予以贩卖。2017年11月10日，被告人杨林英在宁波市鄞州区瞻岐镇滨海社区被民警抓获。上述事实，被告人杨林英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、李某的证言,微信交易记录照片，监控视频，指认笔录，辨认笔录，搜查笔录，鉴定报告，抓获经过，被告人杨林英的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林英违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林英已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人杨林英能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨林英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执6号申请执行人王淑芳，女，1965年11月3日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人陈香春，男，1961年8月9日生。汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人王淑芳与被执行人陈香春生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院（2017）吉0323民初1399号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人王淑芳因个人原因申请撤回对被执行人陈香春的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0323民初1399号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周和影二〇一七年十二月八日书记员  徐丹琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1397号申请执行人陈军，男，1980年5月8日出生，汉族，住贺兰县。被执行人付喜刚，男，1987年11月14日出生，汉族，住平罗县。被执行人付海渔，男，1962年12月2日出生，汉族，住平罗县。申请执行人陈军与被执行人付喜刚、付海渔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初1627号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，二被执行人返还申请人借款66000元，负担案件受理费725元。以上共计66725元。本院在执行过程中，未执行标的66725元，执行费901元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初1627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年十二月二十五日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0115刑初539号被告人基本情况：高忠强，男，1968年7月2日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月30日被该局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院。公诉人：检察员孙永波。起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2017﹞516号。公诉机关指控事实：2017年10月14日14时21分许，被告人高忠强醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至成都市温江区迎宾路长青村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高忠强血液中乙醇浓度为116.2mg/100ml。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人高忠强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人高忠强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人高忠强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人高忠强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 艺二〇一七年十二月二十九日书记员 邱心一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5619号原告：任亚东，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：沈华伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住址同上，被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上，被告：程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，原告任亚东诉被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告任亚东到庭参加了诉讼，被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告借款30万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年10月28日，被告以做生意为由，向原告借款30万元，约定月利率为2%。该笔借款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请法院依法予以判决。被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸未答辩、未举证，对原告所举证据也未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，四被告未质证，本院经审查认为，借条、交易明细具有真实性、关联性，能够形成证据链证明被告王静、沈华伟、沈晓丹向原告借款300000元及原告将该款以银行转账方式实际交付给被告使用的事实，结婚登记审查处理表由涡阳县民政局出具，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。本院查明的事实为，2014年10月28日，被告王静、沈华伟、沈晓丹向原告任亚东借款300000元，并出具借条一份，月息2分，并未约定还款日期。同日，原告以银行转账方式将该款实际交付被告使用。另查明，被告沈晓丹、程笑啸系夫妻关系，被告沈晓丹与程笑啸于2010年3月11日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王静、沈华伟、沈晓丹向原告任亚东借款300000元，有其出具的借条在卷佐证，原告也将借款实际交付被告使用，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对原告要求被告王静、沈华伟、沈晓丹偿还借款的诉请，本院予以支持。被告沈晓丹与程笑啸于2010年3月11日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚，该笔借款发生在沈晓丹与程笑啸夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”，被告程笑啸未向本院提供证据证明该笔借款系被告沈晓丹个人债务，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告程笑啸偿还借款的诉请，本院予以支持。借条中约定月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定月利率未超出法律规定，本院予以支持，故四被告应向原告支付借款利息，利息按月利率2%计算，自2014年10月28日起计算至还清款之日止。被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸于本判决生效之日起十五日内共同偿还任亚东借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月28日起计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  范荣鑫审 判 员  张宏伟人民陪审员  韩 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗 珂
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31798号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱晓强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱晓强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱晓强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,912.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,912.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申108号再审申请人（原审被告）：赵玉环，女，1963年7月15日出生，汉族，现住阜平县。被申请人（原审原告）：孙玉平，男，1963年2月23日生，汉族，住阜平县。再审申请人赵玉环因与孙玉平民间借贷纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉环申请再审称，原审审判程序违法，其始终在身份证登记住所居住，且是阜平县环保局正式职工，容易找到，原审采用公告送达违反法定程序；原判认定事实错误。本院经审查认为，孙玉平于2013年5月12日起诉赵玉环民间借贷纠纷，因赵玉环下落不明，阜平县人民法院中止审理，后孙玉平申请撤诉，阜平县人民法院裁定准许。本案审理过程中，为送达相关法律文书，本案审判人员到赵玉环工作单位阜平县环保局了解如何与赵玉环取得联系，阜平县环保局办公室主任李晓磊证实，无法联系赵玉环，后原审法院将相关法律文书公告送达赵玉环，送达程序符合法律规定，原审审判程序合法，认定事实清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉环的再审申请。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 阳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2739号原告：陈业华，男，1965年9月16日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱志华，男，1978年8月23日出生，汉族，住。被告：冯锦霞，女，1980年12月19日出生，汉族，住。原告陈业华与被告朱志华、冯锦霞民间借贷纠纷一案，原告陈业华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金27万元及利息至清偿之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱志华与冯锦霞系夫妻关系。2015年6月23日，被告朱志华因经营需要向原告陈业华借款27万元，双方协商签订借款协议，协议约定：借款期限半年（2015年6月23日至2015年12月23日），借款利息为月息3%；到期不能还本付息，被告朱志华愿意将名下位于钟楼社区杨子广场1508号的房屋产权过户给原告。朱志华并同时出具借条一份。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故陈业华于2017年11月17日诉至本院。本院经审查认为：陈业华作为民事案件原告，应当提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达，本院责令原告陈业华在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告陈业华仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈业华的起诉。如不服本裁定，可以��裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇一七年十二月二十一日书记员  吴建科
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保1240号申请人:柳福云，女，1954年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：浏阳市永安镇永和村万兴村民小组，住所地浏阳市永安镇永和村永忠片万兴组。负责人：邵曲，组长。被申请人：浏阳市永安镇永和村东兴村民小组，住所地浏阳市永安镇永和村永忠片东兴组。负责人：邵建祥，组长。申请人柳福云与被申请人浏阳市永安镇永和村万兴村民小组、浏阳市永安镇永和村东兴村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人柳福云于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市永安镇永和村东兴村民小组在浏阳农村商业银行股份有限公司丰欲分理处的账户（户名：浏阳市永安镇永和村东兴村民组；）中存款85000元予以冻结。担保人邵琳以其所有的一辆福克斯小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人柳福云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浏阳市永安镇永和村东兴村民小组在浏阳农村商业银行股份有限公司丰欲分理处的账户户名：浏阳市永安镇永和村东兴村民组中存款85000元，期限为一年；二、查封担保人邵琳以其所有的一辆福克斯小型轿车，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十八日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初4487号原告林来顺，男，1981年8月4日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人庄荣宗，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。被告林惠来，男，1984年8月13日出生，汉族，住漳浦县。被告林少菊，女，1982年4月7日出生，汉族，住漳浦县。原告林来顺与被告林惠来、林少菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林来顺及其委托诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告林惠来、林少菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林来顺向本院提出诉讼请求：判令林惠来、林少菊偿还林来顺借款65500元，并支付从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：林惠来因需用资金，于2014年4月6日向林来顺借款50000元。双方约定借款期限一年，期限届满后林惠来于2016年偿还2000元。2014年5月16日，林惠来又向林来顺借款17500元，林来顺通过农业银行转账支付该款项，借款后林来顺多次催讨，林惠来均未偿还。林惠来、林少菊系夫妻关系，该笔债务发生在林惠来、林少菊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。林惠来、林少菊未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：林惠来因需用资金，于2014年4月6日向林来顺借款50000元，并出具借条一张给林来顺收执。借条上借贷双方约定借款期限一年于2015年4月6日还，未约定借款利率。期限届满后林惠来于2016年间偿还2000元，其余经林来顺多次催讨，林惠来均未履行还款义务。另查明，林惠来与林少菊于2007年11月26日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告在庭审上的陈述并提供借条一份、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。林惠来、林少菊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林来顺与林惠来之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林惠来负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经林来顺催讨，林惠来仍未能履行全部还款义务，林来顺据此起诉请求判令林惠来偿还借款50000元，有事实和法律依据，予以支持。但已偿还的2000元应予以扣除。请求判令偿还17500元，在庭审后林来顺撤回其诉讼请求，是其对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。林惠来与林少菊系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，林少菊应承担共同偿还责任。现林来顺以本案讼争债务属林惠来与林少菊夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令林惠来、林少菊共同偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。借贷双方未约定借款利率，林来顺请求判令林惠来支付从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。林惠来、林少菊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，林来顺请求判令林惠来、林少菊偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林惠来、林少菊应于本判决生效之日起十日内偿还林来顺借款48000元，并支付从2017年10月16日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回林来顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1438元，减半收取计719元，由林来顺负担219元，林惠来负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年十二月七日书记员  蔡毅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30263号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张进鹏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张进鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张进鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,599.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,599.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张云繁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云繁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张云繁归还信用卡透支款75,762.56元���事实和理由：被告张云繁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,762.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方��事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保1154号唐梦婷易建平：关于申请人唐梦婷于2017年12月6日送来申请保全的（2017）湘0124民初6462号婚姻家庭继承纠纷民事裁定书，要求保全被申请人易建平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月25日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十二月二十五日
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执4703号本院在执行申请执行人赵迪与被执行人张琴、陈炜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张琴、陈炜拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初37号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:将被执行人张琴，女，1977年7月26日出生，住玉环市楚门镇楚柚北路250号，公民身份号码:。被执行人陈炜，男，1972年1月7日出生，住玉环市玉城街道金鸡路42弄1号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初751号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人冯连国，男，汉族，1986年11月19日出生，山东省枣庄市人，初中文化程度，原合肥市瑶海钢构宏新物流公司装卸工，户籍地山东省枣庄市亭区。因犯盗窃罪于2006年被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年2月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年3月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人惠友波、薛跃文，安徽宝文律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]744号起诉书指控被告人冯连国犯过失致人死亡罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公诉机关因调取新的证据，于2017年10月13日建议延期审理，本院决定延期审理，2017年11月13日恢复审理。于2017年12月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人冯连国及其指定辩护人惠友波、薛跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日16时许，在合肥市新站区天水路瑶海钢构院内的宏新物流公司，被告人冯连国因琐事与张某发生争执，后冯连国在该公司活动板房二楼楼梯处用手拉张某下楼吃饭，被张拒绝并挣开了，其再次用手拉张某，因用力过猛致站在二楼楼梯平台处的张某摔倒至一楼地面后昏迷，经医院抢救无效于2月15日死亡。经鉴定，被害人张某系重度颅脑损伤死亡。针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了人口信息查询、归案经过、现场勘验检查笔录、现场图片、尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、辨认笔录、证人杨某2、程某等人的证言、被告人冯连国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯连国的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人冯连国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人冯连国主动投案系自首；2、被告人冯连国犯罪情节一般，属情节较轻的过失犯罪；3、被告人冯连国认罪悔罪，在案发后支付了医疗费并在医院陪护，应从轻处罚。经审理查明，2017年2月10日16时许，在合肥市新站区天水路瑶海钢构院内的宏新物流公司，被告人冯连国因琐事与被害人张某发生争执，后被告人冯连国在该公司活动板房二楼楼梯处用手拉张某下楼吃饭，被张拒绝并挣开了，被告人冯连国再次用手拉张某，因用力过猛致站在二楼楼梯平台处的被害人张某摔掉至一楼地面后昏迷，被告人冯连国当即将被害人张某送至安徽省第二人民医院抢救，并支付了医疗费。被害人张某经医院抢救无效于2月15日死亡。经鉴定，被害人张某系重度颅脑损伤死亡。2017年2月15日被告人冯连国主动到合肥市公安局新站分局投案。案发后，被告人冯连国及其亲属支付了被害人张某的医疗费，但对造成被害人死亡后的经济损失未予赔偿。本案在审理过程中，被害人张某的近亲属提起了附带民事诉讼，但经本院电话通知，未到庭，后又书面申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人冯连国在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案经过、现场勘验检查笔录、现场图片、尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、辨认笔录、判决书、证人杨某2、程某等人的证言、被告人冯连国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯连国与被害人张某因琐事发生争执，后在拉拽被害人张某吃饭过程中，因疏忽大意用力过猛致被害人张某从二楼楼梯平台摔掉至一楼死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯连国在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人冯连国积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。被告人冯连国曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，现又犯过失致人死亡罪，可酌情从严惩处。其辩护人提出被告人冯连国具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采信。关于辩护人提出被告人冯连国犯过失致人死亡罪情节较轻的辩护意见，从本案事发时被告人疏忽大意的程度及过错责任来看，其不属于情节较轻，故此辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯连国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊审 判 员  张立群人民陪审员  牛信君二〇一七年十二月八日书 记 员  赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5921号原告：郑尔忠，男，1973年4月2日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所实习律师。被告：刘瑛，女，1962年12月2日出生，住西安市莲湖区。原告郑尔忠与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑尔忠的委托诉讼代理人朱科峰、王海强，被告刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑尔忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金300000元，利息60400元，（暂计算至6月21日），利息按照约定支付至本金还清之日；2、请求判令被告支付违约金90600元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月17日、2015年12月4日，被告与原告先后签订两份借款合同，借款金额分别为150000元整，两笔借款共计300000元整，约定借款每月利息为本金的1%，借款本金于2016年10月17日一次性付清，借款利息于每月17日按月支付，如被告逾期还款，将按借款利息的1.5倍支付罚息，直至清偿全部债务（含罚息）为止。原告于2015年9月17日、2015年12月4日先后通过转账汇款方式向被告支付本金共计300000元整。截止目前，被告不仅未按两份借款合同约定返还本金，也未履行付息义务。原告认为，原告与被告之间签订的《借款合同》合法有效，合同签订后，原告履行了出借义务，被告也已经收到借款，双方之间存在真实的借贷关系，被告不能按合同约定履行还本付息义务，也未履行违约责任，截止起诉时共计451000元，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告刘瑛辩称，两次共借原告300000元属实，双方约定第一年利息按一分计算，超过一年按一分五计算。现表示愿意偿还欠款并按约定的利率支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日、2015年12月4日，被告分两次各借原告人民币150000元，且出具了借条，两张借条上均承诺借款每月利息为本金的1%，于2016年10月17日一次性付清，利息于每月17日按月支付，如逾期，将按借款利息的1.5倍支付罚息，直至清偿全部债务为止。被告收到借款后并未按承诺的期限还款和支付利息。诉讼中被告于2017年10月24日偿还原告270000元，10月31日偿还了下欠的3000元本金。利息支付问题，双方各执己见，调解未果。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告300000元及利息属实，诉讼中本金已偿还，但在其出具的欠条中承诺按一分支付利息，如逾期还款则按利息1.5倍支付罚息，即按年利率12%支付利息，按年利率18%支付违约金。其逾期还款，现原告要求其支付利息及违约金，理由正当，依法应予支持。但两项加起来超过了年利率24%，其超过部分，本院不予支持。故利息和违约金均应按12%计算，截止2017年6月21日，第一笔借款时间共计643天，利息和违约金均为32150元，第二笔借款时间为565天，利息和违约金均为28250元。故被告应支付原告2017年6月21日以前的欠款利息和违约金各60400元。此后的利息和违约金亦应按此标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘瑛于本判决生效后六十日内一次性偿还原告郑尔忠2017年6月21日前的欠款利息60400元，违约金60400元，共计120800元；二、被告刘瑛于本判决生效后六十日内按年利率12%标准支付原告郑尔忠300000元欠款从2017年6月22日至实际还款之日之利息；三、被告刘瑛于本判决生效后六十日内按年利率12%支付原告郑尔忠300000元欠款从2017年6月22日至实际还款之日之违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8065元，本院减半收取4032.5元，由被告刘瑛承担。如果不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李运房二〇一七年十二月十一日书记员  瞿 莉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4405号原告：韩明华，男，汉族，1967年2月25日出生，住成都市金牛区。被告：唐燕，女，汉族，1977年1月21日出生，住成都市温江区。被告：周莹波，男，汉族，1969年5月7日出生，住成都市青羊区。韩明华与唐燕、周莹波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。韩明华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩明华撤诉。案件受理费减半收取计50元，由韩明华负担。审判员  魏义欢二〇一七年十二月十五日书记员  陈卓婷
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初1018号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人易培丰，男，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因本案于2017年3月19日被羁押，由于被告人易培丰有吸毒行为，茂名市公安局电白分局于2013年3月20日决定对被告人易培丰的吸毒行为强制隔离戒毒二年（自2017年3月19日起至2019年3月18日），2017年5月19日涉嫌犯贩卖毒品罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2017年6月23日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于化州市看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉[2017]930号起诉书指控被告人易培丰犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇、谢乃冠出庭支持公诉，被告人易培丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人易培丰从2017年2月份开始贩卖毒品，易培丰以200元每克的价格从阳西县儒洞镇河头村“亚德”（身份未明）处购进毒品海洛因，再以300元每克的价格贩卖给吸毒人员王某、吴某、邵某、黄某、蔡某1、江某、薛某、杨某1、蔡某2、杨某2等人。吸毒人员王某向易培丰购买了十多次毒品海洛因（每次50元），吸���人员吴某向易培丰购买了约八次毒品海洛因（每次50元），吸毒人员邵某向易培丰购买了十多次毒品海洛因（每次50元），吸毒人员黄某向易培丰购买了三次毒品海洛因（每次30元或者50元），吸毒人员蔡某1向易培丰购买了六次毒品海洛因（每次50元），吸毒人员江某向易培丰购买了五次毒品海洛因（每次50元），吸毒人员薛某向易培丰购买了约十次毒品海洛因（每次50元），吸毒人员杨某1向易培丰购买了十多次毒品海洛因（每次30元或者50元），吸毒人员蔡某2向易培丰购买了一次50元毒品海洛因，吸毒人员杨某2向易培丰购买了三次毒品海洛因（每次50元）。2017年3月19日中午，易培丰在茂名市滨海新区电城镇马嘶村路口准备向吸毒人员贩卖毒品时被茂名市公安局电白分局民警查获，民警从易培丰身上扣押用于贩卖毒品的诺基亚手机一部（手机号码：188××××1241，型号��诺基亚1000)和毒品海洛因80小包（经称量净重10.74克)。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获易培丰的毒品检见海洛因成分。上述事实，被告人易培丰在开庭审理过程中也没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，搜查证，搜查笔录，称量笔录，接收证明，扣押清单，称量笔录，称量照片，取样笔录，通话记录，证人王某、吴某、邵某、黄某、蔡某1、江某、薛某、杨某1、蔡某2、杨某2的证言及辨认笔录，被告人易培丰的供述，茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（化）字[2017]05048号检验报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：���告人易培丰违反国家关于禁毒的规定，多次向多人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人易培丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人易培丰多次出售毒品海洛因，且查获易培丰身上用于贩卖的毒品海洛因净重10.74克，应以贩卖毒品的数量累计计算处罚，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人易培丰如实供认犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关对被告人易培丰在有期徒刑八年至九年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人易培丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一��被告人易培丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2025年5月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）二、对公安机关缴获被告人易培丰的毒品海洛因净重10.74克，予以没收，由公安机关依法处理。三、对公安机关扣押到被告人易培丰诺基亚手机1部（手机号码：1880254****，型号：诺基亚1000，没有随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国权审 判 员  黎 姝人民陪审员  刘秋娣二〇一七年十二月十九日书 记 员  严国华附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二��克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定��期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0481刑初404号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人周志，男，1971年4月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月23日被取保候审，同年12月19日本院决定对其监视居住。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］414号起诉书指控被告人周志犯非法占用农用地罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人周志到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2017年3月6日，被告人周志成立岑溪市荣利达种养专业合作社，在岑溪市南渡镇某村关某顶山场建设山庄。同年7月中旬，周志在未经林业部门审批许可的情况下，在上述山场林地修建道路。经鉴定，周志非法占用林地面积为16.64亩。就指控的事实，公诉机关当庭提供相关的证据予以证明，认为被告人周志违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。被告人周志对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月6日，被告人周志成立岑溪市荣利达种养专业合作社，在岑溪市南渡镇某村关某顶山场建设山庄。同年7月中旬，周志在未经林业部门审批许可的情况下，在上述山场林地修建道路。经鉴定，周志非法占用林地面积为16.64亩。另查明，被告人周志于2017年10月23日在周某1的陪同下自动向岑溪市森林公安局投案，并如实供述上述非法占用林地的犯罪事实。上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书：2017年8月2日，岑溪市森林公安局根据岑溪市林业局南渡镇林业工作站转来材料称，接到群众举报称有人在关某顶山场非法占用林地修建道路，对本案进行受案处理，并于同月24日进行刑事立案侦查。2.人口基本信息表：载明被告人周志的出生日期及住址等身份情况。3.非法占用林地报告：南渡镇林业工作站向岑溪市林业局报告称，群众举报称有人在关某顶山场非法占用林地修建道路。4.责令停止非法占用林地通知及回执：2017年7月31日，岑溪市林业局责令周志停止非法占用林地行为，并恢复林业生产条件及恢复森林植被。通知已送达给周志。5.营业执照：岑溪市荣利达种养专业合作社的法定代表人是周志，类型是农民专业合作经济组织，于2017年3月6日成立。经营范围为畜牧农产品的养殖种植及销售等。6.岑溪市林业局林政股出具的证明：2017年1-8月份，没有对南渡镇某村2林班21、24班、某村5林班8、10、20、21小班、某村5林班1小班范围内发放过林地占用许可手续。7.山场纠纷协议书、村民委员会证明、谅解书：社根岗与三房交界直上至与五里岭山场为界的山场属南渡镇某村8组所有，户主李某1、周某2、周某7等13人对周志占用林地的行为表示谅解。8.证人周某1的证言：2017年7月中旬，周志在建设山庄，没有办理林地使用手续而占用林地修建道路。其是陪周志来自首的。9.证人罗某、高某1、唐某、高某2的证言：其是受雇开钩机帮周志开挖平整道路，其他情况不清楚。10.证人吴某的证言：2017年7月中旬，周志在时占用了其户的林地，开钩机的不是本村人。11.证人李某1的证言：其于2017年7月中旬发现周志在，占用了一组的林地，其不清楚周志是否办有林地使用手续。12.证人周某2、周某3的证言：2017年6月份左右，周志雇请钩机在，占用了八组的林地，其不清楚周志是否办有林地使用手续。13.证人江某、周某4的证言：其于2017年7月中旬发现周志在，占用了九组的林地，其不清楚周志是否办有林地使用手续。14.证人周某5（村主任）的证言：其村九组村民周志从2017年7月份开始在南渡镇某村关某顶山场雇请钩机开挖修路。周志成立了岑溪市荣利达种养专业合作社，在开发，目前钩挖了几段道路和两个停车坪，占用了1、8、9组的林地。周志占用的林地没有办理林地使用手续。15.证人周某6证言：2017年6月份左右，周志为发展的农牧经济，在，雇请其砍伐清理钩挖道路上的林木。16.现场勘验笔录及现场照片：周志非法占用林地修建道路的现场岑溪市南渡镇某村现场关某顶山场。在关某顶冲口往南开设的道路至交杯顶、坳田顶，往东北有关塘顶。道路开设宽度4-8米不等，道路总长约1500米，经核查，被开挖的道路位于林班。被占用林地已被毁坏，原有地面附着物已灭失。17.岑溪市南渡镇坡舍村项目使用林地面积调查报告：2017年8月9日，经岑溪市林业局对南渡镇某村项目使用林地面积进行调查，使用林地范围为2林班21、24小班，5林班8、10、20、21小班，某村5林班1小班。已使用林地的范围内山体表土已被剥离，地面附着物已灭失，现场未发现有伐倒的林木及树根。已使用林地总面积合计11095平方米，折合16.64亩。18.被告人周志的供述和辩解：其于2017年3月6日注册成立农民专业合作经济组织岑溪市荣利达种养专业合作社，个人投资在搞农业开发，发展农村经济。从2017年7月中旬至8月初，开始在关某顶山场雇请钩机开挖修建通往开发山庄的道路，目前钩挖了几段道路和平整了两个停车坪，占用了1、8、9组的林地。其占用的林地没有办理林地使用手续。其于2017年10月23日和其叔周某1主动到森林公安局接受处理。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人周志违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑法《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周志犯非法占用农用地罪的罪名成立，依法应在“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”幅度内量刑判处。被告人周志自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周志的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人周志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五三十条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卓贤审 判 员  黄开芝人民陪审员  梁红梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高森兰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2625号申请执行人：崔守才，男，1963年12月26日出生，汉族，石佛农商行职工，住阳谷县。被执行人：鲁清祥，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人崔守才与被执行人鲁清祥追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初2625号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额35260元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6978号之一原告：石狮市荣鑫纺织品商行，经营场所福建省石狮市国际轻纺城商业A区*********号。经营者：周文英，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：章志鹏，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告石狮市荣鑫纺织品商行与被告章志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初5913号原告王某，男，1972年3月18日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告胡某，男，1995年3月20日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人邱某，内蒙古新州律师事务所律师。原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人潘某、被告胡某及其委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元，并按照银行同期利率偿还原告借款利息至借款还清之日止；2、被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：原告与被告原系亲属关系，2017年5月1日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，没有约定还款时间和利息，此款经原告多次索要，被告始终不还，故起诉。被告胡某辩称，原告诉状中所述与事实不符。因为我和原告女儿王宗雪曾举行结婚仪式并同居生活，在同居生活期间，我将自己的大车卖掉，王宗雪和我要卖车钱，我因急于还债就没给她，她就因此回娘家了，我为了接她回来就给她出具了金额为3000元的借据，当时是孙海峰书写的借据。我出具借据的目的是要和王宗雪好好过日子，现在我们已经分手。原告持有借据的签名不是我本人签的，我从未向原告借过款,也不欠原告任何款项，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡某与原告王某的女儿王宗学曾订过婚约并且同居生活，后双方解除了婚约关系。2017年5月1日，被告从原告处借款50000元，并给原告出具借据一枚，借据中载明”借据，今借到人民币伍万圆整，借款人:胡某”。原告提交借据证明被告借款的事实，被告质证认为此枚借据不真实，借据上的签名不是其本人签的。原告王某申请对借据中签名是否为被告胡某本人书写进行笔迹鉴定，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎【2017】文书鉴字第1008号司法鉴定意见书，鉴定意见为鉴定检材字迹与借据中”胡某”字迹为同一人所写。本院认为，被告虽否认借据中的签名是其本人签名，但经过司法鉴定机构进行笔迹鉴定，可以证明原告提交的借据是被告胡某本人出具的，且该借据中明确注明”今借到人民币五万元整”，能够认定原告与被告之间存在借贷关系，原告也实际履行了给付借款义务，依法被告应对该笔借款承担偿还责任，故对原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告未能举证证明双方之间借款时明确约定了借款利率，对原告主张给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效后立即给付借原告王某款50000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，鉴定费3000元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二○一七年十二月五日书记员王文兴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5561号原告：何艳，女，1988年7月23日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。被告：张俊，男，1986年3月12日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。原告何艳与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，根据原告提供的送达地址，本院无法送达法律文书，经示明后，原告无法提供被告的确切身份信息及送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告何艳起诉无法提供被告张俊的送达地址，属被告不明确，故本案起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何艳的起诉。案件受理费150元，退回给原告何艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简菊生人民陪审员  胡香平人民陪审员  刘根芽二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘小凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初9075号原告：吴志刚，男，1977年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。被告：项华峰，男，1986年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：项自军，男，1966年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。原告吴志刚与被告项华峰、项自军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丰，被告项华峰，被告项自军及其委托代理人谢永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月16日，原告骑两轮电动车沿濮阳市黄河路由东向西行驶到扶余路口时被项华峰驾驶的豫Ｊ×××××号轿车撞倒，造成原告受伤住、电动车损坏、手机丢失的交通事故。交警部门认定被告项华峰负事故的全部责任。经查事故车辆的车主是被告项自军，且该车没有缴纳交通事故责任强制保险。故请求判令被告赔偿原告医疗费35503.84元、住院伙食补助费3350元、营养费1340元、护理费20128.85元、误工费9563.38元、交通费1340元、辅助器具费1310元、拖车费50元、财产损失4689元、评估费300元、保全申请费1020元，共计78595.07元。被告项华峰辩称，项华峰是受车主指派驾驶事故车辆，不应由其本人承担责任。被告项自军辩称，对事故认定无异议，但吴志刚手机是否丢失无法确定。就原告因本次事故造成损失的合理请求在提供相应证据支持的情况下同意赔偿。交通事故不会引起耳膜穿孔，该部分医��费不属于赔偿范围。经审理查明，2017年7月16日3时30分许，项华峰驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市黄河路由东向西行驶到扶余路口时，与前方同向、同道吴志刚骑两轮电动车沿濮阳市黄河路北侧机动车道由东向西行驶到扶余路口时相撞。事故后项华峰驾驶肇事车辆随伤者到医院就诊，事故造成两车损坏及吴志刚受伤、手机丢失的交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定项华峰负事故的全部责任，吴志刚无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院救治，住院67天，花费医疗费35503.84元。原告病历中长期医嘱记录单载明原告住院期间须有二人护理。原告委托河南万达评估有限公司对其受损车辆及丢失的手机损失进行评估，经鉴定，确定原告受损电动车损失为1090元，华为P10手机的补偿价值为3599元，原告支出评估费300元。��双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，原告住院期间由其妻刘爱平和王富伟两人护理，刘爱平系东明县中医院护士，因护理原告，被单位扣发工资。2017年9月27日，东明县中医院出具了一份证明，内容：兹有我院外三科扩士刘爱平，因护理在交通事故中受伤的丈夫吴志刚，自2017年7月17日至2017年9月30日请假，请假期间扣发7月份工资2694元，8月份工资5930元，9月份工资5290元，共计扣发工资13914元。又查明，原告原系濮阳市油建公司职工，现在待岗，自2016年11月份起从事代驾业务。本院认为，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告项自军作为豫Ｊ×××××机动车所有人，应投保但未投保交强险，仍应首先在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。不足部分，由被告项华峰、项自军向原告承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：(2017医疗费35503.84元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；(2017住院伙食补助费3350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院67天计算；3、营养费1340元。参照每天20元的营养标准，按住院67天计算；4、误工费6030元。原告从事代驾业务，根据受诉法院所在地平均生活水平、从事代驾驶业务的平均收入状况，结合审判实践等因素酌定每天误工费为90元，按住院67天计算；5、护理费20128.8元。根据原告病历中长期医嘱记录单的记载，原告住院期间须留陪二人(由刘爱平和王富伟二人护理)，依据刘爱平单位东明县中医院出具的扣发工资证明认定刘爱平护理时的护理费为13914元；对于王富伟护理时的护理费，应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算67天，应为6214.8元；6、交通费1340元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院67天计算；7、财产损失3090元、评估费300元。电动车损失依据评估报告确定为1090元；关于手机损失，原告提交了购买手机的销售凭证，未能提供购买发票，对其真实性无法核实，评估机构依据销��凭证确认手机损失，依据不足，对手机所作的结论不予采纳，本院酌定手机损失为2000元；评估费以评估费发票予以确认；8、拖车费50元。根据原告提交的拖车费发票予以确认。9、辅助器具费1310元。根据原告提交的购买轮椅、拐杖的发票予以确认；本次事故给原告造成的各项损失共计72442.64元。被告应在交强险赔偿限额范围内各分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元，误工费6030元、护理费20128.8元、交通费1340元，合计29498.8元；超出交强险部分的损失31583.84元（包括医疗费25503.84元、住院伙食补助费3350元、营养费1340元、财产损失1390元），以上共计72442.64元，由被告项自军、项华峰全部赔偿给原告，二被告互负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告项华峰、项自军于本判决生效后10日内赔偿原告吴志刚各项损失共计72442.64元，二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告负担689元，被告项华峰、项自军负担1611元。诉前保全费1020元，由被告项华峰、项自军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮��市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  滑丽丽
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1399号原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。被告：何国文，男，1977年9月3日出生，汉族，住云霄县。被告：王桂绒，女，1984年1月16日出生，汉族，住云霄县。原告方丽珠与被告何国文、王桂绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告何国文、王桂绒经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽珠向本院提出诉讼请求：何国文、王桂绒偿还方丽珠借款195000元及利息，至款还清之日按月利率2%计算，暂计至2017年6月30日利息为105300元。事实及理由：何国文与王桂绒系夫妻关系。何国文以做生意为需向方丽珠借款，分别于2014年11月8日借款50000元，于2014年11月12日借款60000元，于2014年12月1日借款30000元，于2015年1月31日借款55000元，合计195000元，并于当天双方签订合同，借款后，于2015年3月30日起未再付利息，经方丽珠多次催讨未偿还借款和利息。何国文、王桂绒没有答辩。经审理查明，何国文因资金需要向方丽珠借款，分别于2014年11月8日借款50000元，于2014年11月12日借款60000元，于2014年12月1日借款30000元，于2015年1月31日借款55000元，合计195000元，均没有约定还款期限，均约定月利率2.5%，何国文于借款当日出具借款借据给方丽珠收执。借款后，何国文支付了部分利息，自2015年3月30日起未再付利息，借款本金也未偿还。另查明，何国文与王桂绒系夫妻，双方于2004年4月13日办理结婚登记，结婚证字号闽云结字第20040819号。以上事实有方丽珠提供的借款借据、结婚登记审查处理表及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，何国文、王桂绒经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。何国文因需要资金向方丽珠借款，有借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，何国文经方丽珠催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。借款时均约定月利率2.5%，但何国文仅支付了部分利息，已构成违约。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，何国文、王桂绒并没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，现方丽珠起诉要求何国文、王桂绒返还借款本金195000元及支付自2015年3月30日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、何国文、王桂绒应于本判决生效后十五日内偿还给方丽珠借款本金195000元。二、何国文、王桂绒应于本判决生效后十五日内支付给方丽珠借款本金195000元的利息，利息自2015年3月30日起至款还清时止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，由何国文、王桂绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  何阿彬人民陪审员  蔡国伟二〇一七年十二月七日法官 助理  陈雅敏书 记 员  梁维维蔡兆圣附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24179号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王良。原告平安银行股份有限公司上海奉��支行与被告王良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,080.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,395.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,476.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6914号原告：沈勇，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗玺，四川长源律师事务所律师，执业证号15115201310141687。被告：宜宾市正虹汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：刘利英。委托诉讼代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师,执业证号15115201410459771被告：宜宾腾远物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道东风社区湾宜小区3幢2单元10楼1号，组织机构代码证号68612085-8。原告沈勇与被告宜宾市正虹汽车销售有限公司(以下简称：正虹公司)、宜宾腾远物流有限公司(以下简称：腾远公司)案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈勇的委托诉讼代理人罗玺,被告正虹公司的委托诉讼代理人颜焰到庭参加诉讼。被告腾远公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已缺席审理终结。原告沈勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认川Q×号卡车为原告所有；2、请求人民法院停止对川Q×号卡车的执行，并解除对该车的查封、扣押；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，翠屏区人民法院根据被告正虹公司的申请，对被告腾远公司的财产进行查封（扣押）时，将原告所有的卡车进行了查封。为此，原告提出了案外人执行异议，2016年11月7日，翠屏区人民法院驳回了原告的执行异议。2015年1月2日，车的实际车主张建将该车卖予张小刚，同年5月1日，张小刚又将该车转卖予原告，原告向张小刚付清了全部购车款，自此原告取得了该车的所有权，并一直占有、使用至翠屏区人民法院查封前。现已属原告所有的卡车被人民法院查封，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告正虹公司辩称：被告正虹公司申请执行卡车无权属争议，原告所举证据不能证明该车辆是其所有。被告腾远公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原、被告的举证、质证和本院认证,结合当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实:2015年11月4日，本院立案受理正虹公司与腾远公司民间借贷纠纷一案。2016年1月12日，本院作出（2015）翠屏民初字第6621号民事判决书，判决：1、腾远公司于本判决生效之日起十日内支付正虹公司借款本金180000元、利息5950元，共计185950元；2、腾远公司于本判决生效之日起十日内支付正虹公司逾期利息……。该案结案生效后执行过程中，本院执行人员于2016年4月6日对被告腾远公司在西部卡车城的黄色红岩牌车进行了查封、扣押。随后，原告沈勇以黄色红岩牌卡车虽登记在腾远公司名下，但实际系其所有为由向本院提出案外人执行异议。本院于2016年11月7日作出（2016）翠屏执异字第11号执行裁定书，裁定驳回案外人沈勇的执行异议。沈勇不服，向本院提起诉讼。另查明：2013年9月30日，被告腾远公司（甲方）与案外人张健（乙方）签订《车辆挂户协议》，主要约定：“1、乙方用于挂靠的红岩货车，车辆挂靠甲方的期限为六年，从2013年9月30日起至报废为止；2、挂靠车辆在挂靠期间所有权归甲方所有，合同期满后办理过户手续，所有权转移至乙方”。同日，四川省宜宾市公安局交通警察支队颁发的《机动车行驶证》载明：，所有人：宜宾腾远物流有限公司，2014年1月2日，案外人张建与张小刚签订《汽车转让协议》，约定：“张建将车转让予张小刚，从2014年元月起该车的按揭款由张小刚支付，余款21万元由张小刚分5年向张建付清”。2015年5月1日，案外人张小刚与原告沈勇签订《旧车买卖协议》，以239000元的价格将川Q×号车转卖予原告沈勇。庭审中，原告沈勇陈述：其分别于2015年4月23日、5月1日两次以现金方式向张小刚支付了购车款共计229000元，余款10000元双方约定待车过户完毕后支付；同时，沈勇在与张小刚签订《旧车买卖协议》购买川Q×号车前，查看了该车的《机动车行驶证》，清楚知晓该车的登记车主为被告腾远公司。本院认为，争议的车登记在被告腾远公司名下，原告沈勇购买该车时知情，因此，不能认定沈勇为善意第三人，故红岩牌自卸货车的所有人系被告腾远公司。同时，庭审中原告沈勇虽提供了《旧车买卖协议》、《收条》以证明其向案外人张小刚购买案涉车辆的事实，但上述证据不能证明其是否向张小刚实际支付了购车款。原告沈勇虽实际占有使用川Q×号车，但不能否定腾远公司作为该车所有人进行登记及向被告正虹公司借款购车的事实。综上，原告沈勇认为川Q×号车系其所有的诉请，理由、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈勇的诉讼请求。案件受理费4885元，由原告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王 利审 判 员  黄 磊人民陪审员  陈小容二〇一七年十二月十一日书 记 员  梁 柯
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1482号原告：泰和县安顺物流有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田村三组，统一社会信用代码91360826578786628G。法定代表人：黄海斌，总经理。委托代理人：王远远，江西青源律师事务所律师，一般代理。被告：董作风，男，1963年5月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，委托代理人：吴静，江西共创律师事务所律师，特别授权。原告泰和县安顺物流有限公司与被告董作风服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄海斌及其委托代理人王远远，被告董作风的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和县安顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服务费4000元及二级维护费1128元；2、律师代理费3000元由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告董作风因购买赣Ｄ×××××号挂车，与原告签订《车辆服务合同书》，约定每年向原告交纳服务费2000元及二级维护费564元，若未及时支付以上费用，还应承担原告因催收以上费用而产生的费用，包含律师费等。但被告至今未缴纳以上费用，故原告提起诉讼，本案诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的二级维护费为2400元。被告董作风辩称：原、被告之间存在车辆买卖合同关系，现被告已起诉解除车辆买卖合同，原、被告之间不应存在服务费用。双方的服务合同中没有体现要被告负担二级维护费和律师费，要求驳回原告的诉讼请求。原告泰和县安顺物流有限公司向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的公司信息；2、泰和县安顺物流有限公司车辆服务合同书一份，证明被告因购买赣Ｄ×××××车与原告签订服务合同，约定了双方的权利义务；3、吉安市普通货物运输车辆定期审验表复印件一份，证明原告履行了为被告车辆审验的义务；4、收据三张，证明原告自2015年至2017年三年均为被告交纳了二级维护费每年800元，共2400元；5、委托代理合同及法律服务费发票复印件各一份，证明原告因追索被告等人所欠费用支付了律师费18000元。被告董作风对原告提交的证据质证后认为，对原告的营业执照没有异议，能证明被告的经营范围包括汽车销售，对第2组证据的真实性没有异议，但认为车辆不能使用，被告已起诉解除汽车买卖合同，故服务费不应该存在。对第3、4组证据认为原告只是拿行驶证直接去开票，并没有实际去审验。对第5组证据认为合同中没有反映要求被告承担律师费，且原告支付的费用包含了另外的民间借贷纠纷案件，无法确认每一起案件的律师费用。本院审查认为，原告所提交的第1、2份证据真实性被告没有异议，本院予以采信。第3组证据提供了原件印证且被告亦认可车辆第一年进行了年审，故对原告的第3份证据予以采信，原告提交的第4组证据系一般收据，又缺乏相应的付款凭证，且2017年度的收款时间正是在本案诉讼过程中，原告在本案诉讼过程中继续为被告支付维护费与常理不符，故对原告提交的第4组证据不予采信，原告确已委托律师对本案被告及与本案相类似的其他系列案件提起诉讼，故对第5组证据的真实性予以确认。被告董作风没有向法庭提交证据。结合原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2015年7月，被告董作风通过原告泰和县安顺物流有限公司等人的联系购买了一辆罐车，原告为被告董作风所购车辆上户挂好牌照后，送到被告处经营。原告将被告董作风所购车辆赣Ｄ×××××车送到被告处后，双方签订了《泰和县安顺物流有限公司车辆服务合同书》，确定被告将所购车辆挂靠于原告名下经营，并约定了双方的权利和义务。合同第七条第4项约定“乙方必须每年第一个月内按时足额向公司上缴国家有关部门规定的各种费用，由公司统一代缴各部门，车辆自2015年7月29日起每年缴纳服务费2000元。此后由于被告所购车辆长期在广东惠州经营，原告按期向被告开具了委托年审函和办理货运资格年审手续。被告接收车辆运营一段时间后，认为所购车辆存在质量问题，要求原告解决，经原告数次在被告与生产厂家之间协调未果，被告拒绝向原告交纳服务费，原告遂聘请了律师提起本案诉讼。本院认为，被告董作风购车后与原告签订服务合同，将所购车辆挂靠于原告名下经营，合同约定了双方的权利义务，原、被告均应按照合同约定诚实履行。挂靠经营期间，原告按约履行了义务，被告也应按照约定支付服务费用，原告要求被告支付4000元服务费的请求本院予以支持。原告诉请的二级维护费是否垫付依据不足，本院不予支持。原告聘请律师提起诉讼系其对诉权的运用方式，其要求被告承担律师服务费依据不足，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董作风限于本判决生效后三十日内支付原告泰和县安顺物流有限公司服务费4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  尹杰婕人民陪审员  潘美洋二〇一七年十二月四日书 记 员  薛 璐