福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终5775号上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市鹭甬石油化工有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层102-107号。法定代表人：王琴，执行董事。委托诉讼代理人：化功超，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭光宗，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门市鸿源祥化工有限公司，住所地厦门市湖里区金湖五里13号601室。法定代表人：李小玲，董事长。被上诉人（原审被告、反诉被告）：厦门市鹭甬小玲石油化工有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村（福厦公路边）。法定代表人：李小玲，董事长。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。上诉人厦门市鹭甬石油化工有限公司（以下简称鹭甬公司）因与被上诉人厦门市鸿源祥化工有限公司（以下简称鸿源祥公司）、厦门市鹭甬小玲石油化工有限公司（以下简称小玲公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鹭甬公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项判决，支持其一审全部诉讼请求，诉讼费由鸿源祥公司、小玲公司负担。事实和理由：第一、一审法院关于鹭甬公司更换加油设备的行为未经鸿源祥公司书面同意且影响到小玲公司加油站固定资产的完整性并构成违约及鸿源祥公司依约于2017年6月3日取得合同解除权的认定存在认定事实和适用法律的错误。案涉更换的加油设备主要由税控加油机等机械和电子计算机及其软件构成，属于电子设备范畴且为易损件，产品更新换代周期较短，为国家质量监督机构、税务机关和安全监督机构的监管范围，必须时刻处于可更新的准确状态及具备安全性能。小玲公司加油站的原税控加油机等加油设备在案涉《承包经营合同》于2006年7月6日签订前已实际安装并投入使用，截止2011年下半年后期更换时已在承包经营期限内使用五年，客观上无法适应政府监管要求且无法达到准确计算及安全经营需要，时常出现故障、维修及部分停用的情形。2011年6月因加油站更换《危险化学品经营许可证》而委托厦门市九安安全检测评价事务所有限公司出具的《厦门市鹭甬小玲石油化工有限公司西柯加油站安全现状评价报告》显示加油机失去大部分加油功能。更换加油设备是确保安全生产及经营的必然选择且不存在违约或侵权。鸿源祥公司、小玲公司主张其在加油设备更换五年后的2016年底才发现更换加油设备违背事实。案涉《承包经营合同》虽约定鹭甬公司未经鸿源祥公司书面同意不得处理固定资产且保证承包经营的固定资产的完整，但小玲公司以全新设备更换废旧设备未对加油站固定资产的完整造成影响。更换加油设备不构成合同解除权。第二，一审法院关于小玲公司解除《承包经营合同》的行为合法有效的认定违背合同约定且不符合法律规定。案涉《承包经营合同》虽由三方签署，但小玲公司仅是该合同的承包经营目标并非权利义务主体。一审法院以小玲公司股东会表决情况认定小玲公司解除该合同的行为合法有效违背公司法及小玲公司章程的基本规定。第三，一审法院的判决内容超出当事人的诉讼范围且不符合法律规定，违背民事诉讼原则。鸿源祥公司、小玲公司辩称，一、不管鹭甬公司以任何理由更换加油设备，根据合同约定，鹭甬公司应当保护小玲公司财产的完整性。非征得鸿源祥公司书面同意，鹭甬公司不得私自更换加油设备。鹭甬公司在一审审理中也确认存在更换加油设备的行为，该行为违反合同约定。鸿源祥公司、小玲公司及法定代表人李小玲是不可能知晓鹭甬公司更换设备的。一审法院以鹭甬公司私自更换设备存在违约，支持解除双方承包关系符合事实、于法有据。二、关于解除的程序问题。鹭甬公司与鸿源祥公司是股东合作关系，根据公司法的相关规定，召开股东会议进行表决，通过了解除承包合同关系，该行为符合法律规定。三、关于一审法院认定2017.6.5-2017.8.16承包金未返还的问题。该认定是基于解除双方承包合同关系而对之前已经产生的合同履行及支付承包金的确认和认可。此举符合事实，也减少双方当事人的讼累，符合事实和法律规定。四、关于解除承包经营合同补充协议的问题。本案中，解除的是双方承包经营合同关系，补充协议是对主合同的补充约定，主合同已经解除，补充协议的基础法律关系也即承包经营合同关系已经不存在。一审法院依法解除补充协议，符合事实和法律规定。鸿源祥公司、小玲公司请求驳回上诉，维持原判。鹭甬公司向一审法院起诉请求：1、鸿源祥公司解除《承包经营合同》的行为无效；2、确认小玲公司解除《承包经营合同》的行为无效；3、鸿源祥公司、小玲公司继续履行《承包经营合同》；4、本案诉讼费、保全费由鸿源祥公司、小玲公司承担。鸿源祥公司、小玲公司向一审法院提出反诉请求，请求判令：1、自2017年5月8日起解除鹭甬公司与鸿源祥公司、小玲公司于2006年7月6日签订的《承包经营合同》；2、鹭甬公司赔偿鸿源祥公司、小玲公司损失652,400元（人民币，下同）并支付违约金847,200元，合计1,499,600元；3、本案诉讼费用由鹭甬公司承担。一审法院认定事实：2003年11月1日，厦门湖里区鹭玲加油站与厦门市同安东升装饰服务公司签订一份租赁合同，约定厦门湖里区鹭玲加油站向厦门市同安东升装饰服务公司承租位于厦门市同安区西柯镇洪塘头村的土地及地上加油站，租赁期限自2003年11月1日至2023年10月31日等内容。2004年5月18日，厦门湖里区鹭玲加油站与厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司签订一份合同。合同约定厦门湖里区鹭玲加油站向厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司购买税控电脑加油机6台、加油站管理系统1套、潜油泵4套、潜油泵电控箱1台、油管安全脱落阀48个、紧急断路阀24个、爱国者油罐液位检测仪1台、爱国者磁致伸缩探测棒4根、液位系统接口卡1套，总金额652400元，送货地点为厦门市洪塘头村霞尾路口鹭玲加油站。2004年，厦门湖里区鹭玲加油站因市政建设需要迁建，搬迁至（福厦公路旁）原厦门市同安德益成石油加油站，并与鹭甬公司联营共同经营。2004年7月15日，厦门市清理整顿成品油市场领导小组办公室对厦门湖里区鹭玲加油站提交的《厦门市加油站（点）迁建、改扩建、增加经营品种申请表》作出同意对原厦门市同安德益石油加油站更新、改造的审批意见。鸿源祥公司于2006年6月29日成立，李小玲、刘晓喆系公司股东，李小玲为公司法定代表人。2006年7月6日，鸿源祥公司（甲方）与鹭甬公司（乙方）签订一份《承包经营合同》。《承包经营合同》第一条承包经营内容约定“甲、乙双方同意将甲、乙双方投资设立的小玲公司（丙方）由乙方承包经营，承包期内乙方自主经营、自负盈亏”；第二条承包期限、用途约定“承包期共计12年，即从2006年8月17日至2018年8月16日止。乙方向甲方承诺，乙方应根据小玲公司章程规定的经营范围开展业务”；第三条承包金额及支付方式（按股权比例支付固定承包金）约定“1、自2006年8月17日至2012年8月16日止，乙方每年应支付给甲方承包款共计33.2万元。2、自2012年8月17日至2018年8月16日止，乙方每年应支付给甲方承包款共计37.4万元。3、承包金额支付方式为每年支付一次，支付日期为每年9月1日前。4、承包金从丙方取得营业执照之日起开始计付”；第五条甲方的权利和义务约定“1、甲方有权监督乙方依法承包经营，自负盈亏，照章纳税，履行合同。2、有权监督乙方按时提足折旧和摊销，按时缴纳或支付国家有关规定的费用。3、有权监督丙方不动产所有权不受损害。4、有权了解乙方的经营情况及财务状况。5、甲方有权监督丙方承包经营期间资产的完好及档案的完整性，防止转移、丢失和损毁。6、不得随意处分虽属甲方所有但确为乙方正常经营所需的任何设备及资产。7、乙方接收甲方加油站前所发生的或由于接手前的事件、行为而引起的债权债务均由甲方承担。8、承包金额已含加油站土地租赁费用，乙方承包经营期间的加油站土地租赁费用由甲方负责支付，若存在土地租赁纠纷由甲方负责处理”；第六条乙方的权利和义务约定“1、在承包经营期，乙方对承包经营的固定资产享有完全的使用权，但未经甲方书面同意没有处理权，且不得以分租、转租、承包、联营等方式与第三方合作，乙方与第三方之间因合作引起的任何债权债务关系均与甲方、丙方无关，否则应承担由此给甲方和丙方造成的一切损失。2、必须按时如数支付承包金额给甲方，并按照国家有关规定缴纳各项税、费。3、保证承包经营的固定资产的完整，按设备管理的有关规定，对设备进行定期的维护保养，费用由乙方自行承担。4、承包经营期间所产生的一切费用、新增债务及由此产生的连带责任概由乙方承担。5、承包经营期间若发生安全生产事故，由此产生的一切法律责任及经济赔偿概由乙方承担。6、乙方承包经营期内不得对外提供贷款担保，如违反规定，由乙方自行承担责任，给丙方造成损失的应赔偿损失。承包期间乙方以丙方的名义依法给第三方（包括银行）融资应先取得丙方股东一致同意的书面决定。7、乙方承包经营期间内必须执行国家制定的各项财务制度、税收制度和劳动用工制度。在承包经营期间，乙方应按国家有关规定和财务制度执行。8、在承包经营期间，乙方对甲方的经营管理享有如下权利：（1）机构设置权；（2）人事任免权；（3）奖惩、招用和辞退职工权；（4）有权决定采用或改革加油站内部分分配制度，选择工资形式及确定工资标准”；第七条违约责任约定“1、甲、乙、丙各方均不得无故解除本合同，否则，违约方应按照合同总承包金额的20%向守约方支付违约金，若支付的违约金不足弥补损失的，还应该另行承担赔偿责任。2、若乙方未能按照本合同第三条的约定，及时足额支付承包金额，逾期超过10日，从第11日起每一日应向甲方支付未支付金额万分之三的违约金。3、任何一方不履行本合同规定的义务，经书面催告后1个月内仍不履行的，守约方有权单方面解除合同，违约方应承担相应的违约责任”；第九条争议解决方式约定“本合同在履行中如发生争议，各方应协商解决；协商解决未果，各方均可依法向经营场所所在地人民法院起诉”。小玲公司于2006年8月17日成立，鸿源祥公司、鹭甬公司系公司股东，李小玲为公司法定代表人，公司注册资本为250万元，鸿源祥公司认缴出资额175万元，鹭甬公司认缴出资额75万元，分支机构为小玲公司西柯加油站。2008年7月，厦门市九安安全检测评价事务所有限公司对小玲公司西柯加油站作出安全评价报告，载明该加油站的主要设备为RXJ-84401/4枪的加油机4台、30立方米的90#汽油罐1个、30立方米的93#汽油罐1个、30立方米的97#汽油罐1个、柴油罐1个，该加油站于2005年8月5日经福建省安全生产监督管理局批准，并取得危险化学品经营许可证。2014年5月8日，鸿源祥公司（甲方）、鹭甬公司（乙方）、小玲公司（丙方）签订一份《承包经营合同补充协议》。补充协议约定“1、自2013年8月17日至2018年8月16日承包金从每年人民币37.4万元提高至人民币41.5万元。2、提高后的承包金额包含甲方向业主承租加油站所有土地和房产的费用，乙方承包经营期间加油站土地和房产租赁费用由甲方负责支付，若发生土地房产租赁纠纷由甲方负责及时解决，否则甲方应赔偿因纠纷给乙方造成的一切损失，乙方同时有权从承包金中扣除一切损失和解决纠纷的费用。3、本协议未约定的条款仍按甲、乙、丙三方于2006年7月6日共同签订《承包经营合同》执行。”等内容。此后，鹭甬公司已向鸿源祥公司缴交了小玲公司截至2017年8月16日的承包金。2017年2月24日，小玲公司法定代表人李小玲以公章不慎遗失，已登报声明作废为由向厦门市公安局同安区公安分局申请重新刻制公章，并已领取印章。2017年2月22日，小玲公司向鹭甬公司发出通知，告知其拟于2017年3月中旬召开股东会，讨论《承包经营合同》的解除以及小玲公司下一步的经营计划与安排。2017年4月21日，鹭甬公司向小玲公司作出回复，称其于2017年4月21日收到小玲公司送达但未落款时间的通知书，其认为小玲公司召开股东会的日期不符合公司章程而无效，并拒绝派员参会；其反对将解除《承包经营合同》列为股东会议题以及《同集路XX加油站租赁合同》文本内容。2017年5月2日，鸿源祥公司向鹭甬公司发出通知，告知其发现鹭甬公司将小玲公司的加油站交由第三方（中森美公司）经营以及将加油站原有加油设备、加油机等换掉，要求鹭甬公司于2017年6月3日前停止侵权行为。2017年5月3日，小玲公司及其法定代表人李小玲向鹭甬公司回复称，将于2017年6月5日15时在西柯加油站召开股东大会，商议联营公司下一步共同经营的分工；鸿源祥公司依约取得合同单方解除权，请鹭甬公司于2017年6月3日将所承包的加油站盘点然后移交小玲公司经营、管理；《同集路XX加油站租赁合同》仅为计划及意向，并非正式合同文本。2017年5月8日，鹭甬公司向小玲公司及其执行董事李小玲回复称，由第三方转达的鸿源祥公司关于解除《承包经营合同》的主张均为无效；《承包经营合同》合法有效，应当继续履行，鹭甬公司自行承担费用，对加油设备进行更新、更换，不仅没有破坏固定资产完整性，反而提升资产价值及增进股东利益，小玲公司要求鹭甬公司于2017年6月3日将加油站盘点并移交，没有任何依据；商议联营公司的下一步共同经营分工事宜为时尚早，并无必要等等。2017年5月8日，鹭甬公司向鸿源祥公司回复称，其并未将鹭甬小玲公司以分租、转租、承包、联营方式交由中森美公司经营；小玲公司下属加油站设备早已老旧、无法满足安全生产经营需要，鹭甬公司自行承担费用，对加油设备进行更新、更换，不仅没有破坏固定资产完整性，反而提升资产价值及增进股东利益；鸿源祥公司无权单方解除《承包经营合同》；《承包经营合同》合法有效，应当继续履行。2017年6月5日，小玲公司召开股东会，鸿源祥公司同意解除《承包经营合同》，鹭甬公司不同意解除《承包经营合同》，小玲公司认为鸿源祥公司的股份数占本次出席股东会有效表决权股份的70%，表决通过鸿源祥公司提出的解除《承包经营合同》的议案，并自即日起解除鸿源祥公司与鹭甬公司签订的同意解除《承包经营合同》。审理中，鹭甬公司确认其于2011年至2012年期间对小玲公司西柯加油站的加油设备进行更换，其曾告知鸿源祥公司及李小玲，鸿源祥公司及李小玲未提出异议，但未采取书面告知方式。鸿源祥公司提出，鹭甬公司从未向其告知更换加油设备的事宜，其于2017年初才知晓加油设备已被更换。一审法院认为，本案争议的焦点如下：一、鸿源祥公司主张解除于2006年7月6日签订的《承包经营合同》是否超过诉讼时效期间；二、鸿源祥公司主张解除《承包经营合同》的行为是否合法有效；三、小玲公司作出解除《承包经营合同》的决议是否合法有效；四、鸿源祥公司主张的损失赔偿、违约金问题。一、鸿源祥公司主张解除于2006年7月6日签订的《承包经营合同》是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭”，本案《承包经营合同》约定的解除权不适用诉讼时效之规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。本案中，双方未明确约定合同解除权的行使期限，但合同约定的履行期限届满为2018年8月16日，鸿源祥公司于2017年6月5日召开的股东会上作出解除《承包经营合同》的意思表示。即鸿源祥公司行使解除权之时，合同履行期限尚未届满，故鸿源祥公司行使解除权之行为，于法有据，予以支持。鹭甬公司关于鸿源祥公司主张解除已超过诉讼时效的该项抗辩，依法不予采纳。二、鸿源祥公司主张解除《承包经营合同》的行为是否合法有效。鸿源祥公司与鹭甬公司签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《承包经营合同》已对承包期限、价款、每一期承包金交付的时间及金额、双方的权利和义务、违约责任、争议解决方式等进行了明确的书面约定，双方均应按照协议书约定的有关条款如实履行合同义务。根据合同约定，鹭甬公司在承包经营期内对承包经营的固定资产享有完全的使用权，但未经鸿源祥公司书面同意没有处理权，且不得以分租、转租、承包、联营等方式与第三方合作，并保证承包经营的固定资产的完整。鹭甬公司于2017年5月8日向鸿源祥公司作出回复，确认其更换加油设备的行为，鹭甬公司既未举证证明其更换后的加油设备价值与更换前的加油设备价值对比，也未举证证明其更换加油设备的行为提高加油效率或是业务量以提升小玲公司的资产价值及增进股东利益。即鹭甬公司在未经鸿源祥公司书面同意的情况下对小玲公司加油站的加油设备进行了更换，鹭甬公司更换加油设备的行为亦影响到小玲公司加油站固定资产的完整性，已经构成违约。《承包经营合同》的违约责任条款明确约定任何一方不履行本合同规定的义务，经书面催告后1个月内仍不履行的，守约方有权单方面解除合同，违约方应承担相应的违约责任。本案中，鸿源祥公司于2017年5月2日向鹭甬公司发出通知并要求鹭甬公司于2017年6月3日前停止侵权行为，符合合同约定，与法不悖。鹭甬公司作出的回复不足以证明其违约行为系为了实现合同目的，鹭甬公司关于《承包经营合同》继续履行并要求确认鸿源祥公司解除《承包经营合同》的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。鸿源祥公司于2017年5月2日发出书面催告，鸿源祥公司依约自书面催告后1个月即2017年6月3日取得合同解除权。鸿源祥公司于2017年6月5日派员出席小玲公司股东会议并向鹭甬公司、小玲公司作出解除《承包经营合同》的意思表示，该意思表示真实合法有效，鸿源祥公司与鹭甬公司于2006年7月6日签订的《承包经营合同》应于2017年6月5日解除。因鹭甬公司违约致使合同解除，鹭甬公司已经支付的自2017年6月5日至2017年8月16日承包金，不予返还。三、小玲公司作出解除《承包经营合同》的决议是否合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条之规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。小玲公司于2017年5月3日告知向鹭甬公司，将于2017年6月5日15时在西柯加油站召开股东大会，鹭甬公司于2017年5月8日向小玲公司作出回复，小玲公司召开股东会的日期符合法律规定，鹭甬公司并派员参会。小玲公司召开股东会会议的日期，合法有据。会上，鸿源祥公司同意解除《承包经营合同》，鹭甬公司不同意解除《承包经营合同》，根据《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条的规定，鸿源祥公司占小玲公司的出资比例为70%，即鸿源祥公司代表70%的表决权，小玲公司表决通过鸿源祥公司提出的解除《承包经营合同》的决议，合法有据，小玲公司解除《承包经营合同》的行为合法有效。因作为主合同的《承包经营合同》于2017年6月5日解除，《承包经营合同》补充协议亦于2017年6月5日解除。四、鸿源祥公司主张的损失赔偿、违约金问题。因鹭甬公司构成违约，鸿源祥公司有权依约向鹭甬公司主张违约责任。合同违约责任明确约定“1、甲、乙、丙各方均不得无故解除本合同，否则，违约方应按照合同总承包金额的20%向守约方支付违约金，若支付的违约金不足弥补损失的，还应该另行承担赔偿责任。2、若乙方未能按照本合同第三条的约定，及时足额支付承包金额，逾期超过10日，从第11日起每一日应向甲方支付未支付金额万分之三的违约金。3、任何一方不履行本合同规定的义务，经书面催告后1个月内仍不履行的，守约方有权单方面解除合同，违约方应承担相应的违约责任”。根据合同约定，鹭甬公司向鸿源祥公司承担违约金的情形仅限于鹭甬公司无故解除合同、未及时足额支付承包金两种，合同未明确约定违约方导致合同解除的违约金计算方式及金额，鸿源祥公司主张违约金按合同总承包金额的20%计算，并不属于合同约定的违约金情形，不予支持。至于鸿源祥公司主张的损失赔偿问题，鸿源祥公司所举示的证据仅能证明厦门湖里区鹭玲加油站迁建前的加油设备资产，厦门湖里区鹭玲加油站与鸿源祥公司并非同一主体，鸿源祥公司也未能证明厦门湖里区鹭玲加油站的加油设备等资产注入鸿源祥公司。鸿源祥公司举示的安全评价报告既未证明加油站主要加油设备的品名、型号、规格，也未体现加油设备的价值。因此，鸿源祥公司主张的设备损失652400元，缺乏事实依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、鹭甬公司与鸿源祥公司于2006年7月6日签订的《承包经营合同》于2017年6月5日解除；二、鹭甬公司与鸿源祥公司、小玲公司于2014年5月8日签订的《＜承包经营合同＞补充协议》于2017年6月5日解除；三、驳回鹭甬公司的全部诉讼请求；四、驳回鸿源祥公司、小玲公司的其他诉讼请求。各方当事人均对一审法院查明的事实无异议。二审中，鹭甬公司向本院提交了八份新证据：1、承包金支付凭证；2、安全现状评价报告；3、更换前的加油机图片；4、税控燃油加油机采购合同；5、强检申请；6、2011年度小玲公司年检报告书；7、李小玲的办公室及加油站现场照片；8、小玲公司工商登记信息及公司章程。鹭甬公司称证据1是形成于2017年8月25日，因一审时委托诉讼代理人与鹭甬公司未沟通好，故未向一审法院提交；其委托诉讼代理人认为证据2-8与本案无关联性，故未向一审法院提交上述证据。鸿源祥公司、小玲公司认为：证据1的付款人并非鹭甬公司，该证据与本案无关联性；证据2的真实性无异议，但该评价报告无法体现加油设备丧失过半的加油功能，且该报告仅建议整改，未建议更换设备；证据3的真实性不予确认，该证据无法证明照片中的设备是小玲公司加油站旧的加油设备；对证据4、5的真实性无异议，但这两份证据仅能证明小玲公司购买了相应的加油设备，2017年2月24日小玲公司申请补刻公章前，小玲公司的公章均系由鹭甬公司保管,小玲公司的决策权和经营权均在鹭甬公司，购买设备是鹭甬公司所为，并非小玲公司的决策；证据6的真实性无异议，证据7的真实性不予确认，这两份证据无法证明李小玲知悉鹭甬公司更换设备或鹭甬公司更换设备已征得鸿源祥公司、小玲公司的同意；对证据8的真实性无异议，股东会的决议未超出法律规定的职权。本院认为，鹭甬公司在二审中提交的证据均非新证据，其以一审委托诉讼代理人认为证据与本案无关联性为由，未向一审法院提交，缺乏正当理由，且上述证据无法证明鹭甬公司所主张的小玲公司加油站旧的加油设备已存在严重的安全隐患、失去多半加油功能以及李小玲知悉其更换加油设备等事实，故鹭甬公司二审中提交的证据与本案无关，本院不予采纳。根据涉案《承包经营合同》第六条第一款第（一）项的约定，在承包期间，鹭甬公司对承包经营的固定资产仅享有完全的使用权，在未经鸿源祥公司书面同意的情形下，其没有处理权。鹭甬公司未经鸿源祥公司的书面同意，对所承包的小玲公司加油站的加油设备进行置换，已违反合同约定。鹭甬公司主张更换设备未对加油站的固定资产造成损害，反而形成增值，却未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。鸿源祥公司在知悉鹭甬公司擅自更换固定资产后，依照《承包经营合同》第七条第一款第三项的约定，以书面方式要求鹭甬公司停止侵权行为，鹭甬公司未按该通知的内容履行，鸿源祥公司在一个月后有权解除合同。2017年6月5日鸿源祥公司所作出的解除《承包经营合同》的意思表示合法有效。上诉人鹭甬公司的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由厦门市鹭甬石油化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 （张超）审 判 员 （林勤）审 判 员 （师光）二〇一七年十二月十九日书记员（ 龚 妍 ）附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；