安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初2872号原告：颜长征，男，1970年12月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：陶小林，男，1969年11月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告：陶小华，男，1972年3月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。三原告共同委托诉讼代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。被告：郑善国，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：郑萍，女，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：郑善生，男，1966年5月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：余少华，女，1969年10月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：芜湖市华远航运有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区长江中路15号（世茂滨江花园5号地块办公楼）1508室，统一社会信用代码9134020074676383X0。法定代表人：郑善生，职务不详。原告颜长征、陶小林、陶小华与被告郑善国、郑萍、郑善生、余少华、芜湖市华远航运有限责任公司（以下简称华远航运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告郑善国、郑萍、郑善生、余少华、华远航运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告郑善国、郑萍、郑善生、余少华共同偿还三原告欠款本金228153.6元，并自2017年4月起以此本金为基数按月息2％偿付欠款利息至本判决确认给付之日止；2、上列四被告承担原告为实现债权而发生的律师代理费17689元；3、被告芜湖市华远航运有限责任公司对上列欠款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告郑善国、郑善生因资金周转之需，与三原告签订《借款协议》一份，约定两被告向三原告借款350000元。该款付至华远航运公司，月息2％，借款期限为7日，若发生纠纷由借款人承担债权人实现债权的全部费用（含律师代理费等）。合同签订当日，三原告委托颜承龙向华远航运公司汇款350000元，并由被告华远航运公司提供担保。借款到期后，经原告数次催要，三原告于2016年12月偿付欠款100000元（依据相关法律规定，先扣减6个月的借款利息42000元，偿付借款本金58000元，尚欠本金292000元）；2017年1月25日偿付欠款40000元（扣减当月利息5840元，偿付借款本金34160元，尚欠本金257840元）；两被告于2017年3月4日偿付欠款40000元（扣减两个月借款利息10313.6元，偿付借款本金29686.4元，尚欠借款本金228153.6元）。另郑善国与郑萍系夫妻关系，郑善生与余少华系夫妻关系，郑萍及余少华应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同清偿责任。华远航运公司作为担保人应对欠款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑善国未作答辩，亦未提交证据。被告郑萍未作答辩，亦未提交证据。被告郑善生未作答辩，亦未提交证据。被告余少华未作答辩，亦未提交证据。被告华远航运公司未作答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份及户籍信息、婚姻登记信息，证明原、被告的主体身份及夫妻关系情况。2、借款协议、借条，证明原告与被告之间存在借贷关系和担保关系的事实。3、汇款凭证，颜承龙出具的情况说明，证明借款协议签订当日原告已委托颜承龙将35万元借款汇付给借款协议约定的芜湖市华远航运有限责任公司账户。4、法律服务合同，证明原告为主张债权委托律师支付的律师费用。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3以及证据4之间能够相互印证，具有真实性、合法性和关联性，均予以认定。依据认定证据，结合原告的陈述，本案查明的法律事实如下：2016年6月24日，被告郑善生及被告郑善国因资金周转之需向原告借款，当日双方签订借款协议，协议约定郑善生、郑善国（借款人）向原告（出借人）借款人民币350000元整，该笔借款由原告直接汇入借款人指定账户，户名芜湖市华远航运有限责任公司，开户行扬子银行芜湖三山支行，账号20000035884910300000091。借款时间自2016年6月24日起至2016年6月30日止，利率为二分。该协议第五条约定，借款期限届满时，若不能归还借款本金或利息的，除按逾期日计算支付利息外，还另按逾期欠款总额的每日千分之五计算同时向出借人偿付违约金（计算公式为：欠款金额×5‰×逾期天数），直至清偿出借人本息之日止。第六条约定，担保人应借款人要求，自愿为借款人全面履行本协议提供连带清偿借款人全部债务本、息、违约金及出借人主张债权的全部费用。担保期限为借款人应当向出借人支付的最后一期债务期限届满之日起两年内。协议第七条约定，出借人为实现债权所发生的一切费用由借款人承担，包括出借人主张债权时所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等全部费用。被告华远航运公司作为担保人在该借款协议上盖章确认。借款协议签订当日原告委托颜承龙将350000元借款本金汇入华远航运公司账户。郑善生、郑善国亦向原告出具借条一份（借条在借款协议下方），载明“郑善生、郑善国借到陶小林、陶小华、颜长征叁拾伍万元整，350000元”。华远航运公司亦以担保人身份在该借条上盖章。原告自述借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2016年12月向原告还款100000元，2017年1月25日向原告还款40000元，2017年3月4向原告还款40000元用于归还借款本息。因双方就剩余归还本息事宜未协商一致，遂成讼。另查明：被告郑善国与郑萍系夫妻关系、被告郑善生与余少华系夫妻关系，上述借款发生于郑善国与郑萍及郑善生与余少华夫妻关系存续期内。本院认为：一、合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当依法清偿。原告提交的证据可以证明被告郑善国、郑善生因资金周转需要，于2016年6月24日共同向原告借款350000元的事实，原告已经依照约定履行了出借借款本金350000元的义务。根据借款协议约定，借款期限至2016年6月30日止。故原告有权向郑善国、郑善生主张相应的借款本息。关于应归还借款本息的具体数额，根据原告陈述，被告曾于2016年12月偿付100000元，2017年1月25日偿付40000元，2017年3月4日偿付40000元。因双方就上述归还本息的顺序未曾约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先息后本的顺序确定。原、被告约定的月息二分（即24％/年）未违反法律规定，合法有效。对于逾期利息，双方约定为“除按逾期日计算支付利息外，还另按照逾期欠款总额的每日千分之五计算”，该约定明显过高，依法不应超过24％/年，故对逾期利息仍应按照24％/年计算。原告陈述被告于2016年12月还款100000元，但未明确具体还款日期，按照有利于被告的计算原则本院确定按照2016年12月1日计算。经核定自借款之日2016年6月24日起至2016年11月30日的借款利息为36822元（本金350000元×24％/年÷365天×160天），还款扣除36822元利息，本金尚欠286822元。被告于2017年1月25日还款40000元，2016年12月1日至2017年1月24日的借款利息为10373元（本金286822元×24％/年÷365天×55天），扣除10373元利息，本金尚欠257195元。被告于2017年3月4日还款40000元，2017年1月25日至2017年3月3日的借款利息为6426元（本金257195元×24％/年÷365天×38天），扣除6426元利息，本金尚欠223621元。故被告郑善国、郑善生在本案中应归还原告本金223621元，并以223621元为基数自2017年3月4日起按2％/月的标准支付逾期利息至本判决确定给付之日止。对原告主张的律师代理费17689元，有相应的代理合同佐证，且双方在借款协议中明确约定了出借人为实现债权所发生的一切费用如律师代理费等由借款人承担，故该部分费用应由被告郑善国和郑善生予以承担。二、本案所涉借款发生于被告郑善国与郑萍、被告郑善生与余少华夫妻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑萍、余少华均未提交证据证明郑善国、郑善生与原告明确约定涉案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告郑萍和余少华依法应对上述债务承担共同清偿责任。三、根据借款协议约定，被告华远航运公司作为连带保证责任人为郑善生和郑善国的借款及利息和实现债权费用如诉讼费、律师代理费等提供连带保证责任，担保期限应自2016年7月1日起至2018年6月30日止。该约定合法有效，原告起诉时未超过担保期限，故被告华远航运公司亦应对郑善国、郑善生在本案中所涉债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑善国、被告郑萍、被告郑善生、被告余少华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告颜长征、原告陶小林、原告陶小华借款本金223621元，并以223621元为基数自2017年3月4日起按2％/月的标准支付逾期利息至本判决确定给付之日止；二、被告郑善国、被告郑萍、被告郑善生、被告余少华应于本判决生效之日起十日内支付原告颜长征、原告陶小林、原告陶小华律师代理费17689元；三、被告芜湖市华远航运有限责任公司对判决确定的上述第一项借款本息、第二项律师代理费承担连带清偿责任；四、驳回原告颜长征、原告陶小林、原告陶小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，公告费560元，由原告颜长征、原告陶小林、原告陶小华负担91元，被告郑善国、被告郑萍、被告郑善生、被告余少华、被告芜湖市华远航运有限责任公司共同负担5101元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将其承担费用一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  周 恒人民陪审员  杨代银人民陪审员  徐道创二〇一七年十二月二十九日书 记 员  甘强成附：本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。