wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初10340号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号14-15。负责人：桑明晖，该支行行长。委托诉讼代理人：许文兵，该支行客户经理。被告：陈爱民，男，1974年8月18日出生，汉族，住扬州市。被告：朱春萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住扬州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：陶明，男，1962年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：顾秀琴，女，1961年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告陈爱民、朱春萍、陶明、顾秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行的委托诉讼代理人许文兵，被告陈爱民、朱春萍共同委托诉讼代理人吴俊辉到庭参加诉讼。被告陶明、顾秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行七里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈爱民立即归还原告借款本金150万元及相应利息（截止2017年11月3日，计欠利息37406.53元；其后利息，按照合同约定计算）；2、原告对被告陶明、顾秀琴提供抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告朱春萍、陶明、顾秀琴以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈爱民向原告借款150万元，被告陶明、顾秀琴以共有房屋提供抵押担保，并与被告朱春萍共同为以上借款另提供连带责任保证担保。被告陈爱民未依约偿还借款本息，被告朱春萍、陶明、顾秀琴也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。被告陈爱民辩称：原告向我出借150万元属实。未能够按约归还本息，是由于本人经营资金未能及时回笼。目前，本人正在外催要货款，待收回货款后，即向原告履行还本付息义务。被告朱春萍辩称：为陈爱民借款提供担保属实。在签订最高额个人担保借款合同时，我与陈爱民为夫妻关系。2016年，我已与陈爱民协议离婚，目前本人没有能力承担保证责任。被告陶明、顾秀琴未作答辩。原告农商行七里支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、他项权证、借款借据、结息清单、送达地址确认协议，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告陈爱民、朱春萍、陶明、顾秀琴签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2014年11月11日至2017年11月10日期间，向被告陈爱民提供最高本金余额不超过150万元的贷款。被告陈爱民在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部份。被告陈爱民不按期归还借款本息，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息，原告为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由被告陈爱民负担。被告陶明、顾秀琴以位于扬州市联合广场××区××、××室共有房屋，为以上借款合同项下被告陈爱民的所有借款债务提供抵押担保；并与被告朱春萍共同为以上借款另提供连带责任保证担保，保证担保期间为借款到期之日起二年。抵押担保和连带责任保证担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。2014年11月12日原告与被告陶明、顾秀琴办理了抵押登记，原告领取了扬房他证邗江字第××号、2014007090号他项权证。2016年11月8日、2017年1月10日，原告分别向被告陈爱民发放贷款100万元、50万元用于进货，借期分别自2016年11月8日至2017年11月5日、2017年1月10日至2017年11月10日，年利率均为8.42%，每月20日结息，到期还本。借期届满后，被告陈爱民未依约还本付息，被告朱春萍、陶明、顾秀琴也未履行相应责任。截止2017年11月3日，被告计欠原告借款本金150万元，利息37406.53元。本院认为：原告与四被告签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告陈爱民应按照借款合同约定履行还款义务，被告朱春萍、陶明、顾秀琴也应按照合同约定承担保证责任。被告陈爱民未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告诉求四被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告陶明、顾秀琴以其房产提供抵押担保，并已依法登记，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告陶明、顾秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金150万元及利息（截止2017年11月3日，利息为37406.53元；从2017年11月4日起至实际还款之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告陈爱民如未按期履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行有权以被告陶明、顾秀琴共有的位于扬州市联合广场××区××、××室抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款，优先受偿；三、被告朱春萍、陶明、顾秀琴对被告陈爱民的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告朱春萍、陶明、顾秀琴承担担保责任后，有权向被告陈爱民追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18640元，依法减半收取9320元，由被告陈爱民、朱春萍、陶明、顾秀琴共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18640元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年十二月十四日书记员  王 涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初612号原告：高医忠，男，汉族，1989年5月1日出生，住乡宁县。委托诉讼代理人：李蓉，山西省司法工作者协会临汾办事处法律工作者。被告：徐永强，男，汉族，1988年4月27日出生，住乡宁县。原告高医忠诉被告徐永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高医忠委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告徐永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高医忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐永强立即归还我借款本金29000元及利息。（利息自2017年2月1日起至款清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：我与被告系朋友关系，2017年2月1日，被告因家中有急事，向我借款29000元，约定月利息3分，承诺2017年4月10日前归还，被告向我出具借条一张。借款后，我多次向被告催要，被告均未归还借款本息，现我愿按照月息2分的标准计算利息，请求依法判令。针对自己主张，原告向本院提供被告徐永强出具的借条一张，拟证明被告徐永强向原告借款29000元，约定月利率为3%，原告向被告支付现金。被告徐永强未到庭，亦未向法庭递交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。根据原告陈述、提供的证据及庭审陈述，本院确认事实如下：2017年2月1日，被告徐永强向原告高医忠借款29000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为2017年2月1日至2017年4月10日，被告徐永强向原告高医忠出具借条一张，载明：”今借到高医忠（×××）现金贰万玖仟圆整（29000）期限2017年2月1日-2017年4月10日月息3分徐永强（14263119880427XXXX）2017.2月.1日”。起诉时，原告高医忠自愿要求按照月利率2%计算利息。本院认为：被告徐永强出于自愿向原告高医忠借款，双方约定借款利息为月利率3%，被告徐永强向原告出具借据，系其真实意思表示，故原告高医忠要求被告徐永强归还借款本金及利息的主张，于法有据，理由成立，本院应予支持。原告自愿要求被告徐永强按照月利率2%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐永强经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永强于判决生效后五日内一次性归还原告高医忠借款29000元及利息（利息从2017年2月1日起至款清之日止，利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告徐永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长闫黎明人民陪审员刘启龙人民陪审员王东艳二〇一七年十二月二十二日书记员连思雪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初691号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邓国红，男，1978年7月15日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯妨害公务罪，于2014年8月26日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年8月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年11月8日被取保候审。辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人邓国红犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓国红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月23日晚，被告人邓国红因琐事与被害人田某1等人发生冲突，后与田某1在嘉兴市秀洲区洪合镇姚家浜1号租房内及外侧村道上互相扭打。期间，被告人邓国红徒手或持砖块殴打被害人田某1肩、背等处，致使被害人田某1受伤。经鉴定，被害人田某1左侧气胸伴左肺萎陷,属轻伤一级范围；左肩胛骨骨折,属轻伤二级范围。案发后，被告人邓国红家属已赔偿被害人田某1人民币40000元，被害人田某1对被告人邓国红表示谅解。上述事实，被告人邓国红在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人田某1陈述；证人田某2、何某、田某3证言、归案情况说明；病历材料、谅解书、收条、刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓国红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓国红有犯罪前科，应酌情从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年十二月五日书记员  高媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3152号之一原告:温州交运集团城东公交有限公司,住所地浙江省温州市会展路4号,统一社会信用代码913303007125082167。法定代表人：王峥嵘。被告:陈华东,男,1974年6月18日出生,汉族,住浙江省三门县，被告:温州市温顺建筑基础工程有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河中东路7号,统一社会信用代码91330303078680528K。法定代表人：张招勇。被告:中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司,住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号，统一社会信用代码916504009290192299。负责人：马杰。本院在审理原告温州交运集团城东公交有限公司诉被告陈华东、温州市温顺建筑基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告温州交运集团城东公交有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费490元，减半收取245元，公告费580元，共计825元由原告温州交运集团城东公交有限公司承担。审 判 长  林津津人民陪审员  林 森人民陪审员  陈 升二〇一七年十二月五日书 记 员  杨介森
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2033号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：黎燕洪，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人黎燕洪确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2289号原告：贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：杨起业。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨起业物业服务合同纠纷一案于2017年11月20日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年十二月五日书记员 吴紫荆
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2532号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵���镇兴贤街**号。负责人：冯海军，行长。委托诉讼代理人：王理，男，生于1987年7月24日，汉族，四川省苍溪县人。被告：程川芮，女，生于1993年3月2日，汉族，四川省苍溪县人。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）与被告程川芮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，适用普通程序，依法由审判员孟益松与人民陪审员张艳华、孙昌菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王理到庭参加了诉讼，被告程川芮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请��:1.请求判令被告程川芮向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行偿还借款本金185000元、利息8808.28元（暂计至2016年6月26日，此后利息按《个人借款合同》的约定计至借款本息还清之日止），本息合计193808.28元；2.请求判令被告程川芮向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行支付律师费等实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程川芮由于购买家具家电缺乏资金，向原告下辖苍溪红军路分理处申请借款人民币185000元。原告经审查同意向被告程川芮发放贷款，双方于2015年12月28日签订编号为J28552015122803的《个人借款合同》一份，约定借款金额人民币185000元；贷款期限1年，从2015年12月28日起至2016年12月27日止；年利率为固定利率6.09%；逾期贷款罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%；还款方式为分次付息到期一次偿还本金；还款来源为家庭总收入。据此，原告依据《个人借款合同》，于2015年12月29日向被告程川芮发放了相应贷款。在合同履行过程中，被告程川芮依约支取了全部贷款。但在双方约定的贷款归还过程中被告程川芮未按照合同约定履行还款义务。截止2017年6月26日，尚欠借款本金185000元，积欠利息8808.28元，本息合计193808.28元。利息结清至2016年12月20日，未归还本金。原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由拖延不付，致使原告难以实现债权。被告程川芮未提出答辩。原告贵商银行苍溪支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.贵商行苍溪支行营业执照复印件1份、负责人冯海军身份证复印件1份、主要负责人身份证明书1份、被告程川芮身份证复��件1份、被告程川芮户籍信息复印件1份、个人婚姻状况声明复印件1份，拟证明原被告诉讼主体适格。证据2.2015年12月28日签订的《个人借款合同》1份，拟证明被告在原告处申请贷款185000元的事实。证据3.借款凭证和打款回单各1份，拟证明原告于2015年12月29日将贷款打入被告账户。证据4.结息清单1份，拟证明被告将利息结至2016年12月20日。证据5.催收通知书1份，拟证明原告多次找被告催收该笔贷款。上列证据因被告程川芮未到庭，无法质证。经本院审查后，对上列证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告贵商行苍溪支行的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：2015年12月28日，被告程川芮以购买家具家电为由向原告下辖的苍溪红军路分理处提出借款申请，申请借款185000元。同日，双方签订了编号为J28552015122803的《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币185000元；借款期限1年，从2015年12月28日起至2016年12月27日止；年利率为固定利率6.09%；逾期贷款罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%；还款方式为分次付息，到期一次偿还本金；还款来源为家庭总收入等。12月29日，原告向被告程川芮发放了相应贷款。在合同履行过程中，被告程川芮依约支取了全部贷款。但在双方约定的贷款归还过程中，被告程川芮未按照合同约定履行还款义务，仅将利息结清至2016年12月20日，未归还本金。原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由拖延不付，致使原告难以实现债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵商银行苍溪支行与被告程川芮签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告在取得贷款后，除支付部分利息后，未按合同约定履行还本付息的义务，违反了合同的相关约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及支付按合同计算的利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：一、限被告程川芮在本判决生效后10日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的借款本金185000元，并支付从2016年12月21日起至还清之日止按年利率6.09%计算的利息及按年利率3.045%计算的罚息。二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由被告程川芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  孟益松人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一七年十二月十五日书 记 员  廖 桓
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初217号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1977年10月6日出生于安徽省泾县，初中文化，泾县某担保公司法定代表人，户籍地安徽省泾县，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被泾县公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员董海燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年8月10日19时许，被告人郑某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“捷豹”牌黑色小型普通客车行驶至泾县，被执勤交警查获。经检测，被告人郑某某血液酒精含量达112.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人郑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，建议对被告人郑某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月10日19时35分，被告人郑某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“捷豹”牌黑色小型普通客车行驶至泾县，被泾县公安局交通管理大队泾川中队执勤交警查获，经用呼气式酒精测试仪检测，郑某某体内酒精含量为122mg/100mL。执勤交警随即将郑某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，其结果郑某某血液酒精含量达112.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，郑某某如实供述了自己的罪行。本案在审理期间，本院委托县司法局对被告人郑某某进行了社区影响评估，郑某某所在社区和镇司法所及县司法局均同意接受郑某某进行社区矫正。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人均无异议的被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、醉酒状态报告、血样抽取登记表、行政处罚决定书、《关于被告人社会情况调查表》等书证；被告人郑某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1400号司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场检查记录及检查结果等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，案发后有坦白、自愿认罪等悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 明二〇一七年十二月二十五日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初2046号原告：黄小洪，女，汉族，住四川省大邑县。原告：邓小林，男，汉族，住四川省大邑县。二原告委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。被告：成都因明房地产有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：魏健，职务不详。原告黄小洪、邓小林与被告成都因明房地产有限公司（以下简称因明房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张颖于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄小洪、邓小林及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告因明房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小洪、邓小林向本院提出诉讼请求：1、判决原告黄小洪、邓小林与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告因明房地产公司承担。事实和理由：被告因明房地产公司系大邑县晋原镇甲子东段XX号地块“杜松雅韵”的房地产开发商。2015年1月12日，被告因明房地产公司在隐瞒所售房屋被抵押的情况下与原告黄小洪、邓小林签订《商品房买卖合同》，将“杜松雅韵”XX幢XX单元XX楼XX号车位出售给原告黄小洪、邓小林，原告黄小洪、邓小林按合同约定已向被告因明房地产公司全额支付了购房款并合法占有并使用至今。被告因明房地产公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告黄小洪、邓小林与被告因明房地产公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同及补充协议约定被告因明房地产公司将位于大邑县晋原镇甲子东段“杜松雅韵”XX号XX幢XX单元XX楼XX号车位出售给原告黄小洪、邓小林，总价款为30000元。《商品房买卖合同》上载明:“与该商品房有关的抵押情况为：该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”。合同签订当日，原告黄小洪、邓小林通过银行转账的方式向被告因明房地产公司支付了全部房款。2015年1月12日，被告因明房地产公司向原告黄小洪、邓小林出具收据，载明收到邓小林、黄小洪48号30000元，该收据加盖了因明房地产公司财务专用章。另查明，2013年10月18日，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行与被告因明房地产公司签订了编号为公高抵字第XXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》。合同约定，被告因明房地产公司为案外人成都因明管业有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都分行处的债务提供数额为2800万元的最高额抵押担保。被告因明房地产公司提供的抵押财产为《（房地产）抵押财产清单》上载明的财产，即大房权监证字第××号房产及大房权证监证字第××号房产。2013年10月24日，被告因明房地产公司与案外人中国民生银行股份有限公司成都分行在大邑县房屋产权监理所办理了抵押权登记，并取得房屋他项权证。原告黄小洪、邓小林购买的大邑县晋原镇甲子东段XX号“杜松雅韵”XX号XX幢XX单元XX楼XX号车位属于抵押范围内。本院认定上述事实，主要采纳了原告黄小洪、邓小林的当庭陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账凭据、《收据》、《最高额抵押合同》、（2015）高新民初字第7896号民事判决书等证据。本院认为，人民法院应当根据当事人主张的诉讼法律关系确定案由。本案中，原告黄小洪、邓小林起诉要求确认其与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，本案案由应为确认合同有效纠纷。被告因明房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，虽然被告因明房地产公司在出售案涉房屋前已将其抵押给案外人中国民生银行股份有限公司成都分行，在出售该房屋时向原告黄小洪、邓小林隐瞒了该事实，但该房屋是否办理抵押登记的事实不影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力。黄小洪、邓小林与因明房产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且本案不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该《商品房买卖合同》应属有效。综上所述，本院对原告黄小洪、邓小林要求确认与被告因明房地产公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告黄小洪、邓小林与被告成都因明房地产有限公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告成都因明房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖二〇一七年十二月六日书记员  王卓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初20557号原告金某，女，1981年3月19日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码×××委托代理人马某某（系原告金某之丈夫），男，1982年8月14日出生，住北京市朝阳区。被告叶某，男，1982年5月9日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××委托代理人刘某某（系被告叶某之母），女，1957年7月8日出生，住北京市石景山区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人郭少军，总经理。统一社会信用代码×××委托代理人施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。原告金某与被告叶某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马某某，被告叶某及其委托代理人刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之委托代理人施佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，2016年10月29日17时40分，被告叶某驾驶×××小客车在海淀区玉泉路上，与马某某驾驶的×××轿车相撞，造成马某某驾驶的车辆损坏，车上孕妇金某受伤。原告金某因受伤后下腹疼痛难忍，于当日去北京市石景山区医院进行救治，诊断为：先兆流产，原告住院治疗33天，此次事故经北京市公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定被告一叶某负全部责任，此次事故产生医疗费7840.54元，住院伙食补助费3300元，交通费846元，误工费12843.7元，护理费3960元，营养费3000元。事发时金某怀孕三十三周，事故造成先兆流产，不得不住院治疗。原告担心胎儿的安全，心情一直处于焦虑状态，给原告的精神带来了巨大的损害，故被告应支付原告精神损失抚慰金。被告一叶某驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任险和商业保险，保险公司应在交强险和商业责任限额内承担赔偿责任，原告要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损失抚慰金。原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告赔偿医药费7674.54元，住院伙食补助费3300元，交通费846元，误工费12843.7元，护理费3960元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，共计36624.24元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内赔偿原告上述各项费用，超出部分由被告叶某承担，后续治疗费发生另主张，在本案中不主张了；三、本案诉讼费由被告承担。被告叶某辩称，2016年10月29日17：36处于高峰期，我不小心追尾了马某某的车，金某当时坐在后排，我当时立即给对方送医，没有交警现场定责，我们当天垫付了b超费。不同意精神损害抚慰金和营养费。被告人保北分辩称，涉案车辆投保交强险12.2万，其中财产的2000已经赔了。另投保不计免赔险商业险20万，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿。投保人是刘某某，驾驶人是叶某，叶某的驾驶证在有效期内。经审理查明，2016年10月29日17时40分许，被告叶某驾驶车牌号为×××的小型轿车在海淀区玉泉路上与马某某驾驶的车牌号为京NM6N**轿车相撞，造成马某某车上孕妇金某受伤，本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队交通事故认定书认定：叶某负全部责任，马某某无责任。金某于当日至北京市石景山医院就诊，诊断为：先兆早产。金某为此入院治疗33天，花费医疗费7674.54元。金某主张医疗费7674.54元，并提交住院病历、诊断证明、医疗费票据为证，被告同意依法赔偿。金某主张住院伙食补助费3300元，并提交住院病历为证，被告同意依法赔偿。金某主张误工费12843.7元，提交误工证明及完税证明为证。二被告对此不予认可，认为现有证据不足以证明金某的误工损失，不同意赔偿。金某主张护理费3960元。二被告对此不予认可，认为缺乏法律依据和证据佐证，不同意赔偿。金某主张营养费3000元，二被告对此不予认可，认为缺乏相关证据证实，不同意赔偿。金某主张精神损害抚慰金5000元，二被告对此不予认可，认为缺乏法律依据，不同意赔偿。原告主张交通费846元，二被告对此不予认可，经询问，各当事人同意交通费由法院酌定。另查，事故发生时叶某所驾驶车辆（车牌号：×××）在人保北分投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、税收完税证明、说明及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费7674.54元，并提供医疗费票据为证，该项请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费3300元，并提交住院病历为证，该项请求有法律和事实依据，系因此次事故产生的合理费用，本院予以支持。原告主张误工费12843.7元，未提交充分证据证实，考虑到金某确有误工的事实，结合误工证明、住院病历及当事人当庭陈述，本院酌定金某误工费为3500元。原告主张护理费3960元，被告不同意赔偿。原告未能提交证据证实其确实需要护理，故对该项主张本院不予支持。原告主张营养费3000元，被告不同意赔偿。因原告处于孕期，事故造成其先兆早产，有一定的加强营养必要，综合考虑原告身体状况、就医情况等，本院对营养费酌定为1000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因金某处于孕期，先兆早产会给其带来一定程度的精神压力，造成其精神紧张和痛苦，本院认为该项诉讼请求有法律依据，数额合理，本院对此予以支持。原告主张交通费846元，各当事人同意交通费由法院酌定，结合金某就医情况、次数，本院对交通费酌定为500元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额内赔偿金某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计一万九千元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿金某住院伙食补助费一千九百七十四元五角四分；三、驳回金某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由金某负担二百元（已交纳），由叶某负担二百二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  张雪瑛人民陪审员  李月恩二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 渤
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1135号申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县平川镇沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。法定代表人：阙臻，理事长。被执行人：王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，经商，住福建省武平县。被执行人：谢涛，1969年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：谢莉，女，1967年9月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：钟月成，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：曾启明，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人王晓卫、谢涛、谢莉、钟月成、曾启明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）闽0824民初1443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执1135号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。被执行人曾启明所有的位于武平县平川镇青云首府1#幢16层1603号房产（所有权证号为闽（2016）武平县不动产权第0002300号）、被执行人谢莉所有的位于武平县平川镇东大街金源城市花园2#楼车库1（所有权证号为200900695）、被执行人王晓卫、谢涛共有的位于武平县平川镇南通村碧水豪庭1#502房产（所有权证号为××号）均已被本院查封。执行过程中申请执行人与被执行人王晓卫自行协商并达成和解协议，协议被执行人王晓卫当即归还申请执行人武平县农村信用合作联社借款本金100000元及借款至2017年10月19日的利息，剩余借款本金50000元，被执行人王晓卫应自2017年11月起每月按时支付剩余借款的利息并于2017年12月20日前支付本金10000元，应于2018年5月前还清剩余借款本金及利息。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执1135号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十二月二十八日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1996号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王红梅确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12521号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢恒大中心36F。法定代表人：熊敏，经理。委托代理人：何格，原告单位员工。被告：袁征，男，汉族，197年6月15日出生，现住重庆市江津区双福恒大。被告：袁源，女，1979年7月28日出生，现住重庆市江津区双福恒大。原告恒大地产集团江津有限公司与被告袁征、袁源商品房买卖纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告恒大地产集团江津有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告恒大地产集团江津有限公司撤诉处理。审判员  李小川二〇一七年十二月二十二日书记员  雷 岚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11418号原告:重庆佳贸商贸有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道农贸市场综合楼A区1-23-1／2，统一社会信用代码9150011605777244XH。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被告：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云中路80号温州商诚10层，统一社会信用代码58727626-7。法定代表人：袁贵祥，经理。被告：张富文，男，汉族，1959年7月4日出生，住重庆市江津区。被告：冯正清，男，汉族，1954年2月23日出生，住重庆市江津区。原告重庆佳贸商贸有限公司与被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司（下称中海铭诚公司）、张富文、冯正清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆佳贸商贸有限公司委托诉讼代理人杨小雨，被告张富文、冯正清到庭参加了诉讼，被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司法定代表人袁桂祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆佳贸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带支付原告钢材款217426.50元及违约金50000元。事实和理由：2016年4月25日，被告张富文代表被告中海铭诚公司桃都养生谷项目部与原告签订了《钢材购销合同》。合同约定：一、乙方（被告）工程建设所需的钢材全部从甲方（原告）购买。三、甲、乙双方应严格遵守本合同，甲方为乙方垫支2车钢材款，第三车运送至乙方工地前，付清所欠款项，付清期限不超过一个月。若一方违约，应承担5万元违约金，并解除合同。四、甲、乙双方发生任何争议应协商解决，协商解决不成，提交甲方所在地人民法院诉讼处理。该合同签订后，原告按约履行给付钢材的义务，被告应付原告钢材款217426.50元，经原告催收，被告张富文于2016年12月13日向原告书面承诺支付欠款未果。被告中海铭诚公司未作答辩意见。被告张富文辩称：欠原告货款217426.50元属实，同意由我支付货款，但不承担支付违约金。中海铭诚公司、冯正清不承担支付责任。被告冯正清辩称：我系张富文雇请的人员，现已离开了张富文在桃都养生谷的工地。以前的签字是帮张富文，一切支付责任由中海铭诚公司和张富文承担。经审理查明：2016年4月25日，被告张富文以中海铭诚公司桃都养生谷项目部与原告签订了《钢材购销合同》。合同约定：一、乙方（被告）工程建设所需的钢材全部从甲方（原告）购买。三、甲、乙双方应严格遵守本合同，甲方为乙方垫支2车钢材款，第三车运送至乙方工地前，付欠所欠款项，付清期限不超过一个月。若一方违约，应承担5万元违约金，并解除合同。四、甲、乙双方发生任何争议应协商解决，协商解决不成，提交甲方所在地人民法院诉讼处理。该合同签订后，原告按约履行给付钢材的义务，经双方于2016年10月12日结算，被告应付原告钢材款237426.50元，已支付20000元，尚欠原告货款217426.50元未付。经原告催收，被告张富文于2016年12月13日向原告出具书面承诺：“若中海铭诚建筑安装公司不能支付贵公司所欠钢材款，我负责尽快组织资金按合同约定支付贵公司的钢材款”。嗣后，原告催收欠款无果。另查明，被告中海铭诚公司于2015年11月5日更名为贵州中盛祥建筑工程有限公司。上述事实，有原告提交的原、被告签订的《钢材购销合同》，对账单，“承诺”，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：被告张富文在与原告订立《钢材购销合同》时，被告中海铭诚公司已经变更为贵州中盛祥建筑工程有限公司，该中海铭诚公司已不能在对外进行民事活动和承担民事责任，被告张富文对此清楚，但仍以被告中海铭诚项目部的名义与原告签订合同，其行为属欺诈行为，损害了被告中海铭诚公司及原告的利益，其买卖合同的行为结果由被告张富文承担。原告供货给被告张富文后，原告与被告张富文对货款进行了结算，被告张富文对结算后所欠货款在对账单上签字确认具有真实性和效力性，对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担支付违约金的民事责任。原告请求被告支付违约金标准过高，根据本案被告欠原告货款的多少、被告订立合同的主观过错程度、拖延支付货款的期限等情况，本院酌情确定被告张富文支付原告违约金48000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富文于本判决生效后五日内给付原告重庆佳贸商贸有限公司货款217426.50元。二、被告张富文于本判决生效后五日内支付原告重庆佳贸商贸有限公司违约金48000元。三、驳回原告重庆佳贸商贸有限公司其余诉讼请求。如果被告张富文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告张富文负担。限被告张富文于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林杨二〇一七年十二月四日法官助理 江明书 记 员 钟越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初7674号原告：新疆杭齐国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李忠。委托诉讼代理人：马海成。被告：刘罡，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：郝建军，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：吴兆安。原告新疆杭齐国际贸易有限公司与被告刘罡、郝建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告新疆杭齐国际贸易有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆杭齐国际贸易有限公司撤回起诉。原告已预交案件受理费7693.68，减半收取计3846.84元，由原告负担。审判员  江金麒二〇一七年十二月十二日书记员  雷 娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初4804号原告：牛刚，男，1970年3月25日出生，汉族，住肥城市，被告：侯加君，男，1965年3月17日出生，汉族，住肥城市，被告：吴春玲，女，1963年3月11日出生，汉族，住肥城市，原告牛刚与被告侯加军、吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛刚到庭参加诉讼，被告侯加军、吴春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元及利息2000元；2、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月给原告装修位于肥城市工商银行宿舍房屋，原告给被告提前预支定金14000元，被告迟迟未给原告装修房屋，期间原告多次找被告催要定金，原告于2017年6月1日找到被告，被告当日给原告出具借条一张，借款到期后，原告多次找被告催要，被告一拖再拖，无奈，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告庭审中明确诉讼请求中利息的主张为，要求以本金14000元，按照年利率6%计算自2017年10月23日起诉之日起至实际支付之日止。被告侯加军、吴春玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条原件一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛刚通过吴春玲认识了侯加军，2016年8月双方商定由侯加军给原告装修位于肥城市工商银行宿舍房屋，原告给被告侯加军提前预支定金14000元，但被告一直未给原告装修房屋，期间原告多次找被告催要定金，原告于2017年6月1日找到被告，被告当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到牛刚现金人民币壹万肆仟元整。借期四个月，与2017年10月1日一次性还清。借款人：侯加军吴春玲2017年6月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛刚诉称被告侯加军、吴春玲向其借款14000元的事实，有被告侯加军、吴春玲出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯加军、吴春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告牛刚借款本金14000元；二、被告侯加军、吴春玲于本判决生效之日起十日内，支付原告牛刚借款利息（本金14000元，按照年利率6%自2017年10月23日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告牛刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告侯加军、吴春玲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 杨晓光二〇一七年十二月七日书记员 冯           源
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3993号原告：胡毕和，男，1941年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人之父。原告：杨金华，女，1941年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人之母。原告：赵龙香，女，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人之妻。原告：胡中胜，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人之子。原告：胡中建，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人之子。上列原告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：丁连池，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省临清市，被告：邯郸市邯山华鑫汽车运输队，住所地邯郸市邯山区滏东南大街182号，统一社会信用代码92130402MA083PE248。经营者：邓丽平，业主。被告：阳谷县腾达运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处新东环，统一社会信用代码91371521328502717R。法定代表人：苗庆云，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码91130400578215390F。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴西路1号楼，统一社会信用代码91371500796197776E。负责人：游泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董怀昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李先明，男，该公司员工。本院在审理原告胡毕和、杨金华、赵龙香、胡中胜、胡中建诉被告丁连池、邯郸市邯山华鑫汽车运输队、阳谷县腾达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告胡毕和、杨金华、赵龙香、胡中胜、胡中建于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡毕和、杨金华、赵龙香、胡中胜、胡中建撤诉。案件受理费11530元，减半收取5765元，由原告胡毕和、杨金华、赵龙香、胡中胜、胡中建负担。审判员  杨荣二〇一七年十二月二十七日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初279号原告:重庆全琞达商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告:奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街***号，注册号500236600099039。经营者：卜建新，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市奉节县。原告重庆全琞达商贸有限公司（原重庆金盾知识产权代理有限公司）与被告奉节县银马车歌城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆全琞达商贸有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆全琞达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆全琞达商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆全琞达商贸有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十二月十二日书 记 员  柯 进
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8367号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐广场”）的共同委托诉讼代理人赵文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款9.96元，共计1009.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告在被告处购买的“精品黑米”一桶，净重0.664kg，价格9.96元，单价15元每千克，该食品没有依法标注产品的相关信息。缺少依法应当标注的：原产地、产品类别、执行标准代码、生产日期、收获年月、分装商、产地、质量等级等诸多依法应当标注的项目。违反了食品安全法第4条、25条、26条、34条、35条和国家标准GB2715-2005的第9条及国家标准GBT10462-2008的第8.1的要求，被告无视国家强制性法律规定，将不符合食品安全标准的食品列放在销售区。据此原告依据食品安全法第34条（六），第148条二款和最高法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定第15条，起诉至贵院，请求法院依法判决。被告人人乐公司及人人乐广场辩称，不同意赔偿。第一，容器上有详细信息展示，购买时可以查看。第二，该商品是散装产品，并非预包装产品，在产品总包装上有详细信息。此外农副产品属于初级产品，包装日期和保质期已经能够提供给顾客相应的产品信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2017年7月22日在被告人人乐广场购买“精品黑米”一桶，净重0.664kg，价格9.96元，单价15元每千克。产品包装为透明塑料圆筒型容器，容器盖处由标签封口。标签上印有产品包装日期、保质日期、生产厂商、地址、保质期等信息。2.人人乐广场为被告人人乐公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，原告购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为农产品黑米，并使用透明容器盛装，农产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的生产日期等信息不足以对食品安全产生实质性影响。而原告在同一天内分别购买同种包装的多种商品，并以相同理由分别在本院进行诉讼，足见原告在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对原告购买商品产生误导。综上，原告购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对原告购买商品产生误导，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院对原告要求被告赔偿人民币1000元的诉讼请求不予支持。考虑到涉诉商品标签确实存在瑕疵，本院对原告要求退还货款的诉讼请求予以支持。被告人人乐广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。关于原告主张购买商品生虫变质一节，原告并未提交证据证明商品购买时存在生虫变质情况，且商品购买后由原告保存，商品变质受多种因素影响，现有证据不能证明被告对此负有责任，本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将2017年7月22日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“精品黑米”一桶（净重0.664kg，价格9.96元）退还被告，同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告简晓祥一次性退还商品价款人民币9.96元；二、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 娟
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执10号申请执行人：晏会才，男，汉族，1968年9月28日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：潘跃明，男，汉族，1960年2月3日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人晏会才依据本院发生法律效力的（2016）川3425民初字第285号民事调解书，向本院申请执行潘跃明借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币155000.00元。在执行过程中本院根据申请人晏会才提供的被执行人潘跃明的住址及联系方式，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘跃明有可供执行的财产。本院将被执行人潘跃明纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。2017年12月21日告知申请执行人晏会才，在5日内向本院递交书面的被执行人潘跃明新的可供执行的财产线索，如不能提供，法院将依法终结本次执行程序。申请执行人晏会才在规定期限内未提供被执行人潘跃明新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初字第285号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月二十八日书记员  李 朋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)新4003民初1452号原告：魏青，女，1996年5月14日出生，住奎屯市。被告：马庭荣，男，1989年7月6日出生，住址不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地奎屯市北京东路芙蓉里小区126栋2楼西侧。负责人：刘克，该公司经理。原告魏青与被告马庭荣、中国太平洋财产保险股份有限公司奎屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告魏青于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏青撤回起诉。案件受理费500元，已减半250元，由原告魏青负担。审判员 杨 力二〇一七年十二月十三日书记员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2307号原告：乔传磊，男，1960年5月15日出生，汉族，住呼图壁县城镇西市。被告：吴海琴，女，1969年8月25日出生，汉族。原告乔传磊与被告吴海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔传磊到庭参加诉讼,被告吴海琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔传磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，利息44000元（50000元×44÷12），合计94000元。事实与理由：2014年4月28日被告急需用钱向原告借现金50000元，约定月利息22‰，于2014年12月28日归还本息，借款到期后被告未偿还该款。被告吴海琴未到庭，视为放弃答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日被告吴海琴从原告乔传磊处借款50000元，双方约定月利率22‰，被告至2014年12月28日归还原告本息。被告吴海琴给原告出具借条1份，借条内容为”借条今借到乔传磊现金伍万元整（50000）月息22‰（贰分贰厘）借至2014年12月28日本息归还，逾期不能及时归还承担5分/月/万元的罚息借款人吴海琴身份证号XXX手机XXXXXX2014年4月28日”本院认为，原告乔传磊与被告吴海琴之间民间借贷法律关系合法有效。原告按约定向被告履行了借款义务，被告未按时履行还款义务，被告吴海琴的行为已构成违约。原告要求被告偿还其50000元借款本金44000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海琴于本判决生效后三日内偿还原告乔传磊借款本金50000元、利息44000元，共计94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告吴海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  刘东红审 判 员  赵丽丽人民陪审员  于敏芳二〇一七年十二月十四日书 记 员  尹 娟
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初5053号原告：吴翠玲，女，1974年9月28日出生，汉族，住漳浦县。被告：翁森枝，男，1978年2月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：林仲栋，男，1979年9月4日出生，汉族，住漳浦县。原告吴翠玲与被告翁森枝、林仲栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴翠玲于2017年12月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，吴翠玲以原、被告欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴翠玲撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由吴翠玲负担。审判员  庄毅敏二〇一七年十二月十六日书记员  卢艺萍
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初2015号之一原告：王文明，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：万林，男，1968年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。原告王文明诉被告万林不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告万林下落不明，本院于2017年9月1日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2017年12月26日，原告王文明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告王文明负担（原告王文明已预交4180元，多收取的2090元，由本院予以退还）。审 判 长  刘 霖人民陪审员  向盛会人民陪审员  黄忠义二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 觅
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初3792号原告;余宜志,男,1966年1月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:方长福,安徽中恒律师事务所律师。被告:王金林，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告余宜志与被告王金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宜志的委托诉讼代理人方长福到庭参加诉讼、被告王金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宜志向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金450,000元,利息暂计27,000元(按照年利率6%,暂自2016年11月计算至2017年10月,实际计算至被告付清全部本息之日止),以上合计477,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是生意上的合作朋友。2016年9月14日，被告因其工程项目付款需要等多方面资金周转,先后向原告借款450,000元，被告出具借条一份,并约定2016年10月底前归还。被告同时将房地产权黄字第××号房地产权证及黄国用（XXXX）第X**号国有土地使用证交原告处作为抵押。原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王金林在法定期间未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:原、被告是生意上的合作朋友,被告因资金周转需要，自2012年起多次向原告借款，其中2014年1月26日原告通过徽商银行汇款246,000元至被告账户,2016年9月14日双方经过结算,被告出具:“今借到余宜志人民币现金肆拾伍万元整（￥450,000.00元)，本借款在2016年10月底前归还”的借条一张。因被告经催讨仍未偿还,故原告起诉来院要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行了出借义务，被告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。本院对被告借款的事实予以认定。现被告未按约还款，显属无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告按年利率6%承担其资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金林于本判决生效后十日内偿还原告余宜志借款本金450,000元及利息（按年利率6%计算，自2016年11月1日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8455元，减半收取4228元，由被告王金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一七年十二月十一日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执981号申请执行人苏小林，男，被执行人张向伟，男，系洛阳市洛龙区向伟农资经营部业主。申请执行人苏小林与被执行人张向伟买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0304民初497号民事判决书发生法律效力后，被执行人张向伟未履行法律文书确定义务，申请执行人苏小林申请执行。本院经审查于2017年9月8日受理立案，向被执行人张向伟发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人苏小林货款246499元及经济损失费20000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费6118元、执行费3989元的义务。被执行人张向伟未予履行。本院依法扣划被执行人张向伟银行存款100118.90元，已转账交付给申请执行人苏小林，并对被执行人张向伟所有的车号为豫C681**号机动车车户采取查封措施。经查被执行人张向伟现暂无财产可供执行，申请执行人苏小林亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  邰掌掌二〇一七年十二月二十六日书记员  胡冰霜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7158号原告：骆莉丽，女，1960年1月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：苏建峰，男，陕西军弘法律服务公司业务员。被告：陕西省人民医院，住所地：西安市友谊西路***号。法定代表人：徐永刚，院长。委托诉讼代理人：李杞峡，男，陕西省人民医院后勤处干部。委托诉讼代理人：张航，男，陕西省人民医院法务部干部。原告骆莉丽与被告陕西省人民医院（以下简称省医院）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆莉丽的委托诉讼代理人苏建峰、被告省医院的委托诉讼代理人李杞峡、张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆莉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8667.37元、二次手术费6000元、残疾赔偿金56880元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、护理费7500元、误工费15000元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费3200元，合计102797.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日下午六点左右，原告从被告产科科室（原告女儿入住该产科科室）病房走到过道时，因被告方保洁人员清洗过道时，未放安全警示牌，过道地面光滑导致原告摔倒受伤，原告事后才知道保洁员用洗洁精和水掺在一起拖地板。原告受伤后便送被告急诊救治，医院诊断为：左髌骨骨折。住院18天出院，现在家休息疗伤。原告在此事故中收到伤害，被告负全责，故起诉。被告省医院辩称，对原告在被告楼道摔伤的事实认可，本案应为安全保障责任纠纷，是指经营性场所所负的责任，被告是非营利性医疗机构，不是经营性场所，原告的诉请无事实和法律依据；原告是被告处患者的陪护人员，即便被告负有安全保障义务，也是针对患者本人，而不是患者的陪护人员；被告病区走廊有明显的安全标识，已尽到提醒义务；原告诉请金额是依据其单方委托的鉴定意见提出的，并未经法院委托鉴定，对其诉讼请求均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月21日，原告骆莉丽在被告处陪护女儿时在省医院产科科室楼道行走时不慎滑倒左膝跪地，以“摔伤致左膝肿痛、活动受限”在省医院住院治疗，入院诊断为：左髌骨骨折。2017年1月23日进行左髌骨骨折切开复位内固定手术，术后给予预防感染、镇痛、消肿处治疗，左下肢石膏托固定，于2017年2月8日出院，共住院18日。出院诊断：左髌骨骨折；处理医嘱：患肢石膏托固定2周，避免患肢负重活动，积极行肢体功能锻炼，1月后门诊复查。在此期间，原告支出检查费110元、医疗费18369.43元，医保统筹支付报销9812.06元，个人支付共计8667.37元。另查，原告骆莉丽为城镇户籍，户籍地址为西安市长安区韦曲青年南街46号4幢2单元203室。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供2017年5月10日由陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费3200元收款收据各一份，鉴定意见：骆莉丽左膝部损伤构成十级伤残；骆莉丽后续取除内固定费用预计为6000元人民币；骆莉丽误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。被告质证认为该鉴定为原告单方委托进行，且该鉴定中心已被西安市中级人民法院暂停执业，鉴定意见书不具有法律效力，应重新委托鉴定；鉴定费未见正式发票，不予认可。后本院经与西安市中级人民法院司法技术室核实，上述鉴定机构在出具该鉴定意见书之前被暂停司法鉴定资格。鉴于被告对其鉴定意见书持有合理异议，本院同意被告提出司法鉴定申请。根据被告的申请，我院委托西安市中级人民法院司法技术室对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：骆莉丽的误工期为150日左右，护理期为75日左右，营养期为45日左右。双方当事人对此均无异议。被告表示对原告原所持鉴定意见中的伤残等级和后续治疗费内容予以认可，不再申请重新鉴定。庭审中，原告提交骆莉丽护工郭巧莉证人证言一份，拟证明原告2017年1月21日在省医院照顾女儿时，在被告产科过道滑倒摔伤，证人在保洁员涮拖把的桶里用瓶子提取了涮拖把的液体，该液体为水和洗洁精的混合液，楼道非常滑。被告认为证人未出庭作证，且该护工在原告还未摔伤时就已在医院，不符常理，对证人证言不予认可，被告同时认为原告冬天穿着单趾拖鞋（人字拖）从刚拖过的地上行走，自己未尽到注意义务，医院并未用洗洁精水拖地。被告提供照片五张，证明其医院病区管理规范，标识清楚，已尽到提示义务。原告对照片的真实性不予认可，认为不能以此证明被告在保洁员拖地时尽到了安全保障责任。法庭调解过程中，因双方对赔付金额存在分歧，调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。医院作为公共场所的管理人，对使用的场所隐蔽性危险负有告知及采取相应的预警措施的义务，如未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的证据不足以证明系被告过错行为导致其摔倒受伤，原告骆莉丽作为完全民事行为能力人，亦应对其自身安全尽到谨慎注意的义务。综合案件事实及原、被告双方的证据，酌情确定被告省医院对原告骆莉丽在陪护过程中在省医院产科楼道滑倒受伤承担30%的赔偿责任。经审理查证，对原告损失确定如下：医疗费（扣除医保报销之后的金额）8667.37元×30%=2600.21元；二次手术费6000元×30%=1800元；残疾赔偿金（陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元）28440元×20年×0.1×30%=17064元；住院伙食补助费100元×18天×30%=540元；营养费30元×45天×30%=405元；护理费100元×75天×30%=2250元；误工费因原告未提供在岗证明，酌情参照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元的标准计算，即28440元÷365×150天×30%=3506.30元；交通费酌定300元×30%=90元；陕西公正司法鉴定中心鉴定费3200元×30%=960元。原告主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西省人民医院于本判决生效之日起三十日内赔偿原告骆莉丽医疗费2600.21元；二次手术费1800元；残疾赔偿金17064元；住院伙食补助费540元；营养费405元；护理费2250元；误工费3506.30元；交通费90元；鉴定费960元；精神损害抚慰金1000元，合计30215.51元。二、驳回原告骆莉丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定费1440元，共计3837元，由原告骆莉丽负担1000元，由被告陕西省人民医院负担2837元（案件受理费原告已预交，鉴定费被告已预交，综合计算后被告陕西省人民医院于付上述款项时一并支付原告骆莉丽1397元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖人民陪审员  唐金琳人民陪审员  闫 玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孟 娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初12096号原告：张亚坤，男，1975年1月1日生，汉族。委托诉讼代理人：陆春荣，男，1957年4月4日生。被告：海通建设集团有限公司水电安装分公司（统一社会信用代码9132011557590174X7），住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷九竹路88号。负责人：邓树友，经理。委托诉讼代理人：何广，男，1985年3月23日生。被告：何广，男，1985年3月23日生，汉族。原告张亚坤与被告海通建设集团有限公司水电安装分公司（以下简称海通水电分公司）、何广提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚坤及其委托诉讼代理人陆春荣、被告海通水电分公司的委托诉讼代理人暨被告何广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚坤向本院提出诉讼请求：被告何广赔偿其伤后损失的医疗费2579.2元、误工费25800元、护理费2700元、交通费和住宿费1800元、鉴定费2107元，合计34986.2元，被告海通水电分公司承担连带赔偿责任。事实和理由：自2016年2月起，其在被告海通水电分公司承包的南京市溧水区新城佳苑水电安装工程工地工作，工程负责人为被告何广，日工资为215元。2016年7月7日16时许，其站在脚手架上放眼配管，脚手架倒塌致其左跟骨骨折，后何广安排其回老家休息治疗。2016年9月27日，其与何广就医疗费、误工费达成协议，但何广拒绝履行。其于2017年4月15日申请劳动仲裁，要求确认其与海通水电分公司形成劳动关系，但该申请被驳回。其为两被告提供劳务，在劳动过程中受伤，两被告应当赔偿其伤后损失。被告海通水电分公司辩称：原告张亚坤受伤与其无关，其不同意赔偿。被告何广辩称：其仅同意赔偿原告张亚坤部分损失，原告作为有多年工作经验的工人，对自己受伤存在过错。原告主张的误工期限太长，其仅认可2个月误工期限。原告主张的交通费、住宿费并非治疗伤情产生，其不同意承担。原告并未住院治疗，不存在护理费。要求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告海通水电分公司承包了位于南京市溧水区新城佳苑水电安装工程，海通水电分公司将该工程转包给被告何广施工，原告张亚坤受雇于何广在该工程工地上从事水电安装工作。2016年7月7日16时许，张亚坤在他人搭设的脚手架上从事配管作业时，脚手架倒塌导致其受伤。张亚坤伤后至东台市海丰卫生院治疗，经医院诊断为左跟骨骨折。张亚坤曾向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与海通水电分公司存在劳动关系，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出宁宁劳人仲案字[2017]第1007号仲裁裁决书，裁决驳回张亚坤的仲裁请求。2016年9月27日，张亚坤和何广签订《协议书》一份，约定：1、何广一次性贴补张亚坤医疗费2000元；2、何广贴补误工费计6个月19000元；3、张亚坤的工资截止2016年7月7日尚欠19000元；4、上述三项共计4万元，在年底前分批给付；5、本协议从双方签字之日起生效。协议签订后，何广仅向张亚坤支付了工资，未支付其他赔偿。审理中，张亚坤申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对此进行鉴定。经鉴定，张亚坤的损伤后果未达伤残等级，本次鉴定产生鉴定费2107元。张亚坤伤后损失医疗费2498.01元（已扣除统筹支付部分）、误工费21141.7元（120天，参照2016年度江苏省建筑安装行业在岗职工平均工资标准64306元/年）、护理费2400元（30天，80元/天）、交通费800元。庭审中，原告张亚坤陈述脚手架系被告何广提供，其站立作业的脚手架系他人搭设，事发时由于脚手架底下的轮子脱落而使脚手架发生了倒塌，何广陈述张亚坤受伤时其并不在场，张亚坤作业时的脚手架可能不是张亚坤自己搭设，但此前张亚坤搭设过施工用的脚手架。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张亚坤受雇于被告何广从事水电安装工作，何广应当提供符合安全施工要求的工程器械。张亚坤在他人搭设的脚手架上作业时，因脚手架倒塌导致其受伤，张亚坤对其受伤没有过错，张亚坤伤后的各项损失应由何广赔偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告海通水电分公司将新城佳苑水电安装工程违法转包给没有相应资质的被告何广施工，海通水电分公司应当与何广承担连带赔偿责任。对于误工费，原告张亚坤提供的东台市海丰卫生院出具的医疗证明书载明张亚坤左跟骨骨折需要休息至2016年11月9日，张亚坤主张误工期限为120天并无不妥，误工费标准可参照2016年度江苏省建筑安装行业在岗职工平均工资标准计算。对于护理费，张亚坤系左跟骨骨折，需要护理，本院酌定护理期限为30天，护理费标准为80元/天。对于交通费和住宿费，张亚坤提供的交通费、住宿费票据并非治疗其伤情产生，结合本案的实际情况，考虑到张亚坤的确支出了交通费用，故本院酌定张亚坤的交通费为800元。对于鉴定费，由于张亚坤经鉴定机构鉴定后不构成伤残，鉴定费应当由张亚坤自行承担。经计算，张亚坤伤后损失共计26839.71元，由何广赔偿，海通水电分公司承担连带赔偿责任。故对原告张亚坤要求被告何广赔偿其伤后损失34986.2元，被告海通水电分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何广于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张亚坤伤后损失26839.71元，被告海通建设集团有限公司水电安装分公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告张亚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、鉴定费2107元，合计2507元，由原告张亚坤负担2200元，由被告何广、海通水电分公司负担307元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周春香人民陪审员  董尔成二〇一七年十二月二十一日书 记 员  魏甜甜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4828号申请执行人卢海波，男，1973年3月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人卢玉龙，男，1981年9月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人张小红（又名张爱红），女，1980年8月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为111715.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8131号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：汪四平，男，1964年5月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告汪四平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪四平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪四平向原告中信银行武汉分行支付贷款本金44100元、利息211.74元，罚息4855.02元（以上利息、罚息暂计算至2017年8月2日，此后利息、罚息按借款合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告汪四平向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费4917元；3、本案诉讼费由被告汪四平承担。事实和理由：2015年7月23日，被告汪四平在原告中信银行武汉分行开立6217711501840142账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。同日，被告汪四平通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告汪四平向原告中信银行武汉分行借款金额44100元，借款期限为12个月，自2015年7月23日至2016年7月23日。贷款年利率为6.79%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告汪四平前述账号发放44100元贷款。后被告汪四平违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告汪四平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》还约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款方承担。被告汪四平申请成功后，原告中信银行武汉分行向被告汪四平名下上述银行卡发放借款44100元，被告汪四平后违约未按期还款，截止2017年8月2日，被告汪四平尚欠原告中信银行武汉分行借款本金44100元，利息211.74元,罚息4855.02元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心数字签名验证报告》、转账凭证、还款计划查询表、被告汪四平开设银行卡的相关材料、身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告汪四平发放了借款，被告汪四平未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告汪四平偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告汪四平承担原告中信银行武汉分行实现债权费用4917元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告汪四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪四平向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金44100元；二、被告汪四平向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年8月2日利息为211.74元，罚息4855.02元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担123元（已付），由被告汪四平负担1029元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告汪四平随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  秦建刚人民陪审员  彭祖旗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  王 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6361号原告：夏传奎，男，1985年1月4日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。被告：陈冷燕，女，1971年11月9日生，汉族，居民。被告：陈邦钿，男，1966年8月8日生，汉族，居民。上列二被告共同委托代理人陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告夏传奎与被告陈冷燕、陈邦钿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏传奎的委托诉讼代理人濮玥到庭参加诉讼，被告陈冷燕、陈邦钿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏传奎向本院提出诉讼请求：1.被告陈冷燕、陈邦钿返还借款150万元及逾期利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.其有权就上述债权在被告陈冷燕所有的位于南京市鼓楼区××单元××室的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告陈冷燕与陈邦钿系夫妻关系，2017年2月，其向陈冷燕出借借款150万元，约定当年3月20日归还，陈冷燕以位于南京市鼓楼区××单元××室的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，现借款到期，二被告始终未返还借款。被告陈冷燕、陈邦钿未到庭参加庭审，但寄送答辩状辩称：对借款事实无异议，但借款的实际金额是141万元，剩余9万元并未交付。综上，要求依法判决。原告夏传奎为证明其诉讼主张，提供了借条、收条、银行取款凭证、银行转款凭证、不动产登记证明等证据，经审查，均具有证明效力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告夏传奎向被告陈冷燕出借借款150万元，陈冷燕出具借条，承诺于2017年3月20日前还款。同日，夏传奎向陈冷燕转账141万元，并通过现金方式向陈冷燕交付9万元。2017年2月21日，夏传奎与陈冷燕签订《南京市房地产抵押合同》（以下简称抵押合同），约定陈冷燕以位于南京市鼓楼区××单元××室的房屋为借款提供抵押担保，并于2017年3月2日办理了抵押登记手续。上述借款到期后，被告陈冷燕一直未返还借款。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。原告夏传奎提供的证据足以证明原告夏传奎与被告陈冷燕之间的借贷关系成立并生效，陈冷燕未返还借款，应当承担纠纷责任。夏传奎诉称陈冷燕与陈邦钿系夫妻关系，二被告均未否认，本院依法采信原告陈述，陈邦钿应对陈冷燕的借款承担共同还款责任。综上，原告夏传奎的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告陈冷燕、陈邦钿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈冷燕、陈邦钿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏传奎返还借款150万元及逾期付款利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、原告夏传奎对陈冷燕所有的位于南京市鼓楼区××单元××室的不动产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费18464元、财产保全费5000元、公告费260元，合计23724元，由被告陈冷燕、陈邦钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  郑宝海人民陪审员  许 彬人民陪审员  徐六粉二〇一七年十二月二十日法官 助理  朱 贺书 记 员  潘诗婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事判决书（2017）晋0427民初836号原告：原强，男，1979年7月11日出生，汉族，长治县人。原告：王花丽，女，1979年6月9日出生，汉族，长治县人。二原告共同委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，特别授权。被告：赵红良，男，1974年1月4日出生，汉族，壶关县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，职务经理。委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师，特别授权。原告原强、王花丽与被告赵红良、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告原强、王花丽及其委托诉讼代理人张鹏斌，被告赵红良、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人王彤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原强、王花丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22536元；2.车辆损失费待鉴定后主张；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日13时30时分许，被告赵红良驾驶×××小型轿车，沿省道225线（长平线）由西向东行驶，行至该线33KM+700M坡道处，与迎面由东向西行驶郭立兵驾驶的×××小型轿车侧面碰撞后，又与迎面由东向西行驶原强驾驶的×××小型轿车（车内乘坐王花丽、段春景）碰撞，致原强、王花丽、段春景、赵红良受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经壶关县交警大队认定：被告赵红良负该交通事故的全部责任。该事故造成二原告受伤，在壶关县人民医院、长治市医学院和平附属医院住院治疗，至今已花费4432.94元的医疗费。被告赵红良辩称，我投有保险，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人辩称，先在交强险承担，超出部分三者险按责任承担，不承担诉讼费。对医疗费法庭核实确认，事故认定书无异议。病历1月30日-2月8日原强存在挂床现象。工资证明、银行交易不认可，原强没有与中钢签订劳动合同，超过3500元工资，应提供完税证明，没有提供工资表。伙食补助按50元计算。护理费每天99.3元计算。误工费参照农村标准计算，交通费认可200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实和证据本院予以确认并在卷佐证：2017年1月13日13时30时分许，被告赵红良驾驶×××小型轿车，沿省道225线（长平线）由西向东行驶，行至该线33KM+700M坡道处，与迎面由东向西行驶郭立兵驾驶的×××小型轿车侧面碰撞后，又与迎面由东向西行驶原强驾驶的×××小型轿车（车内乘坐王花丽、段春景）碰撞，致原强、王花丽、段春景、赵红良受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交认字【2017】第00003号道路交通事故认定书认定：被告赵红良承担该交通事故的全部责任，当事人原强、郭立兵、王花丽、段春景无责任。2017年1月13日原告原强和原告王花丽被送往长治医学院附属和平医院治疗，其中原强诊断为左侧第4肋骨骨折，2017年2月8日出院，共计住院26天；原告王花丽进行了身体检查未住院。本案原告原强与原告王花丽系夫妻关系。被告赵红良所驾驶的×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长治分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等。事故发生在保险期间。本次交通事故另造成段春景受伤，现段春景表示将提起诉讼，本院另案处理，预留机动车交通事故责任强制保险份额。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于2017年1月30日-2月8日原强存在挂床嫌疑，经本院依法查看，住院病案记载2017年2月8日出院，鉴于原告原强左侧第4肋骨骨折，在医院存在合理的康复观察期，故住院时间计算到2月8日，合计26天。2.原强提供中钢特材科技（山西）有限公司出具的证明和银行客户交易明细对账单，证明其日工资收入为257.69元，本院予以认可。3.护理和营养天数。根据原告出院医嘱记载注意休息，加强营养。原告主张按39天计算，符合病情需要，本院予以支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，壶关县公安局交通警察大队作出的晋D公交认字【2017】第00003号道路交通事故认定书，认定当事人赵红良应承担该事故的全部责任，当事人原强、王花丽无责任，事实清楚、适用法律正确，本院依法予以认定。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因被告赵红良所驾驶的×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，在其限额内部分，应由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代为赔偿，不足部分由被告赵红良承担赔偿责任。由于此次交通事故造成另案段春景受伤，经我院依法核查，本案二原告各项损失占×××小型轿车机动车第三者责任强制保险份额为36%。本案中二原告的各项经济损失计算如下：1.医药费。凭医院正规票据认定为4432.94元。2.住院伙食补助费。根据山西省财政厅《关于印发省直机关差率费管理办法的通知》规定标准：26×100=2600元。3.营养费。按照20元标准计算，39×20=780元。4.误工费。结合原告原强工作单位中钢特材科技（山西）有限公司提出的工资证明其月薪6700元，日薪257.69元。6700+9×257.69=9019.21元。5.护理费。2016年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业日平均工资141.27×26=3673.02元，原告认可3673元。6.交通费。就医必须的开销，酌情认定500元。上述款项合计21005.15元。根据二原告所占×××小型轿车机动车第三者责任强制保险份额为36%，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应承担原告原强、王花丽在死亡伤残赔偿限额中赔偿13192.21元，在医疗费用赔偿限额中3600元，合计16792.21元。剩余4212.94元由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司商业第三者险限额内承担。综上，被告被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应支付原告原强、王花丽因交通事故造成经济损失21005.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在DGX258小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告原强、王花丽21005.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告原强、王华丽负担23元，被告赵红良负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长王海山人民陪审员冯其增人民陪审员李超二〇一七年十二月二十八日书记员杜鹏
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2015）青海法执字第612号之一申请执行人:杨学海，男，汉族，1970年12月26日生，住山东省郓城县。被执行人：王吉军，男，汉族，1966年1月28日生，住荣成市。本院于2015年12月21日立案执行杨学海与王吉军船员劳务合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人无房产、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，已向被执行人王吉军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，终本约谈后，申请执行人杨学海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月十六日书记员  王 诚
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2090号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍吉林省吉林市船营区号，现北京市东城区层。委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：熊志强，男，1975年1月23日出生，汉族，四川省邛崃市组。原告王晓婷诉被告熊志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙旗到庭参加诉讼，被告熊志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月10日签订的《借款协议》；2、判决被告偿还剩余借款本金35928.85元；3、被告按年利率24%向原告支付逾期利息、罚息及违约金。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告经中间居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》，约定被告向原告借款42319.1元，每月还款1985元，共计还款月数24个月，还款期限为2014年5月1日至2016年4月1日。协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构将上述借款转账至被告指定账户，被告于2014年9月1日起未按照约定偿还本金及利息，经原告催缴，被告拒绝偿还。被告熊志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告签署《借款协议》，约定原告通过网上银行汇款方式将款项汇入被告指定的建设银62×××477账户，借款本金42319.1元，每月还款1985元，共计还款月数24个月，还款期限2014年5月1日至2016年4月1日，如逾期还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日计算。该《借款协议》由原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越咨询公司）签订，被告与捷越咨询公司并于当日签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定被告向捷越咨询公司支付咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计12319.1元，由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越咨询公司。2014年4月14日，捷越咨询公司向被告账户转款30000元，交易类型为代付，上述事实，有原告提交的《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，关于原告实际向被告出借的本金数额。自然人之间的借款合同系实践性合同，以出借人向借款人交付借款为成立及生效要件，因此，在自然人借款合同中，应以出借人向借款人实际交付的款项为借款本金。本案中，虽然原、被告在《借款协议》中约定借款本金42319.1元，但原告通过第三方捷越公司向被告支付金额为30000元。原告与被告虽然在《借款协议》中约定被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给捷越咨询公司的服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到被告指定账户，但本案中，原告并未按约定直接向被告转入剩余款项，而是通过捷越咨询公司代付，原告也未提交证据证明其向捷越咨询公司转入了全部借款本金42319.1元，而原告提交的捷越咨询公司出具的，收到原告代被告支付服务费等费用12319.1元的《收款证明》出具时间为2017年6月15日，不能客观反映2014年的真实情况，为此，在原告没有提交其他证据印证的情况下，本院认为原告代被告实际支付了该费用的证据不充分，本院确认原告向被告实际出借的借款本金为30000元，扣除已还本金6390.25元，被告还应向原告归还的借款本金为23609.75元。对该12319.1元代垫款，如果真实存在，原告可在补强证据后以一般债权债务关系向被告另案主张。对原告主张从2014年9月1日起按年利率24%支付借款利息、罚息、违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张解除《借款协议》，原、被告之间有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年4月10日签订的《借款协议》；二、被告熊志强于本判决生效之日起十日内归还原告王晓婷借款本金23609.75元及利息、罚息等，利息、罚息等计算方法为：以23609.75元为基数，从2014年9月1日起至本息还清日止按年利率24%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 芳人民陪审员 汪 锦人民陪审员 程 婕二〇一七年十二月六日书 记 员 严锦霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初4409号原告：任小孬，男，汉族，1976年10月5日出生，住武陟县。被告：张小中，男，汉族，1978年10月5日出生，住武陟县。被告：邢统战，男，汉族，1977年1月23日出生，住武陟县。原告任小孬与被告张小中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小孬到庭参加了诉讼，被告张小中、邢统战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张小中偿还原告借款30000元；2、被告邢统战承担保证还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张小中以做生意无钱为由，于2016年7月12日向原告借款30000元，期限1个月。被告邢统战为张小中担保，借款到期后，被告张小中经催要未予偿还。原告诉至法院。被告张小中、邢统战未答辩。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2016年7月12日原告和被告张小中签订借款协议书，被告张小中从原告任小孬处借款30000元，约定借款期限为30天，自2016年7月12日起至2016年8月11日。同日被告张小中收到借款后为原告出具借据。被告邢统战向原告出具担保承诺书，为被告张小中30000元借款提供连带责任保证，借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告未予偿还。本院认定的事实有原告提供的借款协议书、借据、担保承诺书予以证明。本院认为，原告和被告张小中之间系合法民间借贷纠纷，被告张小中借原告任小孬30000元，借款到期后，经原告催要，被告张小中未予偿还，属被告张小中违约。故原告主张被告张小中偿还借款30000元，本院予以支持。被告邢统战自愿为被告张小中上述借款提供连带责任保证。原告请求被告邢统战连带清偿30000元，本院予以支持。被告邢统战，承担连带保证责任后，有权向被告张小中追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张小中在本判决生效后十日内偿还原告任小孬借款30000元；二、被告邢统战对上述第一项债务负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张小中、邢统战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一七年十二月二十五日书记员  张菊意