wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执恢28号之二申请人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地资源县城北商贸城A区22号门面。负责人肖永胜，该支行行长。被执行人王光福，男，1965年02月10日生，汉族，住广西全州县。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行与被执行人王光福金融借贷合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2015）资民初字第510号民事判决书已发生法律效力。被执行人王光福未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行申请法院强制执行，本院于2016年4月依法立案执行。在执行过程中，双方达成了和解协议，由王光福将所欠贷款还清，暂不处置抵押物品，申请人同意终结案件的本次执行程序。本院于2016年7月12日，依法终结了案件的本次执行程序。因被执行人王光福未按双方达成的执行和解协议履行还款义务，申请人于2017年11月申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院对王光福所有的位于桂林市××区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套住宅房依法进行处置。受我院委托，广西桂林千裕拍卖有限公司于2017年7月26日、9月6日、9月28日，三次分别以241.4771万元、216万元和189万元进行公开拍卖，最后黄进寿（身份证号码：）以189万元的最高竞买价买得该拍卖物。该拍卖款归还了被执行人王光福拖欠申请人桂林国民村镇银行有限公司资源支行的贷款。被执行王光福已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：资源县人民法院（2015）资民初字第510号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 鑫 涛二〇一七年十二月五日书记员 刘肖超君
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2438号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：赵磊，徐工集团公司律师事务部律师。被执行人：林锋，男，1984年11月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。被执行人：詹巧霞，女，1986年1月6日生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：高波，男，1975年6月25日生，汉族，住福州市仓山区。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行林锋、詹巧霞、高波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为244728元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果：被执行人詹巧霞名下有汽车壹辆、高波名下有汽车壹辆，申请执行人不要求予以查封；本院依法冻结了被执行人名下银行存款，并于2017年12月25日、26日分两次扣划了被执行人高波名下银行存款共计106633.37元，该案款扣除执行费用3571元后，剩余案款103062.37元将发放给申请执行人；同时本院于2017年11月29日查封了被执行人林锋名下位于福州市××县××农贸市场西××房产壹套，申请执行人在本次执行程序不要求予以处置，故本次执行程序对上述房产不进行处置。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年12月26日与申请执行人的委托代理人赵磊谈话，告知案件执行情况，并将案款103062.37元发还给申请执行人。因申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十六日书记员  金 珠
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3650号原告：莫少会,女,1956年4月20日出生,汉族,住四川省彭州市。委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司,住所地：四川省成都市彭州市新兴镇君山村。法定代表人：李顺祥。原告莫少会诉被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司（以下简称：楠木墙材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。莫少会的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。莫少会向本院提出诉讼请求：判令楠木墙材公司支付劳务费2880元，并以2880元为基数，按年利率6%，支付自2017年10月20日起至劳务务付清之日止的资金利息损失。事实和理由：莫少会为楠木墙材公司提供墙砖生产劳务，截止2015年楠木墙材公司欠莫少会劳务费2880元未支付。楠木墙材公司未进行答辩。莫少会为支持其主张提供如下证据：1、当事人身份信息、工商信息，证明双方主体适格。2、工资表，证明楠木墙材公司尚欠原告劳务费2880元。本院认为，莫少会所举当事人身份信息、工商信息，工资表，经庭审举证，因证明了楠木墙材公司欠莫少会劳务费2880元的事实，且具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院根据以上采信的证据查明如下事实：2015年，莫少会在楠木墙材公司提供墙砖生产劳务，截止2015年楠木墙材公司欠莫少会劳务费2880元未支付。本院认为，莫少会为楠木墙材公司提供劳务的事实存在，楠木墙材公司应当承担给付尚欠莫少会劳务费2880元法律责任。由于楠木墙材公司未按时支付莫少会劳务费，存在违约行为，应承担违约责任。关于莫少会主张的要求楠木墙材公司以2880元为基数，按年利率6%，支付自2017年10月20日起至劳务务付清之日止的资金利息损失，承担违约责任的诉讼请求，因其主张资金利息损失的标准无法律依据，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对其主张的过高部份不予支持。楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、楠木墙材公司于本判决生效之日起五日内支付莫少会劳务费2880元，并以2880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年10月20日起至付清为止的利息。二、驳回莫少会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由楠木墙材公司负担（此款莫少会已交纳，楠木墙材公司在给付劳务费时一并付给莫少会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘海萍二〇一七年十二月七日书记员  魏大平
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9264号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。被告：粟国军，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省资中县××××××。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告粟国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告粟国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年10月17日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币4万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年10月17日起至2019年10月17日。贷款实行固定利率，为月息0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即160元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年10月17日，向被告账户发放贷款4万元。被告借款后，仅归还第一期至第五期的应还期内本息、贷后管理费及第六期部分贷后管理费0.18元，自2017年4月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金35145.93元；期内利息1664.04元（第六期至第十一期）；贷后管理费959.82元（第六期至第十一期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止的应付罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。被告粟国军未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告粟国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金35145.93元、期内利息1664.04元、贷后管理费959.82元；支付逾期利息（以尚欠借款本金35145.93元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告粟国军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年十二月七日书记员 刘春莲庭审记录员王琴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县新区板桥路中段。法定代理人：王巧云，该行行长。被执行人：王四旗,男,1980年5月5日出生,住范县。被执行人：南广亭,男,1978年7月27日出生,住范县。被执行人：陈君,女,1978年6月24日出生,住范县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人王四旗、南广亭、陈君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年12月7日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执313号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1547号罪犯侯耀红，男，1971年3月31日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2016年9月18日作出(2016)浙02刑初64号刑事判决，以被告人侯耀红犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币69000元，依法予以追缴，上缴国库。侯耀红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙刑终451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯侯耀红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯侯耀红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯侯耀红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯耀红减去有期徒刑一个月。刑期自2016年9月18日起至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  郭海浩二〇一七年十二月二十一日书 记 员  任 佳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审585号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黎加强，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局科员。委托代理人杨泽恩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。被执行人佛山市顺德区富箱包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路7号首层之一。法定代表人吴金健。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年11月24日向本院申请强制执行该局于2017年2月17日作出的粤顺管容罚[2017]第E00060号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2017]第E00060号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2017]第E00060号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年二〇一七年十二月一日书记员  吴婷婷
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执1754号之一被拘留人:王一平公民身份号码:×××0021本院在执行温岭市新江小额贷款有限公司与朱文胜、王一平、邵引欢（2017）浙1081执1754号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王一平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十八日()
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1045号之一申请执行人李荣，女，1953年6月30日出生，汉族，退休人员，住巴彦县巴彦镇。被执行人唐金华，女，1974年8月4日出生，汉族，公务员，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民督145号支付令，依法受理李荣申请执行唐金华民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人李荣自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1045号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李荣撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月十九日书记员  魏宏力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10611号之一申请执行人：佛山市顺昌明门业有限公司,住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石普澜路16号内自编7号，组织机构代码：58630617-X。法定代表人：张方廷。委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。被执行人：佛山市泰府安门业有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区厂房，组织机构代码：09615386-0。法定代表人：莫醒生。关于申请执行人佛山市顺昌明门业有限公司与被执行人佛山市泰府安门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市泰府安门业有限公司应支付货款106708元及以106708元为本金自2017年4月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已搬离原注册地址，去向未明。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执10611号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月五日书记员 高南羽
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3769号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：邱得章，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邱得章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 段    强二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨（代）
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）鲁7102民初638号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被告：王忠业，男，1980年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王忠业追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告王忠业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王忠业偿还蓝海公司理赔本金42961.19元及违约金（自2013年1月14日起至2017年8月31日止为47744.20元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金42961.19元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年3月23日，王忠业与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王忠业发放贷款49000元。2012年3月23日，王忠业向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王忠业签发了合同编号为11194052600000123313的保单，约定：王忠业如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王忠业未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年1月14日向光大银行进行了赔付，并取得了对王忠业的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王忠业在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王忠业在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王忠业至今未还款，故蓝海公司诉至法院。王忠业未作答辩。蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王忠业未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，王忠业向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000123313。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为王忠业;保险人为平安财险；保证保险金额为58261元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；保险费金额931元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年3月23日，王忠业与光大银行签订《个人贷款合同》，王忠业向光大银行贷款49000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%��浮40%执行。光大银行按约定向王忠业发放了贷款。后王忠业未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年1月14日赔付光大银行贷款本息42961.19元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王忠业的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王忠业发出债权转让暨债权催收联合公告。另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王忠业未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王忠业追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王忠业发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王忠业追偿理赔本金及违约金的权利。王忠业未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王忠业偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王忠业于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金42961.19元及违约金（以理赔本金42961.19元为基数，自2013年1月14日起至2017年8月31日止为47744.20元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，公告费560元，合计2628元，由王忠业负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王忠业于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  蒋慧敏审 判 员  吕晓明人民陪审员  范立云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭 怡
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执573号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行,住所地安徽省桐城市双港镇双港街道118号,机构代码：05015608-9。法定代表人：张超，行长。被执行人:汪勋生,男,1955年11月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人汪勋生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款188832.45元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4077元，执行费2732元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执263号之二申请执行人：胡某，女，汉族，1988年2月3日生，住泰兴市。被执行人：徐某，男，汉族，1982年2月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。关于申请执行人胡某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1283民初3761号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人胡某与被执行人徐某自愿离婚；婚生女胡雯玥随申请执行人胡某生活，被执行人徐某自2017年6月1日开始每月支付抚养费2000元至小孩18周岁之日止，该费用于每年12月30日前给付当年的费用。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付自2017年6月至2017年12月的小孩抚养费计12000元。本院于2018年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月23日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月16日、2月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行及被执行人户籍所在地金融机构等查询，发现并于2018年1月31日依法冻结了被执行人银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；2018年2月27日，被执行人徐某主动到庭接受谈话，并与申请执行人达成执行和解协议：被执行人应给付小孩抚养费12000元，被执行人保证于协议达成之日给付6000元（已履行），2018年6月1日前支付余款6000元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年2月27日，申请人胡某书面向本院撤回执行申请。2018年3月7日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解执行协议、申请执行人撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行6000元，申请执行人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3761号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十二月四日书记员  黄 佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执287号之一申请执行人：江西大族能源科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：邯郸西瓦科电气有限公司，住所地：邯郸市经济开发区。关于本院执行的江西大族能源科技股份有限公司与邯郸西瓦科电气有限公司买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初1051号民事判决书，被执行人邯郸西瓦科电气有限公司应履行如下法律义务：向申请人支付货款141000元，支付违约金73162元（自2015年6月1日至2017年5月31日），案件受理费3669元，被执行人邯郸西瓦科电气有限公司还需承担本案申请执行费3112元。本院于2017年7月4日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年7月20日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。2、2017年7月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书。3、2017年7月24日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。4、2017年7月24日，本院对被执行人邯郸西瓦科电气有限公司限制高消费。5、2017年8月10日，本院通过指挥中心平台委托河北省邯郸市丛台区人民法院查询被执行人邯郸西瓦科电气有限公司所名下的房产。6、2017年10月18日，根据指挥中心平台查询反馈的结果，已查到被执行人邯郸西瓦科电气有限公司有位于邯郸市经济开发区世纪大街7号的房产。7、2017年10月23日，本院再次通过指挥中心平台委托河北省邯郸市丛台区人民法院代为查封被执行人所有的位于邯郸市经济开发区世纪大街7号的房产。8、2017年11月2日，根据指挥中心平台查询反馈的结果，已查封被执行人邯郸西瓦科电气有限公司名下的房产，该房产有抵押，抵押金额1000万元。9、2017年11月7日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。10、2017年11月7日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。11、2017年11月29日，本院通过指挥中心平台委托河北省邯郸市丛台区人民法院冻结被执行人邯郸西瓦科电气有限公司银行存款。12、2017年12月7日，本院通过数字法院系统总对总扣划被执行人银行存款7022.6元至本院银行账户。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额214162元，已执行到位3910.6元，未执行标的总额210251.4元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十二月七日书记员  侯 鑫
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1592号罪犯郑鸣，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0205刑初565号刑事判决，以被告人郑鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年12月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯郑鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑鸣准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文雯
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0381民初14071号原告：林青糕，男，1959年12月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：冉义，女,1980年5月20日出生，土家族，瑞安市村。本院在审理原告林青糕与被告冉义民间借贷纠纷一案中，原告林青糕在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  孙娟娟二〇一七年十二月十五日（代）书记员  郑乐妍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执984号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人：谭希杰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人谭希杰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人谭希杰下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其与谭家云按份共有的（谭希杰占有99%，谭家云占有1%）坐落于玉溪市汇溪路（玉龙花园）11幢3单元502室房屋已被本院另案查封，其名下的云FXJ1**号起亚牌小型轿车一辆已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人谭希杰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人谭希杰下落及其可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执984号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月十九日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1499号之二十七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：许金桃。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与许金桃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许金桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许金桃在中国民生银行合肥屯溪路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执617号之二申请执行人叶可霞，女，1953年8月1日出生，住松阳县。被执行人阙夏娥，女，1966年1月21日出生，住松阳县。申请执行人叶可霞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1726号民事判决书，于2017年04月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十一日代书记员 刘 冲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执599号申请执行人：罗元琼，女，生于1966年11月27日，住四川省犍为县。被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。本院在执行申请执行人罗元琼与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人罗元琼依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初280号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人罗元琼支付工资2648元及诉讼费5元、支付本案执行费50元；本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇一七年十二月十九日书记员代  周 奇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执985号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人:饶俊。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人饶俊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人饶俊下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人饶俊纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人饶俊下落及其可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执985号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月十九日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3499号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：赖梅芬，女，汉族，系该公司员工，住泰顺县。委托代理人：龚于飞，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：潘成田，男，1965年12月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶光危，男，1977年2月21日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告潘成田、陶光危金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈纪顺二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3989号之一申请执行人：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：赵林峰。委托诉讼代理人：陈秋夏，北京德恒(温州)律师事务所律师。被执行人：上海史毕嘉置业投资有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初11012号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年8月7��向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币5,342,325元、返还保证金22.5万元、损失48.5万元、违约金20万元及相应债务利息，并承担诉讼费54,788元、执行费58,661元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院于2017年9月14日轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区阿克苏路XXX号(嘉某某)房产及土地使用权(权证号：嘉XXXXXXXX**),期限为三年；三、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。2017年11月29日，本院向申请人发送《提供被执行人财产线索通知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院所查封的被执行人名下位于上海市嘉定区阿克苏路XXX号房产，因系轮候查封，目前尚不具备处置条件。除外，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向���院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人温州建设集团有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11012号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月二十日书记员  周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执��人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钱永胜民间借贷纠纷一案，现被执行人钱永胜已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执156号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十二月三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1500号之六申请执行人：张宝兰。被执行人：秦玉银。本院在执行张宝兰与秦玉银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦玉银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉银在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奎湖支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十五日书记员 桂春风
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1089号申请执行人：吴文劣被执行人：黄孝胜被执行人：黄加明被执行人：黄志明申请执行人吴文劣与被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴文劣于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明给付标的款人民币178992.02元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明名下相关财产信息，未发现被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年11月21日作出执行决定书，将被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴文劣，并要求其提供财产线索，申请执行人吴文劣表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人吴文劣释明被执行人的财产情况，申请执行人吴文劣明确表示提供不出被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1089号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴文劣发现被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二○二○一七年十二月十五日书记员  周 瑞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1628号申请执行人:王维芳,女,1959年10月20日出生,汉族,住四川省彭州市。申请执行人:杨秀英,女,1964年1月12日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：肖义科，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：梅久华，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行王维芳、杨秀英与肖义科、梅久华民间借贷纠纷一案中（执行标的为29800元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初85号公诉机关灵台县人民检察院。被告人郭某，甘肃省灵台县人，住灵台县。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年11月7日被灵台县人民检察院取保候审，同年11月28日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日5时许，被告人郭某在灵台县什字镇文卫路”主流音乐餐吧”饮酒后驾驶×××号小型轿车，上乘朋友李某、王某由东向西行驶至××县段时，被灵台县公安局什字派出所巡逻民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，郭某血样中检出乙醇成分，含量108.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，上述犯罪事实有立案决定书、拘留证、取保候审决定书、灵台县公安局什字派出所《关于郭某饮酒后驾驶机动车上路的查处情况说明》及中心现场示意图等、证人李某、王某的证言、被告人郭某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，被告人郭某具有坦白情节，建议对其在拘役一至三个月之间处刑，并处罚金。被告人郭某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李锋二〇一七年十二月一日法官助理孙晰然书记员罗伟
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3687号之一申请执行人：苏杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈峰，男，1981年8月4日出生，汉族，住玉环市。申请执行人苏杰与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第1129号民事判决，经申请执行人申请，于2017年7月18日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月至2017年12月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年7月19日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有浙Ｊ×××××的东南牌汽车一辆，未能实际扣押；同日，本院至工商登记部门查询，查被执行人持有的玉环县永荣机械厂的100%股权；同日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人陈峰所有的坐落于玉环市××街道堤辽污水处理厂边的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、玉集用2007字第10160号），该房地产设置了抵押，抵押债权为500000元，被本案于2017年7月26日裁定查封。2017年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月15日，申请执行人向本院申请不愿意处置被执行人名下的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法应予以准许，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3687号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月十五日代书记员 陈 强
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执649号申请执行人王学书。被执行人宋国。被执行人陈绍宝。申请执行人王学书与被执行人宋国、陈绍宝借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1973号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执649号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币40000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟二〇一七年十二月一日书记员  张立波
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐孝强民间借贷纠纷一案，现被执行人徐孝强已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执153号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十二月七日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢278号申请执行人：戴必顺（曾用名代必顺），男，1966年9月1日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人：沙柯，男，1985年8月6日出生，蒙古族，住湖南省桑植县。申请执行人：代必银，男，1974年9月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：周福贵（周福桂），女，1954年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人戴必顺、沙柯、代必银与被执行人周福贵、李文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌应偿还申请执行人戴必顺、沙柯、代必银借款本金222000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人周福贵、李文斌房屋拆迁补偿款及其他款项合计1854798.13元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人戴必顺、沙柯、代必银已领取执行款117882.00及退回诉讼费2390.00元、保全费1680.00。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱常锐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2395号之一申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人:许建明，男，1963年4月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李红，女，汉族，1960年10月28日生，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人许建明、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初7770号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告许建明、李红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金258501.12元，并赔付原告截至2017年1月22日的利息32260.83元、罚息9519.99元、复利4303.67元，以及自2017年1月23日起至实际清偿之日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告许建明、李红应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费11500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2017年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人许建明名下有苏Ｅ×××××风神牌汽车一辆，但因该车辆未能实际扣押而暂无法处置。3、2017年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2017年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月10日，本院查封被执行人许建明名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查询查封期限自2017年8月10日起至2019年8月9日止,因车辆下落不明，未能扣押处置。7、2017年12月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在苏州市姑苏区人民法院有作为被执行人的案件，因其无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2017年12月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的323777.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月四日书 记 员  姚 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初1957号原告:崔青娃，公民身份号码×××，男，1955年4月15日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。委托代理人：崔守全(原告崔青娃之子)，公民身份号码×××，男，1983年3月1日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告:马统德，公民身份号码×××，男，1977年3月23日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。被告:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：柳超，公司总经理。住所地：青海省西宁市城西区西关大街***号第*号楼第*层、第*层。委托诉讼代理人：王明霄，该公司职员。原告崔青娃与被告马统德、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔青娃的委托诉讼代理人崔守全、张全寿与被告马统德、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人王明霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔青娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失共计320642.78元，其中医疗费44813.30元、误工费10800元、护理费54000元、住院伙食补助费6160元、营养费12600元、交通费2668元、残疾赔偿金186521.48元、鉴定费3080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告马统德驾驶×××号轻型普通货车，从大通县桥头镇到向化乡上滩村，沿下滩村至上滩村路段时，将我碰伤，后被告马统德将我送往大通县人民医院救治，因伤情严重又转往青海省人民医院救治，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、原发脑干伤、多发脑挫伤、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双下肺挫伤、腰1-3椎体右侧摸突骨折等。我曾先后四次入院治疗，现卧床不能行动。此事故经大通县公安局交通警察大队认定，被告马统德负事故主要责任。另外，×××号车在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险。现我请求法院支持我的诉讼请求。被告马统德辩称，事发经过属实，原告的医疗费应当由我赔偿，但是在费用的承担上应按照事故中的责任大小比例来划分，另外我垫付的医疗费应该予以扣除。现在我家庭经济困难，无法赔偿这么多费用。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事发后我公司垫付了原告10000元医疗费。我们认为原告崔青娃户口所在地、工作地和常住地都是农村，且户口本上的职业为农业劳动者，所以原告崔青娃应该认定为农村户口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的户口本记载原告崔青娃职业为农业劳动者，故本院参照农村居民相关标准计算其经济损失。原告提交的购房合同、物业服务合同与原告崔青娃是否为城镇居民无因果关系，故本院不予以采信。原告的工资证明及护理人员工资证明，因无工资流水，也无法客观真实的反映原告及护理人员实际收入及因伤减损情况，故本院对该两份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日13时许，被告马统德驾驶×××号轻型普通货车，从大通县桥头镇到向化乡上滩村，沿下滩村至上滩村村道自南向北行驶至上滩村路段时，碰撞前方同向行走的原告崔青娃，致崔青娃受伤，车辆受损。事故发生后，被告马统德将原告崔青娃送往大通县人民医院救治，因伤情严重又转往青海省人民医院救治，被诊断为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤等。此事故经大通县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马统德负事故主要责任，原告崔青娃负事故的次要责任。原告崔青娃的伤情经青海红十字医院司法鉴定所青红医司鉴［2017］临鉴字第198号鉴定意见书认定为，崔青娃重度闭合型颅脑损伤致智能缺损构成七级伤残，崔青娃的误工期为300～360日、护理期120～180日、营养期120～180日。另查明，被告马统德驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已经支付了医疗费10000元，被告马统德已经垫付了医疗费67992.90元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故双方各自责任比例分担。本案中的事故经交警部门认定，原告崔青娃负事故的次要责任，被告马统德负事故主要责任，原告虽然对交警部门的责任认定提出异议，但未提供足够证据加以证明，故双方以3:7的比例分担责任为宜。依照法律规定及原、被告提供的证据认定原告的损失为，医疗费122806.20元。原告崔青娃事发时虽已满退休年龄，但并不能以此否定其从事与身体情况相适应的劳务，故误工损失应予支持，其提供的每月900的工资证明本院未予采信，但其诉求较为合理，故本院结合鉴定结果酌情认定误工费为9900元(900元÷30天×330天)。护理费11100元（74元×150天）。住院伙食补助费2040元（30元×68天）。营养费4500元（30元×150天）。交通费未提交相应的证据予以证明，本院结合原告伤情及住院情况酌情认定为1500元。残疾赔偿金参照青海省2016年度农村居民人均可支配收入认定为60293.90元（7933.41元×19年×40%）。鉴定费3080元。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应当在交强险范围内，在已支付医疗费10000元的基础上赔偿原告相应损失，分别为误工费9900元、护理费11100元、营养费4500元、伤残赔偿金60293.90元、住院伙食补助费2040元及交通费1500元，合计89333.90元。被告马统德应当在责任范围内赔偿原告医疗费10971.44元、鉴定费2156元，合计13127.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告崔青娃误工费9900元、护理费11100元、营养费4500元、伤残赔偿金60293.90元、住院伙食补助费2040元及交通费1500元，合计89333.90元；二、被告马统德于本判决生效之日起三十日内赔偿原告崔青娃医疗费10971.44元、鉴定费2156元，合计13127.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，原告崔青娃负担943元依法予以免交，余2200元由被告马统德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长多杰才让审判员朱长元人民陪审员李宏福二O一七年十二月二十一日书记员党韩林
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执414号之一申请执行人：姜广臣。被执行人：张海艳。申请执行人姜广臣与张海艳民间借贷纠纷一案中，承德县人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀0821民初536号民事调解书，双方达成如下和解协议：被告张海艳于2017年4月6日前给付原告姜广臣人民币15000.00元及利息。被执行人张海艳未履行给付义务，申请执行人于2017年6月2日申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张海艳预期工资收入轮后查封。经过对金融机构的存款、工商登记、车辆、不动产进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，及财产线索。本院依法对被执行人张海艳作出限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人对被执行人张海艳无财产情况予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0821民初536号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕勇信二〇一七年十二月十九日书记员  赵玉海
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执106号申请执行人：李瑞彩，女，住范县。被执行人：王厚雨，男，住范县。本院在执行李瑞彩与王厚雨民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月九日书记员  冯 珊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4694号申请执行人北京古与今管理咨询有限公司,住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:刘磊,执行董事。被执行人林燕庆，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人朱济龙，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人林燕庆、朱济龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初7109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人林燕庆、朱济龙偿还申请执行人借款本金75937．53元、借款利息2312．47元及逾期利息,并负担案件受理费35元。在执行过程中，本院已向被执行人林燕庆、朱济龙邮寄发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人林燕庆、朱济龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年十二月二十二日书记员  周 赢
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3793号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：赖明，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告赖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 陈    忠二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨（代）
白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初2820号原告：孙旭军，男，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人张文东，系吉林创领律师事务所执业律师。被告：白城市农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，董事长委托诉讼代理人李佩璟，系吉林厚合律师事务所执业律师。本院在审理原告孙旭军诉被告白城市农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，1995年前孙旭���在平安镇信用社工作，因故停止工作，当时农村信用社与中国农业银行属于行政隶属关系。1996年吉林省农村金融体制改革领导小组印发《吉林省农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系事实方案》的通知规定，1996年9月30日前全省各县（市）完成农村信用社与中国农业银行之间进行人员、财产、资金的界定和划转，并登记造册，并于2016年底农村信用社与中国农业银行之间交接完毕。现被告否认交接时接受原告及其档案材料，原告也未提供证据证明在1996年人员交接时被告已经接受原告为单位职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉��民法院管辖”。本院无法确定原告与被告之间存在劳动关系，本案被告主体不适格，故驳回原告的起诉、综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告孙旭军的起诉。案件受理费5元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一七年十二月二十五日书记员  王曹阳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执569号之二申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。组织机构代码90291122-5。负责人曲亮，行长。被执行人陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。招商银行股份有限公司重庆分行诉陈矫借款合同纠纷一案，本院(2014)渝一中法民初字第01293号民事判决书已发生法律效力。因陈矫未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案执行。执行标的本金3349367.17元及利息等。执行中，本院依法处置了本案的抵押物即被执行人陈矫所有的位于重庆市北部新区鸳鸯路××单元××房产，拍卖成交价4422700元。在扣除拍卖标的物过户税费96326.58元、执行费46400元后，本案已执行兑现4279973.42元。经本院采取查控措施，未查询到被执行人其他有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人陈矫纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  段 宇执行员  吴晓伟二〇一七年十二月二十八日书记员  杨切于
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1812号之一申请执行人蒋富余，男，1959年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人邹继春，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。本院在执行蒋富余与邹继春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月30日向被执行人邹继春送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4484号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本案申请执行人申请执行标的：本金30360元及生效文书确认的债务利息、案件受理费、公告费、鉴定费共5220元及执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人邹继春名下的车辆档案，暂未实际控制车辆。截止至2017年12月19日被执行人邹继春尚欠申请执行人蒋富余30360元及生效文书确认的债务利息、案件受理费、公告费、鉴定费共5220元及执行费。本院于2017年7月26日、2017年11月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人邹继春名下的相关财产信息，系统反馈被执行人邹继春名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人蒋富余提供被执行人邹继春的财产线索，申请执行人蒋富余表示不能提供。综上所述，被执行人邹继春暂无可供执行财产，本院已向申请执行人蒋富余释明被执行人邹继春的财产情况及本院的执行情况，申请执行人蒋富余没有异议，同意终结本次执行程序（或应终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌审 判 员  李秋风二〇一七年十二月二十七日法官助理  尚西林书 记 员  翟羽佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1067号申请执行人：李永强,男性,1977年8月14日出生,住范县新区。被执行人：藏庆军,男性,1972年9月14日出生,住范县。被执行人：耿海龙，男性,1974年6月17日出生,住范县。本院在执行申请执行人李永强与被执行人藏庆军、耿海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1067号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月二十四日书记员  孟 平
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3154号原告：张爱红，女，1975年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢振汉，男，1963年2月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢素珠，女，1964年11月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告张爱红与被告谢振汉、谢素珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红到庭参加诉讼，被告谢振汉、谢素珠经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢振汉、谢素珠共同偿还张爱红借款人民币160000元并支付利息（20000元自2015年5月13日起按月利率2%计算，第二笔借款人民币30000元自2016年5月23日起按月利率2.5%计算，第三笔借款人民币110000元自2017年4月8日起按月息0.25%计算）；2、请求判令谢振汉偿还张爱红借款人民币105000元并支付利息（其中15000元自2016年12月5日起按月利率2%计算，另90000元自2017年4月8日起按月息0.25%计算）；3、本案诉讼费、公告费等各种费用均由谢振汉、谢素珠共同负担。事实及理由：谢振汉因经商需要，分别于2015年5月13日、2016年5月23日、2016年12月5日、2017年4月8日四次向张爱红借现金共计人民币265000元，其中2016年5月23日及2017年4月8日两笔借款双方有约定利息，其余二笔没有约定利息，谢振汉分别出具借条四张给张爱红收执。后经张爱红多次催讨，谢振汉均未能偿还借款。张爱红认为其与谢振汉之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护；谢振汉经催讨未能按期还款的行为属于违约行为，应承担相应的民事法律责任。谢振汉与谢素珠系夫妻关系。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。谢振汉、谢素珠未作答辩。张爱红围绕诉讼请求依法提交了证据。谢振汉、谢素珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对张爱红提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢振汉、谢素珠于1989年2月16日结婚，于2015年xx月xx日办理结婚登记，结婚证字号：BJ-xx,于2016年xx月xx日办理离婚登记，离婚证字号：L350524-xx-xx。谢振汉以经商资金周转需要为由，向张爱红借款265000元，具体借款时间和金额分别为：2015年5月13日借款20000元（借条上未约定借款期限和借款利率）；2016年5月23日借款30000元（借条上约定借款月利率2.5%，未约定借款期限）；2016年12月5日借款15000元（借条上未约定借款期限和借款利率）；2015年1月12日借款110000元、2017年4月8日借款90000元（2015年1月12日和2017年4月8日借款合计200000元，由谢振汉在2017年4月8日出具借条，约定借款月利率0.25%，未约定借款期限）。以上借款，谢振汉均出具其签名并加捺手印的借条给张爱红收执。借款后，谢振汉偿还本金9000元，后经张爱红催讨，谢振汉没有偿还借款，也没有支付利息。本院认为，张爱红与谢振汉之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，经张爱红起诉催告后，谢振汉未偿还借款，也未支付利息，应承担违约责任。其中2016年5月23日30000元的借款，双方约定的月利率2.5%计算利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予保护；2015年5月13日借款20000元和2016年12月5日借款15000元，借条上均未约定借款期限和借款利率，因此，张爱红关于此两笔借款利息自借款之日起按月利率2%计至还款之日止的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，但可以自起诉之日（即2017年6月26日）起按年利率6%计算资金占用期间利息。谢振汉已经偿还本金9000元在2015年5月13日借款20000元中扣除。本案中2015年1月12日借款110000元、2015年5月13日借款20000元、2016年5月23日借款30000元均发生在谢振汉、谢素珠的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，谢素珠未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务应当按谢振汉、谢素珠夫妻共同债务处理，由谢振汉、谢素珠夫妻双方共同偿还。2016年12月5日借款15000元、2017年4月8日借款90000元均在谢振汉、谢素珠离婚后发生，故由谢振汉偿还。谢振汉、谢素珠经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢振汉、谢素珠应于本判决生效之日起十日内返还张爱红借款151000元及利息（其中以本金11000元自2017年6月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止；以本金30000元自2016年5月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止；以本金110000元自2015年1月12日起按月利率0.25%计算至还清借款之日止）；二、谢振汉应于本判决生效之日起十日内返还张爱红借款105000元及利息（其中以本金15000元自2017年6月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止；以本金90000元自2017年4月8日起按月利率0.25%计算至还清借款之日止）；三、驳回张爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由谢振汉、谢素珠负担3320元，由谢振汉负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  袁玉泉人民陪审员  张国显人民陪审员  苏汉阳二〇一七年十二月四日书 记 员  余淑霞执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初1207号原告：梁祖雍，男，1983年8月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：唐国基，男，1993年3月2日生，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。原告梁祖雍与被告唐国基健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告梁祖雍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费1279.17元、误工费2600元（200元×13天）、护理费1950元（150元×13天）、营养费650元（50元×13天）、车子维修费1165元、的士车承包费3640元（280×13天）、住院期间私家在院停车费30元，共计11314.17元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月11日20时许，被告唐国基在石阡县振森市场门口乘坐原告梁祖雍驾驶的出租车，到汤山镇大关社区变电站处下车时，被告要从出租车左边下车，并用力搬车门手把，打不开门就用酒瓶把车门玻璃砸烂。当时，原告停稳车后叫被告从右边下，被告借酒发狂与原告发生口角，被告一边乱骂一边用空酒玻璃瓶砸原告头部及脸部并致受伤流血，并用酒瓶将原告驾驶的出租车后门及尾部乱括（刮）。原告见状就下车将其制服倒地并报警，约十分钟汤山派出所干警到现场，将双方带到汤山派出所，派出所干警了解情况后叫原告马上去医院检查。经检查原告头颅皮下血肿，共住院治疗十三天出院。因住院爱人请假来护理，学校停发工资，以及出租车无法经营，给我造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述请求。被告唐国基未提出答辩，也未提交证据。对于原告梁祖雍所提供以及本院依职权调查收集的证据，经庭审举证质证认证，梁祖雍提供的石阡县公安局对被告唐国基拘留七日并罚款300元的行政处罚决定书，以及诊疗证明、住院材料和发票，证明被告侵害原告以及造成医药费损失的事实。结合本院依职权收集石阡县公安局汤山派出所调查的材料，本院认为可以认定被告侵害原告的事实成立。原告提供的租车合同证明其损失，结合本院收集的胡某和的证词，本院认为原告主张的事实成立。关于原告梁祖雍提供的2016年6月29日修车发票及附件，证明修车损失费1165元，结合本院调查修理厂工人证实有修车以及事后补开发票的事实，本院认为原告主张的事实成立。通过对梁祖雍所提供证据以及本院依职权调查收集的证据分析认定，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2017年4月11日20时许，被告唐国基随身带着一瓶习酒在石阡县振森市场门口乘坐原告梁祖雍驾驶的出租车，到汤山镇大关社区盐井沟方向，唐国基上车坐在驾驶员后面，途中上了两名乘客，一名乘客坐在副驾驶位置，另一名坐到被告唐国基身边。到大关社区变电站处，被告唐国基因下车与原告梁祖雍发生纠纷，被告唐国基用力拉左边门拉手要从左边下车，致使车门拉坏，原告下车欲给被告开车门，在此过程中被告从右边下车，并用酒瓶先后将未有防备的原告梁祖雍头部及脸部致伤，原告在伸手防卫过程中被告酒瓶脱手砸在出租车尾部，并使车身遭到刮损，原告梁祖雍将被告唐国基控制后报警。石阡县公安局汤山派出所出警后，将原、被告带到汤山派出所，随后叫原告梁祖雍到医院治疗。原告梁祖雍到石阡县中医医院检查治疗，见头顶部和颜面部有伤，被诊断为头部皮肤软组织挫裂伤，住院十三天，用去医疗费1279.17元。原告梁祖雍住院期间爱人吴娜请假护理，被告石阡县泉都幼儿园扣发工资1300元。同时，在住院期间将损坏的车送到石阡北塔兄弟汽厂修理，修理费1165元，车停运十三天。原告梁祖雍出院后，因与被告唐国基协商损失未达成协议。2017年8月8日，原告梁祖雍向本院起诉，提出前述请求。2017年11月28日，原告梁祖雍到医院进行复查，结论为未见明显异常，复查费175.8元。庭审中并变更诉讼请求，将医药费变更为1454.97元。因被告唐国基未出庭应诉，本案未能调解。本院认为，被告唐国基乘坐原告梁祖雍驾驶的出租车，双方形成运输服务合同关系，被告唐国基下车时与原告梁祖雍发生纠纷并将其致伤，唐国基应承担相应的赔偿责任。唐国基在公安机关陈述为因原告梁祖雍未按其要到达目的地停车而发生纠纷，唐国基可采取拒付费用维权，而不能以此事由将原告梁祖雍致伤，因而本院认为被告唐国基故意致伤原告梁祖雍，应承担全部赔偿责任。关于原告的损失，医疗费（包括复查费）1454.97元，应予以支持。误工费2600元及出租车承包费损失3640元，证人胡正和的证词，能证明原告主张符合出租车行情，应予以支持。营养费，原告住院十三天，每天50元，原告主张650元，予以支持。护理费，原告主张按150元一天过高，而实际损失为1300元，本院按实际损失1300元予以支持。修车费1165元，原告提供的证据，结合本院调查修理厂的证词，本院认为原告主张的属实，应予以支持。关于原告主张的住院期间停车费30元，该损失不是必须和合理的，本院不予支持。被告唐国基不出庭应诉，视为自动放弃对原告诉讼请求反驳的权利，以上原告的损失共计10809.97元，被告唐国基应予以赔偿。本案诉讼费由被告唐国基承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十条之规定，本纠纷处理如下：一、被告唐国基赔偿原告梁祖雍医疗费、误工费、护理费、营养费、出租车承包费等损失共计10809.97元。二、驳回原告梁祖雍的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告唐国基负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 莎
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2328号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社笔山信用社客户经理。被告：魏心权，男，生于1978年1月27日，汉族，住四川省平昌县。被告：王兴林，女，生于1984年3月16日，汉族，住四川省平昌县。本院立案受理了原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏心权、王兴林金融借款合同纠纷一案，并依法组成了合议庭开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告王兴林、魏心权经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告魏心权、王兴林于2013年2月向原告申请借款，双方于2013年2月28日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金30000元，期限2013年2月28日至2015年2月28日，月利率9.6‰，2013年2月28日原告依约支付给被告借款30000元。借款到期后,原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令二被告偿还贷款本息、罚息、违约金。被告王兴林未作答辩。被告魏心权未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2013年2月26日向原告申请贷款。经原告审查后，与被告魏心权于2013年2月27日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金30000元，借款用途住房装修，期限从2013年2月28日起至2015年2月28日止，月利率9.6‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。原告依约于2013年2月28日支付给被告魏心权借款30000元。二被告至2017年12月4日被告共偿还本金0.01元,偿还利息0.79元。原告多次催收，被告拒不支付下欠贷款本息。原告诉讼来院，请求判令二被告偿还贷款本息、罚息、违约金。以上事实有：原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、借款申请、个人借款合同、借款借据、贷款历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告之间签订的借款合同，系真实意思表示，内容不违反法律的规定，依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，二被告逾期没有履行还款义务，违法了合同约定，侵犯了原告的合法利益，且二被告系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求被告魏心权、王兴林承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏心权、王兴林在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金29999.99元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，利随本清。二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏心权、王兴林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冯天然人民陪审员  李桂芳人民陪审员  李传秋二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹 荣-1-
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤09刑终314号抗诉机关(原公诉机关)广东省茂名市电白区人民检察院。原审被告人林水键，男，1998年10月23日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民，住电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人林水键犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）粤0904刑初414号刑事判决：被告人林水键犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，广东省茂名市电白区人民检察院以原判对被告人林水键的适用刑罚不当，判决量刑畸轻为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，于2017年7月27日以茂电检诉抗刑抗[2017]8号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，于2017年12月5日以茂检公二撤抗[2017]15号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省茂名市人民检察院对本案撤回抗诉，符合法律规定，本院同意准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣代理审判员  张 驰二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨冬冬附适用于本案的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求、撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初17769号原告：靳慧，女，1993年3月17日出生，淘宝库房主管，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔维，女，1992年4月18日生，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王青云，男1987年2月1日出生，北京镭灵科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵、总经理。委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。原告靳慧（以下简称原告）诉被告王青云（以下简称王青云）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳慧及其委托诉讼代理人殷凤梅，被告王青云，平安北分公司的委托诉讼代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳慧诉称：1.请求判令被告赔偿医疗费787.92元；2.住院伙食补助费3200元；3.误工费22167元；4.营养费4500元；5.护理费7200元；6.交通费5776元；7.鉴定费3150元；8.残疾赔偿金114550元；9.精神损害抚慰金8000元；10.住宿费8194元；11.残疾辅助器具费815元；12.财产损失500元。以上诉讼请求请求由平安北分公司首先在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由王青云赔偿。平安北分公司辩称，我司对本次事故真实性及交警出具的责任认定无异议，×××车辆（以下简称事故车辆）在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。被告王青云辩称：事故发生责任认定无异议；对原告诉讼请求中的合理合法部分不持异议，我方垫付医疗费53177.96元、护理费5950元、住院伙食补助费1190元及拐杖费用95.9元，请求法院一并处理，请求法院依法审核原告赔偿项目及其证据后作出判决。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年1月19日，在北京市朝阳区新北路，被告王青云驾驶的×××车辆与步行原告发生交通事故。经北京市公安局交通管理局亚运村大队认定，被告王青云负事故全部责任，原告无责任。事故车辆登记所有权人为案外人冯位华，该车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告左侧踝关节骨折，先后就诊于中国中医科学院望京医院、民航总医院、长治市郊区人民医院，后经北京天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期至伤残评定前一日，营养期90日，护理期60日。本院结合原告提交的票据及医院出具的诊断证明对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费予以支持。原告未对其主张的护理费、财产损失、精神损害抚慰金请求提供相应证据，本院结合原告就医情况予以酌定。原告主张误工费22167元并提交误工证明、及银行流水佐证，原告的主要收入来源于城镇，但未能提交完税证明，本院对其误工费主张予以酌定。原告主张交通费5776元并提交火车票、飞机票、出租汽车票据等佐证，本院结合原告就医日期对其主张的交通费予以酌定。原告未对其主张的住宿费、残疾辅助器具费提供相应证据，本院对原告上述两项诉讼请求不予支持。原告因此次事故产生的鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告王青云承担。被告王青云因此次事故垫付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费及住院伙食补助费，本院予以确认。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告王青云承担赔偿责任。具体项目原告主张（单位：元）法院认定（单位：元）交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）王青云应赔偿的损失（单位：元）医疗费787.92787.92787.92残疾赔偿金1145501145508066133889住院伙食补助费320020102010精神损害抚慰金800050005000营养费450045004500护理费720060006000误工费221671480014800鉴定费315031503150住宿费81940交通费577635393539残疾辅助器具费8150财产损失500200200共计178839.92154536.92117497.92338893150被告王青云因此次事故垫付的住院伙食补助费1190元已在住院伙食补助费赔偿项目中抵扣；医疗费53177.96元、护理费5950元、器具费95.9元，共计59223.86元由平安北分公司直接赔付王青云。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告靳慧医疗费七百八十七元九角二分、残疾赔偿金八万零六百六十一元、住院伙食补助费二千零一十元、精神损害抚慰金五千元、营养费四千五百元、护理费六千元、误工费一万四千八百元、交通费三千五百三十九元、财产损失二百元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告靳慧残疾赔偿金三万三千八百八十九元；三、被告王青云自本判决生效之日起十日内赔偿原告靳慧鉴定费三千一百五十元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿被告王青云垫付医疗费五万三千一百七十七元九角六分、护理费五千九百五十元、器具费九十五元九角。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取计1934元，由原告靳慧负担250元（已交纳），被告王青云负担1684元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郝卓二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韩迪书 记 员  吴丹
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执843号之一申请执行人：代贤勇，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄勇，男，住四川省雅安市名山区。关于申请人代贤勇与被执行人黄勇民间借贷案由纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）川1802民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代贤勇于2017年8月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行给付义务。在执行中，已执行到位**元，并依法查封被执行人黄勇名下的号牌为**号**小型汽车一辆，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人代贤勇有债权，即被执行人黄勇应向代贤勇支付各项费用共计**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人代贤勇有债权，即被执行人黄勇应向代贤勇支付各项费用共计**元，未受偿。二、对本院于2016年11月14日作出的（2016）川1802民初1121号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月七日书记员  程潇潇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2511号之一申请执行人：江苏省南通地方税务局第三税务分局，住所地南通市港闸区外环北路658号。主要负责人：沈星，职务局长。被执行人：南通大周实业有限公司，住所地南通市港闸区长平路118号。法定代表人：周辉。申请执行人江苏省南通地方税务局第三税务分局与被执行人南通大周实业有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602行审24号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，被执行人应支付申请执行人尚未缴纳的社会保险费人民币537983.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年8月28日向被执行人南通大周实业有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人南通大周实业有限公司于2017年8月29日向本院申报财产。2、2017年8月25日、11月27日、12月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人南通大周实业有限公司在江苏银行南通港闸支行（账户为89×××74）有银行存款人民币10281.10元，系统反馈为不动户，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2017年9月，至南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人南通大周实业有限公司所有的坐落于南通市长平路118号2、3、4幢不动产，经查该不动产已有十三个案件进行查封，他项权人分别为招商银行股份有限公司苏州分行和中信银行股份有限公司南通分行，债务金额分别为人民币563万元和3000万元，因此次为轮候查封，本院在本案中无法进行处置。4、2017年11月8日，约谈被执行人南通大周实业有限公司法定代表人周辉，其向本院表示目前南通大周实业有限公司已经不在经营，因公司涉及债务较多，厂房、土地已经被多案查封，暂时没有能力履行本案涉及的相关款项。5、2017年11月24日，作出执行决定书，认定被执行人南通大周实业有限公司未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月12日，至江苏银行南通港闸支行，查询被执行人南通大周实业有限公司在该行的账户89×××74的基本情况，该行反馈账号为89×××74在该行为一年以上不动户，且在该行系统中的户名为南通大周制衣有限公司，故本院无法对上述账户中的银行存款采取执行措施。7、2017年12月13日，向申请执行人江苏省南通地方税务局第三税务分局邮寄送达通知书、财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起3日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人江苏省南通地方税务局第三税务分局未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币537983.67元和执行费人民币7780元。上述事实，有财产查询回执、通知与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除因此次为轮候查封而无法处置的被执行人的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十日书记员  季洋洋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1574号罪犯任红光，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬鄞刑初字第823号刑事判决，以被告人任红光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案并依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、严某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭履行职务，罪犯任红光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯任红光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯任红光对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯任红光提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯任红光2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年10月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于2009年9月9日刑满释放。罚金人民币100000元已缴纳，该犯与其妻子李某非法吸收公众存款共计人民币17410000元，共涉及被害人24人。案发后，被告人李某所在银行与本案各被害人已就退赔问题达成协议，并已全部垫付各被害人的款项；公安机关将查扣的现金人民币490900元和冻结的户名为侯磊的银行存款人民币110560元、户名为史小凤的银行存款人民币51640元以及被告人李某、任红光所持有的楚天激光股权等财物均移交银行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯任红光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯共同非法吸收公众存款，数额巨大，虽然已退赔部分赃款赃物，但其个人非法所得大部分未退赔，而且数额巨大；另外该犯有盗窃前科，又系累犯，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任红光减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年7月24日起至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  郭海浩二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文雯