wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初38249号原告：曹晶，女，1982年11月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：保学江，北京市恩洋律师事务所律师。被告：曹正君，男，1970年10月5日出生，住北京市通州区。原告曹晶与被告曹正君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告曹晶于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曹晶自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告曹晶撤诉。案件受理费2201元，由原告曹晶负担25元（已交纳），退还原告曹晶2176元。审判员  张燕二〇一七年十二月四日书记员  马帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初882号原告：张胜利，男，1977年9月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：李华，男，1973年1月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告张胜利与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3186元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营旺胜超市，从事卷烟零售。2017年3月4日，被告在原告处购买卷烟并欠烟款3186元，约定一个星期内付清欠款，到期后，经原告多次催收，被告均未履行付款义务。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李华未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告李华在原告张胜利经营的秀山县旺胜超市购买芙蓉王香烟三条，每条单价222元，软中华香烟四条，每条单价630元，被告李华给原告出具欠条一张，载明的内容为：芙蓉王3条×222元=666元，软中华4条×630元=2520元/3186元，李华。被告李华一直未履行付款义务。以上事实，有原告陈述及证人证言，欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张胜利将香烟出卖给被告李华，已经履行了交付货物的义务，而被告李华给原告出具欠条一张，载明欠付货款的金额为3186元。原被告双方关于支付货款的履行期限的约定不明确。对于履行期限不明确的债务，原告作为债权人可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。自原告起诉后至今，被告李华也未履行支付货款的义务。因此对于原告要求被告李华支付货款3186元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李华在本判决生效之日起十五日内支付原告张胜利货款3186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石彦军二〇一七年十二月十三日书记员  黄 维
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执791号申请执行人：宋某。申请执行人：张某。被执行人：冀某。关于宋某、张某与冀某故意杀人一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年十二月一日书记员  阴姝赟
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4910号原告：何伟，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法��工作者。被告：李正福，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告何伟与被告李正福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告李正福收到传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及资金利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月21日，被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具了借条，之后，原告多次催收未果,特提起诉讼。李正福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月21日被告急需用钱，向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到何伟同志现金贰万元正。（20000.元）。此据借款人农业局李正福5129221964011XXXX2015.6.21.”。借款后，原告多次催收，被告未归还借款，原告遂诉至本院。审理中，原告要求从起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金利息损失。本院认为，被告李正福向原告何伟借款人民币20000元的事实,有原告持有被告向其出具的《借条》予以佐证，本院对被告向原告的事实予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。该笔借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。本案中，由于原告未提供其诉前向被告催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日。综上所述，原告要求二被���返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“的规定，判决如下：被告李正福在本判决生效后十日内向原告何伟返还借款20000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2017年11月20日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���300元，由李正福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓金蓉二〇一七年十二月二十日书记员  谈 敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初6977号原告：樊明涛,男,1971年1月8日出生,汉族，居民。被告:张建波，男，43岁，汉族，居民。原告樊明涛与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告樊明涛向本院提出诉讼请求：1、要被告偿还借款10万元及利息、相关经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月原告在山东郓城农村商业银行贷款20万元，将其中的10万元转借给被告使用，但被告向原告借款后下落不明，对欠原告的借款拒不偿还。本院认为，现被告张建波下落不明，原告亦不能提供被告的准确送达地址及其它联系方式，经本院多次查证后，仍不能确认被告的送达地址，本院多次与原告结合，原告拒不交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樊明涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一七年十二月二十八日书记员  ＸＸ阳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执726号之一申请执行人：江西省明鑫混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区樵舍镇七里岗集镇龙头岗，统一社会信用代码：913601220564281966。法定代表人：饶志华，总经理。被执行人：罗耀，男，1975年5月8日生，汉族。本院于2017年9月15日作出的（2017）赣0112民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗耀未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省明鑫混凝土有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请人于2017年12月28日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执771号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年十二月二十八日书记员  杨海兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执309号之一申请执行人：张性玉，男，1964年12月6日出生，汉族，居民。被执行人：十堰坤源新型墙体材料有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。组织机构代码：06844217-1。法定代表人：黄廷发，该公司董事长兼总经理。申请执行人张性玉与被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0321民初1089号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司公告送达了执行通知书，责令其自公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，12月11日，申请执行人张性玉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一七年十二月十一日书记员  黄 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5605号原告：陈磊。被告：徐晴。原告陈磊诉被告徐晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼。被告徐晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、被告徐晴清偿应付货款255000元，并支付原告相应利息（利息自2016年12月23日起，按同期银行贷款利率计算，至2017年9月20日利息为10125元）��2、本案受理费由被告全部承担。事实及理由：从2014年7月起至2015年10月，徐晴作为业务员多次与原告合作销售商品混凝土，合计总货款为843285元。从2014年9月至2017年5月30日，徐晴通过银行转帐、银行承兑、微信转账、现金付款共计588285元。所欠255000元至今仍未付清。自2015年10月起，原告通过各种渠道向徐晴催收货款，但效果始终不明显，原告于2016年12月23日与徐晴碰面，写下欠条，徐晴口头承诺年前付一半，剩余部分于2017年上半年全额付清。期间原告一直通过电话、短信、微信与徐晴联系，催收未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告陈磊围绕诉讼请求依法提交了欠条、结算单、网上银行流水等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年7月起至2015年10月，原告与被告徐晴合作销售商品混凝土，为被告徐晴承接的混凝土业务供货，货款共计为843295元，其中被告徐晴已支付货款共计582500元，剩余260795未支付。2016年11月23日，被告徐晴向原告陈磊出具欠条，载明：本人徐晴（身份证号）因在外承接混凝土业务，向陈磊（身份证号）购买陈磊通过湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司向本人供应843285元的商砼，各项工程再次对账确认数量、价格无误，至2016年11月23日止，共有贰拾陆万元整货款未支付给陈磊，并特立此据。被告徐晴在结算单上签字确认了付款金额和供货总金额无误。2017年5月，被告徐晴通过微信向原告转账5000元，剩下的255000元，原告多次通过电话、短信、微信等方式催收未果，故诉至法院。本院认为：一、本��系买卖合同纠纷，原告提供的供货单、欠条、银行流水可以相互印证，形成了证据链条，可证明被告徐晴尚欠原告陈磊商砼货款的事实，本院予以认定；二、根据被告出具的欠条，被告徐晴尚欠原告陈磊剩余货款260000元，在出具欠条后，被告通过微信向原告支付5000元，原告要求被告支付剩余货款255000元，符合法律规定，本院予以支持；三、对于原告要求被告按国家同期银行贷款利率从写下欠条之日起支付利息的主张，本院认为，双方对利息没有约定，逾期付款利息应从起诉之日起计算，故本院仅支持自起诉之日至欠款还清之日止的利息；四、被告徐晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告徐晴在本判决生效之日起十日内支付原告陈磊货款255000元及利息（以255000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算自2017年9月20日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5277元，因适用简易程序减半收取2638.5元，由被告徐晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判��员杨嘉二〇一七年十二月一日代理书记员  喻艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝���付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理���者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初2321号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地:台安县恩良路光明街。负责人：于明，系该行行长。委托代理人：刘野。被告:孟大勇。被告：台安望城房地产开发有限责任公司。住所地：台安县台安镇鞍羊路南方花园。法定代表人:白成武，系该公司董事长。委托代理人：卜立平。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告孟大勇、台安望城房地产开发有限责任公司（以下简称望城公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、被告孟大勇、被告望城公司的委托代理人卜立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年10月21日，原告与被告孟大勇签订个人住房按揭（抵押）借款合同一份，约定原告向郑永提供按揭贷款，借款金额为55000元，到期日为2024年10月21日，担保方式为抵押加连带责任保证担保，该笔借款以座落于鞍羊路南龙城花园住宅楼14266号做抵押，并于2004年10月19日在县房产处办理了抵押登记手续，保证人为被告望城公司，还款方式约定为按月等额还款，每月等额还本息364.19元。现该笔贷款超过130期未履行借款合同，没有按月偿还贷款本息，形成违约事实，尚欠本息97319.41元，此笔借款于2004年10月21日在台安县公正处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，故此原告特向台安县人民法院起诉，要求判令被告提前偿还借款合同本金51589.21元及借款利息45730.20元，合计97319.41元，判令被告给付2017年10月18日起至清偿之日的利息，按个人住房按揭借款合同约定计算。判令被告望城公司承担连带偿还责任。被告孟大勇辩称:对起诉内容无异议。我现在还不上钱。我不同意全部偿还本金和利息。被告望城公司辩称：被告不按借款、抵押合同履行属于违约行为，我公司认为被告应该按照合同的约定履行偿还贷款本息。如被告不履行合同义务，建议法院判决履行合同约定义务，被告仍然不履行，恳请法院对抵押楼房评估拍卖偿还贷款本息。经审理查明：2004年10月21日，原告与二被告签订个人住房按揭（抵押）借款合同。合同约定被告孟大勇所购商品房坐落于台安县鞍羊路南龙城花园开发住宅楼第10幢五单元六层东室，面积66.5平方米。借款金额为55000元，借款期限自2004年10月21日至2024年10月21日止，分240期归还。借款利率按年利率5.04%执行。每月等额还本息金额为364.19元。被告望城公司系上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证。同日，被告孟大勇与原告签订房地产抵押贷款合同，被告孟大勇用其所有的台安县龙城花园10号楼5单元（房权证号:台安房权证字第142**号为上述借款作抵押担保，并在台安县房地产管理处办理抵押登记。至2017年12月26日，被告郑永已还款26期，拖欠132期，尚欠本息及罚息总计71718.1元。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同房权证等及原告的委托代理人刘野、被告孟大勇、被告望城公司的委托代理人卜立平的当庭陈述为证。上述证据经质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告孟大勇提供借款，被告孟大勇理应按合同约定如期偿还本息，现被告孟大勇拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任。关于原告要求被告孟大勇全额支付拖欠本息的诉讼请求，因合同中对提前还款事由未作出约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；至2017年12月26日，被告郑永尚欠本息及罚息总计71718.1元，对于原告主张的该部分欠款，本院予以支持。关于原告要求被告望城公司承担连带偿还责任的诉讼请求，按合同约定被告望城公司应按连带责任保证方式承担保证责任，但因被告孟大勇用其所有的房屋为本案借款设定抵押，原告应当先就该抵押的担保实现债权，如原告放弃被告郑永所提供的房屋抵押权，被告望城公司在原告丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。故原告直接要求被告望城公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条第二款之规定，判决如下：一、被告孟大勇于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行欠款共计71718.1元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告孟大勇承担1592元，由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担641元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年十二月二十七日书记员  周浩
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0922执357号申请执行人郭莉,女，1972年3月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人陈晓芳，女，1973年10月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人幸保林，男，1970年7月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人郭莉与被执行人陈晓芳、幸保林交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭莉于2017年8月28日依据湖北省大悟县人民法院生效的（2017）鄂0922民初43号民事判决书申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人履行17231.36元，仍下欠144090.94元双方达成执行和解协议，现申请人同意申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民���院作出的（2017）鄂0922民初43号民事判决书的执行。申请人郭莉在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十二月一日书记员  刘新洲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初7845号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：彭泷，该行行长。委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。被告：刘根明，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈阿妹，女，1987年8月11日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告刘根明、陈阿妹金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行湖里支行）向本院提出诉讼请求：1.刘根明、陈阿妹归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行贷款本金20527.71元；2.刘根明、陈阿妹支付利息645.37元、逾期利息160元（截至2017年8月21日止），并支付自2017年8月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和21173.08元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3.如刘根明、陈阿妹不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就车牌号闽Ｄ×××××(发动机号为150910265)的雪弗兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘根明、陈阿妹继续清偿。本院于2017年9月1日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行湖里支行的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼。被告刘根明、陈阿妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、金融借款合同签订的时间：2015年6月1日。二、借款金额：48600元。三、借款期限：36个月。四、借款用途：购买汽车。五、借款期限内利率：固定利率，年利率9.35%。罚息的利率：本合同贷款利率加收50%。复利的利率：同罚息利率。六、借款发放日期：2015年6月2日。七、借款期限是否到期：未到期。八、提供担保的方式：抵押。九、担保的范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十、抵押物：刘根明名下闽Ｄ×××××（发动机号150910265）的雪弗兰牌小型轿车。十一、尚欠本金金额：20527.71元。尚欠利息金额：截至2017年8月21日的利息645.37元、逾期利息160元（含罚息及复利），以及2017年8月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和21173.08元为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付年息14.025%）。十二、其他事项：若刘根明、陈阿妹违约，平安银行股份有限公司厦门湖里支行可主张贷款提前到期，提前收回贷款本息。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘根明、陈阿妹于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金20527.71元。二、刘根明、陈阿妹于本判决生效之日起七日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款截至2017年8月21日的利息645.37元、逾期利息160元（含罚息及复利），以及2017年8月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和21173.08元为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付）；三、刘根明、陈阿妹届期不履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以申请以拍卖、变卖抵押物闽Ｄ×××××车辆（发动机号150910265），该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归刘根明所有，不足部分由刘根明、陈阿妹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由刘根明、陈阿妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈艳红人民陪审员  陈志明人民陪审员  周水成二〇一七年十二月二十八日代书 记员  邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1804号原告：秦玉朝，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:杨露，系该公司的工作人员。原告秦玉朝诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告秦玉朝，被告利仓行公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉朝向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年9月30日的过期交房违约金共款69517元，减去其中已支付2个月的违约金共6950元，余款62567元（每月3475元）注:暂计至2017年9月30日，全部违约金请计至实际交付房之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2014年9月7日购买被告所开发的太阳城花园小区XXX号房，购房合同号为2014090XXX，购房金额为386210元，并按照合同约定履行付款义务。按照合同规定被告应于2015年12月31日将商品房交付给原告使用。但是截止至起诉日，被告已经违约20个月，原告仍未收到被告的收房通知书。其间多次与被告沟通协商，作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用。根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日115.8元，每月3475元。然而20个月的违约金，断断续续只付给了原告2个月，被告的所作所为如此失信给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司答辩称，根据2016年8月1日的太阳城花园全体业主书和业主补偿表，违约金应该从2016年9月1日开始计算，最高不超过购房价的10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。利仓行公司对秦玉朝起诉的内容中除认为违约金应从2016年9月1日起计算外，对原告起诉的其他内容均无异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：利仓行公司提供的《致太阳城花园全体业主书》，利仓行公司并未提供证据证明原告已经同意该《致太阳城花园全体业主书》的内容。另查明，原、被告均确认原告已收到利仓行公司支付的2016年9月和2016年10月两个月违约金共6950元，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。秦玉朝已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给秦玉朝，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋的请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给秦玉朝。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给秦玉朝，秦玉朝主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以秦玉朝已交付的房款386210元为本金，自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。原告请求被告支付自2016年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金共计69517元，扣减已支付的违约金6950元，此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。利仓行公司抗辩认为其在2016年8月1日已经向全体业主发过通知，内容已经说明违约金赔付时间从2016年9月1日开始，而且原告已经领取2016年9月和2016年10月的违约补偿金。但利仓行公司并未举证证明该通知经秦玉朝同意，该通知对秦玉朝没有约束力，利仓行公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金62567元（暂计至2017年9月30日止，此后的违约金以已交付的房款386210元为本金按合同约定的日万分之三计至实际交付房屋之日止）给秦玉朝。二、驳回秦玉朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费682元（原告已预交682元），由云浮市利仓行投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 淮
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初1103号原告：马哈克，农民。被告：马红财，农民。原告马哈克与被告马红财合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马哈克的诉讼请求：1、判令被告给付下欠的鸡钱2287元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2017年8月被告下欠原告鸡钱1387元，后双方为鸡款发生矛盾，原告诉于我院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马红财同意于2017年12月13日给付原告马哈克鸡钱1000元，于2018年1月12日前给付387元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇一七年十二月十三日书记员  马秀英
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7042号原告：杨志锋，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告：王三香，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人:周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：于强，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市泉山区科技大道科技大厦*层**层。负责人：金轩，总经理。原告杨志锋、王三香与被告于强、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨志峰、王三香于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志锋、王三香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志锋、王三香撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告杨志锋、王三香负担。审判员  李魁二〇一七年十二月八日书记员  李欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2621号申请执行人汪明生，男，1969年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨培州，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人汪明生与被执行人杨培州追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪明生于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨培州给付人民币1475元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年7月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年7月18日、7月21日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人杨培州中国农业银行徐州刘集支行、徐州城西支行的账户，工商银行银行卡处、徐州矿山路支行、淮海西路支行的账户，邮储银行徐州刘集镇营业所、徐州二环西路营业所的账户，中国银行徐州西关支行营业部、徐州西苑支行、淮西支行的账户，交通银行徐州西苑支行、淮西支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，江苏银行徐州城南支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年7月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年7查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年8月查询被执行人支付宝购物地址信息，但未查询到被执行人购物送达地址。9、2017年8月10日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，但未见到被执行人下落。10、2017年8月17日，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，仍未见到被执行人下落，同日向其周边邻居了解情况，其邻居称被执行人杨培州已不在郭桥村居住。11、2017年9月14日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。12、2017年9月29日，本院执行人员在集中执行期间再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。13、2017年10月13日，本院将协助拘留被执行人杨培州相关法律文书送达刘集镇派出所，派出所暂未找到被执行人杨培州。14、2017年10月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并张贴公告。15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币1475元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币1475元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初1310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十二月七日书记员 刘 浩
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初600-3号原告鞍山凯晟场馆建设有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人徐光武，系该公司总经理。委托代理人佟智福，男，1964年2月7日出生，汉族，现住：鞍山市立山区。委托代理人顾宪山，男，1970年11月10日出生，汉族，现住：鞍山市立山区。被告鞍山市钢城化工机电安装工程处。住所地：鞍山市千山区。法定代表人杜海丰，系该公司经理。委托代理人常江，系辽宁晟通律师事务所律师。本院在审理原告鞍山凯晟场馆建设有限公司诉被告鞍山市钢城化工机电安装工程处劳务合同纠纷一案中，原告鞍山凯晟场馆建设有限公司以双方已和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山凯晟场馆建设有限公司要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山凯晟场馆建设有限公司撤回起诉。案件受理费20074元，减半收取10037元，诉讼保全费5000元，由原告鞍山凯晟场馆建设有限公司承担。审 判 长  黄 茜人民陪审员  马惠子人民陪审员  田 鑫二〇一七年十二月十二日书 记 员  项 彤
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802财保37号申请人：杨琼，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。被申请人：杨利，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请人杨琼根据已经生效的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初2109号民事调解书，于2017年12月13日向本院申请保全，请求对被申请人杨利所有的位于雅安市雨城区房屋【不动产权证号：川（2016）雅安市不动产权第××号】、位于雅安市雨城区房屋【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第××号】、位于雅安市雨城区房屋【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第××号】、位于雅安市雨城区房屋【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第××号】、位于雅安市雨城区房屋【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第××号】、位于雅安市雨城区房屋【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第××号】、位于雅安市雨城区房屋的66％产权份额（权证号：雨城××），位于雅安市雨城区房屋的66％产权份额（权证号：雨城××）、位于雅安市雨城区房屋的66％产权份额（权证号：雨城××）、位于雅安市雨城区房屋【不动产权证号：川（2016）雅安市不动产权第××】、位于成都市高新区房屋（权证号：监证××）予以查封。本院经审查认为，申请人杨琼提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封杨利所有的位于雅安市雨城区房屋【不动产权证号：川（2016）雅安市不动产权第××号】、位于雅安市雨城区房屋【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第××号】、位于雅安市雨城区房屋【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第××号】、位于雅安市雨城区房屋【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第××号】、位于雅安市雨城区房屋【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第××号】、位于雅安市雨城区房屋【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第××号】、位于雅安市雨城区％份额（权证号：雨城××）、位于雅安市雨城区房屋的66％产权份额（权证号：雨城××）、位于雅安市雨城区房屋的66％产权份额（权证号：雨城××）、位于雅安市雨城区房屋【不动产权证号：川（2016）雅安市不动产权第××】、位于成都市高新区房屋（权证号：监证××），查封期限至2020年12月14日。案件申请费5000元，由申请人杨琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘建二〇一七年十二月十八日书记员  许菁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9917号原告:王侠,女,1974年5月20日出生,汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州市现代钢结构有限公司，住所地在徐州市铜山区大彭镇工业园区。法定代表人：雷友方，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。原告王侠诉被告徐州市现代钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永、被告徐州市现代钢结构有限公司的委托诉讼代理人叶文、朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告给付原告借款本金25万元及利息（利息至起诉日为17500元，以后按月息2%计算至实际给付之日）并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日起，被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款25万元，约定月息2%，原告考虑与被告关系不错，便用原告母亲刘桂芳的建行卡向被告会计刘文彦名下转入25万元，被告出具了借据，现原告急需用款，被告推脱不付，故诉至法院。被告辩称：按照被告财务部门提供的材料表明，从2016年7月至2017年9月30日，被告分别于2017年3月、7月、8月和9月计4次已向原告共计偿还借款40万。此外，原告王侠挂靠被告经营，从2016年1月至11月30日期间，原告尚欠被告4311530.32元，对此，暂要求反诉请求原告归还42.5万元。经审理查明：原告王侠曾使用被告资质挂靠经营，王侠承揽所得工程款汇入被告账户，被告扣除相应的管理费用后支付给王侠。2016年7月20日，被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款25万元，原告通过其母亲刘桂芳的建行卡向被告会计刘文彦账户内汇入25万元，被告收款后于当日向原告出具了借据，借据注明：借款25万元、月息2%、交款人王侠；该借据加盖了被告财务专用章。此后，被告陆续向原告支付利息至2017年7月20日，余款未再支付。以上事实，有原被告当庭陈述，原告举证的借据、银行卡交易明细，被告举证的核算项目明细等主要证据予以证实。本院认为：本案被告徐州市现代钢结构有限公司因经营需要向原告王侠借款，并向原告出具了借据，双方因此形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，依法有效。被告在向原告借款后应当按约定及时偿还本金、支付利息，但被告经原告催要，对借款本金及相应利息至今未予归还，因此，对本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。本案原告王侠系就民间借贷纠纷提起的诉讼，涉案双方存在挂靠经营关系，而本案被告要求反诉系就挂靠经营产生的债权债务提出，其请求既非基于同一事实也非基于同一法律关系，不宜与本案合并审理，被告可以另行协商处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐州市现代钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王侠借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按年利率24%，从2017年7月21日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5310元减半收取为2655元，由被告负担（该款原告已预交，被告负担部分由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  赵成文二〇一七年十二月六日书记员  许 蕴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0402行初63号原告穆桂芬，女，汉族，1963年9月20日出生，住辽宁省法库县。原告穆桂兰，女，汉族，1961年5月12日出生，住赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街赤峰二医院对过。法定代表人赵志新，局长。第三人穆成树，男，汉族，1928年11月14日出生，住赤峰市。第三人穆志峰，男，蒙古族，1989年9月26日出生，住赤峰市。原告穆桂芬、穆桂兰诉被告赤峰市国土资源局红山分局土地行政确认一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告穆桂芬、穆桂兰于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告穆桂芬、穆桂兰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告穆桂芬、穆桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；邮寄送达费100元，计125元，由原告穆桂芬、穆桂兰承担。审判长胡亚强审判员李艳萍人民陪审员赵丽萍二O一七年十二月二十六日书记员李灏
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终2198号原告黄日辉被告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地本院在审理（当事人）租赁合同纠纷一案中，原告黄日辉于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄日辉撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄日辉撤回起诉，本案继续审理。”审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪、冯华祥【廉】()书记员 陈    欣    欣
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初5143号原告：林国立，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：林志勇，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告林国立与被告林志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国立的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告林志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林国立向本院提出诉讼请求：判令林志勇返还林国立货款54300元，并自2017年2月18日起按年利率6%计算利息。事实与理由：2017年2月18日，林志勇为赎回已经卖给林国立的粤Ｘ×××××号凯迪拉克轿车，双方签订协议约定林志勇将购车款74300元退还给林国立，2017年2月19日退还5万元，剩余24300元在三个月内还清。但之后林志勇仅偿还2万元，剩余款项经催讨拒不偿还。林志勇未作答辩。林国立在本院指定的举证期限内提供协议书一份，欲证明双方约定林志勇返还货款74300元的事实。林志勇未提供任何证据。本院经审查认为，林国立提供的协议书客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：林志勇原系粤Ｘ×××××号凯迪拉克轿车的所有权人，后林志勇以74300元的价款将该车辆转让给林国立，但未办理车辆过户手续。2017年2月18日，林国立与林志勇签订协议书一份，约定双方解除原车辆买卖协议，林志勇退还购车款74300元，其中5万元于2017年2月19日支付、1万元于2017年3月前支付、1万元于2017年4月前支付、余款4300元于2017年5月前支付。协议签订后林志勇退还了购车款3万元，但之后林志勇未偿还剩余款项致讼。林国立起诉后向本院提出财产保全的申请，要求对林志勇名下粤Ｘ×××××号凯迪拉克轿车进行保全，并由案外人林政提供其所有的闽Ｂ×××××号黄海牌小型普通客车进行担保，本院作出(2017)闽0305民初5143号民事裁定书，准予了林国立的保全申请。本院认为，林国立与林志勇签订《协议书》以解除原车辆买卖协议，系双方真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效。双方应诚信履行该协议。庭审时林国立确认林志勇已经退还货款3万元，系对其不利事实的自认，应予认定。由于协议书中约定的还款期限均已经届满，对于林志勇尚欠购车款44300元，应予返还。虽然在协议中双方并未约定逾期还款的利息计算方式，林国立要求林志勇支付逾期还款资金占用期间按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。由于林志勇的案涉债务分期偿还，故每期债务应分别自债务履行期限届满次日起计算。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：林志勇应在本判决生效之日起五日内支付给林国立欠款44300元，其中2万元自2017年2月20日起、1万元自2017年4月1日起、1万元自2017年5月1日起、4300元自2017年6月1日起至还款之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1216元，减半收取608元，保全费750元，由林国立负担132元，林志勇负担1226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年十二月六日书记员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1911号申请执行人：谷某被执行人：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部。申请执行人谷某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一七年十二月五日书记员  刘 林
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢336号申请人：陈正琼，女，汉族，1966年2月27日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行陈正琼申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民初字第938号民事调解书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月六日书记员  程 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执647号之一申请执行人赵旭武，男，1989年2月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人田忠，男，1970年6月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉润成顺商贸有限公司，住址武汉市江汉区建设大道562号国贸新都23层西E室法定代表人田忠。被执行人湖北汉口精武电子商务有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道第七栋。法定代表人罗炜，董事长。被执行人湖北汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人涂国华，董事长。被执行人湖北汉口精武农业股份有限公司，住所地湖北省崇阳县天城工业园。法定代表人涂友华，董事长。被执行人涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人罗炜，女，1964年6月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人赵旭武与被执行人田忠、武汉润成顺商贸有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、湖北汉口精武食品工业园有限公司、湖北汉口精武农业股份有限公司、涂国华、罗炜借款、担保合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01682号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人赵旭武的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01682号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二〇一七年十二月一日书 记 员  黄敏勇
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5611号原告：舒宝娣，女，1951年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：舒亚佩，女，1967年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告舒宝娣与被告舒亚佩民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案，原告舒宝娣到庭参加诉讼。被告舒亚佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告舒宝娣以被告舒亚佩未偿还借款为由，要求法院判令：被告舒亚佩归还借款17000元，并支付自2015年9月1日起至款清日止按本金17000元按中国人民银行同期同档次贷款利率的利息。审理中，原告舒宝娣要求变更诉讼请求，诉讼标的变更为要求被告舒亚佩归还借款17000元。被告舒亚佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告舒亚佩借款事实。该证据可认定为本案事实的依据。被告舒亚佩未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：2015年7月10日，被告舒亚佩因需向原告借款18000元。借条中约定款于一年内还清。借款到期后，经原告自述：被告舒亚佩仅归还借款1000元，余款多次催讨未归还。原告遂诉诸本院。本院认为：被告舒亚佩向原告借款由被告向原告出具的借条为证。借贷法律关系成立。借条中约定还款期限，被告舒亚佩理应在借款到期后依约归还借款，但被告只归还借款1000元，余款未依约归还，应承担违约责任。现原告主张被告舒亚佩归还本金17000元，放弃对逾期后相关利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告舒亚佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒亚佩于本判决生效后三日内归还给原告舒宝娣借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理225元，由被告舒亚佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。被执行人：封洪高，男，1961年8月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：王爱美，女，1964年6月27日生，汉族，住诸城。被执行人：封洪云，男，1951年11月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵增美，女，1950年12月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：封洪砚，男，1954年2月6日生，汉族，住诸城。被执行人：臧丰平，女，1954年7月30日生，汉族，住诸城。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人封洪高、王爱美、封洪云、赵增美、封洪砚、臧丰平借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为33593.84元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，已将被执行人的银行账户存款28357.07元在（2017）鲁0782执2387号案件中进行了冻结扣划，无其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年十二月七日执行员 徐金军
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执424号申请执行人胡厚能,男，汉族，1964年11月16日出生，湖北省广水市人，务农，住湖北省广水市。被执行人胡昌略，男，汉族，1971年3月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。被执行人殷菊梅，女，汉族，1968年8月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。与胡厚能系夫妻关系。申请执行人胡厚能与被执行人胡昌略、殷菊梅劳务合同纠纷一案，申请执行人胡厚能依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0922民初219号民事判决书，于2017年9月18日申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。在执行中向被执行人胡昌略、殷菊梅送达执行通知书、财产报告令，被执行人胡昌略、殷菊梅未履行义务、报告财产。现被执行人胡昌略、殷菊梅下落不明，无财产可供执行，申请执行人胡昌略申请撤回执行，待查明被执行人下落及有财产有供执行再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初219号民事判决书的执行。申请人胡昌略在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十一月十七日书记员  刘新洲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2239号申请执行人徐香珠，女，1962年9月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐隆源针织厂，住所地桐庐县横村镇徐家埠村委办公楼，组织机构代码69984626-0。投资人仇冲。被执行人仇冲，男，1979年2月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人俞春英，女，1980年2月8日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行徐香珠与桐庐隆源针织厂、仇冲、俞春英劳务合同纠纷一案中，对被执行人桐庐隆源针织厂、仇冲、俞春英银行存款、车辆、房地产等财产信息及仇冲（亦桐庐隆源针织厂投资人）、俞春英下落进行调查，查明被执行人桐庐隆源针织厂已停业，且未发现被执行人桐庐隆源针织厂、仇冲、俞春英有可供执行的财产和俞春英的去向。被执行人仇冲随传随到。另据系统查明，被执行人桐庐隆源针织厂在我院涉及执行案件7件，未履行标的约49万元；仇冲在我院涉及执行案件2件，未履行标的约15万元；俞春英在我院涉及执行案件2件，未履行标的约8万元。根据本院（2017）浙0122民初291号民事判决，本案执行标的为劳动报酬50000元、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人俞春英下落。经回告，现申请执行人徐香珠亦查找不到被执行人桐庐隆源针织厂、仇冲、俞春英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑燕华
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执异22号案外人赵金保，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地穆棱市。申请执行人沈如彩，女，1968年10月21日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人彭景旻，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行沈如彩与彭景旻民间借贷纠纷一案中，案外人赵金保对本院查封彭景旻所有的位于穆棱市八面通永圣花园运东街以西，菜市路以北，红旗街以东，北三路以南永圣花园1号楼1单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵金保称，穆棱市兴河商联房地产开发有限公司于2014年7月30日与案外人签订商品房买卖合同，将永圣花园1号楼1单元301室以约定购房价为266490元出卖给案外人，案外人以穆棱市兴河商联房地产开发有限公司欠付案外人供砖款抵顶购房款。2015年6月，案外人取得了房屋，并进行了装修。请求解除对永圣花园1号楼1单元301室的查封。本院查明，2016年2月1日作出（2016）黑1085民初52-1号民事裁定，预查封了彭景旻所有的位于穆棱市八面通永圣花园运东街以西，菜市路以北，红旗街以东，北三路以南永圣花园1号楼1单元301室（面积为98.70平方米）等四处房屋产籍。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院在查封房屋时，已询问彭景旻，其并未明确表示已出售给案外人，并以欠付案外人款抵顶购房款，案外人也未提供已付清购房款（出卖方以欠付案外人款抵顶购房款）的相关证据，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵金保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘增进人民陪审员  楚孝菊人民陪审员  闫 慧二〇一七年十二月四日书 记 员  卜 茜
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终270号上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。法定代表人：刘锦祥。被上诉人（原审原告）：郭容辉，男，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：陈春燕，女，汉族，住广东省吴川市。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人郭容辉、陈春燕商品房预售合同纠纷���案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“在本辖区有重大影响的案件，”一审应由中级人民法院管辖。本案合同所涉房地产项目业主人数众多，且诉讼业主群体逾发庞大，依此事态发展，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，甚至可能引发群体性事件，故本案依法应由广东省湛江市中级人民法院审理。请求：撤销（2017）粤0883民初1135号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院���属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的合同履行地和商品房的所在地均在吴川市内，且本案是因不动产纠纷提起的诉讼，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司以本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 冯华祥审判员 曾庆聪二〇一七年十二月八日书记员 陈欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0926执435号申请执行人金云琴，女，生于1975年10月15日，傣族，云南省耿马自治县人，初中文化，住耿马自治县。被执行人唐德秀，女，生于1977年7月26日，汉族，云南省临翔区人，初中文化，住临沧市云县，现住临沧市耿马自治县。关于金云琴申请执行唐德秀健康权纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年9月27日作出的(2017)云0926民初474号民事判决书生效后，被执行人唐德秀未按期履行法律文书所确定的义务。权利人金云琴向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，应执行标的16933.76元，经采取执行措施，被执行人唐德秀主动履行完毕了法律文书所确定的义务，给付给申请人金云琴执行款16933.76元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：耿马自治县人民法院作出的(2017)云0926民初474号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李国荣执行员  李建军二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26201号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：张文华，男，汉族，1978年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告张文华物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 李丹琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟荣贵，女，1952年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘光明，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。代表人：徐建波，该支公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张寅萍，女，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人牟荣贵、潘光明因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）、张寅萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，牟荣贵、潘光明以“另案提起与慈溪市撑起镇乐天制笔厂提供劳务者受害纠纷”为由，于2017年12月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，牟荣贵、潘光明撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许牟荣贵、潘光明撤回再审申请。审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十二月十三日书记员  李文丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8878号申请人：张金木，男，1975年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李静，男，1973年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告张金木与被告李静民间借贷纠纷一案中，申请人张金木于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人李静价值90万元财产。申请人以太平财产保险有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李静价值90万��财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)代理审判员  肖泽平二〇一七年十二月四日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保776号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：范俊富，男，1961年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范俊富的银行存款人民币52400元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人范俊富的银行存款人民币52400元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费540元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1547号原告：许朝生，男，1957年12月14日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：谢建萍，女，1958年8月8日出生，汉族，住会昌县，系原告许朝生妻子，特别授权代理。被告：肖阳，男，1972年5月27日出生，汉族，住会昌县，被告：管会兰，女，1975年1月8月出生，汉族，住会昌县，系被告肖阳妻子。原告许朝生与被告肖阳、管会兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建萍，被告肖阳到庭参加诉讼，被告管会兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告肖阳偿还原告借款本金120000及该款自2014年12起按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4-5月期间，原告许朝生先后借给被告肖阳人民币300000元。被告当场给原告写下各150000元的借据二张，并承诺月利率按1.5%计算。借款初期被告均能按照承诺履行按时付息。2014年12月起，被告就拖欠利息。2015年4月10日，被告归还欠款100000元。2015年12月在原告的一再催促下，被告归还原告80000元。现尚欠原告120000元，以及2014年12月起至今的利息。经原告多次催取，被告以无力偿还为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告肖阳辩称，欠120000元本金是事实，借条上没有注明利息，有利息的话肯定会写上去的，我现在没有还款能力，希望可以以物抵债。我们当时也没有约定借款期限。原告为其主张提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。3.被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。4.被告肖阳于2015年12月14日出具给原告12万元的借条原件一张，证明被告偿欠原告借款12万元的事实，15万元借条的复印件二张，证明2013年4-5月期间起初借款30万元事实。5.江西省农村信用社回单，证明被告管会兰偿还原告本息的情况。6.银行流水账目，证明被告管会兰偿还本息的情况。上述证据，被告对12万的借条认为没有约定利息及期限，对其他证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日及5月27日被告肖阳向原告许朝生各借款150000元，共计300000元，约定月利率1.5%，被告肖阳向原告许朝生出具借条二张。借款初期被告均能按照承诺履行付息义务。2015年4月10日，被告归还欠款100000元。2015年12月14日，在原告的一再催促下，双方经协商，被告归还原告80000元，被告又重新向原告出具了借款金额120000元的借条一张，但是借条上没有载明利息及还款期限。被告把原先150000元借条二张收回后撕毁。此后，经原告多次催取，被告以无力偿还为由拖欠至今，原告因此诉至本院请求处理。另查明，被告肖阳与被告管会兰系夫妻关系。在本案审理过程中，原告声明不要被告管会兰共同承担还款责任。本院认为，被告肖阳尚欠原告许朝生借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予认定。被告应当诚实守信，在原告催取后及时偿还。关于借款的逾期利息问题。虽然起初的300000元借款约定月利率1.5%，但是在被告偿还了180000元后，被告重新向原告出具了120000元借条，借条上没有载明利率和期限，原告接受了该借条，并把原先的二张借条交回给了被告，上述行为视为双方就借款达成了新的协议。重新写的借条上没有载明利息视为没有约定利息，故原告主张应按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。虽然双方没有约定还款期限，但是原告向人民法院主张之日视为被告从该日起逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”因此，本案借款利息自原告主张之日即2017年9月26日起至还清之日按年利率6%计算。被告管会兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖阳共同偿还原告许朝生借款本金120000元及该款自2017年9月26日起至还清之日按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告肖阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  彭会发人民陪审员  吴仁鸿二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡江美
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3042号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：李贞华，该公司经理。被告：陈建辉，男，1969年6月28日出生，汉族，住江西省南昌县，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告陈建辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告陈建辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾思宇物业公司诉称：2009年7月10日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区96栋2单元401室的房屋一套，建筑面积88.69平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2011年6月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2873.6元（从2011年6月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。被告陈建辉未答辩。经审理查明：2009年6月21日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区96栋2单元401室的房屋一套，建筑面积88.69平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内普通多层住宅物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费39.91元，自2011年6月1日起至2017年6月30日止被告未向原告缴纳物业费。原告多次催收，被告一直未缴纳。上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告陈建辉具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付自2011年6月1日起至2017年6月30日止拖欠的物业管理费2873.6元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建辉在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2011年6月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币2873.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  黄凤梅二〇一七年十二月五日书 记 员  熊文丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2380-1号申请执行人：杨绍波，男，1979年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：贺文涛，男，1989年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李玉心，男，1986年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨绍波与被执行人贺文涛、李玉心民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第5330号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人贺文涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺文涛所有的轿车一辆。二、被执行人贺文涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一七年十二月十日书记员  王军
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终277号上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司被上诉人曾建伟、吴美华(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。)上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司不服吴川市人民法院（2017）粤0883民初1125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，……(写明二审裁定的理由)。依照……(写明引用的法律条款项)的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：“一、撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初1125号行政裁定；二、本案由吴川市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪【廉】、冯华祥二〇一七年十二月八日书记员 陈    欣    欣
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1149号之一申请执行人:何琼芳，女，1953年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:凌海文，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:凌典文，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。申请执行人:凌绪，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:凌晓埝，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:凌坤梅，女，1988年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:凌永梅，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。上述申请执行人共同委托诉讼代理人:林奕,广西律翔律师事务所律师。被执行人：梁柱石，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：何桂静，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人何琼芳、凌海文、凌典文、凌绪、凌晓埝、凌坤梅、凌永梅依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1812号民事判决第三项内容，申请执行与被执行人梁柱石、何桂静机动车交通事故责任纠纷一案，要求二被执行人梁柱石、何桂静连带赔偿628.05元及利息(另计)给申请执行人何琼芳等人，并共同负担案件受理费202元、执行费50元。本院已依法予以受理，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人梁柱石、何桂静的银行账号内有存款未领取，即予以冻结,并于2017年12月15日，从被执行人梁柱石在平南县农村信用社合作联社大坡信用社的938811010108156659和93×××01两个银行账户共扣划了967元至本院标的款专用帐户。所扣划款项足以清偿两被执行人应履行的上述债务。本院认为，（2015）平民初字第1812号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人何琼芳等人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁柱石、何桂静在平南县农村信用社合作联社大坡信用社的938811010108156659和93×××01两个银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年十二月十八日书记员  邱 羚
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执747号申请执行人莫荣庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住荔浦县。被执行人荔浦诚运家居用品有限公司，住所地荔浦县马岭镇合安村荔桂路边。法定代表人莫云川，该公司经理。本院在执行申请人莫荣庆与被执行人荔浦诚运家居用品有限公司公司保险待遇赔偿纠纷一案中，查明被执行人已于2017年7月25日向本院申请破产，同年8月3日本院作出（2017）桂0331民破3号民事裁定书，裁定受理了被执行人破产申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲裁字（2017）第9号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李启宁二〇一七年十二月二十一日书记员  莫品儒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19815之一号原告：陈佳裕，男，汉族,2000年5月8日出生,户籍住址：广东省汕头市潮阳区，法定代理人：陈某，原告父亲。委托诉讼代理人：罗祥，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，广东众淼律师事务所律师。被告：张兴汶，男,汉族,1999年10月24日出生,住所:广东省佛山市南海区,被告:张伦光,男,汉族,1968年6月16日出生,身份证住址:广东省佛山市南海区,被告：何雪芬，女,汉族,1972年8月3日出生,住所:广东省佛山市南海区,原告陈佳裕与被告张兴汶、张伦光、何雪芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，���告陈佳裕未在指定缴费期内缴纳案件受理费。经本院审理查明：2017年12月19日，本院向原告陈佳裕作出《预交诉讼费通知单》，该通知明确告知原告陈佳裕应在接到通知之日起七日内预交案件受理费2492.38元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告陈佳裕的委托诉讼代理人陈晓菲于同日在送达回证上签名确认收到该通知，但原告陈佳裕未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳受理费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告陈佳裕逾期不交纳案件受理费，且又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者���交，应视为对自己起诉权利的放弃，依法应按原告陈佳裕撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈佳裕撤诉处理。审判员  胡增荣二〇一七年十二月二十八日书记员  陆玮仪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3974号原告：范丰海，男，1979年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦立春，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：关万众，男，1961年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙秀峰，女，1966年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系被告关万众妻子。原告范丰海与被告关万众、孙秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丰海的委托诉讼代理人窦立春到庭参加诉讼，被告关万众、孙秀峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丰海向本院提出诉讼请求：1、被告关万众、孙秀峰偿还借款本金19万元；2、被告关万众、孙秀峰支付利息，其中2016年12月14日至2017年8月13日期间的利息以19万元为基数、按月息2%计付为30400元，2017年8月14日起的利息以19万元为基数、按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。事实及理由：2014年12月6日，被告关万众从原告处借款60万元，约定借款月利率3%。被告关万众于2015年2月10日偿还借款本金20万元，2015年4月13日偿还借款本金20万元，2016年7月29日偿还借款本金1万元。2017年3月3日至2017年4月17日期间被告关万众陆续还款65000元，用于冲抵之前欠付利息。现被告关万众仍拖欠原告借款本金19万元及2016年12月14日至今的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告关万众向原告借款时，发生在其与被告孙秀峰夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，被告孙秀峰应与被告关万众承担共同还款责任。为维护合法权益，现诉至法院。被告关万众、孙秀峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告范丰海提交的证据1即2017年2月27日被告关万众出具的《欠条》1份，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2本院向鹤壁市民政局调取的被告关万众、孙秀峰的婚姻登记状况查询证明可以证明二被告的婚姻关系的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告关万众向原告范丰海借款60万元，约定借款月利率3%。2015年2月10日被告关万众偿还借款本金20万元，2015年3、4月份被告关万众偿还借款本金20万元，2016年7月份被告关万众偿还借款本金1万元。2017年2月27日，被告关万众向原告范丰海出具下欠本金19万元的欠条1份。原告范丰海、被告关万众确认2016年1月11日前借款利息已付清。2016年1月12日至2017年2月27日期间按月利率3%计算欠息79290元，被告关万众已付此期间的利息65000元。后原告范丰海要求被告关万众偿付借款本息未果，诉至本院。另查明：被告关万众与被告孙秀峰于2006年4月7日在鹤壁市民政局登记结婚，至2017年9月21日本院调查时尚处于婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范丰海向被告关万众提供借款，有原告范丰海提交的欠条及当庭陈述予以证实，双方之间形成借贷法律关系。被告关万众借款后下欠本金19万元经原告范丰海催要未予偿还，依法应承担还款责任。故对原告范丰海请求被告关万众偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告范丰海要求被告关万众以借款本金19万元为基数、按月利率2%支付2016年12月14日至2017年8月13日期间的利息30400元以及2017年8月14日至实际给付之日期间的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2016年1月12日至2017年2月27日期间被告关万众已付的利息65000元应按照月利率3%冲抵2016年1月12日至2016年12月13日期间的借款利息，自2016年12月14日起的利息应以19万元为基数、按照月利率2%计算至实际给付之日止，对此本院予以支持。关于原告范丰海要求被告孙秀峰对被告关万众的上述借款本息承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告关万众在二被告夫妻关系存续期间向原告范丰海借款，所涉债务应按被告关万众、孙秀峰的夫妻共同债务处理，被告孙秀峰依法应与被告关万众承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关万众、孙秀峰于本判决生效之日起五日内偿还原告范丰海借款本金19万元并支付利息（利息自2016年12月14日起以19万元为基数、按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全申请费1670元，共计5770元，由被告关万众、孙秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  温 丽人民陪审员  李国良人民陪审员  马齐鸿二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋俊歌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5036号原告：钱德龙，男，1964年12月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：余叶，句容市法律援助中心律师。被告：李桂林，男，1972年5月29日，汉族，住句容市。本院在审理原告钱德龙与被告李桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钱德龙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱德龙负担（此款原告已预交）。审判员  王振岭二〇一七年十二月十八日书记员  章玮琼
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1050号原告：王艳江，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：大庆市大同区老山头乡永太村村民委员会，住所地大庆市大同区老山头乡永太村。负责人：王龙，老山头乡永太村村委会主任。委托代理人：张殿英，男，黑龙江风华律师事务所律师。原告王艳江与被告大庆市大同区老山头乡永太村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王艳江于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳江自愿申请撤回对被告大庆市大同区老山头乡永太村村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳江撤回对被告大庆市大同区老山头乡永太村村民委员会的起诉。案件受理费1289元，由原告自愿负担。审 判 员  段元玉人民陪审员  王 红人民陪审员  谢 铁二〇一七年十二月十九日法官 助理  陈 龙书 记 员  闫子淇
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢198号之一申请执行人张志林，男，1956年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人施顺吉，男，1954年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人顺吉集团有限公司（组织机构代码71763030-9），住所地浙江省永嘉县。法定代表人罗棋，该公司总经理。被执行人永嘉锦泰建设有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人翁利锋，该公司总经理。申请执行人张志林与被执行人施顺吉、顺吉集团有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02049号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第02094号民事调解书，责令被执行人施顺吉、顺吉集团有限公司偿还申请执行人借款本金1000万元及利息930687.4元、案件受理费43896元、承担律师费50万元、财产保全费5000元、执行费78880元；从2016年1月26日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；在执行过程中，本院于2017年8月9日作出（2017）鄂0502执异21号执行裁定书，追加永嘉锦泰建设有限公司为本案被执行人，对被执行人施顺吉、顺吉集团有限公司上述债务承担清偿责任。本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02094号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十五日书记员  李小舟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9294号之一申请执行人：惠树龙，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委顺峰山旅游区内28号首层之二。法定代表人：潘锦棠。被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告惠树龙与被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司、潘锦棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19551号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5869号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告潘锦棠应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠树龙偿还借款本金5000000元、借款期内利息134794.52元及逾期利息（逾期利息包含罚息，以借款本金5000000元为基数按年利率12%计算，从2016年2月22日起计至本判决确定的被告潘锦棠清偿借款本金之日止）；二、被告潘锦棠应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠树龙支付律师费80000元；三、被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、原告惠树龙在本案债权范围内对被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司名下的位于佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009号地块之一的国有土地使用权折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；本案受理费由被告潘锦棠、佛山市顺德区华天创富投资有限公司负担25500元。因义务人佛山市顺德区华天创富投资有限公司、潘锦棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠树龙向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司名下登记有佛山市顺德区新城创智城片区02-B-009号地块之一[产权证号：顺府国用（2013）第0102736号]，上述土地被本院（2017）粤0606执字5766号案查封并作评估拍卖处理，经摇珠选定佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为11121万元。本案申请执行人为上述土地的抵押权人，本案待上述土地评估拍卖完毕后，参与分配即可；向车辆管理部门查询，查明被执行人名下无车辆登记。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为6206770.99元（含执行费58143.14元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明待拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或上述房地产拍卖后，本案参与分配并优先受偿即可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9294号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月二十七日书记员  梁洁坤
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执304号申请执行人：张本苫，男，1941年10月19日出生，汉族，灵丘县落水河乡乐淘山村人，现住该村。被执行人：刘晓波，男，1983年11月4日出生，汉族，灵丘县落水河乡派出所职工，现租住灵源村。本院在执行张本苫与刘晓波金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人刘晓波无可供执行财产，申请执行人张本苫又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘晓波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十八日书记员  李继明