成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初9110号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系该行员工。委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系该行员工。被告：阳慧，女，汉族，1978年5月11日出生，住成都市武侯区。被告：邓成林，男，汉族，1976年2月20日出生，住四川省南部县。被告：夏平，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省资中县。被告：朱菊花，女，汉族，1975年1月25日出生，住四川省资中县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）与被告阳慧、邓成林、夏平、朱菊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告阳慧、邓成林、夏平、朱菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳慧、邓成林立即向原告归还欠款本金149343.67元，截止2017年8月8日欠付利息74792.12元，本息合计224135.79元以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令阳慧、邓成林承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）及本案诉讼费用；3、判令夏平、朱菊花作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：被告阳慧、邓成林、夏平与原告于2014年8月1日签订了贷款额度为18万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK×××326号,以下简称《保证借款合同》），约定借款期限为2014年8月1日至2015年7月14日，月利率为12.33‰，按季结息。合同约定夏平为阳慧、邓成林的连带责任保证人，明确了借贷双方的权利、义务、责任。同日，被告朱菊花向原告出具《共同保证担保承诺书》（以下简称《承诺书》），，承诺为阳慧在原告处办理的18万元贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款18万元人民币，但截止2015年7月14日贷款期限届满，借款人阳慧、邓成林未对原告履行全额还款义务，担保人夏平、朱菊花未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2017年8月8日借款人尚欠我行本息暂计人民币224135.79元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。为了维护我行的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。被告阳慧、邓成林、夏平、朱菊花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，民泰银行作为贷款人与阳慧、邓成林作为借款人，夏平作为保证人签订《保证借款合同》，约定：民泰银行向阳慧、邓成林发放贷款18万元，期限自首次提款日起至2015年7月14日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费等；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年7月21日，朱菊花向民泰银行出具《承诺书》载明：朱菊花自愿为阳慧在民泰银行办理的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证，合同号为浙民泰商银保借字第DK×××326号，贷款本金为人民币18万元。2014年8月1日，阳慧在《浙江民泰商业银行借款借据》（以下简称《借款借据》）上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为18万元，约定还款期限自2014年8月1日起至2015年7月14日止，月利率12.33‰，购买用途为购进摩托配件，按季付息，息随本清。截止2017年8月8日，阳慧、邓成林欠付民泰银行借款本金149343.67元，逾期利息74792.12元。截止一审法庭辩论终结前，民泰银行主张的实现债权的费用（包含差旅费）尚未实际产生。上述事实，有《保证借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、银行业务凭证等证据及民泰银行当庭陈述在案予以证实。本院认为，民泰银行与阳慧、邓成林、夏平签订的案涉《保证借款合同》以及朱菊花本人出具的《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为阳慧、邓成林发放了贷款18万元，阳慧、邓成林应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，阳慧、邓成林应当向民泰银行偿还借款本金149343.67元及截止2017年8月8日止的逾期利息83044.45元，并以149343.67元为基数，自2017年8月9日起至款项付清之日止，按照案涉《保证借款合同》约定的利率标准计付利息、复利、罚息。民泰银行请求阳慧、邓成林承担实现债权的费用（含差旅费）虽然符合合同约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持，民泰银行可待该费用实际产生后另行主张。夏平自愿为阳慧、邓成林的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，民泰银行请求夏平对阳慧、邓成林的案涉债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。朱菊花自愿为阳慧的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，对民泰银行请求朱菊花对阳慧的案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，夏平对阳慧、邓成林的案涉债务承担连带保证责任后，有权向阳慧、邓成林追偿；朱菊花对阳慧的案涉债务承担连带保证责任后，有权向阳慧追偿。因《承诺书》并未写明朱菊花为邓成林的借款提供保证，对民泰银行请求朱菊花对邓成林的案涉债务承担连带保证责任，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告阳慧、邓成林、夏平、朱菊花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对民泰银行的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳慧、邓成林于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付贷款本金149343.67元及截止2017年8月8日的逾期利息74792.12元，并以149343.67元为基数，自2017年8月9日起至款项付清之日止按照案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK×××326号）约定的利率标准计付利息、复利、罚息；二、夏平对阳慧、邓成林的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对阳慧、邓成林的追偿权；朱菊花对阳慧的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对阳慧的追偿权；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，公告费260元，共计4922元，由阳慧、邓成林负担，夏平、朱菊花对此款项承担连带清偿责任，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，阳慧、邓成林、夏平、朱菊花应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行连带支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈        平人民陪审员 曹健人民陪审员胡孝君二〇一七年十二月十三日书 记 员 廖        蕾