wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2336号原告：中信银行股份有限公司唐山分行。负责人：徐立新，该行行长。委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。被告：徐璐，女，1985年3月26日出生，汉族，住唐山市。原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告徐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士兴到庭参加诉讼，被告徐璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金171509.49元，利息23477.94元（计算至2017年2月3日）及截至全部债务还请之日的利息(包括利息、罚息、复利)；2.判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所用其他应付费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）；3.请求确认被告以其名下抵押给原告的×××号雷克萨斯3956CC越野汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为850253）。合同约定被告向原告借款人民币616000元，用于向唐山市和凌雷克萨斯汽车销售有限公司购买雷克萨斯3956CC越野汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年9月2日起至2016年9月2日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购买车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××，发动机号为1GRA786232）,原告按约定发放了贷款。被告自2016年1月1日起开始逾期，至今没有还款，已经连续超过三个月。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告徐璐未出庭，亦未答辩。本案调查重点是：1、原告诉请被告给付借款及利息、罚息、逾期利息、复利等和实现债权、抵押权而产生的所有费用有无事实和法律依据，数额是否准确；2、原告对被告抵押车辆是否享有前述诉讼请求所列债务承担抵押责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告所举证借款合同、借款凭证、机动车辆登记证、逾期欠款说明表等证据中能够证明欠款本金及利息约定之证明力予以确认。对证据中有关罚息、逾期利息、复利等约定部分缺乏合法性，其证明力不予认证。本案对事实认定如下：2013年8月21日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为850253），合同约定被告向原告借款616000元用于向向唐山市和凌雷克萨斯汽车销售有限公司购买雷克萨斯3956CC越野汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年9月2日起至2016年9月2日止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，借款年利率为9.98%。贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整。被告违反合同约定逾期归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至被告清偿本息为止。2013年9月2日，原告依约向被告发放贷款616000元。2013年8月26日，被告以其购买的的车牌号为×××号雷克萨斯3956CC越野汽车为该项贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下的借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用，另约定原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律规定的其它方式实现抵押权。被告还清全部款项，则抵押关系终止。被告自2016年1月1日起开始逾期，至今没有还款，逾期本金为171509.49元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。但合同中双方约定罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金等内容均涉及竞合问题，对此本案依法酌情确认。本案原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金114342.07元之请求，事实清楚，应予以支持。关于双方约定合同年利率9.98%，与法有据，应予确认。关于利率的调整问题，双方合同约定贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整，该约定应予确认。对双方合同约定的罚息利率为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称通知）之规定相符，应予认定。关于复利问题，合同中约定的利率为合同利率的150%，并以逾期日开始，按日结息计收复利，该约定与《通知》和《人民币利率管理规定》不符，所以对原告主张的复利请求，合同期限内按合同约定合同利率计算，合同期限外为合同约定利率的150%确定，结息日按季度（三个月）计收，原告在此主张超出部分不予支持。原告未对其实现债权、抵押权发生所有费用提交证据证实，故原告要求被告承担该损失之诉请，在此不予涉及，原告可待该部分损失实际发生后另行解决。涉案车辆已办理抵押登记，抵押行为合法有效，但其抵押担保之范围限于前述确认支持之请求。原告主张按约对被告所有×××号雷克萨斯3956CC越野汽车享有拍卖、变卖后价款具有优先受偿权，该项诉请应当予以支持。被告经合法传唤未出庭，视为对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐璐于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金171509.49元及自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期年利率与约定合同利率差额调整确定的利率支付利息；自2016年1月1日起至2016年9月2日止按上述确定的年利率支付复利；并自2016年9月3日起至本判决确定给付之日止按上述确定年利率150%支付复利；二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告徐璐所有的×××号雷克萨斯3956CC越野汽车享有拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权;三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告徐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长温杰人民陪审员李栋人民陪审员冯永章二〇一七年十二月二十九日法官助理黄晓璇书记员田原
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初2487号原告：李东龙，男，1979年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：王水明，男，1963年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李东龙诉被告王水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李东龙到庭参加诉讼，被告王水明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王水明偿还借款本金60000元及利息（利息从2017年6月1日起，按月利率2%计算到还清欠款之日止，附借据4张），并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告王水明因家庭经营生意，资金困难，于2017年3月2日与2017年3月4日立借据共借到原告李东龙人民币6万元。约定借款其中3万元利息按月利率2%计，另3万按3%计算。从2017年6月1日起被告停止支付利息，原告多次致电被告要求偿还本金及利息，至今被告分文不付，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借贷本金6万元及利息（利息从2017年6月1日起按借据约定月利率2%计算至清偿之日止）。并由被告承担本案诉讼费用。被告王水明未作答辩。原告李东龙围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证，被王水明不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告李东龙所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告李东龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王水明分别立据向原告李东龙借款共4次。2017年3月2日借款20000元，约定月利率为2%；约定借款后每月偿还本金400元，利息400元，满25个月后，每月偿还本金600元，利息200元，至还清本金为止；如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借款方一次性还清全部借款及利息。2017年3月2日借款10000元，约定月利率为3%；约定借款后每月偿还本金100元，利息300元，满35个月后，每月偿还本金200元，利息200元，至还清本金为止；如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借款方一次性还清全部借款及利息。2017年3月2日借款20000元，约定月利率为3%；约定借款后每月偿还本金200元，利息600元，满35个月后，每月偿还本金400元，利息400元，至还清本金为止；如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借款方一次性还清全部借款及利息。2017年3月4日借款10000元，约定月利率为2%；约定借款后每月付担保金200元，利息200元；如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借款方一次性还清全部借款及利息。借款后，被告王水明没有偿还过本金，利息已付到2017年6月1日。在诉讼过程中，原告李东龙于2017年11月6日向本院提交了诉讼保全申请书，申请冻结被告王水明在中国农业银行廉江支行（账号：62×××76）与中国邮政银行廉江支行存款共60000元，并提供了位于廉江市九洲江大道西侧佳和广场B幢17A06（证号：粤房字第××号）的房产作为担保。本院于2017年11月6日裁定冻结了被告王水明在中国农业银行廉江支行（账号：62×××76）、中国邮政银行廉江支行存款共60000元（以实际冻结金额为准），并查封了原告李东龙在廉江市九洲江大道西侧佳和广场B幢17A06（证号：粤房字第××号）的房产。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李东龙所举证据充分证明与被告王水明之间存在合法的借贷关系以及被告王水明尚欠借款本息的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李东龙主张被告王水明偿还借款60000元并按月利率2%计取利息有理，本院予以支持。但主张的利息应从已付日的次日起计，即从2017年6月2日起计算至清偿借款之日止。被告王水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王水明在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月2日起计至清偿借款之日止）给原告李东龙。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费620元，共1270元，由被告王水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦红二〇一七年十二月二十八日书记员  刘乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执511号之一申请执行人陈程珠，女，1967年7月11日生，住遂溪县。被执行人叶华建，男，1978年1月27日生，住遂溪县。申请执行人陈程珠与被执行人叶华建借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初1111号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款7150元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执511号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十二月十五日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1556号起诉人：刘秀琴,女,1976年8月2日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。起诉人刘秀琴以谢建平为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年3月17日，通过借贷宝平台与被起诉人谢建平签订了一份借款协议，并按照合同约定向谢建平支付了11120元借款，年利率为24%，还款日期为2017年5月19日，逾期偿还利息、违约金和逾期管理费。然而被起诉人谢建平至今还剩5440元未按时还款。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人谢建平返还起诉人剩余本金5440元，并按约定支付利息，违约金和逾期管理费。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人刘秀琴与被起诉人谢建平之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对刘秀琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十七日书记员 孙哲敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10493号之一原告:唐昌华,女,1970年10月14日出生,汉族,住成都市青羊区。被告：王英,女,1967年11月2日出生,汉族,住重庆市开县。原告唐昌华诉被告王英房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费25元。因被告王英下落不明，2017年9月27日转为普通程序继续审理。本院于2017年10月20日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄（2017）川0191民初10493号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，因原告于2017年10月23日签收前述全部材料后七日内未预交案件转为普通程序后的案件受理费25元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  蒲 军人民陪审员  王少松人民陪审员  刘 抒二〇一七年十二月七日书 记 员  曹亚姣
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执664号申请执行人仲信国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。法定代表人谢明鑫。被执行人华冈制造（中国）有限公司,住所地江苏省昆山经济开发区青阳北路555号。法定代表人吴念平。被执行人华陵家具（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市周市配套区超英西路8号。法定代表人吴念平。仲信国际租赁有限公司与华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2017)苏05民初446号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人仲信国际租赁有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址均在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏05民初446号民事调解书由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一七年十二月二十二日法官助理步允超书记员徐健
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10283号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行,住所地绍兴市越城区环城西路情缘龙山商业楼****号。负责人：王敏颖。委托诉讼代理人：郦海霞、林鑫，系原告员工。被告：浙江大宋控股集团有限公司,住所地绍兴市越城区北海路三层。法定代表人：冯超。被告：绍兴市洪亮集团有限公司,住所地绍兴市越城区城南街道朝阳路26号。法定代表人：冯光良。被告：冯光良，男，1963年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：冯超，男，1989年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：冯光富，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告浙江大宋控股集团有限公司、绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超、冯光富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦海霞、林鑫到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告浙江大宋控股集团有限公司立即偿还结欠原告的借款本金962万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）2830725.65元，合计12450725.65元（利息算至2017年8月21日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超、冯光富对以上债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确利息的起算点为2014年2月21日。事实与理由：2013年3月29日，原告与五被告共同签订了流动资金保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人浙江大宋控股集团有限公司发放贷款人民币962万元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超、冯光富自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2013年3月29日向被告浙江大宋控股集团有限公司发放了贷款962万元。贷款到期后借款人未按约还本付息，其余被告亦未能履行保证责任，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本院经审理认定的事实与原告诉请一致。另认定，案涉流动资金保证借款合同约定：各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。原告与五被告于2014年3月28日签订展期还款协议一份，约定展期利率为月利率5.125‰；展期后的还款时间为2015年3月6日；还款方式为本金到期归还。又认定，原告分别于2015年9月5日、2016年3月5日、同年9月5日、2017年3月5日、同年9月5日向被告浙江大宋控股集团有限公司、绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超发出贷款催收通知书，被告浙江大宋控股集团有限公司均承诺尽快履行借款合同义务；被告绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超均承诺：督促借款人抓紧归还借款，并尽快履行担保义务，承担担保责任。被告绍兴市洪亮集团有限公司并于2017年8月18日向原告出具承诺书一份，载明：兹有我单位为浙江大宋控股集团有限公司金融借款962万元提供担保，贷款借款期限2013年3月29日至2015年3月6日，含贷款展期一年，作为担保企业愿意对此债务承担连带责任。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告浙江大宋控股集团有限公司发放了贷款后，该被告未能按约还款，已构成违约，原告要求其清偿借款本息，合法有据，本院予以支持。被告绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超、冯光富自愿与原告签订流动资金保证借款合同，其提供保证的意思表示明确，双方约定债权人向其中一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。现原告提供的证据显示其在保证期间内多次向保证人绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超催讨并要求各保证人承担保证责任，根据法律规定，自债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告向各保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江大宋控股集团有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金962万元，并支付自2014年2月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市洪亮集团有限公司、冯光良、冯超、冯光富对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96504元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十二月二十二日书 记 员  沙利君附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2401号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：朱雪华。原告姚建良与被告朱雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，后变更由代理审判员朱书承办，并依法组成合议庭审理。2017年12月14日，本案公开开庭进行审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告朱雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即归还原告借款尚欠本金91666.67元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以91666.67元为基数，自2014年3月31日起，按年利率24%计算至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告向原告借款149876.06元，原告银行转账出借100000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为6896.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。至今被告仍未全额还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱雪华未答辩。经审理查明，2014年1月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》（以下简称协议），协议约定：甲方因扩大经营需要向乙方借款149876.06元，乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方专用账户中。甲方应于每月30日18:00前还款，月偿还本息数额6896.67元，还款期数24个月，自2014年1月30日起至2015年12月30日止。若甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地的人民法院进行诉讼……协议签订后，原告于2014年1月7日向被告指定的专用账户转账100000元。被告取得借款后，共向原告归还了2期借款，每期均还款6896.67元，其后未再归还任何款项，故原告诉至法院。庭审中，原告确认：自愿以实际转账的100000元作为初始借款本金，被告归还的13793.34元均视为归还借款本金，并且放弃2015年3月1日至2015年3月30日期间的借款利息。原告另确认，因协议中关于逾期违约金、罚息的约定已超过国家规定的利率上限，故按照年利率24%计算，自逾期还款之日（即2015年3月31日）起计算至实际还款之日止。以上事实有借款协议、银行转账记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告朱雪华签订的协议为双方真实的意思表示，双方均应按约履行。原告通过银行转账给被告的100000元为初始借款本金，因诉讼中原告自认被告归还的2期借款共计13793.34元均视为借款本金，故被告结欠原告借款本金为86026.66元。因协议约定的逾期违约金及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准主张逾期违约金和罚息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款86206.66元并支付逾期还款违约金及罚息（计算方式：以86206.66元为基数，自2014年3月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费600元，两项合计3980元，由被告朱雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号XX。审 判 长  邱黎黎代理审判员  朱 书人民陪审员  金洪培二〇一七年十二月十四日书 记 员  周 怡
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10899号之一申请执行人：甄一彬,男,汉族，1988年5月6日出生,住广东省佛山市南海区。委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。被执行人：张良惠，男，汉族，1962年8月8日出生，住福建省三明市宁化县。关于申请执行人甄一彬与被执行人张良惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张良惠应支付货款168501元至2016年6月19日的逾期付款利息13499元予申请执行人，另，支付以168501元为本金从2016年6月20日起至实际清偿之日止按月息1%计算的逾期付款利息予申请执行人并承担案件受理费2163.78元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于福建省××市，本院依法委托福建省宁化县人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人张良惠暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执10899号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一七年十二月二十八日书记员  符泳燕
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执207号申请执行人：湛江国联饲料有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。法定代表人陈汉，职务董事长。被执行人：林明子，男，汉族，1973年2月22日出生，海南省人，现住海南省文昌市。本案在执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人林明子买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人湛江国联饲料有限公司于2017年11月20日向本院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0804执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月一日书记员  黄土华附：相关的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8000号原告:东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社，住东海县平明镇驻地。法定代表人：徐兆珍，总经理。委托诉讼代理人：殷维君，系该社职员。被告：胡银昌，男，1956年12月22日出生，汉族，住东海县。被告：宫金美，女，1958年12月31日出生，汉族，住东海县。被告：胡金昌，男，1954年10月20日出生，汉族，住东海县。被告：梁连环，女，1955年11月19日出生，汉族，住东海县。被告：胡同昌，男，1961年6月27日出生，汉族，住东海县。胡银昌、胡金昌、胡同昌共同委托诉讼代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社（以下简称兴新合作社）与胡银昌、宫金美、胡金昌、梁连环、胡同昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。兴新合作社委托诉讼代理人殷维君、被告胡银昌、胡金昌、胡同昌以及共同委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告宫金美、梁连环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴新合作社向本院提出以下诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款50000元，并从2016年6月23日起按约定将利息支付到本金还清之日止；2.由五被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2014年5月8日，被告胡银昌、宫金美向原告借款用于种地，该借款到期后经多次催要五被告于2016年6月23日偿还了借款利息，本金未能归还，后经多次催要未果，胡金昌、梁连环、胡同昌为上述借款提供连带保证，应承担连带偿还借款本息的责任。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。被告胡银昌、胡金昌、胡同昌共同答辩称，借款是事实，但是该借款的实际用款人并不是五被告，而是沈太年，沈太年自己也承认，原告也曾经去找过沈太年。被告宫金美、梁连环未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，胡银昌、宫金美向原告兴新合作社申请借款50000元，由胡金昌、梁连环、胡同昌提供担保，同日，五被告与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：1.借款金额50000元；2.借款用途种地；3.借款期限自2014年5月8日至2015年5月7日；4.月使用费率为15‰；5.担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及债权人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。6.借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对违约使用部分从违约之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚金，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告向胡银昌支付借款50000元。另查明，2016年原告与被告胡金昌协商用水稻冲抵上述借款部分利息，原告自认利息偿还到2016年6月22日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡银昌、宫金美从原告处借款，双方成立合法的借贷关系。借贷双方约定了明确的还款时间，被告胡银昌、宫金美拒不按照双方约定的时间偿还借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告胡金昌、梁连环、胡同昌自愿为上述借款提供连带责任保证，当借款人胡银昌、宫金美未按照约定偿还借款本息时，出借人有权要求担保人胡金昌、梁连环、胡同昌偿还。被告胡银昌、胡金昌、胡同昌辩称其并非实际用款人，然出借人将借款支付给借款人胡银昌后，胡银昌再将款项交予他人使用，并不妨碍出借人依借款合同向借款人、担保人行使追索借款的权利；出借人在保证期间已向借款人、担保人行使债权，并就利息冲抵达成共识，上述权利仍在诉讼时效内，原告有权要求各被告继续承担还款义务。综上，原告东海县兴新农民资金互助专业合作社诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告宫金美、梁连环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡银昌、宫金美于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县兴新农民资金互助专业合作社借款本金50000元及利息（利息按照月息1.5%，自2016年6月23日计算至被告实际履行之日止）。被告胡金昌、梁连环、胡同昌对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡银昌、宫金美、胡金昌、梁连环、胡同昌连带承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  王小彪二〇一七年十二月六日书 记 员  朱柏锦
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1793号原告：成都大好山河文化传播有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道花月中街28号。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。被告：四川广和房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县志远路教师综合楼1幢10单元20号。法定代表人：郑海樑。委托诉讼代理人：赵发贵（公司员工），男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：李欣（公司员工），女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告成都大好山河文化传播有限公司与被告四川广和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告成都大好山河文化传播有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都大好山河文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2950元，由原告成都大好山河文化传播有限公司负担。审判员 廖 航二〇一七年十二月十八日书记员 谢佳志
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1113号申请执行人申国友，男，1968年8月16日生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院在执行申国友申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人申国友自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月二十二日书记员  赵二军
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6938号原告：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰新城南环路1053号，统一社会信用代码915002347980440950。法定代表人：刘六俊。委托诉讼代理人(特别授权)：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被告：李丹，女，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：祁美安，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆桑园置业有限公司诉被告李丹、祁美安商品房销售合同纠纷一案本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告重庆桑园置业有限公司的委托诉讼代理人郭钧、刘鹏，被告祁美安到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆桑园置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李丹、祁美安支付下欠原告的购房款300000元。2、依法判决被告李丹、祁美安支付原告违约金及资金占用利息(以下欠原告购房款300000元为基数，从2015年8月8日起按月利率2%计算支付至付清购房款之日止)。3、判决被告李丹、祁美安支付原告为实现债权花费的律师费22500元，保全担保费900元、财产保全费2770元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李丹于2015年8月5日签订商品房买卖合同，约定原告将其开发的坐落于重庆市开县X号的住房一套出售给李丹。约定房屋价款1301905元，付款方式为按揭。李丹须首付401905元，另外向银行申请按揭贷款900000元支付原告。合同签订后，李丹向银行申请按揭贷款支付了原告900000元，支付首付款101905元。下欠购房款300000元约定在三个月内付清，从2015年8月8日起按月利率2%支付资金利息，还应承担欠款本金20%的违约金及原告实现债权的费用。被告未按约定支付欠款，原告依法起诉。被告祁美安辩称：原告公司是刘六俊的，是和赵朝平等人一起合伙的，最后买房子的30万，我们原来是通过朋友帮忙说欠三十万两年前的年底给，赵朝平等3个老板都同意了的，之后，赵朝平喊我去问，我说现在钱紧张，后来电话里我说万一不行就把房子还他，他把之前的购房款给我，他不同意。交房时，我们才发觉房子不符合要求，没有两证一书，没有电、天然气等，小区绿化没完善，所以我们就没给30万元。业主的契税和大修基金一千多万被刘六俊挪用了，赵朝平他们没拿到钱，就找我们，所以我们就没给30万元，之后我作为业主代表去成都金堂镇找刘六俊要1750万元，没要到。没有结果之后我们就没去了。我的房号是1栋32-6，巷道已经由私人开发商送给别人了，我说把房子还给开发商，但是多次无果，之后协商也无果，赵朝平就说起诉，我说随便你。我们一楼的架空层算入公摊面积是属于业主的，但是被原告挪用了，现在架空层已经起了房子，别人已经在装修了，我们肯定要要回来，才给钱。他没按规定交房，我们什么钱不得认。是他违约，我们还没找他赔损失。要他们完善后我们才会给钱。被告李丹未作答辩。原告提出了下列证据支持自己的诉讼主张：1、原、被告的身份信息复印件。2、重庆市商品房买卖合同复印件。3、欠款协议及欠条复印件。4、法律事务委托合同及法律事务服务费发票复印件。5、财产保全申请、受理、结案通知书复印件。6、财产保全保单及保险费票据复印件。被告祁美安对上列证据的质证意见：对证1，无异议。对证2，合同我没看，我不认识字，合同中图形不属实，占用的巷道没有画上去，是假的。发票金额不属实。对证3，欠条是真的。他们说的不收利息，我又不认识字，欠条利息不认。我打到欠条是一张15万和一张一万，但是他写的401905元，相差四、五万。合同上写的四十万零几，但是我给的46万。对证4，无异议。是原告交的钱，我又没交。对证5，有异议。对证6，有异议。对原告提供的上列证据，本院审查认为，证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。被告祁美安未向本院提供证据证明自己的诉讼主张。根据上列有效证据，结合当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：原告与被告李丹于2015年8月5日签订商品房买卖合同，约定原告将其开发的坐落于重庆市开县X面积167.34平方米的住房一套出售给李丹。约定房屋价款1301905元，付款方式为按揭。李丹应支付首付款401905元，另外向银行申请按揭贷款900000元支付原告。合同签订后，李丹向银行申请按揭贷款支付了原告900000元，支付首付款101905元。对下欠购房款300000元原告与被告李丹、祁美安于2015年8月7日达成欠款协议，协议约定李丹、祁美安在三个月内付清，并从2015年8月8日起按月利率2%支付资金利息。被告如不按期归还本金，还应承担欠款本金20%的违约金及原告实现债权的费用(包括但不限于欠款本金、利息、罚息及甲方实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等各种费用)。如被告不按期归还利息，除应当承担违约责任外，还应当对未按期归还利息承担罚息，罚息为约定利息的50%。到期后，原告催收无果，依法起诉。另查明，原告起诉支付诉讼保全担保费900元，财产保全费2770元，律师代理费22500元。本案在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，放弃要求被告承担违约金及律师费用。本院认为，原、被告签订的“欠款协议”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，该协议有效。双方当事人应该按照协议诚实履行自己的义务。被告未按协议履行义务，属违约行为，应当承担违约责任。对原告请求支付欠款及按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。原告请求放弃支付违约金及原告为实现债权花费的律师费22500元，是原告对自己的民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付财产保全担保费900元，协议未明确约定，是原告为诉讼保全担保向保险公司支付的费用，原告可以提供其他财产担保，不是必须发生的费用，对此请求，本院不予支持。财产保全费，属诉讼费的范畴，应当由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李丹、祁美安于本判决生效后十日内支付原告重庆桑园置业有限公司的购房款300000元及利息，其利息从2015年8月8日起到付清之日止，按月利率2%计算。二、驳回原告重庆桑园置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，财产保全费2770元，合计10370元，由原告重庆桑园置业有限公司负担2370元，被告李丹、祁美安负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向祥二〇一七年十二月二十六日书记员  周欢
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2034号之三申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司被执行人胡则人。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初310号，依法向被执行人胡则人发出执行通知书，责令被执行人胡则人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡则人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡则人(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币569060.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员 徐志燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13085号之三原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人人冯莉娟，行长。委托代理人陈科杰、杨萧萧，浙江六和事务所律师。被告黄岳权，男，1984年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孙雅芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告黄岳权、孙雅芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。案件受理费9308元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担，予以免交。审 判 员  沈 南人民陪审员  吴建民人民陪审员  李兴明二〇一七年十二月二十日书 记 员  瞿斐娜
广东省湛江市坡头区人民法院罚 款 决 定 书(2017)粤0804执167号被罚款人：郭增茅，男，回族，1978年10月11日出生，住所地：广东省湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人王忠荣与被执行人郭增茅、苏雅蕙民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭增茅拒不向本院申报财产情况，拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0804民初1097号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被罚款人郭增茅罚款5000元，限于2017年12月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5170号之二申请人：刘平，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。刘平诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人刘平于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2018年3月1日到2019年2月28日租金中的23700元立即冻结。担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产提供担保。本院经审查认为，刘平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区威尼斯顿宾馆2018年3月1日到2019年2月28日租金中的23700元，期限为一年，由田家庵区威尼斯顿宾馆予以协助；二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。案件申请费257元，由申请人刘平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 坤人民陪审员  张娟娟人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十二月四日书 记 员  杨晓倩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11389号之一申请执行人：佛山市万宝金品电器有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺共同工业开发区，统一社会信用代码：91440605721174422L。法定代表人：张城钗。被执行人：薛长风，男，汉族，1968年5月25日出生，住广州市天河区。被执行人：吴向华，女，汉族，1968年11月25日出生，住广州市天河区。申请执行人佛山市万宝金品电器有限公司与被执行人薛长风、吴向华买卖合同一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤0605民初925号民事判决书，向本院申请执行：被执行人向申请人支付货款301894元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，依法查封了被执行人薛长风名下的车牌为粤Ａ×××××号的车辆（查封期限自2017年11月21日起至2019年11月20日止），由于该车去向不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人薛长风、吴向华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一七年十二月十三日书记员  孔河銮
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2210号之一申请执行人:张宏,男,住重庆市沙坪坝区。被执行人:王永锋,男,住甘肃省正宁县。被执行人:秦会玲,女,住甘肃省正宁县。被执行人:王超,男,住甘肃省正宁县。申请执行人张宏与王永锋、秦会玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)川0124民初1285号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初1285号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十七日书记员 彭甫廷
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2178号李某某：本院在执行申请执行人岳红与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初8560号原告：梁亦生，男，1945年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。被告：郑德高，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林爱丽，女，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告梁亦生诉被告郑德高、林爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序分别于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁亦生及其委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告郑德高、林爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁亦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款950000元及利息（利息自2013年4月8日起至偿还之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告梁亦生变更诉讼请求为：1、判令被告共同偿还原告借款950000元及利息（利息自2013年4月19日起至偿还之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：大约2011年11月11日，被告郑德高因投资经营煤款需要，向原告借款800000元，原告委托朋友王维光汇款给被告郑德高，约定年利率为40%，2013年2月8日，双方经结算，被告郑德高结欠原告借款本息1120000元，并向原告出具借款凭证一份。结算后，2013年4月，被告郑德高给付原告170000元。2015年11月20日，被告郑德高再次在欠款便条上签名确认，确认2013年结欠款及原双方拟定月利率为1%，待2016年2月份结算。现原告要求被告偿还借款及支付利息，被告承诺偿还，但以种种理由拖欠不还。综上所述，原告认为，被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效，被告应履行还款义务。同时，该借款系被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。为此，依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告梁亦生在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、居民身份证，证明原告身份及主体资格；2、被告人口信息、婚姻登记信息，证明被告身份及主体资格、被告夫妻关系的事实；3、借条、欠条、银行汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。被告林爱丽书面答辩称：被告郑德高向原告梁亦生借款未还，要求被告郑德高、林爱丽共同承担归还债务，被告林爱丽认为其无承担偿还责任，理由如下：1、被告郑德高、林爱丽系夫妻关系，被告郑德高向原告借款时未与被告林爱丽商议，被告林爱丽对该借款的用途和金额均不知情。2、原告诉称被告郑德高借款投资煤款，该借款未用于家庭共同生活。3、该借款在被告林爱丽不知情，又无用于家庭生活的情形下，不属于夫妻共同债务，被告林爱丽不承担还债责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告林爱丽未在本院指定的举证期限内提供证据。被告郑德高未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告梁亦生提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑德高、林爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告梁亦生提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告郑德高、林爱丽于1996年9月26日登记结婚。2011年11月11日，被告郑德高向原告梁亦生借款800000元，原告于同日通过银行转账方式将800000元借款汇入被告郑德高的银行账户，双方约定年利率为40%。2013年2月8日，被告郑德高向原告梁亦生出具借条一份，其中载明：借款壹佰壹拾贰万元正，小写1120000元。2015年11月20日，被告郑德高又向原告梁亦生出具欠条一份，其中载明：梁亦生人民币壹佰壹拾贰万元，这笔钱是2012年2月份结欠款（以原欠条为准），原双方拟定月息1%，除已归还壹拾柒万元正，至今未结算，待2016年2月份结算，结算后以前欠条作废。原告梁亦生自认被告郑德高于2013年4月8日偿还了120000元，2013年4月18日偿还了50000元，共计偿还了170000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑德高向原告梁亦生借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告梁亦生与被告郑德高约定的借款年利率为40％，已超过年利率24％即月利率2％，超出部分的利息约定无效。借款本金800000元自2011年11月11日起至2013年2月8日止按年利率24%计算的利息为238933元，超出部分的利息约定无效，故结欠借款本金为1038933元，扣除已偿还170000元，尚欠868933元。由于2015年11月20日被告郑德高出具的欠条载明对结欠款的利息按月利率1%计算，现被告郑德高尚欠原告借款本金868933元及自2013年2月8日后借款利息。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告郑德高、林爱丽对尚欠的借款本金及利息，依法应履行清偿义务。原告要求被告郑德高、林爱丽偿还借款本金950000及利息，超出868933元本金及利息部分与法不符，本院不予支持。原告梁亦生主张的利息自2013年4月19日起至偿还之日止，按月利率1%计算，不违背法律规定，本院予以采纳。被告林爱丽未举证证明原告梁亦生与被告郑德高明确约定案涉借款为被告郑德高个人债务，也未举证证明案涉借款有属于婚姻法第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，故本院对其要求驳回原告的诉讼请求不予支持。被告郑德高、林爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑德高、林爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告梁亦生借款本金868933元及利息（以868933元为计息基数，从2013年4月19日起至实际履行之日止）；二、驳回原告梁亦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由梁亦生承担568元，由郑德高、林爱丽承担6082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员  陈 群二〇一七年十二月二十五日代书记员  苏义杰
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1393号原告：池垂森，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张丽新，女，1985年1月24日出生，住福建省莆田市荔城区。原告池垂森与被告张丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池垂森到庭参加诉讼，被告张丽新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池垂森向本院提出诉讼请求：要求张丽新偿还池垂森借款本金60000元及利息（利息从2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日、2017年1月10日，张丽新以需要资金周转为由，先后向池垂森借款各30000元，并出具了两份借条，约定每月利息分别为900元、600元，均未约定还款期，但约定池垂森随时可要求还款。借款后，张丽新对2016年7月1日借款本金30000元约定的利息只支付至2017年3月1日止，对2017年1月10日借款本金30000元利息只支付至2017年2月10日止，之后均不再支付。经池垂森多次催讨，张丽新拒不还借款本息。张丽新未作答辩。池垂森对自己的主张提交的证据1、借条两份，证明张丽新先后于2016年7月1日、2017年1月10日向池垂森借款各30000元，合计60000元，约定利息分别为每月900元、600元，借款均以现金支付的事实；证据2、张丽新身份证复印件一份，证明张丽新借款时，向池垂森提供了其个人身份信息情况。张丽新经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，池垂森提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2016年7月1日、2017年1月10日，张丽新以生意需要资金周转为由，先后向池垂森借款各30000元人民币，并出具了两份借条，约定每月利息分别为900元、600元，池垂森随时可要求还款。两笔借款池垂森均以现金支付方式交付张丽新。借款后，张丽新对2016年7月1日借款本金30000元约定的利息支付至2017年3月1日止，对2017年1月10日借款本金30000元利息支付至2017年2月10日止，之后均不再支付。经池垂森多次催讨，张丽新拒不还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张丽新先后向池垂森借款合计60000元人民币，有张丽新出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。由于本案两笔借款均约定池垂森随时可要求张丽新还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故池垂森诉请张丽新偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”以及第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，池垂森诉请主张2016年7月1日借款本金30000元和2017年1月10日借款本金30000元，均从2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。对2016年7月1日的借款本金30000元，张丽新已按约定每月900元支付的利息，由于没有超过年利率36%，故本院不予干预。在2017年3月1日前，张丽新对2017年1月10日借款本金30000元这一笔未支付的部分利息，池垂森自愿表示放弃，本院予以照准。张丽新经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张丽新应于本判决生效之日起十日内偿还池垂森借款本金60000元及利息（利息从2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，公告费560元，由张丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  范孔萍人民陪审员  翁新磊人民陪审员  黄婓斌二〇一七年十二月二十五日法官 助理  李 桦书 记 员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017〕)鄂1202民初3978号原告：金汉楚，男，1963年11月6日出生，汉族，咸宁人，住湖北省咸宁市咸安区诉讼委托代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师。被告：饶财新，男，1968年4月25日生，汉族，咸宁人，住咸宁市咸安区被告：张伟伟，男，1979年12月10日生，汉族，咸宁人，住咸宁市原告金汉楚被告饶财新、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金汉楚及委托代理人张泽云，被告饶财新均到庭参加了诉讼。被告张伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汉楚诉称：2015年12月28日，被告饶财新以资金紧张为由向原告借款70000元，约定还款日期为2016年1月30日前，并出具借条一张，被告张伟伟作为担保人在借条上签字。债务到期后，被告饶财新未履行还款义务，2017年3月24日向原告出具承诺书，承诺从2017年4月开始每月30日前还款5000元，利息按月息两分另计算，先还本金，后还利息，不得违约，否则一次性还清本息，从借款之日计算利息。后原告多次催要，被告财新未按承诺书约定履行偿还义务。被告张伟伟作为保证人也未履行保证责任，未代被告饶财新向原告归还前述借款。为此诉至法院要求判决二被告偿还本息。被告饶财新辩称：借款属实，要求协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告饶财新以资金紧张为由向原告借款70000元，约定还款日期为2016年1月30日前，并出具借条一张，被告张伟伟作为担保人在借条上签字。债务到期后，被告饶财新未履行还款义务，2017年3月24日向原告出具承诺书，承诺从2017年4月开始每月30日前还款5000元，利息按月息两分另计算，先还本金，后还利息，不得违约，否则一次性还清本息，从借款之日计算利息。后原告多次催要，被告财新未按承诺书约定履行偿还义务。被告张伟伟作为保证人也未履行保证责任，未代被告饶财新向原告归还前述借款。为此诉至法院要求判决二被告偿还本息。本院认为：原被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告饶财新拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。因被告未按承诺书承诺按时归还本息，原告要求被告承担自借款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟伟在承诺书上签名确认的担保行为，由于双方未对保证责任形式及保证期间进行明确约定，被告张伟伟应承担连带保证责任，因被告张伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其主动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，故对原告要求被告张伟伟承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下一、被告饶财新于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告金汉楚借款本金70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月28日起计算至付清之日止）；二、被告张伟伟对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告饶财新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  王义超人民陪审员  李汉华二〇一七年十二月二十三日书 记 员  范 婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2897号原告：自贡市和居物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街南段川南机电市场A区后排A130号。负责人：廖洪，总经理。被告：廖常君，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市和居物业管理有限公司与被告廖常君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告自贡市和居物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市和居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市和居物业管理有限公司负担。审 判 员 陈传国二〇一七年十二月四日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初1221号原告：张应龙，男，汉族，1943年1月1日出生，居民。被告：王根国，男，汉族，1958年8月13日出生，农民。被告：王荣真，女，汉族，1984年11月13日出生，农民。原告张应龙与被告王根国、王荣真名誉权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告删除手机上拍摄的原告照片，并删除网贴上发布的原告照片及不当言论，消除影响并赔礼道歉；2.判令被告给付精神损害赔偿金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年华阴市佛教协会聘请原告为其法律顾问。2017年9月24日上午，原告与佛教协会人员来到观音寺商谈修缮寺庙事宜，谈话中听到寺外有人叫骂，出来后看到被告王根国手举铁锹向推土机司机打去，并破口大骂，后面跟随其妻与其女王荣真，均口吐脏言，不堪入耳。佛教协会人员给其解释劝说未果。后原告坐在一石头上给二被告解释劝说，过程中，二被告对原告破口大骂，语言不堪入耳。原告已是古稀老人，从未遭受过如此诽谤，精神受到极大损害。更有甚者是被告在现场用手机乱拍乱照，侵犯原告肖像权。更不可忍者是被告将原告照片发到百度贴吧中，并配上诽谤文字大量转发，给原告精神造成极大损害，侵犯了原告名誉权。希望法院依法判决。被告王根国、王荣真辩称，1.百度贴吧中的网帖不是二被告所发；2.网帖中的内容都是事实，是为民伸张正义，无侮辱、诽谤用语；3.原告在未搞清事实的情况下起诉二被告，是对二被告的恶意中伤，侵犯了二被告的名誉权，要求原告给付二被告误工及精神损害赔偿金3万元；4.诉讼费由原告负担。事实和理由：被告王根国承包村集体土地，有承包合同。2017年9月24日上午，被告王根国去地里干活时发现一帮人在承包地里乱挖，便上前阻止，对方十多人一拥而上将被告王根国打伤，被告王荣真闻讯赶来，亦被打伤,被告王荣真在情绪激动的情况下说了几句过激语言，打人无罪，骂人更无罪。被告当时已报警，原告张应龙是带头人，自称法律顾问。被告及家人被打伤，希望法院给一个公道。本院经审理认定无争议事实如下：1.2017年9月24日上午，原告张应龙与被告王根国、王荣真之间在处理其他事务过程中发生争执，后百度贴吧出现网帖，内容为：“维权求助，村民土地被强占乱挖乱建，还被人殴打，天理不容【我是陕西省华阴市华山村的村民王根国，在村里承包了一片土地，有合法的承包合同，在9.24上午一行人在我承包的土地上用挖掘机乱挖乱建，我和家人赶到地里和他们理论阻止，一下上来10多个黑社会上的人就对我的家人殴打，其中有个自称自己是佛教协会的，还有两名自称是法律顾问，说自己在市里有关系，自己也是大领导有很多头衔，以这些欺压我们普通老百姓，说他们是从村上买的土地，他们并没有出示任何证件，我们报警4、5次，但迟迟未见出警人员到来，到最后执法人员将我们和打人闹事者一行人带到玉泉派出所，让我们在值班室待着，等让我们出来指认打人者时，那些打人的人却不见了踪影，我们去哪里认人？？闹事者到了派出所也能逃之夭夭，哪里还有能让老百姓说理的地方，官官相护，法理何在？法制何在？如今农民出了事还能找谁去说理？？？】请广大朋友帮忙转发，谢谢大家了。”该网帖附原告张应龙照片两张，其中一张照片上书写“自称法律顾问”。2.另查，名誉是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。对于有争议的事实，本院认定如下：1.百度贴吧上的图片及文字是否是侵犯了原告名誉权？原告认为百度贴吧上的图片及文字将原告说成是黑社会并大量转发，原告很多亲朋好友看到该网帖都来询问，对原告的品德、声望造成不良影响，侵犯了原告名誉权。二被告认为百度贴吧上的图片及文字都是事实。本院认定，百度贴吧上的内容【“…一下上来10多个黑社会上的人就对我的家人殴打，其中有个自称自己是佛教协会的，还有两名自称是法律顾问…”并附原告两张照片】存在不当之处，对原告的品德、名声确有不良影响，本院确认该网帖已侵犯原告张应龙名誉权。2.百度贴吧上的图片及文字是否二被告所发？原告认为百度贴吧上的图片及文字是二被告所发。二被告否认百度贴吧上的图片及文字是其所发，经本院当庭询问，二被告均不同意删除该网帖。本院认定，因该网帖内容是以第一人称王根国名义书写，与二被告具有关联性，依法应认定为二被告所发。本院认为，本案的争议焦点为被告王根国、王荣真是否侵犯原告张应龙名誉权。自然人享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。二被告在百度贴吧中所发网帖内容【“…一下上来10多个黑社会上的人就对我的家人殴打，其中有个自称自己是佛教协会的，还有两名自称是法律顾问…”并附原告两张照片】确有不当之处，对原告的品德、声望确有不良影响，侵犯了原告名誉权，依法应承担消除影响、恢复名誉的侵权责任，故对原告要求二被告删除网帖上发布的原告照片及不当言论的主张，依法予以支持。原告其他主张，因缺乏证据证明，不予支持。被告辩称意见，因证据不足，不予支持。被告答辩请求，因未反诉立案，不予审理。综上所述，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王根国、王荣真在百度贴吧上发表的网帖，其内容侵犯了原告张应龙的名誉权，依法应予删除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（八）项规定，判决如下：一、被告王根国、王荣真于本判决生效后十日内删除百度贴吧上发布的不当言论及原告张应龙照片；二、驳回原告张应龙其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王根国、王荣真共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张建科二〇一七年十二月二十五日书记员  张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初6960号原告：朱永山，男，1965年6月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：杨琪，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告朱永山与被告杨琪劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永山及其委托诉讼代理人宗汝高到庭参加了诉讼，被告杨琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬97000元以及为追款花去的车费5800元、律师代理费3000元、生活费1470元、人工工资9100元，合计116370元；2.被告承担从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，我经朋友沈余根介绍与被告相识，被告说其在外承建许多工程，让我找人跟随他打工，认我一人结账，承诺大工每天300元、小工每天150元，由他安排人员考勤、报销来去路费，工清账清。2016年5月中旬我带三个人到被告承包的常熟万达工地做工两个多月。7月20日至11月1日，我又带12个人到其承包的大连工地上做工。结束当日，被告与我结账，合计差欠我们劳动报酬10万元（不含杨永萍工资7000元），并出具欠条给我，承诺于2017年1月1日前结清，如到期不还，承担诉讼费、律师费、车费、招待费、工人工资（按每人每天150元计算）等。但到期后，我多次催要，被告均未能按约履行。2017年农历春节前我两次到被告家中找他，但没有找到被告。春节后我又与5名打工者去大连工地上找他，他一直躲避我们。后请沈余根协调，被告仅于4月5日支付10000元，至今再也不理睬原告。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告杨琪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年，原告朱永山组织工人跟随被告杨琪打工。2016年11月1日，被告杨琪与原告朱永山结账，并向其出具欠据一份，载明：今欠到朱永山（工程款工人工资）拾万元整（100000）于2017年元月1日还清，如到期不还，承担相关诉讼费、律师费、车费、招待费、工人工资费（按人一次150元）、执行费等其他费用。欠款人：杨琪；住址：学富镇时杨一村；身份证号码：。到期后，被告杨琪于2017年4月5日支付原告10000元，余款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。另查明，原告朱永山就本案诉讼与盐城市大丰区草堰镇法律服务所签订了《委托代理合同》，并向该所交纳代理费3000元。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨琪雇佣原告朱永山等人做工，双方就所欠工人工资进行结算，被告杨琪向原告朱永山出具了欠据，应按照欠据约定的期限和金额向原告支付工资。现被告杨琪未能按约履行引起讼争，应承担相应的付款责任，并支付逾期付款的利息。对原告主张尚欠工资金额97000元，因欠据中载明欠工人工资为100000元，原告认可被告杨琪已付10000元，尚欠工资应当为90000元；原告主张被告还拖欠杨永萍的工资7000元，因杨永萍并非本案原告，其也未能提交相关证据，故对该7000元本院不予支持。对原告主张的律师代理费，有《委托代理合同》、代理费发票予以佐证，本院予以支持。对原告主张的车费、生活费、人工工资，因原告未能提交证据证明，故本院不予支持。被告杨琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琪支付原告朱永山工资90000元、代理费3000元，并承担其中90000元自2017年10月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告朱永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告杨琪负担1100元，由原告朱永山负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审判员  卢建娅二〇一七年十二月二十一日书记员  李 辉附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执212号之一申请执行人：民生国际货物运输代理有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路83号，组织机构代码：20280370-9。法定代表人：车德西，该公司董事长。被执行人：湖北龙抬头实业有限公司，住所地：湖北省石首市久合垸乡西江街，组织机构代码：06067278-1。法定代表人：张志龙，该公司执行董事。被执行人：上海锐昕国际物流有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路559号N-12室，组织机构代码：564846298。法定代表人：吴霞艳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人民生国际货物运输代理有限公司与被执行人湖北龙抬头实业有限公司、上海锐昕国际物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，已将被执行人湖北龙抬头实业有限公司、上海锐昕国际物流有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人，且本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十二月十八日书记员  陈玮
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初4116号原告：白某某，男，1974年10月1日生，彝族，住文山市，委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。被告：汪某某，男，1983年5月5日生，壮族，住文山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地文山市。负责人：粟中宁，总经理。委托诉讼代理人：王天才，男，1970年8月21日生，汉族，住文山市，系该公司职工（特别授权）。原告白某某与被告汪某某、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（中国财保文山州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人李祥，被告中国财保文山州分公司的委托诉讼代理人王天才到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1.判令汪某某、中国财保文山州分公司在交强险范围内一次性向白某某赔偿经济损失75596元；2、判令汪某某、中国财保文山州分公司在三者险范围内一次性向白某某赔偿经济损失7407.50元，以上合计83003.50元;2.判令汪某某、中国财保文山州分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月18日,白某某驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶，行至文山市山水文苑路口时，与投保于中国财保文山州分公司的悬挂云Ｈ×××××号牌（车架号为：LH17CKKFX6H013674，驾驶人为汪某某）的小型轿车（在中国财保文山州分公司投保交强险和第三者责任险）相撞，造成白某某受伤及车辆受损的道路交通事故。文山市公安局交通警察大队作出第312号《道路交通事故责任认定书》，认定投保于中国财保文山州分公司的车辆承担本次事故的次要责任。白某某在文山州人民医院治疗进行手术期间及术后至今，汪某某未支付任何费用，经文山市人民医院司法鉴定所作出《鉴定意见书》，白某某损伤程度为十级伤残。为维护白某某的合法权益，特向法院提起诉讼。中国财保文山州分公司辩称,中国财保文山州分公司不承担诉讼费，具体赔偿项目在举证质证中一并提出，该车投保于文山州富宁支公司，被保险人是农青松。汪某某未作答辩。汪某某未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪某某未到庭质证，视为放弃质证权利。白某某提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、交强险保单、商业险保单、文山州人民医院门诊收费票据、文山州人民医院住院收费票据及用药清单、出院记录单、病情证明、司法鉴定意见书、发票双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白某某提供的情况说明、建设机械施工作业操作证无其它证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日22时13分，白某某驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶，行至文山市山水文苑路口时，与投保于中国财保文山州分公司的悬挂云Ｈ×××××号牌（车架号为：LH17CKKFX6H013674，驾驶人为汪某某）的小型轿车（在中国财保文山州分公司投保交强险和第三者责任险）相撞，造成白某某受伤，车辆受损的交通事故。事故经文山市公安局交通警察大队作出第312号《道路交通事故责任认定书》，认定白某某承担本次事故的主要责任，汪某某承担本次事故的次要责任。事故发生后，白某某被送到文山州人民医院住院治疗24天，花费医药费28811.53元。白某某的伤情经文山市人民医院司法鉴定所作出《鉴定意见书》，损伤程度为十级伤残。庭审中,白某某同意误工费按中国财保文山州分公司提出的参照农林牧业标准计算，放弃对营养费的诉请。另查明，车架号为LH17CKKFX6H013674的小型轿车在中国财保文山州分公司投保交强险和第三者责任险。本院认为，被保险机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，汪某某驾驶的车架号为LH17CKKFX6H013674的小型轿车在中国财保文山州分公司投保交强险和第三者责任险，经文山市公安局交通警察大队作出的第312号《道路交通事故认定书》认定白某某承担本次事故的主要责任，汪某某承担本次事故的次要责任,对白某某的损失先由中国财保文山州分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由中国财保文山州分公司在第三者责任险范围内赔偿，超出保险范围的部分由白某某承担70%的民事责任，由汪某某承担30%的民事责任。关于白某某的合理损失，医疗费28811.53元、误工费2894.40元(44019元÷365天×24天)、护理费2894.40元(44019元÷365天×24天)、住院伙食补助费2400元(24天×100元/天)、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%），鉴定费600元,合计94822.33元,中国财保文山州分公司在交强险限额内可用于赔偿的限额为医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下110000元。白某某在医疗费项下的损失为31211.53元（医疗费28811.53元+住院伙食补助费2400元），中国财保文山州分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，超过部分的损失21211.53元由中国财保文山州分公司在商业三者险范围内赔偿。白某某在残疾赔偿金项下的损失为63010.80元（误工费2894.40元+护理费2894.40元+残疾赔偿金57222元）。鉴定费600元由白某某承担420元(600元×70%),汪某某承担180元(600元×30%)。对白某某同意误工费按中国财保文山州分公司提出的参照农林牧业标准计算，放弃对营养费的诉请，本院予以支持。汪某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿白某某的经济损失94222.33元;二、汪某某于本判决生效之日起二十日内支付白某某垫付的鉴定费180元；三、驳回白某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由白某某负担658元,由汪某某负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年十二月二十七日书记员  ＸＸ翔
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初2797号原告：李杰，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被告：成武盛阳热力有限公司，住所地：成武县城北外环烟庄村东路北。法定代表人：孙成宾，经理。本院在审理原告李杰与被告成武盛阳热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告李杰于2017年12月12日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告成武盛阳热力有限公司的诉讼。本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回对被告成武盛阳热力有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告李杰负担。审判员  田海军二〇一七年十二月十二日书记员  张文婷
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执278号之一申请执行人；中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。代表人：李昌杰，行长。委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。被执行人：杭州淳诚实业有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇坪山路206号。法定代表人：周家喜，该公司执行董事。被执行人：周家喜男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：汪排岭男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：凌海男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告杭州淳诚实业有限公司、周家喜、汪排岭、凌海金融借款合同纠纷，淳安县人民法院作出的（2015）杭淳商初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院已处置了被执行人凌海名下的房产，被执行人尚欠案款2000万元及利息，代理费202000元，诉讼费148778元，执行费88109元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院做出的（2015）杭淳商初字第1688号民事判决书的执行。申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 吕贤显二〇一七年十二月二十五日书记员 徐志燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15187号原告：刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。被告：夏亮，男，1972年6月出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：夏放，男，1975年1月出生，汉族，住重庆市石坪桥。本院在审理原告刘广东诉被告夏亮、夏放民间借贷纠纷一案中，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告刘广东负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十二月十三日书 记 员  牟维维
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终3455号上诉人（原审被告）：林志，男，1983年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：林志聪，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。代理权限：特别代理。原审被告：林永明，男，1990年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所律师。代理权限：特别代理。上诉人林志因与被上诉人林志聪、原审被告林永明民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林志的委托诉讼代理人林凡，被上诉人林志聪的委托诉讼代理人詹德英，原审被告林永明的委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人林志上诉请求：1、上诉人并未提供担保，且向一审法院提出笔迹鉴定，一审法院不予鉴定，剥夺了上诉人的法定权利；2、本案《借条》中约定的利息为“0.25分”，并非为月利率2.5%，一审法院认定本案中月利率2.5%，存在事实认定错误。请求依法改判。被上诉人林志聪辩称：原审认定事实清楚，对本案的借款金额及利息认定都没有错误，且原审在上诉人申请鉴定时，原审法院依法按法律规定的程序进行鉴定，但是上诉人无故不到庭参加选择机构，视为放弃其的权利。原审被告林永明辩称：本案申请鉴定的时候，原审法院已经依法通知了上诉人依法到庭选择机构，但是上诉人在没有理由的情况下拒不到庭，应当视为放弃权利，借条中明确约定2.5%，原审法院认定事实清楚。本案事实上是林志向林志聪借款的，林永明与林志聪的借款将另行起诉。原审原告林志聪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告林永明返还给原告林志聪借款500000元及还款利息（自2015年12月30日起每月按月利息2%计息至还款之日止）；2、依法判令被告林志对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告林永明因经营需要向原告林志聪借款500000元，并立下借据一份，约定月利息按2.5%计算，没有约定借款期限，被告林志作为担保人在借条上签字盖章，被告林志同时还向原告出具担保书一份。上述借款经原告催收，被告均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。一审法院认定事实：2015年4月30日，被告林永明因经营需要由被告林志担保向原告林志聪借款500000元，并由二被告向原告出具借条一份，被告林永明在借条借款人处签字，被告林志在借条担保人处及担保书上签字，时约定月利率2.5%，未约定借款期限；同日，林志聪通过银行转账方式向被告林永明账户转账汇款482500元。款项出借后，二被告支付利息至2015年12月30日。因原告认为二被告未归还剩余借款本息，于2016年5月11日案诉法院。案经审理，双方各执己见，致无法调解。一审法院认为，被告林永明由林志担保向原告林志聪借款，有二被告向原告出具的借条及担保书、银行汇款凭证在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定；现原告请求被告林永明归还借款合理合法的，予以支持；因原告林志聪实际汇款数额为482500元，且未说明差额款项的支付，故本案借款数额应为482500元。双方在借条中约定利息按月利率2.5%计算，现原告调整为按月利率2%计算，符合法律规定，原告的该主张应予支持。被告林志在担保人处签名捺印，并在担保书上签名，约定为连带责任担保，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告林永明应在本判决生效之日起五日内归还给原告林志聪借款482500元，并自2015年12月31日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息；二、被告林志对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告林永明、林志负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审没有争议的证据予以确认。对当事人二审争议的证据和事实，本院分析、认定如下：对于本案借条担保人处的签字是否系上诉人林志所写的问题。本院审查认为，原审被告林永明对借条的真实性无异议，上诉人林志虽申请鉴定，但未按一审法院要求参加选择鉴定机构，视为放弃鉴定申请，本院对该借条的真实性予以确认，可以证实上诉人、被上诉人及原审被告之间存在借款关系。对于本案借款的利息问题。本院审查认为，《借条》约定“今向林志聪借款人民币500000.00（大写）伍拾万元正，借款期限月，月利息按0.25分计算，逾期偿还借款，每逾期一天按500元计息。如本借款发生纠纷，由协议签定地点的人民法院管辖。特此证明。借款人：林永明身份证号码：担保人：林志2015年4月30日”。该借条明确约定月利息按0.25分计算，即月利率0.25%。一审认定月利率2.5%属认定事实错误，本院对本案借款的月利率调整为0.25%。本院认为，原审被告林永明由上诉人林志担保向被上诉人林志聪借款，有上诉人和原审被告向被上诉人出具的借条及担保书、银行汇款凭证在案为凭，债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定；因被上诉人林志聪实际汇款数额为482500元，且未说明差额款项的支付，故本案借款数额应为482500元。双方在借条中约定利息按月利率0.25%计算，符合法律规定，一审法院认定为月利率2.5%，没有证据证实，应予以纠正。上诉人林志在担保人处签名捺印，并在担保书上签名，约定为连带责任担保，应承担连带偿还责任。综上所述，上诉人林志上诉称本案借条担保人处的签字不是其所写的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人林志上诉称本案借款的利息为月利率0.25%的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1421号民事判决。二、原审被告林永明应在本判决生效之日起五日内归还给被上诉人林志聪借款482500元，并自2015年12月31日起至实际还清之日止按月利率0.25%计算利息；三、上诉人林志对上述债务承担连带偿还责任。本案一审案件受理费9200元，由原审被告林永明、上诉人林志负担；二审案件受理费人民币9200元，由上诉人林志负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十二月二十六日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初3154号之一原告:李昌英，女，1977年12月2日出生，苗族，住广西荔浦县青山镇大明村余家屯**号，现住荔浦县。委托诉讼代理人：黄志贤，男，1948年1月26日出生，汉族，住荔浦县。（特别授权）被告：华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地：荔浦县荔城镇荔松路145号。负责人：罗贤安，经理。被告：李泽勇，男，1993年9月26日出生，汉族，住广西荔浦县。原告李昌英与被告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司、李泽勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李昌英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李昌英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌英撤诉。本案受理费4876元，减半收取2438元，由原告李昌英负担。审判员  陶改华二〇一七年十二月十三日书记员  陆 红
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1656号原告：刘鸿霞，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。被告：凌洪军，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：李小群，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：李林，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告刘鸿霞与被告凌洪军、李小群、李林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判,于2017年10月16日公开开庭进行了审理，被告凌洪军未到庭，原告刘鸿霞及其委托代理人李晓勤，被告李小群、李林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因故致原告受伤产生的医疗费1090.35元、误工费1200元、车费200元，合计2490.35元。事实和理由：被告李小群与被告李林系母女，被告凌洪军与被告李林系夫妻。原告亲家母一家与被告一家长期在中保农贸市场做生意。因为两家摊位相隔不远，2016年9月21日，被告家人与原告及其亲家母李桂兰发生过纠纷。9月23日早上，原告儿子刘雅川在摆摊过程中，随便问被告李小群丈夫凌某前天发生的事情，殊不知被告凌洪军看见刘雅川手中拿着晾衣架，误认为是拿去打人的。于是，被告凌洪军就冲上去拖刘雅川的晾衣架并与其抓打，原告上去劝架，被告凌洪军用拳头对原告头部一阵乱打，其中一拳头打中原告耳门，被告李小群与李林也上去与原告抓打，被告李林将原告按倒在地一阵乱打，原告亲家李发祥及其在场群众劝架，才平息了事态。事发后，原告先后到中保卫生院、洪雅县人民医院检查为脑震荡，右耳外伤后炎症。医院要求原告住院治疗，并开出了入院卡，原告觉得没有必要住院增大开支，只好忍痛在门诊检查治疗，共产生医疗费1090.35元，误工费1200元（门诊治疗5天，医嘱休息7天），车费200元，共计2490.35元。被告李林辩称，原告所诉不属实，我没有打过刘鸿霞，是李桂兰打的。被告李小群辩称，我没有打过原告，我出来（从商铺到打架纠纷现场）的时候，原告他们按着我女儿李林在打。当事人围绕本案事实，向本院提交了证据，原告提交了下列证据：中保派出所对凌洪军的询问笔录、中保卫生院放射科报告单、洪雅县人民医院入院卡、处方签、门诊病情证明、CT诊断报告、DR诊断报告、医疗票据等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告认为凌洪军的询问笔录是在其头脑不清醒时制作，但对此未提供相应的证据证实，且其在笔录中所述符合客观实际，本院对凌洪军笔录予以确认；对其他证据，被告虽认为不符合常理，但对证据的真实性未提出异议，本院对其真实性亦予以确认。对上述确认的证据，本院作定案的依据予以采信。根据上述确认的证据，本院经审理认定如下事实:被告凌洪军系被告李林丈夫，李小群系李林母亲。原告和儿子刘雅川、媳妇李彬艳及其李彬艳的父母李发祥、李桂兰在中保、槽渔滩农贸市场经营服装、杂货生意，被告凌洪军、李林、李小群和李林父亲凌某亦在中保、槽渔滩农贸市场经营蔬菜水果生意，两家摊位均相邻。2016年9月21日上午，刘鸿霞、李桂兰与凌某在中保农贸市场因故发生抓扯，中保派出所出警后通知双方到派出所处理，双方均同意不追究对方责任，自行予以处理，不要求派出所再予以调处。当日晚，刘雅川、李彬艳夫妻从外地回家，见李桂兰鼻子上有伤，知道缘由后，认为凌某系男人，不该出手打女人，决定第二天出摊时要向凌某问下情况。9月23日早上约七时，刘雅川、李彬艳到农贸市场摆摊，见凌某家摊位摆好，刘雅川遂拿着晾衣杆（约1.5米长）到凌某摊位前（双方摊位相距约10余米）质问被告李小群，双方发生争吵，被告李林和凌洪军见后，即到凌某摊位前，凌洪军与刘雅川吵骂，并抢夺刘雅川手中的衣杆，双方用拳头击打对方。凌某见后参与到双方打斗中，随后李林、李小群和李彬艳、李桂兰、原告刘鸿霞亦参与到抓打中，后经被告李发祥和四周群众以及市场管理人员劝解，双方分开。凌某左手受伤，凌洪军脖子出血，原告亦多处软组织挫伤。中保派出所当日7时50分接警后出警，以行政治安案件予以立案调查处理。原告当日上午10许到洪雅县人民医院行两侧胸廓DR、头颅CT检查，心肺隔、肋骨、头颅未见异常，支付检查费539.75元，因左膝疼痛到中保镇卫生院X光检查为软组织红肿，疑是软组织损伤；9月24日，原告又到洪雅县人民医院头颅CT检查未见异常，支付检查费335元。2016年10月13日，原告以“头部外伤19天”到洪雅县人民医院就诊，洪雅县人民医院诊断疑是脑震荡，建议休息一周，支出医疗费138.6元。2017年1月24日，原告又因“右耳疼痛，双眼视物模糊伴头昏等原因”到洪雅县人民医院就诊，诊断为“右耳中耳炎”，支出医疗费44元和挂号费33元。中保派出所对原告的医疗费调解无果，凌某和被告凌洪军、李林、李小群起诉要求原告和刘雅川、李彬艳等人赔偿医疗费，原告亦起诉要求被告赔偿损失。本院认为，本案原被告双方因纠纷互相抓打，原告在双方抓打中受伤。虽然被告对此不认可，但凌洪军和在场证人的询问笔录均证实被告凌洪军、李林、李小群等与原告刘鸿霞发生了抓打，且因相互抓打也致凌某、李林、李小群等受伤。《中华人民共和国侵权法》第十条规定，两人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体人的，行为人承担连带责任。现无法查明具体的侵权人，应依照上述的规定，由被告凌洪军、李林、李小群对原告的受伤承担连带赔偿责任。虽然本案起因系由原告儿子刘雅川引起，但原告是在刘雅川与凌洪军发生对打后与被告发生的抓打，并且受伤，被告对原告受伤亦应承担70％的赔偿责任，其余由原告自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，本院对原告的损失依法确认如下：医疗费，原告伤后到洪雅县人民医院和中保镇卫生院检查治疗，虽然如被告所述，原告在9月23日、24日两天内进行数次CT检查，但原告伤后身体不适，为确诊短时间内进行再次检查也是有可能的，且检查费用也是原告受伤的实际支出，故本院对此予以确认。原告在2017年1月24日因“右耳中耳炎”在洪雅县人民医院就诊支出挂号、医疗费77元，因距事发之日已有4月，且原告提供的证据不能证明“右耳中耳炎”系在双方抓打中受伤所致，故对该费用不予确认。故原告的医疗费确认1013.35元；误工费，医嘱要求原告休息一周，以90元/天计算为630元；车费酌定100元。上述费用合计1643.35元，由原告自行承担30﹪后，余下由被告凌洪军、李林、李小群连带承担70％为1220.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凌洪军、李林、李小群在本判决生效后三十日内连带支付原告刘鸿霞赔偿款1220.3元。本案诉讼费减半收取为25元，由被告凌洪军、李林、李小群承担17元，原告承担8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 周 昕二〇一七年十二月二十九日书记员 王雪梅