上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初11778号原告：李某2，男，2001年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：房某某(系原告母亲)，女，1974年11月5日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：金永兴，男，1959年7月10日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。原告李某2与被告金永兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2的委托诉讼代理人金世康、被告金永兴、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人肖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某2向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)466732.30元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告金永兴承担；2.本案诉讼费由被告金永兴承担。事实和理由：2016年2月3日18时33分许，被告金永兴驾驶牌号为苏FUXX**小型轿车沿沪陕G**高速公路南向北最左侧车道由南向北行驶至沪陕G**高速公路上行线里程碑51公里600米附近处，撞击同方向在前由案外人李某1驾驶的牌号为豫SMXX**小型普通客车(车上乘坐原告、案外人房某某)，造成车辆损坏，原告及案外人房某某受伤的交通事故。公安局交通警察大队认定被告金永兴负事故全部责任，原告及案外人李某1、房某某不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告金永兴驾驶证、行驶证；5、户籍资料；6、残疾辅助器具费票据。被告金永兴辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的经济损失由法院依法处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日18时33分许，被告金永兴驾驶牌号为苏FUXX**小型轿车沿沪陕G**高速公路南向北最左侧车道由南向北行驶至沪陕G**高速公路上行线里程碑51公里600米附近处，撞击同方向在前由案外人李某1驾驶的牌号为豫SMXX**小型普通客车(车上乘坐原告、案外人房某某)，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。公安局交通警察大队认定被告金永兴负事故全部责任，原告李某2及案外人李某1、房某某不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2017年9月20日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人李某2之枢椎齿状突骨折，致颈部活动度丧失29%，构成XXX伤残；右眼球破裂，致右眼低视力2级，构成XXX伤残。酌情给予营养期120天、护理期120天；遵医嘱择期行枢椎齿状突骨折内固定拆除术，可予以营养期30天、护理期30天。同日，该机构还对原告的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人李某2之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情予以营养期120天、护理期120天。另查明：牌号为苏FUXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险限额为XXXXXXX元。还查明，被告平安财险上海分公司已在交强险限额内赔付案外人房某某11414.70元，在商业险限额内赔付案外人房某某900元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费148150.70元，被告金永兴表示由法院依法审核，被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及伙食费。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定医疗费为147524.70元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3410元(20元/天×170.5天)，两被告表示由法院依法审核。本院认为，原告住院170.5天，按每日20元计算，核定住院伙食补助费为3410元。三、营养费：原告主张营养费4500元(30元/天×150天)，两被告表示由法院依法审核。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需营养120日，第二期需营养30日，结合原告的伤情，核定营养费为4500元。四、护理费：原告主张护理费7500元(50元/天×150天)，被告金永兴表示由法院依法审核，被告平安财险上海分公司认可每日护理费30元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需护理120日，第二期需护理30日，参照本地区护工市场标准，核定护理费为7500元。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金276921.60元(57692元/年×20年×24%)，被告金永兴表示由法院依法审核，被告平安财险上海分公司表示原告的户籍性质由法院依法审核，对伤残等级无异议。本院根据鉴定结论，结合原告的年龄及非农户籍性质，核定残疾赔偿金为276921.60元。六、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金12000元，被告金永兴表示由法院依法酌定，被告平安财险上海分公司认可10000元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为12000元。七、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费6350元，被告金永兴表示由法院依法审核，被告平安财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤后花去6350元购买残疾辅助器具，由医嘱及票据佐证，应予确认。故核定残疾辅助器具费为6350元。八、交通费：原告主张交通费800元，被告金永兴表示由法院依法审核，被告平安财险上海分公司认可100元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为800元。九、鉴定费：原告主张鉴定费7100元，被告金永兴表示由法院依法审核，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费7100元，由鉴定费票据佐证，应予确认。故鉴定费为7100元。综上，原告的经济损失共计466106.30元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告金永兴负事故全部责任、原告李某2及案外人李某1、房某某无责任，并无不当，依法予以确认。因被告金永兴驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告金永兴承担。原告李某2自愿承担本案诉讼费，于法无悖，应予准许。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告李某2精神损害抚慰金12000元、医疗费8170.30元、护理费7500元、残疾赔偿金73765元、残疾辅助器具费6350元、交通费800元，合计人民币108585.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告李某2医疗费139354.40元、住院伙食补助费3410元、营养费4500元、残疾赔偿金203156.60元、鉴定费7100元，合计人民币357521元；三、原告李某2的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8300元，减半收取计4150元，由原告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一七年十二月二十九日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。