wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢62号之一申请执行人：张成兰，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：陈艳，女，1993年9月22日出生，汉族，农民，住四川省罗江县，系张成兰之女。申请执行人：陈艳，女，1993年9月22日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。被执行人：曾才文，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人张成兰、陈艳与被执行人曾才文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十二月七日书记员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事裁定书（2017）晋1032民初405号原告：冯风连，女，汉族，永和县人。被告：白兵红，男，汉族，永和县人。原告冯风连诉被告白兵红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告冯风连于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯风连以自行协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯风连撤诉。案件受理费50元，由原告冯风连负担。审判员穆耀瑛二〇一七年十二月七日书记员靳晓艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1050号申请执行人:温荣，女，1965年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：朱万玉，女，1993年8月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨学卫，男，1969年11月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的温荣、朱万玉与杨学卫机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州龙王民初字第00024号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月十二日书记员  沈云飞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执1002号申请执行人廖宗刚，男，生于1951年2月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人邓仕相，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。廖宗刚与邓仕相追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初803号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬15185元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人在四川省乐至县良安镇政通街有非成套住宅一套和商业服务用房两套，上述房产均已抵押贷款，并被四川省简阳市人民法院首查封并处置，申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交四川省简阳市人民法院，并函请该院在变现被执行人的房产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。经调查，被执行人在其住所地无其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人劳动报酬15185元。本院认为，被执行人的房产已被其他法院首查封并处置，申请执行人已向四川省简阳市人民法院申请参与分配，待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执1002号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十一日书记员  徐鹤村
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初2578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。代表人：沈文华，该行行长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：高云丹，女，1978年8月13日出生，汉族，住云霄县云陵镇工农路***号之四，现住云霄县。被告：方银凤，女，1936年10月5日出生，汉族，住云霄县。被告：徐小倩，女，1991年6月20日出生，汉族，住云霄县云陵镇南园新村*****号，现住厦门市湖里区。被告：高莲福，男，1993年1月27日出生，汉族，住云霄县云陵镇西北路***号，现住厦门市湖里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮政银行）与被告高云丹、方银凤、徐小倩、高莲福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗及被告高云丹、方银凤、徐小倩、高莲福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令高云丹偿还邮政银行借款本金800,000元及利息（包括罚息，暂计至2017年10月29日的利息为52,383.05元）；2.判令方银凤、徐小倩、高莲福在继承徐文伟遗产范围内承担偿还邮政银行借款本金800,000元及利息（包括罚息，暂计至2017年10月29日的利息为52,383.05元）；3.判令高云丹承担本案诉讼费、律师费6000元等实现债权费用；4.判令邮政银行有权以漳州市芗城区的房屋拍卖、变卖所得的价款优先偿还邮政银行借款本息。事实和理由：2016年2月16日，徐文伟与邮政银行签订一份编号为：3599968Q216024772677的《个人额度借款合同》，约定授信额度（即借款限额）800,000元，可以循环使用，额度存续期自2016年2月16日至2026年2月16日;未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，自逾期之日起计收罚息，即按借款利率加收50％确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权终止额度支用期，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿，并承担贷款人因实现债权支付的律师代理费等。同日，徐文伟、高云丹与邮政银行签订一份合同编号为:3599968Q316024301918的《个人最高额抵押合同》，约定徐文伟、高云丹以其址在漳州市芗城区的房屋（房产证号：漳房权证芗字第××号）为上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额1,546,100元，抵押担保范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用，并对抵押物进行了登记。上述两份合同签订后，徐文伟分别于2016年3月1日、2016年3月7日、2016年3月31日向邮政银行借款400,000元、250,000元、150,000元，三次借款合计800,000元。上述借款均约定借款期限60个月，年利率6.8875％，逾期利率10.3313％，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为12个月，后按月等额本息还款法归还贷款，每一个月为一个还款期。徐文伟借款后，于2016年8月15日死亡，未能按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月29日，徐文伟尚欠邮政银行借款本金800,000元、利息52,383.05元。为此，邮政银行于2017年11月9日向法院起诉，因本案支付律师代理费6000元。徐文伟与前妻高冬梅共生育二个子女：徐小倩、高莲福。徐文伟与高冬梅于1996年12月27日离婚。2005年2月6日，徐文伟与高云丹登记结婚。方银凤系徐文伟母亲。高云丹承认邮政银行在本案中主张的事实，但认为其不应支付律师代理费，且利息应当减免。方银凤、徐小倩、高莲福承认邮政银行在本案中主张的事实。本院认为，高云丹、方银凤、徐小倩、高莲福承认邮政银行在本案中主张的事实，故对邮政银行主张的事实予以确认。邮政银行与徐文伟、高云丹签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。徐文伟未按合同约定的期限还款属违约行为。本案的借款发生在徐文伟、高云丹婚姻关系存续期间，该笔借款产生的债务属夫妻共同债务，高云丹应承担连带清偿责任。现邮政银行请求判令高云丹偿还借款本金800,000元及利息和律师代理费有理，应予支持。徐文伟、高云丹以其址在漳州市芗城区的房屋为上述借款提供抵押担保，邮政银行请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。方银凤系徐文伟母亲，徐小倩系徐文伟女儿，高莲福系徐文伟儿子，均是徐文伟的法定继承人，因此，邮政银行要求方银凤、徐小倩、高莲福在继承徐文伟遗产的范围内承担本案借款本息的偿还责任有理，应予支持。高云丹主张其不应支付律师代理费及减免利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、高云丹应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金800,000元并支付利息（至2017年10月29日应支付利息52,383.05元，自2017年10月30日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；二、高云丹应于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行律师代理费6000元；三、若高云丹逾期不履行债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行有权依法以址在漳州市芗城区的房屋（房产证号：漳房权证芗字第××号）拍卖、变卖所得的价款在担保的债权最高余额1,546,100元的范围内优先受偿；四、方银凤、徐小倩、高莲福应在继承徐文伟遗产的范围内对徐文伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金800,000元及利息（至2017年10月29日应支付利息52,383.05元，自2017年10月30日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,384元，减半收取计6192元，由高云丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年十二月十九日书记员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5555号罪犯吴金伟，男，1971年12月1日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2008年12月18日作出(2008)丹刑初字第664号刑事判决，以被告人吴金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年3月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，继续追缴尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年9月2日、2015年7月3日作出(2012)宁刑执字第1883号、(2013)宁刑执字第6348号、(2015)宁刑执字第4856号刑事裁定，对罪犯吴金伟共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年8月13日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴金伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴金伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴金伟在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴金伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴金伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18671号原告：王家松，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张衡，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张泽生，男，1955年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王家松与被告张衡、张泽生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家松到庭参加诉讼。被告张衡、张泽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王家松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款11万元；判令被告向原告支付2012年11月19日起至付清原告所有借款为止的利息，以月息1.7%计算。事实及理由：2012年11月17日，被告向原告借款11万元，借款时间3个月，月利率1.7%，并签订《借款合同》；借款期限届满后，至今未归还借款，原告遂诉至法院。被告张衡、张泽生未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2012年11月17日，甲方（出借方）王家松与乙方（借款方）张泽生、张衡签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币110000元，借款时间2012年11月17日起至2013年2月17日止，月利率1.7%。2012年11月19日，王家松通过转账方式向张衡支付110000元。同日，张泽生向王家松出具《收条》予以确认。2015年9月11日，张泽生以自己及张衡名义向王家松出具《承诺书》，载明：今承诺在2015年9月30日前支付王家松现金50000元用于支付张衡借款及利息的一部分。另查明，张衡、张泽生借款后，未归还过借款本息。以上事实，有《借款合同》、中国光大银行个人转付回单、《收条》、《承诺书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合《借款合同》以及王家松的付款依据，足以认定出王家松与张衡、张泽生之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。张衡、张泽生收到王家松提供的借款后，未按照约定期限向王家松履行还款的义务，已经构成了违约，因此对于王家松要求张衡归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张衡、张泽生于本判决生效之日起十日内向原告王家松偿还借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，从2012年11月19日起至借款本金还清之日止，按照月利率1.7%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4403.50元、诉讼财产保全申请费1612.30元，合计6015.80元由被告张衡、张泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 赵 进代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月二十六日书 记 员 马春波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4719号原告：李光文，男，1962年3月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：陈以发，男，1960年12月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告李光文与被告陈以发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李光文的委托诉讼代理人陈朝清和被告陈以发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金180000.00元及利息（以180000.00元为基数，从2016年1月1日起至清偿时止，按月利率2.4%计算，暂计算为103690.00元）。事实和理由：2015年11月20日，被告陈以发向原告借款180000.00元，口头约定一个月归还，如不按时归还按月利率4%计息，有在场人刘锝林在借条上签名证实。到期后，经原告多次催收无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告陈以发辩称，被告与原告素不相识，不是被告缺钱用向原告借款，而是原、被告还有其他人合伙投标，他们将钱打给被告由被告马上转账支付给了谭和平，谭和平给被告出具了欠条，包含原告的保证金在内一共481000.00元；借条不是当时出具的，是2016年11月左右，原告和妻子闹矛盾后找到被告要求被告出具的，落款时间写为转账的时间；借条中没有约定还款时间，也没有约定利息，并且借条中写明了是用于投标。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告李光文向被告陈以发的银行账户转账180000.00元，后被告陈以发出具了借条，落款时间为2015年11月20日。借条载明：“今借到李光文人民币现金18万元，大写壹拾捌万元整，用于投标之用。在场人：刘锝林，2015.11.20。借款人：陈以发，2015年11月20日”。此后，被告陈以发未向原告李光文偿还该笔款项。本院认为，原告李光文与被告陈以发之间的法律关系应当认定为借贷关系，有被告陈以发亲笔出具的借条佐证。被告抗辩双方系合伙关系，但没有提供合伙协议等任何证据加以证明，本院对被告的抗辩主张不予采纳。被告陈以发向原告李光文借款的用途是用于投标或者其他目的使用，不能对抗出借人。至于被告陈以发与案外人谭和平之间的法律关系，被告陈以发可以依据谭和平出具的欠条另行主张权利。原、被告双方形成的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告李光文已按约定完成了出借的义务，被告陈以发也应当按照约定履行还款的义务。双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时主张要求被告偿还借款；双方在借条中未约定支付利息，视为不支付利息；原告向人民法院提起诉讼后被告仍未偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息。逾期利息的利率双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以按照年利率6%计算。原告主张双方口头约定了借款时间为一个月，逾期利息的利率为月利率4%，但仅提供了刘锝林的书面证实，该证据系孤证，没有其他证据印证，且证人刘锝林无正当理由未出庭作证，本院对证人刘锝林的证实不予采信。因此，被告陈以发应当履行的义务为：偿还原告李光文借款本金180000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2017年11月22日起至清偿时止，以180000.00元为基数，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈以发于本判决生效之日起十五日内偿还原告李光文借款本金180000.00元及逾期利息（逾期利息自2017年11月22日起至清偿时止，以180000.00元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告李光文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555.00元，由原告李光文负担1984.00元，由被告陈以发负担3571.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡林容
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终466号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）马玉斌，曾用名马玉宾。1997年因盗窃罪和交通肇事罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十七年，2005年1月25日被假释，假释考验期至2008年8月7日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人马玉斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）云0322刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人马玉斌不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提审了原审被告人，决定不开庭，书面审理本案，现已审理终结。原判认定：2017年2月份以来，被告人马玉斌多次向吸毒人员熊某、郑某、王某出售毒品海洛因。2017年2月14日被告人马玉斌再次出售两个毒品“零包”给吸毒人员熊某，郑某，后熊某、郑某邀约王某一起吸食，被公安机关查获毒品海洛因0.4克。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、证人证言、被告人马玉斌的供述、通话记录证实、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、称量笔录及照片、提取毒品记录、理化检验鉴定报告、人像辨认笔录及照片、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明、说明材料等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人马玉斌无视国家法律，向多人多次贩卖毒品零包海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人提供他人犯罪线索，无相关部门提供证据证实，因此，不具备立功情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人马玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、查获的毒品海洛因0.4克予以没收。宣判后，原审被告人马玉斌上诉称，其没有贩卖过毒品，一审判决认定其向多人贩卖海洛因及2017年2月14日向他人贩卖海洛因零包的事实是错误的，其向公安机关提供他人贩卖毒品案件线索应当作为一个情节予以考虑，侦查机关在立案前所收集的证据不能认定。经审理查明，原审被告人马玉斌多次向吸毒人员熊某、郑某、王某出售毒品海洛因及2017年2月14日原审被告人马玉斌出售0.4克海洛因给吸毒人员熊某，郑某的事实。有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人马玉斌无视国家法律，向多人多次贩卖海洛因零包，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人马玉斌贩卖毒品的事实，有多名吸毒人员证实，且吸毒人员郑某、熊某通过人像辨认出向其贩卖毒品海洛因的人是马玉斌，有吸毒人员郑某、熊某与被告人马玉斌的通话记录予以佐证，有从吸毒人员处查获提取并经鉴定的海洛因等证据予以证实，故原审被告人马玉斌上诉称其没有贩卖过毒品的上诉意见，不能成立，不予采纳。原审被告人马玉斌提供的他人犯罪线索未经查证属实，不能认定其具有立功表现；且公安机关取证合法。故原审被告人马玉斌关于其向公安机关提供他人贩卖毒品案件线索应当作为一个情节予以考虑，侦查机关在立案前所收集的证据不能认定的上诉意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：黄汐滨审判员 ： 柏 桦审判员 ：熊华东二?一七年十二月七日法官助理：周楠书记员：唐燕清
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终374号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙剑，绰号“狗四”，男，1974年5月10日生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。曾因犯赌博罪，于2003年11月3日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯合同诈骗罪，于2005年3月21日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2008年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]444号起诉书指控原审被告人孙剑犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月2日作出（2017）苏1023刑初444号刑事判决。原审被告人孙剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年5月23日0时30分左右，被告人孙剑在扬州市广陵区杉湾花园三期87幢404室，以人民币200元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.17克。2017年5月23日16时许，被告人孙剑在扬州市广陵区杉湾花园三期87幢404室楼下以人民币800元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.43克。同日，被告人孙剑被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在被告人孙剑家中查获甲基苯丙胺（冰毒）0.18克。上述事实，被告人孙剑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、指定管辖材料、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明；未到庭证人唐某、周某、张某的证言笔录；被告人孙剑的供述和辩解；扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书、搜查笔录、称重笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人孙剑贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人孙剑犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孙剑归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有前科，可酌情从重处罚。遂，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人孙剑犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；所获违法所得人民币一千元，予以继续追缴；公安机关扣押的本案所涉毒品，予以没收。原审被告人孙剑以量刑偏重为由，提出上诉。本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为：上诉人孙剑违反毒品管理法规，贩卖毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为构成贩卖毒品罪。归案后，上诉人孙剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。具有前科劣迹，可酌情从重处罚。孙剑有吸毒情节，其贩卖毒品的行为属于公安机关控制下交付，贩卖的毒品未流入社会，社会危害性较小，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人孙剑提出原审量刑偏重的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审综合孙剑具有的从轻从重的量刑情节，判处的刑罚在法律规定的量刑幅度范围内，故其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 王珠林审判员 居 平二〇一七年十二月二十七日书记员 许 亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民初420号原告：中丝资本管理有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街105号。法定代表人：钟立科，总经理。委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京电子世界房地产开发有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街68-76号。法定代表人：陈白淮，董事长。被告：北京汇福盛达商贸有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-880。法定代表人：徐启亮，董事长。原告中丝资本管理有限公司与被告北京电子世界房地产开发有限公司、被告北京汇福盛达商贸有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中丝资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中丝资本管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 妍审 判 员  刘丽杰审 判 员  王艳芳二〇一七年十二月十二日法官助理  曹 华书 记 员  孙 雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5688号罪犯王秋玉，男，1947年9月18日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月25日作出(2013)武刑初字第1194号刑事判决，以被告人王秋玉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年9月12日止），并处罚金人民币二十万元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7541号刑事裁定，对罪犯王秋玉减去有期徒刑九个月(刑期至2025年12月12日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王秋玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王秋玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王秋玉在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王秋玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王秋玉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1596号之一申请执行人:乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：颜志林，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段568号。统一社会信用代码：9151110078911029XB。法定代表人：王艳丽，经理。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与颜志林、罗素芳、乐山市中盛达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日以其与被执行人颜志林、罗素芳、乐山市中盛达融资担保有限公司协商处理本案为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执1596号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月二十二日书记员  周洛先
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8180号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人陈阿勇，男，1978年5月19日出生，汉族,住福建省霞浦县。被执行人林丹丹，女，1991年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人陈成华，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人邱金华，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省���安市。被执行人陈剑平，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与陈阿勇、林丹丹、陈成华、邱金华、陈剑平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人陈阿勇、林丹丹给付人民币3180369.03元及相应利息，被执行人陈成华、邱金华、陈剑平对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈阿勇、林丹丹、陈成华、陈剑平、邱金华名下无可���执行的银行存款、无本市车辆登记信息，被执行人陈阿勇、林丹丹、陈成华、陈剑平无房产登记信息，本院于2017年12月22日依法轮候预查封了被执行人邱金华名下位于本市通州区兴光三街×号院×号楼×单元×房产一处。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16555号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被��行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十五日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初4330号原告：许士武，男，汉族，1956年10月25日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：吕志会，男，汉族，1979年12月6日出生，住淮安经济技术开发区。被告：刘发群，女，汉族，1981年1月3日出生，住淮安经济技术开发区。原告许士武诉被告吕志会、刘发群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士武的委托诉讼代理人高德勇、被告吕志会、刘发群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士武向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还借款22000元，并要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与吕志会系朋友关系。2015年3月26日两被告的儿子出车祸住院急需用钱，向原告借款40000元，后归还了20000元，后又从原告处借款2000元。2017年二被告补打一张借条给原告。原告多次索要，两被告均以各种理由拒绝，为维护合法权益，特诉至法院。被告吕志会辩称：借款是事实，但原告诉状上陈述多次索要不是事实。被告刘发群辩称：借款是事实，但原告说不要我归还了。本院经审理认定事实如下：被告吕志会、刘发群于2015年3月26日向原告借款40000元，后仅归还20000元，2016年初又向原告借款2000元，二被告于2017年6月向原告出具借条一张。为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。审理中，被告刘发群称原告承诺不要其归还了，但未提供证据证明。以上事实，有当事人陈述、借条等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告许士武与被告吕志会、刘发群之间借款合同关系的成立。借款人应当及时返还借款，故原告要求被告吕志会、刘发群返还借款22000元符合法律规定，本院予以支持。被告刘发群辩称原告承诺不要其归还涉案借款，但未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕志会、刘发群于本判决生效之日起十日内归还原告许士武借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告吕志会、刘发群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万晓萍二〇一七年十二月六日书记员  章熙媛附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初641号原告刘喜军，男，1967年10月24日出生汉族，农民，现住依兰县。被告杨柏清，男，出生年月不详，汉族，现住依兰县。本院在审理原告刘喜军诉被告杨柏清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘喜军撤回起诉。案件受理费226.25元，减半收取113.13元由原告负担。审判员 吴 妍二〇一七年十二月二十一日书记员 吴春苗
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633财保114号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴绍龙，男，1981年9月27日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：韦细妹，女，1986年6月3日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴绍龙、韦细妹征收社会抚养费,于2017年12月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人吴绍龙、韦细妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所的存款5042元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴绍龙、韦细妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所的存款5042元（账户名：60×××50）。期限为一年（2017年12月8日至2018年12月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审 判 员 吴  道  生二〇一七年十二月八日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1394号之一申请执行人：邱波，女，汉族，1981年3月14日出生，住佛山市顺德区。被执行人：广州市艺丰影视文化有限公司，住所地：广州市海珠区宝岗路37号南北广场三楼345室，组织机构代码78376863X。法定代表人：叶智明。被执行人：叶智明，男，汉族，1962年1月28日出生，住广州市荔湾区。被执行人：冯喜云，女，1973年1月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广东南方融资担保有限公司，住所地：广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼2F03房。组织机构代码754507617。法定代表人：张丽霞。申请执行人邱波与被执行人广州市艺丰影视文化有限公司、叶智明、冯喜云、广东南方融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民一初字第5196号民事判决书，向本院申请执行：被执行人偿还借款本金10000000元、利息13462535.67元、受理费47067.5元、财保费5000元，合共23514603.17元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2012年2月10日以（2012）佛南法执字第1439-8号案立案执行，案经执行，本院于2014年10月28日以终结本次执行方式结案。申请执行人于2017年7月31日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1394号。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院依法扣划了被执行人叶智明银行存款10386.97元，经查，截至2017年12月7日，以叶智明为被执行人的未结案件共两件，经该两案申请执行人协商一致，本院将上述款项退予（2017）粤0605执恢1394号案件申请执行人邱波。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请人申请，本院对被执行人发出悬赏公告，但至今未收到任何财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款10386.97元，暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一七年十二月七日书记员  孔河銮
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执448号申请执行人：胡双，男，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市云阳县。被执行人：谭爱明，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人胡双与被执行人谭爱明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3130号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人谭爱明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡双于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年2月22日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年3月22日，本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执448号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月二十六日书记员 苏 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7773号原告：马晓丽，女，1981年4月28日出生，汉族，居民。被告：翁牛特旗乌丹镇佳蕾装饰材料门市。住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街瑞景酒店对面6.7号厅。经营者：赵艳蕾，系负责人。原告马晓丽与被告翁牛特旗乌丹镇佳蕾装饰材料门市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马晓丽撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员崔斌二○一七年十二月十三日书记员李勃
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初9290号原告:陈慧康，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:陈旭波，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。原告陈慧康与被告陈旭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26立案。原告在本院依法送达诉讼费用补交通知后，未在七日内按要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈慧康负担。审 判 长  方韩广审 判 员  徐廉球人民陪审员  胡春来二〇一七年十二月二十五日代书 记员  高谷萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1769号申请执行人：邓军，女，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：付小洪，女，汉族，1980年12月1日出生，现住重庆市九龙坡区。被执行人：彭天烈，男，汉族，1979年10月23日出生，现住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人邓军申请强制执行被执行人付小洪、彭天烈借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人名下有一车辆及部分存款。我院对上述车辆进行了查封并冻结了被执行人部分存款。后双方当事人自愿达成和解协议，但暂未履行完毕。此外无可供执行财产。经向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人226984元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初1835号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴来二〇一七年十二月十八日书记员  石 寂
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执749号之一申请执行人袁广伟，男,63岁汉族，万荣县居民。被执行人冯建芳，男，58岁，汉族，万荣县居民。本院在执行袁广伟与被执行人冯建芳合同纠纷一案中，经查，被执行人冯建芳拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建芳在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年十二月十三日书记员  黄玉惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初1470号原告：张国军，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：贾树磊，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告张国军诉被告贾树磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，原告于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员宋东辉二0一七年十二月十三日书记员李佳音
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1359号之三申请执行人：李宗晏，男，1972年5月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：黄大武，男，1967年1月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：任和平，男，1978年6月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：黄大棋，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：黄涛，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人李宗晏与被执行人黄大武、任和平、黄大棋、黄涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3299号民事判决书，责令被执行人黄大武、任和平、黄大棋、黄涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄大武、任和平、黄大棋、黄涛至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人李宗晏亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月六日书记员 陈柏洲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4709号申请人：田雪维被执行人：朱凡被执行人：朱珊珊申请执行人田雪维与被执行人朱凡、朱珊珊民家借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）陕0802民初1473号民事判决书，已发生法律效力。申请人田雪维于2017年10月12日向本院申请执行借款本金20万元及利息。由被执行人朱凡、朱珊珊负担案件受理费2680元及案件执行费5110元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十二月二十三日书记员  朱虎虎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4674号申请执行人北京古与今管理咨询有限公司,住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:刘磊,执行董事。被执行人陈成恩，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人陈成恩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初7097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈成恩偿还申请执行人借款本金33738．13元、借款利息3862．87元及逾期利息,并负担案件受理费35元。在执行过程中，本院已向被执行人陈成恩邮寄发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人陈成恩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年十二月二十二日书记员  周 赢
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4110号申请执行人：重庆市江津区教育委员会，住所地重庆市江津区。法定代表人：朱某，主任。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨某，校长。申请执行人重庆市江津区教育委员会与被执行人重庆市江津区金博爱学校民间借贷合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金7913480元、判决书确定的利息及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4110号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十日书记员  王 浩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0611执138-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。被执行人：熊军，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：刘杰，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：陈光华，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：廖红文，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与熊军、刘杰、陈光华、廖红文金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  曾玲玲二〇一七年十二月一日书记员  刘智慧
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执1079号申请执行人：韦贞兵，男，1968年2月2日生，布依族，住贵州省安龙县。被执行人：任国金，男，1978年8月30日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人韦贞兵与被执行人任国金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任国金送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初901号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金19437元，承担案件受理费286元。但被执行人任国金未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人任国金的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人任国金无银行存款、车辆等可供执行财产。且被执行人任国金现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人任国金列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 王国政审判员 张国军二〇一七年十二月二十五日书记员 周忠生
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1140号之一申请执行人：王显静，男，生于1978年4月2日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：熊军，男，生于1972年10月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行王显静申请执行熊军民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人熊军所有的位于四川省峨眉山市的住房（房产证号：X**号）予以查封。本裁定立即执行。执行员  吴玥二〇一七年十二月四日书记员  潘磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16521号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层。法定代表人：陈宇辉。委托诉讼代理人：吴锐萍，女，汉族，1993年4月26日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：郑晓芬，女，汉族，1992年5月1日出生，系公司员工。被告：陈宇恩，女，汉族，1978年8月28日出生。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告陈宇恩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉处理。审判员  杨玲玲二〇一七年十二月十一日书记员  胡会婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18216号原告：黄雷雷，男，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李汉宗，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告黄雷雷与被告李汉宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷雷到庭参加诉讼。被告李汉宗经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄雷雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（从2017年1月1日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至还清借款本金之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2016年5月23日向原告借到现金50000元，并于同日出具《借条》一份；现还款期限已经届满，被告未按约还款，原告遂诉至法院。被告李汉宗未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2016年5月23日，李汉宗向黄雷雷出具《借条》，载明：今借黄雷雷人民币50000元，于2016年内还清。同日，黄雷雷通过现金的方式向李汉宗支付50000元。庭审中，黄雷雷陈述，双方未约定借款利率。另查明，李汉宗至今未归还前述借款。以上事实，有《借条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合李汉宗出具的《借条》以及黄雷雷的陈述，足以认定出黄雷雷与李汉宗之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。李汉宗收到黄雷雷提供的借款后，未按照约定期限向黄雷雷履行还款的义务，已经构成了违约，因此对于黄雷雷要求李汉宗归还借款本金及逾期后利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汉宗于本判决生效之日起十日内向原告黄雷雷偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2017年1月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元由被告李汉宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月十三日书 记 员 马春波
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)川1025执670号方成英、资中县城市管理局：关于方成英依据本院作出的生效法律文书申请执行资中县城市管理局行政赔偿一案，根据申请执行人方成英的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1407号申请执行人：牛艳洁，女，汉族，1995年9月12日出生，现住伊吾县。被执行人：黎银泉，女，汉族，1984年3月23日出生，现住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初5052号民事调解书,即申请执行人牛艳洁与被执行人黎银泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的20000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十二月八日书记员  王晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19323号之二申请执行人朱选青，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍地址广东省东源县。被执行人毛胜军，男，汉族，1973年5月24日出生，户籍地址江西省上饶市新洲区。被执行人苏东友，男，汉族，1972年12月28日出生，户籍地址江西省上饶市新洲区。被执行人张月云，男，汉族，1974年4月3日出生，户籍地址广东省河源市东源县。被执行人苏小红，女，汉族，1971年9月6日出生，户籍地址江西省上上饶市新洲区。申请执行人朱选青与被执行人毛胜军、苏东友、张月云、苏小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年12月5日本金人民币27500元，并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人收到执行通知书及财产报令、财产报告表，本院依法强制扣划被执行人张月云银行存款27805元{其中包括执行费305元至本院执行款账户}。本院已将本案执行款27500元支付给申请执行人。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初19323号民事调解确定2017年12月5日的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币305元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人毛胜军、苏东友、张月云、苏小红所有的价值人民币49000元查封、冻结或扣划的财产。二、本院作出的（2017）粤0307民初18511号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十七日书记员  杜文生
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11240号申请执行人：胡木松，男，汉族，1976年10月1日出生，户籍所在地：江西省抚州市资溪县。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行胡木松诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执恢141号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人罗立超，该行行长。委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员，住湖南省沅江市山巷口路。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。被执行人林祖毅，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市潭城桥南街。被执行人吴丽卿，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人株洲市超视觉服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区金帝商业广场A栋2622号。法定代表人林祖毅。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人林祖毅、吴丽卿、株洲市超视觉服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）株天法民二初字第280号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  邹晓明代理审判员  陶 广二〇一七年十二月四日书 记 员  付 贵
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执171号之五申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：滁州市丰盈汽车部件有限公司。法定代表人：虞秀芬,总经理。被执行人：虞秀芬，女，1975年12月出生，汉族。被执行人：林飞云，男，1981年11月出生，汉族。被执行人：涂云飞，男，1977年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2476号民事判决书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法评估、拍卖被执行人的抵押财产清偿了部分债务，下欠债务因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 星审 判 员 班 浩人民陪审员 尤 龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员 徐殿萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保1025-1号申请人湖南中铁五新重工有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路17号。法定代表人张维友。被申请人毛再昌，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省奉化市，被申请人九江市九鼎物流有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街南段西侧步红市场办公楼701号，统一社会信用代码91360406568694199F。法定代表人曾峰。本院在审理申请人湖南中铁五新重工有限公司与被申请人毛再昌、九江市九鼎物流有限公司合同纠纷一案中，因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对毛再昌、九江市九鼎物流有限公司所有的银行存款812400元的冻结或其他价值相当的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  周友庚二〇一七年十二月二十八日书记员  雷 博
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初14027号原告：北京长盛佳新型建材有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村东12号。法定代表人：缴青松，经理。委托代理人郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：吴奇伯，男1956年9月5日出生，住北京市房山区。被告：北京友缘涂料有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人：吴奇伯，经理。原告北京长盛佳新型建材有限公司与被告吴奇伯、北京友缘涂料有限公司（以下简称涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长盛佳新型建材有限公司的委托代理人郭子凯，被告吴奇伯，被告北京友缘涂料有限公司的法定代表人吴奇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京长盛佳新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款94619.21元及利息（以94619.21元为基数，自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至货款之支付完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《供货合同》，现被告拖欠原告2016年5月10日至2016年5月16日的货款，共计94619.21元。吴奇伯辩称：不同意原告的诉讼请求，与原告发生买卖关系的是公司不是我个人。涂料公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉金额有误，我方应付原告的款项为69441.98元。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日原告（乙方）与涂料公司（甲方）签订《供货合同》（以下简称合同）约定，原告向涂料公司供应质量要求为国家B1级的聚笨板，单价234元。合同甲方落款处有涂料公司法人吴奇伯签名。2016年4月28日至2016年5月16日，原告陆续向涂料公司供应聚笨板，供货单据记载2016年4月28日供应50.2立方米、单价234元、总金额11745.86，2016年5月10日供应49.997立方米、单价234元、总金额11699.298元，2016年5月10日供应51.663立方米、单价234元、总金额元12089.14，2016年5月11日供应50立方米、单价221元、总金额11050元，2016年5月11日供应51.0384立方米、单价234元、总金额11942.98元，2016年5月13日供应51.99立方米、单价234元、总金额12165.66元，2016年5月12日供应50.59立方米、单价234元、总金额11838.53元，2016年5月15日供应50.82立方米、单价234元、总金额11890.71元，2016年5月16日供应51.04立方米、单价234元、总金额11942.892元。期间，涂料公司向原告支付货款23445元（其中包括2016年4月28日的货款11745.86元）。2017年1月9日，原告法定代表人向涂料公司法定代表人发送以下微信语音“包括前面两车一块算上差不到一千元钱，七千五百四，七万五千四百八十四”“这是差哪里了，我们都是按15公斤算的。并发送文字“75484”。庭审中双方均认可B1级聚笨板每立方应重18公斤。如每立方重15公斤，相应单价应为195元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方争议一是2016年5月9日50立方米、单价234元、总金额11700元及2016年5月12日，51.04立方米、单价234元、总金额11279.4元两张单据记载的供货有无实际发生。原告主张此两张单据记载的供货行为已实际发生，因单据上并无被告签字，且被告当庭否认收到这两张单据所记载的货物，故本院对此二张单据记载的供货行为不予确认。双方争议二是已付款金额除包括2016年4月28日的11745.86元之外，还包括哪张单据记载的金额，原告主张应包括2016年5月9日货款为11700元的单据所记载的金额，被告主张应包括2016年5月10日货款为11699.298元的单据所记载的金额，因双方对此均不能提供相应的证据予以证明，本院对双方主张均不予采信。因双方均认可已付款金额为23445元，对此本院予以确认。双方争议三合同履行过程中有无发生变更。庭审中，双方均认可合同约定的聚笨板容重为每立方米18公斤，每公斤13元。因微信聊天记录显示“我们都是按15公斤算的”本院认定合同履行过程中聚笨板容重由每立方米18公斤变更为15公斤。因容重发生变更，单价亦相应由234元变更为195元。本院认为，双方当事人协商一致可以变更合同。涂料公司向原告支付23445元后，双方通过微信方式变更合同。此后双方均应依变更后的合同履行相应义务。此前已完成的支付仍应按原合同约定执行。对原告要求涂料公司支付货款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对原告要求涂料公司支付利息的诉讼请求，因涂料公司迟延付款确会对原告造成损失，合理部分本院予以支持。吴奇伯虽在合同甲方法定代表人处签字，但在合同明确记载甲方为涂料公司、乙方为原告的情形下，法定代表人的签字行为应认定为职务行为，而非个人行为。基于此，对原告要求吴奇伯支付货款及利息的诉讼请求本院不予支持地。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京友缘涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京长盛佳新型建材有限公司货款六万七千六百九十二元；二、被告北京友缘涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京长盛佳新型建材有限公司利息以六万七千六百九十十二元为基数，自二零一七年八月十五日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告北京长盛佳新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十四元，其中七百四十六元由被告北京友缘涂料有限公司负担，三百二十八元由原告原告北京长盛佳新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一七年十二月十二日书记员  晋 月
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执510号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：唐忠，行长。被执行人：凌启福，男，汉族，1982年10月17日出生，住安徽省潜山县，被执行人：张莉，女，汉族，1984年12月11日出生，住河南省永城市，本院二〇一六年十二月十七日作出的（2016）皖1002民初2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌启福、张莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日轮候查封了被执行人凌启福、张莉名下房产。经本院依法调查，被执行人凌启福、张莉暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为467079.44元，未执行到位467079.44元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月八日书记员  陈雨薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2915号之一被执行人:李成科，男，汉族，1958年8月20日出生，住安徽省合肥市。被执行人:李启梦，男，汉族，1986年4月25日出生，住安徽省合肥市。被执行人:李启胜，男，汉族，1987年9月14日出生，住安徽省合肥市。本院在执行本院民三庭李成科、李启梦、李启胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十四日书记员 聂传政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初715号原告：冀粉娥，女，1942年7月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。被告：张米栋，男，1958年9月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。被告：张麦栋，男，1960年4月17日出生，汉族，无业，住太原市。原告冀粉娥与被告张米栋、被告张麦栋合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀粉娥及委托诉讼代理人卫欣、梁文丽，被告张米栋委托诉讼代理人窦娜，被告张麦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀粉娥诉称，一、解除原告与二被告在2007年11月8日签订的折房协议书；二、被告张米栋立即将XXX宅院房产（价值约100000元）返还给原告。事实和理由：原告冀粉娥与丈夫张来有育有二子一女，分别是长子被告张米栋，次子被告张麦栋，以及女儿张作伴。原告与张来有在XXX拥有一处宅院，并在院内建有房屋。张来有在1993年1月因病去世。2007年11月8日，原告与二被告就关于赡养母亲、房产分割达成一致协议：将XXX的宅院及院内现有的房屋折给被告张米栋，被告张米栋支付被告张麦栋50000元。被告张米栋与张麦栋从2008年1月1日起每人每月向原告支付生活费200元（以收据为凭证），并共同承担原告生病住院及相关事宜。协议同时还约定，被告张米栋、张麦栋如未履行赡养义务，原告有权诉讼法律。协议签订后，被告张米栋完全未按协议约定履行相关赡养义务。为此原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张米栋辩称，1、本案中的折房协议虽为不平等条款的协议，但是作为孝子的被告张米栋已经实际履行了付款义务，而且未享受到应有的权利，至今折房协议书中的正房东三间一直都是被原告占有并一直锁着未交付被告张米栋使用。被告张米栋作为儿子宁肯吃亏上当也不愿意与自己的母亲和兄弟反目。而该折房协议既没有约定的解除条款也没有法定的解除条款。而只有被告张米栋在该协议中履行了付款义务，而也只有被告张米栋有权利作为原告的诉讼主体来主张解除该协议要求原告与被告张麦栋返还已拿走的50000元。而原告在该协议中，既无权利也无义务，故原告不是有作为本案原告的诉讼主体资格，故法庭应依法驳回原告的诉讼。2、原告诉状中诉求的第二项所述要求返还给原告的宅院位于太原市万柏林区北寒村东街149号院的房屋产权所有人为本案的案外人周银转所有，而本案的原告与二被告对该房屋宅院都无处分权，而本案中的折房协议的内容与被告张米栋的付款情况，房屋所有人周银转并不知道，该协议为无处分权人非法处分他人财产的行为，该行为是无效行为，房屋所有人周银转为维护自己的合法权益，保留对本案的原告与二被告另案诉讼其侵权赔偿的诉讼权利。3、原告在起诉状中所述，XXX宅院是原告与丈夫张来有所建并不是事实。原、被告张米栋家人是从外地迁入XX村落户的，而原告的丈夫张来有是工人，一个人一个月的工资仅够养活没有工作的原告及两个未成年的子女的生活，并无剩余的钱款，而被告张米栋已经成年并且结婚成家，被告张米栋的工资收入养活自己和媳妇还有剩余，故投资盖房的所有钱都是被告张米栋的工资攒下的钱款。4、原告诉状中说被告张米栋未按约定履行赡养义务不是事实，被告张米栋是全村有名的孝子，对老人既孝又顺，从本案的折房协议就能看出被告张米栋的孝顺，不愿意违背老人的意愿，宁可自己吃亏也毫无怨言，在签订《折房协议》的时候，被告张米栋就一次性支付给原告5000元的赡养费，之后的每年被告张米栋都依法履行了对原告的赡养义务。综上，原告起诉的诉讼请求毫无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张麦栋辩称，原告所述的事实清楚，我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冀粉娥与丈夫生育二子一女，分别是长子张米栋、次子张麦栋、女儿张作伴。原告夫妇1981年从原太原市XXX居住，第二年原告一家在XXX申请下一块宅基地，随后原告在家人及亲戚朋友的帮助下在该宅基地上建起了五间住房及宅院。1984年原告及二被告共同搬到新住宅居住生活，在此期间被告张米栋与原告生活上发生矛盾。1986年被告张米栋夫妇搬出此宅院。1987年11月30日此宅院在原太原市北郊区村镇宅基地清查登记，登记户主为周银转、张米栋夫妻二人。1993年1月原告丈夫去世，2007年11月8日，原告与被告张米栋、张麦栋签订折房协议书，该协议约定，”坐落在XXX院壹处，房产证为张米栋的名字，实际该房是其父在世时共同所建，现叁方协商此房（院内全部财产）折给长子张米栋，被告张米栋一次性支付被告张麦栋50000元（另议又加5000元），该院正房东一间，原告有永久居住权、使用权，但无产权，待原告百年后，居住权、使用权归被告张米栋所有。同时又约定，被告张米栋、张麦栋即日起每月各支付原告200元生活费，该款一年一付，提前预付（以收条为凭）（从2008年1月1日起）。原告生病住院及身后事宜，被告张米栋、张麦栋共同承担处理解决。”该协议签订后，被告张米栋支付被告张麦栋折房款55000元，现原告以被告张米栋、张麦栋不履行约定的赡养义务，要求解除折房协议书，并要求被告张米栋返还北寒村东街149号宅院。本院认为，宅基地使用权是经依法审批由农村集体经济组织分配给其成员用于建造住宅的土地使用权，宅基地使用权人对宅基地享有占有权、使用权，有权依法利用该土地建造房屋及附属设施，本案中原告向XXX申请宅基地，并在该地建造房屋居住、使用，之后该宗宅基地由太原市XXX审批登记在周银转、张米栋夫妻名下，这种共同使用状态持续近20多年，原告在未经宅基地使用权人周银转同意的情况下，与被告张米栋、张麦栋签订折房协议，损害了周银转的宅基地使用权的合法权益，因此该协议无效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告冀粉娥与被告张米栋、张麦栋签订的《折房协议书》无效。二、被告张米栋于本判决生效之日起将房屋使用权返还原告冀粉娥，土地使用权返还土地使用权的登记人，未能返还的折价予以补偿。案件受理费2300元，由原告冀粉娥承担1150元，被告张米栋承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长曹明人民陪审员魏群萍人民陪审员韩心爱二〇一七年十二月二十一日书记员乔蕾
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执683号之六申请执行人：达州银行股份有限公司（原名：达州市商业银行股份有限公司），住所地达州市通川区朝阳东路58号。法定代表人：向家奇，董事长。被执行人：成都纽泰科控制系统有限公司，住所地成都市武侯区桐子林北路2号凯莱帝景花园C栋25楼D号。法定代表人：邵超，总经理。被执行人：四川三星房地产开发有限责任公司，住所地广汉市湖南路113号。法定代表人：王丽琴，董事长。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春，总经理。被执行人：尹立君，女，汉族，生于1955年11月25日，住成都市武侯区。被执行人：曾蜀，男，汉族，生于1966年8月5日，住成都市双流区。被执行人：涂冬梅，女，汉族，生于1968年3月31日，住成都市武侯区。被执行人：邵超，男，汉族，生于1987年9月29日，住成都市武侯区。被执行人：朱灵英，女，汉族，生于1968年11月2日，住成都市武侯区。本院在执行达州市商业银行股份有限公司与成都纽泰科控制系统有限公司、四川三星房地产开发有限责任公司、四川美盛房地产开发有限公司、尹立君、曾蜀、涂冬梅、邵超、朱灵英借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日公告送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金1.5亿元及利息；承担案件受理费497850元，执行费217400元。在执行中，各方当事人对抵押物的处置达成执行和解。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人成都纽泰科控制系统有限公司、四川三星房地产开发有限责任公司、四川美盛房地产开发有限公司、尹立君、曾蜀、涂冬梅、邵超、朱灵英纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 彪审判员 高也巧审判员 蒲 军二〇一七年十二月十八日书记员 王 猛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5999号申请执行人：李彩安，男，1975年5月5日出生，汉族。被执行人：孟德辉，男，1981年9月10日出生，汉族。李彩安与孟德辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4049号民事判决书已发生法律效力。李彩安向本院申请执行，要求被执行人孟德辉给付借款及利息共计94369.97、案件受理费1084元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孟德辉发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人孟德辉名下有可供执行财产。本案申请执行人李彩安申请执行的借款及利息共计94369.97、案件受理费1084元未受清偿。现申请执行人李彩安无法提供被执行人孟德辉可供执行的财产线索，经申请执行人李彩安确认，被执行人孟德辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十二月二十二日书记员 刘媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：刘禹彤，女，1994年10月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘禹彤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告刘禹彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金42742.5元及利息（截止2017年8月15日利息为3024.16元、罚息1306.91元，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率7.395%上浮50%计算）；2、由被告承担原告委托律师产生的律师代理费1883元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订《个人点即贷借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止，年利率7.395%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为分期付息到期一次性还本；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还原告借款本息，故原告起诉。被告刘禹彤未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘禹彤未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年11月19日，原告与被告签订《个人”点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止，合同执行贷款年利率为7.395%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为分期付息,到期一次还本，每月19日为还款日；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2015年11月19日向被告发放了贷款50000元。后被告未按期偿还原告借款本息，截止2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金42742.5元、利息4331.07元。原告为本案诉讼，委托黑龙江鼎凡律师事务所代理诉讼，花费律师代理费1883元。基于上述事实，本院认为，原告与被告签订的《个人”点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金42742.5元及截止2017年8月15日的利息4331.07元，并且要求自2017年8月16日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率7.395%上浮50%继续计算利息以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘禹彤偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金42742.5元；二、被告刘禹彤给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年8月15日，利息为4331.07元；自2017年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率7.395%上浮50%计算）；三、被告刘禹彤给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1883元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1024元，减半收取512元，由被告刘禹彤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月二十八日法官助理 谢 冉书 记 员 刘芙蓉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1528号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐唐波，男，1986年7月25日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，务工，家住鹰潭市月湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人杨忠勋、蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人徐唐波犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月12日作出（2017）闽0502刑初275号刑事判决，以被告人徐唐波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人徐唐波不服，以其不是聚众斗殴的召集者，没有直接动手参与斗殴，在聚众斗殴中起次要作用，是从犯，有自首，能赔偿被害人经济损失并取得谅解为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初275号刑事判决。二、发回福建省泉州市鲤城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蔡斯哲二〇一七年十二月十二日书记员  林超展附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5563号罪犯陈峰，男，1994年11月7日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年4月23日作出(2013)通少刑初字第0009号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)宁少刑执字第67号刑事裁定，对罪犯陈峰减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年11月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈峰在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬四次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南通市通州区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定���裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初5312号原告：万芳刚，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被告：莒南县华美建筑安装工程有限公司（以下简称华美公司）。住所地山东省莒南县南环路中段。统一社会信用代码：91371327744504842N。法定代表人：孟凡国，董事长。委托诉讼代理人：韩继伟，该公司职工。被告：刘茂涛，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告万芳刚与被告莒南县华美建筑安装工程有限公司、刘茂涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万芳刚的委托诉讼代理人徐惠卿、徐前伟，被告刘茂涛，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人韩继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万芳刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工费12510元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告承包华苑嘉园7号楼、8号楼的内墙抹灰工程。工程完工后，经结算，被告尚欠原告人工费12510元。被告向原告出具证明一份。原告多次向被告索要该款，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告支付该笔款项。被告华美建筑安装工程有限公司辩称，华苑嘉园7号楼、8号楼项目是徐淑东借我公司的资质进行施工的，后该工程出现问题，我公司出面接手。刘茂涛不是我公司职工，也不是我公司的项目经理。他出具的证明材料既不是欠款证明又无我公司有效的印章。该证明仅仅代表刘茂涛个人行为，与我公司无关。被告刘茂涛辩称，徐淑东借用了华美公司的资质承包了华苑嘉园7号楼、8号楼工程建设，我又自徐淑东处承包了该工程。我当时在第一被告华美公司处负责华苑嘉园7号楼、8号楼的土建工程，是项目经理。我作为证明人给原告出具了证明一份。原告起诉的12510元人工费应由第一被告支付。本院经审理认定事实如下：1.2006年至2007年期间，徐淑东借用华美公司的资质承包了莒南县华苑嘉园7号楼、8号楼的工程建设，后徐淑东又将该工程转包给被告刘茂涛。2、该工程建设期间，原告万芳刚与被告刘茂涛联系承接内墙抹灰工作。完工后，经结算，施工费用为12510元。被告刘茂涛于2008年5月29日出具证明一份，载明：“证明承包人万芳刚承包华苑嘉园7#8#楼的内墙抹灰费用3292.11㎡×3.80元＝12510.00元大写（壹万贰仟伍佰壹拾元正）证明人：华美建安公司第一项目部刘茂涛2008.5.29号”。本院认为，原告万芳刚为被告刘茂涛承包的工程实施内墙抹灰工作，双方形成合同关系。被告刘茂涛欠原告万芳刚工程款12510元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘茂涛对欠原告万芳刚的工程款应依法承担偿还责任。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司出借资质给徐淑东，徐淑东后又将所承包工程转包给没有资质的被告刘茂涛，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司的行为违反法律规定，存在过错。故被告莒南县华美建筑安装工程有限公司应依法对所欠原告万芳刚的工程款承担连带清偿责任。原告万芳刚的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘茂涛于本判决生效后十日内偿还欠原告万芳刚工程款12510元。二、被告莒南县华美建筑安装工程有限公司对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告刘茂涛、被告莒南县华美建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢韦捷二〇一七年十二月八日书记员  靳如洁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2368号之一申请执行人:合肥兄弟服装机械有限公司,住安徽省合肥市临泉路苹果公寓113号,法定代表人：汪家维,机构代码：913401007139873272。被执行人:蒋爱国,男,1976年5月28日出生,41岁,汉族，住无锡市锡山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初488号民事判决书，向被执行人蒋爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋爱国在中国农业银行62×××79账户内存款人民币636278.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十二月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1188号之三申请执行人：段丰海，男，1976年3月10日生，汉族，个体工商户，住山东省昌乐县。被执行人：魏学德，男，1973年5月4日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。被执行人：李迎春，女，1975年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人段丰海与被执行人魏学德、李迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏学德、李迎春未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款245000元及利息，并要求支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在审理过程中，本院于2015年10月23日以（2015）潍城于民初字第1231号民事裁定书查封被执行人李迎春所有的座落于潍坊市潍城区安顺路5432号日月星辰2号楼1-401号房屋一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产。查封的被执行人李迎春所有的座落于潍坊市潍城区安顺路5432号日月星辰2号楼1-401号房屋一套依照申请执行人的申请依法进行评估、拍卖，该房产于2017年8月20日在淘宝网拍卖成交。本案已执行到位标的176769元，未执行标的为68231元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月十八日代书 记员 马 晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5661号罪犯陈尚全，男，1970年9月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年1月21日作出(2010)沭刑初字第0080号刑事判决，以被告人陈尚全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2009年5月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月15日、2014年6月16日、2015年12月30日作出(2012)宁刑执字第7609号、(2014)宁刑执字第2418号、(2015)宁刑执字第9855号刑事裁定，对罪犯陈尚全共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年6月6日���)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈尚全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈尚全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈尚全在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈尚全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系��犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈尚全减去有期徒刑五个月八日（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6376号罪犯耿胜利，男，1974年4月8日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)徐刑一初字第16号刑事判决，以被告人耿胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年6月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0335号刑事裁定，将罪犯耿胜利的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2031年6月20日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6647号、(2015)宁刑执字第6708号刑事裁定，对罪犯耿胜利共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年8月20日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯耿胜利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯耿胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯耿胜利在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬五次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿胜利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯耿胜利减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月20日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆