wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3051号申请执行人：姜纪云,男,1970年3月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:李永红,男,1966年7月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:董建英,女,1969年4月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人姜纪云与被执行人李永红、董建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜纪云于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李永红、董建英给付欠款15088元。本院在执行过程中查明，被执行人李永红、董建英暂无可供执行的财产，申请执行人姜纪云也未能向本院提供被执行人李永红、董建英有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人姜纪云尚未受偿的债权15088元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初2083号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李永红、董建英有可供执行财产时，申请执行人姜纪云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李永红、董建英财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2526号申请执行人徐志刚，男，汉族，1979年7月21日出生，农民，住江苏省涟水县。被执行人朱彦军，男，汉族，1978年7月10日出生，农民，住江苏省灌南县。申请执行人徐志刚与被执行人朱彦军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟高民初字00747号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：被告朱彦军给付原告徐志刚借款人民币90000���，从2015年9月份开始每月20日之前还款2000元，至还清时为止。如有任一期不能兑现，原告徐志刚可就全部余额申请法院强制执行。案件受理费1025元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。4、执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人放弃要求被执行人偿还91025元，只要归还35000元，由被执行人自2017年10月1日起每月归还2000元至2017年春节前全部还清。申请人放弃请求人民法院查封被执行人的机动车和其他财产的执行请求。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。双方当事人在执行中达成和解协议，且在履行过程中。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（（2015）涟高民初字00747号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十日书记员 刘雅玲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执2908号之二移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：王锐，男，1994年5月18日出生，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人王锐罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第441号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年11月27日作出（2017）川0183执2908号之一执行裁定，扣划了被执行人王锐在工行邛崃蜚虹路支行处（账号为440222730100107XXXX）的存款1355.80元，尚有644.20元未执行到位。现未发现被执行人王锐其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邛崃刑初字第441号刑事判决书中对被执行人王锐并处罚金二千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月十四日书 记 员  张伟
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保351号申请人：李惠之，女，生于1969年1月19日，汉族，住成都市温江区。被申请人：阳福全，男，生于1954年8月21日，汉族，住四川省营山县。被申请人：张志惠，女，生于1958年8月24日，汉族，住成都市都江堰市。申请人李惠之与被申请人阳福全、张志惠民间借贷纠纷一案，申请人李惠之于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人阳福全所有的，位于营山县住房（产权证号：00××50）��及阳福全在中国工商银行股份有限公司营山支行的银行存款账户（账号：62×××86）予以查封。经审查，本院认为，申请人李惠之的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人阳福全所有的，位于营山县住房一套（产权证号：00××50）。查封期限为三年，查封期间，查封财产交由被申请人阳福全、张志惠保管、使用，但不得毁损、变卖、赠与、抵押或再抵押。二、查封被申请人阳福全在中国工商银行股份有限公司营山支行的退休工资银行存款账户（银行存款账号：62×××86），查封期限为一年，查封期间被申请人不得变更退休工资存款账户。申请人李惠之应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 苍二〇一七年十二月二十五日法官助理  李林艳书 记 员  李 静
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝委赔监71号袁辉伍：你因申请重庆市公安局南岸区分局(以下简称南岸区公安分局)违法刑事拘留赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2017）渝05委赔13号国家赔偿决定，以其认定事实和适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，2014年4月中旬，你与南岸区迎龙镇石梯子村其他村民数十人，以你们的房屋遭受工地放炮损害索赔为由，阻挠重庆市建筑集团有限责任公司第八建筑公司施工。该公司迫于施工进度和损失压力，于4月下旬分两次向你们参与阻止施工的人支付现金5万元。后因重庆市建筑集团有限责任公司第八建筑公司报案，南岸区公安分局于2014年11月13日对你以涉嫌敲诈勒索犯罪立案侦查，同年12月7日对你刑事拘留，并决定延长拘留期限至2015年1月6日。2015年1月5日，南岸区公安分局将你释放，采取取保候审措施。2016年1月4日，南岸区公安分局解除取保候审，采取监视居住措施。2016年7月5日，南岸区公安分局解除监视居住措施。此后，南岸区公安分局对你终止追究刑事责任。因南岸区公安分局对你刑事拘留并不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第(一)、（四）项之规定，其拘留决定违法。你有依法取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。重庆市第五中级人民法院赔偿委员会，按你实际被拘留的时间，以2016年度职工平均工资标准每日258.89元，决定南岸区公安分局赔偿侵犯人身自由的赔偿金7766.7元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定；决定南岸区公安分局为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定。结合对你侵权的实际情况，根据《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第四十五条、第四十七条之规定，对你提出的赔偿精神损害抚慰金请求不予支持，是正确的。因你提出的赔偿误工费、律师费等费用，没有《中华人民共和国国家赔偿法》的依据，不应予以支持。综上所述，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知二〇一七年十二月二十六日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1527号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：李佳海，男，1982年9月5日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告李佳海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由李佳海支付货款15984元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，李佳海从珠琳烤烟合作社处购买泰山牌TS554拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由李佳海承担。李佳海支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但李佳海一直未支付剩余30%的款项，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，李佳海仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。李佳海按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，李佳海领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及李佳海负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经广南县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但文山州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求李佳海承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2992号之十申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。身份证号：410882196804156513。被执行人李小选，男，汉族，1964年12月13日，住温县温泉镇武园东八巷20号，身份证号：410825196412130034。被执行人李铁柱，男，1971年10月28日，住温县温泉镇温泉路78号2号楼3单元6号。身份证号；410825197110287532。被执行人张新明，男，1969年8月1日，住温县温泉镇东关一巷19号。身份证号；410825196908010036。被执行人王庆亚，男，汉族，1990年8月7日，住温县北冷乡西南冷村十一排，身份证号：410825199008077554。被执行人郭新合，男，汉族，1953年12月2日，住温县南张羌镇马庄村519号，身份证号：410825195312026518。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人李小选、李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十五日书记员  王志云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2893号之十申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人张国忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村226。身份证号：410825197004014557。被执行人张小标，男，1970年12月6日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村5排。身份证号：410825197012164539。被执行人张国林，男，1973年5月4日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村5排。身份证号：410825197305044514。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人张国忠、张小标、张国林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十五日书记员  王志云
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2986号之一原告：李战军，男，汉族，1975年7月22日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，杨营方（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告：毛玉清，男，汉族，1950年6月30日出生，住卫辉市。被告：赵清荣，女，汉族，1955年6月12日出生，住卫辉市。本院受理原告李战军诉被告毛玉清、赵清荣房屋买卖纠纷一案，原告于2017年12月7日书面提出对被告赵清荣撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李战军撤回对被告赵清荣的起诉。审 判 长  王燕军审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年十二月七日书 记 员  孙克华
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初690号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人钱海亚，男，1982年4月21日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被灌云县公安局刑事拘留；同年9月22日被灌云县公安局取保候审；同年12月5日被本院决定逮捕，同年12月14日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：1.2017年8月初，被告人钱海亚在灌云县伊山镇好运来钢材门市二楼一房间内容留李某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2.2017年8月初至9月初，被告人钱海亚在先后三次在其驾驶的黑色凯美瑞轿车内容留李某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；3.2017年9月8日，被告人钱海亚在灌云县格林豪泰振兴花园店8512房间内容留李某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人钱海亚在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某的证言，行政处罚决定书、指认现场照片、辨认笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人钱海亚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱海亚系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱海亚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一七年十二月十四日法官助理 许 曼书 记 员 顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5917号罪犯张小兵，男，汉族，1995年7月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月25日作出（2013）埇刑初字第00076号刑事判决，以被告人张小兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月30日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2899号之十申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人岳守信，男，1973年9月13日出生，汉族，住温县祥云镇夏庄村中路西3街2号。身份证号：410825197309131535。被执行人田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村290号。身份证号：410825197405131017。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人岳守信、田雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十五日书记员  王志云
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执165号之一申请执行人：蔡辰生，男，汉族，1952年2月16号出生，住所地井陉县。被执行人：孙静辉，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人：赵庆丽，女，汉族，1973年6月10日出生，住所地石家庄市裕华区。申请人蔡辰生与被执行人孙静辉、赵庆丽借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人孙静辉无可供执行的财产，赵庆丽已向本院缴纳20000元。申请人也提供不出被执行人可供执行财产及线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年十二月八日书记员  杨矿元
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执1116号之一申请执行人石本彬，男，汉族，1979年9月6日出生，住安徽省萧县。被执行人安徽宝地置业有限公司，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人石本彬与被执行人安徽宝地置业有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为93424.00元，被执行人全部未履行。因被执行人安徽宝地置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2016)皖1322民初4403号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一七年十二月十五日书记员  郑玉龙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执4010号申请执行人：陈其通,男,1973年10月1日出生,汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通商发电器有限公司,住所地南通市港闸区工农北路58号鸿运装饰城B1-131号。法定代表人：施建英。被执行人：张福根,男,1967年7月18日出生,汉族，住江苏省海门市。被执行人：施建英,女,1970年8月13日出生,汉族，住江苏省海门市。申请执行人陈其通与被执行人南通商发电器有限公司、张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币164366元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季金华二〇一七年十二月五日书记员  范钦蔚
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执254号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初6309号民事调解书，申请执行江苏碧城商贸园有限公司最高额抵押权纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏09执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯殿明审  判  员  郑 斌审  判  员  刘传龙二〇一七年十二月六日书记员(代)  李 慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7664号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执��，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金340594.08元、利息121633.21元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金340594.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7727元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执��的本金340594.08元、利息121633.21元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金340594.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7727元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。���判长马元凯审判员赵鑫审判员申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1960号被执行人肖飞林，男，1992年3月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］24号起诉书指控被告人肖飞林犯贩卖毒品罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初55号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人肖飞林送达执行通知书，责令被执行人肖飞林履行下列义务：即由被执行��肖飞林向盘州市人民法院缴纳罚金款2 000元。在执行过程中经查，被执行人肖飞林现无可供执行财产，且找不到肖飞林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初55号刑事判决书对肖飞林并处罚金2 000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三日书记员  李祥祥
四川省雅江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3325民初102号原告：杨萍,女,汉族，1972年3月21日出生,住四川省内江市市中区。被告：马雄峰，男，藏族，1980年6月20日出生，住四川省雅江县。原告杨萍与被告马雄峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨萍诉称：原告与被告于2013年4月在成都相识后确定男女关系，在关系存续期间，被告通过各种手段向原告借钱，原告通过银行转账、银行存现、微信红包、垫付保险费、医药费等方式借给被告共计人民币268248元，2017年6月16日被告在航空港签下说明，承诺于6月17日归还原告戒指现存价值5000元，至今未归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.判令被告马雄峰归还原告借款共计人民币273248元及该资金占用期间利息（资金占用期间利息以6%核算，起诉之日起算，计算至实际支付之日为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告马雄峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 薇二〇一七年十二月十三日书记员 吴文娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执恢13号之一申请执行人：山西xxx有限公司。法定代表人：王xx，该公司董事长。被执行人：山西xxx有限公司。法定代表人：王xx，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第108号民事判决书所确定的内容，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在三日内支付执行标的款1309900.20元，执行费15499元，合计1325399.2元。但被执行人山西xxx有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西xxx有限公司银行存款1325399.2元。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一七年十二月二十四日书记员  马绍俊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1051号之二十九申请执行人：王世云。被执行人：吴妹。本院在执行王世云与吴妹债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴妹在中国农业银行蚌埠淮河支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1024号罪犯侯高强，男，1984年9月28日出生，汉族，湖北省枝江县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年5月4日作出(2010)武区刑一初字第221号刑事判决，认定被告人侯高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯侯高强的刑罚，经本院于2012年4月至2016年1月，共减刑3次，减去有期徒刑一年九个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯侯高强减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯侯高强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯侯高强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯侯高强在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯侯高强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯侯高强在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯高强减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月9日止）。原判并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2726号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,机构代码：913209001403260，住盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工,该行董事长。被执行人赵兴坤,男,1965年10月20日生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人郝银凤,女,1964年11月4日生。被执行人仓浩,男,1977年5月18日生,住江苏省盐城市经济开发区。被执行人陆为珍,女,1977年12月31日生。被执行人张成余,男,1969年12月14日生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人宋海英,女,1967年8月16日生。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴坤、郝银凤、仓浩、陆为珍、张成余、宋海英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与赵兴坤、郝银凤、仓浩、陆为珍、张成余、宋海英达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十三日书 记 员  郁 丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2802号被执行人谭忠华，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市万洲区。关于本院追缴谭忠华罚金一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0812刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人谭忠华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月2日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2017年12月12日邮寄送达执行通知及财产申报令，因被执行人谭忠华在刑事案件中提供的地址有误，被退回。2、邮寄送达限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对谭忠华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。4、2017年11月2日，本院委托重庆市万洲区人民法院代为查询被执行人谭忠华户籍地及住所地房产、车辆、工商等财产信息。但该院未反馈。5、被执行人谭忠华在《送达起诉书副本笔录》上留下其本人的联系电话，承办人电话联系到被执行人谭忠华，对方称暂无力缴纳罚金，待有能力缴纳罚金时，将及时缴纳。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金4511元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0812刑初316号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产可适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何友成审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许 敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1770号之一申请执行人：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。被执行人：虞中凤，女，1963年2月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区（东台花舍）。法定代表人：虞中凤，该公司董事长。被执行人：东台市富达精密铸造有限公司，住所地东台市富安镇头富路12号。法定代表人：王美凤，该公司董事长。申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人虞中凤、盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)苏0981民初4547号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告虞中凤向原告东台市汇民农村小额贷款有限公司借款100万元，截止2016年8月17日尚欠借款本金100万元及利息（以100万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日），此款被告虞中凤于2016年11月20日前归还借款本金100万元及利息（以100万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日）；二、被告盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司对上述第一款被告虞中凤的还款义务承担连带责任；被告盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司在承担连带责任后，有权向被告虞中凤追偿；三、案件受理费21440元，减半收取10720元，由被告虞中凤负担，此款于2016年11月20日前给付，被告盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年8月17日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；3、本院于2017年9月29日到东台市新曹农场冻结被执行人虞中凤工资卡，扣划被执行人虞中凤银行存款7250元，申请人于2017年10月31日领款。4、本院于2017年10月12日到江苏省新曹农场对被执行人虞中凤、盐城市金利盛特种合金有限公司村居调查到被执行人无可供执行财产；5、本院于2017年10月19日根据申请执行人提供的线索，执行了被执行人东台市富达精密铸造有限公司在无锡长江电器设备有限公司享有到期债权，因该到期债权未确定，无锡长江电器设备有限公司于2017年10月30日出具情况说明认为其应当支付的债务为13万余元。6、本院于2017年10月20日委托太仓市人民法院代为冻结被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司在太仓和悦金属制品表面处理有限公司23.01%，195.585万元的股权。7、本院于2017年12月13日到被东台市富达精密铸造有限公司调查到，该公司厂房已被查封，因该公司拖欠工人工资，由政府牵头，该公司厂房、机械、设备和生产经营所用的物品已经租赁给东台市合达机械配件制造有限公司，每年租金抵算原公司工人工资。8、本院于2017年12月18日将被执行人虞中凤、盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司列入失信被执行人名单。9、本院于2017年12月20日冻结被执行人名下有余额的银行账户。10、本院于2017年12月20日查封被执行人东台市富达精密铸造有限公司名下车辆苏Ｊ×××××（未实际扣押）。11、本院于2017年12月20日与申请执行人谈话并送达执行告知书，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，执行过程中，除已冻结不足以清偿的银行存款、查封的车辆、冻结的暂无法处置的股权以及未确定数额的到期债权，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7601号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13980号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金330187.93元、利息128812.88元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330187.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7818元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金330187.93元、利息128812.88元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330187.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7818元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1302号申请执行人黄林，男，1974年5月10日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人刘志祥，男，1972年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人黄林与被执行人刘志祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鄂0117民初1616号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄林于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年10月31日向被执行人刘志祥送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘志祥未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人刘志祥纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘志祥长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人刘志祥的财产调查情况反馈给申请执行人黄林，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志祥应继续履行（2017）鄂0117民初1616号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十五日书记员  魏新毅
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1067号申请再审人（一审原告、二审上诉人）盛玉勃，女，1965年7月1日出生。申请再审人盛玉勃因养老保险待遇核准一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终832号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，依据《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号，以下简称183号令）第四条规定，区、县劳动保障行政部门负责监督和管理本行政区域内的基本养老保险工作。北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城区人社局）具有核准本辖区内基本养老保险待遇的法定职责。本案中，在各方当事人对盛玉勃的全部缴费年月、基本养老金数额、盛玉勃历年缴费工资基数及实际缴费额等退休待遇核准的相关基础数据均无争议的基础上，本案争议的焦点问题，是Z实指数的计算方式问题。西城区人社局对盛玉勃作出的《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称被诉核准表），在计算Z实指数时，通过了人员审核，本人核对、通过了北京市人力资源和社会保障局的核算系统，数额准确无误。此外，西城区人社局所作被诉核准表程序合法有效，在适用法律、法规及执法程序上不存在违法之处。盛玉勃主张的Z实指数计算方式，系其假设自己于2006年退休，分别适用《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》（北京市人民政府第2号令，以下简称2号令）和183号令计算的退休金额，应符合“从新、从高、不降低”原则的前提下的个人推算。因盛玉勃并非2006年退休，且2号令早已废止，盛玉勃的计算方式没有法律依据，不予采信。对于盛玉勃提出的其曾拨打12333咨询热线，被告知Z实指数计算不正确的意见，因12333属于政策咨询性质，不具备行政法律效力，故盛玉勃的此项意见，不予采纳。终审法院判决驳回盛玉勃的诉讼请求正确，盛玉勃申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，盛玉勃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初第13669号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该单位主任。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：邓其新，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告邓其新追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年十二月七日书记员  梁润霞
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2428号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌市汇通支行，住所地：江西省南昌市。负责人：宋宏彦，该支行行长。被执行人：江西宾馆，住所地：江西省南昌市。法定代表人：聂国昌。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌市汇通支行与被执行人江西宾馆金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01执交57号执行裁定书将本案交叉至西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  喻莎莎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执1098号申请执行人冉兴柏，男，1973年12月9日，住本县。被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司。法定代表人：敖小红，该公司董事长。被执行人滕树明，男，1962年11月1日生，住本县。申请执行人冉兴柏与被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司、滕树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）渝0242民初188号民事判决书，判决：一：由被告重庆鼎洲置业有限责任公司于判决书生效后向原告冉兴柏偿还借款本金1200000元及利息；二：滕树明对上述借款本金及利息承担连带担保责任。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司、滕树明纳入失信被执行人名单及限制高消费人员。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，重庆鼎洲置业责任有限公司在各大银行无可供执行财产存款账户，现被执行人重庆鼎洲置业责任有限公司只有在酉阳县桃花源街12号开发有房产“阳城商都”，该房产只有土地权证，土地权证号为（315）房地证2015字第XXXXXXX号，本院已依法查封，目前，该土地证上房产属于在建工程，无法处置变现；另，被执行人滕树明名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款，但其在重庆农村商业���行的账户已被本院依法冻结、其名下有产权证号（315房地证2014字第XXXXXXX号、315房地证2014字第XXXXXXX号）的房产两座。经申请人要求，暂不执行被执行人滕树明，本院暂未对被执行人滕树明名下财产进行执行。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额借款本金1200000元及利息未能实现。本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文周代理审判员  张 勇代理审判员  李 立二〇一七年十二月二十七日书 记 员  熊 锐
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2221号原告：四川联华消防工程有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区天星路489号嘉美苑。法定代表人：余战飚，总经理。委托诉讼代理人：余战旗，男，公司员工（一般授权）。被告：峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司，住所地:四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段163号。法定代表人：李旭君。原告四川联华消防工程有限公司乐山分公司（以下简称联华消防公司）与被告峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司（以下简称九源投资管理公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，因被告九源投资管理公司下落不明，不宜使用简易程序，本院于2017年10月10日依法裁定转为普通程序并组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余战旗到庭参加了诉讼，被告九源投资管理公司经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联华消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款94000元整；2.判令被告给付原告工程款利息1974元（从2015年8月1日起到2017年8月1日利率标准）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年12月承接被告符溪镇“九源家居MALL”消防工程施工。该工程因被告资金短缺等原因被迫于2015年1月底停工。施工前和停工后均分文未支付原告材料款和人工款。在此期间，原告多次到被告公司催要工程款，被告都以资金暂不到位拒付。2015年7月16日，原告和被告商定该工程款结算价人民币94000元整于2015年7月31日前结清，当日被告出具承诺书一份。2015年7月31日原告找被告索要工程款时，被告仍以资金不到位为由拒付。后来原告多次找被告交涉未果。根据我国相关法律，特诉至法院，请求判如所请。被告九源投资管理公司未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告承建被告发包的“九源家居mall”消防工程，并在未签订正式书面合同前按照双方口头协议进场施工。同年1月19日，双方对原告已经进场施工使用的材料数量进行了清点，后该工程于同年1月底停工。2015年7月16日，被告九源投资管理公司向原告出具《承诺书》一份，载明：“就贵公司承包的‘九源家居mall’消防工程，结算价94000（人民币玖万肆仟元整），我司承诺在2015年7月31日之前付清此款项。”原告于约定付款时间到期后向被告催收未果，遂诉至法院请求：1.判令被告支付原告工程款94000元整；2.判令被告给付原告工程款利息1974元（从2015年8月1日起到2017年8月1日利率标准）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求第二项利息是以欠付工程款94000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利息从2015年8月1日起计算至2017年8月1日。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告出示的材料结算清单和承诺书可以认定双方当事人就“九源家居mall”消防工程达成了口头协议并建立了建设工程合同关系。该口头协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法成立并生效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。案涉消防工程虽未实际完工，但在此情况下双方自愿进行了工程款结算，且被告向原告出具了承诺书，承诺在2015年7月30日前支付原告工程款94000元。被告逾期未按约定清偿欠付工程款，原告主张被告清偿该款项的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的工程款利息，虽承诺书上未约定逾期付款利息，但被告至今尚未支付工程款，客观上给原告造成了一定的损失。原告诉请的工程款利息1974元，其计算标准及计算期间符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付原告四川联华消防工程有限公司乐山分公司工程款94000元及利息1974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费600元，由被告峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张玲人民陪审员  童忠人民陪审员  郝英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  师考附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审215号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。法定代表人鞠炎田，系该局局长。被执行人胡金辉，男，1978年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人周灵仙，女，1981年5月22日出生，汉族，江西省广丰县人，务农，住云梦县，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人胡金辉、周灵仙征收社会抚养费一案于2017年5月10日作出的云卫计征字【2017】第040号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人胡金辉、周灵仙系夫妻，胡金辉、周灵仙双方均为非农户口。胡金辉、周灵仙婚后于2010年3月16日生育一女，2013年6月15日生育一女，2015年6月20日被执行人胡金辉、周灵仙在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：胡金辉、周灵仙于2015年6月20日生育一子违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年5月10日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第040号征收社会抚养费决定：对胡金辉、周灵仙征收社会抚养费284520元。同时，云梦县卫生和计划生育局向胡金辉、周灵仙送达该征收社会抚养费决定书，并告知胡金辉、周灵仙相关权利。胡金辉、周灵仙在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年10月27日，云梦县卫生和计划生育局书面催告胡金辉、周灵仙自动履行交纳社会抚养费的义务，但胡金辉、周灵仙在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第040号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第040号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  景艳秋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2617号申请执行人刘思标，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人张洪军，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘思标与被执行人张洪军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初6585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、张洪军归还原告刘思标借款60000元。二、案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张洪军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人张洪军下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮候查封被执行人张洪军产权号为201002420的房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核实。本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初6585号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 雷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3435号申请执行人:沈朝忠,男性,汉族,1952年06月22日出生,住万州区。被执行人:骆世荣,男性,汉族,1967年02月10日出生,住万州区。沈朝忠与骆世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5859号民事判决已经生效，沈朝中于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金125万元及利息。本案在执行中，查明被执行人骆世荣的房屋已被另案查封，待房屋处置后可参与分配，本案保全冻结的被执行人骆世荣在洛阳市新安建设工程有限公司的工程保证金150万元暂不具备提取条件，之外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十二日书记员 郑静君
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3305号之一申请执行人刘某，女，汉族，2001年8月17日出生，住成都市金牛区。法定代理人段某，女，汉族，1973年11月16日出生，住成都市金牛区。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。法定代表人郑凯，董事长。申请执行人刘某与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理商铺的不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1983号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月十五日书记员 邓永平
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执666号申请执行人汪广平，男，汉族，1935年4月27日出生，农民，住江苏省涟水县。被执行人汪培军，男，汉族，1970年2月10日出生，农民，住江苏省涟水县。申请执行人汪广平与被执行人汪培军赡养纠纷一案，涟水县人民法院于2012年06月15日作出的（2012）涟高民初字第0419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告汪培青、汪培兵、汪培军自2012年7月起每人每月给付两原告生活费200元。协议生效后两原告产生的医疗费由三被告各承担三分之一。根据申请执行人的申请，本院于2017年03月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产；4、已对被执行人进行了查找；通过本次执行，已执行到位677元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了已执行到位2644元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2012）涟高民初字第0419号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 周 剑二〇一七年十二月十六日书记员 刘雅玲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初2392号之一原告：吴国友，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：华许周，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：徐卫芳（系被告华许周之妻），女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山县，原告吴国友与被告华许周、徐卫芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴国友于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国友撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告吴国友负担。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王元光人民陪审员  黄宝庭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨家同附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执320号之一申请人周兴梅，女，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省淮北市。被执行人刘俊民，男，汉族，1974年6月11日出生，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人周兴梅与被执行人刘俊民其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为34652.00元，被执行人全部未履行。因被执行人刘俊民无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院(2016)皖13民终1200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一七年十二月二十二日书记员  郑玉龙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保905号之一申请人:张丕金被申请人：夏津县荣泉煤炭购销有限公司被申请人：侯承荣被申请人：庞兰英被申请人：梁峰被申请人：李淑英本院在审理原告张丕金诉被告夏津县荣泉煤炭购销有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，申请人张丕金于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为230万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人张丕金的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁峰、李淑英名下房产，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一七年十二月十五日书记员  冯孝磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申609号再审申请人（一审被告）：商地冠群投资有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区*号****号。法定代表人：密昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄守志，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：王立皓，男，1959年9月26日出生。委托诉讼代理人：董占军，北京金拓律师事务所律师。再审申请人商地冠群投资有限公司因与被申请人王立皓民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第11142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，商地冠群投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 静审 判 员  毛丽敏审 判 员  陈家忠二〇一七年十二月二十五日法官助理  盛春瑞书 记 员  张 爽
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复438号复议申请人（案外人）：孙义香，女，1968年4月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：何立敏,北京市亦菲律师事务所律师。委托诉讼代理人:修雷，北京市亦菲律师事务所律师。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，该公司执行董事。复议申请人孙义香不服河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2017）冀06执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在保定中院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司(以下简称乾荣公司)民间借贷公证文书一案中，案外人孙义香于2017年9月30日对该院裁定拍卖被执行人乾荣公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期8号楼1单元401号房屋（以下简称案涉房产）提出书面异议,请求依法撤销对案涉房产的拍卖。保定中院查明，本案在执行过程中，案外人孙义香曾于2016年2月17日对该院查封案涉房产提出异议，请求解除查封措施，该院于2016年2月29日作出（2016）冀06执异21号执行裁定，驳回了其异议请求。保定中院认为，本案在执行过程中，案外人孙义香曾对案涉房产提出异议，请求解除查封措施，该院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对该院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人孙义香的异议请求不符合法律规定，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问��的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，保定中院作出（2017）冀06执异145号执行裁定，驳回了案外人孙义香的异议申请。孙义香不服向本院提出复议，请求依法撤销保定中院（2017）冀06执异145号执行裁定，判令停止对孙义香购买的案涉房产的强制执行，并解除对该房的查封。事实与理由为：（一）孙义香对案涉房产享有的权利能够排除执行，法院对孙义香的异议申请应予支持。孙义香在人民法院查封之前，依法与乾荣公司签订《商品房买卖合同》，并按照合同的约定支付了全部购房款并装修入住了案涉房产，孙义香名下无其他用于居住的房屋，因为法院查封的原因，一直未能办理房屋产权登记手续。孙义香符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议、复议规定）第二十八条、第二十九条的规���。保定中院（2016）冀06执异21号执行裁定，仅依据《执行异议、复议规定》第二十九条的规定对孙义香的异议申请进行审查，并以孙义香未提供证据证明名下无其他用于居住的房屋为由，驳回了孙义香的异议申请。该裁定是错误的，孙义香已向河北高院就（2016）冀06执异21号执行裁定提出再审申请，且河北高院已经立案受理。（二）保定中院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万余元房屋进行拍卖违反相关法律规定。乾荣公司在保定中院出具35号裁定之前已经偿还了庞磊部分欠款，扣除已经偿还的欠款后，庞磊对乾荣公司享有的债权不足1000万元，保定中院却对评估价值为2664万余元的房屋拍卖，法院拍卖的行为明显违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，应当���法解除对超出执行标的额财产的查封。（三）保定中院对孙义香的异议申请进行书面审查不符合法律规定。庞磊与乾荣公司强制执行债权文书一案中，执行标的额巨大，涉及案外人众多，存在执行依据违法、执行行为违法的情形，对当地社会的稳定造成影响巨大，给众多案外人生活带来诸多困扰，因此，本案应当进行听证，但保定中院却直接进行书面审查，保定中院的审查行为违反了《执行异议、复议规定》第十二条的规定。本院查明的事实与保定中院查明的相同。另查明，2016年2月17日孙义香曾向保定中院提出执行异议，对案涉房产主张实体权利。保定中院经审查于2016年2月29日作出（2016）冀06执异21号执行裁定，认为孙义香不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定驳回案外人孙义香的异议申请，并告知案外人、当事人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。之后，案外人、当事人均没有向保定中院提起诉讼。本院认为，（一）关于案外人孙义香能否就同一执行标的再次提出异议问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。在保定中院执行过程中，孙义香曾对案涉房产主张过实体权利，向该院提出执行异议，保定中院已经审查并作出了（2016）冀06执异21号执行裁定，案外人、当事人收到裁定后均未提起诉讼。现孙义香就同一执行标的即案涉房产再次主张实体权利，提出执行异议，依据上述规定，人民法院应不予受理。立案后发现案外人属于重复提出异议的，应当裁定驳回申请。保定中院据此作出（2017）冀06执异145号执行裁定，裁定驳回孙义香的异议申请并无不当。孙义香认为自己对案涉房产享有的权利能够排除执行，系对保定中院（2016）冀06执异21号执行裁定结果有异议，对该执行裁定不服，孙义香可依法行使执行申诉的权利。（二）关于保定中院是否存在超标的查封、违法拍卖被执行人财产问题。对于上述问题，应由被执行人自行提出异议，案外人无权代他人主张。（三）关于保定中院书面审查案外人孙义香的执行异议是否违反规定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，书面审查是人民法��审查执行异议和复议案件的主要方式，对案情复杂、争议较大的，才进行听证。因案外人孙义香的异议属于对同一执行标的主张实体权利，属于重复提出异议，人民法院应不予受理。立案后发现不应受理的，裁定驳回申请。故保定中院根据案件具体情况，进行书面审查，并无不当。综上，复议申请人孙义香的复议请求，理据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙义香的复议申请，维持河北省保定市中级人民法院（2017）冀06执异145号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王荣菊审判员  解占林审判员  刘顺林二〇一七年十二月二十六日书记员  崔彦茹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初2112号原告：湖南某某物业管理有限责任公司。法定代表人：曹某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告湖南某某物业管理有限责任公司于2017年12月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告湖南某某物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。审判员  谭友元二〇一七年十二月十四日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1550号申请执行人：孙学齐，男，汉族，1973年12月11日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。组织机构代码15289528-8。法定代表人：张春意。本院在执行孙学齐与凤阳县虹宇石英砂有限公司修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00792号民事判决书中，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人修理费17240元，负担案件受理费231元及申请执行费159元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产登记信息，被执行人所有的皖Ｍ×××××宝来牌轿车已被另案查封且尚未实际控制，虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月八日代理书记员  李海飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5056号罪犯凌云，男，1967年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月25日作出(2015)穗番法刑初字第615号刑事判决，以被告人凌云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月9日作出(2015)穗中法刑一终字第647号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯凌云在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案��依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌云系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年9月10日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2180分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分380分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣8分：2016年1月29日因劳动欠产被扣3分；2016年2月26日因劳动欠产被扣2分；2016年3月26日因劳动欠产被扣3分。裁判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从��掌握；又由于该犯在本考核期内因多次严重违规违纪累计被扣8分，其中被一次性扣3分以上2次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌云予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执151号本院在执行邬二子与武登云、武斌借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人武登云、武斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人武登云、武斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十二日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1285号之一申请执行人陈敏，男，1981年12月25日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人鲍远祥，男，1983年2月23日生，汉族，住安徽省广德县。陈敏申请执行鲍远祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元及利息、案件受理费135元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产和线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1782号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十一日书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1720号之一申请执行人广德县小毛建材商行，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。负责人冷春梅，该商行经营者。被执行人方小雄，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人广德县小毛建材商行申请执行被执行人方小雄买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1437号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人方小雄的银行存款31605元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十二月一日书记员  ＸＸ
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12981号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，维仕担保有限公司诉讼专员。被告：韩莉，女，1987年6月29日出生。原告维仕担保有限公司与被告韩莉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼。被告韩莉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款63379.11元；2.被告向原告支付违约金21000元。事实和理由：2015年4月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司借款70000元，借款期限36个月，原告为上述借款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司依约向被告发放借款，但被告未履行按期还款义务。2016年1月28日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2016年1月28日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63379.11元，取得对被告的追偿权。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称借款合同），约定，乙方向甲方发放借款70000元，借款期限36个月，借款起始日为乙方放款日；借款按月计息，月利率1.1%，利息从借款起始日起算，按借款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；借款手续费按借款金额的2%计算，即1400元，甲方授权乙方在发放借款时直接自借款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的借款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按借款金额的1%即700元计算至全部借款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月等额偿还借款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3414.44元（其中本息2714.44元、服务费及担保费700元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下借款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还借款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的借款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布借款提前到期或被提前解除，应支付丙方4000元的违约金；本合同被宣布借款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方21000元的违约金。上述借款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。后信托公司通知被告解除借款合同。2016年4月13日，原告代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63379.11元。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63379.11元，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。由于借款合同明确约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，该违约金主要用于弥补原告因资金被占用所造成的损失，故该违约金不宜超出相关法律对民间借贷纠纷可予保护的利率上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩莉于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款六万三千三百七十九元一角一分；二、被告韩莉于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以六万三千三百七十九元一角一分为基数，自二○一六年四月十三日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四标准计算，最高以二万一千元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2470元(含公告费560元)，由被告韩莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼人民陪审员 丁 杰人民陪审员 曲丕忠二〇一七年十二月十八日书 记 员 郭曼莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2946号之十申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人程成，男，1985年12月18日出生，汉族，住温县温泉镇张庄村杨家路6排3号。身份证号：410825198512180513。被执行人范立坤，男，1985年1月16日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街106号。身份证号：410825198501167532。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被���行人程成、范立坤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执86号之二申请执行人：武汉军鑫冶金工程有限责任公司，住所地武汉市青山区109街坊65门9号，组织机构代码：76464361-2。法定代表人：徐焕军，总经理。被执行人：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，组织机构代码：20280337-0。法定代表人：刘加才，董事长。本院受理的武汉军鑫冶金工程有限责任公司与被执行人重庆钢铁（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆钢铁（集团）有限责任公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人武汉军鑫冶金工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为18789164.89万元及利息等。执行中，本院于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  黄 旭执 行 员  康忠亮执 行 员  曹 宣二〇一七年十二月二十九日法官助理  刘学亮书 记 员  何 蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初7897号原告：李瑛，女，汉族，1968年12月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：党娟，河南兆维律师事务所实习律师被告：王成贵，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省商城县。被告：张德芳，女，汉族，1975年9月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王成贵，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省商城县,系张德芳丈夫。原告李瑛诉被告王成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛及其委托诉讼代理人胡梦蝶、党娟，被告兼被告张德芳委托诉讼代理王成贵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李瑛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王成贵返还原告借款7万元及以7万元为基数按年利率6%自第一次起诉之日（即2017年7月7日）起至实际还款日止的逾期利息；2.被告张德芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告王成贵向原告借款现金7万元整，并出具了相关的借款凭证。后来原告曾多次向被告王成贵催要该笔借款，被告王成贵却以各种理由推脱，不予归还。被告张德芳与被告王成贵系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。王成贵、张德芳辩称：王成伟与原告李瑛系情侣关系，生活中产生经济纠纷，原告向公安机关报案，王成伟被公安机关限制自由，无法出具欠条，原告称由王成贵出具借条便向公安机关撤回案件，所以王成贵向其出具了借条。事后，王成贵多次向原告提出由王成伟出具欠条，换回王成贵的借条，后来王成伟说他已经给原告出具过欠条，但未将王成贵的借条换回。这个钱是王成伟欠的，王成贵只是代王成伟打的条，不同意归还。原告李瑛为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.2017年1月11日被告王成贵出具的借条一份。证明原告与被告王成贵之间存在债权债务关系的事实；2.《郑州市中原区人民法院诉讼材料接收清单》一张。证明本案第一次向法院起诉的时间是2017年7月7日，逾期利息应从该日计算。被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其与原告李瑛之间不存在借款关系，也不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告王成贵为原告出具借条一份，载明“今借李瑛的现金柒万元整，王成桂20**.1.11”。上述借款被告一直未予归还。诉讼中，王成贵之弟王成伟到庭陈述称：因王成伟私自将李瑛银行卡中的30万元转走被公安机关限制自由，王成贵为帮王成伟还款，向原告李瑛转款20万元，另向原告出具了7万元的借条，王成贵本人并未向原告借款。王成伟愿意归还该7万元，并称已向李瑛重新出具过借条。李瑛对上述借条形成过程基本予以认可，但否认王成伟向其重新补过借条，并认为王成贵出具借条的行为代表债务已转让给了王成贵，坚持要求由王成贵归还。王成贵自认在出具借条时故意将其名字写成了“王成桂”。还查明，原告因本案纠纷曾于2017年7月7日以王成贵为被告向本院提交起诉书，因原告未能提供被告主体与借据相符的证据，本院立案后依法驳回起诉。后原告再次以王成贵、张德芳二人为被告提起诉讼。本院认为，被告王成贵虽与原告之间不存在直接的借贷关系，但其为王成伟所欠款项向原告李瑛出具借款7万元的书面凭证，表明其愿意替王成伟归还7万元，且原告李瑛坚持要求王成贵承担还款责任，王成贵应当履行还款义务。原告李瑛要求被告王成贵归还本金7万元的请求应予支持，要求被告王成贵支付自其主张权利之日起的利息亦符合法律规定。因王成贵系代王成伟归还欠款，其向原告归还后可向王成伟进行追偿。王成贵关于该款应由王成伟偿还，其不应承担还款责任的辩称不能成立。本案债务关系的形成与张德芳没有关系，并非夫妻共同债务，原告要求张德芳承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王成贵于本判决生效之日起10日内归还原告李瑛欠款7万元；并自2017年7月7日起至判决限定付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息。二、驳回原告李瑛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇一七年十二月二十九日书记员  王 源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14872号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李禄君，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何元群，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李禄君、何元群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十二月十四日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3352号申请执行人陈利华，女，1962年2月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人杨小华，女，1942年9月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人陈利华（以下简称申请执行人）与被执行人杨小华（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初3055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、返还借款44000元；2、支付利息（以44000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月1日起计算至判决确定给付之日止）；3、支付诉讼费676元；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3055号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十日书 记 员  游向明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5354号罪犯孙永干，男，1968年7月10日出生，汉族，出生地江苏省沐阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)东中法刑初字第236号刑事判决，以被告人孙永干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年1月22日以(2007)粤高法刑四复字第102号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙永干在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年6月8日对其减去有期徒刑；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙永干在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孙永干获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙永干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永干减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执1649号申请执行人：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人:寇清英,女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：罗贤洁，男，1970年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：周丽华，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行曾秋金与罗贤洁、周丽华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币6000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 蓉二〇一七年十二月三十一日书记员 林媛媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初3966号之三原告王贝贝，女，1986年2月17日生，汉族，住长葛市。委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告黄枢源，男，1988年7月19日生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。本院在审理原告王贝贝诉被告黄枢源民间借贷纠纷一案中，原告已向本院申请撤诉，原告王贝贝申请解除对被告黄枢源名下的银行存款11万元的冻结或其同等价值的财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黄枢源名下的银行存款11万元的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨 红人民陪审员  赵金成人民陪审员  翦艳平二〇一七年十二月六日书 记 员  朱艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2364号原告：张廷山，身份号码×××，男，1968年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。委托诉讼代理人：黄国政，青海君剑律师事务所律师。被告：孙启禄，身份号码×××，男,1966年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。被告：刘松林，身份号码×××，男,1952年4月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市。委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。原告张廷山与被告孙启禄、被告刘松林不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷山及其委托诉讼代理人黄国政、被告孙启禄、被告刘松林之委托诉讼代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还人民币50000元；2.二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月被告孙启禄称其与被告刘松林合伙承揽了循化县甘青交界处20公里的公路护坡工程，让我带20人施工，我需要交好处费50000元。按被告孙启禄的要求，我将50000元好处费转入被告刘松林的银行卡账户。随后我带了20个民工，在工地干了不到一月，二被告所挂靠的公司就停工撤场了，支付了我及20余人工资37000元。综上，二被告向我承诺收取50000元好处费是要将20公里公路的护坡工程承包给我，但我和施工人员只干了300米，该工地便停工，为此，被告收取的50000元实为不当得利，应予返还，望判如所请。孙启禄辩称，我们通过被告刘松林认识了黄积财，被告刘松林将黄积财承揽的涉案工程介绍给我、原告、孙启寿和罗长龙四人，我们四人合伙承揽了涉案工程，我和原告与黄积财签订了协议。原告起诉的50000元是给黄积财的好处费，我们共给了黄积财好处费120000元，其中的70000元是我与我弟弟孙启寿给黄积财的，原告的50000元本来是给黄积财的，当时黄积财没带银行卡，所以将钱转账至被告刘松林的银行卡，被告刘松林与黄积财之间转账的具体情况我不知道。因为工程量不多，我们四人商量后通知项目部，项目部同意后我们就撤了，项目部把我们已干工程的工资已经结清了。现在原告起诉要求返还50000元的好处费，我认为我们付款的三个人应该共同起诉黄积财，要回120000元的好处费。刘松林辨称，2016年6月，黄积财承揽了循化县甘青交界处20公里的公路护坡工程，该工程经我介绍转包给被告孙启禄，经协商由原告、孙启禄等人给黄积财好处费120000元，其中70000元是被告孙启禄与孙启寿给的，50000元是原告给的，当时黄积财没带卡，所以原告将50000元汇入我的银行卡，黄积财当场出具了120000元的收据。之后我将该款给付了黄积财，实际收款人是黄积财。故本案的诉讼主体不适格，黄积财应为本案被告，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月，黄积财承揽了循化县甘青交界处20公里的公路护坡工程，经被告刘松林介绍，黄积财将该工程转包给原告张廷山、被告孙启禄、孙启寿，黄积财与被告孙启禄签订了《转让协议》。经协商原告张廷山、被告孙启禄及孙启寿同意给黄积财好处费120000元，2016年5月25日被告孙启禄及其弟孙启寿将70000元给付黄积财，原告张廷山将另外50000元汇入被告刘松林的银行卡账户。施工两个月后，原告及被告孙启禄等施工人员撤场，项目部将原告及被告孙启禄等人的劳务工资结清。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律法规，本院予以支持。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘松林称已将原告张廷山汇入其银行卡账户的50000元交付黄积财，但未提供证据证明其主张的事实，故本院不予采信。原告张廷山要求被告刘松林返还50000元的请求于法有据，本院予以支持。因被告孙启禄并未收取该好处费，不应承担返还不当得利的义务，故原告张廷山要求被告孙启禄返还50000元的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘松林于本判决生效后十五日内返还原告张廷山人民币50000元；二、被告孙启禄不承担返还不当得利的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收1050元，减半收取525元，由被告刘松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓旼旼二〇一七年十二月一日书记员仲福军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1122号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人孟松。被执行人：欧桂萍，女，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人欧桂萍金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十二月二十日书记员  胡 欣
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终1010号上诉人（原审被告）：冷春燕，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人（原审被告）：伍远贵（冷春燕之夫），1970年8月12日出生，汉族，住四川省大英县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某（死者潘波之妻），1995年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：潘馨语（死者潘波之女），2016年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。法定代理人：林某（潘馨语生母），基本情况同上。被上诉人（原审原告）：潘昌万（死者潘波生父），1968年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：王正英（死者潘波生母），1967年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人（一般授权）：王良久，四川顶泰律师事务所律师。上诉人冷春燕、伍远贵因与被上诉人林某、潘馨语、潘昌万、王正英买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新的证据，一审判决对本案定性及造成潘波死亡的原因等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1227号民事判决；二、本案发回四川省大英县人民法院重审。上诉人冷春燕、伍远贵预交的二审案件受理费4816元予以退还。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年十二月四日书记员 李 环
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1557号之一申请执行人青岛汇丰源玻璃有限公司，住所地青岛市城阳区双元路11号，组织机构代码07328257-1。法定代表人张庆有，系该公司总经理。被执行人青岛三特科技有限公司，住所地山东省即墨市三里庄工业园区，组织机构代码61437846-2。法定代表人修相鹏，系该公司经理。申请执行人青岛汇丰源玻璃有限公司与被执行人青岛三特科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2016年8月22日，执行法官到被执行人所在地调查，被执行人青岛三特科技有限公司已不在登记注册地经营，其法定代表人也无法查找。经查询，被执行人青岛三特科技有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为公司股东登记信息，无房产车辆登记信息。综上，被执行人青岛三特科技有限公司无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  陶国彬