.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初2100号原告：黄哈尔，女，1975年7月16日生，汉族，群众，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海西部建业有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-4），住所地：西宁市城西区昆仑路37号。法定代表人：林建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。原告黄哈尔与被告青海西部建业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄哈尔的委托诉讼代理人王敏、黄文辉，被告青海西部建业有限责任公司的委托诉讼代理人蒲富华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄哈尔向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告不当得利款503880.20元；二、依法判令被告支付原告逾期支付利息58282.14元（2015年12月10日至2017年11月2日，按6%计算），合计562162.34元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日原、被告达成《协议书》，约定被告将其公司的体育设施专业资质供原告使用并全权负责，被告不得给第三方使用，协议期限为2014年6月9日至2016年6月9日。在协议履行的过程中，被告于2014年10月28日收到贵南县教育局发包工程的中标通知书，中标贵南县第一寄宿小学建设项目工程，之后并签订合同，合同总价款为3258263.67元。实际由原告组织进行施工，并顺利完工，贵南县教育局于2015年12月1日向被告公司打入工程款990263.67元，而被告公司却只给原告转款486383.62元，对于剩余的503880元，被告拒不向原告支付，原告一直与被告沟通，被告始终不予支付。被告长期扣押原告工程款的行为，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，依照《合同法》及有关规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告青海西部建业有限责任公司辩称，一、对于原告诉状中所主张的503880.02元的款项系原告在项目中提供虚假发票而产生的税金及罚款。根据双方达成的一致意见，该笔款项由我公司依法向税务机关进行了缴纳，对于该款项我公司没有挪用、没有截留、亦没有占为己有，因此没有取得不当利益，不应予以返还。二、原、被告双方于2012年开始合作青海省内各学校的体育设施建设项目，由原告借用我公司的资质（实为挂靠），在2012年至2013年期间，原告在实施互助县教育局部分项目时，向互助县教育局提供了9张不真实的发票，被地税部门查处，地税部门向我公司罚款十四余万元，并要求我公司补交税款三十余万元。由于我公司已将互助县项目的所有款项支付给了原告，因此经双方协商，原告同意从贵南县项目中扣除税务机关要求缴纳的503880.02元作为税金及罚款予以补交。关于该扣款的行为是经原告同意后被告才缴纳的，在此期间由于原、被告双方多次协商，还缴纳了一部分滞纳金，该笔款项就是本案涉及的款项。故结合以上事实，根据《民法通则》关于不当得利的规定，我公司没有取得不当利益，也没有造成原告方的损失，因此不应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方认可亦无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据双方当事人当庭提交的证据能够证实：2012年10月12日，被告青海西部建业有限责任公司与互助县中小学校舍安全工程领导小组办公室签订了互助县威远初级中学总图工程建设项目协议书，由被告青海西部建业有限责任公司作为承包人进行施工，邱广东作为委托代理人在协议书上签字，并具体施工。2012年至2013年期间，被告青海西部建业有限责任公司就互助县威远初级中学总图工程建设项目向原告黄哈尔转款5638766元。2013年，由于在互助县威远初级中学总图工程建设项目具体施工的邱广东向互助县教育局提供了9张虚假的发票，致使被告青海西部建业有限责任公司被税务机关罚款148885.96元。2006年7月28日青海省地税局要求被告青海西部建业有限责任公司限期缴纳税款307201.67元、罚款及滞纳金47792.39元，合计503880.02元。另查，2014年6月9日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其公司的体育设施专业资质供原告使用并全权负责，被告不得给第三方使用，协议期限为2014年6月9日至2016年6月9日。在协议履行的过程中，被告于2014年10月28日收到贵南县教育局发包工程的中标通知书，中标贵南县第一寄宿小学建设项目工程并签订合同，合同总价款为3258263.67元。实际由原告组织进行施工，并顺利完工，贵南县教育局于2015年12月1日向被告公司打入工程款990263.67元，在被告青海西部建业有限责任公司给原告黄哈尔转结工程款时，给原告转款486383.65元，并由原告黄哈尔出具收条，收条中写明”其中财务代付互助县威远中学室外配套设施工程税费503880.02元”。后原告向被告索要该款，被告以已经扣除互助县威远初级中学总图工程建设项目的税款、罚款及滞纳金为由拒付，致使纠纷产生。本院认为，根据互助县威远初级中学总图工程建设项目协议书显示，在协议书委托代理人上签字的是邱广东，具体施工人员是邱广东，事后提供虚假发票的也是邱广东。虽然该项目被告在结算工程款时将工程款转给了原告黄哈尔，但不能足以证明该工程是原告黄哈尔实际实施的，被告亦未提出相应的证据证实原告与提供的虚假发票致使被告被税务部门罚款的事实有因果关系。2014年6月9日，原告挂靠被告公司就贵南县第一寄宿小学建设项目工程施工完工在被告转付工程款时，给原告转款486383.65元，并由原告黄哈尔出具收条，其中写明”其中财务代付互助县威远中学室外配套设施工程税费503880.02元”。该收条中的”财务代付”是财务暂时代为支付、还是以原告的工程款代付约定也不明确，不能足以说明原告有以自己的工程款支付被告因他人出具虚假发票导致被告被税务部门补缴的税款、罚款及滞纳金的意思表示。所谓不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，不当得利在法律上构成的其中一个要件为：一方获得利益和获得利益与受到损失之间具有因果关系。本案中，由于第三方的过错导致被告在与第三方的合作中受到损害，后其与原告结算时扣除了本应给付原告的部分工程款，构成不当得利，应予返还。综上所述，被告青海西部建业有限责任公司在与原告转结工程款时，扣款503880.02元，取得不当利益，造成原告黄哈尔损失，形成不当得利，理应将取得的不当利益返还受损失的人，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求应予支持。因不当得利的形成过程中原告也有一定责任，故其要求被告支付银行利息的诉求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海西部建业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告黄哈尔工程款503880.02元。二、驳回原告黄哈尔要求被告青海西部建业有限责任公司给付逾期支付利息58282.14元的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9422元，减半收取4711元，由被告青海西部建业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马永坚二〇一七年十二月二十五日书记员朱静