wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9726号原告：黄丽娜，女，1982年11月12日出生，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：李春明，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，北京盈科律师事务所律师。被告：北京御博盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-213。法定代表人：于岩，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓飞（兼被告于岩的委托诉讼代理人），北京故理律师事务所律师。被告：于岩，男，1981年4月16日出生，北京御博盛世文化传播有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。原告黄丽娜与被告北京御博盛世文化传播有限公司（以下简称御博盛世公司）、于岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娜的委托诉讼代理人李春明；被告御博盛世公司、于岩的共同委托诉讼代理人杨晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年2月21原告与被告御博盛世公司签订的投资合作协议；2、判令被告御博盛世公司偿还投资借款400000元及利息（自2017年3月21日起至付清之日止，按照月息3%）；3.判令被告于岩承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告御博盛世公司签订投资合作协议，协议约定，被告御博盛世公司作为操盘手为原告的投资资金进行投资操作，投资额为40万元，合作期限为一年，被告御博盛世公司于每月21日前向原告指定账户支付总投资额的10%作为当月月息，如投资期限内出现亏损全部由被告御博盛世公司负担。协议签订后，原告支付了投资款40万元，但被告御博盛世公司自2017年3月后未再向原告支付款项，被告于岩作为被告御博盛世公司的法定代表人及股东承诺承担连带保证责任，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了投资合作协议、收款收据、汇款凭证、还款承诺证据材料。被告御博盛世公司答辩称，原告与被告御博盛世公司签订的是委托理财合同，不是借款合同，合同约定每月有固定收益，保底条款违反法律规定，应为无效，双方权利义务不对等，合同应当完全无效；被告御博盛世公司为原告期货操盘的资金已经亏损光了，双方均有责任，应共同承担损失；因合同自始无效，不存在解除的问题。基于以上理由，被告御博盛世公司不同意原告的诉讼请求。被告御博盛世公司提供了银行流水单支持其答辩意见，被告于岩答辩称，本人不记得签署过还款承诺，故不同意原告的诉讼请求。被告于岩没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告御博盛世公司对原告提供的投资合作协议、收款收据、汇款凭证的真实性无异议，被告于岩对原告提供的还款承诺不认可，但无反证；原告对被告御博盛世公司提供的银行流水单真实性认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告（乙方）与被告御博盛世公司（甲方）签订投资合作协议，约定，甲方作为操盘手为乙方的投资资金进行投资操作，甲方确保乙方的投资金额在投资期内不会出现亏损，乙方决定投资甲方资金400000元，用于期货和现货交易，投资期限为本协议签订日起一年，甲方有义务于每月21日前，向乙方指定账户内支付乙方投资总额的10%作为本月月息，年息累计为投资资金的120%，合作协议到期后，甲方有义务在一周内一次性返还乙方投资本金，如投资期内出现亏损，全部由甲方承担。协议签订后，原告提供了400000元投资款，被告御博盛世公司出具了收据。被告御博盛世公司于同年2月21日向原告支付了40000元，同年3月22日向原告支付了40000元。2017年4月28日，被告于岩出具承诺书，写明，于岩承诺对黄丽娜的1500000元借款，陈中华的500000元借款，总计2000000元，借款于2017年5月25日前归还全部本金，并承担连带保证责任。因二被告未履行还款付息的义务，原告诉至法院。庭审过程中，被告于岩表示不记得签署过还款承诺，但未提供反驳之证据。对于进行期货交易的情况，被告御博盛世公司称公司没有从事期货交易的资质，是通过个人开立期货账户后，把资金转到个人账户中进行期货交易。本院认为，原告与被告御博盛世公司签订的协议虽然冠以投资合作之名，但被告御博盛世公司无从事期货交易的资质，而通过协议中关于被告御博盛世公司每月支付利息、到期返还原告投资本金并承担亏损的约定，及被告于岩的承诺内容，足以认定该协议名为投资合作实为借款，现被告御博盛世公司在合同期限届满前已明确表示无还款付息的能力，作为被告御博盛世公司的法定代表人于岩也未按承诺还款，已经构成违约，原告要求解除投资合作协议，本院予以支持；因被告御博盛世公司已付款80000元，而协议约定的利息标准超过法律规定，故法院依法进行调整，对已付利息按照年利率36%计算，超出的金额应折抵借款本金，现经过计算，截至2017年4月21日，被告御博盛世公司尚欠原告借款本金343160元，故被告御博盛世公司应当偿还原告借款本金343160元，并按照年利率24%支付从2017年4月22日起至实际给付之日的利息。现被告于岩在承诺书中承诺对借款本金承担连带保证责任，故其应当对借款本金343160元承担连带清偿责任。对于二被告的答辩，因理由不充分，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告黄丽娜与被告北京御博盛世文化传播有限公司于2017年2月21日签订的投资合作协议；二、被告北京御博盛世文化传播有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告黄丽娜借款本金人民币343160元并支付利息（以343160元为基数，从2017年4月22日起按照年利率百分之二十四计算至全部借款还清之日止）；三、被告于岩对借款本金人民币343160元承担连带清偿责任；四、被于岩承担连带保证责任后，有权向被告北京御博盛世文化传播有限公司追偿；五、驳回原告黄丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6320元（含保全费2580元），由被告北京御博盛世文化传播有限公司、被告于岩共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康洪二〇一七年十二月四日书记员  李倩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初459号原告：商芷仙，女，1946年9月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。被告：大连中益置业有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利路**号。法定代表人：曾文城，系该公司总经理。委托代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：大连百环房地产营销策划有限公司，住所地：大连市沙河口区西安路60号16层2号。法定代表人：陈爽。原告商芷仙诉被告大连中益置业有限公司（以下简称中益置业）、大连百环房地产营销策划有限公司（以下简称百环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利担任审判长，与审判员解瑞杰、人民陪审员张凤余共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁希奎与被告中益置业的委托代理人姚立平到庭参加诉讼，被告百环公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告中益置业委托被告百环公司向社会公开出售由被告中益置业开发的商品房，原告获此信息后，向被告交付购房款155,953元。2016年3月，被告又以“开发商承诺装修，无法兑现”为由，同意退还原告的购房款，并承诺在2016年5月30日前全部退还房款及利息。此后，被告退还了20,595元，余款至今未退。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还购房款135,358元及利息。被告中益置业辩称，我公司开发的商品房是委托被告百环公司对外出售的，原告是否是购买了我公司的商品房我公司不清楚。我公司与被告百环公司的委托合同在2016年1月就到期并解除了委托，原告陈述退房是在2016年3月办理。代理和委托行为应以被代理人或者委托人的名义对外进行的，本案的合同或申请均有被告百环公司自己的名义签订的，而且原告所交付的购房款百环公司也没交付给我公司，应有百环公司承担责任。原告明知我公司已声明与被告百环公司终止了代理销售，还与被告百环公司签订退房申请，此事与我公司无关，应由被告百环公司承担责任。被告百环公司无答辩意见。经审理查明，2015年1月13日，被告中益置业与被告百环公司签订销售代理合同书，约定由被告百环公司代理销售被告中益置业开发的中益国际家居广场海尚金座公寓的所有可销售产品，期限为一年（2015年1月13日至2016年1月31日）。2015年6月1日，原告向被告百环公司（更名前的名称为大连力生房地产销售策划有限公司）交纳了155,953元购买中益国际家居广场公寓3座12层1号房屋，被告百环公司向原告出具了中益国际财务联络单。2016年3月21日，原告向被告百环公司提交了《海尚金座》退房申请表，被告百环公司在销售公司意见栏中注明：同意退款，按1年定期计算利息，退款日期2016年5月30日。嗣后，被告百环公司又与原告达成了《海尚金座》客户退款协议，协议表载明被告百环公司自2016年7月至2016年12月分六期向原告退款155,953元并支付利息2,729元，还载明“我公司承诺于2016年12月31日前将客户已交房款及约定利息全部退给客户”。原告自认已退还房款20,595元。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的中益国际财务联络单、《海尚金座》退房申请表、《海尚金座》客户退款协议表，被告中益置业提供的中益国际家居广场项目全域营销策划及销售代理合同等资料在案为凭，这些资料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为购买服务向被告百环公司交纳了购房款155,953元，双方形成了房屋买卖合同，又因百环公司代理中益置业销售商品房，百环公司的上述行为构成了间接代理中的显名代理，该房屋买卖合同约束的是本案的原告与被告中益置业，其后果应由被告中益置业负担。现原告因被告中益置业的原因不能继续履行房屋买卖合同，要求解除该合同，符合法律的规定，本院应予照准，被告中益置业应返还原告已交付的购房款。原告自认已返回购房款20,595元，尚欠135,358元，因该自认对原告不利，本院予以采信。被告中益置业抗辩的百环公司收取的购房款未向其交付，因该纠纷不在本案审理范围内，本院对被告中益置业的此项抗辩不予采信。关于原告与被告百环公司达成的退款协议及利息的约定是在二被告代理期限届满后形成的，该后果应由被告百环公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、被告大连中益置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告商芷仙购房款人民币135,358元；二、大连百环房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内交付原告商芷仙购房款利息2,729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，公告费900元，合计人民币3,900元（原告已预交),被告大连中益置业有限公司负担1,500元，被告大连百环房地产营销策划有限公司负担2,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  赵 利审 判 员  解瑞杰人民陪审员  张凤余二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱琳琳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初4390号原告：福建省华锐服饰发展有限公司，住所地石狮市宋塘路第七片区林氏教育基金楼，统一社会信用代码913505005770471619。法定代表人郭建明，公司执行董事。委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。被告：刘年生，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。福建省华锐服饰发展有限公司（以下简称华锐公司）与刘年生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼,被告刘年生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。华锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘年生赔偿华锐公司经济损失44280元；2.判令刘年生承担本案的诉讼费用。事实与理由：华锐公司从事服装生产经营行业，刘年生以未办理工商登记的“永协布行”对外从事经营活动。华锐公司与刘年生于2017年3月12日在石狮市签订《福建省华锐服饰发展有限公司2017年春夏面料采购单》，约定华锐公司向刘年生购买“休闲面辅料”，刘年生应于2017年4月20日交货；华锐公司预付30000元订金，到仓库付70000元，余款2个月内结清。因乙方刘年生交货期延误，甲方即华锐公司有权要求乙方刘年生赔偿损失，按在交货日的第二天开始计算。每延误一天，将扣除本采购订单货款的2%为甲方即原告因此受到的经济补偿。2017年4月13日，在面料采购单签订前，华锐公司便向刘年生支付30000元订金。但刘年生在与华锐公司约定的交货时间内却迟迟未将货物交付给华锐公司，致使华锐公司在无法向其他商家出货，造成华锐公司巨大损失。刘年生延期交货已达数月之久，其未能按时交货的行为，已构成根本违约。经华锐公司多次催促，刘年生仅退还订金30000元，拒不赔偿华锐公司经济损失。现依据双方签订的《福建省华锐服饰发展有限公司2017春夏面料采购单》第十条之约定，刘年生应向华锐公司赔偿合同总额147600元的30%即44280元经济损失。刘年生未作答辩。华锐公司围绕诉讼请求向本院提交了《福建省华锐服饰发展有限公司2017春夏面料采购单》、2017年4月13日通过中国民生银行向刘年生转账30000元银行明细、《供应商告知函》复印件。本院结合当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：华锐公司与刘年生于2017年3月12日签订了《福建省华锐服饰发展有限公司2017春夏面料采购单》，双方约定华锐公司向刘年生购买休闲面辅料，2017年4月30日前交货。2017年4月13日华锐公司通过法宝代表人郭建明的中国民生银行账户向刘年生转账支付30000元订金。交货期限届至时，刘年生未能交货。经华锐公司催讨，2017年5月12日刘年生将30000元退还给华锐公司。本院认为，华锐公司与刘年生的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。刘年生未能按期交货，已构成违约，应按合同约定的“因乙方（刘年生）导致交货期延误，甲方（华锐公司）有权要求乙方赔偿损失，按在交货日的第二天开始计算。每延误一天，将扣除本采购订单货款的2%为我司因此受到的经济补偿”承担违约责任。刘年生未能按时交货后，华锐公司要求刘年生退还订金30000元，刘年生已于2017年5月12日退还，表示双方均同意解除合同。华锐公司主张刘年生数月之久未交付货物，与事实不符，本院不予采纳。刘年生逾期11天未交货，每天应按货款的2%承担违约责任，共应赔偿32472元（147600×2%×11天），华锐公司请求判令刘年生按合同总金额的30%即44280元承担违约责任，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘年生应于本判决生效后十日内支付福建省华锐服饰发展有限公司违约金32472元。二、驳回福建省华锐服饰发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由刘年生负担611.8元，由福建省华锐服饰发展有限公司负担295.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  吴思思人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初4422号原告：白建华,男,1973年11月6日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：李万春,男,1973年6月6日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：张宗华，男，1963年8月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：张汉铭，男，1975年5月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告白建华与被告李万春、张宗华、张汉铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告白建华，被告李万春、张宗华、张汉铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白建华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告挖机租赁费用13万元，并支付违约金2万元，共计15万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，三被告本县合伙开砂厂时租赁原告挖机，欠原告挖机租赁费13万元，约定2015年5月30日付清，逾期违约罚金2万元，并出具了欠条。期限届满后，原告数次向三被告催收此款，三被告互相推诿，至今拒不支付。被告李万春、张宗华、张汉铭共同辩称，我们租用原告的挖机属实，事实上只用了一个月左右，但挖机在我们那停留了六个月，所以我们按照六个月的金额打的欠条，我们愿意用我们的合伙财产支付尚欠原告的挖机租金和违约金。举证期限内，被告未向本院举示证据；原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条原件一张。本院组织被告进行了质证，三被告对此无异议，本院予以确认。依据双方当事人的陈述及本案证据，本院对本案事实作如下认定：2013年3月左右，被告李万春、张宗华、张汉铭三人合伙在本县开办砂厂（无工商登记），并向原告白建华租用挖机，租金约定3.1万元/月，被告共租用挖机六个月。事后，原、被告双方就挖机租用费进行协商，考虑到被告虽然租用挖机六个月，但实际使用只有一个月左右，停置了五个月，故原告给被告减少了部分租金，扣除之前被告已经给付原告的3万元租金后，决定再由三被告给付租金13万元。2015年3月4日，三被告就尚欠租金共同向原告出具欠条一张，载明：“今欠白建华挖机费用13000.00元（壹拾叁万元整）约定2015年5月30号付清，俞（逾）期违约罚金20000.00元（贰万元整）。”三被告分别在欠款人处署名。欠条约定的付款期限届满后，因三被告未偿还欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人虽未签订书面的租赁协议，但三被告认可在合伙开办砂厂期间向原告租赁挖机的事实，且向原告出具了欠付租金的欠条，故三被告作为承租人应当按照欠条约定的期限支付租金。欠条上书写的欠付租金的金额大小写不一致，根据被告答辩、本案查明的事实判断，欠付的租金应当以大写为准，即共计欠付的租金为13万元。双方关于违约金的约定不违反法律规定，本院应予支持。本案中，三被告虽然愿意偿还债务，但都只愿意用合伙财产进行抵偿，而不愿用自己的财产进行偿还，并且对于合伙财产是否确实存在也无证据证明，根据个人合伙的法律性质，合伙人对于合伙债务承担的是无限连带责任，也即是说合伙人用以偿还合伙债务的财产并不限于合伙财产，而是涉及合伙人的全部个人财产，并且每一合伙人均有义务清偿合伙的全部债务，在对外关系上不受出资比例或者合伙协议约定的债务承担份额之限制，合伙人偿还合伙债务超过自己应承担的数额后，有权向其他合伙人追偿。因此，原告请求三被告连带支付挖机租赁费和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告李万春、张宗华、张汉铭于本判决生效后连带清偿尚欠原告白建华的挖机租赁费13万元、违约金2万元，共计15万元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，该费用由被告李万春、张宗华、张汉铭共同承担，原告白建华预交的案件受理费3300元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何伟二〇一七年十二月四日书记员  何沙
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民初323号原告：南通市江洲钢绳制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：陈伟东，董事长。委托诉讼代理人：任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：KHATEREHROHANI，女，1984年7月23日出生，伊朗国籍，原告南通市江洲钢绳制品有限公司与被告KHATEREHROHANI保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告南通市江洲钢绳制品有限公司于2017年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市江洲钢绳制品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市江洲钢绳制品有限公司撤诉。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告南通市江洲钢绳制品有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 燕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3123号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：朱家萍，女，1971年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告朱家萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告朱家萍的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告朱家萍的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月八日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初2425号原告：曹学文，男，1981年6月23日出生，汉族，住沅江市。被告：姚艳，女，1987年5月9日出生，汉族，住沅江市。原告曹学文与被告姚艳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告曹学文于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹学文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹学文撤回起诉。本案案件受理费750元，由原告曹学文负担。审判员  曹建太二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初18748号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区胱由糕点店，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。原告李季洪与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪及其委托诉讼代理人崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月28日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品并��系被告出售；即便是被告出售的产品，原告明知标签有误仍大量购买属于恶意诉讼；原告只是提供了产品的外包装，没有产品本身，要求提供产品本身进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告李季洪在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳一杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年8月28日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”另查明：《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工．．．．．．每日食用量应不大于30克。但是孕妇婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须��注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品实物包装及照片、拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。对被告提供的面包包装及空杯，因与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物包装、购买视频等证据，这些证据相互印证，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品在配料表中仅标注“芦荟”，未按规定标注不适用人群及每日食用量，明显存在安全隐患，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。因此原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解原告属于“知假买假”，因在食品安全领域法律并未禁止“知假买假”，故对该辩解不予采纳；被告还要求原告提供产品本身进行鉴定，因本案属于标签标识存在食品安全隐患，故对产品进行鉴定没有必要，故对被告的该要求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，��决如下：由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告李季洪货款15元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告李季洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月十九日书记员  张 丹
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1349号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人刘送琼，女，汉族，1957年9月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX103-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未取得合法手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将土地退还村集体，并处以每平方米30元罚款，共计2400元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年5月9日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX103-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月9日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、���八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人刘送琼作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX103-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执恢24号之一申请执行人：陈映九，男，1968年5月30日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：张家林，男，1957年4月25日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，居民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人陈映九与被执行人张家林民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）通民二初字第46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张家林未能按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人陈映久于2017年11月1日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月1日立案执行，并向被执行人张家林公告送达了恢复执行通知书及其他执行文书，责令被执行人张家林向申请执行人陈映九偿还借款本金40000.00元及利息，负担案件受理费525.00元、申请执行费500.00元。执行过程中，申请执行人陈映九与被执行人张家林达成以下执行和解协议：一、被执行人张家林欠申请执行人陈映九借款人民币50000.00元（已偿还10000.00元，现尚欠40000.元），应负担案件受理费525.00元、公告费300元、申请执行费500.00元，共计41325.00元，2017年11月由法院从冻结的被执行人张家林的账户中提取1500.00元（其中500.00元用于支付申请执行费，其余1000.00元用于偿还申请执行人陈映久借款），从2017年12月份开始，每月由法院从冻结的被执行人张家林的养老保险金账户中提取1000.00元，用于偿还上列款项，直至还清为止。二、申请执行人陈映九放弃全部借款利息。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进行审判员  夏立新审判员  吴石登二〇一七年十二月四日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1625民初1115号之一原告：河源市福安豪矿业发展有限公司，住所地：河源市东源县柳城镇上坝村五小组18号。法定代表人：杨成豪。委托诉讼代理人：冯滔，广东卓献律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献文，广东卓献律师事务所律师。被告：文志明，男，汉族，1972年7月3日出生，住址：深圳市宝安区。被告：谢权昌，男，汉族，1970年10月17日出生，住址：河源市东源县。被告：河源市聚福华新材料科技有限公司，住所地：河源市蓝口镇硅产业园。法定代表人：刘跃。本院在审理原告河源市福安豪矿业发展有限公司诉被告文志明、谢权昌、河源市聚福华新材料科技有限公司企业出资人权益纠纷一案中，因原告与被告达成了庭外和解，原告于2017年12月11日向本院提出了书面的撤回起诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告河源市福安豪矿业发展有限公司撤回起诉。本案受理费收取100元，由原告承担。审判长  李衍军审判员  邓素娟审判员  曾晓英二〇一七年十二月十二日书记员  杨书劼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12669号原告：景佐平，男，1966年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被告：汤玉宁，男，1966年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告景佐平与被告汤玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员左庆凯担任审判长，审判员田利辉、人民陪审员陈珍组成合议庭，适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告景佐平委托诉讼代理人余先德到庭参加了诉讼。被告汤玉宁下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。景佐平向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告汤玉宁偿还借款104000元并自2017年10月28日起至本金付清之日止以本金104000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期还款利息；二、案件诉讼费由被告汤玉宁直接支付原告景佐平。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2011年8月，被告因工程需要向原告提出借款，2011年8月28日，原告向被告出借借款本金104000元。同日，被告向原告出具借条，并于2015年12月1日在上述借条中批注借条继续有效。现经原告多次催收被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告汤玉宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原告通过现金方式向被告出借借款104000元，被告于当日向原告出具借条。该借条载明：“今借到景佐平同志现金104000元，借款人汤玉宁，身份证号码5102291966********。”2015年12月1日，被告在案涉借条中备注：“上述借条没有履行还款义务，该借条继续有效。”另查明，景佐平与案外人周密系夫妻关系。被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、中国工商银行账户明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，原被告双方虽未签订书面形式的借款合同，但是根据原告举示的相关证据可以证明原被告双方建立了借款合同关系。因此原被告双方借款合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。本案中原告已履行了合同义务向被告出借了借款，被告应当按期偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其次，根据原告举示的证据，原被告双方就案涉借款并未约定利息及还款期限。根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，并按照本法仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另外，结合中国人民银行公布的同期同类贷款利率的情况。本院认为，原告主张以104000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准自2017年10月28日计付逾期付款违约金至本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告汤玉宁于本判决发生法律效力后五日内立即向原告景佐平偿还借款本金104000元及资金占用利息，该利息以104000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2017年10月28日起计付至全部本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告汤玉宁负担。此款由被告汤玉宁于本判决生效后五日内给付原告景佐平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左庆凯审 判 员  田利辉人民陪审员  陈 珍二〇一七年十二月十日法官 助理  李 阳书 记 员  王子乐
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初791号原告：陈改成，男，1966年10月14日出生，汉族。被告：席战武，男，1967年2月28日出生，汉族。被告：陕西秦通实业有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区梁山路赵村。法定代表人：席战武，董事长。委托代理人：席雅莉，该公司总经理。原告陈改成与被告席战武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，本院同意原告申请追加陕西秦通实业有限公司为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈改成、被告陕西秦通实业有限公司委托代理人席雅莉到庭参加了诉讼，被告席战武经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈改成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陕西秦通实业有限公司归还原告人民币620万元及逾期利息损失。二、诉讼费由被告秦通实业有限公司承担。事实与理由：原告与被告席战武系朋友关系，2014年5月7日，被告席战武因其所有的华阴市罗敷镇陕西秦通实业有限公司资金短缺，需要周转，特向原告借款人民币500万元，约定借款期限三个月，被告出具借条一张，当天原告在华阴市建行向被告席战武个人户转入该笔借款；2014年6月20日，被告席战武之妻席雅莉联系原告，说好属于秦通实业公司购买原材料急用，短期拆借一个月，随后由被告席战武出具借款手续，约定利息承担3万元，且在给付借款时将利息扣除，6月20日原告通过华阴市农业银行原告个人户向被告席战武个人户转入117万元；之后因被告原因未能出具借款手续。两笔借款合计620万元。两笔借款到期后，原告多次催要，被告席战武以秦通实业公司周转不开为由，迟迟不能归还，故诉至法院。被告席战武未答辩。被告陕西秦通实业有限公司辩称，2014年5月7日，华阴市罗敷镇陕西秦通实业有限公司分公司资金短缺，被告席战武向原告借款人民币500万元是事实，但约定利息不明确；2014年6月20日借款120万元，实际转入117万元。对原告主张借款事实没有异议，但借款实际是用于陕西秦通实业有限公司，而不是席战武个人，应由陕西秦通实业有限公司承担全部清偿责任；同意原告主张的“500万元不计算利息，120万元按约定月利率二分五”计算。原告在本院指定举证期限内提交的证据：2014年5月7日借条及建设银行转账凭条、2014年6月20日农业银行取款凭条背面附席雅莉注明。证明原告按被告席战武要求将借款500万元、117万元分别转付被告席战武账户，借款事实客观真实，且借款用于秦通实业有限公司。被告陕西秦通实业有限公司质证意见：借款属实，均用于秦通实业有限公司企业周转资金，对证据真实性无异议。本院应原告申请，调取的席战武2014年1月1日至12月30日在建设银行、农业银行往来资金明细流水。证明原告将借款转入被告席战武个人账户时，席战武个人银行账户、资金实际用于其个人独资秦通实业有限公司企业经营。被告秦通实业有限公司对本院调取证据真实性、证明目的无异议。本院对原告证据认证意见：认为借条及建设银行转账凭条、农业银行取款凭条及背面所附席雅莉注明、本院调取的建设银行、农业银行往来资金明细流水均具有真实性关联性合法性，对其证明效力予以认定。被告席战武、被告陕西秦通实业有限公司未提交证据。根据以上对原告证据的认证意见，结合经庭审原被告陈述、答辩，现查明案件事实如下：2013年开始，原告陈改成经他人介绍认识被告席战武，两人即成朋友关系，互相帮忙；2014年5月7日、6月20日，被告因其所有的陕西秦通实业有限公司资金短缺，需要周转，特向原告借款人民币500万元、120万元，其中500万元，未约定借款期限，被告出具借条一张，当天原告在建设银行华阴市支行向被告席战武个人户转入该笔借款；其中120万元系被告之妻席雅莉联系，说好属于短期拆借一个月，随后由被告出具借款手续，约定一个月利息承担3万元，且在给付借款时将利息扣除，6月20日原告通过农业银行华阴市支行原告个人户向被告席战武个人户转入117万元；之后因被告原因未能出具借款手续。两笔借款合计617万元。两笔借款到期后，原告多次催要，2016年4月11日被告席战武之妻席雅莉在原告农业银行银行卡取款凭条背面书写“该笔借款用于陕西秦通公司购买燃料，待公司手续处理到位后优先清偿，陕西秦通实业有限公司经手人席雅莉”予以确认。后因大环境不利、市场需求下滑等因素，被告陕西秦通实业有限公司经营不善，被告席战武未能归还借款本息。另查，被告陕西秦通实业有限公司系被告席战武个人出资8000万元设立的独资公司，原告将借款转入被告席战武在建设银行、农业银行个人账户前后，席战武个人银行账户实际用于其个人独资秦通实业有限公司企业经营，账户内资金用于公司支付原材料、工程款及应付款等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席战武因其陕西秦通实业有限公司资金周转，以被告席战武个人名义从原告陈改成处借款，原告通过银行转账给付了借款，该借款实际用于被告个人独资陕西秦通实业有限公司企业经营，支付原材料、工程款及应付款等。双方债权债务关系明确，被告席战武及其陕西秦通实业有限公司违背诚实信用原则，未按约定归还借款，应承担借款及利息的还款责任，现原告当庭请求被告陕西秦通实业有限公司偿还借款，被告陕西秦通实业有限公司亦承认借款事实和利息约定，承认借款均用于被告陕西秦通实业有限公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院支持的借贷双方约定的利率不得超过年利率24%；原告预先在出借本金中扣除的利息，应当在借款本金中予以扣减。原告主张事实清楚，于法有据，依法应予支持；但其主张的借款本金应当认定为617万元，其中117万元年利率认定不超过24%；且原告在诉讼中放弃500万元的利息损失是其诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西秦通实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈改成借款617万元及利息（其中500万元不计利息，117万元从2014年7月21日起按年利率24%计算至还款之日）；二、驳回原告陈改成其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费55200元，由被告陕西秦通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 张 钢 铁人民陪审员 张 荣 忍人民陪审员 上官小敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员 严 晓 莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初96号原告：王军，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人:王玲，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告：泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地泰州市东进西路111号。法定代表人：桑云生，该公司董事长。原告王军与被告泰州市杰盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军撤回起诉处理。审 判 长  丁正明审 判 员  赵 旭人民陪审员  朱国祥二〇一七年十二月二十日法官 助理  王露露书 记 员  张 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初109号原告：王军，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人:王玲，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告：泰州市鑫源典当有限公司，住所地泰州市海陵区东进西路2号112室。法定代表人：丁伟，该公司董事长。原告王军与被告泰州市鑫源典当有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军撤回起诉处理。审 判 长  丁正明审 判 员  赵 旭人民陪审员  朱国祥二〇一七年十二月二十日法官 助理  王露露书 记 员  缪雯青
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初2904号之二原告：涟水县徐集农民资金互助合作社，住所地涟水县徐集乡徐集街。法定代表人：王学义，该单位理事长。委托诉讼代理人：许文高，该单位职员。被告：江从德，男，1961年12月11日生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐成梅，女，1965年10月16日生，汉族，居民，住址同上。被告：张春，男，1968年9月9日生，汉族，居民，住涟水县。三被告委托代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。原告涟水县徐集农民资金互助合作社与被告江从德、唐成梅、张春民间借贷纠纷一案，本院原于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县徐集农民资金互助合作社的法定代表人王学义及其委托诉讼代理人杨春、被告江从德、唐成梅、张春的共同委托诉讼代理人孙碧剑到庭参加诉讼。为查清相关案件事实，本院决定另行组成合议庭，将本案与（2016）苏0826民初8050号案件、（2017）苏0826民初3697号案件合并开庭审理。本院经审查查明，2014年1月起，江从德及香江房地产公司多次向倪洪建、宋应玉、涟水县徐集农民资金互助合作社（以下简称徐集互助社）借款，借款总金额共计2050万元。被告江从德及香江房地产公司在借款后，通过第三人宋应玉偿还上述借款及利息，并与第三人宋应玉对账。徐亮和徐集互助社签订了《债权转让协议书》一份，约定徐集互助社将部分债权转让给徐亮。2016年2月2日，徐亮向本院提起诉讼，起诉要求江从德、唐成梅归还借款及利息，并要求张春承担保证责任。本院作出（2016）苏0826民初654号民事判决书，淮安市中级人民法院二审改判。徐亮不服向江苏省高级人民法院申请再审，2017年5月13日，江苏省高级人民法院再审作出（2017）苏民再115号民事裁定书，裁定撤销（2016）苏0826民初654号民事判决、（2016）苏08民终1635号民事判决，该案被发回涟水县人民法院重审。江苏省高级人民法院再审认为，自2014年1月21日起至2015年1月28日止，江从德共向徐集互助社、宋应玉等人借款2050万元，江从德主张其就2050万元借款，已向宋应玉等人陆续还款并提供相关证据，其同时亦主张还款时并未明确针对是哪一笔还款。故审理时，应当查清江从德与徐集互助社、宋应玉等人的总借款情况，并查清江从德就总借款的实际还款等事实。本院认为，原债权人宋应玉、徐集互助社将所涉及的借款以债权转让方式或者以分解单独形成诉讼，应当将四笔债务联系审查，否则每一笔借款都无法确定借款及利息，被告所有还款都无法确认。本案所涉700万元借款系江从德等人借款2050万元的一部分，案件事实相互关联。徐亮、徐集互助社等人就同一事实发生的纠纷，分别向本院提起诉讼，人民法院可以合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）苏0826民初3697号案件并案审理。审判长  刘立卫审判员  杨金星审判员  朱 剑二〇一七年十二月二十八日书记员  黄金鹏崔宇环
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初104号原告：刘某1，女，2006年4月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。法定代理人：刘某2，男，1978年5月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人:王玲，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告：泰州市鑫源典当有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路2号112室。法定代表人：丁伟，该公司董事长。原告刘某1与被告泰州市鑫源典当有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审 判 长  丁正明审 判 员  赵 旭人民陪审员  朱国祥二〇一七年十二月二十日法官 助理  王露露书 记 员  缪雯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初2012号原告：贺某。委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。被告：杨某。原告贺某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人朱锦蓉到庭参加了诉讼，被告杨某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：2016年2月22日，贺某与杨某经人介绍认识。2016年3月22日，在平川区民政局登记结婚。因双方婚前了解甚少，婚后杨某脾气暴戾，且与其家人对金钱及其看重，对贺某极其不信任。杨某系二婚，婚后与其前妻、前女友联系不断。婚后双方经常吵架，甚至威胁贺某及其家人。其中一次，杨某实施暴力后，又向贺某忏悔，并书写保证书。杨某2017年3月外出至今，期间与贺某很少联系，但给贺某父亲发送威胁短信。贺某认为杨某及其家人对贺某的种种伤害行为致使其夫妻感情彻底破裂。杨某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：贺某和杨某于2016年3月22日在白银市平川区民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方因琐事发生争吵，产生矛盾。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻生活难免发生矛盾，发生矛盾后，只要双方互谅互让，遇事冷静处理，便能经营好和谐稳定的家庭生活及夫妻感情。贺某主张杨某存在家庭暴力，本院认为杨某在婚后确实打过贺某一次，但事后杨某认错态度良好，并自愿向贺某书写保证书，且杨某打贺瑞燕的行为不存在循环性，不呈重复状，故不构成家庭暴力。庭审中贺某提供的证据不能够证明夫妻感情完全破裂，故对贺某的诉讼请求本院不予支持。杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：不准贺某和杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由贺某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一七年十二月十一日法官助理党国文书记员白丽民
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执167号之一申请执行人唐健，女，1984年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被执行人郯城万泰房地产有限公司，住所地在山东省郯城县郯东路南段阳光花园A座。法定代表人邢军，该公司总经理。被执行人邢军，男，1958年11月10日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人唐健与被执行人郯城万泰房地产有限公司、邢军民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人郯城万泰房地产有限公司所属的位于山东省郯城万泰名都二期所有房产（共计三十六套）。由于上述房产已被多家法院查封，我院无处置权。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十五日书记员  李 昂
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执1383号之二申请执行人仁寿县旭昱商品混凝土有限公司。住所地：四川省仁寿县视高经济开发区。组织机构代码：582163861。法定代表人李晓波，董事长。被执行人成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。组织机构代码：201904815。法定代表人胡刚，总经理。本院在执行（2017）川14民终855号仁寿县旭昱商品混凝土有限公司与成都市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人成都市第三建筑工程公司应给付申请执行人仁寿县旭昱商品混凝土有限公司货款11472980元及从2017年4月1日起以货款本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止的违约金的义务，截止2017年10月26日计算违约金为857159.08元，迟延履行期间的债务利息为78303元，一审案件受理费为81000元，案件执行费78872元，共计应负担12568314.08元。本院经全国执行网络查询系统冻结并扣划了被执行人成都市第三建筑工程公司的银行存款12568314.08元，并用于支付前述款项。案件执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2017）川14民终855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王超二〇一七年十二月二十六日书记员  李松
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘1126民初2382号原告：后福平，男，1980月7月7日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县中寨镇虎龙村198号，身份证号62242919800707161X。被告：包义平，男，现年49岁，汉族，甘肃省岷县人，住岷县中寨镇虎龙村。本院在审理原告后福平与被告包义平民间借贷纠纷一案中，原告后福平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告后福平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告后福平撤回起诉。案件受理费150元，因原告后福平申请撤诉减半收取75元，由原告后福平负担。审判员  安想科二〇一七年十二月十二日书记员  赵梓彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4938号原告:韦道炳,男,1985年4月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。被告:胡广陵,男,1983年7月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告:赵锦花,女,1984年12月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市原告韦道炳诉被告胡广陵、赵锦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦道炳及其委托诉讼代理人曹路、被告胡广陵的委托诉讼代理人何永水到庭参加诉讼。被告赵锦花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦道炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡广陵偿还原告借款10万元（利息自起诉之日起按年利率6%主张至本息清偿之日止）；2、被告赵锦花对上述第一项请求承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系同事关系。被告胡广陵因急需资金向原告借款10万元。2017年3月31日，原告借给被告胡广陵10万元现金，被告胡广陵向原告出具借条一张，承诺于2017年8月31日前归还借款。被告赵锦花为该笔借款提供担保，见证人刘某也在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡广陵拒不偿还。为维护原告权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡广陵庭审中辩称：借条上名字是我签的，但内容不是我写的。出具借条后我没有收到原告的10万元借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵锦花未作答辩，其庭后表示钱是胡广陵借的，是韦道炳通过她将钱转交给胡广陵的，后来也补了借条，对实际借贷关系进行了明确，赵锦花称其只是担保人。本院经审理认定事实如下：原告韦道炳称被告赵锦花因故向其借款。2017年3月31日，原告韦道炳将从朋友处筹集的10万元交给被告赵锦花，被告赵锦花当时未出具借条。后原告找到被告赵锦花要求出具借条，被告胡广陵以借款人的身份、赵锦花以担保人身份共同向原告韦道炳出具借条一份，载明：“今借到韦道炳壹拾万元整，承诺于2017年8月31日前归还。”另有案外人刘某以见证人身份在借条上签字。承诺到期后，两被告均未能还款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告韦道炳称赵锦花向其借款10万元，被告赵锦花也认可收到了原告的10万元，但表示实际借款人系胡广陵，自己系代为转交借款。因原告韦道炳及被告胡广陵对此均不予认可，赵锦花的该项主张并无相应的证据支持，故本院对其辩解意见不予采信。原告韦道炳与被告赵锦花之间应成立民间借贷关系。但两被告在向原告出具借条时，被告胡广陵却以借款人身份在借条上签字，表明其有代赵锦花还款的意思表示，原告韦道炳明知胡广陵以借款人身份签字却未提出异议，应视为其接受胡广陵代为还款，故三方之间形成债务的转移。现被告胡广陵未能还款，原告韦道炳向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告赵锦花虽将债务转移给了胡广陵，但其在借条上以担保人身份签字，且未注明保证方式，现胡广陵未能还款，被告赵锦花应承担连带还款义务。两被告逾期未能还款，现原告韦道炳主张两被告从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告胡广陵于本判决生效之日起十日内归还原告韦道炳借款本金100000元及资金占用期间的利息（利息以本金100000元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵锦花对上述胡广陵所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡广陵、赵锦花连带承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年十二月二十日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初234号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人袁辉，男，1988年4月14日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，茌平县信发物流职工，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月3日被茌平县公安局刑事拘留，同年1月10日被茌平县公安局取保候审，2017年11月3日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。于2017年11月28日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。辩护人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人袁辉犯故意伤害罪于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、张晶出庭支持公诉。被害人杜某及其诉讼代理人王凤霞，被告人袁辉及其辩护人端木宪强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日21时许，被告人袁辉与被害人杜某在茌平县杜郎口镇京味火锅店门口发生口角冲突，继而发生斗殴，在斗殴过程中致被害人杜某右腿膝盖受伤，经鉴定被害人杜某之损伤为轻伤二级，被告人袁辉之伤为轻微伤（民事赔偿部分已调解处理）。上述事实，被告人袁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温贺云、赵善民等人的证言，被害人杜某的陈述及其伤情鉴定书、辨认笔录，案发现场监控录像，民事调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解。且被害人对本案的发生存有一定过错。纵观全案情节，对被告人袁辉不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人所持本案的辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  白 晓人民陪审员  贾连云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  于 洲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初10569号之一原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所:东莞市常平镇。法定代表人李湛文。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告冯志伟，男，1973年10月13日出生，香港特别行政区居民，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告冯志伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告冯志伟的起诉。本案受理费3029元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。原告中国银行股份有限公司东莞常平支行已预交受理费6058元，本院予以退回受理费3029元。审 判 长  黎杰安人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  邱莉婷王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3315号申请执行人:长安银行股份有限公司神木县支行,地址：神木市东兴街中段。被执行人:訾凤兰,女性,汉族,1967年05月出生,住神木。被执行人:张治明,男性,汉族,1963年12月出生,住神木。被执行人:郭奋青,女性,汉族,1974年02月出生,住神木。被执行人:王振进,男性,汉族,1972年05月出生,住神木。被执行人:郭建军,男性,汉族,1982年08月出生,住神木。被执行人:王小勤,女性,汉族,1984年10月出生,住神木。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行与被执行人郭建军、王小勤、张治明、訾凤兰、王振进、郭奋青金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金84.8万元及利息，并由被执行人共同负担执行所产生的费用。在执行本案过程中，因抵押财产不宜处置，后申请执行人书面申请撤销本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0881执3315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乔引军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初16968号原告:刘进川，男，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所实习律师。被告:李定文，男，1957年3月20日出生，汉族，重庆金海设备安装有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。原告刘进川与被告李定文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘进川、被告李定文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘进川向本院提出诉讼请求：要求判令被告李定文偿还借款本金20万元及以20万元为基数，自2017年1月28日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的资金占用损失。事实及理由：被告因经营缺乏资金，于2016年11月30日向原告借款20万元，约定于2017年1月27日偿还。原告依约支付的借款后，被告未能按时偿还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告李定文辩称，借款属实，但被告现缺资金，要求与原告协商解决本纠纷。被告不同意支付借款的资金占用损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对其提出的要求被告支付以20万元为基数，自2017年1月28日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失这一诉讼请求，出示了《借条》一份，载明：“今借到刘进川人民币贰拾万元整，用于广安项目（会展中心项目和太原园林投标项目），若项目未办好，钱由李定文退还。春节前归还。”原告以此证明被告认可在2017年1月27日前偿还借款。经被告质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审查，本院对该份证据的证据效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李定文向原告刘进川借款20万元逾期未偿还，事实清楚、证据充分。被告李定文应当及时偿还借款本金20万元，并自逾期之日起至借款本金清偿之日止依法支付原告逾期还款的资金占用损失。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李定文于本判决生效之日起三日内向原告刘进川偿还借款本金20万元及以20万元为基数，自2017年1月28日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元（原告已预交），由被告李定文负担。限被告李定文于本判决发生法律效力后三日内将此款迳付原告刘进川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年十二月十日书记员 何行玲
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执850号之二申请执行人:方玉芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住云霄县。被执行人：吴美华，女，1975年3月6日出生，汉族，住云霄县。被执行人：柯坤才，男，1970年2月3日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人方玉芳与被执行人吴美华、柯坤才民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0622执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十二月十三日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3208号原告：蔡福权,男，汉族,1955年12月5日出生,住四川省荣县。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。原告：丁秋凤,女，汉族,1956年9月19日出生,住四川省荣县。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。原告蔡福权、丁秋凤诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡福权、丁秋凤的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元18层170号房屋出售给原告，建筑面积90.15平方米、总房价310,981.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。经审理查明，2010年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-18-170号、建筑面积90.15平方米、总房价310,981.00元的商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告蔡福权、丁秋凤与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告蔡福权、丁秋凤办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-18-170号商品房的不动产权证书。本案案件受理费2,982.40元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十二月二十一日书记员  李杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6563号原告：李松，男，汉族，1987年3月14日出生，住址地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈农，系重庆存志律师事务所律师（特别授权）。被告：杨廷闯，男，汉族，1987年2月15日出生，住址地重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告李松与被告杨廷闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日、2017年11月24日分两次公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人陈农，被告杨廷闯及其委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告因暂时的资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息3分，借款期限6个月；被告以自有的一套房屋对该借款进行抵押担保，原、被告双方共同到大足区国土资源与房屋管理局办理了房屋抵押登记，借款到期后经原告催收，被告至今未还，原告起诉至贵院，诉请如前。被告杨廷闯答辩：1、本案借款金额实际只有3.68万元。原、被告约定借款金额5万元，约定每月利息1500元，原告在出借借款时就扣除了利息，故实际的借款为36800元；2、被告实际收款3.68万元，也将钱转给杨廷勇，被告不是实际借款人，是抵押物的担保人，实际借款人应是杨廷勇或傅*江，原告明知被告将房屋做了抵押，被告也向原告指定了转账账号，但原告却将借款金额打给傅*江，傅*江截留了一部分金额，仅向被告转账3.68万元，原告应追加杨廷勇或傅*江为共同被告，被告实际收款金额为3.68万元，也应偿还3.68万元，被告保留向杨廷勇起诉的权利；3.原被告的借款合同系抵押担保合同，不是实际意义上的借款合同，本案主体资格应为杨廷勇或傅*江；4、原、被告在抵押合同中约定利息过高，请求法院依法判决。经本院审理确认如下事实：2016年10月10日，被告杨廷闯以生意急需资金为由，向原告李松借款，并签订借款协议，被告向原告借款50000元，借款期限从2016年10月10日起至2017年4月9日止），月息1500元，被告自愿以重庆市大足区的房屋，作为该笔借款抵押物，并办理了抵押登记手续。之后原告委托傅*江向被告杨廷闯的银行账户转账36800元，向杨廷闯堂兄杨廷勇的微信转账5000元，后被告杨廷闯在与原告李松的短信交流中认可，共计收到借款42000元。经原告催收，被告至今未还，原告多次催收无果，特起诉至贵院，请求依法判决。上述事实，由原告的身份信息、借款合同、银行转账凭证、微信转账凭证、短信记录等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告杨廷闯向原告李松借款50000元,并签订借款合同，后原告向被告实际支付借款42000元，被告未按约定的借款期限向原告偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求予以部分支持，被告应当向原告偿还借款本金42000元。关于利息的问题，双方约定月息3%，该利率已经超过月利率2%，超过部分本院不予支持，故利息以42000元为基数，从2016年10月10日起按月利率2%计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨廷闯在本判决生效后十日内偿还原告李松借款42000元及利息(从2016年10月10日起,以本金42000元为基数，按月利率2%计算利息至本息付清之日止)；二、驳回原告李松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由原告李松负担75元，由被告杨廷闯负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  税云鸿二〇一七年十二月一日书记员  李暮霞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3269号原告：郭某,男，汉族,2002年4月19日出生,住四川省自贡市沿滩区。法定监护人：历某，女，汉族，1983年7月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。原告郭某诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，20××年××月9日，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《住宅定购合同》，约定原告定购“诺马特时代广场”××栋B单元3层1号房屋，面积90.80平方米。其后，被告承接自贡泰华实业开发有限公司开发的该项目的所有权利义务。20××年12月17日，原、被告签订《住宅定购协议补充合同》，约定原告定购房屋对应门牌号为××栋2单元××层××号、建筑面积101.72平方、总房价81,048.00元。其后，原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《住宅定购合同补充协议》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。经审理查明，20××年××月9日，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《住宅定购合同》，约定原告定购“诺马特时代广场”××栋B单元3层1号房屋。其后，被告承接自贡泰华实业开发有限公司开发的该项目的所有权利义务，并将该项目名称更名为“浙江商城”。201×年8月4日，原、被告签订《住宅定购合同补充协议》，确认原告定购的房屋坐落为“浙江商城”××栋2单元××层××号、建筑面积为101.72平方米及购房总价款为81,048.00元。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《住宅定购合同》、《住宅定购合同补充协议》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《住宅定购合同补充协议》系对曾维刚与自贡泰华实业开发有限公司签订的《住宅定购合同》约定内容的补充及确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，忠心公司受让自贡泰华实业开发有限公司的“诺马特时代广场”工程建设项目，亦即成为合同的相对方，由此产生的权利义务关系亦应由其享有和承担；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十六条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告郭某与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《住宅定购合同补充协议》合法有效；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告郭某办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”5栋2-5-5号商品房的不动产权证书。本案案件受理费913.10元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十二月二十四日书记员  李杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7580号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。主要负责人：马鹤，行长。委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，系原告单位员工，住重庆市大足区。被告:钟义平,女,1982年8月10日出生,住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告钟义平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 诚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执恢732号申请执行人：王绪鑫，男，1984年9月11日生，汉族。委托代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：周灿坤，男，1966年12月11日生，汉族。申请执行人王绪鑫与被执行人周灿坤民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月22日作出（2016）穗仲中案字第272号裁决书，裁决：一、周灿坤向王绪鑫偿还借款572万元并支付违约金（违约金以572万元为本金，按年利率24％的标准，从2016年1月15日起计至实际清偿之日止）；二、王绪鑫对周灿坤提供质押的南京万安陵骨灰纪念堂有限公司的25.8万元股权处置所得款享有优先受偿权;三、本案仲裁费55546元，由周灿坤承担（本案仲裁费已由王绪鑫预缴，本会不予退回，由周灿坤迳付王绪鑫）。以上裁决确定由周灿坤向王绪鑫支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人周灿坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，后南京市中级人民法院指定由本院执行，本院于2016年11月16日立案执行，因未发现周灿坤名下有可供执行财产线索，本院于2017年7月12日裁定终结本次执行程序。2017年11月23日，王绪鑫向本院提交书面申请，表示其已与周灿坤自行和解，以后不再就本案向法院申请强制执行，申请法院予以销案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第272号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十八日见习书记员  王 娟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1022号申请执行人：常广田,男,1951年11月27日出生,住范县。被执行人：范县隆兴养殖有限公司,住所地范县颜村铺乡后玉皇庙村。被执行人：曹存科,男,1981年2月22日出生,住范县。本院在执行申请执行人常广田与被执行人范县隆兴养殖有限公司、曹存科追偿权纠纷一案中，申请执行人常广田于2017年12月31日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1022号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月三十一日书记员  孟 平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19467号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月25日在被告处购得四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋。涉案产品标注为：“生产日期为2016年10月24日，保质期12个月”等内容，可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月25日在被告处购买了四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋。该食品外包装标明保质期为12个月，生产日期为2016年10月24日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员 石 文二〇一七年十二月二十日书记员 何行玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终462号上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：曾艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：海门市翔程建材有限公司，住所地海门市。法定代表人：汪喜。上诉人南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）因与被上诉人海门市翔程建材有限公司（以下简称翔程公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初7126号之一民事裁定，向本院提起上诉。兴江建公司上诉称，案涉项目经办人郭杰因涉嫌刑事犯罪被海门市公安局刑事侦查，案涉项目账册也由公安局调取，双方之间业务往来无法核实，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送郭杰服刑地法院审理。翔程公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地为海门市，故一审法院对本案具有管辖权。兴江建公司以案涉相关人员涉嫌刑事犯罪为由，要求将本案移送至服刑地人民法院受理没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年十二月二十七日书记员 陈 莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0902民初12164号原告马民海，男，1962年2月11日出生，汉族，住范县。委托代理人鲁永坤，河南百特律师事务所律师。被告许保军，男，1970年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。原告马民海诉被告许保军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马民海的委托代理人鲁永坤，被告许保军的委托代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，被告以与原告存在经济纠纷为由将原告的本田牌豫Ｊ×××××号小轿车强行开走，导致原告无法正常使用，给原告造成了巨大的经济损失。请求判令1、被告返还原告本田牌豫Ｊ×××××号小轿车工(价值8万元)并赔偿原告扣车期间损失(按照7080元/月计算，自2014年10月1日起至车辆返还之日止)。2、对于涉案车辆因丧失使用价值不能返还的，应当折价赔偿；3、自2014年7月至2017年11月9日扣车期间的违章罚款4900元及扣分36分，由被告承担。以后至返还车辆前的违章及扣分，原告保持诉权；4、诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，被告许保军没有强行扣押过原告的车辆。因原告欠被告公司借款及黄凤青砖款，原告同意将其车辆由被告开走进行质押，且涉案车辆现在黄凤青处。原告诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月31日，范县公安局新区派出所出具《不予调查处理告知书》，内容为：马民海，你于2017年3月31日向范县公安局新区派出所报称的“201407范县新区马民海汽车被盗案”一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。当日，被告许保军在范县公安局办案中心所作的询问笔录中认可，2014年7月，其将车牌号为豫Ｊ×××××号的白色本田开走，该车现停放在“我们的万恒房产中介有限公司”里面。另查明，涉案车辆注册登记信息显示：所有人马民海，号牌号码豫Ｊ×××××，品牌型号为思威牌DHW6452B(CR-V2.4)，发动机号码5008892。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据法律规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。本案中，被告辩称系原告将车辆抵押给自己，且现该车辆在案外人处，该辩称无证据予以支持，本院不予认可。被告对原告亦构成无权占有，应予返还。原告请求判令被告赔偿其扣车期间期间的损失费用，但根据目前证据无法准确确定损失数额，可待有证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许保军返还原告马民海豫Ｊ×××××，思威牌DHW6452B(CR-V2.4)轿车1辆(发动机号5008892)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马民海的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由被告许保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  苏改玲
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初133号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人柏某某，男，汉族，1972年1月4日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安庆市迎江区。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年9月2日被安庆市公安局取保候审，2017年11月21日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。2017年12月18日经本院决定，2017年12月20日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2017年6月26日晚，被告人柏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关并提供相应证据予以证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人柏某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2017年6月26日晚上，被告人柏某某在吃饭饮酒后驾驶摩托车沿我市菱湖南路行驶至纺织南路时因操作不当导致自行翻车摔倒，事故造成柏某某受伤、摩托车受损。后经路人报警，交警及120赴事故现场将柏某某送至医院救治。在医院交警部门提取了柏某某血液进行乙醇含量鉴定，经鉴定，柏某某事发时血液乙醇含量为191.7mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合记录单、接处警情况登记表，受案登记表、立案决定书、归案经过，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车登记信息查询单，现场检测报告单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定经验报告书，当事人血样提取登记表，被告人人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，事发时血液乙醇含量为191.7mg/100ml，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(罚金在判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年9月2日止；自2017年12月20日起至2017年2月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一七年十二月二十日书记员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3336号申请执行人穆爱兰，女，1967年12月2日生，汉族，住平度市。申请执行人穆尽美，男，1942年2月6日生，汉族，住平度市。被执行人张全志，男，1966年3月9日生，汉族，住平度市。申请执行人穆爱兰、穆尽美与被执行人张全志机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初847号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月十五日书记员  徐 飞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3244号原告：叶子才,男,汉族，1969年1月12日出生,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。原告：王陶,女，汉族,1970年12月28日出生,住四川省红原县。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。原告叶子才、王陶诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶子才、王陶的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1-11-82号房屋售与原告，建筑面积为46.17平方米、总房价134,093.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。经审理查明，2010年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-11-82号商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2014年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，对原告所购房屋实测建筑面积为46.17平方米、房屋总价款134,093.00元予以确认。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告叶子才、王陶与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告叶子才、王陶办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-11-82号商品房的不动产权证书。本案案件受理费1,490.90元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十二月二十二日书记员  李杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9553号申请人：田晓霞，女，1983年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被申请人：程巍，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告田晓霞与被告程巍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人程巍名下坐落于天津市河北区娘娘庙前街4号房屋进行查封，申请人田晓霞以50000元担保金和周吉名下的坐落于天津市南开区玉泉路保康里7号楼3门103号房屋及杨堃名下的坐落于天津市河东区唐家口南里10-5-401-404号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程巍名下坐落于天津市河北区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一七年十二月二十一日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1724号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。法定代表人：何波涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。被告：付海英，女，1977年4月5日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市西区清香坪南街。原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告付海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告鑫房公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。审判员  何国环二〇一七年十二月二十日书记员  宋璧君