襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初3586号原告：唐新莲，女，1978年7月13日出生，住襄阳高新区。原告：周艳群，男，1977年8月20日出生，住址。系唐新莲之夫。原告：周迎博，女，2005年8月1日出生，住址。系唐新莲之女。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：任运东，男，1979年4月6日出生，住河南省南召县。被告：任运健，男，1972年12月17日出生，住河南省南召县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。代表人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。原告唐新莲、周艳群、周迎博与被告任运东、任运健、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人刘光道，被告任运东、被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告任运健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，原告与被告阳光财险南阳支公司申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险南阳支公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿三原告因本案交通事故遭受的各项损失共计166371.7元【其中原告唐新莲损失为：医疗费16387.08元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3270元、营养费3270元、误工费11990元、护理费9758.33元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82820元、鉴定费800元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，合计149095.41元；原告周艳群损失为：医疗费2087元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费3850元、护理费3133.41元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计12370.41元；原告周迎博损失为：医疗费1014.42元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1611.46元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计4905.88元】；不足部分由被告任运东、任运健赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日17时，原告周艳群驾驶二轮摩托车（车载原告唐新莲、周迎博），由襄州区双沟镇往程河镇方向行驶，行至双××路××镇××路段，与被告任运东持B2D型驾驶证驾驶的豫Ｒ×××××福田牌轻型货车发生碰撞，致三原告受伤，两车受损。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告任运东辩称：不同意在交强险责任限额范围外承担赔偿责任，因为原告方与被告任运东、任运健签订的有赔偿协议，协议约定二被告垫付的3200元医疗费不再返还，原告方不再要求二被告承担保险限额范围外的损失。被告任运健未向本院提交答辩意见。被告阳光财险南阳支公司辩称：交通事故和投保属实，对责任划分无异议，保险公司仅在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年11月19日17时，原告周艳群未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车（车载原告唐新莲、周迎博），由襄州区双沟镇往程河镇方向行驶，行至双××路××镇××路段，与被告任运东持B2D型驾驶证驾驶的豫Ｒ×××××福田牌轻型货车发生碰撞，致三原告受伤，两车受损。2016年12月2日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本次事故作出襄州（交）认字[2016]第A1340号道路交通事故认定书，认定原告周艳群、被告任运东的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，均负此事故的同等责任；原告唐新莲、周迎博无责任。原告唐新莲、周艳群、周迎博受伤后被送至襄阳市××区××镇中心卫生院治疗，分别支出医疗费1065.38元、1091.6元、653.32元。次日三原告又转至襄阳市襄州区人民医院治疗。其中原告唐新莲在该院住院治疗19天（2016年11月20日至12月9日），支出医疗费15321.7元。出院诊断为：左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左膝关节内外侧半月板及侧副韧带损伤、做膝关节退行性变。出院医嘱为：1.继续促进骨折愈合，加强左膝关节及左下肢功能锻炼对症支持治疗；2.每30天拍片复查，不适随诊（有骨折错位需再次手术可能）。视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后30天方能足落地负重行走，早起下床活动有内固定物断裂、松动、骨块脱落可能）。试拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）；3.有后遗下肢长期疼痛、活动受限、关节僵硬、关节不稳等可能，必要时再次手术；4.有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能。回家后继续口服抗凝药物致术后35天；5.加强营养，休息三月，不适随诊。综上，原告唐新莲在上述两个医院共住院治疗20天，支出医疗费16387.08元。原告唐新莲因伤就医还支出交通费200元。2017年5月17日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所针对原告唐新莲的伤情作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第511号司法鉴定意见书，结论为：唐新莲因车祸致左胫骨平台后缘骨折、左膝关节内外侧半月板及侧副韧带损伤所遗留的后遗症已构成十级伤残。原告唐新莲为此支出鉴定费800元。原告周艳群在襄阳市襄州区双沟镇中心卫生院、襄阳市襄州区人民医院共住院治疗5天（2016年11月19日至24日），支出医疗费2087元。襄阳市襄州区人民医院出院诊断为：L3左侧横突骨折、腰背部软组织损伤。出院医嘱为：1.休息4周，注意营养；2.每月来院复查X线，了解椎体横突及跖骨骨折愈合情况，并决定左下肢行走及负重时间；3.有长期腰背部疼痛、下肢感觉活动受限等可能。原告周艳群因伤就医还支出交通费50元。原告周迎博在襄阳市襄州区双沟镇中心卫生院、襄阳市襄州区人民医院共住院治疗2天（2016年11月19日至21日），支出医疗费1004.42元。襄阳市襄州区人民医院出院诊断为：全身多处全组织损伤。出院医嘱为：继续住院行正规治疗。原告周迎博因伤就医还支出交通费20元。另查明：原告唐新莲（1978年7月13日出生）与其丈夫周艳群共生育有三个子女，即：长女周阳博（2000年6月17日出生）、次女周迎博（2005年8月1日出生）、儿子周文博（2014年7月24日出生）。原告唐新莲自2015年3月起在十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司从事装卸工作，月工资为3300元，因交通事故休假期间工资停发。原告唐新莲、周艳群、周迎博一家自2015年3月起租住于襄阳××新区米庄镇桐树店社区居委会汪凤英的房屋。审理中，因三原告系亲属关系，三原告申请其三人的损失在保险限额中不按比例分配。还查明：被告任运东驾驶的豫Ｒ×××××福田牌轻型货车的登记所有人为被告任运健，被告任运东、任运健系该车辆的合伙经营人。被告任运健为该车在被告阳光财险南阳支公司投保了交强险，保险期间自2016年8月9日起至2017年8月9日止。本案事故发生在上述保险的保险期间内。2016年12月14日，原告唐新莲、周艳群、周迎博（甲方）与被告任运东、任运健（乙方）签订《事故协商协议》一份，协议主要约定：甲方垫付给乙方的医疗费用不再退回，后期所有乙方赔偿费用均由甲方所有车辆保险公司赔偿，乙方自愿除保险公司赔偿以外不再找甲方赔偿。事故发生后，被告任运东前期已向原告方垫付了医疗费3200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告唐新莲因本案交通事故遭受的损失为：医疗费16387.08元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费12100元［3300元/月÷30天×110天（住院20天＋出院时医嘱建议休息三个月）］、护理费4476.3元［居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入32677元/年÷365天×50天（住院20天＋出院后卧床30天）］、残疾赔偿金83822元［城镇居民人均可支配年收入29386元×20年×10％即58772元+被抚养人周阳博（长女）生活费2004元（城镇居民人均生活消费性年支出20040元×2年÷2人×10％）+被抚养人周迎博（次女）生活费7014元（城镇居民人均生活消费性年支出20040元×7年÷2人×10％）+被抚养人周文博（儿子）生活费16032元（城镇居民人均生活消费性年支出20040元×16年÷2人×10％）］、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，合计120585.38元；原告周艳群因本案交通事故遭受的损失为：医疗费2087元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费2656.82元［（城镇居民人均可支配年收入29386元÷365天×33天（住院5天＋出院时医嘱建议休息4周）］、护理费447.63元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入32677元/年÷365天×5天）、交通费50元，合计5341.45元；原告周迎博因本案交通事故遭受的损失为：医疗费1004.42元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、护理费179.05元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入32677元/年÷365天×2天）、交通费20元，合计1243.47元。以上三原告因本案交通事故遭受的损失共计为127170.3元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告任运东、原告周艳群分别驾驶机动车均违反交通法规，引发本案交通事故，导致原告唐新莲、周艳群、周迎博受伤。公安机关交通管理部门认定被告任运东、原告周艳群均负此事故的同等责任，原告周迎博无责任。责任划分准确，本院予以确认。故三原告因本案交通事故遭受的损失，依法应由被告任运东承担相应的侵权责任。被告任运健作为案涉事故车辆的合伙经营人，依法应对被告任运东因执行合伙事务所产生的债务承担连带赔偿责任。因原告周艳群未取得驾驶证驾驶二轮摩托车违反交通法规发生交通事故，并负事故的同等责任，对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告任运东、任运健的侵权责任。本院酌定被告任运东、任运健对三原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。被告任运健为事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投保了交强险，被告阳光财险南阳支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告任运东、任运健按照50%的事故责任比例连带赔偿。审理中，因三原告系亲属关系，三原告申请其三人的损失在保险限额中不按比例分配，属对其民事权利的处分，本院予以确认。关于原告唐新莲、周艳群、周迎博诉请赔偿的各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院认定如下：1.原告唐新莲诉请赔偿后续治疗费12000元，因无相关医疗机构或鉴定机构意见证实，本院不予支持。2.原告唐新莲、周艳群、周迎博诉请赔偿住院伙食补助费分别为3270元、1050元、540元，数额均过高。本院分别调整为400元、100元、40元。3.原告唐新莲诉请赔偿营养费3270元，数额过高。本院调整为400元；原告周艳群、周迎博诉请赔偿营养费分别为1050元、540元，因无医疗机构的意见，故本院不予支持。3.原告唐新莲诉请赔偿误工费11990元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82820元，低于本院确认的12100元、83822元，属对其民事权利的处分，本院按原告唐新莲诉请数额予以支持；原告周艳群诉请赔偿误工费3850元数额过高，本院调整为2656.82元。4.原告唐新莲、周艳群、周迎博诉请赔偿护理费分别为9758.33元、3133.41元、1611.46元，数额均过高。本院分别调整为4476.3元、447.63元、179.05元。5.原告唐新莲、周艳群、周迎博诉请赔偿交通费分别为800元、200元、200元，数额均过高。本院分别调整为200元、50元、20元。6.原告唐新莲诉请赔偿精神损害抚慰金8000元，数额过高。本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地平均生活水平，酌情支持2000元；原告周艳群、周迎博诉请赔偿精神损害抚慰金分别为1000元、1000元，因其二人均未构成伤残，诉请赔偿精神损害抚慰金无法律依据，故本院不予支持。综上，经本院核算，三原告因本案交通事故遭受的各项损失共计为126058.3元（其中原告唐新莲损失为：医疗费16387.08元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费11990元、护理费4476.3元、残疾赔偿金82820元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，合计119473.38元；原告周艳群损失为：医疗费2087元、住院伙食补助费100元、误工费2656.82元、护理费447.63元、交通费50元，合计5341.45元；原告周迎博损失为：医疗费1004.42元、住院伙食补助费40元、护理费179.05元、交通费20元，合计1243.47元），应由被告阳光财险南阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿114839.8元【其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿104839.8元（即原告唐新莲误工费11990元、护理费4476.3元、残疾赔偿金82820元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、原告周艳群误工费2656.82元、护理费447.63元、交通费50元、原告周迎博护理费179.05元、交通费20元）】；上述赔偿后的不足部分11218.5元的50％即5609.25元，由被告任运东、任运健连带赔偿。但根据三原告与被告任运东、任运健于2016年12月14日签订的《事故协商协议》的约定，三原告自愿放弃要求被告任运东、任运健在保险责任限额范围外承担赔偿责任，被告任运东前期向原告方垫付的医疗费3200元不再返还，均系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，本院对于原告的诉讼请求能够成立的部分予以支持,不能成立部分予以驳回。被告任运健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐新莲、周艳群、周迎博支付赔偿款114839.8元；二、驳回原告唐新莲、周艳群、周迎博对被告任运东、任运健的诉讼请求；三、驳回原告唐新莲、周艳群、周迎博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计674元，由被告任运东、任运健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一七年十二月二十九日书记员  刘阳