新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初522号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人郑健，男，1964年7月13日生，汉族，专科文化，中共党员（已开除），原伊宁市安平房地产开发有限责任公司经理，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市。因涉嫌受贿、贪污，于2016年9月4日经伊宁市人民检察院决定刑事拘留，当日由伊宁市公安局执行刑事拘留，2016年9月10日经伊犁州人民检察院批准逮捕，当日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于巩留县看守所。辩护人党金龙，新疆长信合律师事务所律师。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人郑健犯受贿罪、贪污罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、周金建出庭支持公诉。被告人郑健及其辩护人党金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，（一）受贿罪2012年至2014年，被告人郑健在担任伊宁市安平房地产开发有限责任公司总经理期间，在代建伊宁市政府限价房福瑞小区工程项目过程中，利用职务便利，为丁某1、陈玉敏、刑岩、黄桂显等20人在工程承揽给予帮助，先后收受丁某1、陈玉敏、刑岩、黄桂显等20人共计369万元人民币，具体分述如下：1.2012年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为丁某1承揽福瑞小区住宅楼、商业街工程提供帮助，收受丁某1现金人民币450000元。2.2012年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为张小山承揽福瑞小区沿街高层、商业街工程提供帮助，收受张小山现金人民币350000元。3.2012年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为陈玉敏揽福瑞小区工程提供帮助，收受陈玉敏现金人民币200000元。4.2012年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为王一雄承揽福瑞小区工程提供帮助，收受王一雄现金人民币200000元。5.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为谭峰承揽福瑞小区热计量表的供应、安装以及售后服务提供帮助，收受谭峰现金人民币300000元。6.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为汤官立承揽福瑞小区工程提供帮助，收受汤官立现金人民币100000元。7.2014年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为杨旭兴承揽福瑞小区工程提供帮助，收受杨旭兴现金人民币100000元。8.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为于建忠承揽福瑞小区工程提供帮助，收受于建忠现金人民币100000元。9.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为李福勤承揽福瑞小区工程提供帮助，收受李福勤现金人民币100000元。10.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为孙庆军承揽福瑞小区绿化工程提供帮助，收受孙庆军现金人民币300000元。11.2013年，被告人郑健为潘培雄承揽伊宁市开发区康宁一期建筑工程提供帮助，收受潘培雄现金人民币300000元。12.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为黄桂显承揽福瑞小区塑钢窗工程提供帮助，收受黄桂显现金人民币270000元。13.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为刑岩承揽福瑞小区土方清运工程提供帮助，收受刑岩现金人民币200000元。14.2012年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为彭云承揽福瑞小区防盗门、电梯提供帮助，收受彭云现金人民币190000元。15.2012年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为胡某承揽福瑞小区消防工程提供帮助，向胡某索要现金人民币100000用于个人消费，又向胡某索要现金人民币50000元并让胡某将该款项交给曹某。16.2012年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为吕刚承揽福瑞小区建筑工程提供帮助，收受吕刚现金人民币150000元。17.2014年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为欧建明承揽福瑞小区建筑工程提供帮助，收受欧建明现金人民币100000元。18.2014年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为方桂松承揽福瑞小区建筑工程提供帮助，收受方桂松现金人民币50000元。19.2013年，被告人郑健为郭春元承揽招标代理业务提供帮助，收受郭春元现金人民币30000元。20.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为陈某承揽福瑞小区彩钢、网架工程提供帮助，收受陈某现金人民币20000元，同时郑健安排陈某给予曹某现金人民币30000元。（二）贪污罪2004年至2016年期间，被告人郑健在担任伊宁市安平公司总经理期间，利用职务便利，贪污公款共计1583131元，具体分述如下：1.2012年5月至2014年11月，被告人郑健在担任伊宁市安平公司总经理期间，与时任伊宁市保障性住房公司董事长郭某(另案处理)商议由伊宁市保障性住房公司通过虚列工作人员名单，领取工资、福利方式为郑健套取工资，随后郭某安排伊宁市保障性住房公司会计曹某(另案处理)具体实施操作，郑健以吐某、黄某等人的名义冒领工资及各项福利费共计50000元。2.2004年10月至2016年5月，郑健在担任伊宁市安平公司总经理期间，直接或通过时任安平公司财物总监曹某，安排财务人员将安平公司经营管理过程中，采用收入不入账，虚列人员工资，虚假支付工程款等多种方式建立单位小金库。2004年至2016年间，郑健利用职务之便，先后安排会计靳某、出纳李某从小金库中提取现金共计1533131元占为己有。被告人郑健辩称，1、对指控的受贿罪名不持异议，但对指控的第15起、20起受贿事实中5万元、2万元不认可，我仅给胡某、陈某说让他与郭某、曹某搞好联系，并未安排他们给曹某好处费，这两笔钱不应计算给我；2、对指控的贪污罪不认可。（1）公诉机关指控的贪污罪的第一项事实中，我不是伊宁市保障性住房公司的在编”工作人员”，也从未经手或托管过公共财物，在该公司没有任何”职务”，当时郭某公司没有专业技术人员，5万元是我为住房保障公司工作而发给我的报酬，（2）对于第二起事实，安平公司设立小金库我知道，但我没有把153万元据为己有，这些资金没有任何证据证实是支付给了我。3、本人在检察机关侦查前已全额清退了可能涉案的全部资金500余万元。具备从轻处罚的情节。请求法院从轻、减轻处罚。辩护人辩护意见，1、对指控的受贿罪名不持异议，但对第15起和第20起犯罪事实当中，胡某和陈某送给曹某的合计8万元不应认定，这两起事实中被告人仅是指点行贿人和曹某搞好关系，并没有具体安排什么方法和手段。2、对贪污罪的指控不能成立。理由（1）对指控被告人郑健套取工资5万元的贪污事实依据不充分。被告人郑健确实在市保障性住房公司领取了工资5万元工资，但郑健非财务人员，不存在套取，作为老总，每月委托同事王某代领无可非议。（2）对指控被告人郑健贪污1533131元的事实同样证据不充分而不能成立。公诉机关以两名财务人员所作的小金库记账流水和收支明细表来证明被告人的贪污数额，是一种凭借主观臆测来推断的，证据明显不足，对于小金库464余万元其他款项的去向也无法证明？3、被告人郑健在刑事立案前，便如实交代受贿事实，具有自首情节，且已退赃，依法应从轻处罚。经审理查明，一、受贿事实2012年至2014年，被告人郑健在担任伊宁市安平房地产开发有限责任公司总经理期间，利用职务上的便利，在代建伊宁市政府限价房福瑞小区工程项目过程中，为丁某1、陈玉敏、刑岩、黄桂显等20人在工程承揽给予帮助，先后收受丁某1、陈玉敏、刑岩、黄桂显等20人共计人民币3690000元，具体事实如下：1.2012年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为丁某1承揽福瑞小区住宅楼、商业街工程提供帮助，收受丁某1现金人民币450000元。2.2012年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为张小山承揽福瑞小区沿街高层、商业街工程提供帮助，收受张小山现金人民币350000元。3.2012年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为陈玉敏承揽福瑞小区工程提供帮助，收受陈玉敏现金人民币200000元。4.2012年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为王一雄承揽福瑞小区工程提供帮助，收受王一雄现金人民币200000元。5.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为谭峰承揽福瑞小区热计量表的供应、安装以及售后服务提供帮助，收受谭峰现金人民币300000元。6.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为汤官立承揽福瑞小区工程提供帮助，收受汤官立现金人民币100000元。7.2014年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为杨旭兴承揽福瑞小区工程提供帮助，收受杨旭兴现金人民币100000元。8.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为于建忠承揽福瑞小区工程提供帮助，收受于建忠现金人民币100000元。9.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为李福勤承揽福瑞小区工程提供帮助，收受李福勤现金人民币100000元。10.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为孙庆军承揽福瑞小区工程提供帮助，收受孙庆军现金人民币300000元。11.2013年，被告人郑健为潘培雄承揽伊宁市开发区康宁一期建筑工程提供帮助，收受潘培雄现金人民币300000元。12.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为黄桂显承揽福瑞小区塑钢窗工程提供帮助，收受黄桂显现金人民币270000元。13.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为刑岩承揽福瑞小区土方清运工程提供帮助，收受刑岩现金人民币200000元。14.2012年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为彭云承揽福瑞小区防盗门、电梯提供帮助，收受彭云现金人民币190000元。15.2012年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为胡某承揽福瑞小区消防工程提供帮助，向胡某索要现金人民币100000用于个人消费，又向胡某索要现金人民币50000元并让胡某将该款项交给曹某。16.2012年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为吕刚承揽福瑞小区建筑工程提供帮助，收受吕刚现金人民币150000元。17.2014年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为欧建明承揽福瑞小区建筑工程提供帮助，收受欧建明现金人民币100000元。18.2014年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为方桂松承揽福瑞小区建筑工程提供帮助，收受方桂松现金人民币50000元。19.2013年，被告人郑健为郭春元承揽招标代理业务提供帮助，收受郭春元现金人民币30000元。20.2013年，伊宁市安平房地产开发有限责任公司代建伊宁市福瑞小区工程，被告人郑健为陈某承揽福瑞小区彩钢、网架工程提供帮助，收受陈某现金人民币20000元，同时郑健安排陈某给予曹某现金人民币30000元。（二）贪污事实2004年至2016年期间，被告人郑健在担任伊宁市安平公司总经理期间，利用职务上的便利，贪污公款共计1583131元，具体分述如下：1.2012年5月至2014年11月，被告人郑健在担任伊宁市安平公司总经理期间，与时任伊宁市保障性住房公司董事长郭某(另案处理)商议由伊宁市保障性住房公司通过虚列工作人员名单，领取工资、福利方式为郑健套取工资，随后郭某安排伊宁市保障性住房公司会计曹某(另案处理)具体实施操作，郑健以吐某、黄某等人的名义冒领工资及各项福利费共计50000元。2.2004年10月至2016年5月，郑健在担任伊宁市安平公司总经理期间，直接或通过时任安平公司财物总监曹某，安排财务人员将安平公司经营管理过程中，采用收入不入账，虚列人员工资，虚假支付工程款等多种方式设立单位小金库。2004年至2016年间，郑健利用职务之便，先后安排会计靳某、出纳李某从小金库中提取现金共计1533131元占为己有。另查明，案发后，被告人郑健向伊宁市纪检委退缴赃款共计人民币4716000元。上述受贿事实，经当庭质证，有被告人郑健的户籍信息、任职文件及伊宁市安平公司企业法人营业执照、组织机构代码，伊宁市安平公司代建福瑞小区工程项目委托合同书、丁某1、陈玉敏、邢岩、黄桂显等20人承揽的福瑞小区《建设工程施合同书》等书证，证人丁某2人的证言，被告人郑健的供述和辩解、伊宁市纪检委出具的被告人郑健缴纳违纪款票据等证据证实，足以认定。上述贪污事实1,经当庭质证，有伊宁市保障性住房公司组织机构代码、公司章程、郭某、曹某任命文件及个人履历表、伊宁市保障性住房公司2012年9月至2014年12月工资表、各项福利发放表及相关做账凭证等书证。证人黄某、吐某、王某、郭某、曹某等人的证言，被告人郑健的供述及辩解等证据证实，足以认定。上述贪污事实2，经当庭质证，有伊宁市安平房地产公司财务人员靳某、李某关于小金库收支流水情况记录本及相关收据；有经郑健本人确认的安平公司小金库中郑健开支人民币84500元用于个人购买烟、茶叶等物品清单，伊宁市安平房地产公司关于小金库来源的做帐凭证及相关银行凭证、伊宁市安平公司2011年3月至2016年4月工资表及相关做账凭证、银行支取小票；伊宁市安平公司2004年1月18日-2016年5月31日安平公司小金库资金支出明细表等书证；证人靳某、李某、曹某等人的证言，被告人郑健的供述及辩解，伊宁市纪检委出具的被告人郑健缴纳违纪款票据等等证据证实，足以认定。关于被告人及其辩护人对指控的第15、20起受贿犯罪事实中，对于胡某、陈某向曹某行贿的5万元和3万元，其没有指使和安排他们，也未获取该两笔款项，不应计算入郑健的受贿数额的辩解意见。经查，根据证人胡某、陈某的证言，证实在郑健的帮助下，胡某、陈某成功承揽上了伊宁市安平公司代建的福瑞小区消防工程，为感谢其帮助及以后日后结算工程款事宜，听从郑健安排分别给曹某给予5万元及3万元的好处费的事实。该证言与被告人郑健供述的”对胡某、陈某说和会计曹某搞好关系，给予好处费”，与证人曹某的证言相互印证，证实胡某、陈某向曹某行贿是基于郑健的要求、安排，与曹某具有受贿的共同故意，二人构成共同犯罪。被告人及辩护人的该项辩解和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人郑健及其辩护人对指控的第一起贪污事实中，提出其领的工资是住房保障公司发的报酬，其不是该公司的职员，不存在职务便利，对于工资表也一概不知，该贪污事实不能成立的辩解和辩护意见。经查，伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司、伊宁市安平公司均系国有企业，郭某、郑健、曹某均系国有企业党员领导干部，系国家工作人员，根据伊宁市保障性住房公司2012年9月至2014年12月工资表、各项福利发放表及相关做账凭证等书证，证实被告人郑健以吐某、黄某名义，在伊宁市保障性住房公司套取工资及各项福利资金的事实，证人黄某、吐某、王某等人的证言证实不曾在伊宁市保障性住房公司领过其名下工资及各项福利费，王某曾替郑健在保障性住房公司领取黄某、付新等人名下的工资，并将工资交给郑健等事实；证人郭某、曹某的证言证实，被告人郑健与郭某商量确定将被告人郑健虚列在伊宁市保障性住房公司工资单中，后曹某安排财务人员以吐逊江、黄某等人的名义为被告人郑健先后套取工资及各项福利5万元的事实。上述证据相互印证，可以充分证实，被告人郑健在对其参与冒用他人名义套领工资5万元的事实主观上明知，客观上对该笔资金亦实际非法占有，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，”国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。与前款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。故被告人郑健伙同郭某贪污公共财物,应以贪污罪论处。按其所参与实施的共同贪污的数额处罚。被告人及其辩护人以上辩解与本案事实及证据相悖，不能成立。关于被告人郑健及其辩护人提出对指控被告人郑健贪污1533131元的事实，仅有两名财务人员所作的小金库记账流水和收支明细表，并没有相关被告人领取款项的凭证印证，且小金库共计464余万元款项的去向也未证明？没有证据证实这些款项是被告人占为己有，不能凭借主观臆测来推断。故其不构成贪污罪的辩解和辩护意见。经查，根据证人靳某、李某、曹某、秦某等人的证言，证实伊宁市安平公司的收入有酒店的租金、住宿费、水电费，还有代建工程管理费、虚套的工资等。小金库资金由财务人员靳某、李某进行管理。被告人郑健对虚列工资套取单位资金一事知情。2011年3月至2016年4月，虚套的工资等资金靳某和李某都有记载。被告人郑健先后从小金库中提取1533131元现金，每一笔都如实的记录在了安平公司小金库流水记录本上。里面涉及的1448631元均是按照郑健的要求累计以现金形式交给了郑健，记录明细里涉及的84500元，是郑健用于支付购买烟酒茶的费用。证人曹某的证言也证实，郑健对伊宁市安平房地产公司的小金库知情，其安排由财务人员李某进行管理，包括曹某将虚列人员名单交给靳某做虚假工资，作为小金库来源之一。被告人郑健在第一、二次供述和辩解：”安平公司的小金库是以单位财务人员的名义开设的银行卡，小金库资金有多年未结的工程尾款，工程管理中收取的房屋转让费、房屋租金、以及安平公司工资表中序列人员工资的钱，该小金库有多少钱我不清楚，我陆续从小金库中提取现金、转账或者网银转账方式提取、花费了共计1448631元，这其中95%用于了安平公司的事务性支出，其中5%我用于了个人使用”。”安平公司小金库具体有多少钱我不清楚，经我核实了解大概有400余万元，我陆续从小金库中以提取现金，个别有转账或网银转账的方式提取、花费了共计140余万元”。其第三次供述和辩解：对涉嫌贪污的事情因为时间久远，不知道具体给谁了，其认为没有完全占为己有，其中购买的烟酒的消费有84500元是中秋节、春节前、去送礼了，这个时候我拿的钱我认可，对于小金库中1448631元的支出不认可”。结合伊宁市安平房地产公司财务人员靳某、李某二人所作的小金库收支流水情况记录及相关收据、做帐凭证及相关银行凭证、伊宁市安平公司2011年3月至2016年4月工资表及相关做账凭证、银行支取小票、安平公司小金库中郑健用于个人消费清单、案发后纪检委追缴”小金库”余款178万余元等书证。证实小金库资金累计4646477.25元的事实，同时证实2004年1月18日至2016年5月31日期间,被告人郑健共从安平公司小金库支取现金人民币1533131元，并对根据做账记录整理的支出明细清单确认签字。其中用于个人购买烟、茶叶所消费支取了84500元在供述中也多次予以认可。上述证据相互印证，证实被告人郑健担任伊宁市安平公司总经理期间，利用其职责范围内主管、经手、管理公共财产的职务便利条件，将自己经手的公共财物采取收入不入账、虚列人员工资、虚假支付工程款等方式设立单位小金库，并提取支付非法占有。财务人员靳某、李某所做的小金库”收支流水明细记录”，虽然没有被告人郑健签字，也无相关支付凭证，但小金库本身就是违法私下设立的，具有一定的规避审查及隐秘性，而该”账本明细记录”系靳某、李某在2004年1月18日至2016年5月31日期间，对小金库款项收支即时情况的原始记录，并非案发后补记，上述相关收据及银行凭证也能与”账本记录”记载的大部分收支数额相符，且郑健在前二次供述中对自己花费共计1533131元的事实均有供认并有在”资金支出分类明细清单”上签名确认”情况属实”，虽然被告人郑健辩称其签名确认是对会计、出纳签名是否属实进行的确认，并非对事实及金额的认可，但该辩解及辩护意见明显与在案证据矛盾，且不符合常理，故对该”账本明细记录”的真实性、客观性应予以确认。再者结合相关凭证及证人证言等证据印证，足以证实被告人郑健非法占有1533131元的贪污事实，故被告人郑健及辩护人相关意见无任何证据支持，不能成立，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出的郑健具有自首情节的意见，经查，被告人郑健系经纪检委立案调查后归案，且归案后并未如实供述全部犯罪事实，并不符合自首条件，故被告人的辩解及辩护人的辩护观点，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人郑健身为受国有企业委托经营、管理国有资产的国家工作人员，利用其担任伊宁市安平房地产公司总经理的职务便利，非法收受他人财物3690000元，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。同时，其与他人伙同通过虚列人员冒领工资福利等名义骗取单位公款50000元，利用职务便利，通过设立单位小金库的方式，侵吞公款1533131元，合计贪污公款1583131元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪、贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。且应数罪并罚。鉴于被告人郑健对受贿、贪污所得赃款已退缴4716000元，可酌情从轻处罚。综合本案被告人郑健的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑健犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2028年9月3日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人郑健违法所得5273131元，依法予以没收，上缴国库。伊宁市纪检委扣押的4716000元折抵后不足部分继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  来瑜玫人民陪审员  周殿伟人民陪审员  李 波二〇一七年十二月十日书 记 员  徐兴华