wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6798号原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县，被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦群楼二楼，统一社会信用代码：91450100574568455Q。法定代表人：林旭儒。被告：南宁市冠超商贸有限公司官塘分公司，住所地:南宁市民生路大官塘211综合市场二楼，统一社会信用代码：91450102585965296E。负责人：林旭儒。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2017年10月24日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案受理费25元，由原告谢志胜负担。审判长  潘俊秀二〇一七年十二月六日书记员  曹 畅【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终2265号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，住所地山西省孝义市新义街道青年路南口。负责人：王伯瑾，经理。委托诉讼代理人：王宏，山西航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪燕，山西航宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李志超，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称人保财险孝义服务部）因与被上诉人李志超财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人保财险孝义服务部上诉请求：（一）撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初827号民事判决，改判上诉人少承担32000元；（二）诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审剥夺了上诉人重新鉴定的权利。一审时，被上诉人针对其车损提供了司法鉴定意见书，但上诉人认为该鉴定意见系被上诉人单方委托评估，且鉴定的价值过高，不能作为定案的依据，鉴于此，上诉人在法定期限内依法提起了重新鉴定并在法定期限内邮寄了重新鉴定申请书，但一审在判决书中未予体现是否准许上诉人的重新鉴定请求，更没有说明任何理由就作出判决，上诉人认为，一审不准许上诉人重新鉴定的行为，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序上的不公正导致实体上的不公正，侵害了上诉人合法权益。2.被上诉人的车损应认定为11472元。根据上诉人估损，并按照保险合同车损款条款的约定被上诉人的车损为应为11472元，一审多计算了30000元。3.鉴定费2000元系间接损失，上诉人不负责赔偿。李志超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审庭审中，上诉人对鉴定书保留了重新鉴定的权利，但是超过了举证期限，其方一审的时候代理人没有认可，且法院也没有准许。上诉人在举证期限过后才提出重新鉴定的申请。关于车损费用，一审的时候其方提供了司法鉴定所的司法鉴定意见书，该所具有鉴定资格，故该结论客观真实，符合当事人的损失，且上诉人认定的金额不足以弥补被上诉人的损失，鉴定费用由于上诉人不履行合同约定的义务，被上诉人迫于无奈提起诉讼，鉴定费和诉讼费用是必须支出的费用，上诉人应当承担。李志超向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币44972元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月20日16时许，王志江无证驾驶×××号小型普通客车由北向南沿安定村土路行驶至国道307线616KM交汇处左转弯时，与沿国道307线由西向东原告驾驶自己所有的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2017年4月1日交城县交警大队作出了事故认定，王志江负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告支付交城县金鑫达汽车救援中心施救费1500元。2017年5月16日经山西汇通司法鉴定所鉴定修复×××车所需费用41472元，为此，产生鉴定费2000元。另查，×××号车在被告保险公司投保有86320元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2016年3月25日零时起至2017年3月24日24时止，本起事故发生在保险期限内。又查，原告与委托鉴定人高淑芬系母子关系，×××号车系由高淑芬为原告所购买，原告李志超作为×××号车的实际所有人对该车具有保险利益。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告李志超所有的×××号车在被告保险公司投保了86320元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为自2016年3月25日零时起至2017年3月24日24时止；王志江与原告发生的本起交通事故在保险期限内，且原告的各项经济损失44972元（×××号车修复费41472元、施救费1500元、鉴定费2000元），并未超出被告人保财险孝义服务部的理赔范围，被告理应依约全额赔偿原告。山西汇通司法鉴定所作出的司法鉴定意见书真实有效，应予采纳。对被告辩称根据保险条款的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，但其没有证据证实保险公司针对该免责条款内容已向原告进行了明确的说明义务，故对其这一辩解，不予采信。在本起事故中，王志江负主要责任，原告负次要责任，原告对自己的损失，有选择向实际侵权人或者财产保险合同的保险人主张自己的权利，故对被告辩称原告应向实际侵权人主张权利的辩解，不予采信。被告保险公司承担赔偿义务后，可向实际侵权人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条第三款、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在保险责任限额范围内赔偿原告李志超44972元。该款于本判决生效后十日内付清。案件受理费924元，减半后由被告负担，案件受理费原告已预交。被告在履行本判决规定义务时向青年路缴纳462元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一审认定被上诉人车辆损失金额为41472元是否正确，上诉人申请对车辆损失进行重新鉴定应否准许；一审判决鉴定费2000元由上诉人承担是否正确。案涉保险事故发生后，被上诉人自行委托山西汇通司法鉴定所对事故车辆损失进行评估，该鉴定所出具的鉴定结论为车辆损失金额41472元。上诉人认为该鉴定结论车损金额过高，一审庭审中，一审法院当庭询问其是否申请重新鉴定，上诉人称其于庭后七个工作日内答复，否则视为放弃。经查阅一审卷宗，并未发现上诉人提交的重新鉴定书面申请，上诉人亦未能提供证据证明其向一审法院提出过重新鉴定申请，故上诉人所述一审剥夺其重新鉴定权利并不属实。上诉人对被上诉人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不认可，但其并未提供足以反驳的理由及相关证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的应予准许重新鉴定的情形，故对其重新鉴定申请依法不予准许。一审法院根据山西汇通司法鉴定所对事故车辆损失出具的鉴定结论，认定事故车辆损失为41472元，并无不当，应予维持。关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于保险人和被保险人为查明和确定保险事故导致损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。上诉人以其保险合同中约定对鉴定费等间接损失不予赔偿为由，主张免除其赔偿责任，但其未提供证据证明其就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故该免责条款依法不产生法律效力。一审判决由上诉人承担鉴定费，并无不当，应予维持。综上所述，人保财险孝义服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一七年十二月二十七日书记员张亚楠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19131号原告：陈国清，男，1973年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：义乌市民基市政工程有限公司，住所地：义乌市永兴路10号三楼。法定代表人：王基民，系董事长。本院在审理原告陈国清诉被告义乌市民基市政工程有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告陈国清未在规定的时间内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告陈国清负担。审 判 长  金银花人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  方义伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  张艳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1473号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。被执行人罗九华,男,1967年3月22日出生,住盐都区。被执行人沈玉秀,女,1966年9月12日出生,住盐都区。被执行人陶开正,男,1965年6月24日出生,住盐都区。被执行人沈玉花,女,1963年12月31日出生,住盐都区。被执行人宋存平,男,1966年12月30日出生,住盐都区被执行人刘桂英,女,1966年11月11日出生,住盐都区。被执行人宋忠明,男,1964年4月29日出生,住盐都区。被执行人王必清,女,1965年2月10日出生,住盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗九华、沈玉秀、陶开正、沈玉花、宋存平、刘桂英、宋忠明、王必清金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4465号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗九华、沈玉秀、陶开正、沈玉花、宋存平、刘桂英、宋忠明、王必清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗九华、沈玉秀、陶开正、沈玉花、宋存平、刘桂英、宋忠明、王必清已自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月五日书 记 员  裴 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2821号原告：刘开金，男，汉族，1952年9月9日出生，江西安远县人，住江西省赣州市章贡区。被告：谢伟波，男，汉族，1985年9月3日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告刘开金诉被告谢伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开金到庭参加诉讼，被告谢伟波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开金向本院提出诉讼请求：1、被告归还2016年12月9日至27日原告借款本息10278.24元，其中本金9000元，利息1278.24元；2、被告向原告支付2017年7月29日之后至还款日利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月中旬，原告经人介绍下载了一个借贷宝软件，并在借贷宝上注册了一个135××××6030的帐号，此时，被告也注册到一个借贷宝的138××××0028帐号。后通过借贷宝和微信多次联系，被告用各种方法取得原告信任，被告以各种理由，连续向原告借款9000元。其中：2016年12月9日分别借钱200元和500元；12月12日借钱500元；12月16日借钱1200元；12月18日借钱600元；12月22日借钱5000元；12月27日借钱1000元。当时说好先借款后结算，但是被告借款后手机微信立即消失并拉黑原告，事后多次催收无效。截止至2017年7月29日，被告仍欠原告借款本息10278.24元，其中本金9000元，利息1279.24元。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告身份证、被告身份证等复印件，证明原、被告身份信息和诉讼主体适格；证据2、微信截图，证明原告向被告支付了9000元。被告谢伟波未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过网络认识，互加微信联系。自2016年12月开始，被告以各种理由向原告借款，原告于2016年12月9日向被告微信转账200元和500元；12月12日微信转账500元；12月16日微信转账700元和500元；12月18日微信转账600元；12月22日微信转账5000元；12月27日微信转账1000元。以上共计9000元整。后被告拒绝还款，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告刘开金与被告谢伟波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但从原、被告之间的聊天记录以及借款情况看，双方未约定可以计算利息，故对于原告要求被告支付利息的主张，依法无据，本院不予支持。被告谢伟波经本院公告传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢伟波于本判决生效之日起七日内向原告刘开金支付欠款9000元整。二、驳回原告刘开金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，公告费260元，合计317元，由被告谢伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  蔡 波人民陪审员  庄明静二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘素静
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初434号公诉机关潜江市人民检察院。被告人习某某，男，生于1953年12月24日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年10月26日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人习某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年1月17日中午，被告人习某某酒后无证驾驶大阳牌二轮摩托车，在潜江市王场镇林圣桥头十字路口由南向西转弯时，与彭某驾驶的皮卡车相撞��民警在处理该事故时，发现习某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行吹气式酒精检测，结果为110mg/100ml。后对习某某抽取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，习某某血液中乙醇含量为131.51mg/100ml。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人习某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人习某某予以判处。被告人习某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2017年1月17日中午，被告人习某某酒后无证驾驶大阳牌二轮摩托车，在潜江市王场镇林圣桥头十字路口由南向西转弯时，与彭某驾驶的皮卡车相撞。民警在处理该事故时，发现习某���有酒后驾车嫌疑，对其进行吹气式酒精检测，检测结果为110mg/100ml，遂将其带至潜江市王场卫生院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，习某某血液中乙醇含量为131.51mg/100ml。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人习某某进行了审前社会调查。上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人彭某、王某某、杜某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表、视听资料，道路交通事故现场图、协议书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2017］毒鉴字第101号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字241号调查评估意见书，被告人习某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人习某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人习某某无驾驶资格驾驶机动车，应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人习某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件。根据被告人习某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人习某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 军人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  肖玉芳二〇一七年十二月六日书 记 员  余婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初806号原告：金英红，男，汉族，公民身份证号：×××，住址青海省都兰县。联系电话：182XX****XX。被告：方晓撑，男，汉族，现住青海省西宁市。联系电话：139XX****XX。被告：青海诺木洪农场，住所地：青海省都兰县。统一信用代码：×××。法定代表人：赵建西，系该农场场长。联系电话：189XX****XX。原告金英红诉被告方晓撑、青海诺木洪农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月11日开庭审理，原告金英红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金英红撤诉处理。案件受理费1675元减半收取837元，由原告金英红承担（已缴纳）。审判员王海泉二0一七年十二月十一日书记员殷万梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21085号原告：朱启炳，男，1955年7月23日出生，汉族，住义乌市。被告：朱世良，男，1956年8月13日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告朱启炳诉被告朱世良民间借贷纠纷一案中，原告朱启炳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱启炳撤回起诉。案件受理费584元(已减半)，由原告朱启炳负担。审判员  金银花二〇一七年十二月二十九日书记员  张艳琳
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初902号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，董事长。委托代理人：黄国亮，男，该公司资产保全部经理，特别授权。被告：吴庆平，男，1983年7月25日出生，汉族，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告吴庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以同被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万增光二〇一七年十二月十三日书记员  刘一夫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初747号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人陈登基，男，1984年12月4日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因犯盗窃罪，于2007年11月9日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人梁远进（曾用名梁远建），男，1984年12月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因犯盗窃罪，于2006年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2007年10月24日被岑溪市人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人陈登基、梁远进犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月5日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈登基、梁远进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月8日凌晨，被告人陈登基、梁远进共谋盗窃后，驾驶一辆无牌红色男装摩托车窜到玉林市，由梁远进放哨接应，陈登基爬上秦某停放在该处的一辆货车驾驶室，趁秦某熟睡之机，将秦某放在驾驶室内的现金2500元及一部手机盗走。上述事实，被告人陈登基、梁远进在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，失主秦某陈述，辨识认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。2、2016年12月13日凌晨，被告人陈登基、梁远进共谋盗窃后，驾驶一辆无牌红色男装摩托车窜到玉林市，由梁远进放哨接应，陈登基爬上王胜利停放在该处的一辆车牌号为豫Ｐ×××××的货车驾驶室，趁王胜利熟睡之机，将王胜利放在驾驶室内的现金14000元盗走。上述事实，被告人陈登基、梁远进在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，失主王胜利陈述，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。3、2017年2月22日凌晨5时许，被告人陈登基、梁远进共谋盗窃后，驾驶一辆无牌红色男装摩托车窜到玉林市玉州区人民西路玉福路口中石化加油站，由梁远进放哨接应，陈登基爬上唐某润、唐某春停放在该处的一辆车牌号为贵Ｅ×××××的货车驾驶室，趁唐某润、唐某春熟睡之机，将唐某润、唐某春放在驾驶室内的现金115000元及一部OPPO牌R9刑手机盗走。所得赃款两人平分。案发后，陈登基配合民警追获赃款50000元，民警从梁远进处缴获赃款14000元，上述缴获的赃款均已退还给失主唐某润。经鉴定，被盗的OPPO牌R9型手机价值人民币1890元。另查明，被告人陈登基因犯盗窃罪，于2007年11月9日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人梁远进因犯盗窃罪，于2006年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2007年10月24日被岑溪市人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月25日刑满释放。上述事实，被告人陈登基、梁远进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主唐某润、唐某春陈述，证人莫某证言，涉案手机的发票，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片、辨认监控笔录及照片，搜查笔录、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认赃款和作案工具照片玉林市价格认证中心玉价刑[2017]344号价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人陈登基缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人陈登基、梁远进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较巨大，其二人的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈登基、梁远进犯盗窃罪成立。被告人陈登基、梁远进均因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人陈登基、梁远进共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈登基、梁远进积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁远进在共同犯罪中作用相对较小，是作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人陈登基、梁远进多次盗窃，酌情从轻处罚。被告人陈登基、梁远进归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈登基配合公安机关追获赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈登基、梁远进的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予以退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈登基、梁远进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：一、被告人陈登基犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2021年12月6日止；已缴纳罚金人民币三千元，余下罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁远进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2021年11月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人陈登基、梁远进退赔失主秦德章经济损失二千五百元；退赔失主王胜利经济损失一万四千元；退赔失主唐红润、唐红春经济损失五万二千八百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  李湘裕人民陪审员  梁 敏二〇一七年十二月七日书 记 员  梁洁敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12103号原告：陆春祥，男，1947年3月23日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告：郎建梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住常熟市。被告：徐维才,男,1956年4月25日出生,汉族，住建湖县。原告陆春祥诉被告郎建梅、徐维才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陆春祥于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆春祥申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆春祥撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告陆春祥负担。审判员  邵宝华二〇一七年十二月六日书记员  伍 毅
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0785刑初433号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某，男，出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为高密市。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2011年1月15日14时许，被告人刘某伙同毛某、王某（二人均已判决）经预谋后窜至高密市醴泉街道新艺针织有限公司建筑工地内，采用踹门入室的方式进入建筑公司值班室和存放建筑材料的仓库，盗窃建筑工地内建筑模板、小推车、塔吊钩子、铁板、方管、铁制单人床、手提电灯、电暖气等物品。经认定，被盗物品价值共计人民币2829元。被告人刘某盗窃物品已追回全部退还被害人。另查明，2017年10月19日被告人刘某到高密市公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害赵某陈述，证人毛某、王某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，刑事判决书，扣押物品、文件清单现场勘验检查工作记录，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身财产权利，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某庭系自首，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇一七年十二月五日书记员 崔晓红
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审497号申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。诉讼代表人李国强，局长。委托代理人徐继竞、杜相翰，该单位工作人员。被执行人曾宪班，男，住河南省商水县。申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年3月9日作出字号为金执法罚字[2017]第1030号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年3月7日，在郑州市丰庆路与杭州路交叉口向东180米路北，突出店外经营。经查，被执行人突出店外物品为水果、筐，突出店外面积为长4米，宽2米，总面积8平方米。执法人员对被执行人下达了《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第（三）项：“道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。”之规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第（四）项、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第十四条之规定，决定对被执行人罚款壹万元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2017年12月5日向本院申请强制执行，请求执行罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人于2017年3月9日作出字号为金执法罚字[2017]第1030号《行政处罚决定书》，执行罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。本裁定书送达后立即生效。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一七年十二月二十五日书记员  楚潇潇《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7601号上诉人（原审被告）：青岛市晟和伟鸿工贸有限公司。法定代表人：张大伟，经理。被上诉人：青岛市资产管理有限责任公司。法定代表人：张世斌，董事长。委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，山东秀立律师事务所律师。原审被告：张大伟。原审被告：阎萍。原审被告：青岛伟毅置业有限公司。法定代表人：张大伟，经理。上诉人青岛市晟和伟鸿工贸有限公司因与被上诉人青岛市资产管理有限责任公司、原审被告张大伟、阎萍、青岛伟毅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛市晟和伟鸿工贸有限公司于2017年12月6日向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人青岛市晟和伟鸿工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛市晟和伟鸿工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人青岛市晟和伟鸿工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 勇审判员 宿 敏审判员 汪青松二〇一七年十二月十一日书记员 李邓可
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1456号罪犯单伟，男，1975年12月6日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年7月3日作出了(2015)浦刑初字第2053号刑事判决，以被告人单伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯单伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯单伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯单伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单伟减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年12月21日始至2018年1月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1593号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人:李建，男，1981年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚文文，女，1983年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚修传，男，1985年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李新军，男，1984年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李庆，男，1981年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李建、尚文文、尚修传、李新军、李庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初2869号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：一、李建应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金145000元及利息（自2013年10月1日起至2014年8月10日止,按年利率13.2%计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、尚文文、尚修传、李新军、李庆对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中，申请人于2017年12月15日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怡鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  林欢欢
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10400号原告：赵长贵，男，1948年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吕忠彬，男，1963年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿灿，该公司法律顾问。原告赵长贵诉被告吕忠彬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长贵、被告吕忠彬、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵长贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费129元，误工费9000元，护理费3000元，营养费2100元，交通费300元，车辆损失500元，以上共计15029元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日14时30分许，被告吕忠彬驾驶苏Ｃ×××××号（临牌）小型客车行驶至310国道高速路口南高铁下面路上，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至徐州市第三人民医院治疗，经诊断原告左股骨内侧髁撕脱骨折，后原告在茅村医院治疗。经铜山大队认定，吕忠彬负此次事故的全部责任，原告无责任，苏Ｃ×××××号（临牌）车辆在被告人保徐州公司投有交强险。被告吕忠彬辩称，事故发生是事实，原告受伤了，对事故的责任认定无异议，请求法院依法判决，我已经给原告花费医药费不到2000元。被告人保徐州公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，事故车辆在我公司有交强险，事故发生于保险期限内，我公司愿意按照合同约定赔偿，原告已近70岁，超过退休年龄，对其误工费不予认可。且因原告的病情比较轻，护理费及营养费不予认可，原告主张的误工护理及营养期限均无事实和法律依据。对于本案的诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2017年10月6日14时30分许，被告吕忠彬驾驶苏CC483**号（临牌）小型客车行驶至连天线（310国道）铜山区茅村镇高速路口下面路上时，与骑电动车的赵长贵发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关事故认定，被告吕忠彬负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至茅村镇卫生院、徐州市第三人民医院门诊治疗，经诊断原告左股骨内侧髁撕脱骨折。共支出医疗费1992.82元。其中被告吕忠彬垫付门诊及住院费用1663元、救护费200元，合计1863元。另查明，肇事车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。案件审理中原告提供证人陈某等证实，事发前原告随其子赵辉常年从事水泥罐焊制工作。以上事实，有原告提供的门诊发票、病历复印件、CT报告单，被告提供的医疗费发票、救护费发票、保单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实和法律依据。本院认为，被告吕忠彬驾驶机动车与原告发生交通事故，吕忠彬负事故的全部责任，故其应对原告的损失依法承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险及商业三者险，故上述赔偿责任应由人保徐州公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。原告治疗外伤产生医疗费1992.82元，有票据证明，本院予以确认。原告踝骨骨折，酌定支持营养费510元，交通费100元。事故发生时，虽然原告已年满69周岁，结合证人证言可以确认其受伤前随其子从事承揽水泥罐的制作工作，结合其伤情及治疗情况，本院酌情支持误工60天，每天80元，支持误工费4800元。对于原告主张的护理费，因原告并未提供证据证明产生相应费用，本院不予支持。原告请求电动车损失，因其提供的维修费收据真实性、关联性均不能确认，本院不予支持。以上损失合计7402.82元，由人保徐州公司在交强险范围内赔偿。被告吕忠彬垫付的1863元应从上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵长贵各项损失7402.82元（被告吕忠彬垫付的1863元从上述赔偿款中予以返还）;二、驳回原告赵长贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吕忠彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱红雷二〇一七年十二月二十七日书记员  张 雯
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执356号申请执行人:周长庆，男，1954年11月13日出生，汉族,农民，家住华州区赤水镇。被执行人:姚胜利，男，1975年3月16日出生，汉族，系华州区中小企业促进局职工，家住华州区原华州镇政府院内。被执行人:史小雪，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。系姚胜利之妻。申请执行人周长庆依据生效的（2017）陕0503民初220号民事判决书，要求被执行人姚胜利、史小雪归还借款本金85000元及利息，并承担案件受理费1925元、公告费560元、执行费1212元。本案于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中，查找二被执行人未果，其名下无银行存款和车辆、房产登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人姚胜利虽系华州区中小企业促进局职工，但因长期旷工已被停发工资。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕0503民初220号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十二月四日书记员  许天龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执581号申请人李菊飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人高利忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇。本院于2017年3月29日立案执行李菊飞申请执行高利忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016）内0626执567号民事判决书，被执行人高利忠应支付申请人李菊飞借款本金30000元及利息8020元，共计38020元，案件受理费及公告费1380元，执行费470.3元。执行过程中经本院查询未发现被执行人有存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息、股权信息，因被执行人高利忠下落不明、暂无可供执行财产，本人也提供不出可供执行财产，依法将被执行人高利忠纳入全国失信被执行人员名单以及限制其高消费并报公安协助查找；申请人李菊飞2017年12月15日书面向本院提出申请终结本次执行程序，本院已和申请人确认查询被执行人财产清单，申请人表示认可。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定裁定如下：终结(2016）内0626民初567号民事判决书的本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（三）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月十五日书记员 吴 治 德
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5287号原告：胡建科，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：王良久，四川顶泰律师事务所律师。被告：景兴雨，男，1981年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告胡建科与被告景兴雨合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建科撤回起诉。案件受理费减半收取3416元，由原告胡建科负担。审判员  肖霞二〇一七年十二月十八日书记员  杨祯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1513号之一申请执行人：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。被执行人：东台市东久特种防腐材料厂，住所地东台市五烈镇广山中路**号。法定代表人：崔同建，该厂厂长。被执行人：东台市金达金属材料厂，住所地东台市五烈镇仙何村*组。投资人：吴秀梅，该厂厂长。被执行人：崔同建，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴秀梅，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：崔明明，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市东久特种防腐材料厂、东台市金达金属材料厂、崔同建、吴秀梅、崔明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出(2015)东商初字第0659号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告东台市东久特种防腐材料厂应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金100万元及利息（自2013年2月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告东台市金达金属材料厂、崔同建、吴秀梅、崔明明对本判决第一项确定的被告东台市东久特种防腐材料厂应履行的还款义务承担连带清偿责任；三、被告东台市金达金属材料厂、崔同建、吴秀梅、崔明明承担保证责任后，有权向被告东台市东久特种防腐材料厂追偿；四、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20207元，由被告东台市东久特种防腐材料厂、东台市金达金属材料厂、崔同建、吴秀梅、崔明明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年7月7日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、本院于2017年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。3、本院于2017年10月21日与申请执行人谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；4、本院于2017年11月9日到东台市五烈镇仙河村村民委员会对被执行人村居调查到，崔同建、吴秀梅、崔明明下落不明，崔同建、吴秀梅名下的东台市金达金属材料厂、东台市东久特种防腐材料厂已经停止生产经营活动多年，且无可供执行财产；5、本院于2017年11月18日向被执行人送达执行告知书。6、本院于2017年11月20日将被执行人东台市金达金属材料厂、东台市东久特种防腐材料厂、崔同建、吴秀梅、崔明明列入失信被执行人名单；7、本院于2017年11月21日冻结被执行人名下有余额的银行账户。综上所述，执行过程中，除已冻结的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一七年十二月十八日书记员  吴 鑫
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执461号申请执行人：周巧珍，女，1962年5月14日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良，该公司总经理。本院在执行申请执行人周巧珍与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初38号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初38号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张广利执行员  王海涛执行员  龚英波二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初6385号原告：方友好，男，1986年10月28日出生，汉族，住平阳县。被告：毛林葵，女，1982年2月12日出生，汉族，住平阳县。被告：胡丕荣，男，1978年10月2日出生，汉族，住平阳县。原告方友好与被告毛林葵、胡丕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告方友好到庭参加诉讼，被告毛林葵、胡丕荣经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛林葵偿还原告借款10000元及利息（月利率2%计，自2015年9月12日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告胡丕荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求，要求利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止。事实及理由：2015年9月12日，被告毛林葵由被告胡丕荣担保向原告借款10000元，口头约定月利率2%，2个月归还本息。借款期限届满后，被告未予偿还。被告未作答辩。经审理，认定本案事实如下：2015年9月12日，被告毛林葵由被告胡丕荣担保向原告借款10000元，并出具借款借据1份给原告收执，未明确约定借款利率及归还时间。被告胡丕荣在借款的保证人栏签名，约定对以上借款承担连带保证责任，保证期限为自借款履行期限届满之日后两年止。借款2个月后，原告向被告催讨借款，被告未予偿还。本院认为，原告方友好与被告毛林葵因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借款借据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉称被告尚欠借款10000元，被告亦未提出反驳意见，对欠借款10000元予以确认。被告毛林葵借款后，经原告催讨，未在合理期限内予以偿还，系违约，现原告起诉要求其偿还，符合法律规定，予以支持。关于利息，双方未明确约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，予以支持。胡丕荣在上述借款借据保证人栏上签名，约定对上述借款承担连带保证责任，现原告要求被告胡丕荣承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛林葵于本判决生效之日起十五日内偿还原告方友好借款10000元及利息（以欠款10000元为基数，利息按年利率6%计，自2017年9月2日起计算至实际偿还之日止）；二、被告胡丕荣对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毛林葵、胡丕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年十二月十九日代书 记员  曾 倪?????3?
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执429号申请执行人：高战波，男，1982年2月15日出生，汉族，住渭南市华州区。委托代理人：高艳，女，1984年9月21日生，汉族，住渭南市华州区柳枝镇，系高战波之妹。被执行人王秦民，男，1962年2月12日出生，汉族，住渭南市华州区。申请执行人高战波依据发生法律效力的（2017）陕0503民初261号民事判决书，要求被执行人王秦民归还17万元。并承担案件受理费3700元、公告费600元及执行费2515元。本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，依法查明被执行人王秦民系渭南市华州区区委农工部职工，其工资开户行在中国农业银行华县支行城关分理处，我院依法已对该账户采取冻结措施。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503执429号案件本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十二月十一日书记员  雷 悦
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10566号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：张某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初1172号原告:张顺玉，女，1962年12月7日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师。被告：张龙德，男，1965年12月28日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省汪清县。张顺玉诉张龙德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺玉及其委托诉讼代理人申英姬，被告张龙德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺玉诉称：2017年3月6日，经原、被充分协商，并取得房主同意，达成出兑洗车会所协议书。2017年2月10日，在签订协议书前，张顺玉已将自己经营的一路平安洗车会所以45万元的价格出兑给了张龙德，并将工商营业执照更名至张龙德名下。根据协议书第三条约定：“张龙德已支付10万元人民币和价值15万元的陆风牌越野车一辆，尚欠20万元于2017年7月末前支付10万元，剩余10万元于2018年7月末前一次性支付，逾期支付承担2%利息。”现已过支付出兑费10万元的履行期，张顺玉向张龙德索要多次，张龙德以各种理由予以推迟，违约至今。现诉至法院，请求判令张龙德支付出兑费10万元及利息。张龙德辩称：对合同中约定的还欠20万元的事实认可。但张顺玉在出兑时称房屋面积为480平方米，现实际面积为400平方米。出兑时张顺玉称洗车场还有二十多个洗车卡，希望张龙德兑店后能够继续洗车，但是实际是还有七十多个洗车卡，张顺玉有欺骗行为，给张龙德造成损失4万多元。张顺玉向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体身份。2、出兑洗车会所协议书复印件一份，证明原、被告于2017年3月6日签订出兑洗车会所协议书，签订协议书之前，张龙德已经开始经营，双方约定出兑金额为45万元，支付方式为张龙德已支付25万元，尚欠20万元于2017年7月末前支付10万元，剩余10万元于2018年7月末前一次性支付，逾期支付承担2%利息。2017年的房费张顺玉已负担，今后与房屋有关的一切费用由张龙德负担。3、房屋租赁合同复印件一份，证明2017年3月1日张龙德与房主金士伟签订房屋租赁合同，合同中对房屋面积为480平方米予以认可，包括位于汪清县汪清镇幸福路北193号和新民街东938号。双方约定每年的房租费为14万元，由承租人承担取暖费、水电费、卫生费等各项费用。4、房产证复印件三张，证明房号、房屋坐落的位置和房屋租赁合同上一致，建筑面积符合合同书中的面积。张龙德向本院提供证据有：1、房证复印件二份，证明洗车会所房屋面积实际为400.84平方米，不是合同中约定的480平方米。2、张龙德书写的材料一份，证明张龙德记录的使用洗车卡的车牌号，张顺玉称有二十多个洗车卡，但实际有七十多个。经庭审质证，1、张顺玉提供的第1、3号证据，张龙德未提出异议，本院上述证据予以采纳；2、张顺玉提供的第2号证据，张龙德称合同中约定的房屋面积实际为400平方米，不是480平方米，其他没有异议。本院对该证据予以采纳。3、张顺玉提供的第4号证据及张龙德提供的第1号证据，双方均提出异议，张龙德认为房主没有和其提过房证号8392面积77.87平方米的房屋，不认可为洗车场的房屋面积。张顺玉称签订协议前，张龙德已经实际经营，房屋面积不影响张龙德履行义务。经查，张龙德与房主签订房屋租赁合同，约定租赁房屋坐落于汪清镇新民街东938号至汪清镇幸福路北193号，张顺玉提供的三份房产证，房屋坐落与租赁合同约定相符，房屋面积为478.71平方米，与约定的480平房米基本一致，故对一路平安洗车会所的房屋面积为480平方米的事实予以确认。4、张龙德提供的第2号证据，张顺玉对证据真实性提出异议，称该材料系张龙德自己书写且没有证据证明原、被告双方对洗车卡进行约定，不影响合同的履行。经查，原、被告双方未对洗车卡的使用问题进行约定，故对该份证据不予采纳。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2017年2月10日，张顺玉将自己经营的一路平安洗车会所以45万元的价格出兑给了张龙德，并将工商营业执照更名至张龙德名下，张龙德于2017年2月15日开始经营该洗车会所。同年3月1日，张龙德和房主金士伟签订房屋租赁合同，约定金士伟将坐落于汪清县汪清镇新民街东938号至汪清镇幸福路北193号面积480平方米的房屋出租给张龙德，年租金为14万元。2017年3月6日，张顺玉与张龙德签订《出兑洗车会所协议书》，双方约定：张顺玉将注册在自己名下的“一路平安洗车会所”出兑给张龙德，经营面积为480平方米，出兑金额为45万元，张龙德已支付10万元及15万元陆丰牌越野车一辆，剩余20万元于2017年7月末前支付10万元，2018年7月末前一次性支付，逾期支付承担2%的利息，2017年房费由张顺玉承担，2018年房费由张龙德负担。张龙德未在协议约定的期限内支付兑店款。庭审中，原、被告双方对逾期利息按照年利率2%计算达成一致。本院认为，原、被告之间签订的《出兑洗车会所协议书》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张顺玉已按照合同约定将洗车会所交付张龙德，并支付了2017年的房费，已经履行了自己的义务，张龙德应当按协议约定的支付方式向张顺玉支付兑店款，张龙德未能按照协议约定的期限向张顺玉支付10万元，故张顺玉要求张龙德支付兑店款10万元及承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告张龙德在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张顺玉支付兑店款10万元及逾期利息。自2017年8月1日起按年利率2%计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告张龙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  梁明国审判员  李艺兰审判员  秦四福二〇一七年十二月二十日书记员  金 莹
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2297号原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼，统一社会信用代码：9133110068910647XP。法定代表人：叶建和，该公司董事长。委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。被告：王堂伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住龙泉市。被告：季松年，男，1982年1月20日出生，汉族，住龙泉市。被告：张伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住龙泉市。被告：浙江恒悦五金制品有限公司，住所地：龙泉市大沙工业区2路9号，统一社会信用代码：331181000017617。法定代表人：王堂伟，该公司执行董事。原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和公司）与被告王堂伟、季松年、张伟、浙江恒悦五金制品有限公司（以下简称恒悦公司）民间借贷纠纷一案，原告佳和公司诉请：1.判决被告王堂伟偿还借款本金70万元，并支付从2015年9月20日至2016年3月9日的借款期限内利息4.788万元，总计74.788万元，并支付从2016年3月11日至判决确定履行之日止的70万元借款本金逾期偿还罚息（按月利率1.8%计算）。2.判决被告季松年、张伟、恒悦公司对被告王堂伟上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人元建光到庭参加诉讼,被告王堂伟、季松年、张伟、恒悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年9月15日，原告佳和公司与被告王堂伟、张伟、季松年签订了合同号为2015（1-1）保借字第030号保证借款合同。依合同约定，被告王堂伟向原告佳和公司借款70万元，借款期限为2015年9月15日起至2016年3月10日止，借款利息按月利率12‰计算，按季度付息，结息日为季末月20日，次日为付息日；逾期未还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。张伟、季松年对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。同日，被告恒悦公司向原告佳和公司出具保证函，同意为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，佳和公司依约向王堂伟发放了70万元的借款。被告王堂伟在2015年9月21日之后就未能依约支付利息，截至2016年3月9日，被告王堂伟已欠原告贷款本息共计74.788万元。被告张伟、季松年、恒悦公司亦未履行借款保证人义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王堂伟于判决生效之日起十日内偿还龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款700000元并支付利息（截至2016年3月9日，已产生利息47880元，之后的利息按月利率18‰自2016年3月11日计算至款项还清之日）；二、张伟、季松年、浙江恒悦五金制品有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11279元，减半收取计5639.5元，由王堂伟、张伟、季松年、浙江恒悦五金制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  方 靖二〇一七年十二月二十一日代书记员  连巧娟
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2285号原告刘景梅，女，汉族，1970年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘海富，北京市重光律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。法定代表人夏昆山，该局副局长。委托代理人李竹，该局工作人员。委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。第三人刘景文，男，汉族，1967年10月6日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。第三人胡文栓，男，汉族，1986年6月4日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区。第三人刘川鄂，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人何海斌，广东联建律师事务所律师。第三人深圳市优利美科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石春洋工业园D栋1-2层，统一社会信用代码914403006641669007。法定代表人刘川鄂。原告刘景梅不服被告深圳市市场监督管理局行政变更登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年12月4日以其与第三人达成和解为由向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘景梅撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘景梅负担。原告刘景梅已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。审 判 长 肖  薇  薇人民陪审员 古  东  君人民陪审员 孟    莹二〇一七年十二月四日书 记 员 李玉玲（兼）
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16431号原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。法定代表人：张晓桐。委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。被告：张建忠，男，1971年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江同博物业服务有限公司诉被告张建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江同博物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一七年十二月十一日书记员  沈如波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初10279号原告:戎丽娟,女,1977年9月5日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告:李丹俊,男,1989年5月21日出生,汉族,住丹阳市。被告:深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司,住所地江苏省南京市建邺区凤栖苑7—4号。法定代表人：高剑峰。被告:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地广东省深圳市福田区振兴路6号建艺大厦21楼。负责人：忽群。本院在审理原告戎丽娟与被告李丹俊、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在应诉材料尚未送达被告方之前，原告戎丽娟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戎丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告戎丽娟负担。审判员  谢夕良二〇一七年十二月二十五日书记员  汤秀娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24753号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：陶波,职务：总经理。被告：雷亮，男，汉族，1994年12月28日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告雷亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。审判员  邓均二〇一七年十二月十三日书记员  许锐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23294号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：游胜钱，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告游胜钱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，��定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4498号原告：杨光苇，男，1987年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：王飞亚，女，1989年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。二原告共同委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律服务工作者。被告：南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司。住所地：南部县。法定代表人：严全波。委托诉讼代理人：王小梅（系被告公司员工），女，1976年7月4日出生，汉族，住南部县。原告杨光苇、王飞亚与被告南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司（以下简称：好日子婚庆公司）服务合同纠纷��案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光苇、王飞亚的委托诉讼代理人张应洪、被告好日子婚庆公司的委托诉讼代理人王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光苇、王飞亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还所收取的服务费14900元，并承担违约责任；2、判令被告向原告赔偿因被告过错行为给原告造成的经济损失30000元；3、判令被告向原告赔偿精神抚慰金30000元。事实和理由：2015年10月25日，原、被告签订了服务合同，当日原告向被告支付了婚庆、摄像服务等费用14900元。2015年9月30日原告举行婚礼，并邀请了众多亲友到场。按服务合同的约定，被告的工作人员到婚礼现场对整个过程进行全程摄像，以此作为原告的结婚纪念物品。但后经原告多次催要影视资料未果，被告才告知摄取的婚礼现场影视资料丢失。被告的重大过错给原告造成了重大精神伤害，也给原告造成重大经济损失。好日子婚庆公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只收取了11900元，另外是支付给主持人2000元，摄像部分1000元。并愿意承担摄像部分的责任。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间婚庆服务合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，应当受法律保护。被告应当按合同约定全面、合理地履行义务。被告按照合同约定完成了婚礼场景布置策划服务项目，但将整个婚礼过程的摄影内容遗失，导致婚礼过程没有被记录，违反了双方的约定，被告的行为构成了违约，应承担违约责任。另外，从合同的目的和履行情况，为婚礼过程摄影是原、被告之间婚庆服务合同的重要内容且与婚礼场景布置策划��项目是一个整体。按照双方婚庆服务合同的约定，被告提供的服务不符合约定要求的，原告有权要求被告按服务报酬的50%支付违约金，故被告应返还原告摄影部分的服务费1000元，本院并根据被告履行合同义务的情况酌情认定被告向原告支付违约金4000元。同时，婚庆服务是一种特殊服务，婚礼过程是不可重复和再现的，影像资料的遗失势必给原告夫妇在精神上造成极大的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”的规定，由于被告的违约行为给原告造成了无法弥补的损失，给原告造成了极其严重的精神损害，被告应向原告赔偿精神抚慰金，但原告主张的精神抚慰金3万元过高，本院确定被告赔偿原告精神抚慰金15000元。关于原告诉请的经济损失费，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杨光苇、王飞亚返还摄像费1000元并支付违约金4000元；二、被告南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨光苇、王飞亚精神抚慰金15000元；三、驳回原告杨光苇、王���亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由被告南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司负担436.5元，原告杨光苇、王飞亚负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一七年十二月十三日书记员  张婷
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3943号原告：邵建良男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐文德男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：王万琼女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告邵建良与被告徐文德、王万琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵建良撤诉。（本页无正文）审 判 长  胡志宏人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  谢新华二〇一七年十二月十八日法官 助理  朱 茜书 记 员  周超嫦
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1476号自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。法定代表人王庆峰，该社主任。被告人王庆芳，女，1979年10月17日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人王庆芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王庆芳已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王庆芳的自诉。本院认为，被告人王庆芳已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对王庆芳的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人王庆芳的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十二月二十三日书记员  李 炎
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1986号上诉人(原审被告)：赵亚宽，现住扶余市。被上诉人(原审原告)：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××被上诉人(原审原告)：马国忠，现住扶余市，身份证号×××上诉人赵亚宽与被上诉人赵小龙、马国忠种植回收合同纠纷一案，因不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。赵亚宽上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由上诉人对原审判决所认定的双方因签订《优质谷子订单协议》的真实性，没有异议，但对履行定事实错误，继而导致判决结果错误，请求二审法院查清事实，依法予以纠正。本案的事实是，双方签订合同后，上诉人依照约定采用被上诉人提供的谷种种植20亩谷子，结果出苗后发现，谷种与包装载明的品种不一致，原定的矮棵谷子，可长出的苗都是高棵谷子，经过上诉人精心管理，最后还是导致后期谷苗倒伏，收获时无法用收割机进行收割，只好用人工收割，当时被上诉人也明知此事，并且也通过诉讼进行种子真假鉴定，经协商被上诉人同意通过人工收获后，再派收割机脱粒收购，可是被上诉人没有派收割机来，上诉人只好人工脱粒后，将谷子收储，至今被上诉人也没来收购，时隔近两年，又将上诉人至法院，要求上诉人支付种子、化肥款，上诉人认为，被上诉人故意设立圈套，侵害上诉人的合法权益，按订单协议约定，被上诉人应及时将上诉人收获的谷子收回，扣除种子化肥款后，给上诉人现金，其行为已经构成违约，应按合同约定向上诉人支付违约金并赔偿上诉人的经济损失，然而扶余市法院在没有查清事实的情况下，草率判决，导致判决结果错误，请二审法院依法纠正。一审原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款3800元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告赵亚宽签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告赵亚宽种子、化肥款为3800元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。一审被告赵亚宽未答辩、未出庭、未举证。一审法院审理认定事实：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与赵亚宽等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告赵亚宽签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告赵亚宽提供了谷种及化肥，每亩地190元，农户用肥数量表中赵亚宽欠种子、化肥款3800元。秋收时，谷子未能收购。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告赵亚宽给付种子、化肥款3800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决被告赵亚宽于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥款3800元；二审诉讼中，双方当事人均没有提交新的证据。另查明，由于被上诉人没有回收谷子，上诉人当年以1元左右价格出售，个别农民家谷子尚未处理。上诉人认为被上诉人由于当年谷子价格低没有回收，不同意给付种子化肥款，也不再向被上诉人主张赔偿损失。被上诉人陈述当年在石桥粮库设点收购了几户，上诉人表示不知道。其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人间签订的《优质谷子订单协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依据合同约定，赵小龙、马国忠赊供种子和化肥、秋后回收谷子时收回种子化肥款；秋后回收谷子价格每斤2.4元，与回收时市场价格无关。秋后机械收割，收割费用由赵亚宽自负，直接脱粒，脱粒后赵小龙、马国忠直接收购谷子。该合同第七条约定：此协议双方不得违约，如秋后赵小龙、马国忠拒收谷子，视为违约，赵亚宽购买的种子化肥款将不支付；如赵亚宽不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给赵小龙、马国忠，视为违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失。上述合同约定的权利义务分配明确，违约责任清晰，按照合同约定，赵小龙、马国忠秋后应当以每斤2.4元价格到赵亚宽处收购谷子、赵亚宽给付赊欠种子化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，本案中，针对赵小龙没有回收谷子的事实，虽然辩称其在距种植地约30余公里处的石桥粮库设置收购地点收购了部分订单谷子，并不能证明双方对收购地点重新约定达成合意，赵小龙、马国忠对曹柏权拒绝出售未能提供证据。按照合同约定的履行地点，赵小龙、马国忠未去收购客观属实。赵小龙、马国忠变更了收购地点并在收割机不能现场收割并收购时，双方并未重新约定合同履行地点，赵小龙、马国忠改变收购地点不能证明取得了种植户同意，应视为违约。结合当年谷子市场价格明显低于合同约定价格、部分种植户因赵小龙、马国忠没有回收已经低价处理的事实，能够说明赵小龙、马国忠没有回收谷子的行为属于其主观故意，应当认定其违约。其二人要求赵亚宽给付种子化肥款的请求既违反合同约定，又违背诚实信用原则，本院对其要求赵亚宽给付化肥款的请求不予支持，赵亚宽的上诉主张成立。综上，原审在解释合同条款上错误，应予纠正。经本院审判委员会2017年第十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销扶余市人民法院(2017)吉0781民初3199号民事判决。二、驳回原审原告赵小龙、马国忠的诉讼请求。一、二审案件受理费各25元，由被上诉人赵小龙、马国忠负担。本判决为终审判决。审判长  王成彦审判员  魏 巍审判员  王 波二〇一七年十二月二十八日书记员  康 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6953号原告：付全，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：付立民，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原告付全与被告付立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付全到庭参加诉讼，被告付立民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告付全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元。事实和理由：2009年1月8日，被告付立民向原告付全借款3万元，并为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告未予偿还，故起诉。被告付立民未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2009年1月8日，被告付立民向原告付全借款3万元，并为原告出具欠据一枚，欠据中未载明借款利息及还款期限，此款至今未还。上述事实，有原告的陈述及欠据予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，理应及时偿还，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付立民于本判决生效后立即偿还原告付全借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由被告付立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十二月五日书记员周春妹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5956号原告：王瑞锋，男，汉族，1980年10月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王瑞锋诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告王瑞锋未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王瑞锋撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0702民初349-1号原告：陈秀芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：湖北楚风竹韵科技有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区太和大道。法定代表人：邱福清，执行董事兼总经理。原告陈秀芳与被告湖北楚风竹韵科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告陈秀芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈秀芳撤诉。本案受理费减半收取计1970元，由原告陈秀芳负担。审判员  任国炳二〇一七年十二月二十日书记员  杨 晨
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执651号申请执行人金荣鹏，男，1990年5月20日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人唐振洲，男，1989年9月27日出生，住浙江省温州市洞头区。本院在执行申请执行人金荣鹏与被执行人唐振洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初292号民事判决书，经申请执行人金荣鹏的申请，于2017年9月28日立案执行，执行标的117000元。在执行过程中，本院调查了被执行人唐振洲名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人唐振洲在金融机构存款不足百元。被执行人唐振洲名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，被执行人唐振洲已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年12月15日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王德思
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初2316号原告：杨丙贞，男，1961年10月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：杨丙山（系杨丙贞哥哥），男，住黑龙江省富锦市。被告：张广超，男，1984年1月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告杨丙贞与被告张广超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。原告杨丙贞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经达成和解，并已返还10000元定金，已经实际履行，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丙贞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丙贞负担。审判员  谭继业二〇一七年十二月十八日书记员  张少玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7046号原告：王国柱，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司。住所地。天津市蓟县中昌北路南段两侧鸿昌广场2-5-101，2-5-201。负责人：刘江峰，系该公司经理。原告王国柱与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告王国柱于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国柱申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国柱撤诉。案件受理费25元、邮寄费44元，由原告王国柱负担。审判员郑晓东二○一七年十二月十三日书记员王静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执990号申请执行人李淑芳，女，1977年6月8日，汉族，住榆次区。被执行人朱袁，男，1979年9月22日生，汉族，住榆次区。被执行人唐鹏，女，1980年9月8日生，汉族，地址同上。申请执行人李淑芳与被执行人朱袁、唐鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人于2017年12月13日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十三日书记员  王牡丹
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3370号原告：陈清发，男，汉族，1985年9月3日出生，住泉州市泉港区。被告：林居龙，男，汉族，1982年10月7日出生，住泉州市泉港区。被告：林可欣，女，汉族，1986年11月5日出生，住泉州市泉港区。原告陈清发与被告林居龙、林可欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈清发于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清发向本院申请撤回对被告林居龙、林可欣的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清发负担。审 判 员 林珊珊二〇一七年十二月十三日法官助理 钟伟科书 记 员 钟小玲速 录 员 庄月萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5030号原告：周明珍，女，1966年9月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李少平，四川荆冠律师事务所律师。原告：杨才英，女，1963年9月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李少平，四川荆冠律师事务所律师。被告：刘智，男，1963年11月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：贾桂碧，女，1963年1月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告周明珍、杨才英与被告刘智、贾桂碧民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明珍、杨才英及其诉讼代理人李少平到庭参加诉讼，被告刘智、贾桂碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明珍、杨才英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还80万元借款及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因建筑工程资金紧缺需要流动资金，于2013年5月27日向原告借款50万元，周明珍出资30万元，杨才英出资20万元，一并转给被告，被告出具借款凭证，之后原告几年来数十次催收被告偿还借款，被告于2016年6月15日再次向原告出具借条，借到原告80万元，同时约定2016年12月31日前归还。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未归还借款。被告刘智、贾桂碧未出庭参加庭审，也未提交书面的答辩意见。原告周明珍、杨才英围绕诉讼请求依法提交以下证据：四川省人口信息（户籍）证明2张、借条1张、兴业银行泸州分行转款凭证1张。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告刘智、贾桂碧系夫妻关系，被告贾桂碧与原告周明珍系表姐妹关系。2013年5月27日，刘智、贾桂碧以建设工程需资金周转为由向周明珍借款50万元，因周明珍现金不足，故周明珍借款30万元杨才英借款20万元，共计50万元借款一并由周明珍通过兴业银行泸州分行转入贾桂碧的银行帐户，双方口头约定了利息。嗣后，因刘智、贾桂碧一直未给付利息，也未归还本金，刘智、贾桂碧于2016年6月15日向周明珍、杨才英亲笔手书《借条》并签字按手印：“今借到周明珍、杨才英人民币大写捌拾万元，小写（￥800000.00元）,定于2016年12月31日前归还。此据。借款人：刘智、贾桂碧。刘智身份证号。”借款期限届满后，经原告周明珍、杨才英多次催收，被告刘智、贾桂碧至今未归还80万借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具了借条，载明了借款的事实和金额，原、被告之间形成债权债务关系，被告负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告刘智、贾桂碧偿还到期借款80万元的请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”因此，本院对借款到期日之后即2017年1月1日起的逾期利息按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智、贾桂碧于本判决生效之日起五日内偿还原告周明珍、杨才英借款本金80万元及利息（利息计算方式：从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，本院减半收取5900元、财产保全费4520元，共计10420元，由被告刘智、贾桂碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  姚静二〇一七年十二月二十八日书记员  党樟
浙江省苍南县人民法院执行裁��书（2017）浙0327执4816号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人李批科，男，1975年12月16日出生，住苍南县。被执行人温锦秀，女，1976年11月17日出生，住苍南县。被执行人朱孝权，男，1967年5月18日出生，住苍南县。被执行人蒋洪雁，男，1976年9月10日出生，住苍南县。被执行人王凯，男，1982年12月18日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3557号民事判决书，于2017年9月4日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李批科、温锦秀、朱孝权、蒋洪雁、王凯金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4816号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢智慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1506号之六申请执行人：秦登宝。被执行人：秦玉银。本院在执行秦登宝与秦玉银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦玉银在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉银在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7443号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:李根，该公司仁桥支行客户经理。被告：戴杨磊，男，1965年6月14日出生，住海安县。被告：曹曦，女，1965年6月18日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。被告：南通市芬华乔其立绒有限公司，住所地海安县南城街道祖师庙村7组，组织机构代码76736798-3。法定代表人：张怀祥。被告：张怀祥，男，1961年10月14日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告戴杨磊、曹曦、南通市芬华乔其立绒有限公司（以下简称芬华公司）、张怀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由代理审判员景慧独任审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人李根，被告曹曦到庭参加诉讼，被告戴杨磊、芬华公司、张怀祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行诉称：2016年10月9日，被告戴杨磊、曹曦向原告下属的仁桥支行借款29.79万元，借款期限自2016年10月10日起至2017年10月8日，由芬华公司、张怀祥提供连带责任保证担保，并签订《个人担保借款合同》一份。同日，原告按约发放贷款29.79万元，约定年利率为8.67%。贷款到期后，被告未能还本付息，担保人亦未履行担保责任。现原告起诉要求被告戴杨磊、曹曦归还借款本金29.79万元及自2017年4月21日起至实际还清借款之日的利息及逾期利息；被告芬华公司、张怀祥对戴杨磊、曹曦上述还款义务承担连带清偿责任。被告曹曦辩称：我与戴杨磊已于2017年5月办理离婚手续，离婚协议约定债务全部由戴杨磊负责偿还，我不同意承担还款责任。被告芬华公司、张怀祥未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年10月9日，被告戴杨磊、曹曦向原告海安农商行申请贷款29.79万元。2016年10月10日，借款人戴杨磊、共同借款人曹曦、担保人芬华公司、张怀祥共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：戴杨磊、曹曦向海安农商行借款29.79万元，借款用途为归还前贷，借款期限自2016年10月10日起至2017年10月8日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同贷款利率为年利率8.67%的固定利率，合同期内不调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；本合同项下保证担保的方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。同日，原告海安农商行按约将29.79万元发放给被告戴杨磊、曹曦，被告戴杨磊立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2016年10月10日，到期日期为2017年10月8日；借款年利率为8.67%；结息方式为每月20日结息。贷款发放后，戴杨磊按约结清至2017年4月20日的借款利息，后未再按约付息，借款到期后未能归还借款本息。原告催收未果，引发诉讼。另查明：被告戴杨磊、曹曦原系夫妻关系，2017年5月24日被告戴杨磊、曹曦办理离婚登记，离婚协议中约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、被告曹曦离婚证、离婚协议复印件及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与戴杨磊、曹曦、芬华公司、张怀祥签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人戴杨磊、曹曦发放了贷款，戴杨磊、曹曦亦应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告芬华公司、张怀祥为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人芬华公司、张怀祥承担保证责任后，有权向戴杨磊、曹曦追偿。被告曹曦辩称其与戴杨磊已办理离婚登记，根据离婚协议的约定其不应承担还款责任，对此，本案中原告海安农商行要求被告曹曦承担还款责任是基于曹曦作为共同借款人与原告间形成借款合同法律关系，离婚协议的约定并不能免除曹曦在案涉借款合同中的还款义务，故对被告曹曦的抗辩本院不予采信。被告戴杨磊、芬华公司、张怀祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴杨磊、曹曦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金297900元及利息、逾期利息（自2017年4月21日起至2017年10月8日止，按年利率8.67%计算利息，从2017年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率13.005%计算逾期利息）。二、被告南通市芬华乔其立绒有限公司、张怀祥对被告戴杨磊、曹曦的上述义务承担连带清偿责任。被告南通市芬华乔其立绒有限公司、张怀祥承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告戴杨磊、曹曦追偿。案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告戴杨磊、曹曦、南通市芬华乔其立绒有限公司、张怀祥连带承担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5768元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 景 慧二〇一七年十二月十九日书 记 员 陈小敏
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审376号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人叶清泉，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈秀枝，女，1984年6月10日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第17024号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月1日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第17024号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人叶清泉、陈秀枝征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17024号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月1日依法送达被执行人叶清泉、陈秀枝，并于2017年4月1日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17024号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人叶清泉、陈秀枝在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第17024号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执661号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦十二楼。统一社会信用代码：913506008565139972。法定代表人：林向阳，任该公司总经理。被执行人：李伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司依据本院作出的（2017）闽0626民初512号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李伟归还23312.5元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初512号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初512号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月六日书记员  张坤松