重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初21022号原告：重庆佳科广告有限公司，住所地重庆市江北区建新西路225号，统一社会信用代码9150010555405027XH。法定代表人：汤才勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆雅酷广告有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号3幢11-12，统一社会信用代码9150000058015374X3。法定代表人：卞艺。委托诉讼代理人：蔡真，男，公司员工。原告重庆佳科广告有限公司（以下简称佳科公司）诉被告重庆雅酷广告有限公司（以下简称雅酷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告佳科公司的法定代表人汤才勇，委托诉讼代理人刘洪，被告雅酷公司的委托诉讼代理人蔡真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳科公司向本院提出诉讼请求：1、雅酷公司向佳科公司支付制作安装费227486元，并支付以227486元为基数，从2016年8月18日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；2、雅酷公司向佳科公司支付以227486元为基数，从2015年8月15日起至付清时止，按照每日2%的标准计算的违约金；3、诉讼费用由雅酷公司负担。事实及理由：2015年7月10日，佳科公司与雅酷公司签订《标识牌制作、安装合同》，约定由佳科公司承包雅酷公司的渝开发.上城时代项目一期A区、B区、C区、D区导视系统标识牌的制作安装工程，工程地点巴南区鱼洞金竹工业园区；工程总价为26万元；订立合同之日支付预付款52000元，在C区完工后15个工作日内支付C区实际完成产值80%，AB区完工后15个工作日内支付AB区实际完成产值的80%，D区完工15个工作日内支付任何地方总包价的95%，余5%作为质量保证金，质保期1年满后一次性无息返还；质保期为安装完工之日起达一年等内容。合同订立后，佳科公司按合同制作，并将制作好的广告标牌运到施工场地安装完毕，经雅酷公司验收通过。2016年8月18日，双方结算总价为265720元。嗣后，佳科公司按照雅酷公司要求对增加部分工程进行确认，金额为26766元，以上工程合计292486元。但雅酷公司只支付了85000元，佳科公司多次催收无果，向本院提起诉讼。被告雅酷公司辩称，1、佳科公司提供的合同没有清单，不能证明所有产品在整个清单范围内；2、佳科公司未按合同约定交付合格产品；3、佳科公司未按合同约定的时间交付合格产品；4、佳科公司未按合同约定的数量交付合格产品；5、佳科公司违约未对雅酷公司进行赔偿，双方多次沟通未果，没有达成一致意见；6、即使应该支付违约金，佳科公司主张的违约金也过高，应予以调整。综上，请求法院依法判决。佳科公司围绕其诉讼请求举示了《标识牌制作、安装合同》、《上城时代交付清单》、《上城时代结算单》、《佳华广告标牌制作单》等证据，经质证，雅酷公司对上述证据的真实性无异议。雅酷公司在本案中并未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月10日，雅酷公司（发包人）与佳科公司（承包人）在重庆市渝中区签订《标识牌制作、安装合同》，约定双方就渝开发.上城时代项目一期A、B、C、D区导视系统的制作、安装事项协商一致，达成一致，工程名称渝开发.上城时代项目一期A、B、C、D区导视系统标识牌的制作、按照工程，地点巴南区鱼洞金竹工业园区；按照渝开发公司验收合格及发包人提供的设计图纸为准；本合同实行综合单价和总包干价，总包单价为26万元；合同签订日支付52000元，不得另收取保证金；C区完工后，15个工作日内支付C区产值的80%，A、B区完工后15个工作日，支付完成产值的80%，D区完工后15个工作日支付总包干价的95%，余5%作为质保金，质保期1年后1次性无息返还；质保期限1年，承包人对自己提供的合同标的物的质量负保证责任，发包人对收货、抽验、使用、售后等环节中发现的质量问题，可要求卖方接受更换、退货及返修等处理；发包人不能按规定日期支付承包人预付款，则应向承包人每日偿付2%（应付相应金额）等内容。2015年7月31日，雅酷公司工作人员在上城时代交付单上签字确认，载明了ABCD区产品的名称数量等内容，并备注7月22日安装C区产品，7月31日交AB区产品，D区产品待安装，车库类产品7月31日前交付安装，除不能安装部分，亚克力部分除D区。嗣后，雅酷公司对佳科公司提供的4份标牌制作单据进行确认，载明了每期金额、安装产品等内容，金额分别为2460元、1226元、580元、22500元。2016年8月18日，雅酷公司在佳科公司制作的上城时代结算单中盖章确认，该结算单载明了ABCD区台座、导视牌、宣传栏、公告牌等地数量、单价及金额，总计265720元。嗣后，雅酷公司在佳科公司制作的另1张上城时代结算单中盖章确认，载明2016年7月4日统计2460元，2015年12月10日统计1226元，2015年12月15日，不锈钢吊牌280元，2016年11月8日，楼栋导视牌修改成15块22500元，总合计26766元。嗣后，雅酷公司未付清欠款，佳科公司遂于2017年8月17日提起本案诉讼。庭审中，佳科公司与雅酷公司确认雅酷公司已向佳科公司偿还8.5万元。本院认为，佳科公司和雅酷公司签订的《标识牌制作、安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。佳科公司已于2016年完成了本案工程的制作安装，雅酷公司向佳科公司出具的《对账单》载明的金额分别为265720元、26766元，共计292486元，雅酷公司仅向其支付了85000元，尚欠207486元未付。雅酷公司以佳科公司安装的产品存在质量问题，且安装时间延误，应承担相应的违约责任为由进行抗辩，并拒绝向佳科公司支付货款，由于雅酷公司在本案中未就工程存在质量问题进行举证，也未就工程质量问题和工期延误损失提出反诉，因此，该案佳科公司所提供的产品是否存在质量问题及该问题是否给佳科公司造成损失，安装日期是否延误及延误的原因，赔偿损失的金额均处于不确定状态，故本院对雅酷公司在本案中拒绝支付剩余款项的主张，不予采纳。综上，雅酷公司还应向佳科公司支付货款207486元。关于违约金的计算。雅酷公司认为佳科公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据《标识牌制作、安装合同》约定，雅酷公司未按约定按时支付货款，每天支付2%违约金。以此标准计算收取违约金的数额将明显过分高于佳科公司的实际损失，应当予以调整。结合本案合同履行的情况、当事人的过错及佳科公司所遭受的损失等因素，本院依法支持雅酷公司向佳科公司支付以207486元为基数，从2017年8月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的标准计算的违约金。对于佳科公司要求的利息问题。本院认为，由于雅酷公司的违约行为，本院已判令其承担了相应的违约金，本院已支持的上述违约金足以弥补佳科公司的利息损失。因此，就佳科公司主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅酷广告有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆佳科广告有限公司支付欠款207486元，并支付以207486元为基数，从2017年8月17日起付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的标准计算的违约金；二、驳回原告重庆佳科广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆雅酷广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2356元，保全措施费1670元，共计4026元，由原告重庆佳科广告有限公司负担350元，被告重庆雅酷广告有限公司负担3676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一七年十二月二十日书 记 员  金鑫鑫