重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初4198号原告：周光忠，男，1971年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何浪，男，1997年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何剑波，男，1984年5月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周光忠诉被告何浪、何剑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告周光忠及其委托诉讼代理人谢奎，被告何浪、何剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光忠向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费72851.49元（扣除道路交通救助金及何浪支付）、残疾赔偿金131058.6元、后续医疗费6260元、鉴定及检查费2015.5元、交通费500元、误工费18000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1560元、精神损害抚慰金8000元，合计251045.59元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日17时13分，被告何浪无证驾驶渝HZ2X**号普通二轮摩托车从石柳乡往连湖镇方向行驶至石连线（小地名：李家坝）路段时，因不按规定会车，与对向行驶的周光忠驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生相撞，造成周光忠受伤的交通事故。原告周光忠受伤后送至黔江中心医院住院治疗26天，病情稳定后出院休养。原告方本次事故的头部受伤经鉴定为九级伤残，需要后续医疗费6260元、护理期限60日、误工期180日、营养日60日。另何浪驾驶的车辆系何剑波所有，未尽管理责任，也应承担赔偿责任。被告何浪辩称：一、对交通事故发生的事实无异议。二、涉案车辆是被告何剑波所有，当天有事临时使用何剑波的车，开车是在何剑波不知情而且没有得到何剑波允许的情况下，私自剪掉摩托车线路后将摩托车开走，这次事故与被告何剑波无关。被告何剑波辩称：一、事故车辆是被告何剑波所有，但是车辆长期没有使用，停放在大桥附近马路边的坝子，属于公共停车区域（当地居民习惯停车的地方），属于无人管理状态。二、被告何剑波不清楚何浪是怎样将车子开走，属于偷开行为。三、车子过了年检时间也没有购买任何保险，已经将其作为报废车辆处理，但没有办理相关手续。四、被告何剑波不是适格的主体，应当驳回原告周光忠的起诉。本院审理查明：2017年1月26日17时13分，被告何浪无证驾驶渝HZ2X**号普通二轮摩托车从石柳乡往连湖镇方向行驶至石连线（小地名：李家坝）路段时，因不按规定会车，与对向行驶的周光忠驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生相撞，造成周光忠受伤的交通事故。本县交通巡逻警察大队作出渝（彭水）公交认字【2017】第00015号《道路交通事故认定书》，认定驾车人何浪因不按规定会车，是造成此次事故的主要原因，负担此次事故主要责任。驾车人周光忠驾驶无牌普通二轮摩托车因驾驶与准驾车型不符的机动车及驾驶未登记的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，负担此次事故的次要责任。原告周光忠受伤后被送往重庆市黔江中心医院进行治疗，诊断为右侧颞顶部硬膜外血肿，住院26天，花去医疗费119931.99元（其中道路交通事故救助金为36986元，周光忠72945.99元，何浪支付10000元）。出院医嘱载明合理营养。2017年9月20日重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所[2017]临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、周光忠头部受伤的伤残等级评定为九级；2、后续医疗费为6260元；3、受伤的误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告周光忠花去鉴定及检查费2015.5元。原告周光忠系农村居民，于2005年在本县连湖镇场上修建有房屋一栋，日常从事修理工作。原告周光忠的父母已经去世，幼子事故时年满11周岁。涉案的事故渝HZ2X**号普通二轮摩托车所有人为被告何剑波。被告何剑波平时将渝HZ2X**号普通二轮摩托车停放在本县连湖场上连湖大桥附近马路边的公共停车区域（属于当地居民时常停车处，无人管理），准备将该车辆进行报废处理，故没有对车辆进行年检及购买保险。事故当日被告何浪因事未经被告何剑波同意，在被告何剑波不知情的情况下私自接线将涉案摩托车开走发生了本案交通事故。被告何浪垫付了过黔江就医的包车费500元。上述事实，有原、被告当庭陈述，有《交通事故责任认定书》，有《住院病历》，有《医疗费发票》，有《户口簿》，有《司法鉴定意见书》，有连湖镇政府乐地居委的《证明》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案中原、被告对原告周光忠因涉案交通事故受伤的事实皆无异议。结合原、被告的诉辩，焦点如下：一、原告周光忠的各项赔偿标准是否合理？二、责任主体和责任划分的问题？一、原告周光忠的各项赔偿项目是否合理？一、残疾赔偿金。原告周光忠虽然是农村户口，但其于2005年在本县连湖镇场上修建有房屋一栋，日常从事修理工作。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的精神，对于农村居民在城市或乡、镇政府所在地有住所且事故发生时已经在该地连续居住一年以上，有正当收入来源的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。原告周光忠被鉴定为9级伤残，其父母已经去世，幼子事故时年满11周岁。残疾赔偿金为29610元×20年×0.2+21031元/年×6年×0.2÷2=131058.6元；二、精神损害抚慰金。结合本案的事实，本院酌情考虑4000元；三、医疗费。结合住院病历及医疗费发票，原告周光忠花去医疗费119931.99元（其中道路交通事故救助金为36986元，周光忠72945.99元，何浪支付10000元）。原告周光忠起诉医疗费72851.49元在合理范围以内；四、护理费。住院天数共计26天，按100元/天，护理费为2600元；五、住院伙食补助费。住院天数共计26天，按50元/天，共计1300元；六、营养费。有加强营养的出院医嘱佐证，本院酌情考虑营养费为1000元；七、鉴定及检查费。鉴定费2015.5元有票据佐证，应当予以支持；八、交通费。送往黔江就医包车费500元已经由被告何浪支付，其他交通费用按公交车费酌情考虑200元。故交通费为700元（500元由被告何浪垫付）。九、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费为80元×173天=13840元。十、后续医疗费。根据鉴定结论，后续医疗费为6260元。以上合计235625.59元。二、责任主体和责任划分的问题？根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中根据原、被告的陈述及《道路交通事故认定书》的认定，驾车人何浪违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，不按规定会车及无证驾驶，是造成此次事故的主要原因，负担此次事故主要责任，应当承担本次事故主要赔偿责任。驾车人周光忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条的规定，驾驶无牌普通二轮摩托车因驾驶与准驾车型不符的机动车及驾驶未登记的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，负担此次事故的次要责任，应当负担本次事故的次要赔偿责任。被告何剑波作为车辆所有权人，虽然存在管理瑕疵，但该瑕疵并不是导致事故发生的过错原因，故在本案中不承担赔偿责任。结合本案案情，本院酌情认定周光忠承担30%的责任，余下的70%损害责任由被告何浪负担。《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。只要机动车发生交通事故，并且交通事故不是由受害人故意造成的，不管机动车一方有没有责任，该交通事故造成了第三人的损害，保险公司都应在交通事故责任强制保险赔付限额内对受害人赔偿。在机动车方没有投保机动车道路交通事故强制责任险而发生交通事故的情况下，交强险的赔付限额内的赔付不能按照责任比例由受害人分担，而应该直接由机动车方承担交强险的赔付限额内的赔付。交通事故责任强制保险：机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）：110000元人民币，医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费）：10000元人民币，财产损失赔偿限额：2000元人民币。由于涉案的渝HZ2X**号普通二轮摩托车没有投保交通事故责任强制保险，故被告何浪应在交强险内全额支付伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）：110000元及医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费）：10000元。余下的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、鉴定及检查费按前述比例由被告何浪负担70%即（235625.59元-120000元）×70%=80937.9元。被告何浪所垫付10000元的医疗费虽未在起诉之内，按照前述比例，应当由原告周光忠负担3000元，该3000元及被告何浪垫付的交通费500元在兑现时予以扣减。至于道路交通事故救助金36986元应由权利人另案追讨。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告何浪一次性赔偿原告周光忠残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、鉴定及检查费共计200937.9元，扣除垫付的3500元，还应支付197437.9元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周光忠的其他诉讼请求；本案案件受理费5000元，减半收取2500元(由原告周光忠预交496元)，由原告周光忠负担750元，由何浪负担1750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇一七年十二月二十七日书记员  张 滔