北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初14984号原告：鲍万友，男，1950年12月16日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：王博洋，男，1994年12月29日出生，北京市亦庄经济开发区洪泰产业社区职员，住北京市通州区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。主要负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京培仁律师事务所实习律师。原告鲍万友与被告王博洋、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍万友及其委托诉讼代理人高枫，被告王博洋，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张丽平、刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍万友向本院提出诉讼请求：1.判令王博洋、阳光保险公司赔偿鲍万友医疗费89956.39元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、残疾辅助器具费2950元、误工费22200元、营养费4500元、护理费12360元、伤残赔偿金85912.50元、财产损失6001元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金8000元，交强险范围内122000元，交强险范围外承担50%的责任58314.45元，共计180314.45元；2.本案诉讼费由王博洋、阳光保险公司承担。事实和理由：2016年9月26日，王博洋驾驶车牌号为×××的小汽车行驶至大兴区京福路兴亦路口时，与驾驶机动轮椅车的鲍万友相撞，造成鲍万友受伤、车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）事故认定书认定，鲍万友与王博洋为同等责任。另查，王博洋所驾驶车辆车主是王建凤，在阳光保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。后鲍万友被送往医院治疗，并通过右胫腓骨远端开放骨折清创骨折复位内固定术手术进行医治。鲍万友花去大量医疗费，造成一定的经济损失。现为维护鲍万友的合法权益，依法具状起诉，诚请判如所请。被告王博洋辩称，对事故的认定和责任认定无异议，同意阳光保险公司发表的意见。被告阳光保险公司辩称，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对于鲍万友合理合法的损失阳光保险公司同意按照法律规定以及保险合同约定予以理赔，超过交强险的部分，阳光保险公司同意承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。对事故的认定和责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月26日16时33分，鲍万友驾驶车牌号为32006的残疾人机动轮椅车由北向南行驶至北京市大兴区京福路与兴亦路路口时，适有王博洋驾驶车牌号为×××的凯迪拉克牌小轿车由西向东行驶至此，两车相撞，造成鲍万友受伤，两车损坏。事故发生后，大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定鲍万友与王博洋对事故负同等责任。×××小轿车的登记所有人是案外人王建凤，该车在阳光保险公司投有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，并签订了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。此次事故发生后，鲍万友于2016年9月26日至2016年10月15日在北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）住院治疗19天，其伤情被该院诊断为：“右胫腓骨远端开放性骨折、右侧10-12肋骨骨骨折、头皮裂伤、面部开放伤、头外伤后神经症反应、└1、2┒1、2牙齿缺如、多发软组织伤伴皮擦伤（左肩部、右肘部、右腕部）”。出院医嘱为：“1.壹个月内避免患肢负重及剧烈活动；2.全休壹个月后门诊复查；3.不适随诊；4.眼部及牙齿情况建议专科医院继续治疗。”鲍万友共支出医疗费89956.39元，其提交门诊收费票据、住院收费票据等予以证明。鲍万友主张住院伙食补助费按照100元/日计算，住院19日，共计1900元。受鲍万友委托，北京博大司法鉴定所于2017年4月14日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人鲍万友的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。鲍万友支付鉴定费4350元。鲍万友主张误工期6个月，误工费按照3700元/月计算，共计22200元，鲍万友提交其与北京绿跃山川苗圃签订的劳务合同及该单位出具的误工证明、工资表复印件等，对其关于误工费的主张予以证明，并证明其收入来源于城镇。鲍万友主张营养费按照50元/日计算，营养期90日，共计4500元。鲍万友主张护理期90日，护理费共计12360元，其中住院期间支付护工费1710元，剩余71日按照150元/日计算。鲍万友主张残疾赔偿金按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元乘以15年，再乘以伤残赔偿指数10%计算，共计85912.50元。鲍万友提交其与北京市大兴区旧宫镇人民政府于2010年4月23日签订的住宅房屋拆迁货币补偿协议及2010年5月12日签订的住宅房屋拆迁货币补偿协议补充协议、其与北京仕邦博睿物业管理有限责任公司签订的回迁安置房入住合约等，证明鲍万友一直居住在城镇。鲍万友主张残疾辅助器具费2950元，并提交购买下肢外固定支具和拐的的发票予以证明。鲍万友主张交通费500元，未提交证据证明，请求酌定。鲍万友主张财产损失6001元，经询问，鲍万友表示该金额是根据阳光保险公司对其受损车辆定损结论而来，其同时表示阳光保险公司未出具书面定损单，是电话告知的，鲍万友根据该结论开具了维修发票，但并未实际维修车辆，也未实际支出维修费用，阳光保险公司对其定损的主张不予认可。鲍万友主张精神损害抚慰金8000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，鲍万友与王博洋负同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲍万友与王博洋负事故的同等责任，王博洋驾驶的×××小轿车在阳光保险公司投保交强险和保险限额为500000元的商业三者险，故对鲍万友主张的合理损失应由阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额外的损失，应由阳光保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，再有不足的，由王博洋承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据鲍万友提交的医疗费收费票据可以认定，其因此次事故支出医疗费89956.39元。鲍万友主张的住院伙食补助费1900元、误工费22200元、营养费4500元均无不当，本院依法予以支持。鲍万友主张的护理费中有1710元为实际支出的护工费，对其主张的出院后71天护理期内的护理费，本院确定按照100元/日计算，护理费共计8810元。根据鲍万友提交的证据，其主张按照北京市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，经计算，对鲍万友主张的残疾赔偿金，本院确认为80185元。鲍万友主张的残疾辅助器具费2950元于法有据，本院予以支持。根据鲍万友就医的实际需要，本院对其主张的交通费500元予以支持。鲍万友主张的财产损失6001元，因其并未实际对车辆进行维修，本院酌情确定该损失为4000元。根据鲍万友在本次事故中所受到的伤害，本院确定精神损害抚慰金为5000元。综上所述，阳光保险公司在交强险限额内赔偿鲍万友医疗费10000元、残疾赔偿金80185元、误工费22200元、财产损失赔偿金2000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1900元、营养费465元、交通费250元，在商业三者险限额内赔偿鲍万友医疗费39978.20元、营养费2017.50元、护理费4405元、残疾辅助器具费1475元、交通费125元、财产损失赔偿金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿鲍万友医疗费一万元、残疾赔偿金八万零一百八十五元、误工费二万二千二百元、财产损失赔偿金二千元、精神损害抚慰金五千元、住院伙食补助费一千九百元、营养费四百六十五元、交通费二百五十元，以上共计十二万二千元；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿鲍万友医疗费三万九千九百七十八元二角、营养费二千零一十七元五角、护理费四千四百零五元、残疾辅助器具费一千四百七十五元、交通费一百二十五元、财产损失赔偿金一千元，以上共计四万九千元七角；三、驳回鲍万友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百三十五元，由鲍万友负担四十六元（已交纳），由王博洋负担一千八百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由王博洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈鹏廷