wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初3298号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街116号。负责人：马明，该行行长。被告：金丹，女，1978年9月29日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：刘丽群，男，汉族，1978年2月7日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告金丹、刘丽群借款合同纠纷一案，本院于2017年10���18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，民事诉讼法规定起诉应当提供明确的被告，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费3684元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  赵谦二〇一七年十二月二十七日书记员  杨捷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1936号申请执行人：周佳庆，男，1986年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：黄秀明，女，1958年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏兴谷大酒店有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街96号。法定代表人：顾乃军，该公司董事长。本院在执行周佳庆与顾乃军、黄秀明、江苏兴谷大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人顾乃军、黄秀明名下有位于城西村七组、光明居民小组、城西五组11幢的房产，上述房产有抵押，已被另案查封，本院亦已轮候查封，待房产处置后，申请人可向本院申请参与分配。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十八日书记员 施 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢362号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人庞全蕊，女，1988年3月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李亚军，男，1981年4月9日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人庞晓明，男，1966年7月21日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宫振鹏，男，1985年1月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人庞晓琳，男，1955年11月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人庞树会，男，1982年1月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人魏靖宇，男，1985年11月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人冯彦茹，男，1971年9月18日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张晓辉，男，1978年8月7日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张晓辉、庞全蕊、庞晓明、庞晓林、庞树会、李亚军、宫振鹏金融借款合同纠纷一案，依据（2012）围民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2012）围民初字第1997号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十九日书 记 员  李春虹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3150号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，组织机构代码：597860589-8。负责人陈坚定，该银行行长。委托代理人黄鸿飞，男，1988年11月20日出生，汉族，该银行职员。被执行人福建省依达卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新科技园，组织机构代码：06228339-2。法定代表人吕辉明。被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码：X1161737-2。法定代表人洪德钦。被执行人吕辉明，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪丽芳，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8235号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人福建省依达卫浴发展有限公司、福建福泉集团有限公司、吕辉明、洪丽芳、洪德钦、洪德佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省依达卫浴发展有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行借款人民币3736805.79元及其利息、罚息（其中截止2016年1月20日的利息、罚息为人民币402397.67元，自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19347元、执行费人民币43792元；责令被执行人福建福泉集团有限公司、吕辉明、洪丽芳、洪德钦、洪德佳对被执行人福建省依达卫浴发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省依达卫浴发展有限公司、福建福泉集团有限公司、吕辉明、洪丽芳、洪德钦、洪德佳均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，分别于2016年8月10日、2017年2月17日、12月15日查询被执行人福建省依达卫浴发展有限公司、福建福泉集团有限公司、吕辉明、洪丽芳、洪德钦、洪德佳的财产情况，查明被执行人福建福泉集团有限公司名下有址在南安市恒阪阀门基地的房产及牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××(柯斯达牌)、闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××（明锐牌）、闽Ｃ×××××（明锐牌）、闽Ｃ×××××（普瑞维亚牌）、闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××（高尔夫牌）、闽Ｃ×××××（思威牌）、闽Ｃ×××××（奥迪牌）、闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××（明锐牌）、闽Ｃ×××××（雷克萨斯牌）、闽Ｃ×××××（日产牌）的汽车各一辆，被执行人洪德钦名下有牌号为闽Ｃ×××××（本田牌）、闽Ｃ×××××（本田牌）、闽Ｃ×××××(明锐牌)、闽Ｃ×××××（丰田牌）汽车[本院另案（2016）闽0583执852号查封]，上述房产已被数家法院先行查封，目前尚未开始处理，上述车辆去向不明暂无法实施扣押；被执行人洪德佳名下有址在南安市××办事处××××室房产及部分银行存款，被执行人无其它银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息。2、于2016年8月25日对被执行人洪德佳名下址在南安市溪美办事处房产办理查封登记手续,因上述房产被泉州市中级人民法院另案先行查封，暂无法交付拍卖。3、于2016年11月24日向被执行人吕辉明、洪丽芳、洪德钦、洪德佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日将被执行人福建省依达卫浴发展有限公司、福建福泉集团有限公司、吕辉明、洪丽芳、洪德钦、洪德佳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、于2017年2月27日收到分配款人民币17944.89元用于缴纳执行费，2017年3月22日扣划被执行人洪德佳银行存款人民币40246.59元，其中人民币25847.11元用于缴纳执行费,人民币14399.48元用于缴纳案件受理费。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8235号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈为金
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执455号之一申请执行人林加华，男，1981年12月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请执行人林兴宝，男，1980年10月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人田阳剑丰商贸有限公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路16、17单元二楼商铺。法定代表人莫永乐，该公司董事长兼总经理。林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县玉凤镇巴庙村坡东屯10号。卢焕宇，男，1975年2月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县田州镇玉兰路西三巷100号。莫永乐，男，1984年2月17日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县田州镇平坡村那温屯112号。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。现查明，被执行人林阳善、卢焕宇在广西农村商业银行、田阳兴阳村镇银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林阳善在广西田阳农村商业银行玉凤支行账户60×××56内存款人民币541222.01元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人林阳善在广西田阳农村商业银行玉凤支行账户60×××71内存款人民币541222.01元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人卢焕宇在田阳兴阳村镇银行有限责任公司解放路支行账户69×××88内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月；本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  梁园堂审判员  李东程二〇一七年十二月十一日书记员  王 恺
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执305号申请执行人高稳。被执行人高玉华。被执行人赵立均。被执行人赵东升。被执行人滦平县鑫阳源鸿商贸有限公司。申请执行人高稳与被执行人高玉华、赵立均、赵东升、滦平县鑫阳源鸿商贸有限公司借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初279号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执305号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币2700000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月一日书记员  张立波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2017）内2523民初500号原告：杨哲，男，1983年1月3日生，汉族，个体。被告：苏勒德，男，1989年7月21日生，蒙古族，旗三幼职工。被告：那拉，男，1990年7月15日生，蒙古族，个体。本院在审理原告杨哲与被告苏勒德、那拉民间借贷纠纷一案中，原告杨哲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因已与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨哲撤回起诉。案件受理费102.5元，由原告杨哲负担。审判员冯瑞二〇一七年十二月六日书记员曹晨阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19363号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：廖丽云。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖丽云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一七年十二月十四日书记员  董鹤鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2852号原告：张玉平，男，生于1971年8月14日，汉族，住宜城市，被告：李毅，男，生于1983年6月24日，汉族，住宜城市，被告：王绍华（系被告李毅之妻），女，生于1983年2月20日，汉族，住址同上，原告张玉平诉被告李毅、王绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，于2017年12月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼，被告李毅、王绍华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李毅、王绍华共同偿还原告张玉平代为其偿还的借款本金20000元及利息10000元，共计30000元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年10月8日，被告李毅因欠他人借款被他人追讨，李毅找我要求借款20000元急用，便介绍他与胡云清认识，胡云清要我担保，我同意为李毅担保，随后胡云清将20000元现金借给李毅，李毅给胡云清出具了一张借条“今借到胡云清现金20000元整，借款人：李毅，担保人：张玉平”，由我在借条上签名担保。借款到期后李毅没有还款，胡云清催我还款，在2014年我只好代李毅向胡云清偿还了借款本金20000元及利息10000元。事后我又多次找李毅催要，李毅干脆避而不见，该欠款发生在李毅与王绍华夫妻关系存续期间的债务，所以王绍华也应承担偿还义务。原告张玉平为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。被告李毅、王绍华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告李毅、王绍华未答辩，也未向本院提交证据，本案原告张玉平围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、2011年10月8日被告李毅给出借人胡云青出具的借条一份，证明2011年10月8日被告李毅向胡云青借款20000元，担保人张玉平。证据2、2014年11月胡云青给原告张玉平出具的收条一份，证明2014年11月原告张玉平代被告李毅偿还其在胡云清处借款本金20000元和利息10000元，共计30000元。证据3、结婚登记档案信息，证明被告李毅与王绍华是夫妻关系。庭审中，被告李毅、王绍华未到庭参加诉讼，视为承认原告张玉平提出的全部诉讼请求，本院对原告张玉平提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告李毅找原告张玉平借款20000元，原告张玉平介绍被告李毅找胡云清借钱，并由原告张玉平担保，由被告李毅给胡云清出具了一张借条“今借到胡云清现金20000元整，借款人：李毅，担保人：张玉平”。借款到期后被告李毅没有还款，胡云清便催担保人张玉平还款，原告张玉平于2014年11月代被告李毅向胡云清偿还了借款本金20000元及利息10000元，合计30000元。该欠款发生在李毅与王绍华夫妻关系存续期间的债务，所以王绍华也应承担偿还义务。事后，原告张玉平找被告李毅、王绍华催要代偿款，被告李毅、王绍华均以无款为由，拒绝偿还，导致纠纷发生。本院认为，原告张玉平与被告李毅之间形成的代偿借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为，应受法律保护。原告张玉平按约定履行了代偿交付借款的义务，被告李毅不按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担全部民事责任。被告王绍华系被告李毅之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。被告李毅、王绍华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告张玉平提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，原告张玉平要求被告李毅、王绍华偿还借款本金20000及利息10000元，共计30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李毅、王绍华在本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉平的借款本金20000元及利息10000元，共计30000元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。50元，由被告李毅、王绍华负担。如不服本判如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡宗清人民陪审员  张 琳人民陪审员  江晓辉二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢红云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2333号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地:眉山市东坡区三苏路85号。负责人夏杰，行长。委托代理人:郭凤春，四川达宽律师事务所律师。委托代理人:王茂琼，四川达宽律师事务所律师.被执行人黄先明，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人廖应茹，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人古西宁，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人陈蓉，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人罗国林，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人杨琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初2024号民事判决，受理乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请执行黄先明、廖应茹、古西宁、陈蓉、罗国林、杨琼金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还申请执行人借款本金7万元及利息、罚息、复利，支付违约金3500元，承担案件受理费1678元。在执行中，依法向被执行人送达(2017)川1402执2333号执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统查到被执行人在银行有存款可供执行，并将存款116751.76元（本息110431.76元，违约金3500元，诉讼费1678元，执行费1142元）划拨至本院。(2017)川1402民初2024号民事判决确定由被执行人承担的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2017)川1402民初2024号民事判决执行终结。本裁定送达后立即执行。执行员  王朝学二〇一七年十二月二十七日书记员  唐 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1943号申请执行人：戴跃武，男，1970年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人:周云，男，1966年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：吴晓明，男，1969年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行戴跃武与周云、吴晓明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周云名下存在牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××两辆小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。发现被执行人周云名下有位于阜城镇条河拆迁安置楼8幢402室房产，已被另案查封，本院亦已轮候查封，暂无法处置。两被执行人均无其他可供执行财产，且两被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十六日书记员 施 洋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017���浙05**执2836号申请执行人：黄志明，男，汉族，1950年10月31日出生，住浙江省长兴县。被告：李建新，男，汉族，1974年3月18日出生，住浙江省长兴县。被告：陈蓉花，女，汉族，1976年8月6日出生，住浙江省长兴县。被告：李贵明，男，汉族，1949年11月26日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人黄志明与被执行人李建新、陈蓉花、李贵明民间借贷纠纷一案中，黄志明于2017年12月15日向本院申请撤回执行请求。本院认为，黄志明的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年十二月十五日本件和原件核对无异书记员  陈厚胜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5704号申请执行人庄守英，女，1920年10月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人李陈芳，女，1944年8月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾永建，男，1967年4月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾永军，男，1969年11月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾永宏，女，1964年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人司福平，男，1975年5月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人庄守英、李陈芳、顾永建、顾永军、顾永宏与被执行人司福平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0682民初7342号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：司福平赔偿庄守英、李陈芳、顾永建、顾永军、顾永宏112983.3元，扣除已垫付的3030.9元，尚需赔偿109952.4元。案件受理费、鉴定费730元，由司福平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日受理后，由石燕执行。申请执行标的为赔偿款109952.4元及迟延履行期间的利息，案件受理费、鉴定费730元，执行费1580元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年8月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。3、本院于2017年8月和10月分别向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、执行中，申请执行人与被执行人司福平达成和解协议：一、被执行人司福平给付申请执行人庄守英、李陈芳、顾永建、顾永军、顾永宏赔偿款109952.4元、案件受理费、鉴定费730元，合计110682.4元。分期履行：于2017年10月27日给付20000元（已履行），于2017年12月31日前给付20000元，于2018年2月1日前给付10000元，余款60682.4元于2018年7月1日前给付。二、如被执行人未按上述任一期限履行给付义务，申请执行人可立即向本院恢复申请执行，被执行人仍需按照如皋市人民法院(2016)苏0682民初7342号民事判决书履行（扣除已经履行的部分）。三、双方其他无争议。四、本案执行费1580元由被执行人司福平负担（于2017年12月31日前履行）。五、双方当事人一致同意本和解协议自双方当事人在本和解协议上签字后即具有法律效力。5、本院向申请执行人告知本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供，同时因双方达成和解，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。申请人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘国军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初5681号原告周伟贤，男，1972年10月28日出生，香港居民，现住惠州市惠城区，被告林思超，男，汉族，1991年4月10日出生，身份证住址为广东省饶平县，原告周伟贤诉被告林思超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周伟贤到庭参加诉讼，被告林思超经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告周伟贤诉称，2016年1月31日，林思超与周伟贤当面清算货款，欠周伟贤货款余额人民币50965，写下欠款证明，并约定2016年3月31日前还清欠款。期间只还了人民币18600元，尚欠人民币32365元。约定到期后，林思超以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院判决：1、被告林思超返还原告周伟贤欠款人民币32365元；2、诉讼费全部由林思超承担。被告林思超未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院查明的事实经审理查明，被告林思超向原告出具《欠款证明》列明：林思超因货款清算，结欠周伟贤货款余额人民币50965元，本人自愿承诺将在房屋出售后结清以上欠款，结清日期不得超过2016年3月31日。林思超在欠款人处签名捺手印，林泽璇在担保人处签名；在该《欠款证明》上同时列明：今由林泽璇转10000元至周伟贤工商银行账号，以上欠款由50965元变为40965元，并列明“付款人林泽璇，2016年1月31日”。原告称，被告共向原告偿还了18600元，其中10000元系林泽璇于2016年1月31日向原告转账支付，5600元系被告林思超现金转存至原告银行账户，3000元系被告的父亲支付给原告。原告提供了相应的转账凭证。之后被告未再向原告偿还欠款，现已无法联系被告，故诉至法院请求判如所请。以上事实有身份证、《欠款证明》、银行流水、开庭笔录等在案佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间发生买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物后，应按约定履行支付货款的义务。被告向原告出具的《欠款证明》已列明被告尚欠原告货款人民币50965元，原告提供的证据证实被告已偿还货款18600元，对此本院予以确认。原告称，在被告向原告支付18600元后，剩余款项32365元被告未向原告支付，被告亦未提供证据证实其已向原告支付了上述货款，被告应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告支付货款共计32365元。庭审时，被告经公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林思超应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告周伟贤支付欠款人民币32365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，由被告林思超承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李艳琳审判员  赖素霞审判员  蒋海霞二〇一七年十二月一日书记员  张丽娴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10919号原告：葛坤宏，男，1970年4月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘学平，男，1957年9月2日生，汉族，住盐城市大丰区。原告葛坤宏与被告刘学平买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘学平及特别授权委托代理人田小兵、被告葛坤宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛坤宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告钢丝切丸损失16150元（运费3600元，力资200元，保管费1600元，钢丝切丸实际价值差额10750元，合计16150元）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告向原告购买钢丝切丸10吨，约定价格2500元/吨，货物送到浙江，运费1700元由被告承担。此后，原告为被告组织10吨钢丝切丸，经被告同意后装车由物流运至浙江，被告过磅接受后，因被告的客户对钢丝切丸质量不满意，即不卸货，也不给付驾驶员的运费。驾驶员因被告不给付运费，称不给钱就把钢丝切丸运走卖了。为减少双方的损失，原告与物流公司及驾驶员协商，让驾驶员先将钢丝切丸运回了如皋，并由原告垫付了来回运费3600元。原被告再次协商并寄送样品给被告，被告称等他的通知发货，但一直没有通知原告送货，亦未对原告运回的钢丝切丸，提出处理意见，导致10吨钢丝切丸变为残次品。2017年5月，被告向如皋市人民法院起诉，要求原告返还货款25000元，法院于2017年8月7日作出苏06**民初6554号民事判决书，判决确认双方的买卖合同解除，原告返还被告25000元。判决同时确认原告的损失应由被告赔偿，可另行主张。被告刘学平辩称，原告诉讼请求没有事故依据，被告不予同意。原告主张损失16150元的证据完全是和厂家串通一起。我向原告购买的是钢丝切丸，原告提供证据上的票据上是钢丸，我从没有购买；2016年4月25日，原告把货送给我，4月26日验收时发现钢丝切丸全是黑的，生锈的，不符合我的质量要求，所以我拒绝签收货物。物流公司驾驶员葛师傅把货物重新拉回，交给葛坤宏。4月26日中午我与原告葛坤宏电话联系落实，让葛坤宏重新发货，质量要求白的、亮的、规格直径是1.0mm，长度是2-3毫米。之后收到的样品质量还可以，并确定再次发货时间。但一直没有收到这批货，我与浙江公司近20年的业务，因此中断，给我造成极大经济损失。数十次催发货，原告葛坤宏不断涨价。本院经审查认定事实如下：2016年4月，原告葛坤宏与被告刘学平口头协商，原告葛坤宏向被告刘学平购买钢丝切丸10吨，总价25000元，运费单程1700元，货到后由被告刘学平支付。同年4月25日，被告刘学平向原告葛坤宏预付货款25000元。次日，原告葛坤宏通过物流公司组织送货，货被运到浙江后，被告刘学平收货时认为质量不符合约定要求，拒绝接货物。后经原被告双方沟通，原告同意重发货给被告。此后，物流公司驾驶员将货物运回如皋，交还原告葛坤宏。原被告虽多次协商，但未再能履行买卖合同。被告刘学平提出要求原告葛坤宏退还货款25000元，并于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院经审理后依法作出（2017）苏0682民初6554号民事判决书，判决确认葛坤宏与刘学平之间的买卖合同解除，由葛坤宏返还原告刘学平货款25000元。后刘学平不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，目前正在审理中。上述事实，有原被告的陈述、本院（2017）苏0682民初6554号民事判决书等证据在卷佐证。审理中，原告陈述：收到物流公司的退货后，我支付了运费3600元，驾驶员也签了收条签了字，提供了驾驶员的行驶证和电话号码。5月8日我就发信息，通知刘学平把货拉走，货长时间堆放就会生锈、腐化，刘学平一直没有来处理。开始卸在空地上，后来我把货寄存在如皋市海联环保科技有限公司，我寄存到2017年9月23日。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限、约定的地点、约定的质量要求交付标的物。本案中，原被告之间口头达成的钢丝切丸买卖业务，双方均未能提供证据证明协议达成时，对货物钢丝切丸的质量标准有明确的约定。原告葛坤宏在质量标准未经双方确认时，即于2016年4月26日擅自将货物运送至浙江。被告刘学平对原告葛坤宏交付的货物质量提出异议，拒绝签收货物后，原被告经协商后未能达成一致意见。原告承诺接受退还货并重新发货，并已实际接受了通过物流公司驾驶员退还的货物。此后，就退还货物如何处理原被告亦未能再行协商达成一致新的意见。原告主张货物长期堆放寄存他人处，并由此造成损失运费3600元、力资200元、保管费1600元、价值差额损失10750元，合计16150元。对此，本院认为，交付符合双方合同约定或国家标准、行业标准的标的物是出卖人当然的法定义务。在被告提出货物不符合要求并拒绝接受时，原告葛坤宏没有证据证明其交付的标的物符合双方之间合同的约定或国家标准、行业标准，原告同意并接受了被告通过物流公司退还的货物。原告接受货物后双方又未能协商达成新的处理意见，货物的所有权仍归原告葛坤宏所有，原告未能及时妥善处理退还货物，责任在原告。原告要求被告赔偿保管费1600元、上卸力资200元、价值差额损失10750元，于法无据，本院不予采纳。对原告主张货物运送至浙江及退还的运费损失3600元。本院认为，有案外人葛进签字确认的收条及被告提供其与案外人葛进的电话录音证据，足以证明原告已实际支付运费3600元。考虑双方均未能提供证据证明协议达成时，对货物钢丝切丸的质量标准有明确的约定，由此造成的货物运费损失原被告均有过错，酌情由被告赔偿原告运费损失1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告刘学平贴补原告葛坤宏运费损失1800元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告葛坤宏其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告葛坤宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 池 锋二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘洋洋
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初1198号原告：何强，男，1963年7月17日出生，汉族，住兴业县。被告：陶伟江，成年，汉族，住址：兴业县。被告：黄红，成年，汉族，住兴业县。原告何强与被告陶伟江、黄红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26受理，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加了诉讼，被告陶伟江、黄红经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陶伟江、黄红还清货款25212元及利息，暂计算至2017年10月26日的利息为23100元。从2003年9月29日至还清货款止。2、本案的受理费由被告陶伟江、黄红承担。事实和理由：被告陶伟江和黄红是夫妻关系，在利用鸡精料养鸡期间到原告处赊购鸡精料，到2003年1月17日结算共欠原告的货款50212元，当时立有欠款条，此后，经原告多次向被告追收欠款分别在2003年2月3日至2003年9月28日期间，向被告追得货款25000元，被告实际欠款25212元，被告拒不还货款，同时在村里建了几层房屋。被告陶伟江、黄红未作答辩，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告何强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。查明，被告陶伟江、黄红因养鸡期间，到原告处赊购饲料，后经双方结算，被告到2002年7月20日共欠原告货款25212元，有被告陶伟江欠款人上签名确认。另查明原，陶伟江、黄红系夫妻关系，两人共同在原告处赊购饲料用于家庭经营的养殖。原告与被告之间并没有签订有书面协议，也无口头约定，在被告写欠款条时双方没约定有付款时间，也没有其他约定。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，经结算，被告陶伟江尚欠原告货款25212元，故原告何强要求被告陶伟江归还货款本金25212元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告陶伟江与被告黄红共同经营养猪场，所赊购的饲料用于共同经营的养殖，故原告要求被告陶伟江与被告黄红共同承担付款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告按中国银行最高的借货款利息计算利息给原告的请求，因双方并没有约定，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶伟江、黄红应支付饲料款25212元给原告何强。二、驳回原告何强要求被告陶伟江、黄红支付利息的诉讼请求。本案受理费1008元，减半收取504元，由原告何强负担240元，被告陶伟江、黄红共同负担264元。上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1008元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立标二〇一七年十二月二十日书记员  黄燕丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执792号之一申请执行人：马梦玲，女，1997年出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：闫守清，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人马梦玲与闫守清附带民事赔偿纠纷一案。本院于2013年8月22日作出了（2013）阜刑终字第00215号刑事附带民事调解书，判决如下：被告闫守清每年需支付原告马梦玲经济损失23000元，共支付十年，总计230000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人马梦玲于2017年11月27日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人闫守清名下有飞肯牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人闫守清纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝峰二〇一七年十二月二十七日书记员  王玉
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢450号申请执行人蒋肖琴，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第635号仲裁调解书，在执行蒋肖琴与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，蒋肖琴申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16740元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年2月24日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第635号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月十五日书记员  何 苗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申3988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜智勇，男，1950年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省水利水电勘测设计研究院。住所地：辽宁省沈阳市和平区光荣街**号。负责人：谷长叶。再审申请人杜智勇因与被申请人辽宁省水利水电勘测设计研究院劳动争议一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3360号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜智勇申请再审称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求法院判令辽宁省水利水电勘测设计研究院确认杜智勇晋升为教授级高级工程师职称资格的时间为2004年，给予相应待遇的时间也应为2004年。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，杜智勇在一审中明确其诉讼请求为确认职称晋升时间、确认聘用及给予相应待遇时间，杜智勇的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回杜智勇起诉并无不当。综上,杜智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回杜智勇的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一七年十二月二十五日书记员  韩雨萌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2379号上诉人（原审被告）：王国栋。被上诉人（原审原告）蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地陕西省渭南市蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王建平。被上诉人（原审被告）赵引弟。被上诉人（原审被告）：张玉生。上诉人王国栋因与被上诉人蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）、王建平、赵引弟、张玉生民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国栋、被上诉人喜农合作社委托诉讼代理人尚俊山、被上诉人王建平、赵引弟、张玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国栋上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。借款人王建平、赵引弟夫妻和上诉人均未收到出借的3万元现金，喜农合作社未履行交付出借款项的义务，因此本案借款合同未生效。故上诉人与被上诉人王建平、赵引弟依法不应承担合同约定的还款义务。二、原审程序违法，致使判决不公。一审判决后，上诉人找到赵引弟，赵引弟至今未收到一审法院任何关于本案起诉的通知，无法到庭陈述案件事实。一审并未让喜农合作社承担借款给付的证据，程序严重违法，致使判决不公。请求二审法院撤销原判，查明事实，依法改判。喜农合作社答辩称：我方已经将借款实际交付给王建平，担保人王国栋以及张玉生进行了签字确认，在一审已经提供了证据予以证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请二审法院驳回上诉，维持原判。王建平答辩称：我和上诉人王国栋根本不认识。我和案外人李刚是朋友，本案借款是用我的名义给李刚借的钱，款项是给付于李刚，借款利息也一直由李刚清偿，之后无法找到李刚。赵引弟答辩称：我们是受到欺骗贷的款，我们不认识放款人和担保人，当时钱是在签字的桌子上放着，是李刚拿走的，李刚给张玉生出具了条据。喜农合作社将我们起诉到法院后，我们并没有接到一审法院的通知，是担保人在一审时电话联系的我和王建平，我们才得知的，且一审时喜农合作社撤掉另一个担保人。张玉生答辩称：本案借款发生时我是喜农合作社聘请的负责人，该笔贷款是王建平在喜农合作社贷的第二笔款，第一笔借款已经如期归还。第二笔借款是李刚找的王建平，用王建平的名义贷的款。借款时喜农合作社规定一对夫妻借款，一对夫妻担保，本案借款已经向王建平交付，有合作社出纳和会计的记录，并进行了签字确认。至于钱最后实际交付与谁和喜农合作社没有关系。喜农合作社向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告连带清偿原告借款本金30000元及利息（按月利率1.8%，从2014年10月17日计算至2015年3月25日；按月利率2%，从2015年3月26日计算至还款之日）；2、案件受理费由各被告承担。一审法院认定事实：被告王建平与赵引弟系夫妻关系。2014年9月11日，被告王建平、赵引弟因经营果园资金紧张，从原告喜农合作社借款30000元，约定借款期限为6个月，借款期内利息按月利率1.8%计算，逾期利息按月利率24‰计算。被告王国栋、张玉生以连带担保人身份在借款审批表及担保人承诺书中签字。被告王建平、赵引弟清偿借款利息至2014年10月17日。一审法院认为，被告王建平、赵引弟向原告喜农合作社借款并出具借条、签订合同，双方构成民间借贷关系。原告喜农合作社主张被告王建平、赵引弟偿还借款本金及逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。被告王国栋、张玉生作为连带保证人，对该笔借款应承担连带清偿义务，并在承担保证责任后，享有对王建平、赵引弟的追偿权。被告王建平、赵引弟清偿借款利息至2014年10月17日，故对原告主张的利息应从2014年10月18日起算至还款之日。被告张玉生辩称其不能做为担保人提供担保，不应承担清偿责任。因在本案中张玉生虽为喜农合作社的主任，但其是以个人名义在担保人承诺书中签字，不违反相关法律规定。故对被告张玉生的辩称理由，应不予采信。被告王国栋辩称被告王建平、赵引弟未拿到借款，因此不应承担担保责任，但未提供相关证据予以证明，对该辩称理由亦不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告王建平、赵引弟清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元及利息（按月利率1.8%，从2014年10月18日计算至2015年3月10日；按月利率2%，从2015年3月11日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王国栋、张玉生对上述借款及利息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向王建平、赵引弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告王建平、赵引弟、王国栋、张玉生连带负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。王建平、赵引弟对一审法院认定的借款利息是由其二人清偿的事实有异议。经庭审查明，借款利息由王建平、赵引弟还是由案外人李刚清偿不清楚，因此本院对一审判决认定的借款利息由王建平、赵引弟清偿的事实不予确认。对喜农合作社自认的借款利息清偿至2014年10月17日及一审判决认定的其与事实予以确认。本院认为，一审法院按照王建平、赵引弟的身份证记载地址送达，在无法联系到本人时依法公告送达，其送达程序合法。本案的争议焦点是案涉借款3万元是否给付，上诉人王国栋是否对本案借款及利息承担连带清偿责任。对于案涉借款喜农合作社作为出借人与借款人王建平、赵引弟以及担保人王国栋签订了借款合同，同日借款人王建平、赵引弟向喜农合作社出具了借条，王国栋以担保人身份在借条上签名。各方当事人均对以上签名的真实性认可，被上诉人王建平、赵引弟辩称借款是被欺骗所贷，未提供证据证明也无事实依据，因此本案借款合同是各方当事人的真实意思表示。借款人王建平二审中称案涉借款是其帮案外人ＸＸ以自己名义所借，借款交付时由ＸＸ拿走，认为案涉借款并未交付给自己，本案借贷关系不成立。对此本院认为借款交付时王建平在场，借款合同、借条也是因案涉3万元借款所签订，即使借款是案外人ＸＸ拿走，王建平对ＸＸ拿走借款的行为也是认可的。再者无证据证明ＸＸ与喜农合作社就案涉借款有其他经济手续，因此应当认定喜农合作社完成了借款的交付，案涉3万元的借贷关系成立。赵引弟作为共同借款人应当与王建平承担共同清偿责任。对喜农合作社自认的借款利息清偿至2014年10月17日予以认定，上诉人王国栋作为案涉借款的担保人对借款本案及利息应依法承担连带清偿责任。二担保人是否属于夫妻不影响其中一方担保责任的承担。喜农合作社在一审时撤回对另一担保人的起诉，是对其诉权的处分，符合民事诉讼法的相关规定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，其撤回对一方的起诉不影响本案的责任的承担。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王国栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保407号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区5。被执行人：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初1114号原告：陈绪武，男，1981年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告：李万贵，男，1972年3月20日出生，汉族，河南省镇平县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司住所地石泉县城关镇向阳大街中段。负责人：李靖，该公司经理。特别授权委托代理人：吕旭东，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司员工。原告陈绪武与被告李万贵、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪武及其诉讼委托代理人张成刚、被告李万贵、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计164433.06元。其中，医疗费48395.56元、伙食补助费739元、营养费1800元、后续医疗费5000元、护理费10800元、误工费3762元、残疾赔偿金56880元、精神损害赔偿金4000元、残疾辅助器具费160元、被扶养人生活费23565.5元、交通费3728元、住宿费697元、修车费3000元、鉴定费1560元、鉴定交通费128元、打字复印费218元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月28日19时许，李万贵驾驶陕GTC1**号小型轿车沿石泉县城向阳大街自西向东行驶，行至县城向阳大街派出所门前路段处左转弯调头时，与同向行驶在后陈绪武驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈绪武受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李万贵承担事故主要责任，原告陈绪武承担事故次要责任。陈绪武受伤后，先后在石泉县中医院、石泉县县医院、西京医院、西安红会医院进行治疗。陈绪武伤情经鉴定机构评定为十级伤残。此起交通事故给原告造成的经济损失，除被告李万贵垫付部分医疗费外，其余损失原告未获赔偿，为维护自身合法权益故诉至法院。被告李万贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，除鉴定费、鉴定交通费、打字复印费外其他诉请费用均在交强险、商业三者险承保范围，应由保险公司直接向陈绪武赔偿。保险公司在保险额范围内赔偿，超出保险额的部分由事故双方当事人按责任比例承担。另，李万贵已为陈绪武垫付费用35219.90元，应予抵消。被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司承认原告在本案中所主张的事实，李万贵驾驶的陕GTC1**号出租车在被告处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，同意原告主张的各项费用依据原告所提交证据进行认定后在保险限额内承担赔偿责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对陈绪武主张的事实予以确认。首先，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由陕GTC1**号出租车交通事故责任强制保险的承保公司即中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险限额按责任比例予以赔偿。依据《陕西省实施办法》第六十九条之规定，本次交通事故经交警部门认定交通事故中被告李万贵负主要责任，原告负次要责任，庭审中被告李万贵与原告达成一致意见，由被告李万贵按90%承担责任，原告按10%承担责任。其次，原、被告双方均对陈绪武以城镇居民标准计算伤残赔偿金无异议、陈敬翔以城镇居民标准计算被扶养人生活费无异议，但被告保险公司对陈世彦也按城镇居民标准计算被扶养人生活费有异议，依照《全国法院第八次民商事会议（民商事部分）纪要》第八条，“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”，故对原告主张被扶养人陈世彦生活费按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。再次，鉴定费、鉴定交通费、打字复印费，系原告为确定伤情及复印相关材料必须支出的费用，属合理损失，不在保险范围，由原告陈绪武、被告李万贵按比例承担。庭审中，原告放弃主张后续医疗费5000元，表示待产生实际费用后另行起诉，本院予以准许；陈绪武、李万贵均认可李万贵垫付各项费用34678元的事实。对原告的损失数额，本院确定如下：1、医疗费48395.56元；2、营养费1200元=20元/天×60天；3、误工费3762元；4、护理费9000元=100元×90天；5、残疾赔偿金56880元=28440元/年×20年×10%；6、交通费3000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、残疾辅助器具费160元；9、住院伙食补助费529元；10、住宿费697元；11、维修费3000元；12、被扶养人生活费23565.5元；13、鉴定费1560元；14、鉴定交通费128元；15、打字复印费218元。其中，医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、住宿费、维修费、被扶养人生活费合计共151189.06元。被告保险公司就交强险赔付后不足的部分根据李万贵购买的商业三者险承保限额按照比例承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《陕西省实施办法》第六十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内按比例赔偿原告陈绪武医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、住宿费、维修费、被扶养人生活费等各项费用合计147076.6元；二、被告李万贵应赔偿原告陈绪武鉴定费、鉴定交通费、打字复印费共计1715.40元；三、被告李万贵垫付各项费用计34678元，抵去第二项，原告陈绪武在得到第一项赔偿后应返还被告李万贵329**.6元。四、驳回原告陈绪武其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由陈绪武负担100元，李万贵负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年十二月二十日书记员 周和巧
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1334号申请执行人：周金华被执行人：董田莉被执行人：董刚（系董田莉丈夫）本院在执行申请执行人周金华与被执行人董田莉、董刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60640.00元，因查找不到被执行人董田莉、董刚可供执行的财产，且申请执行人周金华亦不能提供被执行人董田莉、董刚可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1334号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执191号之一申请执行人：朱仁杰，男，1972年12月10日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：曾云、吴琳，上海欧博律师事务所律师。被执行人：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。本院在执行朱仁杰与德鑫房地产开发（苏州）有限公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高琴丽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢396号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人ＸＸ，男，1986年8月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市临淄区，捕前暂住山东省淄博市临淄区。临淄区人民法院刑庭移交执行的非法持有毒品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初413号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人ＸＸ名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。���院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初413号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305刑初413号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 永 军审 判 员 郭 宗 威审 判 员 张建���二〇一七年十二月十四日代理书记员 曹 雨 桐
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2361号申请执行人：王育秀，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：张国清，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人王育秀、张国清申请执行被执行人肖瑞榜借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明本院在其他执行案件中查封了被执行人肖瑞榜所有房产并正委托评估机构进行价值评估。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十二月十四日书记员  杨家军1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1090号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人:位海成，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:孙凤山，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:邢云，女，1961年2月28日出生，汉族，科员，住阳谷县。被执行人:王慧娟，女，1980年1月22日出生，汉族，教师，住阳谷县。被执行人:王桂兰，女，1970年5月22日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工，住阳谷县。被执行人:魏新民，男，1952年7月1日出生，汉族，阳谷县农业银行退休职工，住阳谷县。被执行人：魏党生，男，1978年5月26日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。被执行人：巩利军，男，1962年12月25日出生，汉族，阳谷县疾控中心职工，住阳谷县。被执行人：胥林国，男，1972年8月9日出生，汉族，阳谷县第三中学职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司申请执行位海成、孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013）阳商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1090号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执901号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。法定代表人陈泽南。委托代理人刘小丽，广东高睿律师事务所律师。委托代理人翁林霞，广东高睿律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区添航贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐西路B288-295号二楼323室，统一社会信用代码440681000272727。法定代表人曾浩添。被执行人：曾浩添，男，汉族，1985年8月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区，。被执行人：何润坚，男，汉族，1986年7月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区，。被执行人：陈启元，男，1963年5月17日出生，香港特别行政区居民，。被执行人：冯循东，女，1965年7月16日出生，香港特别行政区居民，。被执行人：广东家能现代厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山科技工业园A区，组织机构代码70811937-3。法定代表人陈启元。关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产广东分公司）申请执行佛山市顺德区添航贸易有限公司（以下简称添航公司）、曾浩添、何润坚、陈启元、冯循东、广东家能现代厨具有限公司（以下简称家能公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法民二初字第67号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、被告添航公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长城资产广东分公司偿还融资款本金26000000元及相应利息、罚息、复利（利息以26000000元为本金从2013年5月14日起至2014年1月10日止按年利率6.83%计算；罚息以26000000元为本金从2014年1月11日起至该借款本金实际清偿之日止按年利率8.879%计算；复利以2013年5月14日至2014年1月10日期间应付未付的利息为本金，从2014年1月11日起至该欠付利息实际清偿之日止按年利率8.879%计算）和手续费182096.6元；二、被告添航公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长城资产广东分公司偿还融资款本金20000000元及相应利息、罚息、复利（利息以20000000元为本金从2013年5月14日起至2014年1月10日止按年利率6.83%计算；罚息以20000000元为本金从2014年1月11日起至该借款本金实际清偿之日止按年利率8.879%计算；复利以2013年5月14日起至2014年1月10日期间应付未付利息为本金，从2014年1月11日起至该欠付利息实际清偿之日止按年利率8.879%计算）和手续费176474.2元；三、原告长城资产广东分公司对被告家能公司名下位于广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（处理机加车间）（证号为：粤房地证字第C4834766号）的房产、位于广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（压铸车间）（证号为：粤房地证字第C4834767号）的房产和位于广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会[证号为佛府南国用（2007）第0603200号、他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0200042963号]享有优先受偿权，上述抵押物对本判决主文第一项、第二项所确定债务的优先受偿额与上述抵押物对广东旗峰不锈钢制品有限公司在本院（2014）佛中法民二初字第35号案所确定债务的优先受偿额之和，以债权最高本金余额67288900元为限;四、被告陈启元、冯循东、何润坚、曾浩添、家能公司应当对本判决主文第一项、第二项所确定的债务在债权之最高本金余额46000000元范围内承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后可以向被告添航公司追偿。案件受理费293009.99元、财产保全费5000元，由被告添航公司、陈启元、冯循东、何润坚、曾浩添、家能公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人长城资产广东分公司向本院申请执行。其申请执行的金额为65718560.03元。另，本案在诉讼过程中采取了财产保全措施，保全案号为：（2014）佛中法立保字第285号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》。因（2017）粤06执319号案与本案系系列案，本院通过该案对陈启元、冯循东、家能公司的财产状况进行了调查，查控情况由该案详细列明。本院依职权对添航公司、何润坚、曾浩添的财产状况进行了查控：一、扣划曾浩添银行存款合计54796.95元；二、查封曾浩添所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会腾乐路A72号东汇名苑A区M401号摩托车位的房屋所有权（产权证号:5741561，以下简称401号摩托车位）。查明，本案被执行人中，除家能公司以及曾浩添有财产可供执行外，未发现陈启元、冯循东、添航公司、何润坚有财产可供执行。家能公司内的机器设备被佛山市南海区人民法院查封并已依法处置。曾浩添银行存款合计54796.95元拟扣缴本案执行费。查明，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮执字第584-1号案的申请执行人严博文以被执行人家能公司资不抵债，不能清偿到期债务为由提出破产申请，申请对被执行人家能公司进行破产清算，本院于2017年11月3日立案受理，破产案号为（2017）粤06破申48号。本院已告知申请执行人可依法向本院申报破产债权。因家能公司的处理机加车间、压铸车间系本案抵押物，待处置本案抵押物后再决定是否处置401号摩托车位。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人适用限制高消费措施。本院于2017年12月22日将上述执行情况告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序未提出异议，而且本院已立案受理家能公司破产清算申请，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执901号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 胡智鸿执 行 员 简建勋执 行 员 蔡俊杰二〇一七年十二月二十七日法官助理 彭 钰书 记 员 潘婉君
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1458号之一申请执行人潘朝杨，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人戴奋发，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人潘朝杨与被执行人戴奋发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴奋发送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1514号民事判决书所确定的义务，但被执行人戴奋发拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人戴奋发纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人戴奋发的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有戴奋发名下套房位于厦门市思明区厦禾路820号503室，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人戴奋发有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十六日代书记员（ 许增 坚）
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1964号申请执行人:眉山市彭山区金泰包装有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇下岷江路58号，组织机构代码：915114226653905176。法定代表人：谭福春，董事长。委托诉讼代理人：万兵，男，汉族，1982年7月13日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈仲秋，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。被执行人：四川弘扬食品有限公司，住所地眉山市东坡区经济开发区东区创业路3号。法定代表人：陈克强，负责人。眉山市彭山区金泰包装有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初409号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行四川弘扬食品有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人四川弘扬食品有限公司偿还眉山市彭山区金泰包装有限公司货款1128529元及迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人承担本案案件受理费14956元和执行费。执行中，我院已受理多起以四川弘扬食品有限公司被执行人的案件，在其他案件中已对被执行人的抵押财产进行评估、拍卖，申请执行人可以参与分配；申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初409号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月十一日书记员  何 苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1077号之二申请执行人:赵兵，男，生于1974年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：范玉华，男，生于1987年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人赵兵与被执行人范玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民特271号民事裁定书，于2017年6月19日向本院申请强制执行。申请执行标的87000元，执行费1205元，共计88205元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿87000元，执行费1205元未承担。现查明，被执行人范玉华去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、中卫市车辆管理所无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  安治超审判员  苟飞飞二〇一七年十二月十八日书记员  杨 旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢2118号之一申请执行人李世蕊，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人樊启翔，男，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李世蕊与被执行人樊启翔夫妻约定财产纠纷一案，本院于2017年9月8日恢复执行。本院（2013）驿民初字第474号民事判决书判定：限被执行人樊启翔于判决生效后十日内偿还申请执行人李世蕊欠款10万元及利息。执行中，本院依法对被执行人樊启翔名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除依法冻结了被执行人工资并划拨了8390元已交付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人李世蕊书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）驿民初字第474号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执339号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托代理人：陈佳晶，该公司员工。被执行人：徐海东，男，1976年3月6日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）泰高新民初字第1379号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应给付申请执行人垫付款50899.66元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、报告财产令，被执行人至今未履行。2、通过总对总及点对点执行查控系统对被执行人的银行存款、证券资金、机动车、住房公积金、不动产、国土、工商、房产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。3、通过点对点执行查控系统查询被执行人的互联网购物地址及酒店住宿信息，未有反馈信息。4、前往泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息。5、委托被执行人住所地及财产所在地人民法院调查被执行人的财产状况，该院反馈有国有土地使用权调查信息，无房产登记信息；本院前往涟水县国土资源局通过查阅档案进行了现场核实，涟水县人民法院反馈的上述国有土地的使用权人并非被执行人，而是同名同姓的他人。6、通过电话、传票的方式多次传唤被执行人前往涟水县人民法院接受执行谈话，但被执行人均未到庭。7、前往被执行人住所地涟水县××××村进行调查，该社区干部反映：被执行人父亲已在多年前去世；母亲年事已高，今年68岁，无劳动能力，无收入来源；妻子在家务农，并照顾未成年的一子二女的生活；被执行人发生本起交通事故后，留下脑震荡后遗症，平时仅靠在外打零工维持生计，目前下落不明；被执行人及其家庭成员所住的房屋年代已久，于2016年申请了危房改造；被执行人家庭经济困难，家庭生活负担较重，被执行人无可供执行的财产。8、对被执行人住所进行了现场勘查：被执行人住所为三间平房及辅助用房；房屋内仅有维持基本生活的旧家具及生活用品；未装修；被执行人家中无人，大门未关。9、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示不申请执行悬赏。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人，终结本次执行程序后，人民法院将按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定对本案进行管理。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、勘验图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产；被执行人下落不明，本院依法查找未果；申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，故本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰高新民初字第1379号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十二月六日书 记 员  李德剑
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4242号原告：周国锋，男，1971年4月15日出生，汉族，住苏州市相城区。原告：陶春妹，女，1974年10月29日出生，汉族，住苏州市相城区。两原告共同委托代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告周国锋、陶春妹与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周国锋、陶春妹的共同委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国锋、陶春妹诉称，原、被告双方于2006年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河3幢××室的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号3幢××室（公安登记编号：3幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为3号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年6月22日，原告周国锋、陶春妹为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200××220069，合同主要约定如下：原告周国锋、陶春妹购买被告开发的编号（2006）苏相房预第007号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第3号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共166.93平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2990元，总金额人民币499000元。买受人于合同签订当天支付309000元，余额30000元于2006年6月30日前付清，余额160000元于2006年7月5日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。对于房屋份额，合同写明原告周国锋占50%，原告陶春妹占50%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积167.07平方米支付了全部购房款499539元，被告德鑫公司于2013年3月6日开具原告周国锋、陶春妹为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为3号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0017的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号3，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第3号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积167.07平方米，无限制权利摘要。再查，原告周国锋、陶春妹系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年6月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告周国锋、陶春妹按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路××室商品房购房款499539元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周国锋、陶春妹办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号3幢607室商品房不动产权属转移登记至原告周国锋、陶春妹的名下。本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2107号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行，住所地盐城市大丰区大中镇新团街人民路78号。负责人：张卫东，该行行长。被执行人：陈雷波，男，1970年4月18日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行与被执行人陈雷波保证合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）大刘商初字第0091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十五日书记员  周寅华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71300号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：陶继虎，男，1984年11月27日出生，住宁夏省银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陶继虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金79310.95元、利息13985.89元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79310.95元、利息13985.89元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶继虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千三百一十元九角五分、利息一万三千九百八十五元八角九分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元由被告陶继虎负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陶继虎于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5921号朱良华江苏上元正信水电设备工程有限公司：朱良华申请执行江苏上元正信水电设备工程有限公司承包合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给朱良华。至此，朱良华向本院申请执行（2014）江宁商初字第736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执864号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈腾山，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地福建省平和县，住福建省漳州市芗城区，被执行人：黄溪森，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈腾山、被执行人黄溪森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈腾山名下的闽Ｅ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十二月三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13968号原告：王开阳，男，1984年12月23日出生，北京市天安人寿保险有限公司渠道经理，住北京市东城区。被告：刘梦岩，男，1986年9月5日出生，住北京市西城区。原告王开阳与被告刘梦岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开阳到庭参加诉讼，被告刘梦岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元并支付违约金（自2016年12月25日起至实际给付之日止，以400000元为基数，按照年息24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年11月25日向原告借款400000元，并于当日出具借条和收条，对借款事实予以认可，承诺于同年12月24日前还清，若到期未能全额归还，则每日按借款金额的5%支付违约金。同日，原告向被告转账汇款400000元，完成了出借款项的义务。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告向原告出具借条，内容为：今本人刘梦岩，身份证号×××，因临时周转需要从王开阳身份证号×××处借款人民币肆拾万元整，400000元整，借款日期1个月（即自2016年11月25日起至2016年12月24日止），本人承诺，以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的百分之五支付违约金。同日，原告向被告转账汇款400000元。被告亦于当日出具收条，载明：今本人刘梦岩，身份证号×××收到王开阳处借款人民币肆拾万元整（400000元）。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。庭审中，原告称因双方约定的违约金计算标准明显过高，故其主动调整为按照年息24%计算。上述事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、收条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款400000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款400000元并支付相应违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘梦岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王开阳借款四十万元并支付违约金（自二〇一六年十二月二十五日起至实际给付之日止，以四十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费七千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告刘梦岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  孙爱华人民陪审员  刘俊兴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭红玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17243号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：郑建禧，男，1975年12月17日出生，户籍地福建省福安市。被告：林丽菊，女，1974年8月29日出生，户籍地福建省福安市。被告：林隆基，男，1968年11月18日出生，户籍地福建省福鼎市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑建禧、林丽菊、林隆基信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告郑建禧、林丽菊、林隆基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求郑建禧、林丽菊偿还截止至2017年6月3日的累计欠款411722.26元（包括本金322677.45元，利息87094.81元，滞纳金1800元，手续费150元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求林隆基对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑建禧曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郑建禧发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。林丽菊作为郑建禧的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，林隆基与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定林隆基对郑建禧在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年1月12日至2015年8月12日。郑建禧领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郑建禧开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款411722.26元（包括本金322677.45元，利息87094.81元，滞纳金1800元，手续费150元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告郑建禧、林丽菊、林隆基未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，郑建禧曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郑建禧、林丽菊（郑建禧的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郑建禧）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向郑建禧发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，林隆基与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，林隆基表示愿意为郑建禧申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年1月12日至2015年8月12日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。郑建禧开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款411722.26元（包括本金322677.45元，利息87094.81元，滞纳金1800元，手续费150元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑建禧、林丽菊、林隆基经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郑建禧向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，郑建禧、林丽菊在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郑建禧、林丽菊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郑建禧、林丽菊偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林隆基与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，林隆基为郑建禧申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故林隆基即应当按照合同约定对郑建禧、林丽菊的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。林隆基承担连带偿还责任后有权向郑建禧、林丽菊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郑建禧、林丽菊偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计四十一万一千七百二十二元二角六分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、林隆基对上述第一项判决在二〇一二年一月十二日至二〇一五年八月十二日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，林隆基承担连带偿还责任后有权向郑建禧、林丽菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百七十六元及公告费五百六十元，由郑建禧、林丽菊、林隆基共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  云 燕人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘文聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21502号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：王志蕾，女，1983年4月26日出生，汉族，该单位工作人员，住山东省青州市。被告：阮赵斌，男，1986年1月2日出生，户籍地福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告阮赵斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王志蕾到庭参加诉讼，被告阮赵斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2017年1月30日的信用卡欠款共计52435.51元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年1月31日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：阮赵斌于2012年12月12日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。阮赵斌开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经中信银行多次催收，阮赵斌仍不归还。阮赵斌未作出答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.阮赵斌身份证复印件及身份信息查询单；3.信用卡消费的明细单及余额构成表；4.催收历史记录；5.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》。阮赵斌未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，阮赵斌向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，阮赵斌声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：阮赵斌保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于阮赵斌及其附属卡持卡人本人使用，阮赵斌及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由阮赵斌及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为阮赵斌及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权依据阮赵斌的资信状况或用卡情况随时调整阮赵斌的信用额度，阮赵斌同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，阮赵斌及其附属卡持卡人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；阮赵斌及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；阮赵斌及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；阮赵斌及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；否则，由此产生的损失由阮赵斌及其附属卡持卡人自行承担；阮赵斌及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；阮赵斌及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；阮赵斌及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向阮赵斌及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止阮赵斌及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向阮赵斌及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由阮赵斌及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知阮赵斌后即为有效，修改后的条款对中信银行、阮赵斌及其附属卡持卡人均有约束力；阮赵斌及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附有中信银行信用卡收费标准表，载明了利息、滞纳金及相关费用的收取标准。此后，中信银行对阮赵斌办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给阮赵斌使用。截至2017年1月30日，阮赵斌因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、违约金及相关费用共计52435.51元。本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与阮赵斌之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与阮赵斌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。阮赵斌逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、违约金及相关费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：阮赵斌于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计52435.51元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元及公告费（以实际发生额为准），由阮赵斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  田子贺人民陪审员  张京颖二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李帅帅