广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3230号上诉人（原审被告三）：太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。统一信用代码：9144130075209920XW。负责人：刘小维，总经理。委托诉讼代理人：张国栋，男，1988年12月9日出生，系公司员工。被上诉人一（原审原告）：朱金泉，男，1967年1月16日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：欧阳少嫣、陈汝洪，广东江畔律师事务所律师和实习律师。被上诉人二（原审被告一）：李宝捷，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市。原审被告二：刘瑞富，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审被告四：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区开城大道南10号富康国际综合楼8楼8-11。统一社会信用代码：91441300712242390M。负责人郭邦佼，总经理。上诉人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人朱金泉、李宝捷及原审被告刘瑞富、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2017）粤1322民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人张国栋、被上诉人朱金泉的委托诉讼代理人欧阳少嫣、陈汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉请求：1、依法改判被上诉人的残疾赔偿金按照农村标准计算。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金属认定事实错误、证据不足。被上诉人为证明其在城镇工作居住，仅提供一份单位证明，且所提供的工作证明实际属于证人证言，但是没有法定事由情形证人也没有出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该证明不应采纳，且该工作证明没有任何其他有效证据佐证，不能作为认定事实的依据。此外，根据上诉人亲自到被上诉人家里调查了解情况，其实际工作是在家务农，种植蔬菜、自行贩卖销售。所以被上诉人没有充足有效的证据证明符合按城镇标准计算伤残赔偿，一审判决认定事实错误、缺乏证据。上诉人只承保了肇事车辆的交强险，事故发生后积极履行了垫付医疗费的义务，对事故没有过错，诉讼费也不属于交强险赔偿责任范围，上诉人依法不应承担诉讼费。被上诉人一辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。朱金泉向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告148645.56元，其中被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州惠阳支公司分别在交强险、商业险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月18日12时30分，被告李宝捷驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，行至博罗县观音××镇伍塘路口路段时，因疏忽大意与由原告朱金泉驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱金泉受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2016年10月28日作出441322（2016）第0007424号《道路交通事故认定书》，认定被告李宝捷负事故全部责任；原告朱金泉不负事故责任。原告朱金泉受伤后于当天被送至博罗县观音××镇卫生院治疗，后转院至惠州第一人民医院住院治疗，住院25天，共用去医疗费用23041.5元。出院医嘱为：1定期复查，待骨折愈合后可返院拆除内固定装置；2、全休叁月，患肢勿负重叁月；3、加强锻炼；5、住院期间留陪人，出院后加强营养及陪护；6、如有不适，随诊。原告住院治疗期间，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司已在交强险医疗赔偿限额内支付医疗费10000元。2017年3月20日，广东中法司法鉴定所对原告朱金泉的伤情进行鉴定，结论为：1、朱金泉的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。朱金泉右髌骨骨折内固定术后伴右膝关节功能障碍，评为拾级伤残。3、预计朱金泉行右髌骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需5000元人民币。4、建议朱金泉从受伤之日起营养120日、护理90日。原告朱金泉是农业户口，事故发生前在博罗县××村镇瑞意饭店工作（2015年6月入职），近一年月均收入3200元。需要原告抚养的被抚养人有其母亲叶凤媚（1931年4月10日出生）、小孩朱建通（1999年6月11日出生），被抚养人均为农村户籍，原告父母生育四个小孩。被告李宝捷是粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人，被告刘瑞富为车辆登记的所有人，该车在被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年11月3日至2016年11月2日；在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州惠阳支公司购买了50万元第三者责任险（不计免赔），保险期限为2016年8月23日至2017年8月22日。一审法院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322（2016）第0007424号《道路交通事故认定书》，认定被告李宝捷负事故全部责任；原告朱金泉不负事故责任。2017年3月20日，广东中法司法鉴定所对原告朱金泉的伤情进行鉴定，结论为：1、朱金泉的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。朱金泉右髌骨骨折内固定术后伴右膝关节功能障碍，评为拾级伤残。3、预计朱金泉行右髌骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需5000元人民币。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，一审法院予以采信。对鉴定报告的第4项营养期120日、护理期90日不予采信。本案赔偿标准适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。关于医疗费的问题。原告受伤后治疗，根据原告提供的医疗费发票，共用去医疗费用23041.5元。关于住院伙食补助费的问题。原告住院25天，原告请求按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天），原告请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于护理费的问题。原告住院25天，按照100元/天的标准计算，其护理费为2500元（100元/天×25天）。关于营养费的问题。原告请求营养费2400元过高，根据原告伤情及当地生活水平，一审法院酌情予以支持1000元。关于误工费的问题。原告出院时间为2016年11月12日，根据医嘱全休三个月，故治疗终结日可认为是2017年2月12日，原告定残时间为2017年3月20日，未超过治疗终结后的三个月期限，故原告误工期可计算至定残前一天共153天，按3200元/月计算，故误工费为16319.99元（3200元/月÷30×153天）。关于残疾赔偿金的问题。原告因事故受伤，广东中法司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告虽属于农业户口，其提供的证据证明其损失可按城镇居民赔偿标准计算，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为69514.4元[34757.2元/年×20年×10%]。关于被抚养人生活费的问题。被抚养人均为农村户籍，原告未能提供证据证明被抚养人居住、生活在城镇，故被抚养人生活费应按农村居民标准计算，为1943.02元[（11103元/年×5年×10%÷4）+（11103元/年×1年×10%÷2）]。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金10000元过高，结合当地生活水平、原告伤残情况及其在事故中所负责任，一审法院酌情予以支持8000元。关于鉴定费的问题。原告委托广东中法司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费3200元，原告请求被告赔偿，一审法院予以采纳。关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3000元过高，该费用原告虽未提供相关票据证明，但考虑该费用是实际发生，根据原告伤情及住院治疗情况，一审法院酌情予以支持1500元。关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费5000元，根据鉴定意见，原告该请求，一审法院予以支持。关于拖车费及修理费的问题。原告请求拖车费150元及摩托车修理费2450元，有原告提供的发票为证，该摩托车修理费虽没有经过定损，但考虑实际发生的情况，故对原告请求拖车费及修理费2600元，一审法院予以支持。车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州惠阳支公司50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，因该事故造成原告朱金泉受伤，因此，被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在122000元交强险赔偿限额赔付给原告；被告中国平安财产保险股份有限公司惠州惠阳支公司在500000元商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告。综上，原告朱金泉的各项损失共计137118.91元。被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告朱金泉精神抚慰金、残疾赔偿金等共计111777.41元，扣除已支付的10000元的交强险医疗赔偿限额，尚余101777.41元，被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔付给原告；超过交强险的部分25341.5元，根据责任比例，由被告李宝捷负事故全部责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州惠阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予赔付给原告朱金泉。被告李宝捷、被告刘瑞富、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州惠阳支公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。判决：（一）被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在车辆粤Ｌ×××××号小型轿车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告朱金泉101777.41元。（二）被告中国平安财产保险股份有限公司惠州惠阳支公司在车辆粤Ｌ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告朱金泉25341.5元。（三）驳回原告朱金泉的其他诉讼请求。以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。本案受理费1636元（缓交），由原告朱金泉负担246元，被告李宝捷、刘瑞富负担278元，被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1112元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：综上所述，太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3272元，由上诉人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇一七年十二月十四日法官助理 曹国阳书 记 员 朱梓昕附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。