wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初30067号原告：周作红，女，1983年5月31日出生，中讯计算机系统（北京）有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姚鑫，周作红之夫，北京纵横机电技术开发公司职员，住北京市昌平区。被告：中讯计算机系统（北京）有限公司，住所地北京市海淀区首体南路12号1号楼1层。法定代表人：陈志华，职务不详。原告周作红与被告中讯计算机系统（北京）有限公司（以下简称中讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周作红之委托诉讼代理人姚鑫到庭参加了诉讼，被告中讯公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周作红向本院提出诉讼请求：中讯公司支付1、2016年8月23日至2016年11月30日期间产假工资27968元；2、2016年7月1日至2016年8月22日期间工资14532元。事实和理由：我于2005年11月入职中讯公司，双方签订无固定期限劳动合同，我至今仍在职，我的月工资标准为8500元。中讯公司在知晓我怀孕的状态下，恶意终断我的社保及住房公积金，也未支付我在产假期间的工资。由于我为非京籍，为了维持连续缴纳社保的状态，我被迫找第三方代缴社保。中讯公司未答辩。本院受理本案后，本院前往中讯公司的注册地所在大厦送达开庭传票等诉讼文书，但该办公场所已由其他公司使用。后本院依法在《人民法院报》向中讯公司公告送达开庭传票等诉讼文书，中讯公司无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉及答辩的权利，本院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：周作红主张其于2005年11月入职中讯公司，2013年11月7日双方签订了自2013年11月7日起至法定解除（或终止）条件或协商解除时止的《劳动合同》，其月工资标准为8500元，其正常出勤至2015年12月31日，因中讯公司没有业务，要求其回家待岗等待工作，中讯公司一直以正常的工资标准支付其工资至2016年6月30日，其于2016年8月23日生产，但双方劳动关系一直存续至今，故中讯公司应支付其2016年7月1日至2016年8月22日期间的工资。为证明其主张，周作红提交了《劳动合同》、社会保险缴费记录（显示：中讯公司为周作红缴纳了2005年11月至2013年6月期间的社会保险，北京易人才资源顾问有限公司为周作红缴纳了2013年7月至2016年8月期间的社会保险，北京永腾劳务派遣有限公司为周作红缴纳了2016年9月至2016年11月的社会保险，2015年养老保险个人缴费4752元，医疗实际缴费个人缴费1244元，失业实际缴费个人缴费118元）、新线借记卡历史交易明细清单（显示2013年1月至2017年3月期间交易明细情况，2015年9月10日至2016年7月9日期间每月有一笔“工资”转入，金额在七千元左右，之后至2017年3月27日前均再无“工资”转入）予以佐证。周作红主张其在2016年8月27日发短信问中讯公司的律师如何办理生育险，当时被告知中讯公司解散，不再为其缴纳生育险，其在网上查询其保险被停之后，无奈找第三方为其继续缴纳社会保险，之后其委托北京永腾劳务派遣有限公司为其申领了22592元的生育津贴。因其与中讯公司劳动关系一直存续，中讯公司应支付其2016年8月23日至2016年11月30日期间的产假工资。为证明其主张，周作红提交了出生证明（显示周作红之子出生日期为2016年8月23日）、北京市申领生育津贴待遇核准表（载有：申领单位为北京永腾劳务派遣有限公司，申领人为周作红，分娩时间为2016年8月23日，产前假天数15天，产假天数98天，奖励假天数30天，休假总数128天，分娩或引流产时所在单位上年月平均缴费基数为5295元，标准支付生育津贴22592元）、委托缴纳社会保险协议（显示周作红委托北京永腾劳务派遣有限公司缴纳社会保险，保险代理期限自2016年9月生效，代缴社保收款账户为石艳风）、支付宝转账明细（显示2016年12月18日向石艳风转账1477.79元，转账说明为周作红12月社保以及代理费）予以佐证。周作红以要求中讯公司支付产假工资、年终奖及报销生育医疗费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回周作红的仲裁请求。周作红不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，周作红就其所持与中讯公司存在劳动关系的主张提交了《劳动合同》、社会保险缴费记录、新线借记卡历史交易明细清单予以佐证，中讯公司无正当理由未到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认，进而对周作红所持的自2005年11月7日入职中讯公司，双方存在劳动关系的主张予以采信。中讯公司作为负有管理责任的用人单位应对劳动者的工资标准负有举证责任，现中讯公司未就此举证，故应承担举证不能的法律后果。新线借记卡历史交易明细显示周作红每月的实发工资数额为七千元左右，结合其社会保险的缴费情况，本院对周作红所持的月工资标准为8500元的主张予以采信。周作红提交的北京市申领生育津贴待遇核准表载明其分娩时间为2016年8月23日，产前假天数15天，产假天数98天，奖励假天数30天，休假总数128天，由此可以确认2016年8月8日至2016年11月30日期间均为产假期间。周作红按照分娩或引流产时所在单位上年月平均缴费基数为5295元领取了128天的产假的生育津贴22592元，上述生育津贴确实低于周作红本人的工资标准，故中讯公司应补足产假工资差额12236.98元。2016年7月1日至2016年8月7日期间，周作红处于待岗状态，未向中讯公司提供劳动，但鉴于2016年7月1日至2016年8月7日期间属于双方劳动关系存续期间，故中讯公司应支付周作红2016年7月1日至2016年8月7日期间的生活费1484.93元。中讯公司无正当理由，未在公告规定的日期到庭应诉，亦未委托代理人及提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中讯计算机系统（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向周作红支付二Ｏ一六年七月一日至二Ｏ一六年八月七日期间的基本生活费1484.93元；二、中讯计算机系统（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向周作红支付二Ｏ一六年八月八日至二Ｏ一六年十一月三十日期间的产假工资差额12236.98元。三、驳回周作红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由中讯计算机系统（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由中讯计算机系统（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  汪丽娜人民陪审员  张 红二〇一七年十二月八日书 记 员  施雪莹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1542号之二申请人：江西气体压缩机有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：胡恩和。委托诉讼代理人：魏长富，该公司法律顾问，特别授权代理。被申请人：珠海精润石化有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区石化六路东侧。法定代表人：ANTONYLOUISMARDEN。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2017)赣0702民初1542号民事裁定，冻结被申请人银行存款23万元。申请人江西气体压缩机有限公司于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人江西气体压缩机有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人珠海精润石化有限公司以下两个账户合计23万元存款的冻结：1、户名：珠海精润石化有限公司，开户行：珠海农村商业银行股份有限公司，账号：80×××85；2、户名：珠海精润石化有限公司，开户行：珠海农村商业银行股份有限公司明珠支行，账号：80×××40；以上两个账户，各账户的具体解冻金额与办理冻结的金额一致。二、解除对申请人江西气体压缩机有限公司所有的为本案财产保全提供担保的位于江西省南昌市东湖区××路×号×栋的房屋（产权证号：洪房权证东字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年十二月八日书 记 员  李文蕙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25081号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁世梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁世梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,742.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,381.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁世梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,124.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2302号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：钱海亮,男,1981年10月1日出生,汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人钱海亮信用卡纠纷一案中，根据（2017）苏0102民初4191号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为48457.56元及利息。执行过程中，查封被执行人钱海亮名下有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小轿车两辆（未实际控制，无法处置），另查明被执行人钱海亮名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。因被执行人户籍地在外地，本院已函致当地基层人民法院调查其名下财产情况，未查明有可供执行的财产。本院已将被执行人钱海亮纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月二十日书记员  刘清文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初352号原告：院永生(院旺)，个体，住清水河县。被告：黄晓茹,干部，住清水河县。原告院永生与被告黄晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告院永生、被告黄晓茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。院永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元及利息30000元（按利息一分计算，六个月的利息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告丈夫郭栓平（已故）是朋友关系，经常发生经济往来。2017年1月6日，被告丈夫郭栓平向原告借款500000元，借款是2016年12月至2017年1月6日分三次交付的,郭栓平给原告出具了借款条，郭栓平不幸于2017年1月25日去世。根据法律规定，被告作为死者的妻子，有义务承担偿还夫妻共同债务的责任。黄晓茹辩称，郭栓平生前与原告有经济往来，对原告所提交的借条认可，借条是郭栓平所写。被告本人对借款一事不清楚，对此债务认可，但被告无还款能力。对本案事实认定如下：被告丈夫郭栓平向原告借款500000元，2017年1月6日郭栓平给原告出具了借款条，借条上未写明利息，亦未写明还款期限。后郭栓平不幸去世。以上事实有借款条以及银行单据、当事人当庭陈述以及鉴定报告在卷佐证。本院认为，原、被告的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护，原告的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》的规定，被告作为借款人的妻子，对该债务应当承担还款责任。对于原告请求的利息，因借条未约定利息，亦未约定还款期限，故应当自原告起诉之日起，按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：一、被告黄晓茹于本判决生效之日起十日内偿还原告院永生借款本金500000元及相应利息（从2017年6月28日开始计息，至本判决生效之日止，按年利率6%。以30000元为上限）。鉴定费6100元由被告黄晓茹承担。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告黄晓茹负担8800元，由原告院永生负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李强人民陪审员郭喜在人民陪审员郭建丽二〇一七年十二月十五日书记员曹卿玉
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1205号原告：陆光华，男，生于1971年2月17日，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。原告陆光华与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陆光华撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告陆光华承担。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  张昀佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初838号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人白荣祥，男，1967年2月8日生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里区。2017年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予羁押，于2017年5月24日被取保候审。2015年12月7日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2016年3月21日刑满释放。被告人李宗澎，男，1978年2月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区新安路***号**室。2017年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，2017年5月24日被取保候审。2015年12月9日因贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2016年6月20日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人白荣祥、李宗澎犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人白荣祥、李宗澎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日10时许,被告人白荣祥、经与吸毒人员张某电话联系后，商定向其贩卖400元的毒品海洛因，并通过微信向白荣祥支付了400元，随后白荣祥又电话联系被告人李宗澎购买400元的毒品海洛因并用微信支付400元。当日14时许，被告人李宗澎携带毒品海洛因1小包，在兰州市七里河区由西向东方向的秀川公交车站附近与白荣祥交易后离开，白荣祥将毒品带回其位于兰州市七里区河湾堡西街15号404家中，将毒品分拨出一部分准备用于自己吸食，将剩余部分贩卖给张某，二人交易后被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因两小包，分别净重0.04克、0.11克。上述事实，被告人白荣祥、李宗澎在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、被告人的供述与辩解、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白荣祥、李宗澎向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人白荣祥、李宗澎曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人白荣祥、李宗澎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，白荣祥积极主动配合公安人员将贩卖毒品的上线李宗澎抓获，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告人白荣祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算)。被告人李宗澎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一七年十一月二十一日书记员  李萍????????1
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1103号申请执行人重庆市梁平县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路340号6楼，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人李纯林，该公司董事长。被执行人杨德荣，男，生于1963年3月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李信菊，女，生于1964年8月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区5。本院在执行申请执行人重庆市梁平县兴农融资担保有限公司申请执行被执行人杨德荣、李信菊保证合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年7月28日作出的(2016)渝0228民初1346号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨德荣、李信菊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市梁平县兴农融资担保有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人杨德荣、李信菊用其名下位于梁平县××镇××村×组的农村房屋和流转经营土地抵押登记给申请执行人重庆市梁平县兴农融资担保有限公司,该抵押物农村土地和房屋无法处置变现。现杨德荣、李信菊外出，暂无其他可供执行财产。本院认为被执行人杨德荣、李信菊现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执1103号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十二月七日书 记 员  黄晓龙
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1082民初687号原告：王贵华，男，1977年6月9日生，汉族。委托代理人：刘广有，山西秀竹律师事务所律师。被告：张小平，男，1962年6月13日生。委托代理人：陈安文，霍州市白龙法律服务所律师。原告王贵华与被告张小平不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王贵华及委托代理人刘广有，被告张小平及委托代理人陈安文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵华诉称，原告购买了一辆欧曼牌重型半挂牵引运输车，车牌号是晋LB13**，搞煤炭运输，该车挂靠在洪洞县安捷运输有限公司。由于缺少司机，经人介绍，被告从2016年2月17日开始给原告开车，此车需两名司机，还有一名司机叫张军华，从陕西省榆林往河南省宝丰运煤炭。原告一再告诫被告，要遵守交通法规，不要违法，否则后果自负。被告一再承诺保证依法开车，不会违章。在运输期间，作为司机本应遵守交通法规，但被告开车后，在公路上一直超速行驶。从2016年2月17日至2016年9月4日，共被交警部门超速罚款24次，总金额12750元，原告已经垫付。由于该车有两个司机，被告应承担一半罚款，金额是6375元。2016年9月4日，车到河南卸货后，被告结算了2车运费，共计16600元，被告拿到钱后，本应将款交给原告。但是，被告将车开回山西后，就把车停在闻喜县东大街上，自己下车带款不知去向。这笔款至今还在被告手里，经原告多次索要，被告就是不还。被告将车放在闻喜后，另一司机张军华立即给原告打电话，说明此事，晚上十时左右，原告到闻喜才把车开进停车场。由于缺少一名司机需要另找，被告将运费拿走，再无法运转，致使该车停运三天。第四天才找下可机，找下周转资金，晋LB13**号车，一天纯收入是1500元，3天损失4500元，被告应当赔偿。综上所述，被告不遵守交通法规，应承担交警罚款；被告未经原告同意，私自携运费出走，应当返还运费；被告将车停在闻喜，不告知原告，且使原告陷入无法运转的境地，三天的停运损失，被告应予承担。2016年9月8日，原告起诉后，办案人员给被告打电话，被告要么不接，要么说他不是张小平，由于不知被告住在何处，无奈之下，原告撤回起诉。经过多方打听，原告终于找到被告的住处。为维护法律的尊严，维护公民的合法权益，原告再次起诉，诉讼请求如下：1、判令被告返还结走原告的煤款运费16600元；承担罚款6375元；赔偿原告车辆停运费3天的损失4500元；以上三项合计27475元。2、诉讼费用由被告承担。原告王贵华提交的证据有：1、王贵华身份证明；2、张小平驾驶证复印件；3、晋LB13**欧曼牌重型半挂牵引车行驶证；4、张军华驾驶证复印件；5、2016年3月至2016年9月晋LB13**车辆超速罚单；6、张小平回复信息内容；8、洪洞县安捷运输有限公司出具的证明材料。被告张小平辩称，2016年2月原告王贵华找到被告，雇佣被告给其开大车。双方约定：两个司机开时，每月工资7000元；三个司机开时，每月工资6000元；工资按月支付，一切开销包括违章罚款均由原告承担。从2016年2月至2016年9月不到半年的时间里，被告起早贪黑，不辞辛苦，兢兢业业，尽职尽责，但原告却屡次违约，每月都不能按时如数地支付工资，严重影响了被告一家的正常生活，被告多次催要，原告一次次欺骗推托，至2016年8月底，原告已欠下被告工资16600元。2016年9月4日，被告从河南宝丰返回闻喜弃车拿走的16600元，是原告拖欠被告的工资，虽然这种方式欠妥，但也是无奈之举。首先，被告拿走运费抵偿工资，是对自身合法权益的维护，不是不当得利。其次，由于原告一味要求多拉快跑追求经济利益，加上长时间夜以继日的驾驶，尽管被告和同车司机谨慎小心遵规驾驶，出现违章也在所难免，完全在情理之中，况且根据惯例和约定，原告要求被告承担违章罚款诉之无理，除非被告能证明原告是故意而为之。第三，2016年9月4日，被告从河南返回后，就应该轮休三天，况且被告所驾晋LB13**并未停运。因此，原告所主张找不下司机，要求被告赔偿三天停运损失4500元，与事实不符、于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张小平提交的证据有：1、张小平的身份证明；2、调查笔录一份。经审理查明：原告王贵华是晋LB13**号欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠于洪洞县安捷运输有限公司。2016年2月始，原告王贵华雇佣被告张小平为司机，从陕西榆林往河南宝丰运煤炭。2016年3月至2016年9月晋LB13**车辆有24张违法罚单，共计罚款12750元。2016年9月4日，被告在河南卸货后结算到两车运费共计18000余元，将车开回到山西闻喜后，被告认为原告欠自己工资16600元，遂将运费款中16600元予以扣留，将剩余款项托付另一司机张军华交给原告，随即自行离开。原告认为被告应返还运费16600元；承担车辆违法罚款的一半即6350元；赔偿停运三天的损失4500元，提起本次诉讼。此外，庭审中原告自认欠被告工资10000元。上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认为自己拿走16600元拉煤运费是用于抵偿工资，不是不当得利。由于被告未能提供原告欠自己16600元工资的充分证据，应当承担举证不利的法律后果，被告的该项主张本院无法予以支持。鉴于原告自认欠被告10000元工资，本院认为被告扣留10000元运费具有合法的根据，不构成不当得利；其余6600元因被告提供的证据不足，应予返还。关于原告主张被告承担车辆违法罚款及停运损失的诉讼请求，因原告不能对自己的损失以及被告的受益提供充分的证据加以证明，不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王贵华6600元。二、驳回原告王贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  池青霞二〇一七年十二月十日书记员  张 溪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3158号上诉人（原审被告）：薛建军，男，1972年8月14日出生，汉族，山西省方山县村民，住离石区。委托诉讼代理人：王乃亮，离石区凤山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山西杰力设备有限公司，地址：晋中开发区汽贸园。法定代表人：李祯，职务董事长。委托诉讼代理人：张栋，男，1984年4月28日出生，汉族，该公司职工，住太原市小店区。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。上诉人薛建军因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初4204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛建军、委托诉讼代理人王乃亮，被上诉人山西杰力设备有限公司委托诉讼代理人张栋、张志华到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初4204号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人薛建军预交的二审案件受理费19092元予以退回。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一七年十二月八日书记员 许艳玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5088号原告王某，男，1990年03月18日出生，汉族，农民。公民身份证号：。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：浩某，男，1969年10月20日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：。被告：达某，女，1973年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：浩某（系达某丈夫），男，1969年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗白音乌拉镇乃林坝嘎查。公民身份证号：。被告：孟某，男，1977年01月02日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。公民身份号码：×××。原告王某与被告浩某、达某、孟某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴某，被告浩某，被告达某的委托诉讼代理人浩某，被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年12月29日，被告浩某、达某在原告处借款80000元，由被告孟某提供担保，合同约定担保人担保期限为2年；并定于2016年12月29日还款，利息自借款之日起按月利率2.4%计算，三被告为原告出具借据一枚，到期后，原告多次找三被告索要，被告一直推脱，至今未还。为此，诉至贵院请求依法维护原告的合法利益。被告浩某答辩称，确实在原告手中借款80000元，月利率2.4%，约定2016年12月29日还款。我现在没有钱，我想挣钱慢慢还。被告孟某答辩称，我是担保人，我当时的担保期限是1年，这个钱是什么钱我也不知道，借据中担保人处的签字不是我签的，手印是我摁的，原告没有找我要过这个钱。原告为主张自己的诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2015年12月29日由被告孟某担保，被告浩某、达某向原告借款80000元，月利率2.4%，约定2016年12月29日偿还的事实。被告浩某、达某、孟某质证称，无异议。原告王某提交的借据能够证明被告浩某、达某拖欠原告借款80000元及约定利息的事实，对原告提交的借据本院予以采信。经审理查明，2015年12月29日，被告浩某、达某在原告王某处借款80000元，月利率2.4%，约定2016年12月29日还款，并由被告孟某提供担保，借据中第三条约定担保期限为两年。此款到期后经原告多次索要，三被告迟迟不予给付，现原告要求被告浩某、达某、孟某给付借款本金80000元及利息（利息自2015年12月29日起，以本金80000元为基数，按月利率2.4%计算至本息全部还清为止）。本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告要求被告浩某、达某偿还借款本金的诉讼请本院予以支持；担保人孟某应对借款本息承担连带清偿责任。庭审中原告主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；借据中第三条约定该笔借款的担保期限为两年，被告孟某答辩中称其担保期限已过，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告浩某、达某在本判决生效后立即偿还原告王某借款本息80000元及利息（利息自2015年12月29日起，以本金80000元为基数，按月利率2%计算至本息全部还清为止）;二、被告孟某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告浩某、达某、孟某负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二0一七年十二月二十三日书记员王燕斌
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1026号原告：朱海，男，1975年3月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县粮满仓农业种植有限公司，所在地富裕县工业园区。法定代表人：张伟一，职务：经理。被告：陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告朱海与被告富裕县粮满仓农业种植有限公司、陈春江执行异议之诉一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定裁定如下：准许原告朱海撤诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱海负担。审判长  胡志江审判员  杨恩广审判员  杨 松二〇一七年十二月二十九日书记员  王 芳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初7162号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：李海金，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。原告林红与被告李海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕、被告李海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：李海金偿还借款40000元及利息（按月利率2%计算，其中15000元自2015年9月30日起计至实际清偿之日止，其中25000元自2015年12月10日起计至实际清偿之日止）、律师费4000元。事实和理由：李海金因资金周转及家庭生活所需向林红借款共计40000元，其中2015年9月30日借款15000，承诺于2015年10月10日前归还；2015年12月10日借款25000元，承诺于2015年12月20日前归还。林红于2015年9月30日转账支付15000元借款至李海金指定的账户中，李海金收到林红支付的借款后立下《借款合同》予林红收执；林红于2015年12月10日现金支付25000元借款给李海金，李海金收到林红支付的借款后立下《借款合同》、《收条》予林红收执。借款合同另约定：逾期还款，出借人除可起诉要求李海金偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%支付至实际还款日止），李海金还应承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。然还款期限届至，经林红多次催讨，李海金总以各种理由推脱拒付。林红遂诉至本院。李海金辩称，第一，15000元的借款其有收到，但已经于2015年11月至2016年1月期间，通过陆续向案外人钟华秀的账户转账或者直接现金存款的方式偿还完毕。借款是向刘姓男子借的，其不认识林红。因所借款项是以转账方式收到的，无法体现转账人的名称，其并不知道是谁转的款项，但借款事宜是和刘姓男子联系的，还款也是按刘姓男子的要求转入钟华秀的账户之中。第二，25000元的借款不存在，系因之前的借款未按时还款，刘姓男子叫了一大堆人到其工厂逼迫其写下借款合同并写下现金收条，说是作为违约金。本院经审理查明如下事实：2015年9月30日及2015年12月10日，李海金分别向林红借款15000元及25000元，并分别签订一份《借款合同》，分别约定于2015年10月10日前及2015年12月20日前归还借款。两份合同均约定若逾期还款，林红除可要求偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），李海金还愿承担借款总额6%的违约金以及林红为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。林红于2015年9月30日通过转账方式向李海金交付15000元，于2015年12月10日通过现金方式将25000元交付李海金。李海金在《借款合同》的落款日期“2015年12月10日”上方书写《收条》，载明：今收到借款现金20000元。收款人：李海金。现因李海金未依约返还借款，林红诉至本院并支出律师费4000元。本院认为，林红持有李海金出具的两份《借款合同》，结合银行转账记录及李海金书写的《收条》，可以认定李海金分两次向林红借款共计40000元，林红系出借人且已履行了出借义务。现借款期限均已经届满，李海金应依约还款。李海金抗辩25000元的借款不存在，但并未提供证据推翻其所签订的《借款合同》及《收条》，故对其主张本院不予支持。李海金抗辩已归还借款至案外人钟华秀的账户中，但无证据证明林红曾委托钟华秀代收本案款项或指示李海金将还款支付至钟华秀的账户中，本院不予采纳。李海金逾期还款，还应按合同约定支付林红利息及违约金。林红自愿将利息及违约金调整为共计按月利率2%计算，李海金应按该标准支付自借款之日起的利息。林红主张李海金支付其为本案支出的律师费4000元，符合合同约定，且有相应的票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李海金于本判决生效之日起十日内返还林红借款本金共计40000元并支付利息及违约金（其中15000元自2015年9月30日起算利息、25000元自2015年12月10日起算利息，均共计按月利率2%计至实际还款之日止）；二、李海金于本判决生效之日起十日内支付林红律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由李海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  苏海莲人民陪审员  黄震江二〇一七年十二月十一日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初4550号原告：李鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：聂坤喜，男，1981年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告李鑫与被告聂坤喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告聂坤喜下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告聂坤喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元；2、判令被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因做生意需要资金周转，向原告借款。原告借款给被告20000元，被告出具了借条一张。现在借条约定的还款期限已过，被告未归还借款和支付利息。为维护合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告聂坤喜未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年6月21日，被告聂坤喜向原告李鑫出具借条一张，载明：“今借到李鑫人民币20000元（大写贰万元整），月利息2%，约定于2017年7月21日前归还，立字据为证”。借条上同时注明被告的身份证号码和手机号码。被告还向原告出具还款承诺书一份，载明：“因聂坤喜向李鑫借款人民币20000元（大写贰万元整），原约定还款日期已满，原承诺归还本金20000元责任后，并承担下列法律责任：1、聂坤喜支付李鑫月利息2%，直至此款还清之日；2、聂坤喜承诺李鑫的委托律师代理费、差旅费；3、承诺双方发生争执，归沙坪坝区陈家桥人民法院管辖”。同日，原告通过银行转账方式，向被告提供了借款20000元。上述事实，有原告举示的借条，还款承诺书，银行转账凭证，照片，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据可以证明原、被告双方存在真实的借款关系。现约定的还款时间已过，原告可以要求被告归还借款。被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。结合原告的陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款20000元未归还的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。因借贷双方约定了借期内以及直至借款还清之日止，借款利息均按2%计算，现原告主张支付利息，本院予以支持。双方约定的借款利息标准为月息2%。原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月21日起算，直至被告还清借款之日止，系原告对己方权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂坤喜于本判决发生法律效力后立即向原告李鑫归还借款20000元，并支付借款利息，该利息以20000元为本金，从2017年6月21日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李鑫已预交），由被告聂坤喜负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄 华二〇一七年十二月二十四日书 记 员  朱 勇
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初4089号原告：广德广盛达置业有限公司，住所地广德县桃州镇广宁路，统一社会信用代码：9134182269895464（1-1）。法定代表人：钱金海。职务：总经理。委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。被告：曾辉，男，1991年6月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院在审理原告广德广盛达置业有限公司诉被告曾辉商品房销售合同纠纷一案中，原告广德广盛达置业有限公司于2017年12月28向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广德广盛达置业有限公司撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由广德广盛达置业有限公司负担。审 判 长  余 军人民陪审员  周承安人民陪审员  张世敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韩 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1188号原告：刘玉良，男，1965年9月26日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省昆明市呈贡县，现住勐海县。委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘超，男，1984年6月21日出生，汉族，勐海方圆茶厂职工，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族自治县。住勐海县。被告：宗钢勇，男，1955年8月27日出生，汉族，个体工商户，身份证住址浙江省金华市婺城区，现住昆明市官渡区。原告刘玉良与被告刘超、宗钢勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉良的委托诉讼代理人李静春、被告刘超到庭参加诉讼，被告宗钢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉良向本院提出诉讼请求：被告向原告支付茶叶款147,375元。事实和理由:原告在勐海佛源茶厂租房加工茶叶，2016年1月8日被告宗钢勇打电话给原告，说他叫被告刘超到原告处拉一些茶叶。2016年1月9日被告到原告处拉走一级茶12件，每件45公斤共计540公斤，每公斤价为25元，合计13,500元。2016年1月11日被告又到原告处拉走宫廷茶85件，每件35公斤合计2，975公斤，每公斤45元共计133,875元（由勐海佛源茶厂出库登记、勐海佛源茶厂代加工出库单为据）。两次被告在原告处拉走茶叶合计147,375元。被告刘超辩称，其只是为被告宗钢勇打工的，每次都是宗钢勇发短信或者打电话叫被告刘超到原告刘玉良处拉茶叶，具体价钱是多少都是被告宗钢勇与原告刘玉良谈的。被告刘超到原告刘玉良处拉茶叶的行为是职务行为，不应当承担责任。被告宗钢勇经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交以下证据：1.《勐海佛源茶厂出库登记、代加工出库单》1份，证明被告两次拉原告茶叶的依据；2.《短信截屏》，欲证明茶叶的约定价格。经质证，被告刘超对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2，因价格都是原告与被告宗钢勇协商的，被告刘超不清楚。被告宗钢勇经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1.2内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告刘超向本院提交如下证据：1.《短信聊天记录》1份，欲证明被告刘超是为被告宗钢勇拉货，被告不是买卖合同的当事人；2.《短信息》1份，欲证明被告宗刚勇已收到茶叶；3.《出库单、快递单》1份，欲证明被告已将货物交付被告宗钢勇。经质证，原告对被告刘超提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议；证据2.3是二被告之间的关系，与原告无关，原告不予认可。被告宗钢勇经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，被告提交的证据1.2.3内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日被告宗钢勇打电话给原告定一批茶叶，2016年1月9日被告刘超到原告处拉一级茶12件，每件45公斤共计540公斤，双方协商每公斤价为25元，合计13,500元。2016年1月11日被告刘超又到原告处拉走宫廷茶85件，每件35公斤合计2,975公斤，每公斤45元共计133,875元，两次合计147,375元。本院认为，原告刘玉良与被告宗钢勇之间形成合法有效的买卖合同关系。虽然到原告处拉茶叶的是被告刘超，但是被告刘超系代表被告宗钢勇去拿货的，而原告也是将茶叶卖给被告宗钢勇的，与原告有买卖合同关系的是被告刘超，对原告要求被告刘超承担责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告刘玉良与被告宗钢勇并未做结算，但是原告提交的短信记录可以看出双方是协商过价格，而原告主动予以减少系原告真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，从原告提交的出库单可以看出，被告刘超分别拉走一级茶540公斤及宫廷茶2,975公斤，故对原告要求被告宗钢勇支付茶叶款147,375元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宗钢勇于本判决生效之日起十日内向原告刘玉良支付茶叶款147,375元；二、驳回原告刘玉良其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248元，减半收取1,624元，由被告宗钢勇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年十二月三日书记员 罗玉钰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：庞强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告庞强归还信用卡透支款62,501.07元。事实和理由：被告庞强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,501.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9968号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟。被执行人：缪某，男，1985年8月12日出生，满族，户籍地河北省承德市。中信银行股份有限公司总行营业部与缪某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2016号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人缪某偿还借款10205.13元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人缪某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人缪某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人缪某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  张明刚
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0225刑初769号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张某某，男，1976年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，2017年9月15日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年10月1日被兰考县公安局逮捕。辩护人李高慧，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李高慧到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2017年09月15日05时15分许，张某某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿兰考县中山路由东向西行驶至“城市花园小区”大门东，将由南向北过公路的葛某撞倒致其当场死亡，造成道路交通事故。经兰考县交警大队交通事故认定，张某某负此事故的主要责任，葛某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请结合当庭自愿认罪的情况依法判处。被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人李高慧的辩护意见是，被告人系过失犯罪，主观过错较轻、有自首情节，赔偿被害人家属的损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2017年09月15日05时15分许，张某某驾驶豫Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，沿兰考县中山路由东向西行驶至“城市花园小区”大门东，将由南向北过公路的葛某撞倒致其当场死亡，造成道路交通事故。经兰考县交警大队交通事故认定，张某某负此事故的主要责任，葛某负此事故的次要责任。事故发生后，张某某拨打120电话求助，并且在知道于某1开车前往公安机关报警的情况下在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。另审理查明，被告人亲属于2017年12月28日与被害人亲属达成协议，赔偿被害人家属各项损失35万元，被害人家属对被告人张某某予以谅解。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：张某某户籍信息，被害人葛某户籍信息，张某某的驾驶证查询信息，五菱牌小型汽车豫Ｂ×××××机动车联网查询信息，张某某驾驶证、行车证，现场勘查笔录、现场平面图，交通事故现场及死者尸体照片，血样提取表，案件来源及侦破报告，兰考县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，张某某手机拨打110、120电话截屏照片、电话通话记录，赔偿协议书、收到条、谅解书；证人鲁某、于某1、于某2证言；被告人张某某供述；（兰）公（刑）鉴（法医病理）字［2017(交)］第67号兰考县公安局法医学尸表检验鉴定书，开封交通事故检验所血醇检验报告单。本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某拨打120电话求助，多次拨打110报警电话虽然未接通，但其明知有他人报警的情况下仍然在现场等待、抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某系初犯，对被害人亲属的损失进行赔偿取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月15日起至2018年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代乔鹏审 判 员  杨金亮人民陪审员  赵尚义二〇一七年十二月三十日书 记 员  闫李路
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1590号原告钱永寿，男，1965年4月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告哈成文，男，1980年3月10日出生，汉族，甘肃省永登县民乐乡人，住兰州市红古区。（缺席）原告钱永寿与被告哈成文劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永寿到庭参加了诉讼,被告哈成文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠劳务费1770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至10月，被告以个人形式在兰州、白银、海石湾等地的建筑工程中承包了部分建筑门窗、玻璃安装工程。期间，原告受雇于被告到该安装工程中从事安装等劳务工作。约定每日工资130元。原告在该上述工地持续干了近三个月后，上述安装工程先竣工。在此期间，被告只向原告支付了5000元劳务费，对剩余劳务费被告以各种理由推诿不予支付。综上，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告哈成文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月到10月，原告受雇于被告在兰州周边从事门窗玻璃安装工程，双方约定每天工资130元��工程竣工后，经双方核算，被告尚欠原告劳务费1770元未支付，经原告多次催要，被告于2017年1月24日向原告出具了欠条。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告依约向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，对此被告应负全部责任，对于劳务费1770元，由于有被告书写的欠条为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告哈成文于本判决生效后十日内支付原告钱永寿劳务费1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告哈成文负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一七年十一月三十日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文????????1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚旭龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚旭龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姚旭龙归还信用卡透支款93,311.13元。事实和理由：被告姚旭龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计93,311.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初2101号原告：古浪县肉羊产业协会，住所地古浪县工商局二楼。法定代表人：梁泽明，该协会会长。委托诉讼代理人：银万邦，男，甘肃万帮律师事务所律师。被告：古浪县金匙牧业饲料厂，住所地古浪县土门镇漪泉村铧尖滩。法定代表人：郭健，该厂厂长。被告：古浪县三羊开泰养殖专业合作社，住所地古浪县泗水镇满家滩林场。法定代表人：杨国威，该合作社负责人。被告：古浪县瑞翱养殖专业合作社，住所地古浪县永丰滩镇三墩村塘沟组。法定代表人：王煜龙，该合作社负责人。原告古浪县肉羊产业协会与被告古浪县金匙牧业饲料厂、古浪县三羊开泰养殖专业合作社、古浪县瑞翱养殖专业合作社追偿权纠纷一案于2017年11月20日立案后，依法进行审理。古浪县肉羊产业协会向本院提出诉讼请求：要求被告古浪县金匙牧业饲料厂偿还原告代还借款700000元，被告古浪县三羊开泰养殖专业合作社、古浪县瑞翱养殖专业合作社承担连带责任。事实和理由：2016年6月3日，原告古浪县肉羊产业协会与甘肃银行凉州区支行签订最高额保证金质押合同与最高额保证合同1份，就被告古浪县金匙牧业饲料厂于2016年6月3日至2017年6月2日期间产生的贷款债务提供最高额担保。同时，被告古浪县三羊开泰养殖专业合作社、古浪县瑞翱养殖专业合作社也向原告提供了再担保，担保额为1500000元，担保方式为无限连带责任。期间，被告古浪县金匙牧业饲料厂于2016年6月3日在甘肃银行凉州区支行贷款1000000元。该笔贷款于2017年6月2日到期后，因被告古浪县金匙牧业饲料厂无力偿还贷款，由原告代为偿还借款。根据《担保法》的规定，原告作为主债务的担保人，在履行了担保义务的情况下，有权向债务人古浪县金匙牧业饲料厂追偿。而作为再担保人的其余二被告也应当按照约定向原告履行相应的再担保义务。现起诉法院，请求处理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告古浪县金匙牧业饲料厂、古浪县三羊开泰养殖专业合作社、古浪县瑞翱养殖专业合作社的送达地址和联系方式，无法通知被告古浪县金匙牧业饲料厂应诉，遂告知原告限期提供被告古浪县金匙牧业饲料厂准确的送达地址或缴纳公告费，但原告在期限内既未提供准确的送达地址，亦未缴纳公告费用，可认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告古浪县肉羊产业协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵冬梅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执2447号申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人：李欣，该行行长。被执行人：郑荣，男，汉族，1982年10月21日出生，住福建省平潭县。申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人郑荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初307号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人郑荣返还中信银行股份有限公司福州分行借款本金1104430.93元及逾期利息92433.51元和罚息24570.12元（暂计至2016年3月21日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日）；向中信银行股份有限公司福州分行支付律师费10000元；中信银行股份有限公司福州分行有权以被执行人郑荣提供的抵押物即宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向中信银行股份有限公司福州分行支付诉讼费15882元。本院于2017年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人郑荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年12月20日，申请执行人以本院处置被执行人郑荣的车辆所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2016）闽0102民初307号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十六日书记员  沈 曦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1781号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年2月28日出生，汉族，大学文化，住佛山市禅城区，2017年11月24日因本案被拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。辩护人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1669号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黎婉君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日0时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时被执勤民警查获。随后，民警将黄某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为248.6mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某血液中乙醇成分含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人黄某某是初犯、偶犯，且具有悔罪表现为由，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但以被告人黄某某身患多种疾病为由要求适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一七年十二月二十六日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执786号申请执行人姜连琴，女，汉族，1960年6月3日生，住吉林省抚松县。被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。申请执行人姜连琴依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）52号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款5,000.00元及工资26,758.90元，并承担申请执行费376.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款5,000.00元及工资26,758.90元、申请执行费376.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）52号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的经济补偿款5,000.00元及工资26,758.90元、申请执行费376.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法��效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6280号罪犯曾璐，女，1986年5月4日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)锡刑初字第17号刑事判决，以被告人曾璐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0441号刑事裁定，将罪犯曾璐的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2033年8月3日止)，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6539号刑事裁定，对罪犯曾璐减去有期徒刑十个月(刑期至2032年10月3日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曾璐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾璐在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年1月、2017年6月共获得监狱表扬四次。该犯的没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾璐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾璐减去有期徒刑八个月（刑期至2032年2月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初15162号原告：沈海红，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞，职务不详。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰，职务不详。被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告沈海红与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、李斌装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈海红的委托诉讼代理人文向阳到庭参加诉讼，被告鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司、李斌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈海红向本院提出诉讼请求：1、鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司退还沈海红装修款46962元。2、李斌就鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：鹏泰公司将部分装饰装修工程交由周家兵施工，且周家兵已完成了所有工程的施工，所有工程亦已交付使用。2016年4月30日，沈海红与鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定上述两公司为合同乙方，沈海红为合同甲方。甲方将自己位于重庆市江北区五里坪港城印象X-X-X号的房屋交与乙方装修，且甲方应在合同签订当日向乙方支付装修款48480元。合同签订后，沈海红按照合同约定支付了装修款48480元。后，鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司无法正常履行装修义务，经协商，甲乙双方于2016年10月14日达成了解除合同并退还沈海红装修款46962元的协议。2016年10月14日，案外人李斌和鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司向沈海红出具了《欠条及承诺书》，承诺李斌与上述两公司向沈海红承担连带付款的责任，而李斌与上述两公司至今未向沈海红付款。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，沈海红与鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定沈海红将港城印象X-X-X号的房屋交由鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司装修。关于工程价款，沈海红与鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司约定为包干总价，总金额为57035元。关于工程款的支付，沈海红与鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司约定在合同签订之日，沈海红应支付鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司工程总价款的20%，而在工程开工前，沈海红应支付鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司工程总价款的85%，即48480元。同日，沈海红向鹏泰装饰公司支付了工程款11407元。2016年7月24日，沈海红向鹏泰装饰公司支付了工程款37073元。2016年9月14日，沈海红与鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司签订《退款协议》，约定就上述工程，鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司应退还沈海红装修款46962元。2016年10月14日，案外人李斌表示愿就鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司上述债务承担连带偿还责任。以上事实，有《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、《收据》、《退款协议》、《欠条及承诺书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案查明，沈海红与鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司已就双方所存在的装饰装修合同达成了《退款协议》，约定了就涉案工程鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司应退还沈海红装修款46962元，且，案外人李斌亦表示愿就鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司对沈海红所负担的债务承担连带清偿责任，故，本院确认鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司应退还沈海红装修款46962元，且李斌就鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告沈海红装修款46962元。二、被告李斌就被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.06元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 磊代理审判员  姚丽君人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 黎
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3795号原告王洪义，男，1962年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文明，男，1987年2月18日出生，汉族，系卡特彼勒（青州）有限公司员工，系王洪义之子。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告王洪义与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险潍坊公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月13日、11月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王洪义的委托诉讼代理人王文明及原委托诉讼代理人王福梅，被告平安财险潍坊公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王洪义的委托诉讼代理人郑姗，被告平安财险潍坊公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告伤残赔偿金等各项损失3万元（具体数额以鉴定为准）；2、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告伤残赔偿金5000元、鉴定费2300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，原告在被告处投保平安个人意外伤害险（含意外伤害医疗、残疾等），保险期间为2016年11月7日0时至2017年11月6日24时。2016年11月7日，原告因意外导致左跟骨粉碎性骨折、左距骨撕脱骨折，但是被告只对原告的医疗费损失进行了赔偿，对于残疾部分一直没有赔偿。现诉至法院，请求法院依法判决。被告平安财险潍坊公司辩称：被告同意按照保险合同、保险条款的约定依法赔偿。其他待原告提供证据后再予质证。原告王洪义围绕其诉讼请求依法提交了保险单一份、潍坊市益都中心医院住院病历一份，被告平安财险潍坊公司围绕其辩称，提交了中国平安财产保险股份有限公司平安个人意外伤害保险（B款）条款以及所附的人身保险伤残评定标准一份。依据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书一份。以上证据，经原、被告质证，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告王洪义以自己为被保险人，向被告平安财险潍坊公司投保短期健康保险和意外伤害保险，并向被告交纳保险费105.70元，被告向原告签发保险单一份。被告承保的险种及其保险金额分别为：个人意外伤害医疗保险，保险金额10000元；意外伤害身故/残疾/烧烫伤保险，保险金额为50000元。保险期间为12个月，自2016年11月7日0时至2017年11月6日24时。中国平安财产保险股份有限公司平安个人意外伤害保险（B款）条款保险责任（二）伤残保险责任规定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。《人身保险伤残评定标准（行业标准）》规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。2016年11月7日上午5时30分左右，原告在青州市黄楼街道卢坊村自己的蔬菜阳光棚内用金属梯子整理阳棚时，由于梯子垮塌，原告从高处坠落受伤。当日上午8时左右，原告被紧急送往潍坊市益都中心医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为左跟骨粉碎性骨折、左距骨撕脱骨折。该医院为原告进行了手术治疗，原告住院治疗5天，于同年11月12日出院。事故发生当天，原告即向被告报案，原告出院后，被告赔偿原告医疗费7800元，但对原告伤残部分的赔偿费用，被告未赔付。原告起诉至法院后，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王洪义的伤情进行鉴定。2017年10月12日，该鉴定所作出潍坊盛泰司法鉴定所〔2017〕临鉴字第1159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王洪义之伤构成十级伤残。本院认为，涉案保险合同属于人身保险合同的范畴，该合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，原、被告双方对原告向被告投保前述人身保险险种、保险事故发生的事实以及对〔2017〕临鉴字第1159号司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。本案中，被告承保的意外伤害身故/残疾/烧烫伤保险的保险金额为50000元。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，保险金的给付比例为10%，即5000元，因此，对原告要求被告支付其伤残赔偿金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担鉴定费2300元的诉讼请求。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，该鉴定费2300元系为确定原告的伤残情况而支出的必要费用，且原告已提供正式鉴定费发票予以证实，故应由被告承担。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告应当给付原告保险金5000元，并承担鉴定费用2300元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪义保险金5000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪义鉴定费2300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份，单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年十二月四日书记员 张鉴峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初937号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马生木，男，生于1993年12月24日，东乡族，初中文化。户籍所在地甘肃省东乡族县。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人林梓豪，男，生于1996年10月12日，汉族，小学文化。甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年6月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑1年7个月，缓刑2年。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人马生木、林梓豪犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日8时许，被告人马生木，林梓豪、李晓明（在逃）经预谋后，在兰州市七里河区建兰路步行街二楼”雄风网吧”内，趁被害人丁升威熟睡之际，盗窃该丁放置在144号电脑桌上的”苹果”手机（价值4410元）一部后逃离现场，后三人将所盗手机变卖，赃款共同挥霍。二被告人对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马生木、林梓豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后二被告人共赔偿被害人丁升威经济损失4900元，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告人马生木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年8月1日起至2018年12月31日止）被告人林梓豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年8月1日起至2018年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜春甹二〇一七年十二月一日书记员  马 靖
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1864号原告：张占锋，男，1984年2月4日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：吴根和，男，1971年8月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告张占锋与被告吴根和保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶英立到庭参加诉讼，被告吴根和经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张占锋向本院提出诉讼请求：判令被告承担担保代偿责任、替债务人雷小华偿还借款本金肆万元及约定利息（按月利率2分5厘计算，从2017年5月24日起计算至该笔借款本息全部还清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，债务人雷小华因做生意资金周转需要向原告借款计人民币肆万元，当场出具《借条》壹张，确认借款事实的同时，约定利息按月利率贰分伍厘计算，还款期限一个月。被告则作为该笔借款的担保人在借条上签字、捺指印，确认承担该笔借款本息的担保代偿责任，而且特别约定：担保人的担保责任至借款人本息还清为止。债务人借款后不久就因交通事故死亡，至今未还本付息。为了依法保护原告的合法债权，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴根和未作答辩，也未向本院提交证据。被告吴根和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，债务人雷小华向原告借款本金人民币40000元，并向原告出具《借条》一份，约定利息按月利率2分5厘计算，约定借款期限为一个月，被告吴根和承担连带责任保证，保证期间至借款本息还清之日止。原告将款项以现金的方式交付给雷小华，收款后向原告出具了一份《收条》。借款后，债务人雷小华因交通事故死亡，未还本付息，被告吴根和亦未承担连带保证责任，遂成诉讼。本院认为，原告与债务人雷小华的借贷关系及原、被告间的连带担保关系均系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。借条上约定利息按月利率2分5厘计算，即按月利率25‰计算，原告要求被告按照约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定的利息以不超过年利率的24%为限，即月利率20‰为限。现原告提出要求按月利率25‰计算，其约定及诉请均已超出法律规定，超出的部分本院不予支持。对原告请求被告归还借款本金及法律规定限额内的利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴根和于本判决生效之日起十日内归还原告张占锋借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年5月24日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告张占锋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告吴根和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  李光华人民陪审员  张小宝二〇一七年十二月二十七日代书 记员  雷丽燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初8594号原告王秀琼、罗仕贵等一百七十二户。诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。经审理认定事实如下：原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵乐二〇一七年十二月二十日书记员  王倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4823号原告：陈兵，男，xx出生，汉族，住xx被告：吴军，男，xx出生，汉族，现住xx。被告：陈小林，女，xx出生，汉族，住xx原告陈兵与被告吴军、陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告吴军、陈小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、被告吴军、陈小林偿还原告陈兵借款本金50000元以及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2017年7月20日向原告借款50000元，约定1.8%的月利率，按月支付利息，三个月到期归还，原告于2017年8月21日找两被告收取利息时，两被告电话关机，去两被告家发现两被告家房门已被其他债务人用油漆喷字催债，两被告已经跑路，电话一直无法接通。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告吴军、陈小林未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告陈兵与被告吴军、陈小林签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率1.8%，每月20日之前还息。当日，原告陈兵通过银行转账的方式向被告吴军给付50000元。两被告借款后，分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，原告陈兵与被告吴军、陈小林债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。两被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告主张逾期利息可以按借期内的利率计算，但应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴军、陈小林在本判决生效后十日内偿还原告陈兵借款本金50000元，并按月利率1.8%的标准支付自2017年7月20日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴军、陈小林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一七年十二月四日书记员  郭紫
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1713号原告：普洱连盟机电运行维护有限公司（统一社会信用代码：91530802673626868K）。住所地：思茅区茶城大道**号*幢*单元***室。法定代表人：周忠昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任延勋、余舒婷，云南乾楷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李付忠，男，1996年3月2日出生，彝族，云南省普洱市宁洱县人，现住宁洱县。原告普洱连盟机电运行维护有限公司诉被告李付忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告普洱连盟机电运行维护有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，称因（2017）云0802民再2号判决书已发生效力，在该判决书中，已相应扣除申请人为李付忠垫付的186837.06元医药费，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普洱连盟机电运行维护有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱连盟机电运行维护有限公司撤诉。案件受理费1434.00元，减半收取717.00元，由原告普洱连盟机电运行维护有限公司负担。审判长 刀 楠审判员 杨淳淋审判员 段经权二〇一七年十二月二十六日书记员 杨臻志
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民特5号申请人：马海渊，男，1991年11月15日生。委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被申请人：甘肃富民房地产开发有限公司。法定代表人：柴富祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玥玫，甘肃中天律师事务所律师。申请人马海渊与被申请人甘肃富民房地产开发有限公司(以下简称富民公司)申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。马海渊称：请求依法确认申请人与被申请人房屋买卖合同中所涉及的仲裁条款无效。事实和理由：2015年10月14日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，约定被申请人将其位于漳县×镇×苑第×号楼×单元×号房出售给申请人，合同约定房屋总价款263796元，首付款113796元，其余150000元通过银行按揭贷款方式支付，申请人于2016年4月开始还贷，同时约定被申请人于2016年12月30日前交付房屋。后申请人依约履行了全部付款义务，而被申请人一直未交付房屋，构成违约，申请人要解除与被申请人签订的商品房买卖合同。因申请人不懂法，被申请人的房屋买卖合同属于格式合同，并且约定了仲裁条款，被申请人并没有对漳县是否存在“漳县仲裁委员会”或者“漳县经济仲裁委员会”进行考察，想当然在解决合同争议条款中书写了发生争议且双方协商不成的，案件应由漳县仲裁委员会仲裁，而客观事实是漳县没有“漳县仲裁委员会”或者“漳县经济仲裁委员会”这一机构，因此按照法律规定，在申请人与被申请人间的商品房买卖合同无法继续履行的情况下，双方发生纠纷，无法达成调解协议。为维护申请人的合法权益，特提出申请，要求确认该合同中的仲裁条款无效。甘肃富民房地产开发有限公司未答辩、未到庭参加诉讼。马海渊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：申请人身份证复印件、《商品房买卖合同》、漳县工商行政管理局证明、漳县机构编制委员会办公室证明各1份。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。甘肃富民房地产开发有限公司庭前提交如下证据：其营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份。经质证，马海渊无异议。本院予以确认。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定的事实如下：2015年10月14日，马海渊与甘肃富民房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交漳县仲裁委员会仲裁。漳县机构编制委员会证明证实漳县未设置漳县仲裁委员会这一机构。漳县工商局证明证实漳县没有漳县经济仲裁委员会这个机构。本院认为，马海渊与甘肃富民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，合法有效。该合同是由甘肃富民房地产开发有限公司提供的格式合同，合同中约定在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交漳县仲裁委员会仲裁。但因在案证据证实漳县并未设立漳县仲裁委员会或经济仲裁委员会，故案涉商品房买卖合同中约定的仲裁条款不具备法定的生效要件，应属无效条款，马海渊提出确认该仲裁条款无效的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十八条规定，裁定如下：确认马海渊与甘肃富民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定的仲裁条款无效。申请费400元，由甘肃富民房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十二月十九日书记员  赵雯萱
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏朝军。委托诉讼代理人:游少群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市第二建筑工程公司。法定代表人：张文保。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊巍。二审被上诉人（一审被告）：朱任明。再审申请人魏朝军因与被申请人南昌市第二建筑工程公司（以下简称南昌二建）、熊巍、二审被上诉人朱任明合伙纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏朝军申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）二审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定南昌二建不是工程项目合伙人缺乏证据证明。《工程合作协议书》合同主体有两方，即甲方南昌二建、朱任明、熊巍，乙方魏朝军。《工程合作协议书》骑缝处及甲方一栏均加盖了南昌二建朝阳还建房项目部公章，该项目部公章是南昌二建依法刻制并对外公开使用的公章，代表南昌二建。另外，朱任明系南昌二建四分公司负责人，朱任明的行为代表南昌二建，更是代表南昌二建四分公司的职务行为。南昌二建履行了《工程合作协议书》130万元出资义务，并坐收了固定收益管理费16%和约定的利息。2、南昌二建应按《工程合作协议书》规定向魏朝军支付合伙投资本金、投资利息、合伙利润。（二）二审判决适用法律确有错误。南昌二建对外与业主南昌市建工房地产投资开发有限公司签订南昌市朝阳还建房项目施工合同，利用其企业建筑资质承接建筑工程，收取固定收益16%管理费，其行为是典型的出借企业资质行为，从民事责任方面归类为挂靠与被挂靠关系。最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动的，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。魏朝军作为《工程合作协议书》乙方，涉案工程实际施工人，要求南昌二建即工程项目转包方共同承担付款责任，符合上述规定。本案不论为合伙法律关系，还是其他合同法律关系，都不能剥夺魏朝军要求南昌二建共同承担付款责任的权利。二审判决认定了南昌二建与朱任明之间关系是挂靠关系，但认为魏朝军在合伙纠纷中，没有判决南昌二建与朱任明等共同承担付款责任，违反法律、司法解释规定。（三）二审判决驳回魏朝军对南昌二建的诉讼请求，违反民事诉讼法及有关财产保全司法解释的规定。一审中魏朝军申请财产保全，一审法院裁定冻结朱任明502万元存款，并向南昌二建发出协助执行通知书，南昌二建在法院送达的协助执行通知书上签章，保证停止向朱任明等支付502万元。二审法院明知南昌二建尚有592.736227万元未付并截留相应款项，却没有判决南昌二建在其尚未支付的592.736227万元范围内向魏朝军支付494.593417万元，违反法律规定。朱任明现债务缠身，但南昌二建却逃脱了法律责任。本院经审查认为，关于原审判决认定南昌二建不是工程项目合伙人是否缺乏证据证明的问题。依据原审查明的事实，2009年8月5日南昌二建就其自案外人南昌市建工房地产投资开发有限公司承建的本案工程与朱任明订立《内部承包合同》约定该工程由朱任明独立核算、自负盈亏，朱任明按工程总造价的16%给南昌二建。2009年6月16日南昌二建四分公司朱任明、熊巍(甲方)与魏朝军（乙方）订立《工程合作协议书》，该协议内容中约定了朱任明、熊巍、魏朝军三人所占份额，并未约定南昌二建享有份额，亦没有约定南昌二建享有权利或承担义务。之后魏朝军与朱任明、熊巍签订的《补充协议》中亦没有关于南昌二建权利义务的约定。《工程合作协议书》上虽有南昌二建朝阳项目部的印章，但从协议的签订主体及约定内容来看，不足以认定南昌二建是本案工程项目的合伙人。另外，南昌二建虽向建设单位支付了130万元，但该款是由作为施工方的南昌二建代朱任明交纳的工程保证金，且在施工过程中朱任明通过朝阳项目部向南昌二建返还了该130万元本息，该130万元款项应是朱任明向南昌二建所借用于合伙事务的投资款。综上，原审判决认定南昌二建不是本案工程项目的合伙人并不缺乏证据证明。关于原审判决认定南昌二建在本案中不承担相关责任是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。本案中，魏朝军是基于合伙关系诉请朱任明、熊巍、南昌二建支付合伙投资款、合伙盈利款、合伙剩余材料款等。但如前所述，南昌二建与魏朝军之间并非合伙关系，魏朝军诉请的基础并不成立，原审判决认定南昌二建在本案中不承担相关责任并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。综上，魏朝军申请再审的理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏朝军的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 周伦军审 判 员 王展飞二〇一七年十二月十八日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执1111号之一申请执行人：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行。被执行人：薛玉斌。被执行人：郭鑫玉。申请执行人中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行与被执行人薛玉斌、郭鑫玉借款合同纠纷一案，甘肃省兰州恒信公证处（2014）兰恒公内字第3754号公证书已经生效，因被执行人薛玉斌、郭鑫玉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已足额强制扣划被执行人薛玉斌银行账户存款，并已发还申请执行人，该案执完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行与被执行人薛玉斌、郭鑫玉借款合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩家审判员  梁国华审判员  桑 涛二Ｏ一七年十二月二十六日书记员朱元敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8418号原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西景宁北街。法定代表人娜仁图亚。被告任炜本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告任炜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月07日向本院提出对被告任炜撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月九日书 记 员  党 鹏