杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2904号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该分行行长。委托诉讼代理人：唐煜洲，该分行员工。委托诉讼代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。被告：浙江凯锐环保股份有限公司，住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区。法定代表人：徐江表。被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道解放街97号。法定代表人：廖新平。被告：徐江表，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省上虞市，现羁押于浙江省乔司监狱。被告：许燕春，女，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省上虞市，原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告浙江凯锐环保股份有限公司（以下简称凯锐公司）、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司（以下简称五洋公司）、徐江表、许燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人唐煜洲、陈女，被告凯锐公司的法定代表人徐江表、被告徐江表到庭参加诉讼，被告五洋公司、许燕春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告凯锐公司归还《汇票承兑合同》（合同编号为：平银杭分业拓四承字20140108第001号）项下垫款罚息531000元；2.被告凯锐公司归还《汇票承兑合同》（合同编号为：平银杭分业拓四承字20140109第001号）项下垫款罚息440000元；3.被告凯锐公司归还《贷款合同》（合同编号为：平银杭分业拓四贷字20140218第001号）项下利息342346.78元（含罚息、复利，暂算至2016年5月3日），之后的利息、罚息及复利按《贷款合同》约定计算至清偿日止；4.被告凯锐公司归还《贷款合同》（合同编号为：平银杭分业拓四贷字20140311第001号）项下利息155032.44元（含罚息、复利，暂算至2016年5月3日），之后的利息、罚息及复利按《贷款合同》约定计算至清偿日止；5.被告五洋公司、徐江表、许燕春对上述债务承担连带责任；6.本案的诉讼费及其他原告实现债权的费用由各被告承担。审理过程中，原告明确第4、5项诉讼请求中均不包含罚息。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告凯锐公司签订《综合授信额度合同》，合同约定原告授予被告凯锐公司8000万元的综合授信额度，综合授信期限为2014年1月8日至2015年1月7日，授信方式包括贷款、票据承兑等。合同约定原告根据被告凯锐公司的申请自主决定是否向被告凯锐公司发放额度项下的单笔授信，如经原告同意发放单笔授信，根据业务性质由双方另行签署相应的单笔授信合同。同日，被告五洋公司与原告签订了《最高额保证担保合同》一份，被告徐江表、许燕春与原告签订了《最高额保证担保合同》。两份《最高额保证担保合同》均约定，合同约定担保人担保范围为平银杭分业拓四综字20140108第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金8000万元中的2000万元及相应利息、复利及罚息、实现债权的费用。2014年1月8日，原告与被告凯锐公司签订《汇票承兑合同》一份，约定原告为被告凯锐公司签发总金额为600万元的商业承兑汇票，汇票到期日为2014年7月8日；2014年1月9日，原告与被告凯锐公司签订《汇票承兑合同》一份，约定原告为被告凯锐公司签发总金额为500万元的商业承兑汇票，汇票到期日为2014年7月9日；两份《汇票承兑合同》均约定，承兑汇票到期日，被告如不能足额交付票款导致原告垫款的，原告将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，罚息按实际垫款天数计收。2014年2月18日，原告与被告凯锐公司签订《贷款合同》一份，约定原告贷款给被告凯锐公司400万元，贷款期限为2014年2月20日到2015年2月20日；2014年3月11日，原告与被告凯锐公司签订《贷款合同》一份，约定原告贷款给被告凯锐公司200万元，贷款期限为2014年3月11日至2015年3月11日。两份《贷款合同》均约定，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮36%（即年利率8.16%），利率为固定利率，按季付息，结息日每月20日。如逾期还款的，贷款方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收付息。上述两笔承兑汇票到期后，被告凯锐公司未能如期交付票款，原告垫款至2014年12月31日；被告凯锐公司于2014年12月31日归还上述两笔贷款的本金，对承兑汇票的垫款罚息及两笔贷款的利息至今未还，各保证人未承担保证责任。为保护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告凯锐公司、徐江表对原告诉称的事实没有意见。被告五洋公司、许燕春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。被告五洋公司、许燕春未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定案件事实与原告诉称事实一致，另查明事实如下：案涉《最高额保证担保合同》约定，保证期间为合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日起两年。2016年6月28日，原告曾就本案向本院提起诉讼，后因故撤诉。本院认为，原告与被告凯锐公司签订的《综合授信额度合同》《汇票承兑合同》《贷款合同》，原告与被告五洋公司、徐江表、许燕春签订的《最高额保证担保合同》，均系各方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告按约为被告凯锐公司到期承兑汇票垫款后，被告凯锐公司未按约支付垫款罚息；原告按约向被告凯锐公司发放贷款后，被告凯锐公司未按约支付利息及罚息，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告五洋公司、徐江表、许燕春自愿为被告凯锐公司的案涉债务提供连带责任保证，应承担相应的责任。被告五洋公司、许燕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江凯锐环保股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司《汇票承兑合同》（合同编号为：平银杭分业拓四承字20140108第001号）项下垫款罚息531000元；二、被告浙江凯锐环保股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行《汇票承兑合同》（合同编号为：平银杭分业拓四承字20140109第001号）项下垫款罚息440000元；三、被告浙江凯锐环保股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行《贷款合同》（合同编号为：平银杭分业拓四贷字20140218第001号）项下利息283786.67元、复利58560.11元（复利暂计至2016年5月3日，此后按《贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；四、被告浙江凯锐环保股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行《贷款合同》（合同编号为：平银杭分业拓四贷字20140311第001号）项下利息129200元、复利25832.44元（利息、复利均暂计至2016年5月3日，此后按《贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；五、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、徐江表、许燕春对被告浙江凯锐环保股份有限公司的上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18015元，由被告浙江凯锐环保股份有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、徐江表、许燕春负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江凯锐环保股份有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、徐江表、许燕春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?