四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初2166号原告:罗世洪，男，汉族，生于1944年4月8日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被告：吴建平，男，汉族，生于1960年2月28日，住四川省峨眉山市。原告罗世洪与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗世洪及其委托诉讼代理人谭晓华到庭参加了诉讼，被告吴建平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗世洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金110000元，并支付自借条载明的借款之日至款清之日按月利率3%计算的利息；2.判决由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费；3.判决由被告支付原告律师代理费10000元。事实和理由：原被告系朋友，两人家庭住址相隔仅一两公里，因经常一起打牌认识。原告曾担任原峨眉山红英食品饮料厂的法定代表人，被告则在其胜利镇的家中开办了一两万只鸡的养鸡场。2016年10月份左右，第三人帅培根邀约原被告一起去缅甸开办造纸厂，约定三人合伙，各人投资40万元左右。因被告当时缺少资金，故向原告借款4万元作为投资款使用。原告在2016年10月12日、26日、11月21日将包括自己的合伙投资款和出借给被告的4万元在内的款项共47.5万元转账至三人共同的合伙投资款公用账户。借款时，吴建平称该笔4万元只借几天，但后来迟迟未还，原告遂要求被告出具借条。2017年1月25日，被告在云南瑞丽市一家原被告共同租赁的住房里向原告出具了借条，借条约定了借款利息为3分。第二笔借款发生在2017年6月1日，当时被告又向原告借款，称购买鸡饲料急需资金约10万元，因原告没有那么多资金，遂借了7万元给被告。该笔借款是原告放在家里的现金，当时还用银行的封条将钱捆成七叠，然后亲自拿到被告胜利镇家里的客厅里交给被告，被告收了钱后就向原告出具了借条，借条约定了借款利息为5分。当时被告也称只用几天，所以没在借条上写明借款日期，但原告认为应该书写借款日期，遂当场在借条上注明了借款日期。借款后，原告才知晓被告并未将款项用于养鸡，而是又向别人借了款后购买了一辆二手车，还将自己饲养的一两万只鸡转让给了本村村支书，随后再也没有被告下落。上述两笔借款被告均未向原告支付过利息，也未归还本金，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。被告吴建平经依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明：原被告系朋友。2017年1月25日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到罗世洪人民币大写四万元，月息3分，借款人吴建平2017年元月25日”。2017年6月1日，被告又向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到罗世洪人民币大写柒万元正（70000）借款人吴建平，月息3500，2017年8月1日归还，借款日期2017年6月1日”。2017年8月22日，原告以被告未归还上述两份借条载明的借款为由诉至我院，请求判如诉称。上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件两份及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告主张被告向其分两次借款共计本金11万元，为证明自己的主张，其提交了两笔借款对应的两份借条，借条对出借人、借款人、借款金额、利息、期限等均有明确记载，被告又未提供相反证据否定借条的真实性，故对原告提交的两份借条的真实性予以采信。根据原告提交的两份借条，可以确认原被告之间具有借款合意。对于第一笔借款，原告对借款原因、借款交付时间、方式等均作出了详细且合理的陈述，原告提供的其本人中国银行账户2016年10月12日、26日、11月21日共转账47.5万元的记录能够与原告的陈述相印证，同时结合借条记载的内容，在被告未能提交相反证据推翻的情况下，足以确认原告完成了第一笔借款的交付义务。对于第二笔借款，原告主张为现金交付，并对借款原因、款项交付时间、地点、交付方式及借条形成经过等作出了详细且合理的陈述，结合原告提供的其本人银行卡在同时段的明细清单来看，原告就该笔借款具有出借能力，同时结合借条记载的内容，在被告未提交相反证据推翻的情况下，足以确认原告完成了该笔借款的交付义务。综上，被告向原告借款11万元本金的事实成立，对原告要求被告归还借款本金11万元的请求予以支持。对于借款期间利息，因借条对借期内利率的约定超出了法律规定，故本院依法确认借款期间的利息按照月利率2%计算。被告现逾期未归还借款，则原告有权要求被告支付逾期利息，因借条未约定逾期利率，故在借条约定的借期内利率高于月利率2%的情况下，原告要求逾期利息按照月利率2%计算符合法律规定，依法予以支持。因借期内的利率和逾期利率相同，故依法确认借期内的利息和逾期利息均按照月利率2%连续计算。但由于本案单笔借款时间不一致，故每笔借款应分别按照其借款时间确定利息的起算时间，分别为：4万元借款的利息自2017年1月26日起计算，7万元借款的利息自2017年6月2日起计算。另，对于原告主张要求被告支付律师代理费1万元的请求，因原被告双方没有就律师代理费进行约定，且律师代理费也不属于原告实现债权必须产生的费用，故对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建平在本判决生效之日起十五日内归还原告罗世洪借款本金110000元及利息（其中40000元本金的利息自2017年1月26日起计算，70000元本金的利息自2017年6月2日起计算，上述利息均按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告罗世洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、保全费1120元、公告费600元（原告罗世洪已预交），由被告吴建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  王 美人民陪审员  王焱明人民陪审员  梁 军二〇一七年十二月八日书 记 员  王梦佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。