山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初24号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某1，男，1965年3月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月1日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。辩护人孔祥健，山东有朋律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人孔某1犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。因补充侦查，曲阜市人民检察院于2017年6月8日、2017年9月29日申请延期审理，于同年7月7日、10月29日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人孔某1及其辩护人颜世祥、孔祥健到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：自2015年5月份，被告人孔某1在位于曲阜市书院街道办事处西林西村原造纸厂院内经营玻璃丝厂，2015年5月13日11时15分在孔某1的要求下，书院供电所工作人员为该厂安装了一块新能表(户名：西林西村西80，户号：0306417393，电能表资产号：3730001000000166416785)，安装前已检验合格。后被告人孔某1为盗电电话邀约了同案参与人孟令亮(另案处理)前来为其修改电表。2015年5月15日10时30分许，被告人孔某1在与孟令亮商定修改电能表的价钱后，使用自备工具打开原电能表并安装了三块电阻片，在不影响正常用电的情况下，使电能表计量少于实际用电量，次日1时6分21秒改装后的电能表重新安装完毕并投入使用。2016年6月份左右，国网山东省电力公司曲阜市供电公司营销部(以下简称：曲阜市供电公司)发现10千伏薛王线线路损耗长期居高不下，于2016年6月16日对薛王线用电量有疑义的用户进行了现场用电检查，检查发现，被告人孔某1玻璃丝厂的用电负荷比系统检测负荷大的多，用电量与现场负荷使用情况存在明显差异。2016年6月17日14时30分许，曲阜市供电公司联合济宁供电公司营销部反窃电班、济宁市公安局刑警队、曲阜市公安局书院派出所在被告人孔某1在场的情况下，对玻璃丝厂变压器所属供用电设备及计量装置进行现场检查，发现该厂电能表(电能表资产号：3730001000000166416785)表计封印有撬动过的痕迹，电能表主板三相电流回路串接电阻，曲阜市公安局办案人员现场将被告人孔某1控制。自2015年5月27日至2016年6月17日，被告人孔某1共窃取电量1211693.18千瓦·时，电费共计932580.80元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了现场照片等物证、受案登记表等书证、证人李某等的证言、同案参与人孟令亮的供述和辩解、被告人孔某1的供述和辩解、济宁市计量测试所检定结果通知书等证据。公诉机关认为，被告人孔某1盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人孔某1对公诉机关指控的罪名无异议，但对窃电数量及盗窃金额有异议，认为其自2015年5月到2016年6月17日窃电数量为130000度左右，盗窃电量总价值91000元左右。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孔某1犯盗窃罪无异议，但对其认定的盗取电量总额有异议，曲阜市供电公司出具的“西林西村西80变窃电情况说明”只能作为被害人的陈述，对于被害人陈述或报案记录都需要其他证据进行佐证。但本案中无其他证据证实，故本案不能以被害人的陈述或报案记录来对被告人孔某1的窃电量进行认定。在现有证据无法证实孔某1盗窃的电量为1211693.18千瓦·时、电费932580.80元，应以孔某1供述的91000元为盗窃电量。被告人孔某1系自首，协助抓捕同案犯、配合公安人员辨认孟令亮有立功表现，又系初犯，认罪、悔罪，积极退赃，建议对被告人孔某1从轻或减轻处罚。经审理查明，2005年7月26日，被告人孔某1与孔某3签订承包合同，约定：孔某3将曲阜市书院街道办事处西林西村原造纸厂院承包给孔某1，承包期自2005年7月26日至2021年7月26日止，承包期为16年，承包期间变压器设备所有费用由孔某1负责。孔某1在院子西半部分开了个手套厂。2011年2月份，孔某1将院子东半部分租给张某经营玻璃丝厂。2015年5月份，被告人孔某1接手继续经营玻璃丝厂。2015年5月13日11时15分在孔某1的要求下，书院供电所工作人员为该厂安装了一块新电能表(户名：西林西村西80，户号：0306417393，电能表资产号：3730001000000166416785)，安装前已检验合格。2015年5月15日10时30分许，被告人孔某1在与孟令亮商定修改电能表的价钱后，在被告人孔某1的协助下，孟令亮于当日23时53分17秒，使用自备工具打开原电能表并安装了三块电阻片，在不影响正常用电的情况下，使电能表计量少于实际用电量，次日1时6分21秒改装后的电能表重新安装完毕并投入使用。2016年6月份，曲阜市供电公司发现10千伏薛王线线路损耗长期居高不下，经用电信息采集系统后台监测和现场检查发现，用户(户名：西林西村西80，户号：0306417393)现场用电负荷比系统监测负荷大的多，怀疑该用户计量出现问题。2016年6月17日14时30分许，曲阜市供电公司联合济宁供电公司营销部反窃电班、济宁市公安局刑警队、曲阜市公安局书院派出所在被告人孔某1在场的情况下，对玻璃丝厂变压器所属供用电设备及计量装置进行现场检查，发现该厂电能表(电能表资产号：3730001000000166416785)表计封印有撬动过的痕迹，电能表主板三相电流回路串接电阻，涉嫌窃电。曲阜市公安局办案人员现场将被告人孔某1控制。另查明，西林西80变采集终端电量数据显示：2016年3月23日用电信息采集终端表码为37831.08，6月17日表码为47845.02；西林西80变电能表电量数据显示：2016年3月23日电能表表码为1384.42，6月17日电能表表码为1759.87。据此，计算出2016年3月23日至2016年6月17日的窃电量289154.7{(47845.02-37831.08)*30-(1759.87-1384.42)*30}千瓦·时，电价为0.7489元每千瓦·时，被告人孔某1的窃电金额为216547.955元(289154.7千瓦·时*0.7489元/千瓦·时)。上述事实，有下列证据证实：一、现场照片等物证证实，2016年6月17日，曲阜市供电公司联合济宁供电公司营销部反窃电班、济宁市公安局刑警队、曲阜市公安局书院派出所在被告人孔某1在场的情况下查获电能表一只，资产号：3730001000000166416785，该表计封印有撬动过的痕迹，经开盖检查，初步发现电能表主板三相电流回路串接电阻，被告人孔某1涉嫌窃电，现场显示电能表表码：1763.26。二、书证1.报案申请、受案登记表、立案决定书证实，本案的案发及受理情况。2.户籍证明证实，被告人孔某1已具备完全刑事责任年龄。3.换表信息证实，2015年5月13日，书院供电所为被告人孔某1安装了一块新能表。4.开盖记录证实，2015年5月15日电能表盖被开启，被告人孔某1开始窃电。5.济宁市计量测试所检定结果通知书证实，2016年6月17日查获的3730001000000166416785电能表为不合格。6.西林西村西80变2015年5月27日冻结数据照片、鲁价格一发(2015)25号、鲁价格一发(2015)131号、西林西村西80变电量明细、西林西村西80变收费明细、西林西村西80变窃电案情况说明、济宁曲阜市西林西村西80变窃电电量、电费计算证实，用电信息采集系统能查到的最早电能表表码时间为2015年5月27日，表码为188.61，2016年3月23日电能表电量数据为1384.42、采集终端电量数据为37831.08，2016年6月17日电能表电量为1759.87、采集终端电量为47845.02，能印证被告人孔某1有窃电行为，自2016年3月23日至2016年6月17日共计窃取电量289154.7，窃电金额共计216547.955元。7.办案说明证实，2016年6月17日15时许，现场检查时发现被告人孔某1的电表有改装痕迹，办案民警遂口头传唤他到书院派出接受的讯问。8.收据证实，曲阜市供电公司收到被告人孔某1退赔款220000元。三、证人证言1.证人冯某的证言证实，曲阜市书院街道办事处西林西村孔某1在本村原造纸厂院内开了一个拔丝厂和一个手套厂，院内安装了一块电表(户名西林西村西80，户号：0306417393)，这块表是2015年5月13日上午由供电所工作人员李某安装的，是块新表，安装前已检验合格。安装后，发现该用户所在的10千伏薛王线线路损耗长期居高不下，超出正常范围。2016年6月17日下午3点左右，供电局检查人员会同济宁市公安局、曲阜市公安局对该用户突击检查，发现该电能表(资产号：3730001000000166416785)表计封印有撬动过的痕迹，经开盖检查，发现这块电表内部主板三相电流回路串接电阻片。经初步算出窃电价值992427.002元。2.证人李某的证言证实，2015年5月13日上午,他去孔某1厂内安装了块新表，安装前该电能表已检验合格，封签完好，无撬动痕迹。3.证人孔某2的证言证实，2005年7月份，孔某3将原造纸厂院子租赁给孔某1使用，孔某1弄来一台80千伏安的变压器，这台变压器只有孔某1一个用户。变压器内安装了一块电表，用来计量这个院子里所有厂子的用电量。2015年5月13日上午，李某喊他到孔某1变压器房内更换了新电能表(电能表资产号：3730001000000166416785)，换表时孔某1在场，拆下旧表之后，安装的是块新表，安装前该电能表已检验合格，封签完好，无撬动痕迹，计数也是从零开始的。四、被告人的供述与辩解1.同案参与人孟令亮的供述与辩解证实，2015年5月份，孔某1电话联系他改电能表，二人约定好改装一次10000元，大约晚上11点左右，他打一黑出租到了孔某1的厂子，打开电表盒，拆下电表，把三个电阻分别接在三个正极连接柱与入正极的三条电线之间，用万用表一测，电阻的功率大了，省电的效果明显了。然后他和孔某1把改装后的电能表拿回变压器房重新安装好。干完，孔某1说没钱，递给他5000元(或者6000元，具体数额记不清了)，后来孔某1又往他卡里存了2000元钱。他只改了电能表，没动变压器。2.被告人孔某1的供述与辩解证实，2005年7月26日，他接手了孔某3承包的院子，在院子西半部分他开了个手套厂，东半部分租给了张某开拔丝厂。后来张某不干了，为了分清他和张某的用电责任，就要求供电所更换一块新电能表，按他的要求供电所李某和孔某2把他院子里变压器房内的电表换了。生产后发现每天耗电500多度，为了盈利，他就打电话联系孟令亮帮忙偷电，孟令亮接完电话一、两天的晚上来了，孟令亮说帮忙偷电要10000元，他对孟令亮说弄完先给8000元，管用后再给2000元。孟令亮同意就开始改电表，用三个电阻片串接在线路上。孟令亮改完电表后确实用电量少了三分之二，后来他通过银行卡把剩下的2000元转给了孟令亮。由于是偷电，平时关着大门，还养着一条狗看家。2016年6月15日下午，供电局的人去检查，发现安装的电阻片，就把他传唤到书院派出所。2015年5月至2016年6月17日盗窃130000度左右，平均每度电0.7元左右，盗窃电总价值91000元左右。上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。针对控辩双方争议的焦点，分析如下：1.关于犯罪数额，经分析认为,公诉机关指控孔某1犯罪事实分为两个阶段：第一阶段是2015年5月27日至2016年3月22日，第二阶段是2016年3月23日至2016年6月17日。第一阶段的窃电金额无供电公司后台监控的终端数据，在审理过程中，本院要求公诉机关按照最高人民法院、最高人民检察院下发《办理盗窃刑事案件的司法解释》第四条第三款的规定提供被告人孔某1盗窃前6个月月均正常用量。公诉机关未能提供。公诉机关虽提交了窃电电量、电费计算，但该计算方法是以2016年3月23日至2016年6月17日终端电量是电能表计电量的26.65倍(比例平均值)的比率来推算出被告人2015年5月27日至2016年6月17日的窃电总量，该推算结果不具有准确性和唯一性，且该推算方法也不符合司法解释的规定。因此，公诉机关指控该期间的盗窃电量证据不足，本院不予认定。第二阶段的窃电事实有供电公司采集的终端表码数据、电能表表码数据，该数据客观、真实，因此，2016年3月23日至6月17日供电公司用电信息采集终端计算出的盗窃电量289154.7千瓦·时、窃电金额216547.955元是客观真实且准确的。因此，公诉机关指控的数额有误，本院予以纠正；辩护人关于盗窃数额按照被告人供述认定的辩护意见无证据支持，该意见不当，不予采纳。2.关于辩护人所提被告人孔某1是自首的辩护意见，经查，被告人孔某1系在犯罪现场被办案民警传唤至公安机关接受讯问，不符合自首的构成要件，该辩护意见不当，不予采纳。3.关于辩护人所提被告人孔某1构成立功的辩护意见，经查，被告人孔某1仅提供了同案犯的姓名、住址、体貌特征、联络方式等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，不应认定为立功，但可以酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人孔某1盗窃他人财物,数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、定性准确，本院予以支持。但指控犯罪数额计算方法有误，本院予以纠正。被告人孔某1如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人孔某1赔偿了被害单位的经济损失，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人孔某1实施窃电的行为给国家造成巨大损失，但其尚能认罪、悔罪、且系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孔某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年6月16日止；罚金已缴纳）。二、扣押于公安机关的智能电能表一只，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐冬梅审 判 员  王晓彬人民陪审员  刘 君二〇一七年十二月十五日书 记 员  顾巧梅