wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0326民初797号原告：黄应飞，男，1971年7月26日出生，汉族，个体户，住广西永福县。被告：何方幸，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住广西永福县。被告：罗如芬，女，1974年7月17日出生，汉族，居民，住广西融安县。原告黄应飞与被告何方幸、罗如芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9��22日立案受理，本院依法适用普通程序由审判员黄崇健担任审判长，与人民陪审员覃国峰、李群生组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。代书记员侯开宇担任记录。原告黄应飞出庭参加诉讼，被告何方幸、罗如芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年年底，二被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2015年11月24日转账15000元至何方幸账户，于2015年12月4日转账28800元至罗如芬账户，于2015年12月28日转账26200元至罗如芬账户，合计转款金额为70000元。在2015年12月份原告分两次给付现金63000元供给被告，二被告合计向原告借款133000元。2016年原告向被告催还借款时，被告无钱偿还，被告在2016年3月8日向原告出具了一张借条。今年6月，原告催促��被告还款，但二被告均以各种理由拒不归还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当归还借款，经催告被告仍未归还借款，应从起诉之日起支付年息6%的逾期利息。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告归还原告借款133000元及利息（从起诉之日起按年息6%计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、2016年3月8日借条一份，拟证明二被告向原告借款133000元。2、银行汇款流水，拟证明原告分别于2015年11月24日、2015年12月4日、2015年12月28日将70000元转账给被告罗如芬和何方幸。3、证人黄应涛出庭作证，拟证明2015年12月20日、22日原告分两次将63000元现金给付二被告。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2015年11月24日转账15000元至何方幸账户，于2015年12月4日转账28800元至罗如芬账户，于2015年12月28日转账26200元至罗如��账户，合计转款金额为70000元；于2015年12月20日、22日分两次给付现金合计63000元，二被告合计向原告借款133000元。2016年3月8日原告向二被告催还借款时，二被告未归还借款，二被告出具借款借条给原告。借条载明“今借到黄应飞人民币壹拾叁万叁仟元整，（小写133000元）。欠款日期2016年3月8日。欠款人：何方幸、罗如芬，身份证号：，2016.3.8.”原告经原告多次催还，被告未归还借款。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，原告向法庭提交了被告出具的借条、银行转账证明及证人证言，证明原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后经原告催告仍未履行还款义务。被告应及时归还借款，故对原告诉请判令二被告归还借款本金133000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求逾期利息从起诉之日即2017年9月22日起按年息6%计付至还清借款之日止，因原告起诉请求被告归还借款时，被告没有及时归还借款，应支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，因此，原告请求逾期利息从2017年9月22日起按年息6%计付至还清借款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何方幸、罗如芬归还原告黄应飞的借款133000元及利息（利息从2017年9月22起按年息6%计付至还清借款时止）。本案受理费2960元，财产保全费1185元，合计4145元，由被告何方幸、罗如芬负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2960元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄崇健人民陪审员  覃国峰人民陪审员  李群生二〇一七年十二月二十七日代书 记员  侯开宇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执1150号申请执行人张地美，女，1964年3月8日生，汉族，住溧水区。被执行人杨三妹，女，1973年7月7日生，汉族，住南京市溧水区。张地美与杨三妹附带民事赔偿纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117刑初321号刑事附带民事调解书，杨三妹赔偿张地美经济损失72000元，该调解协议签订当日给付30000元，2017年6月1日前给付12000元，2017年12月1日给付10000元，2018年6月1日前给付10000元，余款于2018年12月1日前一次性给付。因杨三妹逾期未履行法定义务，张地美申请执行，执行标的为12000元，本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨三妹的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了调查。经查明，杨三妹名下并无可供执行的财产，其丈夫名下有一辆收割机，要等待变卖该收割机来偿还申请人张地美的债务。申请执行人也提供不出财产线索，申请人遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117刑初321号刑事附带民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年十二月十二日见习书记员  张婷婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1916号之一申请执行人：徐州超利达电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇仇楼村后于楼丰王路南。法定代表人：连长征，该公司总经理。委托代理人：赵贤，该公司员工。被执行人：李伟（李进），男，1967年10月20日生，汉族，住丰县。被告：郭青青，女，出生年月不详，汉族，住丰县。徐州超利达电动车有限公司与李伟、郭青青买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年07月14日作出(2017)苏0321民初2733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李伟（李进）、郭青青于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州超利达电动车有限公司货款105000元。案件受理费1200元，由被告李伟、郭青青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人李伟名下有京Ｎ×××××号别克牌汽车一辆，后查封该车辆，但未实际控制。3、本院于2017年8月30日通过徐州法院办案系统查询了被执行人李伟、郭青青的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年9月28日将被执行人李伟、郭青青纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李伟、郭青青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李伟、郭青青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年十二月十三日书 记 员  鹿天宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5537号罪犯某11，男，1982年5月22日出生于河南省商城县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏0509刑初1565号刑事判决，以被告人某11犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2018年5月20日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某11在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某11在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某11在服刑期间于2017年8月获得监狱表扬一次，罚金人民币三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯某11在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某11减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民再113号原审原告：刘彩平，女，1965年8月14日出生，汉族，农民,住湖北省。委托诉讼代理人：彭文超，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告刘彩平与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1216号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审中，经本院合法传唤，原审原告及其委托诉讼代理人和原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审查明，原审原告刘彩平在再审庭审前明确表示张国稳找其到天池化肥公司干刮大白的活。2015年张国稳找其到九站法庭就是为了要钱，但不知道起诉谁。再审另查明：原审时原审原告在授权给张国稳作为其特别授权的代理人的授权委托书中签名。本院再审认为，原审原告虽委托张国稳作为其代理人参加诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，张国稳又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告仍然未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。同时因原审原告在本院原审时没有提出明确的被告和具体的诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件第（二）项有明确的被告、第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原审原告的起诉应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百二十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1216号民事调解书；二、驳回以原审原告刘彩平名义的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢 娣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1057号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：安亚苹。原告宏联国际贸易有限公司与被告安亚苹侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一七年十二月二十八日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2846号之一申请执行人：余春红，男，1978年2月6日出生，无固定职业，住武汉市黄陂区。被执行人：冯国峰，男，1960年7月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院受理的余春红与冯国峰租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月3日作出的(2017)新0103民初1188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余春红于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人冯国峰向申请执行人余春红支付案款163097.69元，本案应收执行费2346.47元。在执行中，我院依法给被执行人冯国峰送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人冯国峰名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人冯国峰在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，被执行人冯国峰有房产登记信息，我院已于2017年11月22日依法查封，因该房产已被抵押，故无法处置；在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人冯国峰拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将冯国峰纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人冯国峰无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人冯国峰有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月十四日书记员  席瑞潇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6987号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，系原告公司员工。被告：池翠青，女，汉族，1971年10月9日生，身份证地址：浙江省苍南县。被告：许文幸，男，汉族，1966年12月31日生，身份证地址：浙江省苍南县。被告：李存语，男，汉族，1969年8月19日生，身份证地址：浙江省苍南县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告池翠青、许文幸、李存语追偿权纠纷一案,原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告池翠青偿还原告代偿款11722.86元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。（暂计至2017年7月14日为563元）；2、被告许文幸、李存语承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月22日，原告与被告池翠青签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定：被告池翠青因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因池翠青未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，池翠青应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告许文幸、李存语分别向原告出具反担保函，自愿作为被告池翠青的反担保人，对被告池翠青在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告池翠青与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额120400元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年4月25日为被告向银行代偿11722.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池翠青于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款11722.86元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告许文幸、被告李存语对被告池翠青的上述应负债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计108元，由被告池翠青负担，被告许文幸、李存语连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年十二月一日代书 记员  汤杨珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书(2017)冀0208刑初325-1号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人郝春善，男，1951年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2017】93号起诉书，指控被告人郝春善犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因等待公安机关对被告人郝春善执行逮捕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员顾智娟二〇一七年十二月四日书记员赵颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1573号申请执行人：哈密宏鑫佳源能源有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：王飞，董事长。申请执行人：青海启舟能源投资有限公司，住所地：青海省西宁市.法定代表人：傅忠，董事长。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2016)新2201民初2041号民事判决书,即申请执行人哈密宏鑫佳源能源有限公司与被执行人青海启舟能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金961515元由被执行人青海启舟能源投资有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十三日书记员 王     蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5680号罪犯王金玉，男，1983年1月5日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2014年2月19日作出（2013）邮刑初字第0469号刑事判决，以被告人王金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币十万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏01刑更4596号刑事裁定，对罪犯王金玉减去有期徒刑八个月(刑期至2020年5月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王金玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王金玉在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王金玉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9168号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，系原告公司员工。被告：李丽，女，汉族，1986年1月24日生，身份证地址：山东省菏泽市牡丹区。被告：卞甲，男，汉族，1989年3月1日生，身份证地址：山东省菏泽市牡丹区。被告：谭立常，男，汉族，1985年8月20日生，身份证地址：山东省菏泽市牡丹区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李丽、卞甲、谭立常合同纠纷一案,原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李丽偿还原告代偿款13511.86元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月4日为827元）；2、被告卞甲、谭立常承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月22日，原告与被告李丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告李丽因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因李丽未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，李丽应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告卞甲、谭立常向原告出具反担保函一份，作为被告李丽的反担保人，对被告李丽在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告李丽与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额105200元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告李丽以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告李丽的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年5月25日为被告向银行代偿13511.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款13511.86元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告卞甲、谭立常对被告李丽的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由被告李丽负担，被告卞甲、谭立常连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月一日代书记员 汤杨珂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10397号之一申请执行人：陈叔芳，女，1927年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：余琳，女，1947年7月8日出生，汉族，住遂溪县。被执行人：余亚康，男，1953年9月26日出生，汉族，住化州市。被执行人：余亚金，女，1954年11月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人：余飞，女，1959年9月13日出生，汉族，住化州市。原告陈叔芳与被告余琳、余亚康、余亚金、余飞赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告余琳、余亚康、余亚金、余飞从2017年1月起于每月7日前各向原告陈叔芳支付赡养费300元。因债务人余琳、余亚康、余亚金、余飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈叔芳向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，余琳、余亚金、余飞按照上述生效法律文书的规定，各自向申请执行人陈叔芳支付了2017年1月至9日的赡养费2700元。但被执行人余亚康至今未履行完毕，本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房地产部门查询，查明被执行人余亚康名下无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人余亚康名下无车辆登记。此外，因被执行人余亚康去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的8146.5元(含执行费46.5元)，未执行标的为2715.5元（含执行费15.5元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人余亚康有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人余亚康暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10397号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月二十二日书记员  梁洁坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特248号申请人：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，职务总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦桂，重庆商策律师事务所律师。被申请人：石跃，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆永辉超市有限公司（以下简称路永辉超市）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第327号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人永辉超市申请称：请求依法撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第327号仲裁裁决；本案申请费由被申请人承担。事实和理由：1、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议纠纷的仲裁时效为1年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故被申请人主张失业保险待遇赔偿已超过了一年的仲裁时效；2、被申请人依据《劳动合同法》第38条解除劳动关系的权利系形成权，被申请人以该理由解除劳动关系已过1年除斥期；3、被申请人系因其本人原因中断就业，不符合领取失业保险金的条件，申请人并未给被申请人造成失业保险待遇损失，故不应当赔偿。故仲裁裁决适用法律、法规错误，应依法予以撤销。被申请人石跃答辩称：仲裁裁决适用法律正确。关于时效问题，本案的仲裁时效应该是以劳动者主张权利之日起计算一年的仲裁时效，因此本案的仲裁时效没有过。关于解除权，被申请人享有解除权的，因为在劳动关系存续期间由于遇到不可抗拒的因素，不好主张失业保险待遇损失。故以此为理由解除劳动关系符合“非因本人意愿中断就业”。经审查查明:永辉超市与石跃因失业保险待遇赔偿争议一案，于2017年7月25日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年9月8日作出渝綦劳人仲案字（2017）第327号仲裁裁决，裁决：永辉超市支付石跃失业保险待遇赔偿15120元。永辉超市不服该仲裁裁决，认为重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决适用法律法规错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审查中，申请人永辉超市举示了三份证据：1、《重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第327号仲裁裁决书》一份，拟证明申请人申请撤销仲裁裁决符合法定程序；2、《被迫解除劳动关系通知书》（2017年6月18日），拟证明被申请人于2017年6月18日以申请人未为其依法缴纳社保解除劳动关系，被申请人在解除劳动关系时已经超过了一年的除斥期间，被申请人已经丧失了解除权；3、参保人为石跃的《重庆市社会保险参保证明》（个人），拟证明申请人于2016年2月份依法为被申请人参加了社会保险。经质证，被申请人石跃对该三份证据的真实性均无异议，但认为达不到对方的证明目的。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据前述法律规定，被申请人于2017年6月19日以申请人未为其缴纳2010年9月至2016年1月的社会保险费为由解除劳动合同已超过一年的仲裁时效。《劳动合同法》第三十八条赋予了劳动者在用人单位未依法为其缴纳社会保险费的情况下可以解除劳动合同的权利，但该权利的行使应受一定期限的限制，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动者应当在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内行使其权利，本案中，被申请人并未在用人单位未为其依法缴纳社会保险之日起一年内行使解除权，该权利已消灭，故其之后以用人单位未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，并不符合法律规定。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的；……”本案中，根据前述规定，被申请人此次失业并不符合领取失业保险金的条件，其并不存在失业保险待遇损失，故其要求永辉超市支付失业保险待遇赔偿没有事实和法律依据。综上，本院对申请人举示的三份证据均予以采信，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第327号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故申请人申请撤销仲裁裁决的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第327号仲裁裁决。本案案件受理费400元，由石跃负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一七年十二月七日书记员 宋彦君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5701号罪犯李建明，男，1980年7月21日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年10月26日作出(2011)泰靖刑初字第270号刑事判决，以被告人李建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年九个月（刑期至2020年11月14日止）。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月2日、2015年1月5日、2016年6月30日作出(2013)宁刑执字第6252号、(2014)宁刑执字第8906号、(2016)苏01刑更4638号刑事裁定，对罪犯李建明共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年8月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李建明在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6155号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，女，系原告公司员工。被告：代建康，男，汉族，1987年3月30日生，身份证地址：四川省彭州市。被告：王洪茂，男，汉族，1974年6月25日生，身份证地址：四川省彭州市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告代建康、王洪茂追偿权纠纷一案,原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告代建康偿还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）的代偿款13037.62元；2、被告代建康支付违约金3911.29元（按代偿款的30%计算）；3、被告王洪茂对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第二项诉请为：被告代建康向原告支付违约金（从原告垫款之日起按日万分之六的标准暂计至2017年10月16日，此后按此标准计至被告实际清偿之日止）。本案因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告王洪茂虽未到庭，但向本院提交书面答辩状一份称：两被告当时均由贷款购车意愿，通过中间人何帅介绍到原告公司做担保购车事宜，两被告互相担保。2017年1月17日，被告王洪茂在被告代建康的担保协议上签字。后被告王洪茂决定不替被告代建康做担保，遂电联案外人何帅，何帅在电话中告知王洪茂，被告代建康不贷款购车了，签的担保协议也作废了。被告王洪茂并没有给被告代建康做担保，与其无关。本院经审理认定：原告与两被告签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告代建康因贷款购车需要，委托原告向瑞丰银行代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告代建康的该笔贷款向瑞丰银行提供全额保证金质押担保；被告王洪茂作为反担保人，自愿为原告的上述担保服务提供连带责任反担保；如被告代建康违约的，应承担相应的违约责任，违约金按贷款金额的30%收取。同日，被告代建康与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，透支金额101400元。原告也与瑞丰银行签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年4月19日为被告向银行代偿6305.80元，于2017年6月19日代偿6731.82元，合计代偿13037.62元。本院认为，原、被告签订的车贷服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告代建康向银行偿还贷款后即取得向被告代建康追偿的权利。被告代建康应向原告偿还垫款13037.62元。对原告主张的违约金，本院酌情调整为1520元。被告王洪茂的答辩意见不足以免除其担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代建康于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款13037.62元，并承担违约金1520元。二、被告王洪茂对被告代建康的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计164元，由被告代建康负担，被告王洪茂连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月一日代书 记员  汤杨珂
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执1135号之一申请执行人何鸿志，男，1987年11月18日出生，甘肃省环县人。被执行人贾宏亮，男，1966年6月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行何鸿志与贾宏亮民间借贷纠纷一案中，被执行人贾宏亮在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾宏亮环县农村信用合作联社山城信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贾宏亮在环县农村信用合作联社山城信用社账户550910121000286996的存款余额4000元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇一七年十二月十一日书记员  梁 艳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7052号之一被执行人刘锦，男，汉族，1983年3月17日出生，住湖北省大冶市。关于刘锦犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初733号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7052号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2765号之一申请执行人惠祥珍，男，汉族，1958年3月21日出生，西安电机厂退休职工，籍住西安市碑林区经十路三院3号楼4门5楼13号，现住西安市，被执行人李永胜，曾用名惠祥胜，男，汉族，1973年2月1日出生，司机，住西安市雁塔区，申请执行人惠祥珍与被执行人李永胜共有纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）陕01民终6384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人惠祥珍向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终6384号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为8213元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3386号上诉人（原审被告）：张有富,男，1944年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张军，男，1971年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区，系张有福之子。被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区头桥镇迎新村民委员会，住所地扬州市广陵区头桥镇迎新。负责人：朱军，该村村主任。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。上诉人张有富因与被上诉人扬州市广陵区头桥镇迎新村民委员会（以下简称迎新村委会）排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张有富上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.2007年的《聘书与目标管理责任书》期限只有一年。2.不同意将村里公墓的50%的股权由周光军承包，要求以自家土地入股公墓参与分红。3.迎新村委会曾同意给张有富涨工资，但未兑现。迎新村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。公墓原本由迎新村委会经营，因政策变化，要求收归头桥镇政府管理，才会提起本案诉讼。张有富要求土地入股公墓，迎新村委会未同意。迎新村委会向一审法院起诉请求：1.判决张有富立即搬离迎新村委会所建公墓处的集体用房；2.张有富负担诉讼费用。一审法院认定事实：1.2007年2月1日，迎新村委会与张有富签订《聘书与目标管理责任书》，约定迎新村委会聘请张有富为墓园管理员，聘用期1年，每月工资为500元，不计工龄，聘用期满后，所有关系自动解除。在《聘书与目标管理责任书》下方，迎新村委会加盖公章，秦祥宏、张有富签名。2.2017年4月24日，迎新村委会向张有富出具《通知》1份，载明“接上级部门通知，对位于迎新村的头桥镇公墓经营方式进行整改，确定由政府经营。请相关人员于2017年4月30日前搬离公墓园”。3.庭审过程中，迎新村委会提供照片2张，证明张有富占有迎新村委会修建的墓园处的两间房屋开设墓园小店，张有富质证后认可占用两间房屋的事实。4.庭审过程中，张有富陈述“不清楚（谁建设公墓用房），是迎新村村主任秦祥宏让我居住在里面的，我负责公墓死亡所有事务”。一审法院认为，双方签订的《聘书与目标管理责任书》与张有富的陈述一致，均反映：2007年，秦祥宏代表迎新村委会雇佣张有富管理公墓，聘用期1年，并将公墓处的两间用房交付给张有富使用。由此可见，迎新村委会占有公墓用房在先，张有富因雇佣行为使用公墓用房，现聘用期限已经届满，张有富拒绝迁让房屋的行为对迎新村委会占有构成妨害，迎新村委会作为占有人有权要求张有富停止侵害，返还公墓用房。关于张有富要求迎新村委会支付工资差额和土地使用款的请求，与本案涉及的非同一事实，不能构成反诉，张有富可以另行主张。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决：张有富于本判决生效之日起十日内搬离出2间公墓用房。案件受理费80元，减半收取40元，由张有富负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人确认，2007年2月1日的《聘书与目标管理责任书》期限届满后，双方未续签，但迎新村委会每年均向张有富发放6000元工资，已发放至2016年年底。本院认为，张有富基于与迎新村委会之间的《聘书与目标管理责任书》而占有及使用迎新村委会在公墓内的两间房屋，双方并非平等主体之间的民事关系，因该《聘书与目标管理责任书》的履行而引发的纠纷不属人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上所述，一审判决不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2573号民事判决；二、驳回扬州市广陵区头桥镇迎新村民委员会的起诉。一审案件受理费40元，退还扬州市广陵区头桥镇迎新村民委员会；上诉人张有富预交的二审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十二日书记员  王 媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4578号之一申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。法定代表人姜哲镐，该公司总裁。被执行人陈涛，男，汉族，1974年9月24日出生，住陕西省泾阳县。被执行人高艳，女，汉族，1980年2月16日出生，住陕西省泾阳县。被执行人王玖，男，汉族，1985年4月17日出生，住陕西省泾阳县。申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人陈涛、高艳、王玖民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06888号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈涛、高艳、王玖未按民事判决书书确定的期限履行义务。申请执行人现代融资租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈涛、高艳、王玖发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结、扣划了被执行人王玖的银行存款，全部案款已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执4578号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一七年十二月二十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1267号之一申请执行人廖志辉，男，1982年9月4日出生，住松阳县。被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。申请执行人廖志辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初9号民事判决书，于2017年07月18日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十五日书记员  周丽芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5698号罪犯唐殿刚，男，1960年2月12日出生于山东省夏津县，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2013年12月10日作出（2013）建刑初字第94号刑事判决，以被告人唐殿刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年5月20日止），并处没收财产人民币五万元，违法所得的人民币214000元依法予以追缴，上缴国库。被告人唐殿刚不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）宁刑二终字第21号刑事裁定，准许上诉人唐殿刚撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐殿刚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐殿刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯唐殿刚在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬四次，财产刑已履行，违法所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市建邺区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯唐殿刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐殿刚予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁士祥，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。再审申请人邢法强因与被申请人梁士祥、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢法强申请再审称：（一）邢法强与陈世忠于2015年5月14日签订了建设工程施工合同，梁士祥不是该合同的主体，邢法强与梁士祥不存在合同关系。陈世忠雇佣梁士祥施工，双方已经形成事实劳务关系，邢法强不应承担给付梁士祥劳务工资的义务。陈世忠与梁士祥恶意串通，有出具虚假欠付工资证明之嫌，两审法院对此未加查证核实便作为定案依据，违反法律规定。（二）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不具有法律强制力，一审法院适用该办法属于法律适用不当。陈世忠与梁士祥系劳务关系，应当适用与其相关的法律法规。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，属于适用法律错误。（三）陈世忠系实际施工人，就本案涉诉工程其向邢法强负全责。梁士祥无权向邢法强主张权利，其只能向其雇主陈世忠主张权利。（四）梁士祥一审起诉的“刑法强”属于主体错误，真实姓名为邢法强，诉讼的其他信息也有误。一审法院未予以纠正，应属错判。二审法院亦未及时纠正而是认定为笔误，理由过于牵强。综上，邢法强依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。梁士祥、陈世忠提交意见称，邢法强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，陈世忠与邢法强签订建设工程施工合同，由陈世忠承揽诉争工程进行施工。陈世忠中途停工撤场后，双方就已完工程签订了结算单，确认邢法强尚欠陈世忠工程款50万元。梁士祥在陈世忠承包的诉争工程工地工作，陈世忠向梁士祥出具了欠付报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条数额向梁士祥支付报酬。邢法强主张陈世忠与梁士祥恶意串通出具虚假欠条，未能提供证据予以证明。由于邢法强尚欠陈世忠工程款50万元，故两审法院判令邢法强在该欠款范围内对梁士祥承担给付责任，并无不妥。至于邢法强提出的诉争工程存在严重质量问题，邢法强已经就该问题另案起诉，但至其申请再审时亦无生效判决予以确认，故邢法强以质量问题作为本案抗辩理由不能成立。邢法强主张的梁士祥起诉主体错误的问题，两审法院结合邢法强就本案所提出的管辖权异议的审理情形认定系梁士祥笔误，并无不当。综上，邢法强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢法强的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年十二月二十七日书 记 员 黄沁蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7229号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告屈利军，男，1974年9月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，王凤，女，1975年5月24日出生，汉族，住址同上。被被告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司，住所地：察右前旗察哈尔工业园区集张铁路南侧商都街西侧，组织机构代码：57327263-6。法定代表人王智晖，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告屈利军、王凤、乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告屈利军、王凤、乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司银行存款800000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告屈利军、王凤、乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司银行存款800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1974号之一申请执行人莱芜市地鑫经贸有限公司，住所地：莱城区鹏泉西大街155号。住所地：莱城区鹏泉西大街***号。被执行人淄博宏达热电有限公司，住所地：临淄区宏鲁工业园。法定代表人：王相武，董事长被执行人南金兆集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：段玉峰，董事长莱芜市地鑫经贸有限公司申请执行淄博宏达热电有限公司、南金兆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达热电有限公司、南金兆集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博宏达热电有限公司、南金兆集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4917号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达热电有限公司、南金兆集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2745号案外人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李时会对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第8栋11楼3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李时会称，李时会系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。另查明，2014年6月13日，李时会与集洲公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，集洲公司将8栋11楼3号房屋出售与李时会，价格为301808元，并于2014年6月17日对《商品房买卖合同》进行备案登记，备案号为59672。李时会支付全款后，于2014年12月18日领取房屋钥匙。蜀通公司与集洲公司、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出（2016）川01民再25号民事判决，其内容为：一、撤销本院（2014）成民初字第2617号民事调解书；二、由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元（并自2014年10月16日起按照1.5%的月息支付利息至前述款项付清之日止）；三、由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；四、由集洲房公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司评估费130000元；五、成都润洲房地产开发有限公司、四川润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任。六、驳回蜀通公司的其他诉讼请求。之后，蜀通公司向四川省高级人民提起上诉。四川省高级人民法院作出（2016）川民再541号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋之前，李时会与集洲公司已签订了合法有效的书面买卖合同并按合同约定支付了价款，且已合法占有案涉房屋，本案亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系李时会自身原因导致。李时会提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省金堂县赵镇金凤路558号8栋11楼3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年十二月十五日书记员  伏 辽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司总医院，住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。法定代表人：许建强，该医院院长。委托诉讼代理人：豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建利，该医院职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大帅，男，1990年10月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。再审申请人冀中能源峰峰集团有限公司总医院因与被申请人张大帅医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀中能源峰峰集团有限公司总医院申请再审称，（一）本案被申请人并非因再审申请人的侵权行为而导致工伤，其为先受工伤，之后又受到侵害，其工伤形成与侵权并没有竞合，而是应区分各自责任，并各承担各的损害结果。因此，在此种案件事实下，进行工伤与医疗过失对伤残构成的参与度鉴定是必要的步骤和程序，也是公正裁决的前提。然而原审及二审法院并未查明案件基本事实，因此也未进一步要求鉴定机构补正鉴定事项或鉴定意见，就轻率的做出让再审申请人承担构成伤残的70%的责任。实属不客观，更没有事实及法律依据。（二）原审适用法律错误。1、原审判决书误工期计算错误。2、原审及二审期间，法院没有释明当事人进行“三期”鉴定，且没有合理的扣除被申请人原伤所应占的期限，其所作判决严重显失公平。（三）原审及二审法院违反法律规定，支持了被申请人已经工伤赔付的部分医疗费，适用法律错误。在原审中，被申请人主张了医疗费978.98元，根据《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第20条第二款规定，原审及二审法院应进一步查明此部分医疗费是否已经工伤保险赔付，之后再进行判决确认支持。但是原审及二审法院完全没有依据参考意见的规定查核工伤保险是否赔付了该部分医疗费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，原审根据查明的事实，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，认定张大帅误工期限为420天（自2012年9月17日第一次手术至第二次手术2013年5月25日再计算120天）。但原审法院认定误工期限的计算依据无法得出误工期限为420天，故应重新确定误工期限，依法作出判决。综上，冀中能源峰峰集团有限公司总医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 威审判员 李俊杰审判员 张新峰二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2181号之一申请执行人：苏州新田代机械有限公司，统一社会信用代码91320582666355780T，住所地张家港市经济开发区汤联路。法定代表人：潘鸿，该公司经理。被执行人：江苏省苏丰纺织有限公司，统一社会信用代码913209821347528571，住所地盐城市大丰区大华路238号。法定代表人：王承宏，该公司董事长。申请执行人苏州新田代机械有限公司与被执行人江苏省苏丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已司法查询被执行人江苏省苏丰纺织有限公司的房产、车辆和银行存款信息，查封被执行人江苏省苏丰纺织有限公司位于盐城市大丰区大华路238号18幢房产。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0982民初5074号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十三日书记员  张烨东
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执607号之五申请执行人席建萍被执行人沈爱红。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00018号，依法向被执行人沈爱红发出执行通知书，责令被执行人沈爱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈爱红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币729666元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年十二月十六日书记员  沈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1728号原告：龚金英。被告：石杰。原告龚金英与被告石杰名誉权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告龚金英于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚金英撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告龚金英负担。审判长谭志刚审判员赵星人民陪审员李静二○一七年十二月五日书记员李金玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1431号申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元。被执行人：成都欣华欣化工材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。法定代表人：但商蜀。本院依据发生法律效力的（2016）川01民初2542号民事判决，受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行成都欣华欣化工材料有限公司合同纠纷一案，执行标的本金29491474.25美元、利息327623.27美元及罚息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。执行中查明，2017年10月26日，成都市锦江区人民法院作出（2017）歘0104破申8号民事裁定，受理中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行对成都欣华欣化工材料有限公司的破产清算申请。本院认为，成都市锦江区人民法院已裁定受理中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行对成都欣华欣化工材料有限公司的破产清算申请，应依法中止本案执行，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川01民初2542号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年十二月八日书记员 谢春秀
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执298号之一申请执行人：孙某某，男，1965年2月8日出生，汉族，广东吴川市人，包工头，住所地广东省吴川市。被执行人：禤某某，女，1941年3月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：林某某，男，1970年12月4日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人禤某某、林某某建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人禤某某、林某某欠申请执行人孙某某工程款2102593元、利息66610元、诉讼费11810元及执行费24210元，总计2205223元。经查，被执行人禤某某、林某某与林某某、林某某名下共有的位于龙州县龙州镇独山路房屋一栋，我院依法查封了禤某某、林某某的房产，但由于该房产涉及其他共有人，暂时不宜处置，现在被执行人林某某被羁押于崇左市看守所。被执行人禤某某、林某某无其他财产可供执行。因被执行人禤某某、林某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人孙某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十二月五日书记员 周吕其炜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1095号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王峰，男，1998年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年9月19日中午，被告人王峰进入本市江干区九堡街道八堡家园26排1号303室被害人吴某的家中，窃得被害人吴某放于家中的红某手机1部（价值人民币200元）及现金人民币800元。案发后，被告人王峰家属代为赔偿被害人的损失，被害人对王峰的行为表示谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。经审理查明，2017年9月19日中午，被告人王峰进入被害人吴某位于本市江干区九堡街道八堡家园26排1号303室的家中，窃得被害人吴某放于家中的红某手机1部（价值人民币200元）及现金人民币800元。案发后，被告人王峰家属代为赔偿被害人的损失，被害人对王峰的行为表示谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人吴某的陈述，证明其报案称位于杭州市江干区九堡街道八堡家园26排1号303室的家中于2017年9月19日7时30分许至2017年9月19日17时期间失窃，被盗了红某手机1部及现金等，现金装在1个红色的小铁盒里，其不认识被告人王峰。2、证人岳某,4的证言，证明其系被害人吴某的妻子，案发当天被盗现金放在1个红色的小铁盒里，小铁盒放在床旁边的床头柜桌面上，被盗手机放在床尾。3、证人杨某,4的证言，证明涉案出租屋系其出租给被害人吴某居住的基本情况。4、现场勘查笔录，证明被盗地点本市江干区九堡街道八堡家园26排1号303室的现场情况。5、接受证据清单，照片，证明被盗红某手机的购买时间、价格、型号等。6、监控视频及截图，证明被告人王峰于2017年9月19日11时43分许进入江干区九堡街道八堡家园26排1号后离开，并进入讯捷网吧办理上网登记的事实。7、扣押笔录，扣押清单附照片，发还清单，证明公安机关于2017年9月20日将被告人王峰抓获时，将其当场交予民警的红某手机1部及人民币700元进行扣押，后发还被害人吴某的事实。8、搜查笔录附照片，证明公安机关对被告人王峰位于江干区九堡街道八堡家园26排5号402室房间进行搜查，未发现可疑物品。9、价格认定结论书，证明涉案的红某Note手机1部经鉴定的价格为人民币200元。10、谅解书，证明被告人王峰家属已代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。11、抓获经过，证明被告人王峰被动到案的情况。12、户籍证明，证明被告人王峰的身份情况。13、被告人王峰的供述在案、上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王峰在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  都力军人民陪审员  周梁锋二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘佩文?*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11280号之一申请执行人：吴碧杏，女，1984年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。法定代表人：罗崇远。原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告吴碧杏劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初2517号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7920号民事判决书已经发生法律效力。因债务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴碧杏向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行有存款59108.61元（帐户44×××70），被佛山市禅城区人民法院等冻结，本案作轮候冻结；查到被执行人在顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号有房地产（产权证号17××12）及机器设备，被佛山市禅城区人民法院等查封，本案作第七轮候查封。目前，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案正在评估拍卖中，本院在2017年10月27日已向该院发出参与分配函，请求该院给予分配，本案待评估拍卖成交后参与分配。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的3249.94元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十六日书记员  卢锦淳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3238号之四申请执行人陈俊彪，男，汉族，1969年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人闫平均，男，汉族，1959年10月17日出生，住河南省郑州市巩义市。关于陈俊彪诉闫平均民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初856号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人闫平均应向申请执行人陈俊彪偿还借款本金285000元及利息；本案案件受理费、财产保全费由被执行人负担4850元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行，本案执行费4854元。在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。本院通过全国查控系统查询被执行人的银行存款状况，亦无法找到可供执行的财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3238号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年十二月二十八日书记员  刘胜清
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1903号原告：紫金县远安建筑有限公司。住所地：广东省紫金县金山大道中*号之一。法定代表人：贺晓峰，经理。委托诉讼代理人：陈志贤，广东兆丰律师事务所律师。被告：紫金县临江卫生院。住所地：广东省紫金县临江镇。法定代表人：赖捷传，院长。委托诉讼代理人：丘某某，男，汉族，1971年3月19日出生。原告紫金县远安建筑有限公司诉被告紫金县临江卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志贤、被告的法定代表人赖捷传及其委托诉讼代理人丘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日，原、被告签订了《河源市基建工程施工合同》，约定由原告承建被告处的住院楼一栋。合同签订后，原告依约完成了项目建设，并于2015年4月通过竣工验收。2015年10月15日，原、被告结算确认被告仍欠原告工程款本金414005元，事后被告偿还了部分。现请求法院判决：1、被告偿还原告工程款本金153266元（庭审中变更）及其利息（自2017年1月9日起以月利率1.5%计算至本息清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《河源市基建工程施工合同》、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收表、紫金县政府投资建设项目评审报告、紫金县临江卫生院住院楼工程项目结算凭据、律师函、银行单位客户专用回单等证据。被告辩称：根据合同结算，被告欠原告工程款414005元，并非36万元，之后清偿完毕，至目前被告不欠原告工程款及利息。被告未向法庭提供相关证据。经审理查明：原告在中标被告卫生院住院楼建设项目后，于2013年5月17日，双方签订了《河源市基建工程施工合同》，约定：由原告承建被告的住院楼一栋；工程竣工验收合格，工程结算经被告审核送财政评审中心评审无误后15日内付清工程款。如被告未能在15日内付清工程款，拖欠之日起所拖欠金额应计利息给原告，利息按月利率1.5%计算，每次付款前应先付利息后付本金。合同签订后，原告依约完成了项目建设，并于2015年4月通过了竣工验收。2015年10月15日，原、被告双方结算确认被告仍欠原告工程款本金364005元。事后，被告未按约定时间支付工程款。在经原告追偿后，被告多次向原告支付款项，其中：1、2016年1月20日支付50000元，扣除按约定以月利率1.5%计逾期利息为47684元（1.5%÷30天×262逾期天数×364005元），仍欠本金361689元；2、2016年9月23日支付50000元，扣除按约定以月利率1.5%计逾期利息为44487元（1.5%÷30天×246逾期天数×361689元），仍欠本金356176元；3、2017年1月20日支付100000元，扣除按约定以月利率1.5%计逾期利息为47684元（1.5%÷30天×108逾期天数×356176元），仍欠本金275409元；4、2017年12月12日支付164005元，扣除利息41862元（按原告计算），仍欠本金153266元。至目前，被告仍欠原告工程款153266元。2017年11月13日，原告向本院起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为建筑工程施工合同纠纷。《河源市基建工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方当事人须切实履行。合同签订后，原告已履行了合同所确定的义务，而被告却未按约支付工程款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同“工程竣工验收合格，工程结算经被告审核送财政评审中心评审无误后15日内付清工程款。如被告未能在15日内付清工程款，拖欠之日起所拖欠金额应计利息给原告，利息按月利率1.5%计算，每次付款前应先付利息后付本金”的约定，被告逾期支付的每次款项予以扣除利息后再作为偿还部分本金，符合法律规定。据此，被告欠原告工程款153266元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当支付并按约定支付逾期付款违约金即利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下:被告紫金县临江卫生院于本判决生效后十日内向原告紫金县远安建筑有限公司支付工程款153266元及违约金（以153266元为基数，自2017年12月13日起按月利率1.5%计算至判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6060元，因适用简易程序，减半收取3030元，由原告紫金县远安建筑有限公司负担1566元、被告紫金县临江卫生院负担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民申22号申请再审人（原审被告）：冯智银。被申请人（原审原告）：黄淑云。委托诉讼代理人：谢洁华。被申请人（原审被告）：白祥。被申请人（原审被告）：时为为。再审申请人冯智银因与被申请人黄淑云、白祥、时为为民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）崇民初字第01640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯智银申请再审称，请求法院撤销（2015）崇民初字第01640号民事判决书认定案涉借款为白祥、冯智银夫妻共同债务,由白祥、冯智银共同偿还的认定，解除冯智银共同偿还的责任。事实与理由：有新证据证明，黄淑云借款给白祥的194000元，并非用于家庭生产经营或共同生活，而是用于高利放贷。法院于2017年2月17日第一次开庭审理了黄X诈骗案，认定黄X诈骗成立，是本案要求再审的新证据。白祥所借之款，都直接汇至黄强账户，中间并未有任何停留，可以证明该款没有用于家庭共同生活，借款冯智银也不知情。冯智银仅有工资收入，还有双亲需要供养，判决冯智银共同偿还，与事实不符，也对本人不公。黄淑云提交意见称，申请人提起的申请再审没有任何法律依据，申请的理由均不符合法律规定，请求对其申请请求予以驳回。黄淑云借给白祥的借款并非是黄X在实施犯罪时产生的非法债务。黄X一案与本案没有关联性。白祥当时是以扩大经营为由向黄淑云借款，黄淑云出于对白祥的信任出借款项。退一万步讲即使白祥将人民币出借给黄X，但是人民币属于种类物，申请人不能证明出借给黄X的款项就是黄淑云的借款。案涉借款的时间和白祥与冯智银离婚的时间上看，离婚的时间仅是本案一审之前，并且离婚之后至今为止白祥仍居住在双方协议离婚时约定归冯智银的房产内，不排除是为了逃避债务而离婚的目的，不能证明所借款项并未用于家庭生产经营和生活，更不能证明黄淑云在出借款项时是知道此事的。申请人提供的证据均不是新证据，请求法院不予采纳。白祥提交意见称，白祥同意冯智银的申请，对冯智银的申请没有意见，确实是白祥自己的责任。本院经审查认为,原审被告冯智银申请再审，所陈述的有新证据是指本院审理的被告人黄X诈骗一案，该案本院虽已作出一审判决，但目前尚在二审中，一审判决并未生效，且该一审判决也发生在原审判决之后。冯智银申请再审另提供的证人证言等证据，不属于新证据，也不能达到冯智银的证明目的。案涉借款发生在白祥、冯智银婚姻关系存续期间，原审认定借款为白祥、冯智银夫妻共同债务并无不当。冯智银申请再审，不符合人民法院应当再审的情形，故对冯智银的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯智银的再审申请。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  朱平二〇一七年十二月十二日书 记 员  张娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1612号之一申请执行人：刘一飞，男，1994年10月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：杨家琴，女，1975年6月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。刘一飞与杨家琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨家琴应于判决生效之日起十五日内将涉案房屋腾空并返还给刘一飞；杨家琴应于判决生效之日起十日内向刘一飞支付计算至2017年2月15日的租金1685417元及逾期付款违约金（自每期款项应付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并支付自2017年2月16日起至实际返还房屋之日止按合同约定的标准计算的逾期腾房占有使用费；杨家琴应于判决生效之日起十日内向刘一飞支付违约金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21580元，减半收取10790元，由杨家琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月8日作出(2017)苏0402执1612号执行决定书，决定将被执行人杨家琴纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执1612号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院于2017年12月13日将涉案房屋交付给申请执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、交付笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月十三日书 记 员  邹 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2930号原告：张旭，男，1989年12月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙炳龙、徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石明华，男，1964年6月13日生，居民身份证号号码32062219640613001X，汉族，住如皋市。被告：夏玉美，女，1964年10月3日生，汉族，住如皋市。原告张旭与被告石明华、夏玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3���1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙炳龙到庭参加诉讼；被告石明华、夏玉美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告500000元及逾期利息（逾期利息按本金500000元自2015年6月4日按月息二分计算至法院判决给付之日）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告和被告石明华经朋友常稳桥介绍相识。2015年5月底被告石明华和常稳桥一起找原告，说因自己做工程需资金周转想问原告借钱，原告考虑到和被告石明华毕竟不太熟，要求被告石明华提供担保，被告石明华陈述自己有一套房子拆迁，可以和原告签订买卖协议，如果借款不能如期归还，房屋归原告。原告于2015年6月4日将250000元转给被告后，被告石明华出具借条并约定利息和还款日期，两被告和原��签订房屋买卖契约，2015年6月5日原告又将250000元转给了被告，到期后原告多次要求被告还钱，被告说自己的所有钱都投资在工程上，暂时还不上，同意将房子给原告，到了好拿房子的时候就配合原告办理过户手续和拿房，但至目前为止被告既不还钱也不配合原告办理房屋过户手续，且最近已不接原告电话。另两被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。被告石明华、夏玉美未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告石明华出具借条一份，载明“今借张旭人民币伍拾万元整.利息月息二分.借用期限三个月.于2015年9月3日前偿还借款本息”，当日原告通过银行汇款250000元给被告石明华，2015年6月5日原告通过银行汇款250000元给被告石明华。另查，被告石明华、夏玉美于1992年5月12日登记结婚。以上事实，有借条、转账凭条、结婚申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告石明华向原告张旭借款500000元的事实，有借条、转账凭条予以佐证，可以认定。关于借款利息，本案中双方在借条中约定按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。该债务发生于被告石明华与被告夏玉美夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石明华、夏玉美于本判决生效后立即偿还原告张旭借款500000元及利息（以250000元为基数自2015年6月4日起至判决生效之日止按照月利率2%计算，以250000元为基数自2015年6月5日起至判决生效之日止按照月利率2%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被告石明华、夏玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  司荣华人民陪审员  王晓云人民陪审员  臧亚军二〇一七年十二月一日书 记 员  蒋浩楠
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执200号之四申请执行人：农某某，男，1973年7月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：慕某某，男，1973年2月9日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人农某某与被执行人慕某某民间借贷纠纷一案中，被执行人慕某某欠申请执行人农某某欠款本金22400元、诉讼费180元及执行费239元,共��22819元。经查，被执行人慕某某有工资收入，但无法一次性偿还完毕，我院依法每月扣划2500元。因被执行人慕某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人农某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十二月二十二日书记员 周吕其炜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执3492号申请执行人：许宝婷，女，汉族，1978年10月14日生，住福建省南安市。委托代理人江红琴，江苏海越律师事务所律师。被执行人：南京嘉葆建筑装饰工程有限公司，组织机构代码75127079-X,住所地在南京市鼓楼区中山北路105-6号2013室。法定代表人何刚，该公司总经理。申请执行人许宝婷与被执行人南京嘉葆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)鼓商初字第998号民事判决书已经生效，依该判决书：“一、被告南京嘉葆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许宝婷支付货款18267.22元；二、驳回原告许宝婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，因适用简易程序减半收取1482元，由原告许宝婷负担1000元，由被告南京嘉葆建筑装饰工程有限公司负担482元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”因被执行人南京嘉葆建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宝婷向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鼓商初字第998号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月二十一日书记员  戴晨俊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初7091号原告：童敬忠，男，1980年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈功、王志成，江苏建大律师事务所律师。被告：姚静，女，1991年8月29日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。原告童敬忠被告姚静民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告童敬忠及其委托诉讼代理人陈功，被告姚静及其委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童敬忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚静归还借款118900元及从2015年8月31日至还款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：2015年8月，被告姚静向原告借款118900元，用于做生意周转，款项是现金交付，原告是向案外人孙志纯（音）借的钱，在孙志纯办公室交给被告的。案外人孙志纯是做工程的，原告向其所借的钱是孙志纯家里放着的工程款。因被告承诺2016年5月归还该款项，但原告多次索要无果，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告姚静辩称，其并未向原告借过钱，借条是在原告将其控制时逼迫其写下的，内容都是原告口述。原告是与被告的男朋友即案外人刘以春有生意往来，因刘以春无法找到，原告就将被告关到孙志纯的办公室，强迫被告写下两张条子，一张是本案中原告提交的借条，另一张是原告另案起诉的收石料票据凭条。事实上，被告与原告并无任何经济往来，故被告请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认定事实如下：被告姚静向原告童敬忠出具《借条》一份，载明“本人姚静于2015年8月30日接到童敬忠现金人民币118900元整（壹拾壹万捌仟玖佰元整），于2016年5月份归还。借款人：姚静日期：2015.8.30日”。原告童敬忠于本案起诉当日向本院另案起诉被告姚静支付石料、运输费合计120900元，该案件与本案合并审理。庭审中，原告提交姚静向其出具的《收石料票据凭条》，载明：“本人姚静于2015年8月30日收到童敬忠石料+运费票据3100吨×39元=120900元。收票人：姚静日期：2015年9月14日”。对此，被告姚静辩称，该《收石料票据凭条》与本案中原告提交的《借条》均是在原告逼迫之下书写，内容为原告口述，原告是与被告的男友即案外人刘以春存在生意、经济往来，被告未收取过票据，也未借过钱。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《借条》、《收石料票据凭条》等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为并未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅凭被告出具的《借条》提起民间借贷诉讼，被告抗辩并未实际发生借贷事实，并陈述该份《借条》及另案中的《收石料票据凭条》均系在原告逼迫之下填写，在此情况之下，原告未能提交任何证据证明款项来源及交付过程；另，结合与本案合并审理的另案审理情况，如原告陈述属实，其在被告欠其120900元石料、运输款且索要无果的情况下，仍然向被告出借118900元现金，明显不符合常理；综上，原告提交的现有证据不足以证明其主张的民间借贷的事实，本院对此不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告童敬忠的全部诉讼请求。案件受理费1339元，由原告童敬忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1339元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  徐 馨人民陪审员  周有和人民陪审员  刘尚和二〇一七年十二月二十六日书 记 员  弓亚伟
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2778号原告：陈良浩，女，1940年07月04日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：祝光英，女，1962年06月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师，接受原告陈良浩、祝光英的委托，特别授权。被告:谢平，男，1963年05月04日出生，汉族，住四川省邻水县。被告:朱立琼，女，1967年10月08日出生，汉族，住四川省邻水县。原告陈良浩、祝光英与被告谢平、朱立琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈良浩及二原告的委托诉讼代理人周世武、被告朱立琼到庭参加诉讼，原告祝光英和被告谢平经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。陈良浩、祝光英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币500万元，并按照双方约定支付利息至款项付清为止；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。诉讼中，陈良浩、祝光英将第1项诉讼请求变更为依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币500万元，并从2015年07月01日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，因被告投资经营资金短缺，被告分别于2013年10月14日、2014年12月10日、2014年12月18日共计向原告借款人民币500万元，约定利息按月息2%计算，原告于相应的日期将借款人民币500万元转账支付给被告，被告不仅未按时偿还本金，也未足额支付利息。被告谢平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。被告朱立琼辩称，原告起诉的事实属实，被告因投资失败，目前比较困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：陈良浩系祝光英之母，谢平与朱立琼系夫妻关系，谢平、朱立琼因投资需要资金向陈良浩、祝光英借款。2013年10月14日朱立琼向陈良浩借款100万元，祝光英从其在中国建设银行股份有限公司北京清华大学支行卡号62×××22转账100万元至谢平账户62×××90，当日朱立琼向陈良浩出具了借条，借条载明：“今借到陈良浩现金壹佰万元正，按月息2%，半年付息。借款人：朱立琼20**.10.14.身份证号”；2014年12月10日谢平向祝光英、陈良浩借款370万元，祝光英从其在上海浦东发展银行清华园支行卡号62×××96转账362万元至谢平账户62×××52，陈良浩之夫祝兆禄从其在中国建设银行股份有限公司邻水古邻大道支行卡号62×××48转账8万元至谢平账户62×××52，当日谢平向祝光英、陈良浩二人出具借条1张，借条载明：“今借到祝光英、陈良浩现金370万元，大写叁佰柒拾万元整，期限暂定壹年，月息贰分，半年支付利息。到期本息一次性支付。此据借款人：谢平身份证号朱立琼，2014年12月10日。”；2014年12月18日谢平向祝光英、陈良浩借款30万元，祝光英从其在中国工商银行股份有限公司北京清华大学支行6222080200013338119转账30万元至谢平账户62×××52，当日谢平向祝光英、陈良浩二人出具借条1张，借条载明：“今借到祝光英、陈良浩现金30万元，大写叁拾万元整，借款期限壹年，月息两分，半年付一次利息。到期本息一次性支付。此据借款人：谢平身份证号家属：朱立琼二0一四年十二月十八日。”。谢平、朱立琼对2013年10月14日的借款100万元支付了18个月的利息36万元，对2014年12月10日的借款370万元支付了6个月的利息44.40万元，对2014年12月18日的借款30万元支付了6个月的利息3.60万元。以上事实有当事人的身份信息、借条、银行转账交易记录、个人活期明细信息、借记卡账户历史明细清单、二被告的婚姻登记资料及到庭当事人在庭审中的相关陈述在案佐证。本院认为，原告提交的借条、银行交易凭证等证据证明了原告与被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，被告负有偿还借款本金并支付利息的义务，案涉债务系被告谢平、朱立琼在婚姻关系存续期间的共同债务，被告谢平、朱立琼负有共同偿还责任。原、被告约定的利率为月息2%即年利率24%，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告谢平、朱立琼于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈良浩、祝光英借款本金500万元并支付利息，利息从2015年07月01日起以借款本金500万元为基数，按年利率24%计算至借款本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由被告谢平、朱立琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 谢 诚二〇一七年十二月二十九日书记员 包沁平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第二十六条第借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初6214号原告：刘超纲，男，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘中华，湖南荣湘律师事务所律师。被告：王小文，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告刘超纲诉被告王小文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄旭独任审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任记录。原告刘超纲及其委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼，被告王小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超纲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的泥工工资47000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年被告王小文叫原告刘超纲带人去长沙霞凝建筑公司在长沙市开福区青竹湖街道的新安寺小区工地做泥工。当时，原告刘超纲从被告王小文手上承包了新安寺小区一共三栋安置房的泥工施工，双方没有签订承包合同。工程完工后，至2015年2月15日，被告一直以长沙霞凝建筑公司未向其支付工程款为由拖欠原告的泥工工资共计88000元。在原告刘超纲的多次请求下，被告王小文通过王伟分别于2016年2月5日支付20000元，2016年6月8日支付20000元，2017年6月27日支付1000元，余款47000元至今仍未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2000年被告王小文叫原告刘超纲带人去长沙霞凝建筑公司在长沙市开福区青竹湖街道的新安寺小区工地做泥工。双方未签订承包合同。工程完工后，被告一直以长沙霞凝建筑公司未向其支付工程款为由拖欠原告的泥工工资共计88000元，2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠金额。经原告多次催讨，被告王小文通过王伟分别于2016年2月5日支付20000元，2016年6月8日支付20000元，2017年6月27日支付1000元，余款47000元至今仍未支付。上述事实有欠条、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告王小文拖欠原告刘超纲工资的事实有欠条为证，本院对此予以认定。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。被告王小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告王小文在十日内支付原告刘超纲47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，因适用简易程序减半收取487.5元，由被告王小文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一七年十二月八日代理书记员  刘帆