wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1246号申请执行人郭强，住所地长春市二道区。被执行人徐龙太，住所地长春市宽城区。被执行人姜晓昳，住所地山东省威海市环翠区。申请执行人郭强与被执行人徐龙太、姜晓昳房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人徐龙太、姜晓昳未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1731号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭强向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即按（2017）吉0106民初1731号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人郭强已足额清偿第三人中国农业银行股份有限公司长春市二道支行贷款本息，并取得由第三人出具的贷款结清证明及消灭他项权利证明。现本院应依法将徐龙太名下位于长春市经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园X室，产权证号：4060158651号、丘地号：X）、建筑面积101.16平方米房屋更名过户至申请执行人郭强名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人徐龙太名下位于长春市经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园X，产权证号：X号、丘地号：X/建筑面积101.16平方米房屋更名过户至申请执行人郭强名下。本裁定立即执行。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十一日书记员 孙万晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3468号上诉人（原审被告）：范方祥，男，汉族，1971年2月1日出生，住宝应县。被上诉人（原审原告）：戴光平，男，汉族，1968年7月4日出生，住宝应县。上诉人范方祥因与被上诉人戴光平民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范方祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回戴光平的全部诉讼请求或发回重审；诉讼费用由戴光平负担。事实和理由：1.2016年1月16日范方祥并未向戴光平借款20万元，还款和解协议系在戴光平不断骚扰、胁迫下通过中间人签订。一审中范方祥申请的证人也能证明并未发生借贷事实。且依据法律规定，数额较大的借贷应由出借人就款项的交付进行举证，但戴光平并未举证证明。2.范方祥曾将最后一笔尾款打给一审中出庭的证人，但因戴光平恶意躲避而导致范方祥逾期付款，造成逾期给付的责任应由戴光平自行承担。3.戴光平不可能在范方祥已经欠付20万元的情形下，再行于2014年出借30万元，由此可见20万元的借贷并不存在。戴光平辩称：范方祥从2012年起不断地跟我方借钱，借了至少六七笔，以前的借款是戴光平与田军共同出借给范方祥。本案2012年12月6日的借款是范方祥向戴光平个人所借，前面的借款都已经偿还，但这笔没有偿还。范方祥企业倒闭后联系不上他本人。后范方祥主动找中间人与戴光平协调，签了和解协议，当天当着见证人的面已将原始借条还给了戴光平。戴光平向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令范方祥立即归还借款120000元；2.判令范方祥按双方借条约定的月息2%计算利息（从2012年11月计算至实际还款之日）；3.诉讼费由范方祥承担。一审法院查明：戴光平与范方祥因债务问题于2016年元月11日签订《还款和解协议书》一份，载明：“被借款人（甲方）：戴光平，借款人（乙方）：范方祥。乙方因生产经营需要向甲方借款人民币贰拾万元整，鉴于乙方目前的实际情况和经济方面的原因及困难，经甲乙双方协商，达成协议，甲方同意乙方恢复生产后分期付款。具体如下：1.乙方原借款贰拾万元，现同意按壹拾万元为给付标准。2.乙方于2016年元月11日前向甲方支付人民币叁万元，于2016年六月30日前向甲方支付人民币叁万元，于2017年元月30日前向甲方支付人民币肆万元。3.乙方如能如期履行上述约定，甲方放弃其他一切诉求。4.本协议自甲、乙双方签字或盖章后即具有法律效力。本协议履行过程中，如乙方不履行或不完全履行本和解协议约定的内容，甲方可向宝应人民法院申请执行。（甲方可按原借款金额贰拾万元诉讼）5.本协议一式二份，甲、乙双方各执壹份。6.原借条贰拾万已被乙方收回。甲方：戴光平，日期：2016.元.11，乙方：范方祥，日期：2016.元.11，见证人：田军，2016.元.11。”。协议签订后，范方祥按照协议约定，第一期给付现金15000元及宝鼎消费卡20000元，第二期给付现金30000元，2017年元月30日最后一期的40000元，已给付现金20000元，剩余20000元因涉及宝鼎消费卡，范方祥未给付，遂引起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范方祥与戴光平于2016年元月11日签订《还款和解协议书》一份，范方祥在该协议书中注明,原借条贰拾万已被其收回。范方祥辩称该协议系被胁迫所签订，并不存在原始借款，但未能提供相应证据，且范方祥已按照该协议实际履行了两期还款义务，根据证据规则，证明力大小，一审法院认定戴光平与范方祥之间签订的《还款和解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应作为认定双方债权债务关系的依据。根据《还款和解协议书》约定，戴光平自愿将原借款200000元由范方祥按照100000元分期履行，但按协议约定，如范方祥不履行或不完全履行协议内容，则戴光平有权以原借款200000元的标的进行诉讼。范方祥未能在2017年元月30日前将剩余借款给付，已构成违约，戴光平现有权按照原借款金额200000元尚欠的120000元提起诉讼。范方祥辩称宝鼎消费卡应予以冲抵，但就戴光平陈述及范方祥申请到庭作证的证人表明，讼争双方在签订协议时即约定，宝鼎消费卡如用完则冲抵债务，用不完的不予冲抵，戴光平认可已冲抵的15000元，剩余5000元并不冲抵，故范方祥仍应按约给付剩余20000元的借款，其未能按约履行则承担逾期还款的违约责任。戴光平应将未抵充的5000元宝鼎卡予以返还。《还款和解协议书》中约定了还款时间及违约责任，未明确约定利息，戴光平称双方在原始借条中约定了借款利息，但未能举证证明，故一审法院对其要求范方祥按照月利率2%的标准从借款之日计算至实际还款之日该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、范方祥于判决生效之日起十日内归还戴光平借款120000元；二、驳回戴光平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由范方祥负担。本院二审期间，上诉人戴光平虽提交了证据，但均非新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：戴光平诉求范方祥偿还讼争所涉120000元债务，应否予以支持？本院认为，戴光平诉求范方祥偿还讼争所涉120000元债务，应当予以支持。理由：1.戴光平与范方祥于2016年1月11日达成《还款和解协议书》，在协议书中，范方祥确认其曾向戴光平借款200000元，并就该200000元的偿还进行了约定。虽范方祥上诉认为该协议书系受胁迫形成，并非其真实意思表示，但其并未提供任何证据证明胁迫事实的存在，故该协议书应为双方当事人真实意思表示，双方均应依协议履行。对于范方祥提交的转账记录，因均发生在还款协议签订之前，不足以推翻还款协议书的真实性。2.讼争双方在和解协议中约定，范方祥应于2017年1月30日向戴光平还款40000元，但范方祥实际仅还款20000元。且结合一审中戴光平提供的短信内容可知，范方祥曾就剩余20000元的偿还与戴光平协商至年后再付，但戴光平并未同意。由此，范方祥实际未能依照协议履行还款义务。范方祥虽抗辩认为其本依约向戴光平还款，但戴光平故意躲避导致无法清偿；但范方祥对于上述抗辩仅提供证人证言，并无其他证据予以佐证，且与其发送的短信内容相悖。加之，范方祥明知戴光平的银行账户，若戴光平刻意躲避，范方祥可径行向戴光平转账以清偿款项，不至发生无法清偿之情形。3.鉴于范方祥未能依照协议按期足额偿还款项，故依照协议约定现戴光平得以总借款金额200000元提起本案诉讼，扣减范方祥已经偿还的80000元，现戴光平诉求范方祥偿还剩余的120000元，应予支持。综上所述，范方祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人范方祥负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  李 响二〇一七年十二月二十日书记员  钱亚晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7780号罪犯王小辉，男，1996年7月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，现在杭州市北郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一五年十一月十五日作出(2015)杭余刑初字第1087号刑事判决，以罪犯王小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯王小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王小辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王小辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月七日书记员王静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初26106号原告：贾斌，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。委托诉讼代理人：魏杰，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周瑜峰，职务董事长。贾斌与上海立到网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告贾斌于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人贾斌考虑上海立到网络科技有限公司已经进入破产程序，为节约诉讼成本并更好的维护自身权益，拟自行向破产管理人申报债权，故向本院申请撤回本案诉讼。上述行为系当事人依法处分其诉讼权利，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾斌撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  高霄雷二〇一七年十二月十二日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0727刑初227号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人王国富，男，1974年9月18日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，住浙江省仙居县。因本案于2017年8月2日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。被告人王祥占，男，1971年1月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，住浙江省仙居县。因本案于2017年8月2日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。被告人王国树，男，1969年8月29日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，住浙江省仙居县。2015年2月4日，因犯重婚罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年8月2日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王国富、王祥占、王国树犯污染环境罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人王国富、王祥占、王国树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年上半年至2017年8月2日期间，被告人王国富以营利为目的，在明知焚烧废电路板提炼白银会污染环境的情况下，仍伙同被告人王祥占、王国树将4吨以上废电路板分4次运至磐安县维新乡廿十四尖背“荷花芯”山上进行焚烧，其中王祥占参与开车运输4次，王国树参与焚烧3次。2017年8月2日凌晨，被告人王国富、王祥占、王国树在山上被现场抓获。经鉴定，被告人王国富焚烧的废电路板属于《国家危险废物名录》HW49其他废物类，代码为900－045－49的危险废物。案发后，被告人王国树已退出非法所得400元。上述事实，被告人王国富、王祥占、王国树均无异议，且有当庭列举并经庭审质证的证人周某2、郭某等人的证言、公安机关制作的搜查证、搜查笔录及照片、查封决定书及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、协助查询财产通知书及建行明细账查询表、接受证据清单、现场勘验检查工作记录、勘验笔录及照片、磐安县环境保护局案件移送函及调查报告、磐安县环境保护局制作的现场勘察笔录、询问笔录、查封、扣押决定书、现场勘查图、现场照片、证明，抓获经过、户籍证明及被告人王国富、王祥占、王国树对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国富伙同王祥占、王国树违反国家规定，非法处置危险废物四余吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王祥占、王国树在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人王国富、王祥占、王国树归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王国树已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人王祥占、王国树的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国富犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王祥占犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王国树犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的铁板、白铁皮、鼓风机、铁锹、二指耙、锅炉、炉灰予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一七年十二月五日书记员 邵宏蕾
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初308号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人潘义清，男，1972年11月17日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，住冷水江市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月13日被冷水江市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2017年11月21日，由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人潘义清犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘义清同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人潘义清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日17时许，被告人潘义清去冷水江市布溪郭家桥附近看涨水，在被害人郭某甲儿子郭某丙的摩托车维修店外，不慎踩坏郭某丙放在地上的电子秤，双方因电子秤赔偿问题发生争执。郭某甲在与潘义清理论的过程中，被潘义清推倒，郭某甲倒地后受伤。潘义清将郭某甲送至冷水江市中医院接受救治。经鉴定，被害人郭某甲左股骨粗隆骨折，其损伤被评定为轻伤二级。案发后，被告人潘义清赔偿郭某甲医药费人民币19400元。2017年10月13日，潘义清在接到民警电话后主动来到冷水江市公安局布溪公安分局，到案后，其如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人潘义清与被害人郭某甲就民事赔偿部分达成调解，潘义清继续赔偿郭某甲人民币30000元，取得郭某甲的谅解。在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人潘义清是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查后建议对被告人潘义清实行社区矫正。以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、户籍证明、调解协议等书证；2、被害人郭某甲的陈述；3、证人郭某已、周某某、郭某丙、郭某丁等人的证言；4、法医学鉴定结论书；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、到案经过；7、被告人潘义清的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人潘义清对以上事实不持异议。本院认为，被告人潘义清故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人潘义清主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘义清与被害人郭某甲就民事赔偿部分达成调解，取得被害人的谅解，可以对被告人潘义清酌情从轻处罚。根据被告人潘义清的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人潘义清的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上所述，应当以故意伤害罪追究被告人潘义清的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘义清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）自判决生效之日起十日内，被告人潘义清应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇一七年十二月四日书记员  梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1461号自诉人柴新中，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人杨学东，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。自诉人柴新中以被告人杨学东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柴新中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人柴新中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人柴新中撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月四日书记员  韩笑语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2017）辽0293民初428号原告：周颖，女，1988年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王玲，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：朱长利，男，1965年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨爽，系辽宁征信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孙景海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于丰华，女，系该公司职工。原告周颖与被告朱长利、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月29日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周颖负担。审判员包军华二○一七年十二月二十七日书记员王晓雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6692号罪犯朱雪山，男，1987年11月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月17日作出(2014)吴江刑初字第0242号刑事判决，以被告人朱雪山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱雪山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱雪山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱雪山在服刑期间于2015年6月、2016年1月、2016年9月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬五次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱雪山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱雪山减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民催39号申请人：武汉世标机电紧固件有限责任公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾10号附6号。法定代表人：罗忠义，该公司总经理。委托代理人：袁志雄，该公司员工。申请人武汉世标机电紧固件有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年9月12日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人武汉世标机电紧固件有限责任公司持有的号码为3140005128482852，面额为10000元，出票日期为2016年4月8日，出票人为常州裕腾机械有限公司，收款人常州市正宇汽车电器有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉世标机电紧固件有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人武汉世标机电紧固件有限责任公司负担。审 判 长  张文明审 判 员  佘秋萍人民陪审员  周杏琴二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 叶
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1082刑初382号公诉机关三河市人民检察院。被告人梁某某，男，1981年10月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址内蒙古自治区，捕前租住。2016年4月5日因犯强制猥亵罪被三河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月28日被刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯强奸罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。指定辩护人周文艳，三河市法律援助中心律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人梁某某犯强奸罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日召开庭前会议；因涉及个人隐私，于2017年12月21日不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、王成出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人周文艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2017年3月11日23时许，被告人梁某某在三河市燕郊开发区海油大街与迎宾路交叉口处采用手勒脖子及语言威胁等方式将被害人李某控制并拖至十字路口东南角一小区内，在一栋居民楼前的棚子处使用语言威胁以及殴打等方式将李某强奸。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，据此认定被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。在庭审中，公诉人提出被告人系累犯，应从重处罚，提请法庭结合被告人认罪态度，在三年以上十年以下有期徒刑量刑。被告人梁某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均提出异议，其承认与被害人发生性关系，但辩称其与李某是金钱交易，不存在威胁、打骂的行为，故其不构成强奸罪。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人文化水平较低，法律意识淡薄，提请合议庭予以考虑。经审理查明，2017年3月11日23时许，被告人梁某某在三河市燕郊开发区海油大街与迎宾路交口处遇到李某，采用手勒脖子及语言威胁等方式将被害人李某控制并拖至十字路口东南角的小张庄小区东区内，在13栋与14栋居民楼之间的棚子处，使用语言威胁以及殴打等手段将李某强奸。上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、被害人李某陈述，2017年3月11日23时许，她和朋友王莎从海油大街上苏曼酒吧出来，之后两人就分开了，到海油大街与迎宾路交叉口处，她发现一名男子跟踪她，该男子就立即上前用右手勒住她的脖子，左手用东西抵住她的腰部，同时威胁她不要动。之后那名男子还抢了她的手机，说了好多话，想要安抚她。之后那名男子将她带到小区的一栋楼前的棚子下，逼迫与她发生了性关系。期间她不情愿，那名男子就用木棍朝她的脸上打，她用手挡的时候把手划伤了，那名男子一直用语言威胁她。发生完性关系之后，她把手机要了回来，那名男子按着她的肩膀一起出了小区，在海油大街走的时候碰到了她的男朋友刘某。3月12日12时许，她和她男朋友刘某到公安机关报警。辨认笔录及辨认照片证实，经混合辨认，被害人李某辨认出8号男子就是强奸她的男子，即本案被告人梁某某。调取的小区监控录像证实与被害人李某的陈述相一致。李某的伤情照片证实其受伤的情况。2、证人刘某的证言证实，他是被害人李某的男朋友。2017年3月11日23时左右，他与李某挂断电话后，再次打电话询问李某的情况时，李某的电话就一直处于关机的状态。之后他乘坐出租车到海油大街尚客优快捷酒店附近时，正好发现一名陌生男子右手搂着李某的脖子，架着李某沿着海油大街由东向西走。之后他就将李某从那名男子的身边拽了过来，李某一直在哭什么也没说，他骂了那名男子几句就走了。直到李某让王莎去买避孕药，他才知道李某被那名男子强奸了。3月12日中午就陪着李某来报警了。当天早晨他与李某发生过一次性关系。辨认笔录及辨认照片证实，经混合辨认，证人刘某辨认出12号男子就是强奸他女朋友的男子，即本案被告人梁某某。3、被告人梁某某在公安机关的供述证实，2017年3月份的一天凌晨1时左右，他上完夜班在三河市燕郊镇的一个路上溜达，看到一名年轻女子就尾随那名女子，然后就上前将手搭在她的肩膀上，并让她关机，之后他搂这名女子到文化大厦附近的一个小区的一处棚子下的木凳处，强行与该女子发生了性关系。那名女子一开始喊叫，不愿意，他就拿木棍威胁她，“如果再喊，就拿棍子揍她”，那名女子就按着他的要求做了。4、现场勘查笔录、现场平面图、方位图证实了案发现场的基本情况，并有现场照片予以印证。5、接受证据清单证实公安机关提取被害人李某内裤一条。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定送检的李某内裤上检出人精斑，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为梁某某所留。送检的李丹阴道拭子上检出人精斑，为混合结果，无法比对。上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2017年3月12日被害人李某报警本案，后经民警侦查，确定本案被告人为梁某某。2017年4月17日梁某某被列为网上逃犯，2017年7月25日被天津市公安局宝坻分局抓获。三河市公安局刑警大队民警当日将被告人梁某某押解回三河市公安局刑事拘留。被告人梁某某因盗窃EVD光碟播放机一台于2012年1月4日被辽宁省沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2013年3月19日解除劳动教养；2016年4月5日因犯强制猥亵罪被三河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月28日被刑满释放。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、情况说明、上网在逃人员登记/撤销表、到案经过、劳动教养证明书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某违背妇女意志，使用暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强奸罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁某某辩称其不构成强奸罪的辩解意见，本院不予支持。被告人梁某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院依据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2022年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  马成河审 判 员  李儒莲代理审判员  郝 帅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  经学荣
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执651号申请执行人：陈英,女,汉族,1968年1月15日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:郑操,男,汉族,1992年1月16日出生,住重庆市巫溪县。陈英与郑操借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)渝0238民初2231号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郑操逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人陈英于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的(2016)渝0238民初2231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿助理审判员  肖 超助理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王应平
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0582刑初350号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李勇，男，1984年5月19日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，住当阳市。曾因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑二年、2017年9月被判处拘役五个月（刑期自2017年6月12日至2017年10月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月至4月间，被告人李勇在当阳市、宜昌市伍家区和夷陵区盗窃作案6起，盗窃三轮摩托车2辆、汽车电瓶11个，财物价值共计15645元。具体盗窃事实如下：１.2017年2月17日凌晨，李勇在宜昌市伍家岗区三峡物流园B2区1624号商铺门前，盗走张某望江牌三轮摩托车一辆。随后，李勇驾驶该车到物流园A2区1355号店铺，将停放在店铺前两辆货车上的4个电瓶盗走。经鉴定，所盗三轮车价值6612元，4个电瓶价值共计710元。2.2017年2月一天凌晨，李勇在宜昌市夷陵区雅鹊岭镇桔乡大道36号，盗走张爱民停在路边货车上的电瓶1个，价值544元。3.2017年4月2日凌晨，李勇在当阳市庙前镇李湾村1组腾飞贺校训练场，盗走卢某1教练车上电瓶2个，价值584元。4.2017年4月21日凌晨，李勇在当阳市庙前镇佟湖村1组，盗走李某停在路边货车上的电瓶2个，价值368元。5.2017年4月25日凌晨，李勇在宜昌市伍家岗区三峡物流园B2区1676号商铺门前，盗走曹阳的宗申牌三轮摩托车一辆，价值6295元。6.2017年4月27日凌晨，李勇在当阳市庙前镇烟集街3号，盗走余国胜停在路边货车上的电瓶2个，价值532元。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，且有李勇曾被判刑的刑事判决书，勘验、辨认笔录，现场监控视听资料，证人卢某2、刘某、黄某的证言，被害人卢某1、李某、张某等人的陈述，被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物15645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李勇有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后能如实交代其罪行，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。李勇在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月27日止。罚金均限于本判决生效后三日内缴清）。二、对被告人李勇的违法所得一万五千六百四十五元，予以追缴，发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军审 判 员  曹恩双人民陪审员  侯来锋二〇一七年十二月六日书 记 员  童 涛
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481民初982号原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。负责人：梁克雄。委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。被告：黄新媚，女，广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区号。原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告黄新媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。审 判 员 林卫国二〇一七年十二月二十八日法官助理 吴学娟书 记 员 黄薇薇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百一十八条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7170号原告：朱得勤，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙培国，阜阳市法学理论研究协会常务理事。被告：于翱，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱得勤与被告于翱身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。朱得勤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱得勤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱得勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱得勤负担。��判员袁学龙二〇一七年十二月二十日书记员  陈琛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民申6号之一再审申请人：山东晟源粮油食品有限公司，地址：齐河县华店乡花店创业园。法定代表人：栗伟，公司董事长。被申请人：杨俊喜，男，汉族，住山东省齐河县。再审申请人山东晟源粮油食品有限公司因与被申请人杨俊喜借款合同纠纷一案，不服本院（2015）齐商初字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人向本院递交证据材料，后因无法送达对本案裁定中止审查。后再审申请人到本院主张其权益，本院依法恢复审查，并向再审申请人法人住址送达法律文书，无人签收，再审申请人预留联系电话处于停机状态，无法与再审申请人取得联系且无法送达，再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按山东晟源粮油食品有限公司撤回再审申请处理。审判长 张 军审判员 张春青审判员 王 锐二〇一七年十二月二十日书记员 倪小笼
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执2303号申请执行人南京江鸿装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠路110号-42。法定代表人许扣保，该公司总经理。被执行人南京鑫霸铝业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区陶吴镇工业集中区。法定代表人韦晓兵，该公司总经理。本院在执行南京江鸿装饰工程有限公司与南京鑫霸铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京江鸿装饰工程有限公司向本院提出撤回对被执行人南京鑫霸铝业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初1473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩茜茜
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0302刑初341号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人麦麦提·约麦尔，男，1978年08月16日出生，维吾尔族，小学，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县，现在洛阳市无固定住所。2014年因抢劫罪、盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月5日刑满释放。2017年08月14日，因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月24日被监视居住；2017年9月9日再次因盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人麦麦提·约麦尔犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人麦麦提·约麦尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日18时40分许，被告人麦麦提?约麦尔在洛阳市老城区北大街与中州东路交叉口附近，趁被害人马某不备，将其背包拉链拉开盗走一部华为荣耀4X手机。之后将手机销赃于艾哈迈德。之后被告人麦麦提?约麦尔又到洛阳市老城区北大街丁家街口处，趁被害人侯某不备，将其背包拉链拉开盗走一部小米4手机，藏匿于老城区右安街小商品市场附近花坛内。后被民警抓获，该手机已发还被害人。经鉴定，被盗小米4手机价格为272元，华为荣耀4X价格为246元。另查明，2017年8月13日17时40分许，被告人麦麦提?约麦尔到洛阳市涧西区陇北一路菜市场，趁被害人苏某不备，将其挂在电动车把上的黑色挎包盗走后逃离现场，后被民警抓获。被盗挎包内有现金70余元，白色移动A3定制手机一部，经鉴定，被盗手机价值349元。上述事实，被告人麦麦提?约麦尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麦麦提?约麦尔的户籍证明、抓获经过、（2013）西刑初字第185号刑事判决书、领条，被害人马某、侯某陈述，盗窃马某手机视频截图、作案过程录像，洛阳市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提?约麦尔以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦麦提?约麦尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系多次盗窃，应从重处罚。案发后，被告人麦麦提?约麦尔认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人麦麦提?约麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人麦麦提?约麦尔退赔被害人马晓莹246元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵11天。即被告人刑期自2017年9月9日起至2018年7月28日止，已折抵11日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  宗秀花人民陪审员  吴天福二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乔帅飞
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执1640号申请执行人：薛来云，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：魏可宁，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人薛来云与被执行人魏可宁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2873号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人魏可宁名下的房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，除被执行人魏可宁名下闽Ｂ×××××车辆、粤Ｃ×××××车辆、粤Ｃ×××××车辆外（因车辆未实际扣押，故暂无法处置），现被执行人魏可宁在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏可宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏可宁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金360000元及相应利息304500元（利息暂计至申请之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹执行员 蔺文涛二〇一七年十二月三十日书记员 潘 瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初4982号原告：李长青，男，1989年7月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：徐法东，男，1989年7月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告李长青与被告徐法东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加诉讼，被告徐法东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12万元。事实及理由：被告于2016年12月23日向原借款12万元，口头承诺3个月还款。此款后经原告多次催要，被告未予偿还。被告未作答辩亦未提交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告提交的证据经审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告徐法东向原告借款12万元借款未予偿还的事实清楚、证据充分。原告要求立即偿还借款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐法东于本判决生效后即偿还原告借款12万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年十二月六日书记员  谢东欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2985号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市交通路257号，统一社会信用代码91340300X10355307C。负责人：丁子，该支行行长。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师被告：刘淮北，男，汉族，1968年11月30日出生，住蚌埠市，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行诉被告刘淮北金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告担负。审判员 李 伟二〇一七年十二月十四日书记员 桑婷婷
内蒙古自治区喀喇沁���人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初5066号之二原告：王某，男，1981年5月25日出生，身份证号，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村*组。被告：肖某，男，1969年10月30日出生，身份证号，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会*组。被告：魏某，女，1968年4月30日出生，身份证号，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇木匠营子村*组。原告王某诉被告肖某、魏某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告王某于2017年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费376元,减半收取188元（原告已预交）由原告负担。审判员 刘 彬二〇一七年十二月二十九日书记员 陈文平
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1467号之四申请执行人：招商银行股份有限公司福州平潭支行，住所地：平潭县潭城镇海坛东路52号。法定代表人：王小洪。委托代理人：林家棋，福建闽江律师事务所律师。被执行人：吴长杰，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：吴爱芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：黄祖清，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林美钦，女，1968年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人吴长杰、吴爱芳、黄祖清、林美钦金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人吴爱芳所有的坐落于平潭县潭城镇东门庄东方明珠花园房产及吴爱芳名下的坐落于福建省福州市仓山区仓山镇南二环路房产，拍卖所得款共计人民币599万元，经分配，由申请执行人领回执行款人民币1092179元。在执行过程中，被执行人黄祖清偿还了申请执行人剩余的欠款人民币304342.39元，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除本院（2015）岚民保字第283号民事裁定书及（2015）岚执保字第164号协助执行通知书对被执行人黄祖清所有的坐落于平潭县城关海坛东路东段北侧豪香御景花园9幢301室房产（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封；二、解除本院（2016）闽0128执1467号执行裁定书及（2016）闽0128执1467号协助执行通知书对被执行人黄祖清名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车的查封；三、终结（2015）岚民初字第2649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十二月七日书记员  潘 瑜
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢318号之一申请执行人：谭利平，男，1966年7月18日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：梁绍平，男，1956年1月27日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行谭利平与梁绍平借款合同纠纷一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年十二月二十日书 记 员  张建萍
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执754号申请执行人:熊建春,男,汉族,1966年10月7日出生。被执行人：薛鹏辉，男，生于1973年2月17日，。被执行人：郑茹月，女，生于1980年7月14日，。熊建春申请执行薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1532号民事判决书，被执行人薛鹏辉、郑茹月应向申请执行人熊建春偿还借款150000元、利息70000元。因被执行人薛鹏辉、郑茹月未履行义务，申请执行人熊建春向本院申请强制执行。在执行中，被执行人薛鹏辉、郑茹月下落不明，本院未发现其可供执行的财产，申请执行人熊建春于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执754号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑瑞二〇一七年十二月十二日书记员  庞晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2980号申请执行人:单某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:嵇某某,男,1979年3月23日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行单某某申请执行嵇某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初3822号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人嵇某某的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。本院已经依法查封了苏Ｎ×××××号车辆。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12453号原告：刘学峰，男，1971年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张吉宸，男，1996年12月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。原告刘学峰诉被告张吉宸、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘学峰负担。审判员 马 洁二〇一七年十二月八日书记员 滑丽丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1696号申请执行人高玉华，女，汉族，1960年12月2日生，住本市润州区。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人高玉华与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111民初2577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2577号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 王 辉
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4580号申请执行人李燕。被执行人李胤旭。被执行人张静。李燕与李胤旭、张静民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1517号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的220888元及利息等。执行中，本院已执行到位案款27176.45元，另依法查封了被执行人张静、李胤旭名下位于成都市青羊区的房屋，但因其他权利人在该房屋上设立了大额抵押债权，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1517号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 柯执行员 邓焕云执行员 胡 丽二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 宇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6459号原告：邢晓平，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省高淳县，委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：叶国喜，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告邢晓平与被告叶国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邢晓平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢晓平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢晓平负担。审判员  尚凯飞二〇一七年十二月二十日书记员  李又兮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5682号原告：王增富，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：郭永江，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，被告：安徽中科泰联生态养殖有限公司，住所地：安徽省利辛县永兴镇法堂村，统一社会信用代码91341623591421308A。法定代表人：郭永江。被告：谢长奇，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮海东路29号4楼，统一社会信用代码91320800695504909P。法定代表人：刘林，董事长。原告王增富诉被告郭永江、安徽中科泰联生态养殖有限公司、谢长奇、江苏国淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因谢长奇下落不明，本院审查认为不宜适用易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李超人民陪审员  王玲人民陪审员  程侠二〇一七年十二月一日书 记 员  许可
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6745号上诉人（原审被告）：沈艳芳，男，1967年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审被告）：许贞清，女，1967年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王莘红、袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王道听，男，1966年3月25日出生，汉族，住长乐市。上诉人沈艳芳、许贞清因与被上诉人王道听民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈艳芳、许贞清的委托诉讼代理人王莘红袁盛斌、被上诉人王道听到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈艳芳、许贞清上诉请求：一、请求依法撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初296号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回福建省长乐市人民法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决违法缺席判决，违反法定程序，依法应当发回重审。根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审开庭期间，上诉人因患病住院治疗无法到庭参加诉讼，且上诉人已提前向一审法院告知无法到庭参加诉讼的原因，并请求一审法院延期开庭，但一审法院却对上诉人的正当请求不予理会，也未对上诉人请求是否属于正当理由进行审查，而是判决缺席。二、由于一审法院违反法定程序缺席审理，导致本案基本事实无法查清，即上诉人沈艳芳已向案外人孙碧香超额还款的事实，一审法院在未查明该事实的情况下，作出判决，系认定事实错误。上诉人沈艳芳按照被上诉人的指示于2013年6月2日至2015年7月31日期间向案外人孙碧香还款共计562000元，并于2013年9月13日向被上诉人还款45000元，即上诉人沈艳芳共计向被上诉人还款607000元，以上事实均有银行转账记录为证。综上，一审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，导致案件事实未查清，依法应予以改判或发回重审。王道听辩称，上诉人沈艳芳欠被上诉人的钱为何还给案外人孙碧香被上诉人不清楚，沈艳芳欠被上诉人的钱应该还给被上诉人本人。一审判决正确，应予以维持。王道听向一审法院起诉请求：一、沈艳芳、许贞清偿还王道听借款本金50万元及利息（按年利率6%计，从起诉之日计至款项还清之日止）；二、沈艳芳、许贞清承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月1日，沈艳芳向王道听借款50万元，并向王道听出具借条一份，借条载明：“暂借王道听人民币伍拾万元正。利息。此据。借款人：沈艳芳。2013.3.1”。2013年9月13日，沈艳芳偿还借款4.5万元，余款至今未还，王道听因索款未果，于2017年2月6日诉至一审法院。沈艳芳与许贞清于1991年12月20日办理结婚登记手续。王道听与孙碧香于1996年8月15日办理结婚登记手续，后于2000年11月10日经法院调解离婚。一审法院认为，沈艳芳向王道听借款并拖欠借款45.5万元未还，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。沈艳芳辩称本案借款已经全部偿清，但未提供还款凭证，而且沈艳芳辩称的还款对象是孙碧香，孙碧香与王道听已于2000年调解离婚，沈艳芳即使曾向孙碧香转账，亦无法证实该转账是用于偿还本案借款，对沈艳芳的该项辩称，一审法院不予采信。本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系合法有效，一审法院予以确认。沈艳芳作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现王道听因沈艳芳未履行其应尽的还款义务，起诉要求沈艳芳偿还所欠借款本金及利息，一审法院依法予以支持。沈艳芳虽然是以个人名义向王道听借款，但其借款发生在沈艳芳、许贞清婚姻关系存续期间，沈艳芳、许贞清未有证据证明该借款系沈艳芳的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，沈艳芳、许贞清应负共同偿还责任。沈艳芳、许贞清经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院可依法予以缺席判决。综上，一审法院判决如下：沈艳芳、许贞清应于本判决生效之日起五日内共同偿还王道听借款45.5万元，并按年利率6%支付利息（自2017年2月6日起算至款项还清之日止）。二审中，双方当事人均陈述对一审判决查明认定的事实没有异议。故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。本院认为，上诉人沈艳芳向被上诉人王道听借款50万元，有沈艳芳向王道听出具的借条，以及王道听向沈艳芳银行账户转账支付借款的凭证为据，事实清楚，证据充分。借款发生在上诉人沈艳芳与上诉人许贞清婚姻关系存续期间，且未约定借款利息，故一审法院根据上诉人已还4.5万元的事实，判令二上诉人共同偿还被上诉人剩余借款45.5万元及自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息是正确的。上诉人以住院治疗为由不参加一审庭审，且庭后亦未到庭，系其自动放弃诉讼权利，一审法院缺席审理并判决，并无不妥。上诉人提出撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人沈艳芳、许贞清负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十二月二十九日法官助理 张志灯书 记 员 吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2249号申请执行人：孔斌，女，汉族，1948年2月24日生，户籍地南京市秦淮区。被执行人：李苟，男，汉族，1952年12月25日生，户籍地河南省禹州市。本院在执行申请执行人孔斌与被执行人李苟民间借贷纠纷一案中，根据（2015）玄商初字第1738号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金25500元及利息、费用等。本院查明，被执行人李苟在本市辖区内无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院委托其户籍地人民法院查询，未获回复。本院冻结了被执行人李苟名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案申请执行标的全部未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，因提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  方 田二〇一七年十二月二十六日书记员  王 慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11399号上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王纯将，总经理。委托诉讼代理人：管瑜，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：���紫鸿，女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：文敏，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司(以下简称“通颖公司”)与被上诉人沈紫鸿因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通颖公司上诉称：通颖公司与沈紫鸿签订的《银宫商厦租赁合同》合法有效。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，商厦面临被征收，根据约定合同终止，双方互不承担责任，双方应当按照征收政策解决相关问题。鉴于商厦所处地块面临被征收，导致商厦无法正常经营而歇业，通颖公司按约可不再支付租金，故通颖公司不存在违约行为。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人沈紫鸿辩称：2017年6月27日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，商厦面临被征收，而在此之前通颖公司已欠付租金构成违约，沈紫鸿享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布的《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》并非征收决定，不能认定征收开始。此外商厦内有部分商户停业，但至今商厦整体并未歇业，通颖公司无理由拒付租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈紫鸿向一审法院起诉请求：1、确认沈紫鸿、通颖公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年4月1日解除；2、通颖公司支付拖欠沈紫鸿的租金13,920元、违约金1,839.18元(自2016年8月1日起算，暂计至2017年3月31日止，实际计算至起诉之日止)；3、案件受理费由通颖公司承担。审理中，沈紫鸿放弃关于违约金的诉讼请求并提出合同解除日期以起诉状副本送达通颖公司之日为准，合同解除后的租金不再主张。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、沈紫鸿与上海通颖企业投资管理咨询有限公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年5月5日解除；二、上海通颖企业投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内给付沈紫鸿房屋租金(按照每月1,218元的标准，自2016年8月1日起算至2017年5月5日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查��，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的《银宫商厦租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。沈紫鸿按约交付了房屋，通颖公司应当按约支付租金。合同履行期间，通颖公司多次出现迟延、不足额支付租金的行为，经沈紫鸿多次催告，通颖公司仍拒绝支付，故通颖公司的行为构成违约，沈紫鸿依约享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，但直至2017年6月27日才发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，根据相关政策商厦所处地块的征收应从征收决定发布之日始。通颖公司上诉称商厦所处地块自2016年2月26日始被征收缺乏依据。在商厦所处地块决定被征收前，通颖公司已出现延付、拒付租金的违约行为，故通颖公司上诉���合同非系其违约而被解除，缺乏事实和法律依据。通颖公司上诉称《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦经营遭受严重影响导致歇业，通颖公司依约可不付租金，但事实上商厦至今未整体歇业，故本院对通颖公司该上诉请求不予支持。鉴于《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦的经营环境确实遭受一定影响，一审法院对通颖公司酌情减免其应付的租金并无不当，沈紫鸿对此亦未提出异议。综上所述，通颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决��审判长 孙 斌审判员 丁康威审判员 邬 梅二〇一七年十二月二十七日书记员 吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2825号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：程细弟，男，1991年9月12日出生。住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告程细弟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计105元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17683号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：陈永利，男，1978年8月8日出生，户籍地河北省保定市安新县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈永利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰参加了诉讼。被告陈永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈永利偿还原告借款本金341125.9元，以及截止至2017年7月6日的利息、罚息共计19554.51元，并按合同约定支付自2017年7月7日至实际清偿之日止的利息、罚息等；2被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告陈永利签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，陈永利向原告借款人民币35万元；借款期限自2016年7月25日至2019年7月24日止；固定月利率为7.1249‰。合同签订后，原告向陈永利指定账户发放了贷款35万元，但被告陈永利未能按期偿还借款，故原告诉至法院。被告陈永利既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2016年7月25日，原告与陈永利签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，陈永利向原告借款35万元，借款期限自2016年7月25日至2019年7月24日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.1249‰，按月计息、按月等额本息还款，每期等额归还借款本息11056.73元；首期和末期归还的贷款利息根据借款实际天数确定。陈永利未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。陈永利未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向陈永利要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。陈永利在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为陈永利违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求陈永利立即清偿。合同签订后，原告按约向陈永利指定账户发放借款35万元，但陈永利未按期偿还借款。截至2017年7月6日，陈永利尚欠原告借款本金341125.9元及利息、罚息19554.51元。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、借方凭证、自营借据详细信息、账户交易明细查询，及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与陈永利签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约定履行己方义务。现原告已依约向陈永利发放了借款，但陈永利未能按约结清欠款，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告陈永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永利于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月六日的借款本金341125.9元及利息、罚息（其中截至二〇一七年七月六日的利息、罚息19554.51元，自二〇一七年七月七日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元、公告费560元，由被告陈永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  桂 衡二〇一七年十二月二十二日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执恢598号连云港东方农村商业银行股份有限公司：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人关永所、丁雷、丁以昌借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0541号民事判决书已执行完毕，本案实体终结，特此通知。特此通知。二〇一七年十二月一日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市泺源大街**号。法定代表人：白彬，该公司总经理。委托代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德兰，女，汉族，1931年4月15日出生，住山东省威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，1969年9月6日出生，住山东省威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑海华，女，汉族，1994年8月12日出生，住山东省威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑某，女，汉族，2000年10月25日出生，住山东省威海市文登区。法定代理人：刘某，女，1969年9月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。一审第三人：孙有亮，男，汉族，1967年1月11日出生，住山东省威海市文登区。一审第三人：孔燕，女，汉族，1970年5月26日出生，永安财产保险股份有限公司威海支公司员工，住山东省威海市环翠区。一审第三人：孙培珍，女，汉族，1963年4月6日出生，中国人寿保险股份有限公司威海分公司员工，住山东省威海经济技术开发区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人孙德兰、刘某、桑海华、桑某（以下简称被申请人）及一审第三人孙有亮、孔燕、孙培珍海上人身保险合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险公司申请再审称：（一）孙有亮及孔燕在投保时隐瞒了投保人的真实身份和职业风险，原审判决对此没有查清和认定是错误的。1.案涉保险合同是一份团体意外伤害保险，投保人只能是单位，个人无法成为投保人。孙有亮及孔燕故意隐瞒投保人的真实身份，提供了嘉顺航运有限公司的合法手续，使得人寿保险公司相信投保人的真实性。案发后在理赔调查过程中孙有亮承认其是真实的投保人，但在一审中又作了完全相反的陈述，根据证据规则，应当认可其第一次陈述的真实性。2.原审判决认为被保险人桑占波投保的职业身份没有额外加重人寿保险公司的责任负担，这一认定是错误的。案涉保险合同约定的是货轮及从事国际运输，而桑占波从事的是远洋捕鱼业，两者的职业风险区别是显而易见的，且作业船舶大小、职业身份、工作环境的不同，直接决定了风险大小不同，再审申请人承担的保险责任也就不同。（二）原审判决适用法律错误。人寿保险公司在得知投保人真实身份后，即向相关当事人发出解除合同通知，通知送达当事人，案涉保险合同即解除，人寿保险公司不应承担支付保险理赔金的责任。综上，人寿保险公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为：本案系申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。本案争议焦点是：孙有亮与孔燕是否履行了如实告知义务；被保险人桑占波的职业身份是否加重了人寿保险公司责任负担导致人寿保险公司有权解除合同。首先，本案确实存在保险合同载明的投保人嘉顺航运有限公司和实际投保人孙有亮不一致的情况，对于为何使用嘉顺航运有限公司名义投保，双方当事人各执一词。被申请人主张嘉顺航运有限公司是人寿保险公司业务员为做保险业务而联系的单位，人寿保险公司主张是孙有亮及其委托的经办人孔燕未履行如实告知义务所致。从本案保险合同的缔约过程来看，孔燕最初是代表孙有亮与人寿保险公司业务员联系保险事宜的，且人寿保险公司业务员事后也接受孙有亮的理赔材料，因此，可以合理推定人寿保险公司应当知晓实际投保人的身份。人寿保险公司主张该种不一致是由于孙有亮与孔燕隐瞒投保人的真实身份、未履行如实告知义务所致，没有充分证据证明。原审判决认定双方对于使用嘉顺航运有限公司名义投保均具有过错，并无不当。人寿保险公司该项申请再审理由不能成立。其次，保险合同载明桑占波的身份为嘉顺航运有限公司轮机长，其实际为渔船轮机长，但桑占波作为轮船机长的职业身份并没有改变。人寿保险公司主张作业船舶的大小、工作环境等是确定职业风险、决定可否承保等的重要因素，但保险合同中没有限定作业船舶大小以及作业范围，也没有提供充分证据证明桑占波的作业船舶、作业范围加重人寿保险公司的责任负担并足以影响人寿保险公司是否同意承保。原审判决认定人寿保险公司主张以投保人隐瞒被保险人桑占波职业身份为由解除合同的理由不能成立，并无不当。人寿保险公司的该项申请再审理由不能成立。综上，人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的再审申请。审 判 长 沈红雨审 判 员 余晓汉审 判 员 杨弘磊二〇一七年十二月二十七日法官助理 李训民书 记 员 丁 一
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1377号申请执行人：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。组织机构代码：75997358-8。法定代表人：石富昌。被执行人：杜清，女，1989年4月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3052号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜清所有的编号为2016-036595号《南昌县商品房买卖合同》的查封。二、解除申请执行人江西宏吉投资有限公司与被执行人杜清于2016年3月28日签订的编号为2016-036595号《南昌县商品房买卖合同》备案。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇一七年十二月十五日书记员  黄 伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2781号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县贵都国际花城****号贵都国际花城**栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：李贞华，男，1973年10月6日出生，汉族，系该公司经理。被告：聂八妹，女，1970年10月5日出生，汉族，住江西省高新区。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告聂八妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人李贞华到庭参加诉讼。被告聂八妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：2010年6月12日被告在江西银湖投资有限公司购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区105栋1单元201室房屋，建筑面积为132.36平方米。2010年6月12日交付使用后物业费仅交到了2011年6月，根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房按每月每平米0.45元计收，该住房从2011年7月至2017年6月30日止，共拖欠72个月，被告应缴纳物业费4288.5元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费4288.5元；本案诉讼费由被告承担。被告聂八妹未答辩。经审理查明，被告聂八妹系莲塘镇贵都国际花城小区105栋1单元201室的业主。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。被告房屋建筑面积为132.36平方米，每月应交纳物业费59.56元。自2011年7月1日起至2017年6月30日止，共拖欠72个月，被告拖欠原告物业管理费计人民币4288.5元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、公共性物业服务备案手册、楼宇交接书、房屋登记表、承诺书、催缴记录等证据予以证实。本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告聂八妹具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理4288.5元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂八妹于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2011年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费计人民币4288.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂八妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  王 燕人民陪审员  熊莲娣二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈佳琦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执459号申请执行人：王某某。申请执行人：魏某某被执行人：王某某。本院在执行已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2014）铁刑一初字第00038号刑事判决书过程中，被执行人王某某已被判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告王某某、魏某某X元。经过本院线上线下查询被执行人暂无财产可供执行。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2014）铁刑一初字第00038号刑事判决书罚金部分的执行程序。二、在具备执行条件时，可以再次执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史伟君审判员  闫利剑审判员  刘 军二〇一七年十二月四日书记员  李 杨
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2538号上诉人（原审被告）：孙俪文，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）:王磊，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄仁芹，女，1946年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。上诉人孙俪文、王磊因与被上诉人黄仁芹排除妨碍纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙俪文、王磊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄仁芹的诉讼请求。事实和理由：一审法院查明“黄仁芹于2016年5月份搬至该房居住，2016年6月8日将房屋钥匙交给黄仁芹”，但黄仁芹提供的“2016年7月16日的说明”及“2016年7月16日的收条”均证明黄仁芹自认在2016年7月16日才与王昭宣就涉案房屋交接完毕，收到该房屋，一审法院认定上述事实相互矛盾。因2015年5月6日涉案房屋已经转让给王磊、孙俪文，2015年12月，王磊、孙俪文即已取得房屋征收安置证并交纳差价款、物业费等，同时得到房屋的钥匙入住该房屋，故，王亮、孙俪文占有涉案房屋先于黄仁芹，且占有状态持续至今。黄仁芹对王昭宣只享有债权，涉案房屋没有发生物权变动效力。王磊、孙俪文基于与王昭宣的房屋买卖合同对王昭宣享有债权，黄仁芹基于执行和解协议对王昭宣同样享有债权。双方均可以基于合同关系产生对涉案房屋的占用，但王磊、孙俪文对涉案房屋先行占用并持续至今，而黄仁芹实际没有取得占有。黄仁芹辩称，黄仁芹基于执行和解协议及房屋交付手续，能够证明其合法拥有案涉房屋物权的事实，王磊、孙俪文非法侵入该房屋，应当排除妨碍。王磊、孙俪文提供的房屋买卖协议不具有真实性，也不能证明房屋已经交付，其对案涉房屋不享有任何权利。黄仁芹向一审法院起诉请求：1、判令孙俪文、王磊搬离黄仁芹占有使用的宿州市××小区××室房屋；2、由孙俪文、王磊承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：王昭宣在汴河路××××室有房屋一套，系2015年12月8日被宿州市方大房屋拆迁有限公司安置房。黄仁芹因王昭宣欠其款而提起民事诉讼，并申请人民法院查封王昭宣所有的宿州市××小区××室住房一套，一审法院于2015年12月1日查封该房。在执行过程中，2016年6月8日，黄仁芹与王昭宣达成执行和解协议书，王昭宣将上述住房抵付欠黄仁芹部分款项，并将房屋钥匙交给黄仁芹，并约定由王昭宣协助将产权证过户至黄仁芹名下。黄仁芹于2016年5月份搬至该房居住。2016年10月28日，黄仁芹发现打不开房门遂报警，三八派出所出警解决未果。该房现被孙俪文、王磊占用。王磊系王昭宣弟弟。一审法院认为，黄仁芹因债务纠纷提起诉讼后申请法院查封了汴河路小区18栋2008室住房，并在案件执行程序中通过与王昭宣达成和解协议，王昭宣以争议房屋抵付部分欠款，黄仁芹取得该房产的钥匙搬入居住，成为该房产的合法占有人。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险”。黄仁芹先行取得的占有状态具有物权的排他性，故，对黄仁芹要求孙俪文、王磊搬离其占有使用的宿州市××小区××室房屋的请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限孙俪文、王磊于判决生效后十日内搬离黄仁芹占有使用的宿州市××小区××室房屋。一审案件受理费80元，由孙俪文、王磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的谁先行占有案涉房屋的事实，本院认定如下：黄仁芹为证明其先行占有房屋的事实，提供了2016年6月8日与王昭宣达成的执行和解协议，该执行和解协议中载明王昭宣自愿将案涉房屋作价300000元抵付给黄仁芹，并于同年7月16日前自行交付给黄仁芹。其又提供了2016年7月16日黄仁芹向王昭宣出具的收到了案涉房屋的收条，以及交纳电费的收据，综合上述证据，结合王昭宣在二审中陈述的其曾经带黄仁芹、黄玉荣到案涉房屋中看房，并向黄仁芹交付了案涉房屋钥匙的事实，因此能够认定王昭宣已将案涉房屋交付黄仁芹，并由黄仁芹占有的事实。对于王磊、孙俪文上诉主张的其先行占有房屋，其虽提供了2015年5月6日与王昭宣达成的房屋买卖协议及证人佟广峰的证言，但上述证据只能说明双方之间存在着房屋买卖合同关系，但不足以证明王昭宣将房屋交付给王磊、孙俪文的事实。且从房屋买卖合同约定的内容看，房屋交易价格是260000元，二审中王磊认可王昭宣向其借款总共130000余元，在王磊没有向王昭宣支付全部款项的情况下，王昭宣即将案涉房屋交付给王磊与常理不符。王昭宣系王磊之兄，其二审中虽陈述将案涉房屋交给王磊，但其与王磊存在利害关系，且如果王昭宣在将房屋钥匙交给黄仁芹之前，已将房屋交给王磊，其不会再持有房屋的钥匙并将钥匙交给黄仁芹，故，王昭宣的此节证言不足采信。另，王磊辩称其对案涉房屋进行了装潢，其也没有提供相应的证据。综上，王磊主张其先于黄仁芹占有房屋的事实证据不足，不予认定。除一审法院认定的“黄仁芹于2016年5月份搬至该房居住”外，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院审理查明：2016年6月8日，王昭宣与黄仁芹达成执行和解协议，该协议第二条证明：王昭宣自愿将坐落于宿州市汴河路小区18号楼2008室房屋，作价300000元抵付给黄仁芹。第三条载明：上述房屋于2016年7月16日前双方自行交付给黄仁芹，过户的税费等费用由黄仁芹承担。2016年7月16日，黄仁芹向王昭宣出具收条，收条载明：收到王昭宣宿州市汴河路小区18号楼2008室房屋一套。本院认为，黄仁芹与王昭宣达成的执行和解协议后，王昭宣将案涉房屋交付给黄仁芹，黄仁芹对案涉房屋的占有属合法占有，依照物权法的相关规定，其占有受法律保护。王磊、孙俪文虽与王昭宣达成房屋买卖协议，但其没有证据证明先于黄仁芹占有房屋，因此，黄仁芹基于其先占而要求王磊、孙俪文搬出案涉房屋，符合法律规定，一审法院予以支持正确。综上所述，王磊、孙俪文的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王磊、孙俪文负担。本判决为终审判决。审 判 长 周亚丽审 判 员 李德道审 判 员 杨俊举二〇一七年十二月六日法官助理 李 震书 记 员 夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0929民初509号原告张四仁，男，1965年9月23日出生，现住岢岚县。监护人栗玉娥，女，1970年5月17日出生，现住岢岚县。委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。被告岢岚县惠民物业管理有限公司，地址岢岚县广惠园小区廉租五号楼一楼。法定代表人侯俊生，男，该公司经理。委托代理人路满存，男，岢岚县水峪贯乡法律服务所基层法律工作者，现住岢岚县。委托代理人侯计全，男，1954年5月15日出生，现住岢岚县，系该公司员工。本院在审理原告张四仁与被告岢岚县惠民物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告张四仁以证据不足为由，向本院���出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告张四仁撤回起诉。案件受理费1450元减半收取，由原告张四仁负担。审判长王继珍审判员崔文兵审判员徐俊福二0一七年十二月二十一日书记员余琴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1859号罪犯宋富强，男，1968年12月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2003年3月13日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第469号刑事裁定，认定罪犯宋富强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年4月12日经本院裁定减刑一年十个月；2015年11月3日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯宋富强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯宋富强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯宋富强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初10059号原告：鑫共创（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-108）。法定代表人：刘正江，总经理。委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。被告：江美洋，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司（以下简称鑫共创公司）与被告江美洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告鑫共创公司的委托诉讼代理人秦士琳到庭参加诉讼。被告江美洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫共创公司向本院提出诉讼请求：1、被告江美洋支付借款本金60000元及利息（从2016年9月2日起计算至还清之日止，按月利率1.68%计算）；2、被告江美洋支付本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告因资金紧张以融资租赁形式向原告借款，于2016年9月2日签订《融资租赁合同》，借款金额为60000元，双方约定借款月利息1.68%，等额本息，借款期限为12个月。当日，双方签订《抵押合同》，以苏Ｊ×××××号丰田牌小型轿车作为抵押，并办理抵押登记。2016年9月5日，原告通过第三方向被告支付借款55698元（已扣除被告承担的车辆租赁手续费4300元及银行手续费2元）。经原告多次催要，被告一直不履行合同约定的还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告江美洋未答辩，亦未向法庭提交证据。原告鑫共创公司围绕诉讼请求提供融资租赁合同、车辆抵押合同、贷款申请表、租赁金额信息表、委托付款确认书、付款凭证等证据，被告江美洋未予质证。对原告鑫共创公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告出具《贷款申请表》一份，向原告申请贷款60000元12个月用于短期周转。同日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份，“租赁物件”约定：车辆品牌丰田牌；车身颜色黑；车牌号码苏Ｊ×××××；车架号LVGBH40K79G340466；发动机号C762526。“租赁交易明细表”约定：租赁物件购买总价60000元；甲方同意，起租日为乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准；租赁期限共计12期；每期租金6008元。《租赁合同主条款》约定：甲方逾期支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的款项的，乙方有权不经通知单方取回租赁车辆，甲方及其担保人承担乙方取回车辆的费用及所衍生之其他费用，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的30%作为违约金。同日，原告向被告出具租赁金额信息表，载明被告应当于2016年10月1日至2017年9月1日期间，每月各向原告支付租金6008元，合计72096元。被告在下方借款人签字处签名确认。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）还签订《车辆抵押合同》一份，约定：车辆品牌丰田，车牌号码苏Ｊ×××××；发动机号C762526；车架号LVGBH40K79G340466；抵押权金额60000元；抵押担保的债权履行时间自2016年9月2日起至2017年9月1日止。抵押物担保的范围为：主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于：租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年9月2日，原告还向被告出具《委托付款确认书》一份，内容为：鉴于买受人鑫共创公司与出卖人江美洋于2016年9月2日签订《车辆买卖合同》，现买受人将委托第三方代为支付《车辆买卖合同》项下的款项人民币60000元，买受人和出卖人双方一致同意第三人付款与买受人付款具有同等效力，第三方支付成功之后视为买受人已经完全履行了《车辆买卖合同》项下的款项支付义务。同年9月5日，原告扣除车辆租赁手续费4300元后，委托南京银洲金融信息服务有限公司向被告账户内支付55700元，该款扣除2元转账手续费后，被告实际收到55698元。庭审中，原告陈述，根据《融资租赁合同》约定的借款金额60000元、借款期限12个月、每月还款6008元，计算出借款利息为月利率1.68%；庭审后，原告经核实又自认其于2017年5月18日收到被告还款1000元，2017年12月8日开庭当天又收到被告还款11000元，原告同意被告所还该两笔款项冲抵借款本金。本院认为，原告与被告虽签订了名为“融资租赁”的书面合同，但结合原告提交的贷款申请表、车辆抵押合同等证据，可以证明双方案涉法律关系并非融资租赁，而实为民间借贷关系。根据该合同的约定及履行情况，实质为原告向被告出借本金60000元，借款期限12个月，每月支付6008元本息，同时以被告所有的车辆对该债权进行抵押担保。原告于2016年9月5日在扣除租赁手续费4300元及转账手续费2元后向被告交付了55698元借款本金，现借期已满，但被告未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，应立即归还。原告在扣除了手续费后实际向被告交付借款55698元，故被告应当向原告归还借款本金的数额为55698元。因原告自愿将被告所还款项12000元均作为借款本金扣除，故被告仍应当归还剩余本金43698元。原告主张按照月利率1.68%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息应根据原告实际出借情况和被告实际还款情况分段计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江美洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司支付借款本金43698元及利息（该利息分别以55698元为基数，自2016年9月5日起至2017年5月17日止；以54698元为基数，自2017年5月18日起至2017年12月7日止；以43698元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，均按照月利率1.68%的标准计算）。二、驳回原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担57元，被告负担593元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  常 乐二〇一七年十二月二十日见习书记员  夏晨璐
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初482号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王斌锋，男，1983年3月16日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，租住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月31日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年12月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉���2017〕506号起诉书指控被告人王斌锋犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人王斌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、2013年6月20日10时许，被告人王斌锋窜至娄星区××乡××村周某家，推断厨房木窗上的一根木方后进入室内实施盗窃，盗得现金4700元。2、2016年10月24日10时许，王斌锋窜至娄星区××办事处××村赵某家，以推门进入的方式进入室内实施盗窃，盗得现金2160元及一对黄金耳钉。3、2017年1月25日上午9时许，王斌锋窜至娄星区××乡××村戴某家，用板凿撬开堂屋门进入室内实施盗窃，盗得现金700余元、银器3件、芙蓉王香烟1条。4、2013年7月15日上午9时左右，王斌锋窜至涟源市××镇××村廖某1家，用起子撬开木门入室实施盗窃，盗得17000元现金。当天，王斌锋将其中的16000元存入户名为王斌锋，邮政储蓄银行账号62××90上。综上，被告人王斌锋共计入户盗窃4次，盗窃现金金额总计24560元。2017年4月17日，被告人王斌锋主动向公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人王斌锋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王斌锋系自动投案且能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，诉请法院判处被告人王斌锋一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王斌锋对公诉机关指控的事实不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2013年至2017年期间，被告人王斌锋在娄底、涟源等地四次入户盗窃，盗窃现金人民币24560元及一对黄金耳钉、银器3件、芙蓉王香烟1条。具体事实如下：1、2013年6月20日10时许，被告人王斌锋窜至娄星区××乡××村被害人周某家，推断厨房木窗上的一根木方后进入室内实施盗窃，盗得现金4700元。2、2013年7月15日上午9时左右，王斌锋窜至涟源市××镇长××村被害人廖某1家，用起子撬开木门入室实施盗窃，盗得17000元现金。当日，王斌锋将其中的16000元存入户名为王斌锋，账号为62××90的邮政储蓄银行账户上。3、2016年10月24日10时许，王斌锋窜至娄星区××办事处××村被害人赵某家，以推门的方式进入室内实施盗窃，盗得现金2160元及一对黄金耳钉。4、2017年1月25日上午9时许，王斌锋窜至娄星区××乡××村被害人戴某家，用板凿撬开堂屋门进入室内实施盗窃，盗得现金700余元、银器3件、芙蓉王香烟1条。2017年4月17日，被告人王斌锋主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王斌锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某、廖某2、周某、赵某、邱某、廖某1的陈述、证人廖某3的证言、娄底市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、尾号为5290的邮政储蓄银行账号交易流水、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王斌锋以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王斌锋系自动投案，且到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王斌锋一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王斌锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月18日起至2019年4月17日止。）责令被告人王斌锋退赔人民币4700元，发还被害人周某；退赔人民币2160元，发还被害人赵某；退赔人民币700元，发还被害人戴某；退赔人民币17000元，发还被害人廖某1。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省��底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 泉附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初8106号原告：长沙大益物业服务有限公司。住所地在长沙市雨花区白冶路***号泰禹家园*期*栋***房。法定代表人：李星。委托代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。委托代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。被告：陈露，女，1980年4月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙大益物业服务有限公司诉被告陈露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙大益物业服务有限公司负担。审判员 杨 华二〇一七年十二月二十二日书记员 李佳妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1597号申请执行人：李某，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县喇叭镇龙堰村大树组，身份证号码：xxxx被执行人：田某，男，1968年2月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇龙坝居尖角组。身份证号码：xxxx本院在执行申请执行人李某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  何方伟