广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初4446号原告：黄如其，男，1954年8月8日出生，壮族，住桂平市。原告：黄某，女，2013年7月18日出生，壮族，住桂平市。法定代表人：黄如其，本案原告之一（黄某的祖父）。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。被告：桂平市交通运输局，住所地：桂平市西山镇城南街461号。法定代表人：冯中，该局局长。委托诉讼代理人：蒋初伟，广西旭成律师事务所律师。被告：贵港市交通投资建设有限公司，住所地：贵港市港北区中山北路社区综合楼。统一社会信用代码：91450800708645410P。法定代表人：黄科佐，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。被告：广西建通工程咨询有限责任公司，��所地：平果县马头镇铝城大道东段平果县体育场1层1-15号商铺。统一社会信用代码：914510007565202685。法定代表人：邓安杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。原告黄如其、黄某与被告桂平市交通运输局（以下简称交通局）、贵港市交通投资建设有限公司（以下简称交投公司）、广西建通工程咨询有限责任公司（以下简称建通公司）生命权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。被告交通局以本案的审理结果与交投公司、建通公司有利害关系为由，申请追加为共同被告，经本院审查，依法追加交投公司、建通公司为本案共同被告参加诉讼。原告黄如其（黄某的法定代理人）及其委托诉讼代理人杨昌伟，被告交通局的委托诉讼代理人蒋初伟、交投公司的委托诉讼代理人蒋柏满、建通公司的委托诉讼代理人梁爱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如其、黄某共同向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告交通局、交投公司、建通公司连带赔偿经济损失215536.66元（庭审中变更为215905.2元）及精神损害抚慰金10000元给黄如其、黄某；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月12日，黄如其的儿子黄东叶驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至路段时发生交通事故，事故中造成黄东叶受伤经送医院抢救无效于2016年9月16日死亡。后经桂平市交通警察大队实地调查，发现该路段是交通局正在维修的路段。参照《2017年广西区道路���通事故损害赔偿项目标准》计算，本事故造成黄如其及黄某的经济损失有：①医疗费63407.02元（变更为64144.1元）；②住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；③误工费312.90元（104.3元/天×3天）；④误工费312.90元（104.3元/天×3天）；⑤丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；⑥死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；⑦抚养费129440.5元（其中：黄如其8351元/年×17年÷2人=70983.50元，黄某8351元/年×14年÷2人=58457元）；合计为431810.4元。黄某的母亲李兰米自黄某出生半年后即离家出走，至今不知所踪，李兰米与黄东叶没有办理结婚登记手续，现黄某跟随其祖父黄如其生活。综上所述，原告认为，路段道路属于交通局管理范围路段，交投公司对该路段进行维修过程中没有履行安全警示告知义务，没有及时对挖空位置进行填充，造成路面起坑不平；也没有在相应位置设置安全标识、提醒通行人员等采取有效安全措施确保道路安全通行，致使黄东叶驾驶摩托车经过该路段时，不慎驶入路面深坑，从而抛跌造成受伤；交通局、交投公司、建通公司对此事故承担50%的民事赔偿责任，应赔偿215905.2元（431810.4元×50%），另应赔偿精神损害抚慰金10000元给原告。为此，为维护黄如其、黄某的合法权益，现特向法院提起上述诉讼请求。被告交通局辩称，本案是死者的原因造成意外事故，交通局不应承担赔偿责任。1、造成本案发生的根本原因是死者违反道路交通安全法的强制规定，无证驾驶机动车上路，违规操作，穿拖鞋，不带头盔等原因造成，应由死者承担不利后果。2、造成死亡的致死原因不明，交警没有做出结论��只是证明调查过程，而且是事后调查，没有现场调查证据，均是听家属转述，没有经过证实。死亡的直接原因是其自身疾病引起跌倒，还是醉酒或是与他人碰撞，没有明确结论，因此，本案是死者自己造成的意外事故。3、事故车辆抛弃江中，发生事故后6天才报案，有意隐瞒发生事故的真实原因。不能仅凭死者家属片面之词就归责于行政管理部门，交通局已尽了义务、没有过错，交通局在本案履行的是行政管理责任，其依法通过招投标，确定了工程质量，安全监理单位与承包人。完成了法定的招投标程序，安全义务应由监理单位与承包人负责，设置安全标志、安全措施，应是施工人法定的责任，监督落实工程质量、监督落实安全防护措施，是监理单位的责任，监理合同有明确约定。对道路地面施工损害的民事责任，由施工人承担侵权责任，本案中承包方（施工人）���施工过程中设置有安全警示标志、已经尽到安全注意的义务。黄如其没有证据证明其丧失劳动能力，没有证据证明无其他收入，现在农村达到60岁政府每月每人补贴90元，承包田地政府每年每亩有100多元补贴，这也是有生活收入来源。赔偿数额计算方面，计算错误，本诉讼是死者违反交通安全法造成，按同等责任要求赔偿缺乏事实和法律依据。黄如其扶养人数不符合事实，死者违法不应支持精神抚慰金。被告交投公司辩称，其同意交通局的答辩意见。死者在本案中有重大过错，应当承担全部的民事赔偿责任。1、死者的死因不明，未经法医鉴定，没有任何依据证明死因。2、死者属于醉驾，桂平市石龙卫生院当天接诊的医生称死者身上酒气很重，还有呕吐物，有医院诊断书证明，后送到贵港市人民医院时还有呕吐，死者没有驾驶证��死者驾驶的二轮摩托车已过了检验期，存在安全隐患，也没有购买保险，按规定机动车一定要购买交强险，死者穿拖鞋、短裤、没有佩戴头盔，超速驾驶，该路段限速20公里每小时。黄如其、黄某没有任何证据证实死者发生事故的路段就是施工的路段，且在发生事故几天后才报警，现场已被破坏。以上可以证实死者在本次事故中存在严重过错，应承担全部民事责任。本案中，交投公司无需承担任何民事赔偿责任。交投公司作为合法的修路方，是有中标通知书、资质证书、营业执照、验收资料等合法证据，交投公司的修路行为是合法的行为，交投公司在修路过程中已尽到了安全警告义务，不存在安全隐患，因此，交投公司无需承担任何民事赔偿责任。本案参照的赔偿标准有误，黄如其、黄某参照2017年广西区赔偿标准是错误的，本案发生在2016年9月12日，应参照2016年的���准，而不是2017年的标准。护理费的计算不应支持，死者当时已入ICU重症室，是不需要家属护理，误工费、丧葬费、死亡赔偿金均计算错误，综上所述，黄如其、黄某的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回。被告建通公司辩称，其同意交通局、交投公司的答辩意见。建通公司已在监理职责范围内尽到监理应尽的义务，其在本次事故中没有过错，不应承担相应的民事责任。黄如其的扶养义务不应只由死者一个人负担，其还有其他子女，应共同负担。建通公司在本案中没有过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日21时左右，死者黄东叶驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从石龙镇覃山村往厚禄乡延寿村方向行驶，行至交投公司维修路段留下的坑洼处时，逆向行驶进坑洼位置不慎跌倒受伤，经送医院抢救无效，于2016年9月16日死亡，并于当天在贵港市殡仪馆火化。2016年9月18日死者的兄弟黄东建报警，2016年9月19日经桂平市交通警察大队实地调查，发现该路段正在维修期间，在维修路段旁边的小江发现有一辆摩托车（黄东叶驾驶的摩托车）并打捞上岸。黄东叶发生事故时未戴头盔、穿拖鞋、无证驾驶，被告维修的路段所挖的坑洼与黄东叶行驶的方向相反，即维修路挖坑洼位置在黄东叶行车的左边。事发后为抢救黄东叶产生医疗费64144.1元。另查明，发生事故路段是由交通局管理，交投公司承建维修，建通公司监理。黄东叶生前与李兰米未婚生育有女儿黄某（2013年7月18日出生），黄某的母亲至今去向不明，黄东叶的父亲黄如其于1954年8月8日出生，黄如其生育有黄东贤、黄东叶两个儿子，黄东叶的母亲已先于��东叶去世。两原告均属农村居民户口。本院认为，关于黄东叶发生事故受伤致死亡与被告施工行为是否存在因果关系的问题。黄东叶的死亡主要原因是其未能按照规定靠右手边行驶，未尽到注意安全义务，并逆向行驶跌倒在被告维修挖坑的地方，且其未取得机动车驾驶证即驾驶二轮摩托车上路，亦未按照规定戴头盔及靠右手边行驶规则，才致其不慎跌倒受伤，后经抢救无效死亡。被告交投公司在维修路后未能及时填平坑洼给安全行驶造成了隐患，也是造成黄东叶跌倒受伤的部分原因。关于本次事故中死者黄东叶与三被告的责任如何分担问题。根据上述，黄东叶的死亡主要原因是其无证及逆向驾驶所致，应负82%的责任；被告应负18%的责任。因交通局是该路段的管理人，对交投公司施工留��的坑洼未能尽到及时监督管理的义务，负有管理不力的责任。建通公司作为该路段施工监理只是对维修质量是否合格监工，对本案事故不应负赔偿责任，故应由被告交投公司与交通局在18%范围内承担连带赔偿责任。关于原告的损失如何计算的问题。在辩论终结前，原告主张按2017年的广西区道路交通事故损害赔偿项目标准计算损失应予支持。原告属于农村户口，参照《2017年广西区道路交通事故损害赔偿项目标准》计算，本事故造成黄如其及黄某的经济损失为：①医疗费64144.1元；②误工费312.90元（104.3元/天×3天）；③丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；④死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；⑤抚养费129440.5元【其中：黄如其1954年8月8日出生需抚养17年，原告黄如其每年的赡养费为4175.5元（8351元/年÷2人），黄某2013年7月18日出生需抚养14年，其每年的抚养费为4175.5元（8351元/年÷2人），2人（赡）抚养费年总额累计为8351元（4175.5元+4175.5元），2人前14年的（赡）抚养费为8351元/年×14年=116914元，黄如其剩余3年赡养费4175.5元/年×3年=12526.5元】；合计为431197.5元。原告主张住院伙食补助费及死者的误工费，因黄东叶发生事故后已经处于昏迷急救中，不能正常进食，后抢救无效死亡，故也不存在误工费的情形，对原告的该部分请求不予支持。由于本次事故是由黄东叶负主要责任，对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，被告交投公司及交通局应共同赔偿经济损失431197.5元×18%=77615.55元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告桂平市交通运输局与贵港市交通投资建设有限公司应共同赔偿经济损失77615.55元给原告黄如其、黄某；二、驳回原告黄如其、黄某的其他诉讼请求。本案受理费2342元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄如其、黄某负担1920元，由被告桂平市交通运输局与贵港市交通投资建设有限公司共同负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4684元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄云英二〇一七年十二月二十五日书记员  李珊珊