wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15550号原告：重庆汉顺汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号4-11号，统一社会信用代码91500113322426899F。法定代表人：李代李。委托诉讼代理人：丁春华，男，重庆汉顺汽车销售有限公司工作人员。被告：邱登强，男，1983年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆汉顺汽车销售有限公司（以下简称汉顺公司）与被告邱登强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉顺公司委托诉讼代理人丁春华到庭参加诉讼，被告邱登强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱登强支付原告货款223000元及自2016年12月15日起以欠款223000元为基数按年利率24%计算至款清时止的利息。事实与理由：被告邱登强于2016年12月15日在原告处购买一台华菱之星牌牵引车，拖欠原告购车款223000元。后原告催收未果，遂诉请如上。被告邱登强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告邱登强在原告汉顺公司处购买华菱之星牌牵引车一台，拖欠原告汉顺公司购车尾款223000元。2017年9月14日，被告邱登强出具欠条，载明“本人邱登强于2016年12月15日在重庆汉顺汽车销售有限购买一台华菱之星牌牵引车，欠重庆汉顺汽车销售有限公司购车尾款223000元整（人民币大写：贰拾贰万叁仟圆整）。经双方协商约定在2017年9月25日之前全部还清。若本人未能按约定时间偿还欠款，本人自愿承担支付从欠款之日起（2016年12月15日）欠款额日千分之一的违约金（223元/天）。特立此据”。嗣后，被告邱登强未按约定时间偿还欠款，原告汉顺公司遂诉请如上。以上事实，有原告汉顺公司的陈述及原告汉顺公司提交的欠条在卷为凭，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，被告邱登强向原告汉顺公司购买华菱之星牌牵引车，双方达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告邱登强向原告汉顺公司出具欠条确认拖欠购车款223000元的事实，并承诺了还款期限及逾期还款的违约责任，现被告邱登强至今未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故被告邱登强应偿还原告汉顺公司欠款223000元。原告汉顺公司自愿下调违约金计算标准，要求被告邱登强自2016年12月15日起以欠款223000元为基数按年利率24%计付利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告邱登强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。综上，原告汉顺公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱登强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆汉顺汽车销售有限公司欠款223000元及自2016年12月15日起以欠款223000元为基数按年利率24%计算至款清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取2824元，由被告邱登强负担，此款已由原告重庆汉顺汽车销售有限公司垫付，限被告邱登强于本判决生效之日起10日内迳付原告重庆汉顺汽车销售有限公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一七年十二月六日书记员  廖荣鹏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初1598号之一原告孙海河，男，汉族，1973年8月16日出生，住正阳县。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。委托代理人邱亚楠，河南明信律师事务所实习律师。被告王中(忠）华，男，汉族，1961年11月7日出生，住正阳县。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告河北荣威生物药业有限公司，住所地：固安县公主府桥头固东路南侧。法定代表人王庆剑。原告孙海河诉被告王中华、河北荣威生物药业有限公司产品责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙海河于2017年12月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王中华、河北荣威生物药业有限公司的起诉。本院认为，原告孙海河的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙海河撤回对被告王中华、河北荣威生物药业有限公司的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙海河承担。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨秋生
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初613号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人胡某某，男，1990年7月8日生，汉族，初中文化，个体包工头，住安徽省六安市裕安区。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月19日15时许，被告人胡某某醉酒后搭载孙国某驾驶牌号为皖Ｎ×××××小型汽车，从上海返回安徽六安。10月20日2时许，胡某某驾车途径G42沪蓉高速南京收费站时被民警查获并抽血送检。经鉴定，胡某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达213.0mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某某具有坦白的从轻处罚情节及醉酒后在高速上驾驶机动车的从重处罚情节，建议对被告人胡某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元，不适用缓刑。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年12月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一七年十二月二十八日书记员  张 倩
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执2808号	被执行人：田桂全，男，1963年5月3日生，江苏省海安县人，汉族，大专文化，住南通市海安县。	被执行人田桂全犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏1281刑初575号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人田桂全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年6月27日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年6月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年7月31日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年8月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年10月11日委托南通市海安县人民法院查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产;2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2016）苏1281刑初575号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  赵世洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初4923号原告：合肥市天成混凝土有限公司，住所地合肥市淝河路439号。法定代表人：陈文明，董事长。委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼。负责人：徐飞龙，经理。委托诉讼代理人：刘本宝，公司职员。委托诉讼代理人：张浩，公司职员。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，董事长。委托诉讼代理人：王志刚，公司职员。委托诉讼代理人：刘本宝，公司职员。原告合肥市天成混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称广厦安徽分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周川、封陈，被告共同委托诉讼代理人刘本宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告货款1916021.87元及逾期利息324634.43元（自2015年8月2日起，按照银行同期贷款利率分段计算至2017年7月7日，之后继续计算至法院判决确定给付日止）；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2011年3月2日，广厦安徽分公司与原告签订商品混凝土购销合同一份，为其承建的华地学府公馆项目向原告购买商品混凝土。合同约定：浇至正负零付已完成混凝土量的70%货款，以后每月付当月完成混凝土量的70%货款；主体结构封顶时付款所供混凝土量的80%货款；余款自主体结构封顶之日起六个月内等比例全额付清。合同签订后，原告依约履行了商品混凝土供货义务，累计货款总额37616021.87元，但广厦安徽分公司再不能按时足额支付货款。经原告多次催促，至今仍拖欠货款1916021.87元。广厦安徽分公司为广厦公司设立的分公司，应就广厦安徽分公司所欠款项及造成的损失向原告承担责任。被告共同辩称，1、合同是原被告双方签订的，混凝土供货总量和已付货款、未付货款需有公司授权对账确认；2、买卖合同没有约定违约利息，请求不支持原告关于利息的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的合肥市预拌商品混凝土购销合同、混凝土结算清单、收款明细表、最后一次银行转账凭证、被告工商公示信息及企业公示信息，符合证据的三性，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月2日，需购方（甲方）广厦安徽分公司与供应方（乙方）原告签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，其中约定：工程名称华地学府公馆；混凝土供应量以需购方签收的发料单进行结算；砼浇至正负零，付已完成砼量的70%货款，以后每月付当月完成砼量的70%货款，主体结构封顶时付款所供砼量的80%货款，余款自主体结构封顶之日起六个月内等比例全额付清。2012年3月5日至2015年2月2日，乙方陆续向甲方供应砼。庭审中，广厦安徽分公司认可截止2015年8月2日，甲方累计向乙方付款3020万元，欠款7416021.87元；2016年1月19日、2016年2月5日、2016年9月7日甲方分别向乙方付款200万元、300万元、50万元；甲方尚欠乙方款1916021.87元。广厦安徽分公司系广厦公司设立的领取营业执照的不具有法人资格的分公司。本院认为，《合肥市预拌商品混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于货款的支付数额、时间及欠款数额，因广厦安徽分公司已予以认可，故应予以确认。因乙方最后向甲方供应砼的时间系2015年2月2日，依据合同约定甲方应于2015年8月2日前向乙方付清货款，逾期应承担相应的违约责任。对此，原告主张按照银行同期贷款利率分段计算逾期利息，符合法律规定，应予以采信。因广厦安徽分公司系广厦公司的分支机构，故其民事责任应由广厦公司承担。综上，原告关于广厦公司的诉请，符合法律规定，应予以支持。由此，应驳回原告关于广厦安徽分公司的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，判决如下：一、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向合肥市天成混凝土有限公司支付货款1916021.87元；二、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向合肥市天成混凝土有限公司支付计至2017年7月7日的逾期付款利息324634.43元，此后逾期付款利息按照银行同期贷款利率计至人民法院判决确定货款1916021.87元给付日止；三、驳回合肥市天成混凝土有限公司对广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24725元，由广厦建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  成志宇人民陪审员  史国瑞二〇一七年十二月十一日书 记 员  袁 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初4221号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。负责人：孟喆，行长。委托诉讼代理人：修韬，中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行客户经理。委托诉讼代理人：张正滨，中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行客户经理。被告：王政伟，男，1988年12月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被告王政伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修韬到庭参加诉讼，被告王政伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支本金6988.5元，利息1102.46元，违约金379.93元，共计8470.89元。截止2017年6月8日之后利息按照日息万分之五计算至实际给付之日；2、本案涉及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告申请透支限额为7000元的信用卡一张，并向原告提供相关身份证明及申请表。经原告审核后，2014年2月27日被告开通信用卡，建立账户并开始使用。截止2017年6月8日，被告欠原告本金6988.5元，利息1102.46元，违约金379.93元，共计8470.89元。后原告催收人员多次向被告催收上述欠款，但被告长期未按约定履行还款义务，原告亦多次催要未果，故诉至法院。被告王政伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据1、2014年1月27日中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明经被告申请，被告向原告申请办理透支额度为7000元的信用卡一张，双方约定条款符合法律规定。证据2、被告王政伟身份证复印件一份，证明被告申请原告信用卡时身份信息。证据3、中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行账户详细信息表一张，证明被告收到信用卡后于2014年2月27日建立账户（卡号：62×××74）并开始使用，截止2017年6月8日，被告欠原告本金6988.5元，利息1102.46元，违约金379.93元，共计8470.89元。证据4、中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行明细表一份，证明被告自2014年3月9日起至2016年7月8日止，被告信用卡使用情况。证据5、原告工作人员向被告电话催收历史信息表一份，上门催收照片一张，催收挂号信函收据一份，证明被告透支信用卡后，原告单位工作人员多次通过多种方式向被告催收欠款。被告王政伟未提出反驳和抗辩证据。本院认为，原告所举上述证据举证形式合法，证据之间可以互相印证，故本院对上述证据依法均予以确认。本院经审理查明：2014年1月27日，被告在原告处申请办理贷记卡。贷记卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。经原告审核，被告符合贷记卡申领条件，故为被告办理贷记卡一张。2014年2月27日被告激活账号为62×××74信用卡并开始使用。自2015年8月25日起，被告拖欠到期本金及利息不还，截止2017年6月8日，被告欠原告本金6988.5元，利息1102.46元，违约金379.93元，共计8470.89元。经原告催收，被告仍未还款。本院认为，被告履行中国农业银行关于金穗贷记卡的审批手续，向原告申请办理金穗贷记卡成功，故双方形成的合同关系，依法应予保护。鉴于被告申请的贷记卡具备透支功能，故双方形成的纠纷属于信用卡纠纷，现被告使用该卡透支消费，并于约定还款日未归还透支款项，因此双方实际形成民事法律关系的性质为金融借款合同关系。被告作为贷记卡持卡人有偿还贷记卡透支本金的义务，故原告要求被告按约定偿还其贷记卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王政伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行贷记卡透支本金6988.5元；二、被告王政伟自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行贷记卡逾期利息及滞纳金1482.39元（计算方式为：自被告违约之日起，按照双方合同约定，暂计算至2017年6月8日），自2017年6月9日起，被告王政伟按合同约定支付利息至欠款实际给付之日时止。如被告王政伟未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（原告均已预交），由被告王政伟负担，与上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  孙金娥人民陪审员  王福醒二〇一七年十二月二十六日法官 助理  于圣厶书 记 员  陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1202刑初542号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人海某某，男，住河南省卢氏县。2008年8月29日因犯盗窃罪被河南��卢氏县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月27日被刑事拘留，7月4日被取保候审，12月8日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2017年6月23日上午，被告人海某某到三门峡市经济开发区老甘棠路菜市场，趁被害人邓某不备，从其婴儿车的储物兜内盗走一部VIVO牌手机。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值600元。2、2017年6月24日上午，被告人海某某到三门峡市经济开发区老甘棠路菜市场，趁被害人荆某不备，用随身所带的银色长镊子从其上衣口袋内盗走100余元现金。3、2017年6月24日上午，被告人海某某到三门峡市经济开发区老甘棠路菜市场，趁被害人杨某不备，从其婴儿车的储物兜内盗走一个钱包，内有苹果6型手机、20余元现金。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值1200元。另查明，1、案发后，被告人海某某亲属向被害人邓某赔偿700元，赔偿被害人荆某160元，赔偿被害人杨某1500元。三被害人表示对海某某予以谅解。2、2017年9月，被告人海某某向卢氏县公安局提供他人贩卖毒品线索，公安机关据此抓获三名贩卖毒品犯罪嫌疑人。上述事实，被告人海某某在开庭��理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人海某某的供述；被害人杨某、荆某、邓某的陈述；证人胡某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、有关海某某提供他人犯罪线索的立功证明材料；三被害人收条及谅解书；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；视听资料案发现场监控视频；随案移送的作案工具长柄镊子一把；被告人海某某户籍证明、前罪刑事判决书等证据予以证实，事实足以认定。本院认为，被告人海某某以非法占有为目，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人海某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人海某某提供他人犯罪线索，经查证属实，属立功行为，依法可以从轻处罚。被告人海某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，多次扒窃犯罪，且其系为吸毒而盗窃，应予从严惩处。被告人海某某亲属代为向被害人进行赔偿，取得谅解的情节，在对被告人海某某量刑时可以考虑从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人海某某的刑期自2017年12月8日起至2018年9月29日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具长柄镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一七年十二月十八日书记员  赵倩
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5128号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人朱美霞，女，1967年3月26日出生，住浦江县。被执行人魏有谊，男，1964年3月23日出生，住浦江县。被执行人叶必建，男，1964年2月21日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与朱美霞、魏有谊、叶必建（2017）浙0726执5128号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6196号判决书已于2017年05月23日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年09月07日向本院申请执行，要求被执行人朱美霞、魏有谊、叶必建支付执行款112181.47元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5128号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十一日代书记员 金彬斌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建军，男，1974年6月5日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：宣凤鸣，女，1970年2月13日生，满族，农民，住唐山市玉田县，系胡建军大嫂。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉田县林溪谷农民专业合作社，住所地：唐山市玉田县无终街2218号。法定代表人：张艳利，该公司总经理。再审申请人胡建军因与被申请人玉田县林溪谷农民专业合作社（以下简称林溪谷合作社）土地承包经营权出租合同、排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建军申请再审请求：撤销原一、二审判决，重新审理本案。事实与理由：一、被申请人林溪谷合作社是2013年4月9日登记注册的，在签订合同时，被申请人没有民事权利能力，也不具备民事行为能力，合同应属无效。二、在胡建军与被申请人签订合同几天后，胡建军就要求解除合同，被申请人承诺退还胡建军土地，但一直未退还。三、胡建军与被申请人签订的合同约定每年1月1日之前给付当年承包费，胡建军1月1日找到被申请人索要承包费，被申请人称银行放假未给付。既然知道银行放假，就应该提前给付，因此被申请人违约。四、合同签订时存在欺骗行为，刘典屯村委会人员拿着已经打印好并加盖被申请人林溪谷合作社公章的制式合同找胡建军签字，并未让胡建军看合同内容，只是一味催促并威胁胡建军签字。本院经审查认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，胡建军与林溪谷合作社签订的《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》不违反法律强制性规定，虽然签订合同时林溪谷合作社尚未取得营业执照，但取得营业执照后，林溪谷合作社对于之前签订合同的行为是认可的，且双方已实际履行，故原审法院认定该合同有效并无不当。胡建军称其签订合同时受到了欺骗和威胁，但并未提交证据予以证明，并且根据其领取2013年租赁费的情况看，该理由并不成立，故胡建军要求解除合同于法无据。关于胡建军认为林溪谷合作社未给付2014年租赁费构成违约的问题，林溪谷合作社提交证据证明将2014年租赁费全部支付给了刘典屯村委会，由该村委会分发给各出租农户，因此胡建军认为林溪谷合作社违约的理由亦不成立。综上，胡建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建军的再审申请。审 判 长 宋      菁审 判 员 张   守   军审 判 员 张      岩二〇一七年十二月十一日法官助理 李天书记员祁立肖
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初1243号原告：刘帅，男，1991年11月11日生，汉族，住定州市。被告：刘欢，男，1989年8月1日生，汉族，住安国市。委托代理人：刘占年，男，系刘欢之父。原告刘帅与被告刘欢为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告刘欢的委托代理人刘占年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我为其垫付的借款人民币10万元并按中国人民银行同期借款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日被告刘欢与杨松签订一份借款协议约定：被告向杨松借款人民币10万整，当时我作为担保人签字，借款期限自2017年8月4日到2017年9月4日，逾期后，被告未按时偿还，债权人催促我偿还，被告一直无法联系。2017年11月10日我代替被告偿还借款10万元，债权人给我出具了收条，依据法律规定，我作为担保人替债务人偿还债务后，可以向主债务人追偿，现特向法院起诉，请求依法判决如诉讼请求。被告刘欢辩称，详细情况我不知道，当时他们是当钱去了，当时说在赌场里一起当钱借的杨松钱，我不同意偿还，我认为是他们赌场里合伙骗钱，现在我也没钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘帅为证明自己的主张提供证据如下：1、2017年8月4日借款协议（付刘欢收条）复印件一份；2、债权人杨松收条一份；3、债权人杨松证明一份。被告刘欢对以上证据的质证意见为：借款协议是复印件，其他我不清楚。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。本案中原被告之间担保合同是否有效，取决于被告刘欢与主债权人杨松之间借款合同是否合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”，第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。现被告刘欢以该借款属于赌债为由，否认主债权的效力，本案主债权人、主债务人本人均未参与庭审，原告未提交借款协议原件且未就主债权的有效性提供相应证据，对主债务关系的真实性、合法性本院无法查实，不能确定主债权合法有效。原告的诉求事实不清、证据不足，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘帅的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 雨二〇一七年十二月十二日书记员 王天歌
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民初93号原告：何杰，男，1992年7月出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。原告：惠玉萍，女，1992年10月出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。法定代表人：张义颜，董事长。委托诉讼代理人：曾弋涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。法定代表人：曾邦红，董事长。原告何杰、惠玉萍与被告四川省第十一建筑有限公司、宜宾鸿浩同展置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告何杰、惠玉萍向本院提起诉讼请求：1.依法判令解除对翰林府邸11幢1单元3层2号房屋价值133954元部分的司法查封。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告何杰、惠玉萍与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），根据合同约定：1.何杰、惠玉萍购买宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的位于翰林府邸11幢1单元3层2号的房屋。2.房屋总价款413954元。3.付款方式及期限：按揭方式付款，何杰、惠玉萍在2016年4月26日前支付首期房价款13395元，占全部价款的32%，余款280000元向工商银行办理按揭贷款支付。4.宜宾鸿浩同展置业有限公司自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，何杰、惠玉萍按照合同约定于2016年4月26日向宜宾鸿浩同展置业有限公司支付了首期购房款133954元，并提交了办理银行贷款及商品房预售合同登记备案的全部所需材料。因被告四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司之间的其他合同纠纷，四川省第十一建筑有限公司向四川省宜宾市中级人民法院申请保全了上述资产，2017年5月27日，四川省宜宾市中级人民法院作出了（2017）川15财保1号民事裁定书，裁定对何杰、惠玉萍购买的房屋进行查封。原告何杰、惠玉萍认为四川省宜宾市中级人民法院的查封行为侵害了原告的财产且阻碍了原告合同目的的实现，故向四川省宜宾市中级人民法院提出异议，四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执异86号执行裁定书裁定驳回了原告的异议请求。原告何杰、惠玉萍据此提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案何杰、惠玉萍系对本院（2017）川15财保1号民事裁定书的查封行为不服，向本院提起执行异议之诉，要求对查封房屋中价值133954元的财产解除查封。对此，何杰、惠玉萍提起执行异议之诉需符合三个条件：一是认为人民法院查封的财产是诉讼争议标的以外的财产；二是对人民法院保全裁定实施过程中的执行行为不服；三是基于实体权利提出。本案中，本院的查封行为是基于四川省第十一建筑有限公司在诉宜宾鸿浩同展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省第十一建筑有限公司申请查封宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产，并请求对建设工程价款享有优先受偿权。经审查，四川省第十一建筑有限公司的保全申请符合法律规定，本院依据财产保全裁定所作出的协助执行通知书程序合法。因此，本院查封的标的属于诉讼争议内的财产，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“实体权利”是指依法足以阻止该标的转让与交付的实体权利，并非是所有实体权利。而本院的财产保全裁定虽然涉及当事人的民事权利义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，其功能在于解决诉讼程序发生的事项，属于诉讼程序的范畴。故何杰、惠玉萍对本院财产保全裁定提出执行异议不符合上述三个条件，其请求仅是一种程序上的救济，不具有可诉性。何杰、惠玉萍若认为本院财产保全裁定不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定申请复议。因此，何杰、惠玉萍的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告何杰、惠玉萍的起诉。原告何杰、惠玉萍预交的案件受理费2979元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  彭晓烽审 判 员  龙 雨二〇一七年十二月二十二日法官助理  袁兴琴书 记 员  吴邓强
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执4272号黄锡昌、黄飞：关于黄锡昌与黄飞赡养费纠纷一案，执行依据为本院(2014)门开民初字第0180号民事调解书，本次申请执行标的为人民币1233.58元。本院立案受理次日，被执行人自觉履行了前述付款义务。至此，黄锡昌本次依据(2014)门开民初字第0180号民事调解书申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十三日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初936号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王蕾，女，1986年10月10日出生。2017年6月19日因涉嫌生产、销售假药犯罪被取保候审。被告人杨雪，女，1989年7月15日出生。2017年6月19日因涉嫌生产、销售假药犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人王蕾、杨雪犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王蕾、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月至5月间，被告人王蕾在未取得医疗机构执业许可证及执业医师资格的情况下，先后在本市姑苏区金帝名苑某幢103室、世茂广场某号3幢1818室内，经营美容工作室。被告人王蕾通过微信平台购买未取得药品批准文号或药品进口批准的韩国产“Botulax”肉毒素后，通过被告人杨雪介绍顾客等方式向唐某、张某1、张某2等多人销售并注射肉毒素共计7支。2017年6月1日下午14时许，公安机关及姑苏区市场监督管理局在被告人王蕾的工作室内当场查获5盒尚未使用的“Botulax”肉毒素、3瓶已部分使用及2瓶已用尽的“Botulax”肉毒素。经苏州市食品药品监督管理局认定，上述查获的“Botulax”肉毒素系假药。公诉机关提供了相关证据，认为应当以销售假药罪追究被告人王蕾、杨雪的刑事责任，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定予以处罚，被告人王蕾系共同犯罪的主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，被告人杨雪系共同犯罪的从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，二被告人归案后均如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王蕾、杨雪对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人唐某、张某1、张某2的证言及辨认笔录、被告人王蕾、杨雪的供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局友新派出所制作的提取笔录、拍摄的照片、出具的扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、“发破案经过”、摘录的常住人口信息登记表，苏州市姑苏区市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单，苏州市食品药品监督管理局苏食药监稽[2017]35号关于对“Botulax肉毒素”产品认定的批复。以上证据均经当庭质证，被告人王蕾、杨雪未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，本院审理期间，被告人王蕾、杨雪分别预缴暂扣款人民币五万五千元、二万元，有银行汇款凭证予以证实。本院认为，被告人王蕾、杨雪明知是未经国家有关部门批准进口的药品而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王蕾、杨雪共同故意实施销售假药犯罪，在共同犯罪中，被告人王蕾起主要作用，系主犯；被告人杨雪起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王蕾、杨雪归案后均如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王蕾、杨雪销售的假药属于注射剂，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人王蕾还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人杨雪还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王蕾犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币五万五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；二、被告人杨雪犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；三、禁止被告人王蕾、杨雪在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；四、暂扣的假药予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年十二月十三日书记员  温善
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初3370号原告（申请执行人）：林州市二建集团建设有限公司。住所地:河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。被告（案外人）：陈国柱，男，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地:河南省平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。统一社会信用代码：91410400798226171T。法定代表人：苏学义，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏东阳，该公司员工。原告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）与被告陈国柱、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州二建的委托诉讼代理人高江坤、被告陈国柱及其委托诉讼代理人李红伟、被告贵人居公司的委托诉讼代理人苏东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州二建向本院提出诉讼请求：请求撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异37号执行裁定书，准许对遂平澜湾壹号小区7号楼1单元1层东户住房的强制执行。事实和理由：原告林州二建与被告贵人居公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案，遂平县人民法院立案后于2015年10月22日将澜湾壹号小区7号楼1单元1层东户住房查封，被告陈国柱以2015年10月1日已经购买该房屋为由提出执行异议，遂平县人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫1728执异37号执行裁定书，裁定中止执行。原告林州二建认为，遂平县人民法院执行局法官没有查明该购房协议的真实性及履行情况，被告陈国柱的异议不足以排除原告林州二建的强制执行，故提出本执行异议之诉。被告陈国柱辩称，涉案房屋系答辩人合法购买贵人居公司的商品房，在法院将该房屋查封之前，答辩人就已经实际取得了该商品房，并签订有合法有效的房屋认购协议书、《商品房买卖合同》，付清了所有购房款。该房屋系答辩人用一生积蓄购买的用于居住养老的唯一商品房。虽未办理房屋产权登记，但答辩人已依合同支付全部价款并占有标的物至今，对该房屋拥有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，答辩人提供的证据表明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，遂平县人民法院（2017）豫1728执异37号执行裁定书中止对答辩人的所购住房的执行是正确的，原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。被告贵人居公司辩称，同意被告陈国柱的答辩意见。经审理查明，2015年10月1日，被告陈国柱与被告贵人居公司签订《澜湾壹号认购单》，认购澜湾壹号小区7号楼1单元1层东室房屋一套，面积180.29平方米，总价款396000元。当日，被告陈国柱向贵人居公司支付购房款86000元，贵人居公司向陈国柱出具了86000元的收据。2015年10月3日，被告陈国柱与被告贵人居公司签订《房屋认购协议书》，确认被告陈国柱认购澜湾壹号小区7号楼1单元1层东室房屋一套，面积180.29平方米，总价款396000元。2016年1月28日，被告陈国柱与被告贵人居公司签订《商品房买卖合同（预售）》。2017年1月14日，被告陈国柱向贵人居公司支付下余购房款310000元（现金30000元，其余280000元用贵人居公司欠其工钱抵偿），贵人居公司向陈国柱出具了310000元的收据。本院在审理原告林州二建与被告贵人居公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告林州二建的申请，于2015年10月22日作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。在本院对该房屋的执行过程中，被告陈国柱以该房屋其已购买为由提出执行异议，本院于2017年8月3日作出（2017）豫1728执异37号执行裁定书，中止对该涉案房屋的执行。2017年9月15日，被告陈国柱向遂平县住房和城乡建设局缴纳住房维修资金5409元，对涉案房屋进行装修。2017年12月4日，遂平县房地产管理所出具证明一份：陈国柱、路云（陈国柱之妻）名下无登记房产信息。上为本案事实。上述事实，有原告林州二建提供的（2017）豫1728执异37号执行裁定书，被告陈国柱提供的《澜湾壹号认购单》、《房屋认购协议书》、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、河南省住房专项维修资金专用票据、遂平县房地产管理所出具的证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……。”的规定和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，被告贵人居公司的涉案房屋，未进行不动产变更登记，其物权未发生转移，故原告林州二建申请财产保全，本院依法予以查封，合法有效。涉案房屋系被告陈国柱购买贵人居公司的商品房，在法院将该房屋查封之前，被告陈国柱与被告贵人居公司签订了《澜湾壹号认购单》、《房屋认购协议书》，支付了部分房款，之后被告陈国柱与被告贵人居公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，付清了全部购房款，后陈国柱又对该房屋进行了装修，被告陈国柱对该房屋形成了实际管理和支配，虽未办理房屋产权登记，但不影响合同的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，被告陈国柱的购房行为，符合上述规定的排除法院强制执行行为的情形。故被告陈国柱对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其抗辩理由成立，本院予以采纳。原告林州二建诉称被告陈国柱的异议不足以排除其强制执行的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告林州市二建集团建设有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林州市二建集团建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵成义审判员  吴艳红审判员  翟艳琦二〇一七年十二月二十六日书记员  于鑫鑫
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初2934号原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区新华大街16号，统一社会信用代码：912104009416554554。负责人张庆锋，系该行行长。委托代理人李永涛，系该行个人贷款科职员。委托代理人张跃昌，系该行个人贷款科职员。被告陆战军，男，1971年10月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人祁雪峰，男，1968年8月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号，统一社会信用代码：912104006961814784。法定代表人李刚，系该公司董事长。委托代理人赵竟竹，系该公司工作人员。原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告陆战军、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程俭适用简易，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行委托代理人李永涛、张跃昌及被告陆战军及委托代理人到庭参加诉讼，被告抚顺天宇房地产开发有限公司经本院传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，被告陆战军因购买抚顺天宇永久房地产有限公司开发的位于辽宁省抚顺市顺城区葛布北街x号楼x单元x室住房，向原告申请办理个人住房贷款一笔，金额为21万元，并由抚顺天宇永久房地产有限公司承担连带担保责任，我行根据借款人的申请与被告签订了《个人购房借款担保合同》，合同编号为房字抚顺行河北支行2015年106号，原告于2015年4月28日向其发放了个人住房贷款，金额21万元，贷款方式为抵押，抵押物为辽宁省抚顺市顺城区葛布北街x号x单元x室住房，贷款期限20年。贷款初期，借款人能按照合同规定履行按月还款，截止2017年6月末连续欠贷款14期，根据双方签订的《个人购房借款担保合同》，原告请求解除借款合同，并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。如果被告无力偿还贷款，可根据双方签订的借款合同，对被告所抵押的住房进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿，同时，追索担保单位抚顺天宇永久房地产有限公司的连带保证责任，偿还我行贷款本息。故原告诉至贵院，请求判令解除原、被告双方签订的借款合同；判令被告陆战军立即清偿我行贷款本金203279.82元以及所产生的利息；请求判令原告对被告所抵押物有优先受偿权；请求判令担保单位抚顺天宇永久房地产有限公司承担连带保证责任；请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，原告所述属实，但是我希望房子给我留着，我会积极还款，原告和我说过一次，我准备了点钱，但是钱拿来给对象看病了，才耽误了还款。被告抚顺天宇永久房地产有限公司未出庭应诉,但庭前提出书面答辩意见，因我公司不是贷款主体，按合同约定仅承担担保责任。经审理查明：2015年4月1日，原告与被告陆战军签订了《个人购房借款担保合同》，该合同约定，原告根据借款人的申请，同意向被告陆战军发放个人一手住房购置贷款，贷款金额为人民币21万元，此笔贷款被告陆战军用坐落于辽宁省抚顺市顺城区葛布北街x号楼x单元x室房屋进行抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，被告抚顺天宇永久房地产有限公司为被告陆战军的此笔贷款承担连带保证责任。原告已按合同约定履行了放款义务，但是借款人陆战军并未履行还款义务，截止2017年6月末连续欠贷款14期。上述事实，有双方当事人庭审陈述以及原告向本院提供的个人购房借款/担保合同（106号）、房屋预告登记证明、个人借款凭证、抚顺市商品房买卖合同等证据已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，原告与被告陆战军签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告陆战军履行了放款义务，但被告陆战军并未按照合同约定按期履行还款义务，故原告要求被告陆战军偿还本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除原告与被告陆战军签订的《个人购房借款/担保合同》一节，根据《中华人民共和国合同法》的规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告陆战军经原告催告履行还款义务后，在合理期间内仍未履行还款义务，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告抚顺天宇永久房地产有限公司承担连带保证责任一节，因被告抚顺天宇永久房地产有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，并在该担保协议中担保人处签字，故原告主张抚顺天宇永久房地产有限公司对该笔贷款承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告主张对坐落于抚顺市顺城区葛布北街x号楼x单元x室房屋享有抵押权优先受偿一节，因被告陆战军与原告签订的《个人购房借款/担保合同》中约定，将坐落于抚顺市顺城区葛布北街x号楼x单元x室房屋为此笔贷款提供抵押担保，并依法办理了预购商品房抵押权预告登记，依据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。抵押权的预告登记与抵押权设立登记具有不同的性质和效力，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，故原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期间届满办理抵押权登记的请求权，并非对系争房屋享有现实的抵押权，因此原告的此项诉请，本院无法支持，但原告抵押权的预告登记有效，原告享有抵押权预告登记相应的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》（一）第四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行与被告陆战军签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告陆战军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行贷款本金203279.82元及所产生的积欠利息11664.93元（截止日为2017年6月1日），并自2017年6月2日起，按合同约定支付相应利息至还款之日止。三、原告对坐落于抚顺市顺城区葛布北街x号楼x单元x室房屋享有抵押权预告登记相应的权利。四、被告抚顺天宇永久房地产有限公司对此笔借款承担连带保证责任。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2175元，由被告陆战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 程 俭二〇一七年十二月二十二日书记员 蒋美玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2272号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张相迟，男，1981年4月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2094号起诉书指控被告人张相迟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月21日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张相迟及辩护人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日20时许，被告人张相迟在东莞市虎门镇博美社区棕泉商务酒店915房提供甲基苯丙胺（冰毒）并与胡某、郎某、赵某、易某（均另案处理）一起吸食上述毒品。2017年7月15日，公安人员在东莞市大朗镇大有园社区升平路路段抓获张相迟。以上事实，被告人张相迟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的证人胡某、郎某、易某、赵某的证言，辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，现场检测报告书,搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，逮捕证，酒店押金单，监控录像，被告人张相迟的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张相迟容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张相迟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张相迟在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张相迟对该量刑建议没有异议，辩护人提出被告人张相迟具有坦白情节，认罪态度较好，没前科，其犯罪行为的社会危害性较小，请求对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张相迟容留多人吸食甲基苯丙胺，不仅为案涉人员提供吸毒场所，还提供毒品与上述人员一起参与吸食，社会危害性较大，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出被告人张相迟犯罪行为的社会危害性较小及对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。随案移送的扣押自被告人张相迟的手机一部，系其用于购买毒品及联系吸毒人员到涉案场所吸毒的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张相迟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月15日起至2018年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈  审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年十二月五日书 记 员  杜 亮钟占芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10374号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：石��关，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司管理处助理经理。被告：顾永军，男，1965年4月14日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告顾永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出���诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十二月二十五日书记员刘辉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2690号原告：叶永生，男，1974年5月3日生，汉族，江西省吉安市人。委托诉讼代理人：李启荣，系遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：朱小平，男，1973年3月13日生，汉族，江西省赣州市人。被告：刘春兰，女，1975年6月19日生，汉族，江西省赣州市人。原告叶永生与被告朱小平、刘春兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶永生及其委托诉讼代理人李启荣到庭参加诉讼。被告朱小平、刘春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告木头款30000元，并自2016年2月1日起至付清货款之日止按年利率6%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买杂木料，常有赊欠货款现象，2016年1月29日，原告前往被告家中催要货款，经双方结算，被告共欠下原告木料款30000元，并由被告出具欠条一张，承诺于2016年4月份开始每月还5000元，但到期后被告分文未付。被告朱小平、刘春兰均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、补发婚姻登记证审查处理表、欠条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，二被告多次在原告处购买杂木料，经双方于2016年1月29日结算，二被告共欠下原告木料款30000元，并由二被告共同出具欠条为证，载明于2016年4月份开始每月还款5000元，但到期后二被告均为付款。另查明，被告叶永生、刘春兰于1996年6月15日登记结婚。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告应按约定支付货款。针对支付逾期付款利息的问题，因原、被告双方未对此作出明确约定，故不予支付。被告朱小平、刘春兰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，对原告要求二被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小平、刘春兰于本判决生效后十日内支付原告叶永生货款30000元；二、驳回原告叶永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱小平、刘春兰共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  林 康二〇一七年十二月十三日代理书记员  罗 莉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2683号之一申请执行人：商中坤，男，1958年7月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人:钱玉华，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人商中坤与被执行人钱玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 骏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初8894号原告：郭小林，男，1982年11月29日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：钱梅芳，女，1985年10月14日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区，系原告配偶。被告：任海涛，男，1977年9月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨道外区。原告郭小林与被告任海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小林的委托诉讼代理人钱梅芳到庭参加诉讼，被告任海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已��理终结。郭小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币47,000元；2.判令被告支付因逾期还款产生的违约金人民币4,700元。事实和理由：被告任海涛于2017年8月29日向原告郭小林借款人民币四万七千（47，000）元，并出具了借条一张。双方约定2017年10月1日还清，借款人逾期还款需承担借款总额百分之十的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告借故拖欠至今。被告的行为已侵犯原告的财产权益。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。任海涛未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告向原告借款47,000元，并为原告出具了借条一张，约定还款时间为2017年10月1日，借款人逾期还款需承担借款总额百分之十即4,700元的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告郭小林与被告任海涛借款行为合法、有效，被告应当按双方约定偿还借款。对原告要求被告给付欠款47,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付���款总额百分之十即4,700元的违约金过高，本院依法予以调整。原告要求被告支付违约金4,700元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告任海涛于本判决生效后立即给付原告郭小林欠款47,000元；二、被告任海涛于本判决生效后立即给付原告郭小林逾期还款利息（自2017年10月1日起计算至给付日，按年利率24%计算）。三、驳回原告郭小林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元(原告郭小林已预付)，减半收取487.50元，由被告任海涛负担462.50元，原告郭小林负担25元。此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告郭小林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一七年十二月十九日书记员 张嘉宝
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2612号被执行人：郑安方。被执行人郑安方因犯销售有毒、有害食品罪，本院于2015年8月5日作出（2015）沛刑初字第357号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人郑安方犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向��院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有银行存款5879.14元，本院已经扣划并上缴。被执行人无其他可供执行财产。本院认为：被执行人郑安方因犯销售有毒、有害食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月十九日书记员  李文托
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14217号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告李素明，女，1965年12月18日出生，汉族。本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告李素明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十五日书记员杨春艳
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0723执820号本院受理的申请执行人向勇、向世雄、刘清英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审 判 员  颜海娟二〇一七年十二月四日代理书记员  王辉霞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异197号案外人：许智慧。申请执行人：南通华亚房屋拆迁有限公司。法定代表人：曹秀珍。被执行人：南通宏丰发展有限责任公司。法定代表人：刘德泉。本院在执行申请执行人南通华亚房屋拆迁有限公司与被执行人南通宏丰发展有限责任公司不当得利纠纷一案中，案外人许智慧对本院查封南通市青年中路XX号XX大厦XXXXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许智慧称，2015年3月17日，许智慧预缴定金100000元购买了南通宏丰发展有限责任公司销售的南通市XX中路××大厦××室商品房，双方对房价、房屋交付时间、产权办理事项及违约责任等进行了商定。许智慧按约于2015年9月1日缴纳385000元，2017年7月14日缴纳尾款100034.6元，并办理了房屋交接手续。许智慧于2015年10月对该房屋进行装修并入住至今，但无法办理产权登记手续。经了解，2015年9月9日，法院在执行南通华亚房屋拆迁有限公司与南通宏丰发展有限责任公司不当得利纠纷一案中，以（2015）崇执字第01227号执行裁定书及协助执行通知书查封了上述房产。请求法院依据相关规定，对上述房产予以解封。本院查明，本院在执行（2015）崇执字第01227号申请执行人南通华亚房屋拆迁有限公司与被执行人南通宏丰发展有限责任公司不当得利纠纷一案中，于2015年9月9日出具（2015）崇执字第01227-11号协助执行通知书，查封被执行人南通宏丰发展有限责任公司所有的位于南通市XX中路××大厦××室房屋。2015年3月27日，许智慧向南通宏丰发展有限责任公司现金存款100000元；2015年9月1日，王卫向南通宏丰发展有限责任公司转账385000元。2015年9月2日，南通宏丰发展有限责任公司向许智慧开具金额为485000元的收据；2017年7月14日，南通宏丰发展有限责任公司向许智慧开具金额为100034.6元的收据。本院认为，案外人许智慧与被执行人南通宏丰发展有限责任公司没有签订书面商品房买卖合同，许智慧仅凭两份不同缴款人的缴款凭证，以及南通宏丰发展有限责任公司的收款收据，不能证明许智慧与南通宏丰发展有限责任公司之间存在商品房买卖合同关系，也不能证明许智慧支付了案涉房款并在本院查封之前合法占有了案涉房屋。依据现有证据，不能证明许智慧系权利人；许智慧所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人许智慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高航人民陪审员  马莉人民陪审员  周英二〇一七年十二月四日书 记 员  张娜
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初946号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人柴某某，男，1985年6月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2017年4月22日3时10分许，被告人柴某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××轿车沿安阳市文峰区中华路由北向南行驶至惠苑街口北侧时，与被害人王某1驾驶的电动自行车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从柴某某的血液检测出乙醇，其含量为186mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，柴某某和王某1负事故的同等责任。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、调解协议及相关书证等证据，认为被告人柴某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人柴某某对公诉机关指控其犯罪事实予以供认。经审理查明：2017年4月22日3时10分许，被告人柴某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿安阳市文峰区中华路由北向南行驶至惠苑街口北侧时，与驾驶电动自行车在机动车道由南向北逆向行驶的被害人王某1发生相撞，被害人王某1受伤，被告人柴某某拔打110和120电话，后和民警将被害人王某2送到安阳市六院医治。经检验，柴某某的血液中乙醇含量为186mg/100ml。经认定，柴某某和王某1负事故的同等责任。案发后，被告人柴某某赔偿了被害人王某1损失60000元，取得了谅解。以上事实，被告人柴某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人王某1关于其和卢某驾驶各自电动车沿惠苑街由西向东行驶至中华路口，其他记不清楚，醒来在六院的陈述，证人卢某关于其和王某2各自驾驶电动车沿中华路西侧机动车道由南向北逆行时，一辆沿中华路由北向南的轿车将王某1撞倒，轿车司机拔打110和120电话报警，后和其将王某1送到六院的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路事故责任认定书，血醇检验报告单，接处警信息表，调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。另有被告人柴某某的户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、到案经过证明等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人柴某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某某驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，理应严惩，但念其在事发后主动拔打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高倩二〇一七年十二月十一日书记员  杨岚
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第26号申请人：王臣被执行人：蔡洪民申请执行人：王臣诉被执行人蔡洪民借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1459号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1459号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月七日书记员 ：刘万超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10735号上诉人（原审原告）：陈小琳。上诉人（原审原告）：鲁世阳。二上诉人委托诉讼代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩振山。被上诉人（原审被告）：韩新岭。二被上诉人委托诉讼代理人：武彦楠，女，系被上诉人韩振山儿媳，汉族，1985年2月7日生，住正定县福门里小区16-3-401。二被上诉人委托诉讼代理人：高平，河北新业律师事务所律师。原审被告：正定县府西街快乐易家房屋中介所。经营者：汤云朋，男，满族，1984年10月26日，住上诉人陈小琳、鲁世阳因与被上诉人韩振山、韩新岭、原审被告正定县府西街快乐易家房屋中介所（快乐易家中介所）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人履行与其签定的《房屋买卖合同》，一审法院是否就变更诉讼请求问题进行释明？是否得到上诉人的明确确认？如果没有，一审法院判决解除涉案《房屋买卖合同》是否妥当，依据是什么？被上诉人具体什么时间表示不再出售涉案房屋？是在约定交付首付款之前还是之后？在此期间被上诉人及快乐易家中介所是否催促上诉人支付首付款？如果存在迟延支付，该行为能否导致合同解除的后果，有无法律和合同依据？本案发回重审后，需查明相关事实，分清责任，维护民法诚信原则的同时，权衡各方当事人的利益，公平、公正处理本案，维护其合法权益。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初75号民事判决；二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人陈小琳、鲁世阳预交的二审案件受理费13250元予以退回。审判长  姜瑞祥审判员  许毅鹏审判员  赵增志二〇一七年十二月十三日书记员  王 瑾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11515号上诉人（原审原告）：陶铁栓。委托诉讼代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路304号。法定代表人：李占军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文灿，河北冀华律师事务所律师。上诉人陶铁栓因与被上诉人河北华飞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陶铁栓（乙方）与被上诉人河北华飞房地产开发有限公司（甲方）签订的《城市房屋拆迁、回迁、补偿协议书》约定，工程超过第42个月不能实施回迁时，此工程即被确定为烂尾工程，如发生烂尾工程，甲方要按回迁房的同地域、同类型、同面积按市场价的1.5倍进行经济赔偿，该约定应视为物权请求权转化为债权请求权。在被上诉人河北华飞房地产开发有限公司未按期交付回迁房且实际已无法履行的情况下，上诉人陶铁栓要求被上诉人河北华飞房地产开发有限公司按协议约定支付经济赔偿金，有相应的事实和法律依据，应予支持。一审法院应当依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十条、一百一十九条等相关规定进行依法裁判，一审法院以上诉人陶铁栓不主张解除合同为由驳回其相应诉讼请求，属适用法律错误。上诉人陶铁栓应当及时行使权利，并采取适当措施防止损失的扩大，迟延主张权利所造成的损失应由其自负。工程超过第42个月的起止时间需要进一步核实确定，并以此确定止损时间。关于拆迁期间的过渡安置费即合同约定的拆迁期间的租金应当计算至止损之日。此外，当事人在《城市房屋拆迁、回迁、补偿协议书》中约定，按原有住房的套内面积×1.1的比例实施回迁，建设面积应如何折算？在重审时，应向当事人进行举证释明，启动司法鉴定程序，对同地域、同类型、同面积的回迁房的市场价进行评估，并以此准确核定相应的经济赔偿金。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1149号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人陶铁栓预交的二审案件受理费32038元予以退回。审判长  许毅鹏审判员  赵增志审判员  姜瑞祥二〇一七年十二月十一日书记员  姚 璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26468号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：姚淑芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姚淑芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姚淑芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款112,503.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一七年十二月十九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初2992号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。代表人：何川，行长。委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。被告：钱洁，女，1986年6月8日出生，汉族，住所地南京市浦口区。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告钱洁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。审理过程中，经查，被告钱洁涉嫌刑事犯罪被羁押，尚不能参加诉讼，本院于2017年6月5日裁定本案中止诉讼。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元,由原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部负担。审 判 员  尹 江二〇一七年十二月五日见习书记员  顾梦琦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3781号原告：李凤民，男，1958年9月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南星之原节能科技有限公司，住所地：漯河市东城产业区。原告李凤民诉被告河南星之原节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李凤民向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告1931400元债权成立；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告公司扩大生产经营，资金周转困难，被告多次向原告借款并口头约定利息。2015年3月19日，由于被告不再向原告支付利息，原告找被告索要借款，经双方算账，被告及法定代表人李惠民向原告出具1931400元借条一份。2017年9月15日，得知被告破产清算后，原告向被告公司管理人申报债权并依法提供相关债权凭证，2017年10月19日，被告公司管理人对原告的债权不予确认，故诉至法院，请求支持原告诉求。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因漯河市中级人民法院已受理有关债权人对被告河南星之原节能科技有限公司的破产清算申请，故本案不属于本院管辖，原告应向漯河市中级人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李凤民的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一七年十二月二十日书记员  张婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17327号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月29日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化0%，借款期限155天，自2016年7月29日至2016年12月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金二万五千元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以二万五千元为本金，自二○一六年七月三十日借款次日起至二○一七年一月一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以二万五千元为本金，自二○一七年一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟252元，其余252元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执1663号申请执行人：丁小兰，女，1974年4月5日出生，回族，住福建省平潭县。被执行人：丁琴，女，1973年10月27日出生，回族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人丁小兰与被执行人丁琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1731号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人丁琴名下的坐落于平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，被执行人丁琴在本辖区无其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人丁琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币71700元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十二月三十一日书记员  潘 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01破申58-2号申请人：大连震霖投资管理有限公司。法定代表人：陈霖。被申请人：辽宁辉山乳业集团有限公司。法定代表人：杨凯。2017年12月20日，大连震霖投资管理有限公司以辽宁辉山乳业集团有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对辽宁辉山乳业集团有限公司进行重整。本院于2017年12月21日通知了辽宁辉山乳业集团有限公司。本院查明：2017年12月25日，本院依据大连新丝路农业科技股份有限公司和中国民生银行股份有限公司沈阳分行的申请，受理了辽宁辉山乳业集团有限公司重整一案。本院认为：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。本院已受理大连新丝路农业科技股份有限公司和中国民生银行股份有限公司沈阳分行对辽宁辉山乳业集团有限公司的重整申请，并指定北京市中伦律师事务所与普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）联合担任辽宁辉山乳业集团有限公司管理人，大连震霖投资管理有限公司应在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。故大连震霖投资管理有限公司申请辽宁辉山乳业集团有限公司破产重整，本院不予重复审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款、第十二条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：对大连震霖投资管理有限公司的重整申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一七年十二月二十七日法官助理  徐顺才法官助理  蔡 韵书 记 员  刘俣彤书 记 员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请由异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。第十二条第一款：人民法院裁定不予受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6271号原告大连叉车有限责任公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人孟祥亭，系该公司董事长。委托代理人熊严彬，男，系该公司法务部副部长。委托代理人陈宝胜，男，系该公司法务部干事。被告盖州市海港叉车配件经销处，住所地盖州市。经营者李春龙，住址辽宁省盖州市。委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。原告大连叉车有限责任公司（以下简称大连叉车）诉被告盖州市海港叉车配件经销处（以下简称海港叉车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连叉车的委托代理人熊严彬、陈宝胜，被告海港叉车的经营者李春龙、委托代理人赵卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连叉车诉称，原告与被告于2011年6月13日，订立产品买卖合同，约定被告购买原告生产的2辆叉车，单价79,500元，总价款159,000元，已完成货款结算7,000元，尚欠货款89,000元。经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付货款89,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息31,684元（2011年7月19日至2017年5月24日）原告为其主张提供以下证据：产品买卖合同、产品验收单、收款传票、邮寄单。被告海港叉车辩称，不同意原告的诉讼请求。起诉超过诉讼时效。两辆叉车有质量问题，至今没有修好。没有约定利息，于法无据。被告为其辩称提供以下证据：反映车辆问题材料。经审理查明，原告大连叉车与被告海港叉车于2011年6月13日，签订了产品买卖合同。被告购买原告生产的两辆叉车，单价79,500元，总价款159,000元。合同约定被告预付20,000元，货到后一次性付清余款，超合同约定付款期，按同期贷款利率支付利息。2011年6月30日原告交付两辆叉车给被告，被告分两次支付货款70,000元，尚欠货款89,000元。本院所确认的上述事实，有产品买卖合同、产品验收单、收款传票、邮寄单、反映车辆问题材料及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。原告按合同交付了货物，被告应该履行付款义务，原告关于给付货款的主张，本院予以支持。被告超过合同约定的付款期限未付款，应按合同约定支付利息，原告关于利息的主张，本院予以支持。被告关于超过诉讼时效的辩解，因原告以律师函等方式多次向被告催要货款，故该辩解本院不予采纳。被告关于叉车至今没有修好的辩解，因其提供的反映车辆问题材料均在2011年11月之前，不能证明叉车至今未修好，故该辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告盖州市海港叉车配件经销处于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连叉车有限责任公司给付货款89,000元，并支付利息31,684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,715元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 傅 军人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一七年十二月二十一日书 记 员 石 艺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12915号原告西安九霄至行信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码91610112MA6U7LLD05。法定代表人周晓彤，董事长。被告张文鹏，男，汉族，1987年12月10日生，住陕西省咸阳市乾县阳峪镇梁山乡坊里村***号，公民身份号码610424198********。原告西安九霄至行信息科技有限公司与被告张文鹏债权转让合同纠纷一案,原告于2017年12月25日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安九霄至行信息科技有限公司撤回对被告张文鹏的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退还原告。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 丹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1365号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1391号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年8月21日19时许，被告人刘某某在上海市市青浦区徐泾镇崧泽大道558弄5栋37号302室内因琐事与室友被害人武某某发生口角，后刘某某用拳头将武某某左眼打伤。经鉴定，被害人武某某左眼眶内侧壁及底壁骨折，构成轻伤一级。另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人武某某的陈述笔录、证人谭某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年十二月二十七日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4898号原告：怀远县现代农业投资有限公司，住所地怀远县河溜镇罗新庄村村民委员会，组织机构代码9134032135801196X5（1-1）。法定代表人：娄志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵占占，男，1994年8月23日出生，汉族，怀远县现代农业投资有限公司员工，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。被告：闵令军，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县现代农业投资有限公司与被告闵令军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵占占、左增连到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县现代农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包金321764元（2015年承包土地50亩，每亩租金200元，合计10000元，2016年租赁土地779.41亩，每亩租金400元，合计311764元，共计321764元）；2.判令被告承担逾期付款利息22603元（从2016年1月26日起以321764元本金按照年利率6%计算至2017年4月10日止）；3.本案诉讼费用（含公告费）由被告负担。事实和理由：2015年秋季被告租种原告位于怀远县××××村滨湖路以南的土地种植小麦50亩，租金200元/亩，合计10000元。2016年夏季被告租种原告位于怀远县××××村滨湖路以南的土地种植水稻779.41亩，租金400元/亩，合计311764元。两季共计租金321764元，但被告至今未付租金，因此应当承担逾期付款的违约责任。被告闵令军未进行答辩，也未提交证据材料。本院经审理对原告提供的证据予以认定，并结合当事人的当庭陈述认定事实如下：原告与怀远县荆山镇尤村村民委员会签订土地流转协议，协议约定原告从该村流转耕地2085.6亩（具体面积以实际丈量为准）并获得再流转权。2015年12月11日，原告发布公告，对所流转的部分土地对外招租，并明示土地租金为2015年12月30日前每亩200元，2016年7月20日前每亩缴纳400元，后原告承租被告流转的部分土地。2016年1月22日，被告出具保证书，保证书中表明2015年秋季租种小麦50亩，租金200元/亩，2016年夏季租种水稻500亩，租金400元/亩，两季共计210000元未交纳给原告，保证于2016年1月25日付清，但租金至今未支付，并且2016年9月20日，经尤村村委会核实，确认原告2015年小麦季租赁土地为50亩，2016年水稻季租赁土地为779.41亩。本院认为：原被告依法成立的土地租赁协议受法律保护，被告应当按照约定支付土地租金。本案对于2015年小麦季被告租赁的土地50亩，租金10000元与2016年水稻季被告租赁的土地500亩，租金200000元，合计210000元，由于被告予以认可，因此被告应当支付，而且被告承诺租金于2016年1月25日支付，但未按照承诺期限支付，因此原告主张逾期利息有法可依，并且原告主张按照年利率6%支付从2016年1月26日至2017年4月10日的逾期利息未违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张的2016年水稻季被告租赁的土地779.41亩中除被告认可的500亩外的279.41亩土地的租金和逾期利息，由于原告提交的证据可以证明被告实际种植原告的耕地为779.41亩，因此原告按照租金400元/亩主张该279.41亩土地的租金，有事实和法律依据，本院予以支持，但是原告主张该部分的逾期利息，由于原告提供的证据不能证明被告存在违反付款期限约定的情形，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，被告应支付原告租金321764元，承担逾期利息15225元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵令军于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县现代农业投资有限公司土地租金321764元，并支付逾期利息15225元，合计336989元；二、驳回原告怀远县现代农业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，由原告负担466元，被告负担6000元；公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  褚宏泉审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴智毅提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6337号原告：赵明，男，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省合肥市。被告：吴震海，男，汉族，1969年12月14日出生，住浙江省。被告：安徽海宇电气有限公司，住安徽省寿县炎刘镇炎刘街道炎合路交警五中队北侧，组织机构代码57850373-9。法定代表人：吴震海，总经理。原告赵明与被告吴震海、安徽海宇电气有限公司（以下简称海宇电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵明、被告吴震海到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵明诉讼请求：１、吴震海归还赵明借款100万元及利息48万元（2016年3月底之前共计支付利息16万元；2016年4月至起诉之日按2分计算，共计32万元；后续利息顺延至款清之日止）；2、海宇电气公司对吴震海的债务和利息承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：吴震海因资金困难，向赵明借款100万元，并出具借条一份，吴震海同时向赵明出具了个人借款说明书，申明该借款用于海宇电气公司的生意经营，吴震海和海宇电气公司共同向赵明出具了还款来源说明，海宇电气公司愿意以吴震海在该公司的股权作为抵押，且海宇电气公司对吴震海的借款承担还款连带责任。后赵明一再催要被告偿还借款，吴震海一再推诿，不予归还，赵明无可奈何，于2016年2月2日与被告签订了补充协议约定将还款日期延期并利息归还方式。吴震海一再违背承诺，拒不偿还本息，且不与原告联系，构成违约。因此为了维护自身合法权益，特诉至法院请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。吴震海及海宇电气公司共同辩称：海宇电气公司现在因为困难已经不经营了，请求法院在利息上面能够减免一点。无其他意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，吴震海向赵明出具借条一张，该借条明确因资金周转困难借到并收到赵明100万元，保证于2012年10月4日前一次性付清。如逾期未全部付清，自愿向赵明每天承担2000元，并承担追讨借款所产生的一切损失及费用（包括律师费、诉讼费、交通费）。当日，吴震海出具个人借款用途说明书，明确借款用于海宇电气公司生产经营，保证用途全部真实合法。2016年3月2日，双方签订补充协议一份，该协议明确利息由3.5%调整为月息2%，吴震海补齐16万元的应付利息（在2016年3月底前），从2016年4月7日再付每月2万元，5月7日付2万元，以此类推，不可拖延。以上事实有借条、转账凭证、补充协议及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款事实，双方均无异议，本院予以确认。双方共同确认了借款利息原始标准为3.5%，2016年3月2日调整为月息2%，本院予以确认。双方均明确自借款之日即2012年7月4日起至2015年6月3日期间按照月息3.5%支付利息。双方争议在于2015年6月4日之后支付利息的情况，赵明认为仅支付了5万元，吴镇海认为已经支付了8万元且按照月息3.5%标准计算。由于吴镇海并未提供支付凭证且在本院要求的期限内仍未提供支付凭证，故对于赵明的陈述本院予以采信。由于约定的月息3.5%约定过高，本院按照已经支付的按照月息3%予以调整，未支付的按照月息2%予以调整。截至2015年6月3日，吴镇海仍拖欠借款本金为697690元。之后支付的50000元按照月息3%标准抵扣后确定2015年8月15日前利息已经支付完毕，自2015年8月16日起按照月息2%顺延计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴震海、安徽海宇电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明借款本金697690元并支付利息（自2015年8月16日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9100元，由原告赵明负担2000元，被告吴震海、安徽海宇电气有限公司负担7100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十二月五日书记员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果