安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5008号原告:胡立志,男,1975年12月5日出生,汉族,个体工商户，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告:蔡云波,男,1971年10月7日出生,汉族,居民，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｄ区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312—1320室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋扬，该公司工作人员。原告胡立志与被告蔡云波、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立志及其委托诉讼代理人柳传圣、被告蔡云波、被告人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立志向本院提出诉讼请求：1、要求蔡云波赔偿胡立志各项经济损失共计186755.20元；2、被告人寿财险合肥支公司在其承保的范围内赔偿胡立志上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017分4月30日9时50分左右，蔡云波驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿庐江县庐城镇移湖路由南向北行驶至移湖路旭东大厦门前时，在向右变道右转弯的过程中与同向右侧胡立志驾驶的皖Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致胡立志受伤、两车辆受损及胡立志衣物等损坏的交通事故。该起事故经庐江县公安局交通警察大队认定，蔡云波负事故全部责任，胡立志不负事故责任。胡立志受伤后入院治疗。事故发生后，胡立志的损失未得到赔偿。蔡云波辩称：1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议。2胡立志的合理损失应当由保险公司赔偿。人寿财险合肥支公司辩称：1、案涉交通事故，我司根据保险合同约定，在保险责任范围内，承担相应的赔偿责任；2、原告诉请过高，请求法院依法核减；3、医疗费需根据国家基本医疗保险标准核定赔偿金额；误工费应参照行业标准计算，误工期至多到定残前一日；交通食宿费、精神抚慰金、财产损失请法庭酌定；鉴定费及诉讼费我司不承担，由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2017分4月30日9时50分左右，蔡云波驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿庐江县庐城镇移湖路由南向北行驶至移湖路旭东大厦门前时，在向右变道右转弯的过程中与同向右侧胡立志驾驶的皖Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致胡立志受伤、两车辆受损及胡立志衣物损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2017年5月10日作出第3401243201701993号交通事故认定书，蔡云波负本次事故的全部责任，胡立志不负本次事故责任。胡立志受伤后，于当日进入安徽省庐江县中医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧肱骨外科颈骨折；2、全身多处软组织挫伤。同年5月14日出院，共计住院14天，产生住院费用18306.20元。出院医嘱注意休息，加强护理，定期复查。后胡立志治疗期间两次门诊共花费200元。受胡立志委托，安徽正邦司法鉴定所对胡立志伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、后续医疗费进行鉴定，安徽正邦司法鉴定所于2017年8月24日出具皖正邦司鉴所（2017）临鉴字第1185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡立志因交通事故致左侧肱骨外科颈骨折遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.建议给予被鉴定人胡立志伤后误工期300日、护理期100日、营养期100日；3、建议给予被鉴定人胡立志后期取内固定费用为人民币9000元（玖仟元）。胡立志支付鉴定费2700元。同时查明：皖Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型客车驾驶人及登记所有人均为蔡云波。该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔），保险期限是2016年11月21日0时至2017年11月20日24时，事故发生在保险期限内。胡立志，于1975年12月5日出生，户籍性质系非农业家庭户。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本案争议焦点系胡立志工作及收入情况。胡立志为证明其工作情况，提交营业执照及经销合同各1份，证明其工作性质系职业经理人，应参照该行业标准计算其误工费。人寿财险合肥支公司对胡立志提交的该组证据不予认可，但未提交相反证据予以反驳。故本院对胡立志提交的该组证据三性予以认可，确定胡立志工作性质应系批发零售业。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。蔡云波驾驶的机动车与胡立志驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡立志受伤及衣物损坏、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定蔡云波负事故全部责任，胡立志不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。胡立志支付医疗费18506.2元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。胡立志后续治疗费经鉴定为9000元，由鉴定结论书佐证，本院予以确认。人寿财险合肥支公司辩称应扣除胡立志医疗费中非医保部分费用，但未申请非医保用药鉴定，故本院对人寿财险合肥支公司的辩称不予认可。胡立志主张住院伙食补助费420元、营养费3000元、护理费12150元均符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，胡立志提交的证据不足以证明其最近三年平均收入，本院参照上一年度安徽省批发和零售业年平均工资49999元标准计算其误工费；胡立志误工期限经鉴定为300天，本院经核算其自伤后至定残前一日为116天，故本院确认其主张误工费为15889.68元（49999元/年÷365天×116天）。胡立志户籍性质系非农业家庭户，其伤残等级经鉴定为十级伤残，故本院对其主张残疾赔偿金58312元予以支持。胡立志进行伤残等级、三期及后续治疗费鉴定，支付鉴定费2700元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人寿财险合肥支公司承担。根据胡立志伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为7000元。根据胡立志住院时间及地点，本院酌定其交通费为300元。胡立志衣物损失，本院酌定为300元。胡立志主张车辆损失2200元，但其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，本院确定胡立志因本起交通事故造成的全部经济损失为127577.88元。蔡云波驾驶的肇事车辆在人寿财险合肥支公司投保了交强险及商业三者险100万元（并投保不计免赔率），蔡云波负事故全部责任，胡立志不负事故责任，故由人寿财险合肥支公司在交强险及三责险限额内赔偿胡立志127577.88元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡立志损失127577.88元。二、驳回原告胡立志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由原告胡立志负担618元，由被告蔡云波负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  徐晓娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱 玲