wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初2724号原告：绥中县富达物业服务有限公司，住所地绥中县西关小区5-501室。法定代表人:付达龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：付文海，系公司职员。委托诉讼代理人：张学军，系辽宁群声律师事务所律师。被告：荣士朋。委托诉讼代理人：高彦，法律工作者。原告绥中县富达物业服务有限公司诉被告荣士朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员齐长东、单东、代理审判员王长会依法组成合议庭并于2017年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告绥中县富达物业服务有限公司的委托代理人付文海、张学军，被告荣士朋的委托代理人高彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县富达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告荣士朋给付原告物业管理费3700元。事实与理由，被告荣士朋是广电小区5号楼4单元401室的住户。原告经文富建筑开发有限公司和文富广电高层小区业主委员会处承包负责该小区5号楼（高层）的物业管理，按照约定小区高层物业费1.2元/月/平方米、电梯费600/年/户，但原告考虑居民的合理负担在约定标准之下按每平方米1.5元（含电梯费）收取，被告房屋面积114平方米。在原告管理期间被告拖欠原告2014、2015年2年物业管理费3700元，为此原告多次找到被告催要一直未能妥善解决，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告荣士朋辩称不同意给付物业费3700元。被告16户先后从2009年入住该小区，小区是敞开的小区，看不到有人管理物业，车辆随便进，车辆经常被盗，没人打扫卫生，楼下小区空间很小（无绿地、路灯、保安、管理人员），2014年才安装监控。2010年11月有个叫付文海到各家收物业费（物业费300元、电梯费573元），收据是绥中县文富物业公司（后了解到是付文海在文富物业公司承包来，该公司没有物业收费许可证）。2011年，付文海又来收物业费每家1073元，大家也一次缴纳了。2012年5月，付文海说电梯大修，每户需缴纳3400元，因收取的电梯费600元已包含了电梯维修钱，故小区业主强烈反对，表示不交。付文海就强行停电，无奈大家就把钱交了。同年10月，又要收取2013年度物业费，要求高层用户每年缴纳2052元（按1.5元/月/平方米）。当时业主表示不满，拒绝缴纳。这回付文海不缴费就不给电梯卡，无奈又把钱缴纳了。付文海没有资质，强行收费，漫天要价，小区物业业主将该情况反映到县里，2014年绥中县物价局对富达公司进行了行政处罚。2015年7月，富达公司又收缴物业费。文富公司及富达公司均未经业主大会选聘同意，无资质，也与业主未签订服务合同，什么时候选聘的也不知道。答辩人于2012年被强收的大修费3400元基本上已折抵了4年的物业费（每年1000元），所以不存在不交8200元物业费的问题，要交就是交600元。本院经审理认定事实如下：被告荣士朋系广电小区业主(高层，建筑面积114平方米)。原告绥中县富达物业服务有限公司成立于2013年12月18日，经营范围为物业服务。2014年5月19日经绥中县住房和城乡建设委员会批准取得暂定三级物业资质，准予从事物业管理活动时间为2013年12月18日；2015年6月29日经绥中县住房和城乡建设委员会批准取得三级物业资质。原告向本院提交了其于2013年10月25日与绥中县文富建筑开发有限责任公司签订的《绥中文富小区物业承包合同》（前期物业合同），约定了承包范围包括涉案广电小区5号楼（高层加东西两侧），承包年限为2013年1月1日至2018年11月1日止等合同内容。2014年9月20日原告将广电小区与西关文富小区收费等事宜合并向绥中县物价局进行备案，备案中的物业服务合同签订方为绥中文富小区业主委员会与原告。2015年6月20日原告与涉案小区业主委员会签订了物业服务合同（与2014年9月20日备案中的物业合同条款一致），合同中第二条“1、制定物业管理服务计划，并组织实施。2、负责联系住户与县物业管理处，维护好高层建筑共用部分的日常维修、养护和管理。公用部分包括：楼顶、房层、外墙面、承重墙体、楼地面、走廊通道、上下水管道、公用照明灯。3、共用设施和附属物建筑的日常维护、养护和管理，包括院内道路、环境卫生、楼梯内卫生、化粪池清理、绿化养护与管理。4、电梯、微机水泵的运行和日常维护管理。5、门岗巡逻服务，消防设备设施的维护管理”，第三条、“物业服务收费，按建筑面积每平方米每月收取：多层0.5元，商品房0.6元，高层1.12元，电梯费600元/年/户。”原告当庭称其于2013开始为广电小区提供物业服务至今，服务质量符合三级标准，收费1.5元/月/平方米（扣除电梯费600元，实为1.07元/月/平方米）亦在标准范围之内，被告接受服务应缴纳物业费。被告当庭主张原告服务质量及收费标准与三级服务不相符，强制违法收费等理由不予给付。2012、2015年度已给付物业费300元，原告主张尚欠物业费3700元。另查，2012年5月10日绥中县为规范物业服务收费行为，加强物业服务收费管理制定了《绥中县物业服务收费管理办法（实行）》，该办法规定了绥中县住宅小区物业服务等级指导标准、绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中三级物业服务高层收费为0.67元/月/平方米（不包括电梯运行费），原告提供的物业服务范围与质量与该指导标准及约定不符。本院认为，原告绥中县富达物业服务有限公司于2013年12月18日为绥中广电小区提供物业服务客观事实存在，被告接受服务应承担给付物业管理费的合同义务。原告作为物业服务主体，应按合同及三级服务质量向业主提供相应的服务，但根据实际情况原告所提供的物业服务范围、质量不符合约定及本地规定的标准，因此原告主张按1.5元/月/平方米计算（包含电梯费600元）本院不予支持，本院根据原告提供物业服务的实际情况，参照三级物业服务高层收费标准，扣除被告已给付300元，现被告应给付2014、2015年度物业管理费2268元。【（0.5元/月/平方米×114平方米×12个月+电梯运行费600元）×2年-300元】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告荣士朋于判决生效之日起十日内给付拖欠原告绥中县富达物业服务有限公司2014年度、2015年度物业管理费2268元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费80元，由荣士朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  齐长东审 判 员  单 东代理审判员  王长会二〇一七年十二月八日书 记 员  范小红附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申496号李清华：你因寻衅滋事一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙刑初字第81号刑事判决，中卫市中级人民法院（2014）卫刑终字第42号刑事裁定，宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁刑申13号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初5187号原告：高建伟，男，1969年10月15日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：张松民，登封市法律服务所法律工作者。被告：高学勤，女，1971年10月13日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。原告高建伟与被告高学勤返还原物纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建伟的委托代理人张松民，被告高学勤及委托代理马光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告车牌号为豫Ａ×××××的荣威牌轿车一辆及该车行驶证正副本原件手续；2、判令被告赔偿原告从2012年8月27日起至今的豫Ａ×××××号车辆违章罚款以及擅自使用原告车辆，致使车辆逾期年检，造成原告替代交通工具等损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月22日原告向被告借款人民币100000元，约定用期两个月，同年8月27日被告将原告所有的豫Ａ×××××号荣威牌轿车扣押，可之后被告未经原告同意擅自使用车辆，原告向被告提出将车开出年检遭到被告拒绝，致使该车辆无法及时年检，该车及行驶证件等手续至今被告扣押，没有返还给原告。被告扣押原告车辆期间，造成原告工作生活不便，需要替代交通工具等的损失。2016年被告以民间借贷纠纷将原告起诉于登封市人民法院。法院于2016年7月30日作出（2016）豫0185民初2348号民事判决书，被告依据判决书向法院申请对原告强制执行，但被告拒不归还扣押原告的荣威牌轿车及行驶证等手续，因被告行为导致原告无法对该车进行年检和擅自使用车辆应赔偿车辆使用费和无法年检损失，以及使用车辆期间违章罚款等。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：1、该车辆是原告担保其债务的履行向被告提供的质押物，其质押行为是法律规定的质押行为，在被告未向原告偿还借款时，被告有优先受偿权，所以原告在未清偿被告债务时，被告不负有返还车辆的义务；2、该车辆自原告交给被告后，被告予以妥善保管，并未使用，也未有车辆违章罚款的行为，同时，原告借钱质押车辆的行为，是其本人真实意思表示，符合法律规定，所以原告以车辆未年检无事实和法律依据，该诉请应被驳回，该车辆在原告交付给被告时已经超过了车辆年检的法定期间，所以对车辆未年检的事实的损失应有原告承担；3、该车辆自2012年8月27日由原告交付给被告后，迟迟未与原告协商拍卖、折价等事由，以实现车辆的价值来清偿被告的债权，所以对该车辆由被告管理时所产生的费用，被告保留其诉讼权利。请求依法驳回原告的诉请。双方对下列要素事实没有争议：2012年4月22日高建伟向高学勤借款人民币100000元，约定用期两个月，8月25日借款31000元，同年8月27日高建伟出具一份“抵押证明”，将自己所有的豫Ａ×××××号荣威牌轿车抵押给高学勤。双方争议的要素为：1、高建伟的豫Ａ×××××号荣威牌轿车是自愿抵押还是非法扣押；2、关于车辆的损失。结合原被告的举证质证，本院认为：2012年8月27日高建伟出具一份“抵押证明”，将自己所有的豫Ａ×××××号荣威牌轿车抵押给高学勤。原告没有提供证据证明出具该证明时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情况，故原告认为被告非法扣押车辆的理由不予支持。原告出具证明之后将车辆交付给被告，双方并未在相关部门进行抵押登记，符合动产质押的要件，双方之间应为质押担保法律关系。原告2012年8月27日将车辆交付，高学勤的质权从交付时设立。因高建伟未清偿到期的债务，高学勤将其诉至本院，要求支付借款本金及利息。但并未提出要求就质押车辆行驶质权的诉讼请求。本院就本案作出的（2016）豫0185民初2348号民事判决书生效后，双方并未履行完毕，质押车辆所担保的主债权债务并未消灭，故原告要求返还车辆的诉请依法不予支持。关于原告的第二项诉请，待质权消灭之后，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高建伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇一七年十二月十一日书记员  高萌歌
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初810号原告：林祥华，男，1976年1月1日生，汉族，地址：福建省福清市。被告：彭春华，男，1963年3月13日生，汉族，住址:四川省忠县，现住贵阳市。被告：贵州兴华茂建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区神奇路***号*****号。注册号：520000000059934。法定代表人：彭春华。原告林祥华诉与被告彭春华、贵州兴华茂建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告林祥华到庭参加了诉讼，被告彭春华及贵州兴华茂建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林祥华诉称：被告于2015年3月24日租用原告的挖机在龙里县谷脚镇岩后村工地施工。2015年11月30日退场。被告在2015年11月30日共计欠一台挖机租金人民币（币种下同）247080.00元，2015年8月份付款55000.00元，2015年12月份付款100000.00元，两次共计付款155000.00元，尚欠林祥华租金92080.00元。之后被告以各自理由推脱，至今无果。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告即支付所欠挖机租金共计92080.00元。2、本案诉讼费由被告承担。3、支付欠款违约金30000.00元。被告彭春华及被告贵州兴华茂建设工程有限公司未出庭作答辩。经本院查明：原、被告双方于2015年3月24日签订了《机械设备租赁合同》。根据该合同第二条第一款，原被告双方约定本设备的使用地点为谷脚镇岩后村。合同第四条第一款约定，租赁计费时间自设备进场日起算，租赁期不足壹个月，租金按壹个月算。月工作时间不足240小时，也按基本月租金算（基本月租金为29000.00元）。根据欠条载明退场时间算至2015年11月30日止，被告共欠原告租金247080.00元。2015年8月份付款55000.00元，2015年12月份付款100000.00元，两次已共计付款155000.00元，尚欠林祥华租金92080.00元。合同第八条约定了违约责任的情形。因被告一直未支付欠款原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的欠条、租赁合同等证据在案佐证。本院认为：原、被告间《机械设备租赁合同》合法有效。原告在约定的合同期限内履行了向被告交付挖机的义务，有权收取该租金。被告也有交付租金的义务。被告彭春华系被告贵州兴华茂建设工程有限公司的法人，且合同中有该公司盖印，故该责任应当由公司承担。对于原告诉请支付违约金30000.00元的诉请。经查，虽合同中有违约金约定，但原告提供的合同证据显示违约金利率处已被划去，本院视该违约条款约定不明，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告彭春华在本判决生效之日起十日内向原告林祥华返还欠款共计92080.00元；二、驳回原告请求被告支付违约金的诉讼请求；三、本案的诉讼费2742.00元，由被告贵州兴华茂建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  欧子红审 判 员  陈 伟人民陪审员  李德富二〇一七年十二月一日书 记 员  岑 娜
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初2824号原告：徐雪玲，女，住山丹县。委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：杜荣，男，山丹县务农。本院在审理原告徐雪玲与被告杜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告徐雪玲于2017年12月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已当庭归还借款为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐雪玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪玲负担（已交纳）。审判员  黄聚国二〇一七年十二月十一日书记员  吴多华
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初344号原告邢士新，男，1964年9月1日生，汉族，住启东市。委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告江苏省通启高速公路管理处，住所地南通市开发区小海街道朝阳港村**组。负责人许锋，职务处长。委托代理人朱一诺，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人童锴，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告邢士新因认为被告江苏省通启高速公路管理处（以下简称通启高速管理处）不履行法定职责，于2017年11月9日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于11月14日立案后，于11月16日向被告通启高速管理处邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原告邢士新诉称，其在启东市××××号的住宅，离通启高速公路隔离网仅有22米。自2002年高速公路通车以来，连绵不断的车流量、刺眼的车灯，致全家人日夜生活在噪声和灯光污染环境中。原告邢士新曾向有关部门及12369反映，要求解决噪音污染问题，均无人过问。2017年4月17日，经启东市环境监测站检测，原告邢士新住宅前昼间环境噪声等效声级达61dB(A)，超出国家标准。2017年8月18日，原告邢士新向被告通启高速管理处提出书面申请，要求在法律规定期限内作出书面答复意见，至今无回音。请求：1.判令被告通启高速管理处履行法定职责，解决原告邢士新住宅的噪声污染。2.判令被告通启高速管理处赔偿原告邢士新长期噪声污染精神抚慰金4万元。3.诉讼费由被告通启高速管理处承担。被告通启高速管理处辩称：1.被告通启高速管理处并非行政主体，没有相应的行政管理职能,不是本案适格的被告。被告通启高速管理处是经江苏省机构编制管理委员会批准设立的二级事业单位法人，隶属于江苏省高速公路经营管理中心，属该中心的内设机构，不具备独立承担法律责任的能力和主体资格。2.本案不属于行政诉讼范畴，依法应驳回起诉。原告邢士新的诉讼请求，应属于民事法律中的排除妨害，而且主张精神抚慰金明显属于民事法律范畴。3.原告邢士新提出的申请事项并非被告通启高速管理处的工作职能范围，被告通启高速管理处不负有向其答复的法定义务。更何况，就原告邢士新反映的事项，被告通启高速管理处曾于2016年3月28日、2017年2月21日、7月2日已多次通过电话作出了答复。请求人民法院依法驳回原告邢士新的起诉。经审理查明，2017年8月18日，原告邢士新向被告通启高速管理处邮寄《申请书》，要求被告通启高速管理处履行法定管理职责，解决原告邢士新住宅噪音污染，并在法律规定期限内作出书面答复。至原告邢士新提起本案诉讼，被告通启高速管理处未作出书面答复。另查明，被告通启高速管理处系隶属于自收自支事业单位法人江苏省高速公路经营管理中心的内设组织。上述事实有当事人提供的申请书、关于设立江苏省通启高速公路管理处的批复、事业单位法人证书等证据在案佐证。本院认为，原告邢士新的起诉不具备法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定可以得知，提起行政诉讼应当有相应的事实根据，否则不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责的，其前提是该行政机关应当具有相应的法律法规明确规定的职责。根据“职权法定”的行政法基本原则，行政机关或法律法规授权组织没有相应的职责，也就谈不上不履行法定职责，公民、法人或者其他组织起诉不履行法定职责也就缺乏事实根据。针对当事人诉行政机关不履行法定职责的诉讼，人民法院审查重点应是行政机关（包括法律、法规、规章授权组织）是否应当按照当事人的申请履行特定的法定职责。这种履行职责之诉的特点是，不能仅看当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看该行政机关是否依法具有当事人所申请的特定行政管理职责，以及当事人有没有提出这一申请的实体法上的请求权。换句话说，并不是随便向一个可能无管辖权的行政机关提出任一履行职责的申请，就足以通过它必然被拒绝而产生“就此拥有了诉权”的效果。因此，原告是不是拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责或者管辖权，也应当是受理履行职责之诉时所应审查的内容，如果明显没有相应的事实根据，则属于不具备法定的起诉条件。《江苏省高速公路条例》第四条规定,省人民政府交通运输主管部门主管全省高速公路工作。省交通运输部门高速公路管理机构具体负责全省高速公路的路政管理和养护、经营服务、收费等监督管理工作。该规定中的监督管理属于原则性、概括性的职责，具体的职责还应当以进一步具体、明确的法律规定为依据。而通观《江苏省高速公路条例》，并没有具体、明确的对于高速公路周边噪声污染处理的规定。而根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，对于环境污染的监督管理职责，法律已明确确定属于环境保护行政机关的职责范围。再者，被告通启高速管理处并不是具备法人资格的组织,而是隶属于江苏省高速公路经营管理中心的内设组织，并不具有对外独立承担法律责任的能力。因此，被告通启高速管理处明显不具有原告邢士新申请事项所对应的行政管理职责，原告邢士新向被告通启高速管理处申请履行处理噪声污染法定职责，并因此提起诉讼缺乏事实根据，不具备法定的起诉条件。若因高速公路产生的噪声或光污染造成原告邢士新损害的，原告邢士新可根据民事侵权法律规定寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告邢士新的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告邢士新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生代理审判员  巴静涛人民陪审员  张美云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 洁附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10538号原告：施玉兰,女，汉族，1944年3月13日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：张劲，男，汉族，1969年3月20日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告施玉兰诉被告张劲法定继承纠纷一案中，因原告施玉兰未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施玉兰撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十二月十二日书记员 王玲玲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4407号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。被告：王世绸，女，1975年5月2日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告永安市凯盛物业有限公司与被告王世绸物业服务合同纠纷一案中。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年12月10日以被告王世绸已将拖欠的物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司以王世绸已将拖欠的物业费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  徐建莹二〇一七年十二月十三日书记员  徐卉雨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：913703008641217666X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：汤正安，女，1962年10月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：伊玉峰，男，1976年10月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：伊善国，男，1973年10月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：伊继明，男，1975年11月21日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人汤正安、伊玉峰、伊善国、伊继明借款合同纠纷一案中，申请标的38212.37元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人车辆被其他案件查封，无处置必要，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）桓商初字第102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终572号上诉人（原审被告）：史传林，男，1956年9月27日生，汉族，居民，住聊城市东阿县。被上诉人（原审原告）：平邑县九间棚花岗石厂。住所地：平邑县平邑镇新安村327国道西侧。法定代表人：刘甲才，经理。原审被告：杨连银，男，1967年2月24日生，汉族，居民，住聊城市东阿县。上诉人史传林因与被上诉人平邑县九间棚花岗石厂买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院作出的（2016）鲁1326民初1892号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为东阿县，合同履行地为东阿县公路局工地，故本案应移送山东省东阿县人民法院审理。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案并未约定履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地在平邑县，故平邑县人民法院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱孔波审判员  殷方昭审判员  孙兴欣二〇一七年十二月八日书记员  赵 婧
安徽省和县人法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2775号原告：马莉，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：李娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李冰，男，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告马莉与李娟、李冰民间借贷纠纷一案中，原告马莉于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马莉负担。审 判 员 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 唐朝霞二〇一七年十二月三十一日书 记 员 管孝松
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初9947号原告：成都卫林起重设备有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张含林委托诉讼代理人：李世隆，四川圆周律师事务所律师。被告：成都市金统建设工程有限公司，住所地：成都市金沙路。法定代表人：魏建东委托诉讼代理人：任家顺，公司员工。原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建筑设备租赁费313000元（以下币种均为人民币），并支付违约金（违约金的计算方法：以313000元本金为基数，以每月3%为标准，从2017年9月30日起算至本金付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月26日，原、被告就被告承建的乐山市夹江县西部瓷都国际商贸城（一期）工程需租用塔机签订《塔式起重机租赁合同》（合同约定了违约金为“拖延支付租金，按月加收欠款总额3%的违约金”），并于2014年-2015年履行了合同。双方于2015年9月26日进行了结算。2017年6月11日，被告向原告出具了欠条，列明欠款为313000元，还款计划为：2017年9月30日支付113000元、2017年12月3日支付100000元、2018年3月30日支付100000元。被告认可上述事实，但提出未支付剩余313000租金系因原告未出具发票，自己没有违约。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实基本一致。另查明，原、被告双方所签《塔式起重机租赁合同》没有约定支付款项需要具备开具发票这一条件，双方也认可未就此另行约定，已支付的租赁费80余万元，原告也未向被告开具发票。原告就未及时收款所造成的实际损失当庭提出系资金占用损失。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应支付剩余所欠设备租赁费313000元，但根据双方2017年6月11日所签欠条，还款计划中第三期还款100000元还款时间为2018年3月30日，尚未逾期。对于被告所提未支付剩余313000租金系因原告未出具发票的抗辩，本院认为，原、被告未就付款约定这一条件，双方之前支付租金的行为也没有开具发票这一惯例，被告以此拒付租金无事实和法律依据，不予采纳。原告主张违约金，被告抗辩自己没有违约，其抗辩包含了违约金过高的意思，本院依法予以调整。原告提出其实际损失系资金占用损失，本院以中国人民银行同期贷款基准利率为考虑资金占用损失的计算标准，双方约定的月3%的标准，高于中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，本院依法调整双方违约金为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、成都市金统建设工程有限公司与本判决生效之日起十日内向成都卫林起重设备有限公司支付设备租赁费213000元并支付违约金（违约金的计算方法：以113000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍为标准，自2017年10月1日起算至本金还清之日止；以100000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍为标准，自2017年12月4日起算至本金还清之日止）；二、驳回成都卫林起重设备有限公司其他诉讼请求。如成都市金统建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7404元，减半收取计3702元，由成都市金统建设工程有限公司负担（此款成都卫林起重设备有限公司已垫交，成都市金统建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一七年十二月二十二日书记员  何 雯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11404号上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王纯将，总经理。委托诉讼代理人：管瑜，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)��夏田良，男，1946年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：文敏，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司(以下简称“通颖公司”)与被上诉人夏田良因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通颖公司上诉称：通颖公司与夏田良签订的《银宫商厦租赁合同》合法有效。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，商厦面临被征收，根据约定合同终止，双方互不承担责任，双方应当按照征收政策解决相关问题。鉴于商厦所处地块面临被征收，导致商厦无法正常经营而歇业，通颖公司按约可不再支���租金，故通颖公司不存在违约行为。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人夏田良辩称：2017年6月27日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，商厦面临被征收，而在此之前通颖公司已欠付租金构成违约，夏田良享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布的《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》并非征收决定，不能认定征收开始。此外商厦内有部分商户停业，但至今商厦整体并未歇业，通颖公司无理由拒付租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏田良向一审法院起诉请求：1、确认夏田良、通颖公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年4月4日解除；2、通颖公司支付拖欠夏田良的租金5,505.25元、违约金459.4元(自2016年10月1日起算，暂计至2017年3月31日止，实际计算至起诉之日止)；3、案件受理费由通颖公司承担。审理中，夏田良放弃关于违约金的诉讼请求并提出合同解除日期以起诉状副本送达通颖公司之日为准，合同解除后的租金不再主张。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、夏田良与上海通颖企业投资管理咨询有限公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年5月5日解除；二、上海通颖企业投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内给付夏田良房屋租金(按照每月811.3元的标准，自2017年1月1日起算至2017年5月5日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院��审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的《银宫商厦租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。夏田良按约交付了房屋，通颖公司应当按约支付租金。合同履行期间，通颖公司多次出现迟延、不足额支付租金的行为，经夏田良多次催告，通颖公司仍拒绝支付，故通颖公司的行为构成违约，夏田良依约享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，但直至2017年6月27日才发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，根据相关政策商厦所处地块的征收应从征收决定发布之日始。通颖公司上诉称商厦所处地块自2016年2月26日始被征收缺乏依据。在商厦所处地块决定被征收前，通颖公司已出现延付、拒付租金的违约行为，故通颖���司上诉称合同非系其违约而被解除，缺乏事实和法律依据。通颖公司上诉称《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦经营遭受严重影响导致歇业，通颖公司依约可不付租金，但事实上商厦至今未整体歇业，故本院对通颖公司该上诉请求不予支持。鉴于《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦的经营环境确实遭受一定影响，一审法院对通颖公司酌情减免其应付的租金并无不当，夏田良对此亦未提出异议。综上所述，通颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司负担。本判决为��审判决。审判长 孙 斌审判员 丁康威审判员 邬 梅二〇一七年十二月二十七日书记员 吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0102刑初821号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。附带民事诉讼原告刘某，男，1996年8月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。被告人陈璐，男，1997年10月7日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市榆树市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年7月15日被行政拘留，同年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人陈璐犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某，被告人陈璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日15时许，在哈尔滨市道里区河松小区806栋5单元5楼缓台处被告人陈璐和马某1因琐事与被害人刘某发生厮打，陈璐将刘某鼻子打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被害人刘某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。经侦查，被告人陈璐于2017年7月15日被传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源及到案经过、伤情诊断书、户籍证明和现实表现、证人马某1、马某2的证言、被害人刘某陈述、被告人陈璐供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人陈璐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈璐系投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人陈璐对起诉书指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼原告刘某要求被告人陈璐赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等，共计10万元。附带民事诉讼原告刘某向法庭提交1、住院通知书1份、住院病案1份，证实刘某因伤到哈尔滨市公安医院住院治疗6日。2、黑龙江省医疗门诊费票据5张、住院费票据1张，证实刘某共支付医疗费5825.71元。3、门诊医疗手册1份，证实刘某伤情情况。4、出租车发票1张，证实刘某交通费支出24元。5、公安医院收据2张，证实刘某支付复印费2元。6、伤残鉴定费票据1张，证实刘某支付鉴定费270元。被告人陈璐对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求无异议，但认为其没有赔偿能力。经审理查明，2017年7月14日15时许，被告人陈璐和马某1在哈尔滨市道里区河松小区806栋5单元5楼缓台处因被害人刘某与女朋友马东雪争吵，陈璐认为二人打架，与刘某理论随即发生厮打，陈璐将刘某鼻子打伤。经法医检验，刘某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鼻部损伤构成轻伤二级。经刘某报案，被告人陈璐于2017年7月15日被口头传唤至公安机关。另查明，附带民事诉讼原告刘某伤后住院治疗5天，支付医疗费5825.71元、鉴定费270元、交通费24元、复印费2元。上述事实，被告人陈璐在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源及到案经过、伤情诊断书、门诊医疗手册、户籍证明和现实表现、证人马某1、马某2的证言、被害人刘某陈述、被告人陈璐供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈璐无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈璐经传唤到案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。由于被告人陈璐的犯罪行为，给附带民事诉讼原告刘某造成了经济损失，刘某提出的合理且有证据证实的诉讼请求，本院予以支持。根据赔偿标准，医疗费、鉴定费、病历复印费根据医疗机构、鉴定机构出具的收款凭证予以赔偿；住院伙食补助费按照住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照住院治疗天数予以赔偿；护理费按照黑龙江省2016年职工平均工资结合住院治疗天数按照1人予以赔偿；交通费根据出租车发票予以赔偿。上述赔偿款项，根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。刘某请求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因刘某伤情未构成残疾等级，本院不予支持。刘某请求赔偿营养费、后续治疗费用的诉讼请求，因其未提供相关医疗证明及鉴定结论予以证明，本院不予支持。刘某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因刑事附带民事赔偿只限于犯罪行为直接造成的物资损失，不包括精神损失，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人陈璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年7月14日止。）二、被告人陈璐于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告刘某医疗费5825.71元、住院伙食补助费600元、护理费873.92元、鉴定费270元、交通费24元、病历复印费2元等，共计7595.63元。三、驳回附带民事诉讼原告刘某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 一人民陪审员  张智明人民陪审员  刁正儒二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴艳虹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1442号原告：张红星。委托诉讼代理人：张高杨，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张红星诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红星向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1198.08元（小麦1152斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1152斤被告不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张红星在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1152斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张红星提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张红星将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张红星兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张红星请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张红星小麦折价款1198.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇一七年十二月十四日书记员  权泽君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17447号原告：蒋海芬，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：余进成，男，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：魏啟秀，女，1968年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告蒋海芬与被告余进成、魏啟秀民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋海芬、被告余进成、魏啟秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海芬向本院提出诉讼请求：两被告归还借款人民币10万元及利息（按月利息1.5分从2015年2月1日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告余进成以经商缺资为由向原告蒋海芬提出借款，原告借给被告人民币10万元整，并约定利息1.5分。上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告理应承担共同还款责任。被告余进成辩称，被告余进成确实向原告借了钱。2015年和2016年的每年18000元按月利率1.5%的利息，被告余进成已经通过转账已经支付给原告的父亲。其中2016年3月份通过被告余进成的农商信用社转给了原告母亲林加翠18000元。2016年12月份通过信用社现金方式存进原告母亲林加翠的账户10000元。被告魏啟秀辩称，被告会还原告钱的。经审理查明，2015年1月31日，被告余进成向原告蒋海芬借款10万元并出具借条一份，约定利息按月利率1.5分计算。嗣后，两被告陆续向原告蒋海芬支付了利息28000元，借款本金10万元至今未付清。另查明，两被告于1995年7月26日登记结婚，查无婚变记录。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告余进成拖欠原告蒋海芬借款本金人民币10万元未还已构成违约，应承担还本付息责任。上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，本院认定该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告余进成、魏啟秀于本判决生效后十日内返还原告蒋海芬借款本金人民币10万元并支付利息（自2017年2月1日起按年利率18%计付至实际履行之日止，扣除已经支付的利息28000元）。二、驳回原告蒋海芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告蒋海芬负担280元，被告吴江、余艳负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  俞霞珍二〇一七年十二月四日代书 记员  金文莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初24882号原告：许某1(曾用名许某某)，男。法定代理人：张某(系许某1之母)，汉族。委托诉讼代理人：秦涛，上海润言律师事务所律师。被告：许某2，男，汉族，住上海市徐汇区。原告许某1与被告许某2抚养费纠纷一案，于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。许某1的委托诉讼代理人秦涛到庭参加诉讼。许某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：要求许某2按每月2,500元支付2015年12月至2016年12月的抚养费。事实与理由：许某2系许某1之父，2015年11月30日许某2与许某1之母张某协议离婚，约定婚生子许某1由许某2抚养，但实际孩子仍随张某一起生活，许某2须按照每月2,500元支付张某抚养费，而许某2从未支付过抚养费。2017年6月起许某2将许某1接回抚养，2017年9月许某2与张某在(2017)沪0104民初13026号民事调解书中达成协议，约定许某1抚养权归许某2，张某自2017年起每年12月底之前要支付许某2抚养费15,000元。许某2未作答辩。本院认定事实如下：许某2系许某1之父，许某2与许某1母亲张某于2015年11月30日协议离婚，同时约定许某1抚养权归男方，读书期间随女方生活，寒暑假期间随男方生活，男方根据实际收入尽量每月2,500元支付给女方作为抚养费。据许某1称2017年6月许某1被许某2接回后即随许某2共同生活。2017年6月5日张某起诉许某2变更抚养关系纠纷，2017年9月28日(2017)沪0104民初13026号民事调解书许某2与张某达成协议：“一、婚生子许某1随许某2共同生活，张某自2017年起每年12月31日之前支付许某2当年的子女抚养费15,000元，至许某1年满18周岁时止…”。上述事实，有许某1陈述、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、户籍证明、(2017)沪0104民初13026号民事调解书等证据证实，本院予以认定。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据许某2与张某协议离婚时的约定，许某2每月给付抚养费2,500元，该协议系许某2与张某的真实意思表示，对他们均有约束力，均应按约履行。许某2逾期未履行给付义务，故对许某1按每月2,500元追索未付抚养费的诉请，本院予以支持。许某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许某2于本判决生效之日起三日内给付许某12015年12月至2016年12月抚养费共计32,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由许某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李敏二〇一七年十二月十九日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终551号上诉人（一审原告）禹云亮，男，住四川省华蓥市。委托代理人万鹏，重庆开贤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市食品药品监督管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区空港大道99号青麓雅园商3幢。法定代表人郭某某，局长。委托代理人段涛，女，该局工作人员。委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。上诉人禹云亮因诉被上诉人重庆市食品药品监督管理局渝北区分局撤销行政处罚决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人禹云亮以被上诉人重庆市食品药品监督管理局渝北区分局同意对被诉（渝北）食流罚[2016]24003号《行政处罚决定书》不再执行为由，于2017年12月5日自愿申请撤回上诉，并经被上诉人的同意，同时申请撤回一审起诉。经审查，本院认为，上诉人提出的撤回一审起诉、二审上诉的申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112行初112号行政判决书；二、准许上诉人禹云亮撤回上诉；三、准许上诉人禹云亮撤回起诉。本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由被上诉人重庆市食品药品监督管理局渝北区分局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象审 判 员  李 宜二〇一七年十二月××日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2521号原告：谢琦丽，女，1974年12月19日生，汉族，赣县区人，住于都县，委托诉讼代理人：曾祥龙，赣州市兴源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾衍辉，男，1981年11月27日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：刘忠英，女，1986年10月17日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告曾衍辉之妻。原告谢琦丽诉被告曾衍辉、刘忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢琦丽及其委托诉讼代理人曾祥龙到庭参加诉讼。被告曾衍辉、刘忠英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琦丽的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款计人民币5万元，支付自2016年8月起至今的利息，月利率按2%计算；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾衍辉、刘忠英系夫妻关系。2016年5月3日，二被告做生意需资金周转，向原告借款计人民币5万元，约定月利率按2%计算，借期1年。原告如约转5万元人民币交给被告，俩被告向原告出具了借条，但从2016年8月起二被告便不再向原告支付利息。现借款已到期，原告多次向被告催款无效。为此，特具状法院请求处理。被告曾衍辉、刘忠英未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告当庭递交的证据有：原告身份证、借条、支付宝截屏在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有俩被告向原告出具的借条以及支付宝截屏为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告曾衍辉、刘忠英未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告曾衍辉、刘忠英应于本判决生效后7日内向原告谢琦丽清偿借款计人民币50000元；二、被告曾衍辉、刘忠英应向原告谢琦丽支付借款利息，计息时间自2016年8月3日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1350元，公告费600元，两项合计人民币1950元，由被告承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  汪传庚人民陪审员  曾萍香二〇一七年十二月二十七日代理书记员  王燕民
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘刚，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘刚归还透支款322,499.91元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘刚系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘刚利用该卡透支资金累计322,499.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘刚催款，但刘刚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘刚住所地信息，无法向刘刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书2016赣02**民初961号原告：漆琦，女，1979年2月15日出生，住江西景德镇市。被告：乐平巨通房地产开发有限公司，社会统一信用代码：360281110000903，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。法定代表人：彭斌，系该公司董事长。委托代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。原告漆琦诉被告平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。案件审理过程中，原、被告双方要求庭后调解，自愿达成如下协议，请求人民法院依法确认：一、被告乐平巨通房地产开发有限公司同意分八期偿还原告漆琦欠款本金175万元，2018年1月至7月每月30日前支付20万元，剩余35万元于2018年8月30日前全部付清，（原告提供账户：姓名漆琦，开户行：江西银行景德镇分行营业部621359803090189314）；二、若被告任一期未按期归还欠款，原告有权就全部剩余欠款申请强制执行；三、双方无其他债权债务纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费20550元减半收取10275元，保全费5000元，原告漆琦自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  余 芳人民陪审员  李 庆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  伍雯琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9946号原告：朱振江，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：秦瑞，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张蕾，女，1990年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两被告共同委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。原告朱振江与被告秦瑞、张蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振江、被告秦瑞、张蕾的共同委托诉讼代理人秦彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱振江向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款121000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2017年4月20日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实及理由：原、被告口头签订了玉米买卖合同，2017年3月28日至29日，被告从原告处购买四车玉米，后经结算，被告欠原告玉米款213410元，并出具欠条一份交原告持有，此款后经原告索要，被告给付部分货款，仍欠121000元未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦瑞辩称，欠款属实，但原告截留了被告一车玉米，价值50000元左右，应从总欠款金额中扣除。被告张蕾辩称，该笔债务的形成时间为2017年5月份，被告张蕾已经于2017年3月10日即与被告秦瑞离婚，故被告张蕾不应当承担偿还责任。本院经审理认定双方无争议的事实如下：2017年3月28日、29日，被告秦瑞因经营需要，向原告购买四车玉米，2017年4月20日，双方对玉米款进行结算，被告秦瑞尚欠原告213410元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“秦瑞至2017年4月20日，共欠朱振江贰拾壹万叁仟肆佰壹拾元整，（213410元），（玉米款），欠款人：秦瑞，2017年4月20日”。此款后经原告索要，被告秦瑞分多次向原告给付了部分款项，仍欠121000元至今未付。诉讼中，原、被告均认可原告曾于2017年11月份扣留了被告秦瑞一车玉米，且双方均自愿将该部分货物作价45000元，用以抵扣被告的货款。另查明，被告秦瑞与被告张蕾于2017年3月10日解除婚姻关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦瑞向原告购买玉米，拖欠原告玉米货款121000元至今未付，因原告朱振江与被告秦瑞均自愿将原告扣留的一车玉米作价45000元，并抵扣被告拖欠原告的货款，本院对该事实依法予以确认，扣除该45000元后，被告秦瑞仍欠原告玉米货款76000元，此款经原告索要未能给付，已经构成违约，被告秦瑞应当承担相应的违约责任。被告于2017年4月20日向原告出具债权凭证，原告要求被告支付逾期利息并无不妥，但因欠条中并未约定利息的计算方式，原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张无事实及法律依据，原告可要求被告自2017年4月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。原、被告交易时间为2017年3月28日至3月29日，在该段时间内，被告张蕾与被告秦瑞已经解除婚姻关系，该笔债务并非发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张蕾不应承担偿还责任。综上，对原告朱振江请求判令被告秦瑞给付原告货款121000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持；对原告朱振江请求判令被告张蕾给付原告货款121000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦瑞于本判决生效之日起十日内向原告朱振江给付货款76000元及利息（利息自2017年4月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告朱振江的其他诉讼请求。如被告秦瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告朱振江承担510元，由被告秦瑞承担850元。应由被告秦瑞承担的费用原告朱振江已预交，由被告秦瑞于本判决生效之日起十日内直接向原告朱振江给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一七年十二月二十日书记员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初4123号原告曹淑清，女，出生于1942年1月25日，汉族，住仁寿县。委托代理人张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。被告岳剑，男，出生于1994年8月25日，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人刘春兰，女，出生于1975年8月30日，汉族，住眉山市东坡区，系被告母亲。原告曹淑清诉被告岳剑生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员覃建伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹淑清及其委托代理人张贵平，被告岳剑及其委托代理人刘春兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的再次医疗费11770.04元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、交通费300元各项损失共计14150.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日21时2分许，被告岳剑驾驶川Z1709**号电动车，沿眉山市东坡区环湖路由西往东行驶至环湖中路与工商巷交叉路口人行横道处时，与从左往右步行通过人行横道的行人曹淑清刮撞，致曹淑清受伤，车辆受损的道路交通事故。原告被送往眉山市人民医院住院治疗26天，被告垫付全部医疗费用及护理费等。2017年4月18日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，该认定书认定被告岳剑在此次交通事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。2017年4月28日，双方达成赔偿协议，约定1、被告给付原告再次在医院检查配药所产生的一切费用；2、如原告回家后伤情再次感染所产生的一切费用由被告负责。2017年6月6日，原告因病情加重，不得不再次住院治疗16天，原告自行垫付全部医疗费用。被告岳剑辩称，事故发生后，被告未逃避责任，积极报警，并陪同救护人员将原告送医治疗，并支付全部医疗费用。4月28日，原告以坚持协议内容及要求被告支付3000元护理费，否则拒绝出院，胁迫被告签订赔偿协议，支付护理费3000元。原告年满75周岁，在晚上9点在大街上黑暗地方行走，其子女有失职行为，应承担一定的责任。原告在6月6日住院，未告知被告，侵害被告对病情的知情权，对是否与本次交通事故有因果关系，是否有扩大部分费用，在4月28日至6月6日之间原告是否存在治疗和护理不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求，要求原告退还被告已支付的护理费。经审理查明，2017年4月2日21时2分许，被告岳剑驾驶川Z1709**号电动车，沿眉山市东坡区环湖路由西往东行驶至环湖中路与工商巷交叉路口人行横道处时，与从左往右步行通过人行横道的行人曹淑清刮撞，致曹淑清受伤，车辆受损的道路交通事故。原告被送往眉山市人民医院住院治疗26天，出院诊断为：1、轻型颅脑伤，左侧额颞顶硬膜下积液；2、面部软组织伤。出院医嘱及建议：1、门诊随访治疗。2、10天后复查脑CT。3、如有不适，及时就诊。4、休息1月。5、如左侧额颞顶膜积液增加，可能需要手术治疗。出院后，被告已支付全部医疗费用及护理费3000元。2017年4月18日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，该认定书认定被告岳剑在此次交通事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。2017年4月28日，双方达成协议，载明：原告因本次交通事故受伤经一段时间治疗，未完全治愈，为减轻被告的经济压力，被告要求原告回家疗养治疗，双方达成协议如下：1、被告给付原告再次在医院检查配药所产生的一切费用；2、如原告回家后伤情再次感染所产生的事故再次入院，所产生的一切费用由被告负责等内容。原告分别于2017年5月7日、5月20日、6月5日遵医嘱就诊检查，共花去医疗费1262.43元。2017年6月6日，原告因头晕2+月入院，经检查头颅MR：1、左侧顶亚急性期硬膜下薄层血肿。2、颅脑MRA未见异常。予以护脑、营养神经、对症处理。患者头昏减轻，头痛减轻，于2017年6月22日出院，花去医疗费10226.61元。出院医嘱及建议：1、神经内科、神经外科门诊随诊。2、院外继续服药。3、出院后定期复查。4、适度锻炼。如有不适，及时就医。2017年10月12日原告到门诊就诊检查，花去医疗费290元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书、眉山市人民医院住院病人出院病情证明书、门诊发票、结算票据、第一次住院病案首页、入院证、结算票据、病情证明书、费用清单、协议、收条等证据予以证实。本院认为，本案中，原告因交通事故受伤，理应得到相应的赔偿。被告在本次事故中承担全部责任，应赔偿原告的全部损失。原告在2017年4月2日到4月18日因交通事故受伤第一次住院的相关费用被告已支付。但原告出院时出院诊断明确载明，左侧额颞顶硬膜下积液，医嘱要求门诊随访治疗。如有不适，及时就诊。原告遵医嘱分别在2017年5月7日、5月20日、6月5日就诊检查，2017年6月6日原告因左侧顶亚急性期硬膜下薄层血肿住院治疗，并于2017年10月12日就诊检查。原告的上述治疗、检查符合双方约定，应由被告承担所产生的相应费用。关于原告二次住院的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、医疗费11770.04元，有票据为证，本院予以确认；2、护理费，按100元/天计算为即（100元×16天）1600元；3、住院伙食补助费（30元/天×16天）480元；4、交通费，考虑原告的治疗经过、次数等因素确定为100元，共计13950.04元。原告的上述损失，被告应支付。关于被告称双方签订的协议系原告以不出院为由胁迫其签订，与查明事实不符，本院不予支持；被告称，原告二次住院与交通事故无因果关系存疑，原告的子女有失职，存在过错及存在治疗和护理不当及扩大损失等辩解理由因未提供相应的证据致其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张退还护理费，因本案系原告再次治疗产生损失的案件，被告如主张第一次住院治疗的护理费的退还应另案主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳剑于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹淑清人民币13950.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费77元，由被告岳剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年十二月一日书记员  李 媛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2154号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人程彪，男，l968年6月1日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市虹口区河南北路XXX弄XXX号XXX室。2010年1月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月4日因健康问题变更强制措施为取保候审。辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1994号起诉书指控被告人程彪犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人程彪及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王轶婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法持有毒品罪2016年l2月27日19时许，被告人程彪携3包总计净重34.93克的白色晶体至上海市虹口区河南北路426弄小区门口时，被守候伏击的民警抓获。经鉴定，上述3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。二、贩卖毒品罪2017年3月8日14时45分许，被告人程彪在上海市虹口区河南北路XXX弄XXX号XXX室其住处，以人民币250元的价格将l包净重0.94克的白色晶体贩卖给陆某某，被守候伏击的民警抓获。经鉴定，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人程彪对全部犯罪事实供认不讳。涉案毒品已被公安机关依法扣押并收缴。上述二节事实，被告人程彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陆某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局、宝山分局分别出具的案发简要经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单、毒品称量及提取笔录、照片，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的两份检验报告，上海市虹口区人民法院、杨浦区人民法院的刑事判决书，上海市监狱管理局出具的释放证明，上海市公安局闵行分局出具的社区戒毒决定书，被告人程彪的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程彪明知是毒品而非法持有，甲基苯丙胺数量计34.93克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人程彪明知是毒品而予以贩卖，甲基苯丙胺数量计0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人程彪兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人程彪因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人程彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程彪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白情节为由，请求对被告人程彪从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，本院根据被告人程彪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一七年十二月八日书记员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0392民初731号原告：储付荣，男，1951年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师。委托诉讼代理人：金微，河北万千律师事务所律师。被告：李帅，男，1990年4月25日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：利宝保险有限公司北京分公司。负责人：梁欣鑫，总经理。原告储付荣与被告李帅、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储付荣及委托诉讼代理人常世龙、金微到庭参加诉讼、被告李帅、利宝保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告储付荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失等财产损失共计17600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月4日12时40分，在秦皇岛市抚宁区戴河大街辅路处，被告李帅驾驶×××汽车，与原告驾驶×××汽车追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队七大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告李帅承担此次事故的全部责任，原告储付荣无责任。另查被告驾驶车辆在利宝保险有限公司北京分公司处投保，且在合同有效期内，故其应承担相应的保险责任。事故发生后，原告将车辆送往奥众汽车修理厂进行维修，共维修20天，车辆维修费12200元，交通费2400元，误工费3000元。被告李帅未答辩。被告利宝保险公司未到庭参加诉讼，庭后向本院邮寄答辩状称，被告车辆在我司投保交强险、商业三者险50万，出险日期在保险期间内。我司对于本次事故的真实性及责任认定没有异议，同意在保险限额及责任范围内，针对原告合理损失承担赔偿责任。保险责任范围外，不同意承担责任。（1）修车款：我司同意根据我司定损金额12200元赔付原告修理费用；（2）交通费及误工费：根据《机动车综合商业保险示范条款》中《机动车第三者责任保险条款》第二十六条之规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿。（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。原告为支持其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、车辆定损单、维修费发票等证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合被告利宝保险公司庭下提交的机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单、原告提交的证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：2017年7月4日12时40分，在秦皇岛市抚宁区戴河大街辅路处，被告李帅驾驶×××汽车，与原告驾驶×××汽车追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队七大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告李帅承担此次事故的全部责任，原告储付荣无责任。被告驾驶车辆在利宝保险有限公司北京分公司处投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），保险限额50万元。原告储付荣因此次事故造成的损失有：车辆维修费12200元。原告主张交通费、护理费，但未向本院提交证据予以证明，本院对原告该项诉请不予支持。本院认为，原告储付荣与被告李帅发生道路交通事故的事实清楚，责任明确。原告储付荣在事故中无责任、被告李帅在事故中负全部责任，被告李帅应对原告储付荣的损失依法进行赔偿。因被告李帅驾驶的小型轿车在被告利宝保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告李帅负担的部分应由被告利宝保险公司在交强险责任限额内进行赔偿2000元；同时，被告李帅在事故中负全部责任，扣除交强险赔付款项后剩余的10200元不超商业第三者责任险保险限额，被告利宝保险公司应予赔偿。被告李帅、利宝保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为一审放弃应诉、举证、质证的权利。被告利宝保险公司认可赔付原告储付荣车辆维修费和原告主张金额一致，被告利宝保险公司应及时给付，故被告利宝保险公司应承担因此产生的相应的案件受理费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告储付荣各项损失12200元。二、驳回原告储付荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告储付荣负担37元，被告利宝保险有限公司北京分公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李晓勇二〇一七年十二月二日书记员  兰 兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12056号原告：于江龙，男，1970年7月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。被告：房正奎，男，1974年2月5日出生，汉族，泗阳县人，住宿迁市。原告于江龙诉被告房正奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告于江龙及其委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼，被告房正奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于江龙向本院提出诉讼请求：1、被告房正奎归还借款140000元及利息（其中以110000元为基数自起诉之日起，另以30000元为基数自2015年12月31日起，均按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日、2015年12月1日，被告分别向原告借款110000元、30000元，合计140000元，并分别出具借条给原告。借款后原告多次索要，被告均推诿不还。被告房正奎未作答辩。本院经审理查明：2014年5月19日，被告向原告借款110000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到于江龙人民币壹拾壹万元整（￥110000）房正奎2014.5.19”。2015年12月1日，被告向原告借款30000元，约定2015年12月30日还款，并出具借条给原告，载明：“借条今借到于江龙人民币叁万元整于2015年12月30日前归还房正奎2015.12.1”。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告于江龙与被告房正奎之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款140000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告房正奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房正奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于江龙归还借款140000元及利息（其中以30000元为基数自2015年12月31日起，另以110000元为基数自2017年7月25日起，均按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告房正奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江3120元。审 判 长  王佳佳代理审判员  李军辉人民陪审员  陈桂基二〇一七年十二月十九日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初3277号原告：惠文军，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：杨喜林，女，1970年12月3日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：李京儒，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：王占虎，男，1964年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告惠文军、杨喜林与被告王占虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠文军及二原告的共同委托诉讼代理人李京儒到庭参加诉讼，被告王占虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王占虎支付二原告劳务工资6424元及违约金500元，共计6924元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年，原告到被告承包的位于中宁县汽车城工地铺地砖。工程完工后，经核算被告尚欠原告劳务工资6424元，被告承诺于2016年11月付清，但是被告并未履约。2017年8月13日，经原告催要，被告给原告出具欠条一份。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年，被告承包中宁县汽车城工程，雇佣二原告在工地铺地砖。2017年8月13日，被告向二原告出具内容为”欠到会（惠）文军、扬（杨）喜林工资6424元，11月付清”的欠条一张。该费用至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系事实清楚，被告欠原告工资证据确实充分。对原告要求被告支付其劳务工资6424元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，经本院庭审调查，实为其向被告索要工资时支出的住宿、餐饮、交通等费用，但原告并未向本院提交相关证据证实，对该损失，本院不予支持。被告王占虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、王占虎于本判决生效之日支付惠文军、杨喜林劳务工资6424元；二、驳回惠文军、杨喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一七年十二月十八日书记员马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执764号申请执行人：商文华，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：张同华，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。本院在执行申请执行人商文华与被执行人张同华买卖合同纠纷一案中，经调查工商、住房、车辆、银行未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 腾审判员 李建勋审判员 沈朝儒二〇一七年十二月十一日书记员 申博友
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。负责人：李瑞正，行长。被执行人：高伟，男，1981年9月21日生，汉族，住桓台县。被执行人：周海鑫，女，1981年11月30日生，汉族，住桓台县。被执行人：郑学彬，男，1978年1月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：郑云良，男，1978年10月23日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人高伟、周海鑫、郑学彬、郑云良申请标的56657.15元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初2250号原告：郑伟，男，汉族，1975年2月9日出生，住四川省南充市。原告：吴晓英，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川恒河实业有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。法定代表人：刘自新，董事长。原告郑伟、吴晓英诉被告四川恒河实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郑伟、吴晓英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑伟、吴晓英自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑伟、吴晓英撤回对被告四川恒河实业有限公司的起诉。案件受理费219元，由原告郑伟、吴晓英承担。审判员  田晓勇二〇一七年十二月十四日书记员  王 凤
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3180号原告：蒋康良，男，1977年8月19日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。被告：杨行岳，男，1968年1月29日出生，汉族，住嵊泗县。原告蒋康良与被告杨行岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋康良及其委托诉讼代理人俞栋到庭参加诉讼，被告杨行岳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告蒋康良向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨行岳返还借款150000元，并按年利率6%支付起诉之日起的利息；2.要求被告支付诉讼保全申请费1270元。事实和理由：被告杨行岳于2017年7月9日向原告蒋康良借款150000元。后被告一直未返还上述借款。被告杨行岳未提供书面答辩意见。根据原告蒋康良陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。2017年8月29日，本院依原告申请，裁定查封被告名下坐落于舟山市定海区房屋，原告支付申请费1270元。本院认为，原告蒋康良与被告杨行岳之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨行岳返还原告蒋康良借款150000元，并按年利率6%支付自2017年8月21日至判决确定履行之日的利息，赔偿原告杨行岳诉讼保全申请费损失1270元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告杨行岳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王立平人民陪审员  夏良光人民陪审员  林雅芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  翁豪杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋09刑监第9号姜云龙：你为姜钦非法吸收公众存款罪一案，对代县人民法院（2012）代刑初字第78号刑事判决、对本院（2012）忻中刑终字第290号裁定不服，以原判决、裁定事实认定错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审法院以书证、被告人供述等证据予以认定犯罪事实并无不当；申诉人在申诉过程中并未提出新的证据证明原判决、裁定的事实确有错误。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知二0一七年十二月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25216号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖红灵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖红灵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,564.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,315.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖红灵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,880.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3811号原告：韩冰，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：东台市人民医院，住所地东台市康复西路*号。法定代表人：殷卫国，该院院长。委托诉讼代理人：路昊，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。原告韩冰与被告东台市人民医院（以下简称东台医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月14日再次公开开庭审理了本案，原告韩冰及其诉讼代理人肖云祥、冯雨亭，被告东台医院的诉讼代理人路昊、窦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费60728.30元、住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费3740元、误工费64400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1700元、交通费2000元，合计138128.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告因身体右下部不适到被告处治疗，被告主观诊断为阑尾炎，对原告进行了手术。术中被告又认为是胰腺炎，致使手术切口长30多公分，缝合刀口时将肠子占缝刀口上。被告在为原告治疗过程中诊断、缝合刀口有误，应承担医疗事故责任。故诉至法院，请求判决如前诉请。东台医院辩称，对盐城市医学会作出的医疗损害鉴定结论无异议，但是对原告主张的误工标准、精神损害抚慰金以及承担全部赔偿责任有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日18时25分，韩冰因“转移性右下腹痛三十五小时余”入住东台医院，初步诊断：急性化脓性阑尾炎伴局限性腹膜炎、2型糖尿病。当日，东台医院在全麻下为韩冰进行了急诊手术，术中见右下腹及盆腔积聚淡黄色脓液约200ml，阑尾约7*0.5*0.5cm，充血、水肿，未见穿孔；术中考虑病灶位于上腹部可能，遂向上延长切口约30cm，见肝下缘集聚较多淡黄色脓液，胰头水肿，横结肠系膜及大网膜见大量皂化斑。术中诊断：急性胰腺炎伴弥漫性腹膜炎、急性阑尾炎，行胰腺包膜松解+阑尾切除+腹腔脓肿冲洗引流术。术后第三天，韩冰手术切口出现脂肪液化，予以加强换药等处理。4月27日病理示：急性化脓性阑尾炎及周围炎。2017年5月4日，韩冰从东台医院出院，出院诊断：急性胰腺炎伴弥漫性腹膜炎、急性化脓性阑尾炎、2型糖尿病，支出医疗费30463.70元（其中农村合作医疗补偿12444.76元）。2017年8月28日，韩冰因“阑尾切除及腹腔探查术后，腹壁发现肿块1年”入住复旦大学附属华山医院，诊断为腹壁切口疝，予切口疝修补术。同年9月8日出院，支出医疗费59172.48元（其中农村合作医疗补偿24179.03元），门诊医疗费支付333元。根据韩冰的申请，本院委托盐城市医学会对医方的诊疗行为是否存在过错，诊疗行为与损害后果之间有无因果关系及原因力大小，是否构成伤残及三期进行医疗损害鉴定。盐城市医学会于2017年11月16日出具盐城医损鉴[2017]26号医疗损害鉴定书，专家意见为：东台医院对患者韩冰的诊疗行为存在以下过错：1.术前检查不全面，未行B超等必要的辅助检查，依据症状、体征诊断为急性阑尾炎，漏诊急性胰腺炎。2.术前评估不到位，匆忙手术，在术中所见不能解释腹腔脓液来源的情况下，延长切口行进一步探查，腹腔切口疝的形成与扩大切口、缝合技术有一定的关系。3.医方术中依据探查见“胰腺水肿，横结肠系膜及大网膜见大量皂化斑”诊断为急性胰腺炎，术后未行B超、CT等影像学检查及相关的实验室检查。患者腹壁切口疝的形成也与胰腺炎、糖尿病、肥胖等因素有关，故医方过错对患者腹壁切口疝形成的原因力大小为主要因素，与患者韩冰损害后果之间存在因果关系。患者韩冰目前不构成等级伤残，建议误工期限5个月，营养期限2个月，第一次住院手术及在上海华山医院住院手术治疗期间需要护理、人数为2人。为此，韩冰支出鉴定费1700元。经质证，韩冰对误工期限5个月有异议，但不申请重新鉴定。另查，韩冰系上海华称弹簧五金有限公司员工。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医学会的鉴定意见是由具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对于东台医院的医疗行为是否存在过错以及其过错与患者韩冰损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小，具有比较强的证明力。根据盐城市医学会专家意见，东台医院对患者韩冰的诊疗行为存在过错，与其损害后果之间存在因果关系，原因力大小为主要因素，故东台医院应对韩冰的合理损失承担70%的赔偿责任。关于韩冰主张的各项损失，本院认定如下：医疗费53345.39元（已扣除农村合作医疗补偿款）、住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费3740元、误工费酌定27520元（172天×160元/天）、交通费2000元，上述经济损失合计88165.39元的70%即61715.77元及精神损害抚慰金酌定3000元，由东台医院承担赔偿责任。对于韩冰主张的其他损失，因不具有合理性，本院不予支持。综上，原告韩冰合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告东台市人民医院于本判决生效后30日内赔偿原告韩冰各项损失计64715.77元；二、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，鉴定费1700元，合计4763元，由被告东台市人民医院负担（原告已预交不再退还，被告于本判决生效后30日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  陈 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18167号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，该行行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：谢诗华，男，1984年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告谢诗华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19236.44元，其中欠款本金14669.09元、暂计至2017年2月14日的利息3724.76元，暂计至2016年12月31日的滞纳金842.59元，从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××01的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金14669.09元、利息3724.76元，截止至2016年12月31日欠滞纳金842.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢诗华向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14669.09元、滞纳金842.59元及利息【截止至2017年2月14日的利息为3724.76元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280.9元，由被告谢诗华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林锦珠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2107号申请执行人：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路。负责人：高立升，总经理。被执行人：杨鹏飞，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。。被执行人：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇，经理。申请执行人太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被执行人杨鹏飞、中煤财产保险股份��限公司长治中心支公司代为求偿权纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初3594号民事判决已经发生法律效力，申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月三十一日书 记 员  田丽平
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1759号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陆贵英，女，1995年8月19日出生于重庆市武隆县，汉族，大专文化，重庆某某有限公司员工，户籍地重庆市武隆县，居住地重庆市渝中区。2017年3月27日因本案被捉获，同日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1786号起诉书指控被告人陆贵英犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陆贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陆贵英与邱某某（另案处理）约定交换公民个人信息后，于2017年2月15日、3月8日、3月12日在重庆市渝中区两路口某某大厦25楼，通过QQ聊天软件发送文件的方式，将34370条公民个人信息提供给邱某某，并从邱某某处获取8188条公民信息。被告人陆贵英于2017年3月27日在渝中区两路口某某商务中心25楼被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆贵英违反国家有关规定，向他人提供且非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陆贵英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、QQ聊天记录、QQ邮件截图、公民个人信息详单、扣押物品清单、无前科说明、居住证明、户籍材料等，有证人邱某某的证言，有电子证据勘验工作记录、司法鉴定意见书及被告人陆贵英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆贵英违反国家有关规定，既向他人提供公民个人信息，又以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陆贵英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆贵英犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的犯罪工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年十二月十四日书记员  汪晶