江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初2088号原告：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧。法定代表人：叶书良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市诚信色织布有限责任公司，住所地江苏省宿迁经济开发区江山大道西侧太行山路北侧。法定代表人：王桂芝，该公司总经理。被告：王桂芝，男，1961年6月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：吴玉华，女，1963年7月11日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告江苏道勤信用投资担保有限公司（以下简称道勤公司）与被告宿迁市诚信色织布有限责任公司（以下简称诚信公司）、王桂芝、吴玉华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因被告诚信公司、王桂芝、吴玉华下落不明，本院遂于2017年5月5日将本案由适用简易程序转为适用普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告道勤公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告诚信公司、王桂芝、吴玉华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道勤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告诚信公司立即向原告清偿代偿款939717.93元及利息107878.26元（以539717.93元为基数，按照年利率24%，自2016年8月24日计算至2016年12月20日，利息为42098元；以939717.93元为基数，按照年利率24%，自2016年12月21日暂计算至2017年4月5日，利息为65780.26元，最终利息计算至实际清偿之日止），合计1047596.19元；2.判令被告王桂芝、吴玉华为上述债务在200万元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月3日，案外人宿迁市同创信用担保有限公司（以下简称同创公司）为被告诚信公司向中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称工行宿豫支行）贷款100万元提供担保，原告为被告诚信公司向同创公司提供反担保。同时，被告王桂芝、吴玉华为了担保原告实现债权，又为被告诚信公司对原告的担保债务提供了反担保，与原告签订了《最高额保证反担保合同》。上述借款于2016年4月26日到期，被告诚信公司未能履行还款义务，同创公司在工行宿豫支行的催收下，代被告诚信公司偿还了所有的借款本息共计1009941.46元。后经原告与同创公司再三协商下，同创公司同意原告仅偿还939717.93元（原告分别于2016年8月24日、2016年12月21日偿还了539717.93元、40万元）即可。原告在与被告诚信公司签订的《委托担保合同》中明确约定：“乙方自代偿发生之日起至实际给付之日止，以担保代偿款总额为基数，按照日万分之六计算利息的方法支付利息”；“乙方将支付担保代偿总额30%的违约金”。据此，原告有权要求被告承担年利率24%的利息。被告诚信公司、王桂芝、吴玉华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告道勤公司（又称担保人、甲方）与被告诚信公司（又称债务人、乙方）签订《委托担保合同》，原告道勤公司为被告诚信公司拟向工行宿豫支行申请的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年，具体见担保人作为保证人签订的保证合同中约定的保证方式、保证范围和保证期间，双方还约定：“因乙方违约，发生甲方代偿的，乙方应于代偿发生之日起立即无条件归还甲方依据保证合同约定代其偿还的贷款本金、利息等代偿款总额，并赔偿甲方因实现债权所支付的一切相关费用，乙方无条件放弃一切抗辩权”、“代偿发生后，乙方未能及时归还代偿款总额及相关费用的，乙方将支付担保代偿款总额30%的违约金”、“乙方自代偿之日起至实际给付之日止，以担保代偿款总额为基数，按照日万分之计算利息的方法支付利息。”同时，被告王桂芝（又称反担保人1）、吴玉华（又称反担保人2）与原告道勤公司（又称担保人）签订《最高额保证反担保合同》，反担保人自愿为债务人诚信公司与担保人形成的担保债务提供反担保，被担保的主债权为债务人自2015年8月2日起至2017年8月2日止在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币金额200万元提供反担保，反担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、公证费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、处置费、过户费等担保人实现债权和担保权利的一切费用，反担保方式为连带责任保证，反担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月31日，被告诚信公司与工行宿豫支行签订《小企业借款合同》，向工行宿豫支行借款100万元，借款期限9个月。同日，案外人同创公司与工行宿豫支行签订《保证合同》，案外人同创公司为被告诚信公司上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，案外人同创公司与原告道勤公司、被告诚信公司签订《最高额保证反担保合同》，由原告道勤公司作为保证人，为被告诚信公司与案外人同创公司自2015年7月31日起至2016年4月30日止期间形成的担保债务向案外人同创公司提供连带责任保证反担保。2015年8月3日，工行宿豫支行向被告诚信公司发放贷款100万元，到期日为2016年4月26日。因被告诚信公司在借款到期后未及时归还贷款，工行宿豫支行于2016年5月13日从案外人同创公司账户扣收贷款本息共计1009941.46元。案外人同创公司代偿后向原告道勤公司追偿，原告道勤公司分别于2016年8月24日、2016年12月21日代被告诚信公司向案外人同创公司分别偿还539717.93元、40万元，合计939717.93元。原告道勤公司向案外人同创公司履行保证责任后向被告诚信公司、王桂芝、吴玉华索款未果，因而成讼。另查明，原告道勤公司未按照《委托担保合同》约定向被告诚信公司收取担保金额10%的保证金。本院认为：原告道勤公司与被告诚信公司签订的《委托担保合同》、与被告王桂芝、吴玉华签订的《最高额保证反担保合同》、与被告诚信公司共同和案外人同创公司签订的《最高额保证反担保合同》、以及工行宿豫支行与被告诚信公司签订的《小企业借款合同》、与案外人同创公司签订的《保证合同》依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告道勤公司在被告诚信公司没有按照与工行宿豫支行签订的《小企业借款合同》约定履行债务而致案外人同创公司向工行宿豫支行代偿后，以反担保人身份向案外人同创公司履行了保证责任，原告道勤公司在履行保证责任后，有权向被告诚信公司追偿。故本院对原告道勤公司要求被告诚信公司立即偿还代偿款的诉讼请求予以支持。原告道勤公司主张的代偿款利息计算标准不违反法律规定，亦未超过双方在《委托担保合同》中就代偿发生后的违约责任条款中关于违约金和代偿利息的约定，故本院对原告道勤公司该项主张予以采纳。被告王桂芝、吴玉华作为被告诚信公司的反担保人，在被告诚信公司未按照合同约定向工行宿豫支行履行债务，以致原告道勤公司作为反担保人向案外人同创公司履行保证责任的情形下，应当按照与原告道勤公司签订的《最高额保证反担保合同》中约定的连带责任保证方式向原告道勤公司承担担保责任。原告道勤公司要求被告王桂芝、吴玉华在200万元范围内对被告诚信公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，在双方签订的《最高额保证反担保合同》中约定的保证期间和保证范围内，故本院予以支持。被告王桂芝、吴玉华承担保证责任后，有权向被告诚信公司追偿。被告诚信公司、王桂芝、吴玉华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市诚信色织布有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏道勤信用担保有限公司归还代偿款939717.93元，并支付利息（利息包括：1.以539717.93元为基数，按照年利率24%，自2016年8月24日起计算至2016年12月20日；2.以939717.93元为基数，按照年利率24%，自2016年12月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告王桂芝、吴玉华在200万元范围内对被告宿迁市诚信色织布有限责任公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王桂芝、吴玉华承担保证责任后，有权向被告宿迁市诚信色织布有限责任公司追偿。案件受理费14228元，公告费600元，合计14828元，由被告王桂芝、吴玉华、宿迁市诚信色织布有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14228元。审 判 长  钱月梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓 曼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页/共9页