南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4208号原告：王登军，男，1969年3月29日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被告：张丛林，男，1989年8月28日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张成军（系被告的父亲），男，汉族，住江苏省灌南县。原告王登军与被告张丛林健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登军的委托诉讼代理人甘贵祥，被告张丛林及其委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费34593.44元、护理费2000元（100元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、住院伙食补助费475元（25元/天×19天）、交通费1000元、误工费32000元（8000元/月×2人×2个月）、精神损害抚慰金5000元，合计75468.44元。2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日10时许，在栖霞区××路路边，张丛林对王登军、陈某某进行殴打，造成王登军头部受伤，被诊断为脑震荡、软组织挫伤、眼挫伤。经鉴定，王登军的伤情构成轻微伤。2017年6月26日，张丛林被南京市公安局栖霞分局予以行政处罚。现原告的治疗已经告一段落，就赔偿事宜与被告协商无果，为维护自身合法权益，故诉来法院请求处理。被告张丛林辩称：第一，原告对于损害发生也有过错，应承担30%的责任。原、被告矛盾积深已久，2015年3月，原告及其妻子曾带人殴打被告的母亲和妻子，之后一直没有道歉。2017年3月15日，被告一人上街偶遇原告及其妻子，双方见面后发生口角，原告及其妻子辱骂被告，被告受到刺激后上前理论，双方发生推搡并上升到肢体冲突。原告及其妻子辱骂被告，导致被告情绪失控，引发本次事件，原告应自负30%的责任。第二，原告诉请的医疗费在必要性和合理性上存在问题。原告的伤情按行政处罚书记载属于轻微伤，原告在栖霞医院支出医药费2976.2元，被告予以认可。但原告转至南京市鼓楼医院后，病例记载“在外伤后神志不清5小时”与在栖霞区医院的检查完全冲突，原告在南京市鼓楼医院使用的“单唾液酸四已糖神经节”造成巨大的开支，不具有合理性。对于轻微伤的治疗，原告使用治疗神经损害的药物支出医药费进原告使用治疗神经损害的药物支出医药费近40000元于情于理站不住脚。原告的眼部未受到实质伤害，经诊断为皮外擦伤，到专门的眼科医院进行眼部检查、眼部治疗的行为不合理。第三，原告主张的其他诉讼请求不应被支持。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费共计2050元，被告予以认可。对原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金和误工损失，被告不予认可。根据相关法律规定，交通费应当以正式票据为准，原告未提供相符合的正式票据，故其主张的交通费不应得到支持。精神损失抚慰金应以造成严重精神损害为前提，本案中，原告并未发生此情形，因此其主张的精神损害抚慰金不应得到支持。原告无固定职业，收入不固定。原告虽然提供了多份书面材料，但只能证明其与他人存在合同关系，并不能证明收入情况。因此，原告主张的误工费不能成立，其误工费应当比照相同行业的平均工资计算。综上，原告不遵守诚实信用，以期使用恶劣的手段造成被告财产损失，达到报复的目的。被告虽然有过错，但已认识到自己的过错，并愿意承担对原告合理的赔偿，望法院公平裁判。本院经审理认定事实如下：原告王登军、被告张丛林是同乡、有亲戚关系，两人均在南京市××区从事出租房业务。2017年3月15日上午１０10时许，在南京市××路路边，张丛林对王登军实施殴打。王登军随后因“全身多处击伤后破溃，肿痛半小时”前往南京市栖霞区医院就医，经诊断右侧颞顶部皮下血肿，头面部挫裂伤，全身多处挫伤。同日下午，王登军因“外伤后神志不清５小时”转至南京市鼓楼医院，诊断为：1、脑震荡，2、软组织挫伤软组织损伤，3、眼挫伤，予以留院观察、CT检查、药物治疗。期间王登军产生双眼视物模糊的症状。2017年4月3日，王登军回家休养，出院时医嘱休两月，加强营养。2017年4月17日，王登军因双眼视物模糊，至南京宁益眼科中心就诊，诊断为双眼外伤。王登军为就医支出急救费、医药费合计34493.44元。2017年6月16日，南京市公安局栖霞公安分局对王登军的损伤程度进行鉴定，结论为其头部损伤已构成轻微伤。2017年6月26日，南京市公安局栖霞公安分局对张丛林作出行政拘留七日、罚款200元的处罚。审理过程中，根据王登军的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对王登军的其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：误工期限以60日为宜，护理期限以20日为宜，营养期限以20日为宜。王登军为该次鉴定支出鉴定费1700元。对于王登军主张的误工费，张丛林持有异议。王登军为证明其误工损失，举证《个人雇佣协议》、《房屋租赁合同》等材料，以证明其长期在栖霞区从事合租房业务，月收入30000元左右，因受伤必须雇佣两人操场合租房事宜因受伤必须雇佣两人操作合租房事宜。张丛林对上述证据的真实性及证明目的不予认可，认为王登军无固定职业、无固定收入，其误工费应比照相同行业的平均工资计算。张丛林也举证南京喜相缘服务部出具的《证明》，内容为陈某乙2016年一年的收入为38500元，以证明与王登军相近的房产中介行业年平均工资38500元。张丛林为证明王登军自身存在过错，还举证张某甲、刘某甲的书面证言一份，以证明2015年3月19日，王登军及其夫妻曾殴打张丛林的家人。王登军对上述证据的关联性不予认可。为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原、被告的当庭陈述及公安机关调查材料，张丛林殴打王登军的事实应予认定，对于王登军因此遭受的损失，张丛林应承担侵权责任。张丛林辩称，王登军自身对于损害的发生具有过错，应减轻张丛林的赔偿责任。对该项辩解主张，张丛林但未提供证据证明王登军对于当日纠纷的引起和扩大存在何种过错行为行为，即便原、被告既往仅根据双方曾有纠纷矛盾，也无法据此也无法认定王登军对于引起本案事发存在过错。因此，张丛林的该项辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。对于对于王登军主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，王登军举证的2017年3月3424日南京宁益眼科中心挂号凭条载明预交款100元是否已实际支出无法认定，其余医疗费发票及挂号凭证合计金额为34493.44元，本院予以认定。张丛林对于“单唾液酸四已糖神经节”的用药合理性持有异议，本院认为，王登军外伤后因神志不清至南京市鼓楼医院就医，诊断为脑震荡，使用针对血管性或外伤性中枢神经损伤的药物“单唾液酸四已糖神经节”进行治疗，符合王登军的病情需要，张丛林的异议本院不予采信。2、护理费，根据鉴定意见，王登军伤后的护理期限以20日为宜，按护理费标准100元/天计算，计2000元。3、营养费，根据鉴定意见，王登军伤后的营养期限以20日为宜，按营养费标准20元/天计算，计400元。4、住院伙食补助费，认定342元（18元/天×19天）。5、交通费，王登军主张1000元但未提供证据予以证实，考虑就诊确需支出交通费，本院酌情支持200元。6、误工费，王登军虽经营房屋出租业务，但收入并不固定，主张误工费32000元理由不充分。张丛林提出应比照相同行业的平均工资计算的辩解意见，本院予以采纳。张丛林举证的案外人陈某乙的收入证明，无法证明张丛林的收入情况无法证明王登军的收入情况，对其关联性本院不予认定。《最高人民法院》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的职工平均工资计算。本院参照2016年度江苏省分细行业租赁业在岗职工平均工资67283元计算，误工期限60日，认定误工费11213.8元（67283/12*2）。综上，张丛林应赔偿王登军各项损失合计48649.24元。王登军虽因张丛林的侵权行为造成了身体损害，但该损害的程度尚不足以造成严重的精神损害，故王登军主张精神损害抚慰金以及张丛林向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张丛林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王登军医疗费等损失计48649.24元。二、驳回原告王登军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，鉴定费1700元，由原告王登军负担40元，被告张丛林负担2028元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审审判员  虞爱娟二〇一七年十二月二十五日书记员  乔 溪