wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4107号申请执行人：重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路10号，组织机构代码203942671-X。法定代表人：雷真，总经理。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。法定代表人：杨金惠，校长。申请执行人重庆市璧山弘武建筑工程有限公司与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2016）民再87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金1033933.1元及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4107号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十日书记员  王 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7775号原告：于湘，男，1980年11月19日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告：董巧玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告于湘、董巧玲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于湘、董巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金37900元；2.判令被告广东成林公司支付违约金682元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原告于湘、董巧玲与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1080号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金37900元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月13日，原告于湘、董巧玲与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告于湘、董巧玲将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1080号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1695号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈建，男，1971年12月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年5月3日被查获，同年6月15日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1717号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈建于2017年5月3日22时许，饮酒后驾驶牌号为渝Dxx**的小型汽车自重庆市渝中区九坑子经彭家花园隧道往虎头岩转盘方向行驶，在离经纬大道车管所路口民警所设检查点五十米左右时，为逃避检查，遂下车逃跑，跑至十米左右处被民警抓获。经鉴定，被告人陈建静脉血中乙醇含量为175.6毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人陈建到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈建如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证信息、机动车行驶证信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、无前科情况说明、居住证明、户籍材料等，有指认照片，有呼气酒精测试记录、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、查获现场视频以及被告人陈建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈建逃避公安机关检查，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年十二月一日书记员 鲁成诚
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执125号之一申请执行人：标力建设集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市黄岩区大桥路398号。统一社会信用代码：91331003704688202W。法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。被执行人：河洛国际开发股份有限公司。住所地：英属维尔京群岛拖拖拉岛路德镇威汉姆1小岛德卡斯特罗道24号阿卡拉大厦。法定代表人：张世良，该公司董事。被执行人：柯小军，男，1957年4月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温岭市。标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）诉河洛国际开发股份有限公司（以下简称河洛公司）、柯小军合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙10民初667号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，河洛公司、柯小军应分三次支付标力公司人民币共3000万元，如任何一期逾期，则标力公司可以按照本金人民币2000万元加月利息1.7%（从2013年7月9日起至实际履行之日止）扣除已付款项申请法院强制执行；河洛公司、柯小军另应负担案件受理费100969元。2017年7月28日，因河洛公司、柯小军逾期未履行，权利人标力公司向本院申请执行，要求强制被执行人河洛公司、柯小军履行该调解书所确定的支付本金人民币2000万元及利息的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人柯小军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人柯小军逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人河洛公司、柯小军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，除发现被执行人柯小军在多家银行开设有多个账户，以及被执行人柯小军有坐落在浙江省温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫庭苑6幢一单元1101室的房地产外，未发现有其他财产可供执行。对于被执行人柯小军的银行账户，本院依法进行了冻结，但目前尚无应扣划存款；对于被执行人柯小军的房地产，因已被其他法院及政府部门先后查封，本院无权处置。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人标力公司的本案债权暂无法实现。因被执行人柯小军不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法作出对其司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人标力公司对此未提出异议。上述事实，有执行通知书、报告财产令、查询材料、冻结材料、限制消费令、执行决定书、拘留决定书、执行回告书等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙10执125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产应继续执行或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年十二月二十日代书记员 章 瑜
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执900号之一申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。组织机构代码：32018018-6。负责人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红涛，该支行副行长。委托诉讼代理人：李红甲，该支行客户经理。被执行人：周文岭，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：李瑞勇，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：康殿宁，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与周文岭、李瑞勇、康殿宁借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）宁民初字第2731号民事调解书。该调解书生效后，三被执行人未履行调解书义务，申请执行人依据上述民事调解书于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息45285元、案件受理费466元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人周文岭、李瑞勇、康殿宁邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被三执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年11月27日本院作出（2017）冀0528执900号执行决定书及限制高消费令，将三被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年11月20日作出（2017）冀0528执900号罚款决定书，对被执行人李瑞勇罚款1000元处罚。另，本院向房产、工商、银行、登记机构及网络查控系��进行了调查，未发现被执行人周文岭、李瑞勇、康殿宁有可供执行的财产，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月十四日书记员  张 坤
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1905号原告：周某2，男，生于1976年7月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：李燕，女，生于1981年4月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：周某1，女，生于2003年1月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。法定代理人：周某2、李燕，系周某1之父母。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告周某2、李燕、周某1与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕及三原告共同委托诉讼代理人杨嘉富到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某2、李燕、周某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告违约金68050元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告周某2、李燕、周某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据；3、房屋收房质量书（房屋概况）；4、房屋不动产证。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月19日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路XX号“上岭”小区X幢X单元X楼X号的商品房一套，该房屋的建筑面积为77.85㎡，购房总价款223266元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-03-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，二原告签字捺印。合同签订后,二原告向被告支付购房款223094元。被告于2013年3月28日向原告交付了该房屋。2017年8月29日，案涉房屋登记在原告名下（川（2017）彭山区不动产权第0011320号）。庭审中，原告明确表示现主张的违约金计算标准为日万分之二。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2013年3月28日的90个工作日后即2013年7月31日起按已付购房款223094元的每日万分之二向原告支付违约金至不动产登记之日（2017年8月29）止。故以此计算的违约金为：223094元×0.02%×1490天＝66482元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告周某2、李燕、周某1违约金66482元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元（原告已垫付），由被告负担，此款由被告在给付上述款项时一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  袁德林人民陪审员  何 松二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢小丽
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1098号原告：陈某，女，1988年11月29日生，穿青人，住贵州省，系夏立坤之妻。原告：张洪秀，女，1964年7月21日生，汉族，住贵州省，系夏立坤之母。委托诉讼代理人：陈某，女，1988年11月29日生，穿青人，住贵州省，系张洪秀儿媳妇。代理权限为一般授权代理。原告：夏浚峰，男，2014年5月3日生，穿青人，住贵州省。系夏立坤之子。法定代理人：陈某，女，1988年11月29日生，穿青人，住贵州省，系夏浚峰之母。被告：兰维，男，1985年11月9日生，汉族，住贵州省遵义市正安县，被告：马良志，男，1985年3月3日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。原告陈某、张洪秀、夏浚峰与被告兰维、马良志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及原告夏浚峰、张洪秀的代理人陈某到庭参加了诉讼，被告兰维、马良志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。陈某、张洪秀、夏浚峰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即连带偿还原告借款本金人民币156000元，并从2014年11月5日起按照年利率36%支付利息至还清本金时止；二、案件受理费由两被告承担。事实及理由：被告与夏立坤达成借款约定，双方于2014年9月3日签订有书面借款协议一份，约定：被告兰维向夏立坤借款人民币120000元，由被告马良志进行担保，且约定有借款利息，未明确约定还款期。被告兰维又于2014年11月5日向夏立坤出具借条一张，借到夏立坤人民币36000元。夏立坤因病于2016年5月7日去世，三原告系夏立坤的第一顺序继承人，现因三原告向被告主张返还借款本息，而被告拖延未付，故特诉讼至人民法院，请求依法裁判为感。兰维、马良志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，出生医学证明，户籍信息，清镇市河堤村村民委员会证明，借款协议，借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，夏立坤（甲方、出借人）与被告兰维（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款120000元等内容。同月4日，被告马良志在担保人处签字。2014年11月5日，被告兰维又在该《借款协议》的背面立据借到夏立坤36000元。另查明：1、夏立坤与陈某于2014年5月3日生育一子夏浚峰。2015年2月12日，陈某与夏立坤办理结婚登记手续。2、2015年6月6日至18日，夏立坤通过短信请马良志向兰维催要借款；3、夏立坤的父亲夏维江于2009年8月26日因病死亡。2016年5月7日，夏立坤因病死亡。夏立坤的第一顺序继承人有张洪秀，夏浚峰，陈某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏立坤向被告兰维提供借款后，双方之间形成借贷法律关系。夏立坤死亡后，其遗产应由第一顺序继承人继承，经查，夏立坤的第一顺序继承人有张洪秀、夏浚峰、陈某，兰维应将借款偿还给夏立坤的第一顺序继承人张洪秀、夏浚峰、陈某，故对原告陈某、张洪秀、夏浚峰要求被告兰维偿还借款1560000元的请求，本院予以支持。马良志承诺对兰维2014年9月3日的借款120000元承担保证责任，在兰维未归还该120000元借款时，理应承担连带还款责任。兰维于2014年11月5日的借款36000元因马良志并未承诺对该笔借款承担保证责任，故对原告就该36000元请求马良志连带偿还的主张，本院不予支持。因原告并未举证证实对借款约定了利息，故对原告主张从2014年11月5日起按照年利率36%支付利息至还清借款之日止的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某、张洪秀、夏浚峰借款156000元；被告马良志对被告兰维该欠款中的120000元承担连带偿还责任；二、驳回原告张洪秀、夏浚峰、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告兰维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马 宇人民陪审员  王正祥人民陪审员  杨光华二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 雷
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初1023号原告蔡小文，男，1974年12月19日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告蔡小文(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收某镇某村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡小文的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡小文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  管学雅人民陪审员  岳和平人民陪审员  李桂芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘彤彤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1060号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴刚，男，汉族，初中文化程度，个体户。2012年5月18日因犯诈骗罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月11日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月10日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，2014年11月4日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人吴刚犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）渝0118刑初711号刑事判决：一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、责令被告人吴刚退赔被害人翟某经济损失二千六百五十九元、王某经济损失二千一百五十八元。原审被告人吴刚不服，提出上诉。本院审理过程中，吴刚自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定吴刚犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴刚撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  唐龙飘二〇一七年十二月八日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执1109号之三申请执行人承德市开发区环达工程机械设备有限公司，住承德市双桥区大石庙镇太平庄村。法定代表人蔡静，职位总经理。被执行人李秀娟，女，1977年4月15日出生，满族，住承德市宽城县。被执行人白小军，男，1980年11月9日出生，满族，住承德市宽城县。本院在执行承德市开发区环达工程机械设备有限公司与李秀娟、白小军买卖合同纠纷一案中，现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  程志献审判员  王恩伟二〇一七年十二月二十四日书记员  李 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12137号原告：崔某1。委托诉讼代理人：陈杰。被告：李某。原告崔某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人陈杰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：请求贵院判令原、被告离婚，婚生子崔某2随原告生活，被告给抚养费。事实和理由：原被告于2005年经人介绍相识，于2006年5月8日举行婚礼，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一子叫崔某2。近年来，被告生性猜疑，经常打骂并恐吓原告。整天不务正业，嗜赌成性。对原告父母不敬，被告于2017年9月24日在原告家中打骂原告并报警，至原告无法正常生活，故原告提起离婚诉讼，请求判如所请。被告李某辩称，原告所说不属实，我没有对父母不敬，我还带她父母去看过病。我不同意离婚，我系招婿至原告家，我对原告关心不够，我会改正，我没有打她，我也没有赌博成性，以前是赌过，但现在已经不赌了。我现在在家开粮行。请求法院不要判我们离婚，我与原告是有感情的，原告对我也很好，我只想一家好好过日子。离婚对我们都有伤害，包括父母、孩子。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系2005年经人介绍相识，后自由恋爱，于2006年5月8日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子崔某2。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2017年11月7日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证一份、崔某2的常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚前系自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，并生育一子。近年来，因生活琐事双方发生矛盾，造成家庭关系不睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要被告多改正自身的缺点，双方加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭及子女尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某1要求与被告李某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费240元。审判员  常雪萍二〇一七年十二月八日书记员  杜晓星
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审252号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人何光纯，男，1981年9月29日出生，汉族，住遵义市汇川区，申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人何光纯于2012年12月未经批准非法占用高坪街道办事处双狮村新中组集体土地640平方米（耕地640平方米）修建砖厂、工棚为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]128号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的640平方米土地给双狮村村委会、十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物64平方米、并对非法占用和的640平方米土地处以罚款共12800元。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人何光纯在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物、缴纳罚款的义务。2017年8月24日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人何光纯违反土地管理法律、法规，于2012年12月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物、缴纳罚款的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人何光纯收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物及缴纳罚款的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年2月19日作出的遵开国土行处决字[2016]128号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人何光纯承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年十二月十二日书记员  吴坤燕
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2534号申请人陆林荣，男，汉族，1966年12月17日，住嘉兴市嘉善县。被执行人朱熠烯，男，汉族，1975年1月29日生，住嘉善县。被执行人周云芳，女，汉族，1974年12月25日生，住嘉善县。申请人陆林荣于2017年9月21日依据本院(2016)浙0421民初2237号民事判决书向本院申请执行，执行标的为49145元。在执行过程中，经对被执行人朱熠烯、周云芳名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人朱熠烯、周云芳有立即可供执行的财产线索。执行中，申请执行人陆林荣与被执行人朱熠烯达成执行和解协议，被执行人朱熠烯正按照和解协议履行中。上述执行情况本院向申请执行人作了告知，并征询案件将作程序终结的意见，申请执行人表示同意，故本承办人认为本案可予以终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2534号案件终结执行。申请执行人陆林荣如发现被执行人朱熠烯、周云芳有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人朱熠烯、周云芳继续负有向申请执行人陆林荣履行债务的义务。如被执行人朱熠烯、周云芳直接向申请执行人陆林荣履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十二月十二日书记员  倪引芳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢454号张广高：本院于2017年11月24日立案执行的关于张广高罚金一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一七年十二月十四日
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初594号公诉机关永安市人民检察院。被告人潘正录，男，1963年3月12日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月7日由永安市公安局决定取保候审，同年11月16日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人潘正录犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人潘正录到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年6月1日21时许，被告人潘正录醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由龟山公园往永安市公安局方向行驶，行经永安市防疫站门口路段时发生单方交通事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人潘正录血液中乙醇含量为150.4mg/l00ml。上述事实，被告人潘正录在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.受案登记表、户籍证明、居民身份证、机动车行驶证和驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人沈某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人潘正录的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘正录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘正录造成单方交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人潘正录归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人潘正录的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人潘正录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年十二月二十日书记员  宋 凡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14413号原告：西安瀚华小额贷款有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座10790、10710、10711。法定代表人：张国祥。被告：李建林，男，汉族，1965年1月10日出生，住址：西安市未央区。被告：李志朋，男，汉族，1988年1月7日出生，住址：西安市未央区。被告：温国联，女，汉族，1965年12月5日出生，住址：西安市未央区。原告西安瀚华小额贷款有限公司诉李建林、李志朋、温国联金融借款合同纠纷一案，原告西安瀚华小额贷款有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安瀚华小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年十二月七日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2017年月日送达
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1453号申请人余永江，男，汉族，生于1972年11月17日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人余永江申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人余永江于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币6040元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人余永江6040元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初13605号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系行长。委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：梁平，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省新昌县，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告梁平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告归还原告贷款本金2227.53元；二、判令被告支付利息34.82元，逾期利息1.76元（截至2017年10月31日止），并支付自2017年11月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2262.35元为基数按照同期银行贷款利率上浮50%计付，总计2264.11元（截至2017年10月31日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告梁平经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月11日，原告与被告签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为3900元，贷款期限为24个月，自2016年10月12日���至2018年10月12日止；贷款固定年利率为12%；还款方式为按月等本支付；贷款其余利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期归还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告已按约归还11期借款本息，2017年10月开始未按约定归还借款本息。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁平归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2227.53元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2017年10月31日的利息34.82元、逾期利息1.76元，自2017年11月1日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十二月二十六日书记员  沈爽爽附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??4?-
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3118号原告:中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段*******号。法定代表人：段强。委托诉讼代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。被告:陈静,女,1974年11月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。原告中国银行股份有限公司都江堰支行（以下简称都江堰中行）与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都江堰中行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告都江堰中行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金217451.23元及截止2017年2月16日的利息8130.67元、罚息675.23元，自2017年2月17日起至本息全部清结之日止的利息、罚息按照原被告签订的《个人住房贷款合同》约定的标准计算；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费15837元（按7%计算）；3、判令原告对被告所有的位于都江堰市“枫尚领域”1栋2单元3层12号的房屋享有抵押权、并以该房屋拍卖、变卖，折价的价款优先受偿；4、判令被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。以上债务暂计算至2017年2月16日总计为242094.13元。事实和理由：2009年9月24日，原、被告签订《个人住房贷款合同》（合同编号：2009年房字2**号，以下简称《贷款合同》），向原告申请借款28万元，用于购买位于都江堰市“枫尚领域”1栋2单元3层12号的房屋，借款期限240个月，自2009年9月25日起至2029年9月25日止。《贷款合同》第三章第1款约定借款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布施行同档次法定贷款利率下浮30%确定，逾期罚息在利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，如被告未按期还款，原告有权宣布《贷款合同》项剩余借款本息全部提前到期；第八条约定被告以《贷款合同》项下借款所购房屋为被告提供抵押担保，合同还对借款人逾期还款的违约责任及救济措施等进行了约定。合同签订后，原告依约履行出借义务，并对抵押物办理了抵押登记。但被告陈静并未如期履行还款义务，截止2016年10月24日止，被告陈静尚欠原告借款本金217451.23元及相应利息、罚息未��还。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，第一组：1、原、被告身份信息；第二组：《贷款合同》及借款借据；第三组：《房屋他项权证》，第四组：还款清单、提前还清贷款通知书；第五组：《委托代理合同》及律师费票据。以上5组证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月24日，原、被告签订《贷款合同》，约定：1、被告向原告申请借款28万元，用于购买位于都江堰市“枫尚领域”1栋2单元3层12号的房屋；2、借款期限240个月，自2009年9月25日起至2029年9月25日止；3、借款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布施行的同档次法定贷款利率下浮30%计息，逾期罚息在利率基础上加收50%；4、还款方式为按月等额本息还款，如被告未按期还款，原告有权宣布《贷款合同》项剩余借款本息全部提前到期；5、被告以《贷款合同》项下借款所购房屋为被告提供抵押担保。合同还对借款人逾期还款的违约责任及救济措施等进行了约定。合同签订次日，原告依约履行出借义务，其后双方对抵押物（位于都江堰市“枫尚领域”1栋2单元3层12号的房屋，权证号：监证0367837，他项权证号：他权29583）办理了抵押登记。但被告陈静并未如期履行还款义务，截止2016年10月24日止，被告陈静尚欠原告借款本金217451.23元及相应利息���罚息未归还。2017年2月16日，原告与四川迪扬律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川迪扬律师事务所的律师担任该案代理人，并支付律师费15837元。本院认为：原告都江堰中行与被告陈静签订的上述合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行其借款义务，被告陈静作为借款人应当依约承担其还款义务及其合同约定的利息、罚息，以及原告为实现债权的全部费用。关于抵押物，双方已办理抵押登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款本金人民币217451.23元，并按照合同约定支付利息、罚息至清偿之日止；二、被告陈静于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司都江堰支行律师费15837元；三、原告中国银行股份有限公司都江堰支行为实现债权的全部费用由被告陈静承担；四、原告中国银行股份有限公司都江堰支行对被告陈静所有的位于都江堰市“枫尚领域”1栋2单元3层12号的房屋（权证号：监证0367837，他项权证号：他权29583）享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，公告费600元，合计5532元，由被告陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘易兵审 判 员  潘秀芳人民陪审员  邹云龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何 巧
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初3301号原告：李金玲，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：张宝富，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省建昌县，现住辽宁省彰武县。该案件为离婚案件，故不在互联网上公布文书。审判员  李伟二〇一七年十二月十八日书记员  王硕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码91500241671014059A。负责人：张光明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。被告：侯少文，男，1982年7月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：周安，女，1984年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：辛玉仙，女，1956年6月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：曾立，男，19878年10月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告侯少文、周安、曾立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田慧二〇一七年十二月二十一日书记员  赵康
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初91号之二原告邵阳三华建材股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇澄水村6组。法定代表人阳冠男，系该公司总经理。委托代理人石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。被告周刚，男。委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。委托代理人胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。本院于2017年2月17日受理原告邵阳三华建材股份有限公司与被告周刚不当得利纠纷一案，原告邵阳三华建材股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵阳三华建材股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳三华建材股份有限公司撤诉。本案受理费4859元，经本院院长批准予以免交。审 判 员  陈 华二〇一七年十二月五日代理书记员  杨春兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17079号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务��律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：许赐利，男，汉族，1983年6月6日出生，住福建省东山县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告许赐利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告许赐利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告许赐利立即偿还广发银行借款本金人民币279975.86元及利息26502.52元，罚息4393.68元，复利2127.57元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月6日），以上暂合计312999.63元；2、本案诉讼费用由许赐利承担。事实和理由：2015年5月18日，原告广发银行与被告许赐利签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1505180913），广发银行根据申请表的约定，向许赐利发放了相应的贷款，但被告许赐利未按约定还款。被告许赐利在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间及合同签订情况：2015年5月18日,被告许赐利在编号为1505180913的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为许赐利，申请贷款的金��为500000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度280000元，2015年5月25日至2020年5月25日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月6日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每���还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2016年6月6日起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年11月6日，拖欠本金279975.86元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告许赐利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告许赐利签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。许赐利拖欠贷款本金279975.86元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，许赐利未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请许赐利依约��付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许赐利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金279975.86元及利息、罚息、复利（按照编号为1505180913的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994.99元（原告已预交），由被告许赐利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息���期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文���指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2716号之八申请执行人魏坤璋被执行人郭爱玲。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3643号，依法向被执行人郭爱玲发出执行通知书，责令被执行人郭爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭爱玲(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月二十九日书记员  童 憬
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2068-3号申请执行人：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，组织机构代码:77849203-4。法定代表人：向剑。被执行人：浙江环球市政工程建设有限公司，住所地湖州市八里店镇人民东路，组织机构代码:78180385-X。法定代表人：杨阿四。申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被执行人吴升高、沈惠东、沈新萍、湖州新嘉力印染有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初6380号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2415565元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2068号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月四日书 记 员 张家烨
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初2363号原告：云南省陆良县南林园艺有限责任公司法定代表人：梅树华，公司经理。住所地：陆良县开发区月亮湾公园大门右侧委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（一般授权代理）被告：陆良县芳华镇戚家山村民委员会戚家山第四村民小组。负责人：戚乔林，该村民小组组长。（缺席）第三人：戚国华，男，汉族，1968年7月14日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）原告云南省陆良县南林园艺有限责任公司与被告陆良县芳华镇戚家山村民委员会戚家山第四村民小组、第三人戚国华林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告云南省陆良县南林园艺术有限责任公司法定代表人梅树华及委托诉讼代理人孟华芬到庭参加了诉讼。被告陆良县芳华镇戚家山村民委员会戚家山第四村民小组、第三人戚国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南省陆良县南林园艺有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付补偿款4万元；二、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2001年6月28日，原、被告签订了《山林承包合同书》。承包期限20年，自2001年12月31日至2021年12月31日目。2012年，被告修建水库占用了原告承包的山林30亩，第三人时任被告村民小组长。被告承诺，占用原告承包林地上的树木，被告补偿原告4万元，林地上的树木由原告自行处理；30亩地的承包费给予免除。原告多次催要未果。为此，现提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告陆良县芳华镇戚家山村委会戚家山第四村民小组、第三人戚国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、占地协议一份，证实原、被告双方签订的协议是真实有效的，因被告修建水库占用土地，承诺补偿原告林木款4万元；3、（2017）云0322民初935号民事调解书复印件一份，证实被告因修水库占用原告土地30亩的事实；4、戚国华身份证复印件一份，证实第三人戚国华是陆良县芳华镇戚家山村民委员会戚家山4组村的民的事实。本院依职权调取了以下证据：1、戚国华询问笔录；2、戚乔林询问笔录；3、戚某1询问笔录；对原告提交的证据1、3、4的真实性予以采信。证据2经被告陆良县芳华镇戚家山村民委员会戚家山第四村民小组负责人戚乔林质证，认为该协议是被告梅树华伪造的，村上没有相关的记录。经第三人戚国华质证，认为该协议是真实的，但补偿原告的四万元是有前提的，是要在原告给戚家山第四村民小组八万元搞饮水项目的前提下，该补偿才成立。经证人戚某1质证，该占地协议上戚某1的签名是今年四月份才签上的，协议是什么时候写的、谁写的他不清楚，戚某1在上面签名只是为了证实当时是说过梅树华要补助村上八万元，村上才同意补偿他四万元，实际上就是要梅树华拿出四万元补给村上。证人戚某1与第三人戚国华的陈述能够相互印证，故本院认为原告提交的占地协议是真实的，该协议中的第二条协议具有先后履行顺序。即原告先补助被告八万元搞饮水工程，被告后补偿原告林木款四万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月28日原告云南省陆良县南林园艺有限责任公司与被告陆良县芳华镇戚家山村民委员会戚家山第四村民小组签订了山林承包合同，承包期限二十年。2012年，被告戚家山村民委员会戚家山第四村民小组因解决农户用水问题，扩大水库容量，收回了原告承包的部份山林。原告作为甲方、被告作为乙方于2012年3月26日签订了占地协议，协议内容为：一、甲方收回乙方所承包的山林地30亩，收回的山林地用于扩大库容用；二、林地上的树木、甲方补偿已方四万元作为补偿；三、所征用的30亩地的承包费给予免除；四、林地上的树木，由乙方自行处理；五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议中第二条双方当时口头约定，先由原告补助被告八万元搞饮水工程，被告后补偿原告四万元的林木款。至起诉时止，原告未补助被告八万元搞饮水工程。综合原被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点：被告是否应补偿原告四万元林木款。《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中原告以占地协议中第二条“林地上的树木，甲方补偿乙方四万元作为补偿”为由起诉到法院要求被告补偿林木款四万元。经本院依法取证调查核实，本案第三人戚国华(占地协议签订时任芳华镇戚家山村民委员会第四村民小组组长)陈述和证人戚某2的证言相互印证，证实了该占地协议中第二条，是一个具有先后顺序履行的协议，当时双方口头约定在原告补助被告八万元搞饮水工程的前提下，被告再给原告四万元作为林木补偿款。本案原告负有先履行义务，却一直未履行该义务，故被告享有拒绝履行的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告云南省陆良县南林园艺有限责任公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告云南省陆良县南林园艺有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 员  钟洪玲人民陪审员  马俊山人民陪审员  张发贵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高春雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0103民初9227号原告阮秀云，女，1969年8月26日出生，汉族，住南宁市。被告古耀彪，男，1993年1月13日出生，汉族，住广西博白县。案由：交通事故责任纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年8月11日开庭时间：2017年12月4日当事人到庭情况：原告方：原告阮秀云到庭。被告方：被告古耀彪到庭。原告诉请1、判令被告支付医疗费、护理费、营养费、工资、精神护理费等费用49065.35元；2、判令被告支付原告衣物损坏费350元。事实2016年9月5日，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后次日，原告前往南宁市第一人民医院进行治疗，后又于2016年9月13日至2016年9月23日期间在广西中医药大学第一附属医院住院治疗，共住院10天，出院诊断为：中医诊断脱位、气滞血瘀；西医诊断左肩锁关节脱位，出院医嘱：建议全休1月，继续门诊换药，手术后两周切口拆线等。庭审中，原告主张被告应承担本案事故全部责任及原告支出医疗费16465.35元（含电动车保管费120元、护工费100元）、护理费1600元、营养费6000元，被告表示认可并同意赔偿。另，被告认可原告自2015年11月起在南宁胜凯汽车维修有限公司工作，月薪2500元。原告认可已收到被告赔偿的医疗费2000元。裁判理由当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。原、被告在庭审中对被告承担本案事故的全部责任均无异议，本院对此予以确认，被告作为侵权人，应对原告因本案事故造成的损失承担全部赔偿责任。二、关于本案的赔偿数额问题,应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的规定进行确定。1、医疗费、护理费、营养费，原告主张上述三项费用分别为16465.35元、1600元、6000元，被告表示认可并同意赔偿，本院对此予以确认。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因本案交通事故受伤，住院治疗10天，出院医嘱建议全休1个月，故误工时间应计算为40天。被告对原告的工资收入2500元/月无异议，故误工费应计算为3333.33元（2500元/月÷30天×40天）。3、精神损害抚慰金，本案事故确会给原告带来一定精神损害，但未造成严重后果，对该项主张，本院不予支持。4、衣物损坏费，原告主张本案交通事故造成其衣物损坏，要求被告赔偿350元，但未能提供衣物受损及价值的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，对该项费用，本院不予支持。上述医疗费、护理费、营养费、误工费合计27398.68元，扣除被告已支付的2000元医疗费，被告应赔偿给原告医疗费、护理费、营养费、误工费合计25398.68元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告古耀彪赔偿给原告阮秀云医疗费、护理费、营养费、误工费合计25398.68元；二、驳回原告阮秀云的其他诉讼请求。本案受理费1035元，由原告阮秀云负担503元，被告古耀彪负担532元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱微微人民陪审员  李红艳人民陪审员  吴冬梅二〇一七年十二月五日书 记 员  林冬旭附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1352号原告：李某某，男，1973年12月15日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告：何某某，男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省。原告李某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人敖军、被告何某某均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院立即判决被告归还原告借款人民币28000元并按照年利率6%承担资金占用费至还清借款时止（其中从2014年8月4日2017年6月4日止利息计算为4460元）；2、诉讼费由被告承担。原告李某某诉状载明的事实及理由：原、被告是生意伙伴，被告因资金周转于2014年8月4日向原告借款人民币28000元，后经原告多次催收，被告至今尚未归还该笔借款，为维护原告合法权益，特诉如前所述。被告何某某辩称：该笔借款已经归还，原告之前尚欠彭金健款项，后被告代原告于2014年7月26日归还了所欠彭金健款项，故不同意原告的诉请。经审理查明，2014年8月4日，被告何某某因资金周转困难向原告李某某借款28000元，该款由当时在场的田某等人交给原告李某某后，再经李某某转交给被告何某某收下。为此被告何某某当场写了借条载明：“今借到李某某现金贰万捌仟元正。”等内容，被告何某某在借条上签字捺印确认。经原告李某某催收，被告何某某至今尚未归还该笔借款。庭审中，原告李某某不认可被告何某某的抗辩理由。上述事实，有原、被告的陈述，由原告提交的身份证复印件、欠条原件、出庭证人田某的证言等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告何某某以出具借条的形式向原告李某某借款28000元的事实，在原、被告之间形成民间借贷的法律关系。原告李某某向被告何某某催要后，被告何某某应当承担按期归还借款本金的法律责任。对于被告何某某提出已经向原告李某某的债权人彭金健代位清偿了原告李某某所欠彭金健借款的抗辩主张，因被告何某某未提交任何证据加以证明，而原告李某某亦不予认可，且被告陈述的向彭金健还款时间为2014年7月26日，而被告向原告借款的时间为2014年8月4日，两者互相矛盾不能自圆其说，故对于该抗辩事由，本院不予采信。对于原告李某某诉请要求被告何某某支付利息的问题，因双方并未在《借条》上约定借款期间支付利息等事宜，按照相关司法解释的规定，自2017年5月24日开始，原告李某某可按6%的年利率主张至本息清偿之日止的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告何某某于本判决生效之日起10日内归还原告李某某借款本金28000元及逾期利息（逾期利息从2017年5月24日开始按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  刘泽清人民陪审员  兰国华人民陪审员  周光俊二〇一七年十二月五日法官 助理  粟 李书 记 员  饶周琴蒋立乾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26966号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：马承敏，1977年11月21日生，住重庆市九龙坡区石板镇西城岭秀*幢4-6-1。本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告马承敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3394号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。被执行人李越，男，汉族，1983年10月18日出生，籍住所地宁夏银川市兴庆区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李越金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币74644.96元及利息，并承担本案执行申请费1020元。本院与2017年7月31日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人李越发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李越至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人李越的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，将被执行人名下位于西安市未央区纬二十六街宏林名筑第1幢1单元28层12805室查封，现本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李越名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为74644.96元及利息，未受偿金额为74644.96元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3394号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初18231号起诉人：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。2017年12月21日，本院收到起诉人刘贵启的民事起诉状，诉状请求：判令金华市婺城区司法局消除2009年4月3日暂缓注册决定虚构刘贵启“违反执业纪律”恶劣影响、恢复名誉、赔礼道歉。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人刘贵启与金华市婺城区司法局之间不是平等的民事主体，起诉人刘贵启要求金华市婺城区司法局消除2009年4月3日暂缓注册决定虚构刘贵启“违反执业纪律”恶劣影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对刘贵启的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郑向华二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 展
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9909号之一申请执行人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲德政路**号。负责人：霍耀荣。被执行人：吴钅监洪，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告吴钅监洪农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告吴钅监洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内，将位于佛山市顺德区伦教街三洲大南东海围1号B地的土地（面积20.4亩）上的附着物、搭建物、建筑物等物品清理后（由被告吴钅监洪自行负担清理费用）返还给原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社；二、被告吴钅监洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社支付2015年1月1日至2017年4月1日承包金168949元及违约金（违约金计算方法：部分以25848元为本金，自2015年6月16日起至清偿之日止；部分以40902元为本金，自2015年11月16日起至清偿之日止；部分以40902元为本金，自2016年6月16日起至清偿之日止；部分以40902元为本金，自2016年11月16日起至清偿之日止；部分以20395元为本金，自2017年4月1日起至清偿之日止；均按年利率24%计算）；三、被告吴钅监洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告广东省佛山市顺德���伦教街三洲股份合作经济社支付2017年4月2日至返还土地之日止的占有使用费（按6817元/月标准及实际占用天数计算）及违约金（违约金计算方法：以当月占有使用费6817元为本金，自当月期满之次日起至实际返还土地之日止，分别按年利率24%计算）；四、案件受理费减半收取1972.16元，财产保全费1431.07元，两项合共3403.23元（已由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社预交），由被告吴钅监洪负担。因义务人吴钅监洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人除已履行上述第一项规定外，金钱给付部分被执行人至今���履行。据此，本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记。此外，本院于2017年12月5日召集双方当事人到庭协商解决纠纷，被执行人请求申请执行人体谅其经济困难，及无财产可供执行，对于所欠的承包金、保证金、违约金、占用费等，要求申请执行人在其以后的股份分红或将来有征地拆迁补偿款分配时，由申请执行人扣划支付。申请执行人对此表示无异议。嗣后，本院依法向被执行人所在股份社即申请执行人发出协助执行通知，通知其在被执行人有股份分红或征地补偿金等收益时，予以协助扣划，以清偿被执行人所欠债务。另，本院已对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。���案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为262265.99元（含执行费3777.33元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人除已返还位于佛山市顺德区伦教街三洲大南东海围1号B地的土地（面积20.4亩）给申请执行人外，对于金钱给付部分，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9909号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年十二月十九日书记员  梁洁坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执647号之二申请执行人李旺荣，男，汉族，1969年11月10日出生，现住陕西省横山县。被执行人冯小燕，女，汉族，1964年2月19日出生，现住西安市雁塔区，被执行人张月月，女，汉族，1976年5月11日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人李旺荣与被执行人冯小燕、张月月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）陕0113民初5405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李旺荣向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5405号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人冯小燕购买的位于西安市××新区翠华路××、××路以北华侨城天鹅堡第1幢11301号房产（合同登记号：Y13022574，预售许可证号：2012188）已在本案诉讼时进行了保全查封。嗣后，案外人中国民生银行股份有限公司西安分行就本案的执行提出了执行异议，异议正在审查中。申请执行人也未向本院提交拍卖该房产的申请，致使查封的房产暂无法强制处分。本案执行标的为1014610元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执647号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0223民初2426号原告：刘立山，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县阳春乡精进村民委员会，住所地黑龙江省依安县精进村,组织机构代码A6396962-0。负责人：王宝林，该村委会主任。原告刘立山与被告依安县阳春乡精进村民委员会（以下简称精进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立山，被告精进村委会负责人王宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘立山诉称，原告自2008年至2015年在阳春乡精进村担任党支部书记职务。在任��期间为了完成各项工作，垫付了村里的很多项支出。期间以村的名义借款无人出借，原告刘立山为不耽误村里的工作进度，只好以个人名义借款并约定了利息，垫付到村里各项工作支出当中。截至现在垫付款及原告的工资等，被告共欠原告555512.30元，原告在工作中垫付村里的各项支出的同时也欠下很多债务，为尽快偿还这些债务，原告多次向被告催要垫付款、工资，被告一直未能给付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告精进村委会负责人王宝林辩称，原告诉状中所述属实，村里欠原告钱属实，被告同意偿还，但是现无能力偿还，对于原告主张的利息款被告不同意给付，被告同意按照村里明细账偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据（精进村明细分类账，科目：内部往来，户名��刘立山，余额：555512.30元）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款凭证及借据，欲证实其为精进村委会垫付款时向他人给付利息的事实。本院认为，借款凭证反映的是原告刘立山和张春范（刘立山妻子）与信用社之间的借款还款关系，借据反映的是原告刘立山与其他债权人之间的借贷关系。原告未能提供证据证明其向信用社、其他债权人借款与原告为被告垫付款的内在联系，且原告为被告在垫付款时对其在他处借款所产生的利息承担没有约定。因此，借款凭证及借据反映的债权债务关系与原、被告间垫付款的债权债务关系之间缺乏关联性，故对原告提交的借款凭证3张及借据8张，本院不予确认。本院经审理认定如下事实：在2008年至2015年，原告刘立山任精进村委会党支部书记期间，为被告精进村委会垫付工作款项以及其他往来账，现被告精进村委会共欠原告555512.30元，至今未偿还。本院认为：被告精进村委会在原告刘立山处借款属实，被告精进村委会明细帐目中明确记载欠原告共计555512.30元，则为原告刘立山与被告精进村委会系自愿签订的借款合同，符合法律规定，合法有效。故原告主张债权时，借款人应该履行偿还义务。因此对原告要求被告偿还借款555512.30元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告精进村委会给付按月利率10‰计息的利息款的诉讼主张，因该利息款为借款人与银行、其他债权人基于借款合同之约定所产生的利息，借款人与银行、其他债权人之间的约定对原、被告之间的债权债务关系没有约束力，原告要求被告承担借款人应付的利息款没有合理依据，且原告为被告精进村委会垫付款时，没有明确的利息约定，在垫付后，经精进村委会审核入账后原告也未主张过利息，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告依安县阳春乡精进村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘立山借款555512.30元；二、驳回原告刘立山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9355元，由被告依安县阳春乡精进村民委员会负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张福辉人民陪审员  赵金龙二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 阳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执3396号申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被执行人邓伟，男，1981年5月20日出生，汉族，职业不详，现住重庆市长寿区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与邓伟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邓伟名下房屋一套，但系家庭唯一住房，暂不具备执行条件，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月27日，被执行人邓伟尚应支付申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金396841.02元、利息16707.94元、罚息999.14元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），律师费24414元，案件受理费7770元，公告费400元，负担执行费5853元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3396号案件的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人邓伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何承燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1871号之一申请执行人南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区，统一社会信用代码：913505837490852298。法定代表人郑晓乐，该公司董事长。委托代理人黄震宁，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。被执行人张吉海，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人罗燕金，女，1982年2月2���出生，汉族，住湖北省阳新县。本院于2017年4月13日立案受理了申请执行人南安市华景房地产开发有限公司与被执行人张吉海、罗燕金金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，该案申请执行事项并非（2012）南民初字第3578号、（2012）泉民终字第3056号两份判决书所判决内容。本院认为，只有在执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力，否则法律文书就不具有强制执行力。本案中，申请执行人的执行请求没有相应的生效法律文书予以支持，申请执行的法律文书不具有强制执行力，应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人南安市华景房地产开发有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林志源
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7860号原告：杨春霞，女，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：翟步升，男，1954年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:马学标,男,1971年9月29日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:江苏伟康建设工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路60号东方体育城38-60-4室。法定代表人：陈蕾。原告杨春霞诉被告马学标、江苏伟康建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨春霞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告马学标因涉嫌非法吸收公共存款罪于2017年9月15日被捕，案件现在侦查阶段，由于本案的开庭传票等诉讼材料无法向被告马学标送达，导致案件不能按期开庭审理，因此原告申请撤诉，经审查，原告杨春霞的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春霞撤诉。审判长  肖汉江二〇一七年十二月十四日书记员  李 薇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5212号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：秦皇岛志昊房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区南戴河街道孟庄村东。法定代表人：李志庆，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦皇岛博辉房地产集团有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区南戴河一小区滨海花园17栋。法定代表人：王臣，该公司董事长。再审申请人秦皇岛志昊房地产开发有限公司（以下简称志昊公司）因与被申请人秦皇岛博辉房地产集团有限公司（以下简称博辉公司）项目转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志昊公司申请再审称，（一）二审法院认定基本事实错误。志昊公司与博辉公司签订的《项目运作转让合同》、《项目转让合同》有效，一、二审法院对此均作了认定。志昊公司因转让合同权利而获取的合同利益是合法、正当的，博辉公司亦按照合同约定履行。在当事人双方对此均无异议且部分履行的情况下，二审法院认定博辉公司履行付款义务的条件未成就没有任何事实依据。（二）二审法院适用法律错误。博辉公司在履行部分合同义务后，拒绝履行后续义务构成违约。志昊公司向人民法院提起诉讼，明显具有诉权。如果二审法院不支持志昊公司的诉讼请求，应作出实体判决。二审法院强行适用程序法剥夺志昊公司起诉的权利，程序违法，适用法律错误。（三）二审法院当庭归纳并审理的焦点和二审裁定书归纳的争议焦点不一致，该裁定书认定的事实未经志昊公司质证核实即作出裁决错误。志昊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，本案双方当事人之间签订的《项目运作转让合同》和《项目转让合同》中，对博辉公司的付款义务均未设定条件，博辉公司、志昊公司原审期间对此亦未提出异议。二审法院以博辉公司履行付款义务的条件尚未成就为由驳回志昊公司起诉，认定基本事实缺乏证据证明，亦剥夺了当事人的辩论权利。且本案并无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，亦无不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，二审法院驳回当事人起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、指令河北省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋春雨审判员  丁广宇审判员  高燕竹二〇一七年十二月二十九日书记员  李 颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8253号之二原告：东海县恒祥建筑工程有限公司，住所地江苏省东海县温泉镇横沟村牛辰公路东侧。法定代表人：李全生，经理。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:乔开西，男，1970年7月28日出生，住江苏省东海县。被告朱敏，男，1979年4月14日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。原告东海县恒祥建筑工程有限公司与被告乔开西、朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法进行审理。原告东海县恒祥建筑工程有限公司诉称向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款170660元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，江苏鹏瑞建设工程有限公司将其中标的东海县牛山街道汤庄村一事一议水泥道路转包给姚立武、朱军，后朱姚二人又私下分包给被告乔开西及葛正军、刘洪书。2017年5月21日，姚朱二人到金波公司洽谈混凝土购买事宜，次日，姚立武与金波公司签订混凝土供应合同。后金波公司发货至汤庄工地，被告乔开西及葛正军、刘洪书签字接收。工程结束后，金波公司仅收到姚立武支付款项10万元，被告等人对余款相互推诿、躲避，经原告多次索要至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，原告以“东海县恒祥建筑有限公司”起诉的名称明显有误，经查并不存在“东海县恒祥建筑有限公司”的单位，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东海县恒祥建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  肖汉江二〇一七年十二月二十七日书记员  李 薇
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执623号之一申请执行人：唐小平，男。申请执行人：陈金生，男。被执行人：张新龙，男。本院于2017年9月20日立案执行的唐小平、陈金生申请执行张新龙债务转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初640号民事判决书，依法向被执行人张新龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张新龙在收到之日起3日内向申请执行人唐小平、陈金生支付欠款2000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3500元（利息暂计算至2017年9月28日），负担案件受理费22800元，并向本院交纳执行费22628元，因被执行人暂无履行能力，申请执行人唐小平、陈金生也书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结万载县人民法院（2017）赣0922民初640号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十二月二十七日书记员 黄海燕
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1776号原告:王仕林,男,1969年9月24日出生,汉族，住遂宁市安居区。委托诉讼代理人：袁胤菁，四川国普律师事务所律师。被告:郎华华,男,1988年9月1日出生,汉族，住盐边县。原告王仕林与被告郎华华劳务合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王仕林及其委托代理人袁胤菁到庭参加诉讼，被告郎华华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王仕林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所承包的堰山河畔花间网吧装修项目做工，竣工后，尚有39000元款项被告未支付给原告，被告承诺于2017年1月25日前支付以上款项，同时也于2017年1月18日向原告出具欠条一张，但欠款到期后，被告未按约定时间还款。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。被告郎华华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包了堰山河畔花间网吧的装修业务，故找了原告为其安装玻璃及塑钢门窗等业务，原告在做工过程中，为被告垫付了部分材料款。项目竣工后，经结算，被告尚有39000元的款项未支付给原告。经原告多次催收，被告于2017年1月18日向原告出具《欠条》，载明“今欠到王仕林堰山河畔网吧装修玻璃款共计39000.00元。大写：叁万玖仟元正。注：款项于2017年1月25日前付清，以青城雪1-3-11-27房屋担保，逾期未付，由王仕林找人支付，我方付利息。”被告郎华华在上面签名并捺印。欠款期限届满后，被告未向原告偿还该欠款，原告于2017年5月3日诉至法院。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《欠条》、原告陈述以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告郎华华未向本院提供证据。本院认为，被告郎华华向原告王仕林出具的《欠条》系其真实意思表示，双方债权债务关系成立。被告应按照欠条约定履行义务。庭审中原告陈述欠条所载款项系安装劳务费和原告为被告垫付的部分材料款，原被告之间系劳务关系，原告当庭将立案案由承揽合同纠纷变更为劳务关系纠纷，对此本院予以采信。《欠条》出具后，被告并未还款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告王仕林要求郎华华向其支付欠款39000元的诉讼主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎华华于本判决生效之日起七日内向原告王仕林支付欠款39000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费600元，由被告郎华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建人民陪审员  缪大全人民陪审员  邹云龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡小雪
结 案 通 知 书申请人杭州大品文化创意有限公司与马敏、杭州西湖新能源汽车运营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2017）浙0104执3826号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十二月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4591号原告:嵇维国,男,1954年12月10日生,住江苏省盐城市亭湖区。被告：绍兴汇同蓄电池有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：袁锦康，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告：朱文武，男，1966年4月12日生，住浙江省绍兴市。本院于2016年8月5日立案受理了原告嵇维国诉被告绍兴汇同蓄电池有限公司（以下简称汇同公司）、朱文武法律服务合同纠纷一案。经查：汇同公司于2017年4月27日向绍兴市中级人民法院申请破产重组，该院于2017年5月31日作出（2017）浙06破申18号民事裁定书，裁定受理申请人汇同公司的破产重组申请，同时指定浙江越光律师事务所为汇同公司破产管理人。2017年8月14日，绍兴市中级人民法院将上述汇同公司破产重组案件交绍兴市越城区人民法院审理，同年8月17日，越城区人民法院作出（2017）浙0602民破6号之一民事裁定书，裁定受理汇同公司的破产重组申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”据此，本院对本案无管辖权，本案应移送受理破产申请的人民法院即绍兴市越城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市越城区人民法院审理。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年十二月十九日书 记 员  瞿 艳