四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3245号原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人：王毕泉，公司董事长。委托诉讼代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。被告：资阳市邦富投资有限公司。住所地：资阳市雁江区工业园区马鞍山路中段**号附***号。注册号：512000000050206。法定代表人：张开学，董事长。被告：尹群芳，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：张鸿清，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：资阳市聚龙建材有限公司。住所地：资阳市雁江区南津镇迎桥村八社。注册号：512002000011303。法定代表人：张开良，董事长。被告：张开良，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：王金凤，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：张开学，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：朱世英，女，1967年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市。原告乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告资阳市邦富投资有限公司（以下简称邦富公司）、尹群芳、张鸿清、资阳市聚龙建材有限公司（以下简称聚龙公司）、张开良、王金凤、张开学、朱世英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。之后因无法用其他方式向被告送达而需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人李炳云到庭参加诉讼，被告邦富公司、尹群芳、张鸿清、聚龙公司、张开良、王金凤、张开学、朱世英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邦富公司立即给付原告代偿款11497840.56元及资金占用损失（从2017年6月21日起至付清为止，以代偿款11497840.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）；2、判令被告邦富公司向原告支付律师费1万元；3、判令被告尹群芳、张鸿清、聚龙公司、张开良、王金凤、张开学、朱世英对上述1、2项诉请承担连带清偿责任；4、确认原告有权对被告尹群芳所有的房产（证号：**、**号）及张鸿清所有的房产（证号：**、**、**、**号）折价、或者以拍卖、变卖的价款在上述1、2项诉请的范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告邦富公司与原告签订了《保证委托协议》，约定原告为被告邦富公司向乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款1000万元提供担保。同日，原告与乐山市商业银行股份有限公司资阳分行签订了《保证合同》，明确了双方的权利义务。同日，被告尹群芳、张鸿清、聚龙公司、张开良、王金凤、张开学、朱世英向原告出具了《反担保书》，约定为被告邦富公司的上述借款向原告提供连带反担保责任。2015年3月19日，被告尹群芳、张鸿清与原告分别签订了《抵押反担保合同》，约定以其房产为被告邦富公司的上述借款向原告提供抵押反担保。上述合同签订后，乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向被告依约发放贷款，但被告邦富公司并未按约履行还本付息义务。原告依据保证合同，从2015年12月16日起至2017年6月20日止，代被告邦富公司向乐山市商业银行股份有限公司资阳分行偿还借款本金及利息共计11497840.56元，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。原告为维护其合法权益，遂向本院提出如上诉请。被告邦富公司、尹群芳、张鸿清、聚龙公司、张开良、王金凤、张开学、朱世英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《保证合同》《保证委托协议》《反担保书》《承诺函》《发放贷款通知书》《借款借据》《还款凭证》代偿张宗均本金及利息明细等证据，三被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告邦富公司与乐山市商业银行股份有限公司资阳分行签订了一份《固定资产借款合同》，合同主要约定，邦富公司向乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款1000万元用于支付工程款，借款期限为36个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款到期，利随本清。为保证上述《固定资产借款合同》的履行，被告邦富公司与原告于2014年11月18日签订了合同编号为乐担保司（2014）委字第232号《保证委托协议》，协议主要约定，原告为被告邦富公司向乐山市商业银行股份有限公司资阳分行的前述借款提供连带保证担保；借款合同到期邦富公司未能按借款合同要求还本付息，致使原告不能解除保证责任，邦富公司在贷款逾期六个月以上的，按逾期归还额的5%向原告支付违约金；邦富公司因违反本协议约定，除承担相应的法律责任，还应当承担保证人因追索债权产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、拍卖费、差旅费以及律师代理费等；邦富公司自愿按本笔担保贷款总额的2%一次性向原告交存20万元担保信誉金，若贷款发生原告代偿情况，邦富公司交纳的担保信誉金全额作为违约金收取。2014年11月18日，原告与乐山市商业银行股份有限公司资阳分行签订了合同编号为乐担保司（2014）保字第232号《保证合同》，为前述邦富公司向乐山市商业银行股份有限公司资阳分行的1000万元借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。同日，被告聚龙公司、张开良、王金凤、张开学、朱世英分别向原告出具了内容基本相同的《反担保书》，承诺为原告的前述保证担保提供连带保证责任反担保，担保范围为上述《固定资产借款合同》《保证委托协议》《保证合同》中原告为邦富公司提供保证担保的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等），基于《保证委托协议》产生的违约金，原告为追偿而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）；保证期间为10年，自原告实际承担担保责任时起算。为保证上述《固定资产借款合同》的履行，2015年3月19日，被告尹群芳、张鸿清与原告分别签订了合同编号为乐担保司（2014）底字第207-1、2号《抵押反担保合同》，主要约定，被告尹群芳、张鸿清分别以其所有的位于资阳市的房产（证号：房权证资阳字第**、**号）及被告张鸿清所有的位于资阳市的房产（证号：房权证资阳字第**、**、**、**号）房产为被告邦富公司向乐山市商业银行股份有限公司资阳分行的上述借款向原告提供保证担保的反担保。双方依法就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了《房他证资阳字第20150319014**号房屋它项权证》。上述合同签订后，乐山市商业银行股份有限公司资阳分行依据合同约定向邦富公司发放了贷款1000万元。在借款合同履行过程中，因邦富公司出现逾期未归还借款本息的情形，乐山市商业银行股份有限公司资阳分行要求原告承担保证担保责任。原告分别从2015年12月16日至2017年6月20日期间，分十五笔共计代邦富公司向乐山市商业银行股份有限公司资阳分行代偿本息11497840.56元。原告因追索代偿款未果，遂委托四川嘉州律师事务所指派律师代理其诉讼，并支付律师代理费1万元。本院认为，原告中小企业担保公司与被告邦富公司签订的《保证委托协议》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告在被告邦富公司逾期归还借款本息的情况下，依照合同约定代邦富公司向乐山市商业银行股份有限公司资阳分行代偿借款本息11497840.56元，承担了保证责任。依照法律规定和合同约定，原告即取得向被告邦富公司追偿的权利，邦富公司应向原告支付该笔代偿款11497840.56元。《保证委托协议》约定若借款合同到期张宗均未能按借款合同要求还本付息，致使原告不能解除保证责任，邦富公司在贷款逾期六个月以上的，按逾期归还额的5%向原告支付违约金；邦富公司因违反本协议约定，除承担相应的法律责任，还应当承担保证人因追索债权产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、拍卖费、差旅费以及律师代理费等。原告要求被告邦富公司支付代偿款11497840.56元及资金占用损失（从2017年6月21日起以代偿款11497840.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至付清时止）的诉讼请求，符合上述合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告尹群芳、张鸿清分别签订的《抵押反担保合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，《抵押反担保合同》约定的抵押物抵押权已设立。对原告主张有权对被告尹群芳、张鸿清分别以其所有的位于资阳市的房产（证号：房权证资阳字第**、**号）及被告张鸿清所有的位于资阳市的号房产（证号：房权证资阳字第**、**、**、**号）房产折价或者以拍卖、变卖的价款在案涉债权的范围内优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告聚龙公司、张开良、王金凤、张开学、朱世英分别向原告出具《反担保书》，承诺为原告的前述保证担保提供连带保证责任反担保，担保范围为《固定资产借款合同》《保证委托协议》《保证合同》中原告为邦富公司提供保证担保的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等），基于《保证委托协议》产生的违约金，原告为追偿而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，原告与被告聚龙公司、张开良、王金凤、张开学、朱世英的保证合同成立、有效，上述五被告应按《反担保书》约定承担保证责任，对邦富公司的前述债务承担连带清偿责任。被告聚龙公司、张开良、王金凤、张开学、朱世英在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人邦富公司追偿。原告与被告邦富公司在《协议书》中约定，被告邦富公司因违反协议约定，应承担原告因追索债权产生的各项费用，包括但不限于诉讼费，律师代理费等，故被告邦富公司应承担原告因追索本案债权而实际支出的律师费1万元。原告的该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告资阳市邦富投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中小企业融资担保有限公司代偿款11497840.56元及资金占用损失（从2017年6月21日起至付清之日止，以11497840.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、被告资阳市邦富投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中小企业融资担保有限公司律师费1万元；三、原告乐山市中小企业融资担保有限公司有权对被告尹群芳所有的房产（证号：房权证资阳字第**、**号）及张鸿清所有的房产（证号：房权证资阳字第**、**、**、**号）折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告资阳市聚龙建材有限公司、张开良、王金凤、张开学、朱世英对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告资阳市聚龙建材有限公司、张开良、王金凤、张开学、朱世英承担保证责任后，有权向资阳市邦富投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90848元（原告申请缓交）、保全费5000元、公告费300元，共计96148元，由被告资阳市邦富投资有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、尹群芳、张鸿清、张开良、王金凤、张开学、朱世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邓 均审 判 员  汪 霞人民陪审员  邹代华二〇一七年十二月五日书 记 员  陶 丽