��南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2638号上诉人（原审被告）：周康运，男，1985年4月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周欣琳，女，1982年9月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区，系周康运的朋友（特别授权）。上诉人（原审被告）：周欣琳，女，1982年9月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：梁小胜，男，1970年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：朱格英，女，1974年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。上诉人周康运、周欣琳因与被上诉��梁小胜、朱格英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。周康运、周欣琳上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未提供后期治疗费用的票据，举证不能，不应支持被上诉人的后期医疗费损失。2、一审法院认定被上诉人的营养费没有司法鉴定等依据。3、一审法院认定被上诉人的车辆损失证据不足，没有鉴定依据。4、一审法院将被上诉人的法医鉴定费全部判由上诉人承担，以及未判决被上诉人承担上诉人的车辆损失鉴定费是错误的。梁小胜、朱格英答辩称，被上诉人出院回家后在农村诊所进行了后续治疗，没有正式医药费发票，只有收据；被上诉人伤势较重，开支营养费是必要的；被上诉人的车辆在交通事故中报废，确实的损失是实际存在的；原判处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁小胜、朱格英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等一切费用共计人民币65,000元（含被告已支付5,000元）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月5日13时30分许，粱小胜驾驶无牌三轮摩托车并搭载其妻朱格英从宁远县九嶷山瑶族乡太平村出发驶往湾井镇集市，行驶至冷九公路17KM+235M右转弯时，与直行的由周康运驾驶的湘MX**号小轿车相碰撞，造成粱小胜和朱格英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公（交）认字（2016）第253号道路交通事故认定书，认定粱小胜负事故的主要责任，周康运负此次事故的次要责任，朱格英不负事故责任。原告受伤后被送往宁远县中医院治疗，粱小胜住院18天，用去医药费28,098元，朱格英住院18天，用去医药费11,597.7元。经永州舜源司法鉴定所鉴定，粱小胜后期治疗费评估为8,000元，朱格英后期治疗费评估为5,000元。经邵阳南方资产评估有限公司评估认定湘MX**小型轿车的车损价值为46,245.95元，拖车费用1,700元，共计损失47,945.95元。经查周康运驾驶的湘MX**号小型轿车系被告周欣琳所有，湘MX**小型轿车购买的交强险和第三者商业保险已过期。另查明在事故发生后被告周康运已给付原告梁小胜、朱格英2,000元，被告周欣琳已给付原告梁小胜、朱格英3,000元，被告人周康运持C1驾驶证。一审法院认为，公民的人身健康权和财产受法律保护。侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。侵��公民财产应赔偿其损失，因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。损失不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条的规定，湘MX**小型轿车在事故发生时未投保交强险，应由投保义务人与侵权人在交强险范责任限额范围内承担连带责任，本案的投保交强险的义务人系车主周欣琳，故应与驾驶人周康运在交强险责任限额范围内对梁小胜、朱格英的损失承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；2016年9月28日，宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2016]第253号道路交通事故认定书，认定被告周康运负事故的次要责任，即30%的责任，原告梁小胜负主要事故责任，即70%的责任，原告朱格英不负事故责任。上述认定准确，法院予以采纳。参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告梁小胜在此次事故中受伤后造成的损失如下：（一）1、医疗费、诊疗费、住院费28,098元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、后期治疗费5,000元；4、营养费酌定800元，以上合计34,790元；5交通费酌定200元；6误工费14,355元（24周×7天×85.45元/天），以上合计14,555元；7、司法鉴定费600元。原告朱格英的损失如下：1、医疗费、诊疗费、住院费11,597.7元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、后期治疗费8,000元；4、营养费酌定800元，以上合计21,297元；5、护理费1,196元（1538元-342元）；6、交通费酌定200元��7、误工费7,177元（12周×7天×85.45元/天），以上合计为8,573元；8、司法鉴定费600元。该起交通事故有两人受伤，均已提起诉讼，法院应当按照起诉的各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，被告在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告粱小胜6,202元[34,790÷（34,790+21,297）×10,000]；赔偿朱格英3798元，由被告周欣琳承担赔偿责任，周康运承担连带责任；梁小胜的误工费等14,555元，朱格英的误工费等8,573元，未超过死亡伤残限额110,000元，由被告周欣琳在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任，周康运承担连带责任；梁小胜的医药费余额31,288元（37,490元-6,202元）、朱格英的余额17,499元（21,297元-3,798元），合计48,787元按责任分担，即梁小胜自行承担34,151元（48,787×70%），周欣琳承担14,636元。原告梁小胜与朱格英的鉴定费1,200元不属于交强险理赔范围,应由被告周���运承担；被告方周欣琳的车辆损失为46,245.95，拖车费1,700元，共计47,945.95元，本案被告周欣琳的车辆损失因侵权人原告梁小胜的三轮摩托车未购买交强险，原告梁小胜应在交强险责任范围内承担2,000元后，按照责任大小由原告梁小胜与被告周康运按比例承担，即应由原告梁小胜承担被告周欣琳的车辆损失费共计34,161元[(47,945.95-2,000)×70%+2,000]元。原告梁小胜的车辆损失4,000元，因侵权人周欣琳未购买交强险，故周欣琳应在交强险范围内承担2,000元后，按责任分担，即周康运承担2,600元，梁小胜自行承担1,400元。被告周康运已给付原告梁小胜、朱格英2,000元依法应予核减。被告周欣琳已给付原告梁小胜、朱格英3,000元依法应予核减。综上所述，周欣琳、周康运共计赔偿医药费等数额为42,764元（10,000+14,555+8,573+14,636-3,000-2,000），赔偿财产损失为2,600元。依照��中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第十九条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）周康运、周欣琳连带赔偿原告梁小胜、朱格英住院费、医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计人民币42,764元。二、由被告（反诉原告）周欣琳、周康运连带赔偿原告梁小胜、朱格英的车辆损失费2,600元。三、由被告周康运赔偿原告粱小胜、朱格英司法鉴定费1,200元。四、由原告（反诉被告）梁小胜赔偿被告周欣琳车辆损失34,161元。五、驳回原告（反诉被告）梁小胜的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）周欣琳的其他诉讼请求。以上一至四项，限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，反诉费1,200元，由原告梁小胜负担1,750元，由被告周欣琳、周康运负担750元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人周欣琳支付了邵阳南方资产评估有限公司评估湘MX**小型轿车车损价值的评估费用5,000元。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人周欣琳、周康运提出的上诉理由，本院认定如下：1、关于后期治疗费用的问题，司法鉴定机构根据被上诉人粱小胜、朱格英的伤势，结合被上诉人的治疗情况，评估了其医疗时限和后续医疗费用，根据相关司法解释的规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此，一审法院认定后期治疗费用有事实依据和法律依据，上诉人对后期治疗费用提出的异议不能成立，本院不予支持。2、关于营养费问题，被上诉人粱小胜、朱格英因交通事故导致出血、挫伤等外伤及骨折等内伤，结合医院的诊断证明，开支适当的营养费符合实际情况，一审法院酌情认定营养费并无不当，本院予以维持，上诉人认为营养费没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。3、关于被上诉人的车辆损失问题，被上诉人的三轮摩托车受损事实确实存在，一审法院依据该车的购买价格、受损情况，参照车辆销售部门的配件价格明细，酌定车辆损失4,000元，较为合理，本院予以维持，上诉人对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。4、关于上诉人周欣琳的车辆损失鉴定费问题，湘MX**小型轿车车损价值的评估费用5,000元属于上诉人周欣琳在本次交通事故中产生的损失，因被上诉人梁小胜负事故的主要责任，根据一审法院确定的责任比例，被上诉人梁小胜应对上述费用承担70%的赔偿责任，即3,500元。5、关于被上诉人的法医鉴定费1,200元问题，因该项损失不属于交强险赔偿范围，故该损失应当根据当事人在事故中的责任比例分担，被上诉人周康运应对上述费用承担30%的赔偿责任，即360元。上诉人对车辆损失鉴定费、法医鉴定费提出的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，本院对当事人之间的赔偿责任核算如下：1、上诉人周欣琳、周康运在交强险责任医疗费用赔偿限额内连带赔偿被上诉人粱小胜6,202元，赔偿被上诉人朱格英3,798元，在交强险责任死亡伤残赔偿限额内连带赔偿梁小胜的误工费等14,555元，朱格英的误工费等8,573元，共计33,128元，因上诉人已赔偿了被上诉人5,000元，故还应赔偿28,128元。2、被上诉人梁小胜的医药费损失余额28,588元（34,790元-6,202元）、法医鉴定费600元，被上诉人朱格英的医药费损失余额17,499元（21,297元-3,798元）、法医鉴定费600元，合计47,287元，按责任比例划分，周康运应对上述损失承担30%的赔偿责任，即14,186.1元。3、上诉人周欣琳的车辆损失为46,245.95元、拖车费1,700元、车辆损失评估费5,000元，共计52,945.95元，扣除被上诉人梁���胜应在交强险责任车损限额内赔偿的2000元后，梁小胜还应对剩余损失承担70%的赔偿责任，即35,662.2元。4、被上诉人梁小胜的车辆损失为4,000元，扣除上诉人周欣琳、周康运应在交强险责任车损限额内连带赔偿的2,000元后，上诉人周康运还应对剩余损失承担30%的赔偿责任，即600元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：维持湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2373号民事判决第五、六项；变更湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2373号民事判决第一项为：限上诉人周欣琳、周康运在收到本判决之日起十日内连带赔偿被上诉人粱小胜、朱格英医疗费、误工费等损失共计28,128元。变更湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2373号民事判决第二项为：限上诉人周欣琳、周康运在收到本判决之日起十日内连带赔偿被上诉人粱小胜、朱格英车辆损失费2,000元。变更湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2373号民事判决第三项为：限上诉人周康运在收到本判决之日起十日内赔偿被上诉人粱小胜、朱格英医疗费损失余额、法医鉴定费、车辆损失费等损失共计14,786.1元。变更湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2373号民事判决第四项为：限被上诉人粱小胜在收到本判决之日起十日内赔偿上诉人周欣琳车辆损失费37,662.2元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,300元，反诉费1,200元，由被上诉人梁小胜负担1,750元，由上诉人周欣琳、周康运负担750元。二审案件受理费1,300元，由上诉人周欣琳、周康运负担1,000元，由被上诉人梁小胜负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  黄 素审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一七年十二月七日书 记 员  李柳依附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定��销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。