.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1555号原告：张某（系张振文次子），汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴某（系原告张某妻子），1976年11月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：陈某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某（系被告陈某妻子），1969年9月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告张某之父张振文与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，在审理期间张振文去世，经本院通知其继承人张翠兰、张忠、张某参加诉讼，张翠兰、张忠明确表示放弃诉讼权利，张某承接权利作为原告参加诉讼，本院经审理于2016年11月18日作出（2016）甘0723民初231号民事判决，宣判后原被告均不服，向张掖市中级人民法院提起上诉。张掖市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）甘07民终231号民事裁定，撤销临泽县人民法院（2016）甘0723民初231号民事判决，发回重审。本院于2017年7月13日受理后，分别于同年11月13日、11月28日、12月12日另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人丁某、吴某，被告陈某及委托诉讼代理人周某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费87334.96元，误工费3062.5元，护理费21700元，住院伙食补助费680元，营养费900元，残疾赔偿金127320.48元，交通费1000元，鉴定费2600元，财产损失1300元，精神抚慰金6000元，二次治疗医药费30000元，二次治疗护理费6562.50元，合计288460元。要求被告在交强险限额内赔付121300元，限额外赔付83580元，合计赔付204880元，除被告陈某已垫付医药费34969元，要求被告再赔付169911元；2、判令诉讼费用由被告承担。在发还重审期间，原告张某变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判令被告赔付原告医药费91247.22元、误工费8029元、护理费28445.60元、住院伙食补助费680元、营养费900元、死亡赔偿金231237元、交通费500元、鉴定费2600元、财产损失500元、精神抚慰金6000元，以上合计370138.82元。要求被告在交强险限额内赔付120500元，限额外赔付124819.41元，合计245319.41元，除被告垫付的医药费38912.26元，要求被告再赔付206407.15元。事实与理由：2015年10月7日7时35分左右，在××县口处，被告驾驶×××号长江牌正三轮载货摩托车由西向东行驶时，与由西向北左转弯行驶的原告之父张振文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、张振文受伤的道路交通事故。该事故经临泽县公安局交通警察大队认定，并出具第2015074号《道路交通事故责任认定书》，认定张振文、陈某分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，张振文被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗34天，被诊断为急性颅脑损伤、多发颅骨骨折、左额部硬膜外血肿、脑挫伤、脑部闭合性损伤、左侧第10-12肋骨骨折、腰2、3左侧横突骨折。张振文的伤情经鉴定被评定为两处五级伤残、两处十级伤残。被告驾驶的×××号长江牌正三轮载货摩托车未投交强险。现原告起诉要求被告赔偿损失共计206407.15元。被告陈某辩称：原告所诉称交通事故发生的时间、地点、损害事实属实。原告父亲张振文受伤后，被告给其垫付医药费38900元；临泽县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书责任划分不合理，被告并未与张振文发生碰撞，且张振文驾驶电动车转弯时不打转向灯，原告也未尽到监护职责，应该由原告及其父亲承担本次事故全部责任，被告不承担责任。张振文的伤残鉴定所依据的病历材料中有他人的会诊记录，鉴定结果不准确。原告主张的护理费、精神抚慰金过高。交通事故并没有直接导致张振文死亡，对原告主张的死亡赔偿金不予赔偿，且张振文去世后，原告及其亲属到被告家闹事给被告造成了损失。张振文在交通事故发生当年已经年满71周岁，不应该有误工费。张振文治疗与本次事故无关疾病的费用应自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的临泽县公安局交通警察大队作出的第2015074号《道路交通事故认定书》，被告质证后，对该事故认定书关于双方的责任划分有异议，认为张振文已经70多岁，已没有足够能力驾驶电动摩托车在道路上行走。本院经审查认为：临泽县公安局交通警察大队根据事故报案记录、现场视频监控、车辆痕迹照片、当事人陈述、证人证言等认定事故发生的原因是被告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未按规定超车与张振文驾驶非机动车未按规定转弯所致，并根据《道路交通事故处理程序规定》认定陈某、张振文分别承担本次事故的同等责任，符合法律规定，且与法庭依被告申请调取的事故发生时视频资料相互印证，被告在收到该事故认定书之后也未在法定时限内向张掖市公安局交警支队申请复核，故对临泽县公安局交通警察大队第2015074号《道路交通事故认定书》依法予以采信。2、原告提交的2015年10月25日河西学院附属张掖人民医院的两张金额为422.5元的门诊票据、德林义肢康复器材（成都）有限公司兰州分公司出具的金额为2700元矫形支具票据、2015年10月18日由周国胜、于静荣及原告张某、被告陈某签字的证明，经质证被告认为上述门诊票据未记载患者性别，且没有相应的处方佐证；矫形支具票据并非医院出具的；证明没有医疗机构的票据证实所产生的专家诊断费用，不予认可。经审查认为，原告提交的河西学院附属张掖人民医院的门诊票据、德林义肢康复器材（成都）有限公司兰州分公司的矫形支具票据均系张振文为治疗、康复所实际支出的费用，虽河西学院附属张掖人民医院的门诊票据将患者姓名记载为”张正文”，未记载患者性别，但依据河西学院附属张掖人民医院医务科出具的证明可以证实系患者入院时将张振文名字误写为”张正文”，实为同一人，故本院对上述票据依法予以认定。原告提交的证明，虽无相应的票据予以证实，但是证明内容写明”手术专家费用6000元整由张某交付，没有任何收据发票”，被告陈某认可并在证明上签字确认，且有张振文主治医生出具证明予以证实，故对原告提交的上述证明予以认定。3、原告提交的甘肃仁和司法医学鉴定所所作的司法医学鉴定意见书，被告质证后认为该鉴定意见所依据的病历材料中含有他人的会诊材料，且该鉴定意见书中分析说明部分有张振文与本次交通事故无关的自身疾病，该鉴定意见有重大错误，且未对用药合理化程度进行鉴定，应不予采信。经审查认为，根据本院依法向鉴定机构鉴定人所做的调查笔录和河西学院附属张掖人民医院出具的相关证明证实，鉴定机构在鉴定时虽参考张振文的治疗病历，但并没有采用姓名为”刘德仁”的会诊单；鉴定意见书中亦认定张振文伤后临床医生对症检查、颈椎内固定术、应用抗炎、预防感染、止痛、脱水、降颅压、止血、营养神经细胞、调解电解质、后期应用活血化瘀等支持类药物对症治疗和对症检查治疗外伤引发慢性疾病症状未超出检查、治疗的范畴。医药费用按损伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、住院、门诊收费票据核计。综上，对甘肃仁和司法医学鉴定所出具的司法医学鉴定意见书予以采信。4、被告提交的有村民签字的证明两份，原告质证后均有异议，认为其中一份证明是用于证明张振文生前就患有多种疾病，但村民并没有专业知识和业务能力来证明张振文本身患有多种疾病；另一份证明所证明的事实与本案无关，故均不应该采信。本院经审查认为，被告提交的两份证据均与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日7时35分许，被告陈某持”D”证机动车驾驶证驾驶其自购的×××号长江牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至××县口处，与由西向北左转弯行驶的张振文驾驶的无号牌杰诚牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张振文受伤的道路交通事故。事故发生后，张振文被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗34天，其伤情被诊断为：急性颅脑损伤、多发颅骨骨折、左额部硬膜外血肿、脑挫伤、胸部闭合性损伤、左侧第10-12肋骨骨折、创伤性湿肺、吸入性肺炎、继发型肺结核伴肺内播散、腰2、3左侧横突骨折、乙型病毒性肝炎、颈髓损伤伴截瘫，支付住院费75969元，门诊医疗费6578.22元，专家手术费6000元，在德林义肢康复器材（成都）有限公司兰州分公司购买矫形支具花费2700元。张振文的伤情经甘肃仁和司法医学鉴定所评定为两处五级伤残、两处十级伤残，并对其误工、护理期限等做出了鉴定结论，支付鉴定费2600元。另查明，被告陈某驾驶的×××号长江牌正三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告之父张振文于2016年4月9日去世，张振文共生育三个子女：即长子张忠、次子张某、长女张翠兰。在原审过程中，经本院向张振文的长子张忠、长女张翠兰询问，张忠、张翠兰放弃诉讼。原告父亲张振文受伤住院期间，被告陈某支付住院费用押金35000元，门诊治疗费3912.26元，合计38912.26元。张振文因本次交通事故造成的损失认定：1、医药费。凭票计算为91247.22元。2、护理费。张振文受伤住院治疗期间主要由其家属和被告护理，护理费计算标准应依据甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农林牧渔业年人均工资标准41861元，每天以114.7元计算，根据原告损伤情况，参考鉴定意见，护理期限综合认定为6个月，其中住院期间需2人完全护理依赖，出院后需1人完全护理依赖，由于住院期间被告参与护理，故护理费按1人计算，计算为20646元。3、住院伙食补助费。张振文在河西学院附属张掖人民医院住院治疗34天，每天补助20元，原告主张680元，依法予以认定。4、营养费。根据张振文伤情的鉴定意见和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014)》的规定，原告主张900元，依法予以认定。5、交通费。原告主张500元，参考张振文住院治疗34天的实际，法庭予以认定。6、财产损失。原告主张500元，被告认可，法庭予以认定。7、鉴定费。原告提供鉴定费票据1张，金额2600元，凭票据予以认定。8、精神抚慰金。根据原告伤残情况和当地的经济发展水平，原告主张精神抚慰金6000元，依法予以认定。以上各项损失共计123073.22元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陈某驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶、忽视交通安全、发生交通事故致张振文受伤，与张振文分别承担本次交通事故的同等责任，应承担相应的民事赔偿责任。发生交通事故时，张振文已年满71周岁，应认定丧失劳动能力，故对原告主张的误工费依法不予支持；本次交通事故造成张振文受伤，经治疗后出院，其伤情经鉴定被评定为两处五级伤残、两处十级伤残，虽张振文在诉讼过程中死亡，但原告并未提交充分的证据证明张振文的死亡后果与本次交通事故间存在直接因果关系，故对原告主张的死亡赔偿金依法不予支持。被告陈某作为机动车所有人，应当依法对其所有的机动车投保交通事故责任强制保险，但被告没有履行其投保交强险的法定义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对于张振文的损失被告应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分按双方过错责任承担。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某之父张振文的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、精神抚慰金、鉴定费损失共计123073.22元，由被告陈某在机动车交通事故责任强制保险医药费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿27146元，财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计37646元。二、原告张某之父张振文超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失82827.22元，鉴定费2600元，合计85427.22元，由被告陈某赔偿50%，即42713.61元；其余50%，即42713.61元，由原告张某之父张振文自负。以上一、二项合计，被告陈某赔偿原告张某各项损失共计80359.61元，扣除被告已支付的38912.26元，由被告再赔偿原告41447.35元，限于本判决生效后三十日内履行。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费4396元，由原告张某负担2932元，由被告陈某负担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李鸿杰代理审判员黄玉蓉人民陪审员王成年二Ο一七年十二月十二日书记员顾雅妮