安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3314号原告（申请执行人）：王吉祥，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。被告（案外人）：朱爱武（又名李杨丽），女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李颜，孙圩子乡法律服务所法律工作者。被告：朱智麟（曾用名朱林，被执行人），男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王吉祥与被告朱爱武、朱智麟执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王吉祥及其委托诉讼代理人纵许彦、被告朱爱武及其委托诉讼代理人李颜到庭参加诉讼，被告朱智麟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉祥向本院提出诉讼请求：1、依法许可对安徽省萧县人民法院（2015）萧执字第00915号执行裁定所查封的产权证号为龙城编号07185之房产的执行；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告朱智麟买卖合同纠纷一案经萧县人民法院审理后，萧县人民法院于2015年7月7日作出了（2015）萧民一初字第03264号民事调解书，该调解书生效后，被告朱智麟怠于履行调解书确定的还款义务，原告向萧县人民法院申请强制执行。萧县人民法院受理了原告的强制执行申请后，查明被告朱智麟在萧县××交通××财贸巷有房产一处，于2016年3月17日作出（2015）萧执字第00915号执行裁定：“一、查封被执行人所有的位于萧县××交通××财贸巷的房产一处（产权证号：龙城编号071**）。二、被执行人负责保管被查封的房产；在查封期间内，不得毁损、转让、变卖、抵押被查封的房产，不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。”后萧县人民法院依法对被告朱智麟的上述房产进行了查封。2016年4月22日，被告朱爱武向萧县人民法院提出书面执行异议，认为上述被依法查封的房产所有权系其所有，请求萧县人民法院中止（2015）萧执字第00915号执行裁定并解除对上述房产的查封。2017年5月26日，萧县人民法院作出（2016）皖1322执异10号执行裁定书，中止了（2015）萧执字第00915号执行裁定书的执行。王吉祥于2017年6月11日签收了萧县人民法院（2016）皖1322执异10号执行裁定书后，认为裁定中止执行是错误的，因为萧县人民法院是在房地产管理部门查明被告朱智麟在萧县××交通××财贸巷拥有房产一处（产权证号：龙城编号07185）后，才作出的（2015）萧执字第00915号执行裁定，该裁定拥有法定的事实作为基础，依法产生法律效力。被告朱智麟已经依照法定程序取得07××85号号房屋产权证，在未经法定程序撤销前，被告朱智麟07××85号号房屋产权证所指向房产的合法所有权人，被告朱爱武并没有该处房屋的合法产权证明。因此，萧县人民法院作出（2016）皖1322执异10号执行裁定书以支持被告朱爱武的执行异议是错误的。原告王吉祥诉至本院，提出如上诉讼请求。朱爱武辩称：涉案房产是一房两证，分别登记于1993年和2002年，该房产是两被告父母所建，1993年被告朱智麟出于私心未经父母同意将房产登记在自己名下；两被告的父亲之后生病由被告朱爱武花钱看病，两被告父母无钱还被告朱爱武，后来两被告父亲去世，在其母亲的主持下其他子女放弃继承将涉案房产给被告朱爱武，于是2002年进行第二次登记，第二次登记时朱爱武不知道房产已朱智麟登记，这是房产登记部门的审查不严的结果。2003年，朱智麟欠别人钱，涉案房产被法院查封。综上，（2016）皖1322执异10号《执行裁定书》合法有效。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：一、被告朱爱武对原告王吉祥提供的证据1原告的身份证复印件、证据4（2016）皖1322执异10号执行裁定书、证据6证明、证据7朱智麟在2016年提出的补正申请的真实性无异议；对证据2李杨丽的身份证复印件、证据3（2015）萧执字第00915号执行裁定书、证据52009年补正申请书、证据8（2003）萧法执字第03-2号民事裁定书的证明目的有异议。本院审核证据认为，原告提供的证据内容客观真实，对原告提供的证据的真实性及证明目的均予以认定。二、原告王吉祥对被告朱爱武提供的证据1认为已经被（2016）皖1322执异10号《执行裁定书》推翻，但2002年朱爱武初始申请时提供虚假信息，隐瞒房屋之前没有办理过房产登记，初始登记不合法，后期补正也不合法；对证据2认为从2014年朱爱武的名字已经不存在，朱爱武没有资格提出执行异议。本院审核证据，对被告提供的证据的真实性均予以认定，对被告证明其为合法的产权人的证明目的不予认定。根据上述证据的分析认定及双方当事人的陈述，认定事实如下：朱智麟又名朱林，朱爱武又名李杨丽，朱爱武与朱智麟系同胞兄妹。朱智麟在萧县××交通××财贸巷拥有房产一处，于1993年9月10日申请登记取得房屋所有权证，登记在朱林名下，房产权证号为03××16，该房屋一直由朱智麟居住至今。朱智麟于2001年借刘超君60000元，偿还30000元，欠30000及利息未还。刘超君于2001年12月3日诉至本院，本院于2002年3月18日向朱智麟送达了（2001）萧民一初字第438号判决书。2002年4月11日，朱智麟向其妹妹朱爱武出具放弃继承的证明，证明其该房屋为其父亲建造，没有办理房屋产权证，其父亲生前同意将此房赠与朱爱武，其母亲及其兄弟姐妹均同意放弃继承此房产，该证明并没有其母亲的签名。朱爱武持此证明向萧县房地产管理局申请办证，朱爱武又以继承的方式取得了该房的房产权证，证号为08-07380。（2001）萧民一初字第438号判决书的执行过程中，本院于2003年2月20日裁定查封了朱林名下的该处房产，朱爱武以该处房产属朱爱武所有为由，向本院提出异议，本院于2003年3月3日作出了（2003）萧法执字第03-2号民事裁定书，支持了朱爱武的异议，解除了对朱智麟名下的该处房产的查封。2009年9月16日，朱智麟又以该处房屋的房产证遗失为由，向萧县房地产管理局申请补办该处房屋的房产证，萧县房地产管理局又向朱智麟颁发了产权人为朱智麟的房屋产权证，证号为龙城编号07185。2016年3月22日朱爱武又以房产证遗失为由，向萧县房地产管理局申请补办该处房屋的房产证。2015年7月7日本院就王吉祥与朱智麟买卖合同纠纷一案作出了（2015）萧民一初字第03264号民事调解书，在该案的执行过程中，本院于2016年3月17日作出（2015）萧执字第00915号执行裁定，查封了朱智麟名下位于萧县××交通××财贸巷产权证号为龙城编号07185的该处房产。2016年4月22日，被告朱爱武向萧县人民法院提出书面执行异议，认为上述查封的房产所有权系其所有，请求萧县人民法院中止（2015）萧执字第00915号执行裁定并解除对上述房产的查封。2017年5月26日，萧县人民法院作出（2016）皖1322执异10号《执行裁定书》，中止（2015）萧执字第00915号执行裁定书的执行。王吉祥对萧县人民法院作出（2016）皖1322执异10号《执行裁定书》不服，向本院提出执行异议之诉，提出上述诉讼请求。本院认为：根据本案查明的事实，被告朱智麟在1993年9月10日即取得了涉案房产的房产证，并居住至今，对涉案房产享有实际的占有、使用、收益和处分的权利，是该房产的合法的所有权人。被告朱智麟在2002年3月18日接到本院（2001）萧民一初字第438号民事判决书后，于2002年4月11日向其妹妹朱爱武出具虚假的证明，该房产明明于1993及办理了房产证，朱智麟却证明没有房产证，证明其父母均同意将该房赠与朱爱武，但该证明并没有其母亲的签名。在本院2003年2月20日裁定查封该处房产时，朱爱武以该处房产为其以继承的方式取得所有权为由向本院提出异议，本院支持了其异议，解除了对该房产的查封。本院于2016年3月17日作出（2015）萧执字第00915号执行裁定，查封了该处房产之后，朱爱武又于2016年4月22日向本院提出执行异议，认为上述被依法查封的房产所有权系其所有。在朱爱武2003年第一次执行异议至2016年第二次执行异议的13年期间，朱爱武明知其兄朱智麟持有该房的房产证，却没有行使占有权，也没有向萧县房地产管理局申请注销朱智麟的房产证；朱智麟明知其妹妹朱爱武取得该房的房产证，没有向萧县房地产管理局申请注销朱智麟持有的房产证，也没有将房屋让与朱爱武占有，兄妹两人反而均向萧县房地产管理局申请补办了房产证，使涉案的房产处于一房两证的状态。朱爱武抗辩称其办证的时候并不知道朱智麟持有该房有房产证，是不成立的。上述事实足以认定朱智麟在收到法院判决书的情况下，与其妹妹朱爱武恶意串通，用虚假的证明材料向萧县房地产管理局办理房产证，致涉案的房屋一房两证，在法院执行该房产的过程中提出异议，以达到逃避执行生效的法律文书的目的。朱爱武不是涉案房屋的合法的所有权人，对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。萧县人民法院（2016）皖1322执异10号执行裁定书认定朱爱武为合法的所有权人，与事实不符，裁定中止2015萧执字第00915号执行裁定书的执行是错误的。被告朱爱武的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告王吉祥请求对安徽省萧县人民法院（2015）萧执字第00915号执行裁定所查封的产权证号为龙城编号07185的房产进行执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：准许执行（2015）萧执字第00915号执行裁定书。本案受理费80元，由被告朱智麟、朱爱武共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  张 军人民陪审员  王 强二〇一七年十二月十五日书 记 员  武秋实《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。第三百一十五条案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。