wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初261号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人吴学平，男，1963年3月19日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审，2017年10月24日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人吴学平犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉,被告人吴学平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月7日20时39分许，被告人吴学平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇港口路与吴敬梓路交叉口处，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人吴学平酒精含量为107mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人吴学平血液中乙醇含量为91mg/100ml。上述事实，被告人吴学平在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，机动车信息查询结果单，酒精吹气检测结果单，血液提取表，现场检测报告书，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴学平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人吴学平刑事责任。被告人吴学平无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴学平具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴学平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇一七年十二月二十一日书记员 刘落实附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执921号申请执行人：迟某某。被执行人：董某某。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）辽1202民初1228号民事调解书，于2017年10月27日向被执行人董某某送达了执行通知书，责令被执行人董某某于2017年10月30日前履行义务，但被执行人董某某至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人董某某的工资款X万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年十二月五日书记员 苗铁钢
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0613刑初258号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人孙国辉，男，1966年11月5日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人孙国辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人孙国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙国辉于2017年3月至8月间，在烟台市莱山区，多次向杨某、王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.5克。具体事实分述如下：1、被告人孙国辉于2017年3、4月的一天，在烟台市莱山区莱山街道家家悦超市附近，以人民币300元的价格向杨某出售甲基苯丙胺0.5克。2、被告人孙国辉于2017年5、6月的一天，在烟台市莱山区莱山街道家家悦超市附近，以人民币300元的价格向杨某出售甲基苯丙胺0.5克。3、被告人孙国辉于2017年8月初的一天，在烟台市莱山区莱山街道家家悦超市附近，以人民币300元的价格向杨某出售甲基苯丙胺0.5克。4、被告人孙国辉于2017年7月份的一天，在烟台市莱山区盛泉工业园附近，以人民币400元的价格向王某出售甲基苯丙胺0.5克。5、被告人孙国辉于2017年8月份的一天，在烟台市莱山区杨家台村附近，以人民币300元的价格向王某出售甲基苯丙胺0.5克。2017年8月12日，公安机关将被告人孙国辉抓获后，从孙国辉裤兜内检查发现甲基苯丙胺二袋，净重6.69克。另经审理查明，被告人孙国辉协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人于金鹏。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、综合查询记录、归案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证；证人王某、杨某的证言；被告人孙国辉的供述；检验报告；检查笔录、毒品称量、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国辉多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人孙国辉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人孙国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2022年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  高志勇人民陪审员  贺业猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  柳立明
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执4254号申请执行人：姚玉方被执行人：海门市益德安钢结构有限公司关于申请执行人姚玉方与被执行人海门市益德安钢结构有限公司劳动争议一案，本案执行标的为人民币70000元，执行费950元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币70950元,本案执结。特此通知。二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16130号之一原告：季诚炉，男，1973年10月29日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：陈旭华、马思超，浙江越越律师事务所律师。被告：宗永亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住义乌市。被告：陈莉丽，女，1981年1月13日出生，汉族，住义乌市。被告：陈帅，男，1977年3月10日出生，汉族，住义乌市。被告：何海英，女，1980年9月10日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。本院在审理原告季诚炉诉被告宗永亮、陈莉丽、陈帅、何海英民间借贷纠纷一案中，原告季诚炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2600元（已减半），由原告季诚炉负担。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年十二月二十七日代书 记员  黄雨辰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执349号申请人褚桂旭，女，汉族，生于1971年12月8日，住南召县。被执行人钟磊，男，汉族，生于1968年5月8日，住南召县。被执行人陈鹏玲，女，汉族，生于1973年10月5日，住南召县。申请人褚桂旭与被执行人钟磊等民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2317号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已履行部分款项，下余达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执349号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵华东审判��：任耀辉审判员 ：吴广勇二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 王 峰
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1627行审87号申请执行人太康县卫生和计划生育委员会。法定代表人王某某，该委主任。委托代理人席某某，该委副主任。委托代理人宋某某,太康县卫生计生监督所所长。被申请人耿留成，男，汉族，住太康县。申请人太康县卫生和计划生育委员会向本院申请执行其于2017年4月28日对被申请人作出的太卫（医）罚决字(2017)第ZW2012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被申请人耿留成未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。有申请人提交的现场笔录、现场拍摄照片两张、询问笔录及《证据先行登记保存决定书》等证据证实，申请人对被申请人作出行政处罚决定事实清楚。申请人依据上述事实，根据国务院颁布的《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、第（三）项和卫生部《关于医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》（卫政法发（2005）81号）之规定，对被申请人作出：1、没收已采取证据保存的医疗器械；2、罚款人民币5000元的行政处罚适用法律、法规正确。申请人对被申请人作出处罚前，履行了行政处罚事先告知义务，申请人作出该处罚决定程序合法。故对申请人作出的该行政处罚应当进入执行程序，但对其第一项的没收决定，因该物品申请人已采取了证据保存的行政强制措施，申请人对该项没收决定可直接开具没收单据，上交同级财政部门，无须申请法院强制执行，对罚款本院应予以强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的太卫（医）罚决字(2017)第ZW2012号行政处罚决定中罚款5000元（被申请人已缴纳1000元）的决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年十二月五日书记员  郭 伟
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初942号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人况章红，男，1990年4月2日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪，2012年4月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万三千元，2013年12月1日刑满释放。因本案，2017年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，12月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]968号起诉书指控被告人况章红犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人况章红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月间，被告人况章红结伙“袁和春”、“谢云”（均另行处理）窜至浙江省海宁市许村镇荡湾村凌家桥北侧凌家桥冷库门口，采用顺手牵羊等手段窃得被害人汤某放于门口的矿泉水桶10个，价值300元。2017年5月27日凌晨，被告人况章红窜至浙江省海宁市许村镇健康路27号便民服务超市，破坏屋顶钻入店内，窃得被害人潘某店内香烟109包及现金680元，共计价值2863.12元。案发后，赃物香烟及赃款411元被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人况章红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、汤某的陈述，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况章红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人况章红能如实供述自己罪行，本案部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人况章红本次犯罪无需判处有期徒刑，故不认定为累犯，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人况章红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月29日。已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人汤某损失300元、被害人潘某损失269元，责令被告人况章红退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一七年十二月五日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更785号罪犯王建立，男，1974年7月1日出生，汉族，文盲，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2013年12月10日作出(2013)夏少刑初字第146号刑事判决,以被告人王建立犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金30000元，刑期自2013年3月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后，2014年1月9日入狱服刑。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王建立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王建立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、张亚兵及同监区罪犯赵国贤、刘锋学的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王建立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王建立的改造表现及所犯盗窃罪、前科、罚金3万元未履行、狱内消费情况等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑八个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建立的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪锋人民陪审员  张 昆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢小玉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7867号申请执行人艾华，女，1980年6月2日出生，汉族，中国东方资产管理有限公司副总，住河北省三河市。申请执行人杨林，男，1979年6月23日出生，汉族，索尼移动通信有限公司高级工程师，住北京市朝阳区。被执行人赵广钦，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人艾华、杨林与被执行人赵广钦房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）西民初字第19489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾华、杨林于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求赵广钦支付艾华、杨林违约金1000000元及利息，案件受理费11762.4元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、被执行人赵广钦名下登记有位于北京市西城区玉廊西园2号楼5层1单元503号的房产，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施；4、本院已将被执行人赵广钦纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；5、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有1011762.4元及相应利息未能执行；6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月一日书记员  王 权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24677号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶宗炎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶宗炎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,306.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,576.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶宗炎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,882.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初798号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人李绪华，男，1998年7月5日出生，汉族，小学文化，住云南省永善县。因本案于2017年11月23日被处行政拘留十四日，次日被交付执行，同年12月8日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]796号起诉书指控被告人李绪华犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李绪华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月21日，被告人李绪华在本市南湖区大桥镇闻泰通讯有限公司3号楼528宿舍内，窃得室友童某白色VIVO手机1部，价值350元。同日及次日，其通过操作该手机，以微信发红包、转账形式窃得童某绑定微信账户的招商银行卡内2795元，合计价值3145元。案发后，公安机关从被告人李绪华处追回2795元并发还被害人童某。上述事实，被告人李绪华在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人童某的陈述、银行账户交易明细表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、追缴物品清单、勘验检查现场笔录、现场照片、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绪华以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物合计价值3145元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李绪华到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后绝大部分赃物已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李绪华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被行政拘留的期限，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、责令被告人李绪华退赔被害人童某损失余额350元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一七年十二月十五日书记员  沈英子
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5987号原告：高超，女，1975年1月13日出生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：大连时丽嘉服装有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。法定代表人：王希成，系该公司总经理。原告高超与被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告高超于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高超撤诉。案件受理费5元，由原告高超负担。审判员  许静贤二〇一七年十二月四日书记员  尹丽葵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9786号原告鲍辉,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。统一社会信用代码91411724744058600Y。法定代表人周建斌，该公司总经理。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告鲍辉与被告河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍辉委托代理人王辉、被告德裕公司委托代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍辉诉称,2015年，被告德裕公司因资金周转需要，分两次向原告借款共计800万元，双方约定借款期限超过一年按年利率18%计息，原告将上述借款通过银行转入被告指定账户，现该借款经原告多次催要无果，现请求判令：被告返还原告借款800万元及利息，其中500万元借款利息从2015年1月15日起计算,300万元借款利息从2015年5月13日起计算，均计至还清之日止，按年利率18%计息。被告德裕公司辩称，原告应当对自己的主张提供充分证据予以证实，原、被告之间资金往来真实的情况是委托理财而非民间借贷，原告主张利息缺乏事实依据。经审理查明，2015年1月15日，被告德裕公司因资金周转需要向原告借款500万元，原告于同日通过其中国工商银行账户（62×××19）分两次向被告公司会计冯本富中国工商银行账户（62×××86）转款共计500万元。被告收到该款后，向原告出具收据一份，载明：“今收到鲍辉交来借资款（一年以上18%），人民币（大写）伍佰万元整。￥5000000收款单位德裕公司（盖章）收款人张。”2015年5月13日，被告德裕公司因资金周转需要向原告借款300万元，原告于同日通过其中国工商银行账户（62×××99）向被告公司会计冯本富中国工商银行账户（62×××86）转款共计300万元。被告收到该款后，向原告出具收据一份，载明：“今收到鲍辉交来借资款（一年以上18%），人民币（大写）叁佰万元整。￥3000000收款单位德裕公司（盖章）收款人张。”以上两笔借款共计800万元，该款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、收据、转账凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告德裕公司向原告借款800万元的事实，由原告提供的收据、转账凭证为据，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告德裕公司应返还原告借款800万元。原告请求按约定的年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原、被告之间资金往来是委托理财而非民间借贷，因被告未提交相关证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲍辉借款800万元及利息。（其中500万元的利息自2015年1月15日起计算,300万元自2015年5月13日起计算，均计至借款清偿完毕之日止，以上均按年利率18%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、减半收取33900,保全费5000元，共计38900元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年十二月二十六日书记员  孙瑞云
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执500号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人张超，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人史某某，男。被执行人张某某，女。被执行人佳木斯市某某建筑机械租赁有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人张某某，该公司经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人史某某、张某某、佳木斯市某某建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第661号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人史某某、张某某、佳木斯市某某建筑机械租赁有限公司给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截止到2015年5月31日已到期未付租金7498028.44元及罚息164068.29元，共计7662096.73元；被执行人史某某、张某某承担案件受理费32717元，财产保全费5000元，共计37717元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人史某某、张某某、佳木斯市某某建筑机械租赁有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人史某某、张某某、佳木斯市某某建筑机械租赁有限公司可供执行的财产线索,现未发现被执行人史某某、张某某、佳木斯市某某建筑机械租赁有限公司其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第661号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十二月七日书记员  高富秋
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1610号申请执行人：刘玉成，男，1975年8月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。。被执行人：辛伟军，男，1986年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州渤海新区，。申请执行人刘玉成与被执行人辛伟军不当得利纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初5314号民事判决已经发生法律效力，申请人刘玉成于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨了被执行人5180元的存款，无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月八日书 记 员  田丽平
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执889号申请执行人：兴某某。被执行人：董某某。被执行人：任某某。本院依据已经发生法律效力的银州区人民法院（2017）辽1202民初1815号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人董某某、任某某送达了执行通知书限其当日履行法律文书确定的义务，期满被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在X支行X账户存款X元。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 欣二〇一七年十二月二十一日书记员 时庆彬
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2811号原告：钟起祥，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢芸隆，男，1974年3月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟礼明，男，1985年7月10日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。原告钟起祥与被告谢芸隆、钟礼明担保物权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟起祥及其委托诉讼代理人刘叶晖，到庭参加诉讼，被告谢芸隆、钟礼明经本院合法传唤未到庭。本案��已审理终结。原告钟起祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告垫付款108000元整及利息（从2017年9月26日起按日利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，俩被告因生意周转困难，就向案外人阳毅借款100000现金，并约定2016年6月14日归还及月息2%，同时由原告提供担保。逾期后，俩被告偿还了部分利息，本金未付。案外人阳毅就多次找俩被告及原告，但俩被告外出广东，造成案外人阳毅要求原告偿还。后原告于2017年9月25日垫付了100000元本金及利息8000元给案外人阳毅。之后，原告要求俩被告偿还垫付款，但俩被告就借故拖欠。为维护原告的合法权益，请法院根据原告的诉请依法判决。被告谢芸隆、钟礼明未进行答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年5月15日，被告谢芸隆、钟礼明因资金周转向案外人阳毅借得人民币100000元，双方约定借款期限至2016年6月14日，按月利率20‰计算利息，由原告钟起祥为借款提供保证担保，并承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任。借款到期后，因被告谢芸隆、钟礼明一直拖欠借款本息，案外人阳毅遂要求原告偿还借款本息。经案外人阳毅催收，至2017年9月26日原告共向案外人支付了借款本金100000元及利息8000元。之后，原告向被告谢芸隆、钟礼明追偿该款未果，遂于2017年9月29日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张、案外人阳毅出具的证明一份、江西省农村信用社转账回单两张予以证实，本院予以确认。本院认为，原告钟起祥作为借款保证人向债权人阳毅履行了保证责任后，有权向债务人即被告谢芸隆、钟礼明追偿。被告谢芸隆、钟礼明应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢芸隆、钟礼明偿还原告钟起祥人民币108000元及其利息（自2017年9月27日起至还清之日止，按年利率6％计算）。二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1230元，原告钟起祥已预交，由被告谢芸隆、钟礼明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇一七年十二月四日书记员  刘泳麟
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0322刑初163号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人周岳，聋哑人，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月25日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年9月19日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人何冬生，江苏兴知律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人周岳犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人周岳及其辩护人何冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2016年9月23日中午，被告人周岳伙同一名女子（身份不祥）在湖北省郧西县城关镇采取破坏门锁的方式，分别进入郧西县城关镇小河东路14号某奶粉店、发展大道15－7号某油漆店、发展大道23号某儿童摄影店、西街邮局对面某手机店内实施盗窃。其中被告人周岳从某奶粉店内盗窃人民币300余元；从某儿童摄影店内盗窃酷比魔方牌平板电脑一台，在另外两家店铺内未盗得物品。经郧西县价格认证中心鉴定，该酷比魔方牌平板电脑价值人民币1080元；2016年8月5日，被告人周岳以同样方式进入俱某经营的位于陕西省汉阴县城关镇孙家巷某烟酒专卖店实施盗窃，因未发现有价值物品后逃离。2017年8月21日，被告人周岳在其朋友的陪同下，向湖北省郧西县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周岳的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周岳系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。并随案移送了相关证据。被告人周岳辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，我犯罪后主动投案自首，请求对我从轻处罚。辩护人何冬生提出的辩护意见是，一是被告人周岳的行为不构成累犯，不应当从重处罚；二是被告人周岳在陕西省汉阴县城关镇孙家巷某”烟酒专卖店实施盗窃的行为，系犯罪中止。经审理查明，2016年8月5日，被告人周岳采取损坏门锁的方式进入位于陕西省汉阴县城关镇孙家巷俱某经营的某”烟酒专卖店内实施盗窃，未盗得财物；2016年9月23日中午，被告人周岳伙同一名女子（身份不祥）在湖北省郧西县城关镇采取损坏门锁的方式，分别进入郧西县城关镇小河东路14号某奶粉店、发展大道15－7号某油漆店、发展大道23号某儿童摄影店、西街邮局对面某手机店内实施盗窃。其中被告人周岳从某奶粉店内盗得人民币300余元；从某儿童摄影店内盗得酷比魔方牌平板电脑一台，在另外两家店铺内未盗得物品。经郧西县价格认证中心鉴定，该酷比魔方牌平板电脑价值人民币1080元。2017年8月21日，被告人周岳在其朋友的陪同下，向湖北省郧西县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周岳在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料、购物发票、刑事判决书、户籍证明等书证；2、被害人明某、汪某、孟某、俱某等人的陈述；3、法庭科学DNA鉴定书、郧西县价格认证中心出具的价格认定结论书；4、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；5、视听资料；6、被告人周岳的供述与辩解。本院认为，被告人周岳以非法占有为目的，单独或者合同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人周岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周岳犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人周岳系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免予处罚；被告人周岳的辩护人何冬生提出的被告人周岳的行为不构成累犯及被告人周岳在陕西省汉阴县城关镇孙家巷某烟酒专卖店实施盗窃的行为属于犯罪中止的辩护意见，与本院查明的事实不符，不符合《中华人民共和国刑法》关于累犯和犯罪中止的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第十九条，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人周岳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王金富审 判 员  张建强人民陪审员  李国富二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3514号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被告：时耕新，男，1977年9月9日出生，汉族住定陶县马集镇时寨行政村时寨村。原告山东定陶农村商业银行股份有���公司与被告时耕新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 任 娟二〇一七年十二月十六日书记员 李贞贞
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0515刑初819号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林丰明，绰号“北社猴”，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。2014年9月2日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月5日刑满释放；2015年10月21日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]656号起诉书指控被告人林丰明犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林丰明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林丰明吸毒成瘾，经济拮据，多次驾驶一辆无牌女庄摩托车窜至本区东里镇东里桥头附近被害人张某、陈某1、蚁孟某合伙经营的烧烤店实施盗窃作案，具体事实如下：1、2017年6月3日10时许，被告人林丰明窜至上述烧烤店，盗走3箱罐装百威啤酒（每罐330毫升，每箱24罐，总价值人民币305.01元）及4箱罐装喜力啤酒（每罐330毫升，每箱24罐，总价值人民币442.38元）。2、2017年6月15日10时多，被告人林丰明窜至上述烧烤店，盗走4箱罐装百威啤酒（每罐330毫升，每箱24罐，总价值人民币406.68元）、6箱罐装蓝妹啤酒（每罐330毫升，每箱24罐，总价值人民币778.02元），8箱绿色罐装喜力啤酒（每罐330毫升，每箱24罐，总价值人民币885.36元）、5箱蓝色喜力啤酒（产地不祥，无法认定价格）及5箱罐装虎牌啤酒（每罐330毫升，每箱24罐，总价值人民币485元）。3、2017年6月19日10时许，被告人林丰明窜至上述烧烤店，盗走3箱罐装百威啤酒（每罐330毫升，每箱24罐，总价值人民币305.01元）及4箱罐装蓝妹啤酒（每罐330毫升，每箱24罐，总价值人民币518.68元）。4、2017年6月22日上午10时许，被告人林丰明窜至上述烧烤店，盗走3箱罐装百威啤酒（每罐330毫升，每箱24罐，总价值人民币305.01元）、4箱罐装蓝妹啤酒（每罐330毫升，每箱24罐，总价值人民币518.68元）、2箱玻璃瓶装喜力啤酒（每瓶500毫升，每箱12瓶，因查无规格，无法认定价格）及1箱绿色罐装喜力啤酒（每罐330毫升，每箱24罐，总价值人民币110.67元）。2017年8月2日下午，被告人林丰明因吸食毒品在澄海区莲华镇莲花山温泉度假村附近被汕头市公安局澄海分局莲华派出所民警抓获，后被强制隔离戒毒二年并被处行政拘留十五日。在被强制隔离戒毒期间，被告人林丰明主动交代了上述实施盗窃的犯罪事实。综上所述，被告人林丰明共实施盗窃作案四宗，盗窃数额人民币5060.50元。上述犯罪事实，被告人林丰明在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、陈某1、蚁孟某的陈述、证人陈某2、彭某的证言、监控视频及截图、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片及示意图、《价格认定结论书》、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人林丰明无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林丰明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林丰明前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴其在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃的罪行，当庭认罪，依法视为自首，依法可予从轻处罚；本院依据被告人林丰明的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其具有累犯、自首的情节依法予以判处。公诉机关指控被告人林丰明所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林丰明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 琛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区钦州市钦南��人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执757号申请执行人宁少杰，男，1988年8月4日出生，壮族，住钦州市钦南区。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人宁少杰与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第54号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人宁少杰于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月3日约谈申请执行人宁少杰代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执757号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月八日书记员  余凤银
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3195号被执行人：王宝会，男，捕前住辽宁省瓦房店市。本院在执行被执行人王宝会抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2014年3月1日作出的（2014）瓦刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查控未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李金玉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执938号申请执行人：赵军生，男，1952年3月17日出生，汉族，住泗阳县被执行人:汤远胜，男，1972年2月9日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行赵军生与汤远胜民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3225号申请执行人：刘野，男，1991年9月14日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：朱国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行刘野与朱国庆民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10897号原告：王仁，男，1947年11月7日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙业山，男，1988年11月6日出生，汉族，住莒县。被告：诸城市景福物流有限公司，住所地诸城市北外环路西首北侧。被告：郓城陆通汽车运输有限公司，住所地郓城县灯塔南500米路西。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。本院在审理原告王仁与被告孙业山、诸城市京福物流有限公司、郓城陆通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孙业山、诸城市京福物流有限公司、郓城陆通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告孙业山、诸城市京福物流有限公司、郓城陆通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王仁撤回对被告孙业山、诸城市京福物流有限公司、郓城陆通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 娜二〇一七年十二月二十日书记员 刘艳美
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1923号之二申请执行人欧阳玉明，男，1967年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人滕贵平，男，1978年8月14日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人欧阳玉明与被执行人滕贵平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2673号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人油料款33000元，此款被执行人于2017年6月6日前给付申请执行人5000元（已当场给付），于2017年6月30日前给付5000元，于2017年7月31日前给付10000元，剩余13000元于2017年9月15日给付申请执行人，上述款项被执行人若有一期未按时足额给付视为全部债权到期，申请执行人可就全部债权扣除已给付部分申请法院强制执行。案件受理费313元，由被执行人负担100元，被执行人滕贵平应负担的诉讼费100元已当场给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人滕贵平名下所有的苏Ｌ×××××号机动车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1923号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初2673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十二月十四日书记员  朱子晔
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初503号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某某，男，1992年2月6日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，住贵州省都匀市。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同日取保候审。现在家。公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］478号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指控，被告人罗某某饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××机动摩托车，在贵州省都匀市市内道路上行驶，当行至剑江中路与富强巷交叉路口50米处时，被都匀市公安局民警查获。因发现罗某某有醉驾嫌疑，民警对其进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇168毫克。经抽血鉴定罗某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇168.7毫克。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人罗某某供述等。建议判处被告人罗某某拘役1至2个月，并处罚金。被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关  勇二〇一七年十二月十九日书记员 吴丹志阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525财保225号申请人：崔芳国，男，1975年6月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：宋之海，男，1970年10月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵秀霞，女，1968年5月19日出生，汉族，住址同上。系宋之海之妻。申请人崔芳国与被申请人宋之海、赵秀霞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款17万元或查封其同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。（保单号2061204852017001074）本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款17万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1370元，申请人崔芳国已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一七年十二月二十六日书记员  崔梁琛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2142号上诉人(原审被告)：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市博洋建材有限公司，住所地重庆市江北区建新东路26号天宇大厦15-2，统一社会信用代码91500105660858870W。法定代表人：向轶，总经理。上诉人重庆建工第九建设有限公司与被上诉人重庆市博洋建材有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初20961-1号民事裁定，驳回重庆建工第九建设有限公司的管辖权异议申请。重庆建工第九建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工第九建设有限公司上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市南岸区茶园，故重庆市南岸区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 婷
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1035号原告：周某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县刘集镇崔付石村村民委员会。法定代表人：付广利，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。原告周某与被告东阿县刘集镇崔付石村村民委员会（以下简称崔付石村委会）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告周某及其委托诉讼代理人杨广平和被告崔付石村委会的法定代表人付广利及其委托诉讼代理人王永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2010年1月26日，被告崔付石村委会公开招标承包村西渠两边的土地，原告中标后，依被告的规定向被告交纳了押金1万元。后因被告方的原因致使承包合同未能签订，被告应将收取押金1万元退给原告，但是被告没有退还。被告于2010年4月20日签订协议书一份，约定将水渠两边的土地的使用权交给原告，用于抵顶原告所交纳的押金，原告按协议书的约定接受土地并行使使用权。综观该协议的签订及履行情况，该协议应为有效协议，故原告向法院提起诉讼，要求确认于2010年4月20日签订的协议书有效。被告崔付石村委会辩称：被告崔付石村委会并没有与原告周某签订过土地使用权出让合同，因此不存在2010年4月20日的协议书的效力问题。原告起诉被告不适格，请求法院驳回原告的起诉。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2010年4月20日，由时任村支部书记、村委会主任的周某2、村委会副主任周某某及村委会会计付某签名的协议书一份，拟证实被告未按约定退还原告押金1万元，被告将渠两边的土地使用权抵顶给原告，原告享有渠两边土地的使用权及收益权。2、记账凭证及收款凭证各一份，拟证明2009年12月11日，被告因发包土地而收取原告押金1万元，与原告提交的协议书相互印证被告收取原告押金1万元的事实，被告未按承诺退还押金，同意渠两边土地的使用权和收益权归原告。被告对2010年4月20日的协议书不予认可，辩称原告所提交的为复印件，不能单独作为证据使用；该证据注明的是“特此证明”，且是由崔付石村民周某2、周某某、付某个人出具，周某2是村支部书记、村委会主任，付某是村委会会计，但不是村民选举产生的。周某没明确什么职务，也不是选举产生的，故上述三人出具的证明的行为不属被告村委会的行为，该证明不具有合同或协议性质，不具备合同法规定的要约承诺的合同成立要件，也没有当事人双方有效的签名及盖章，没有合同法规定的合同一般条款，没有当事人名称、住所、标的、数量、质量、价款、起止日期等合同要件。被告对收款凭证及记账凭证的质证意见为：收款凭证没有村委会的盖章确认，是个人行为，该钱是否收到以及是否已经归还均不清楚，故对该凭证不予认可。对记账凭证不予认可，原告提交的2010年4月20日的证明显示中标时间是2010年元月26日，收款凭证时间是2009年12月11日，经管站记账凭证的日期是2010年6月1日，上述证据之间相互矛盾。被告向本院提交收款凭证一份，拟证实原告认可于2009年12月11日一次性交纳1万元，但出现两份不同的收款凭证，两份收款凭证相互矛盾，不排除原告提交虚假证据的可能性，两份凭证之间相互矛盾，法院不应采纳为定案证据。原告对被告提交的收款凭证的真实性有异议，诉称该凭证能够证明原告提交的收款凭据所证明内容的真实性。原告提交的收款凭证因未加盖村委会印章，原告让时任村委会主任周某2、副主任周某某在收款凭证上签名，二人均是履行职务行为。审理查明，2010年1月，被告崔付石村委会欲将村西大渠予以发包，原告周某中标并交纳押金1万元，此后因故未能签订承包合同。2010年4月20日，原告向村委会要求退还押金时，村委会称该款已花费，便由时任村支部书记、村委会主任周某2书写协议书一份，协议约定村委会在收取承包费后归还原告1万元及利息，如不能归还，自2010年底起，村委会将大渠两边的渠堤抵押给原告栽树，到期时间为卖树时间，卖树时如遮阴，原告拿出30%的树款向相关村民支付遮荫费。周某及村委会会计付某在协议上签名。另查明，2010年4月期间，周某2是由村民选举产生的崔付石村委会主任，周某某、付某系村委会聘用人员，非经村民合法选举产生。上述事实，由原被告在庭审中的陈述、双方提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，已经当庭质证核实，应予采信。本院认为，2010年4月20日，时任被告崔付石村委会主任周某2及村委会聘用人员周某某、付某签名的协议书，内容涉及崔付石村村民重大利益的事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，必须经过村民会议的民主议定并取得村民会议的多数通过，因原告周某没有证据证明周某2、周某某、付某等三人在代表崔付石村委会或该村集体经济组织出具协议书的行为，经过合法的民主议定程序，故依法应当认定其行为违反法律规定超越其代表权限。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，故该协议书是否对原告发生效力，取决于原告是否知道或者应当知道周某2、周某某、付某超越权限出具协议书。原告周某作为崔付石村村民，理应充分了解周某、付某三人不是全村村民合法选举产生的村委会成员，也应当明确知晓协议涉及的事项是否经过村民会议的民主议定程序通过，尤其在此前村委会已因种种原因不能与中标农户即原告周某签订大渠土地承包合同的情况下，该三人仍向原告出具协议书，与原告协商并处分该渠边的土地及树木，可见，周某2、周某某、付某出具协议书的行为明显超越其代表权限，且原告对该三人超越代表权限的行为是明知的，原告不是善意相对人，该协议不生效。综上，原告所诉协议书违反《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国合同法》的效力性强制规定，应为无效合同，故本院对原告要求确认该协议有效之主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇一七年十二月五日书记员  赵广才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1005号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王秀花，女，1951年11月2日出生于山西省清徐县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：山西省太原市，现住太原市。2017年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局监视居住，同年10月15日被太原市小店区人民检察院监视居住。被告人魏福平，男，1973年9月12日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，个体，住山西省太原市。2017年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人王秀花、魏福平犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人王秀花、魏福平到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年3月底到4月初，在太原市小店区长风街平阳景苑小区7号楼3206室，被告人王秀花、魏福平向”艳子”索要位于老挝的”红木棉赌场”的登陆账号，后登陆”红木棉赌场”网站，通过网络连接，以远程视频同步传输的形式将”红木棉赌场”内的”百家乐”赌博活动进行直播，参赌人员在显示器上观看”百家乐”赌博实况，并用现金或兑换的筹码通过王秀花、魏福平的登陆账号投注，参与赌博。”红木棉赌场”根据王秀花、魏福平的网站登陆账号交易流水向王秀花、魏福平返利。2017年5月14日，在太原市小店区长风街平阳景苑小区7号楼3206室，公安民警将被告人王秀花、魏福平及吴计萍、范德苹等多名参赌人员抓获，并当场查获电脑、电话、筹码等赌博工具；赌资10800元人民币。上述事实，被告人王秀花、魏福平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、武警山西总队医院入院通知书、情况说明、银行流水、诊断证明书（王秀花）、证人证言、辨认笔录、扣押物品照片、现场照片、二被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀花、魏福平以营利为目的，为他人提供赌博场所、赌具，为赌博活动提供服务，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秀花、魏福平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第二款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王秀花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元(已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人魏福平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、扣押的赌资10800元人民币及路由器、电脑主机、显示器、电话、筹码等赌博工具由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员王小梅人民陪审员康润保二○一七年十二月二十五日书记员刘丹丹
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3560号原告：倪华，女，1967年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市被告：李精一，男，1964年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市原告倪华诉李精一不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日以返还原物立案受理，经审理变更为不当得利纠纷。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪华到庭参加了诉讼，被告李精一未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。倪华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告遗失的1万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：因本村赵国斌家中用钱向原告借款，原告于2017年10月20日上午由赵国斌驾车和原告一同去扶余市得胜信用社支出92000元，后原告和原告姐姐倪清一同和赵国斌到扶余市得胜邮政储蓄所取款，到得胜镇邮政储蓄所后赵国斌开后车门拿兜子时不慎将原告的人民币1万元掉在车下。原告等人在得胜邮政储蓄所取完款后回到家时才发现丢失了1万元。当时原告和赵国斌一同来到得胜邮政储蓄所，经得胜邮政储蓄所调取当时录像，原告掉在车旁边地上的1万元钱被被告捡走。后原告向得胜派出所报案，被告不承认捡到原告人民币1万元，原告的合法权益受到了侵害，现要求被告马上归还原告遗失的1万元，案件受理费由被告承担。请人民法院依法判决。李精一辩称，没捡到原告丢失的1万元，不同意返还。原告倪华围绕诉讼请求依法申请证人赵国斌出庭作证并提交了得胜邮政储蓄所录像视频资料光碟一张，被告李精一未经许可中途退庭，对证人证言及视频资料未予质证，经合议庭评议，证人赵国斌的所述证言及视频资料内容真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日上午原告在扶余市得胜信用社取款后，又与其姐倪清同赵国斌驾车一同去往得胜镇邮政储蓄所取款，赵国斌开左侧后车门拿兜子时，不慎将原告一沓1万元人民币掉在左侧后车门下，经查看得胜邮政储蓄所当天录像，此款被被告李精一拾得。原告通过他人与李精一协商，要求归还此款，李精一对此不予认承。原告因此诉至本院。本院认为，拾金不昧是高尚的品质，是一种美德，应大力提倡，每个人应急他人之所急、想他人之所想，助人为乐，发扬拾金不昧这种精神。本案中，因原告疏忽将一沓1万元掉落在赵国斌左侧后车门下，未及时发现。通过原告提交的视频资料，证实此款被被告李精一拾得。李精一受有利益；倪华受损害；二者间有因果关系；李精一取得该款无法律上原因。依据《中华人民共和国民法总则》第122条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益”。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李精一于本判决生效后十日内返还给原告倪华丢失的人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李精一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  马长林人民陪审员  李学儒二〇一七年十二月十三日本件与原本核对无异书 记 员  高寒雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1264号申请执行人中王帝印建筑工程集团有限公司。法定代表人冯暖茹，该公司经理。委托代理人冯志光，该公司员工。被执行人钦州市环境卫生管理处。法定代表人陈基智，主任。委托代理人苏宇庆，该处员工。申请执行人中王帝印建筑工程集团有限公司依据本院于2017年8月11日作出的（2017）桂0702民初1320号《民事判决书》，申请执行被执行人钦州市环境卫生管理处建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人钦州市环境卫生管理处按照和解协议约定的时间和约定的履行标的全部自动履行了义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702民初1320号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十八日书记员  李 斌
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2516号申请执行人：姬正强，男，1968年5月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：李昆淞，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，。被执行人：王晓婷，女，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，。申请执行人姬正强与被执行人李昆淞、王晓婷民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初977号民事判决已经发生法律效力，申请人姬正强于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无工商登记，上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十九日书 记 员  田丽平
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初17009号原告：田宇，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告田宇与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第124号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田宇逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕云平）二〇一七年十二月十四日书记员（ 朱剑 生）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初41251号原告：高利青，女，1955年10月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张雄飞（高利青之子），男，1989年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：戚伟，女，1990年11月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孟彦丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告高利青与被告戚伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高利青的委托诉讼代理人张雄飞、被告戚伟的委托诉讼代理人孟彦丽到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高利青向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1342.37元、误工费9000元、营养费5000元、交通费1668元、宝岛电动车新车购置费6200元、宝岛电动车维修费4738元，以上共计20406元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，在北京市通州区于家务乡小海字村路口，被告戚伟驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告戚伟负此次事故的同等责任，原告高利青负同等责任。事发后，原告被送往医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用。因赔偿问题未与被告达成一致，特起诉至法院要求被告赔偿。被告戚伟辩称其车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决，其为原告垫付了相关费用，要求在本案中一并处理。其花费修车费9654元，要求原告承担一半责任。被告保险公司未答辩。本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。关于原告主张的医疗费、证据充分，理由正当，本院予以支持，数额为1342.37元。关于原告主张的误工费，结合原告的伤情，本院按照误工期30日，每月3000元予以酌定，数额为3000元，过高部分不予支持。关于原告主张的营养费，结合原告的伤情，本院按照营养期10日，每日50元予以酌定，数额为500元，过高部分不予支持。关于原告主张的交通费，结合原告的就医距离以及伤情，本院酌定为600元，过高部分不予支持。关于原告主张的电动车维修费，结合原告提交的证据，本院予以支持，数额为4738元。关于原告主张的新车购置费，因该费用并非由本次交通事故产生的损失，故本院不予支持。另查，事故发生后，被告戚伟为原告垫付医疗费4981.5元。被告戚伟驾驶车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保交强险及商业险。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告戚伟驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告高利青受伤，被告戚伟承担事故同等责任，故被告戚伟应对原告高利青的合理损失承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认定被告戚伟对原告高利青的损失承担50%的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告高利青主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告戚伟要求本案一并解决垫付费用的主张，理由正当，本院予以支持。关于被告戚伟要求在本案一并解决修车费用的主张，因该费用不宜在本案一并解决，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告高利青医疗费、营养费、误工费、交通费、电动车维修费各项损失共计8811.37元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告戚伟垫付费用4981.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告高利青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告高利青负担130元（已交纳），由被告戚伟负担25元，于本判决书生效之日起七日内给付原告高利青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年十二月十三日书记员  高垚鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17208号原告杨森，男，1990年09月11日出生，住西安市户县。身份证号：×××被告张峻伟，男，1992年10月03日出生，住广东省平远县。身份证号：×××原告杨森与被告张峻伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼，被告张峻伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月21日杨森与张峻伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年9月21日至2016年10月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张峻伟于本判决生效后七日内偿还杨森借款本金三千元；二、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以三千元为本金，自二○一六年九月二十二日借款次日起至二○一六年十月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以三千元为本金，自二○一六年十月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17725号原告：庞树堃，男，1942年9月24日出生，住本市。原告：姚福星，女，1945年10月26日出生，住本市。被告：庞晓童，男，1970年6月1日出生，住本市。被告：石文虹，女，1973年9月30日出生，住本市。原告庞树堃、姚福星诉被告庞晓童、石文虹合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞树堃、姚福星，被告庞晓童、石文虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞树堃、姚福星向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告为购买北京市东城区忠实里南街甲×号楼×层×号房屋（以下简称忠实里南街×号房屋）而出售本市朝阳区马泉营南里×号楼×室房屋（以下简称马南里×室房屋）的增值损失400万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告庞树堃、姚福星系夫妻关系，二人婚后育有一子即被告庞晓童，被告庞晓童与石文虹系夫妻关系。2009年7月，二原告出全资购买了忠实里南街710号房屋，被告庞晓童将该房屋登记在自己名下。为支付该房屋购房款，二原告先后出卖了本市东城区北新桥大菊胡同×号院房屋（以下简称大菊胡同×号房屋）和马南里101室房屋。二原告于2010年1月30日入住忠实里南街×号房屋。二原告曾于2016年3月向北京市东城区人民法院起诉，要求确认该房屋归二原告共同所有。北京市东城区人民法院经审理做出（2016）京0101民初4971号民事判决书，驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理做出（2016）京02民终6342号民事判决书，维持原判。二原告于2016年9月再次将二被告诉至北京市东城区人民法院，要求二被告返还购房款157万元。北京市东城区人民法院经审理做出（2016）京0101民初17539号民事判决书，判决二被告于判决生效后三十日内返还二原告购房款157万元。二原告不服上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理做出（2017）京02民终275号民事判决书，维持原判。二被告为出售忠实里南街710号房屋，将二原告赶出该房屋，二原告现只能暂时租房居住。故二原告提起本案诉讼。被告庞晓童辩称：（2016）京02民终6342号民事判决书已经判定忠实里南街×号房屋归被告庞晓童所有。（2017）京02民终275号民事判决书判定由被告庞晓童返还二原告购房款157万元，二原告与被告庞晓童系债权债务关系，被告庞晓童已支付给二原告房屋价款及利息共计171万余元，付清了房款。在购买忠实里南街710号房屋过程中，二原告参与了整个交易过程，二被告并未采用欺骗等手段取得房产证。而马南里×室房屋与本案二原告的诉讼请求没有直接关系。二原告主张二被告赔偿二原告马南里×室房屋增值部分没有依据。不同意原告的诉讼请求。被告石文虹辩称：同意被告庞晓童的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告庞树堃、姚福星系夫妻关系，被告庞晓童系二原告之子，被告庞晓童、石文虹系夫妻关系。坐落于北京市东城区忠实里南街甲×号楼×层×号房屋原系案外人高伟所有。2009年7月3日，经案外人北京兴鸿基房地产经纪有限公司居间，庞晓童与高伟签订《北京市存量房屋居间合同》及《补充协议》，约定高伟将上述房屋卖予被告庞晓童，房价款为157万元。合同签订后，原告庞树堃分数次将购房款支付给高伟。2009年10月14日，被告庞晓童取得忠实里南街×号房屋所有权。此后，二原告居住在忠实里南街×号房屋。2010年1月20日，原告姚福星与案外人王淑清签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定姚福星将北京市朝阳区马泉营南里×号楼×室房产出售给王淑清，房屋建筑面积78.56平方米，房产交易价格为26万元，附属设施设备、装饰装修等价格为64万元，共计90万元。本次诉讼前，二原告曾向本院提起诉讼，要求确认忠实里南街×号房屋归二原告所有。本院经审理认为，二原告主张对忠实里南街×号房屋享有所有权证据不足，据此判决驳回二原告的诉讼请求。二原告不服提出上诉，二审法院认为不动产物权登记簿作为物权归属的依据，在证据不充分的情况下，法院不宜否定其证明效力。据此，驳回上诉，维持原判。后二原告向本院提起诉讼，要求二被告返还购买忠实里南街×号房屋的购房款157万元。本院经审理认为，忠实里南街×号房屋购房款系二原告所出，二原告要求二被告返还购房款，理由充分，据此判决二被告返还二原告购房款157万元。二被告不服提出上诉，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，二原告搬离忠实里南街×号房屋，二被告将购房款及利息等款项支付给二原告。现原告庞树堃、姚福星再次起诉，要求被告庞晓童、石文虹返还因购买忠实里南街×号房屋而出售马南里×室房屋的增值损失。诉讼中，二原告称，为购买忠实里南街×号房屋，原告先后出售了大菊胡同×号房屋和马南里×室房屋，因出售大菊胡同×号房屋所得款项系分期收取，购买忠实里南街×号房屋时二原告尚未收到出售大菊胡同×号房屋的余款，故原告庞树堃和被告庞晓童只得向朋友借款以支付购买忠实里南街×号房屋的款项，为偿还借款，原告姚福星只得再将其名下马南里×室房屋出售。原、被告均表示同意由本院向相关机构询问确定马南里×室房屋的市场价格，本院向北京链家房地产经纪有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司询问近一年内马泉营南里地区房屋成交单价情况，北京链家房地产经纪有限公司回复称马泉营南里地区房屋成交单价变化区间在61171元至41293元，北京我爱我家房地产经纪有限公司回复称马泉营南里地区房屋成交单价变化区间在55000元至50000元，原、被告对此均无异议。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，二原告主张，为支付购买北京市东城区忠实里南街甲×号楼×层×号房屋的购房款，原告姚福星出售了本市朝阳区马泉营南里×号楼×室房屋。二原告曾起诉要求确认北京市东城区忠实里南街甲×号楼×层×号房屋归二原告所有，但该诉讼请求被法院依法驳回。随后，二原告起诉要求二被告退还购买北京市东城区忠实里南街甲×号楼×层×号房屋的购房款，经法院审理认定，购买北京市东城区忠实里南街甲×号楼×层×号房屋的购房款系二原告支付，并判决二被告返还二原告购房款，该判决现已执行。在此情况下，二原告主张北京市东城区忠实里南街甲×号楼×层×号房屋购房款系其出售本市朝阳区马泉营南里×号楼×室房屋所得，而该房屋现已增值，二被告应赔偿房屋的增值损失，并无合同及法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告庞树堃、姚福星的诉讼请求。案件受理费38800元，由原告负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王轶楠人民陪审员  高秋菊人民陪审员  徐国强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑文思
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初32982号原告：王连亮，男，1957年9月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。被告：北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会，住所地北京市通州区。法定代表人：杨士珍，村主任。委托诉讼代理人：贡爱国，男，1973年3月28日出生，北京市通州区漷县镇草厂村村委会副书记，住北京市通州区。原告王连亮与被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。王连亮的委托诉讼代理人张旭，村委会的委托诉讼代理人贡爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王连亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令村委会给付王连亮劳务费83060元及利息（按照年利率6%计算，自2017年1月21日起至欠款付清之日止）；2、诉讼费由村委会承担。事实和理由：2017年1月20日，村委会向王连亮出具欠条一份，内容为：“欠王连亮2015年机械费：计捌万叁仟零陆拾元整，83060元。”欠条上有村主任杨士珍等签字确认。经王连亮催要，村委会一直以各种理由推脱，故诉至法院。村委会辩称，认可所欠款项，同意支付所欠劳务费，同意支付王连亮所主张的利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，村委会向王亮亮出具欠条一张，内容载明：“欠王连亮2015年机械费：计捌万叁仟零陆拾元整，￥83060元。”该欠条由村委会主任杨士珍、村委会副书记贡爱国、以及村委会支委张万红签字。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，村委会承认王连亮主张的事实，现王连亮要求村委会支付劳务费83060元及利息（按照年利率6%计算，自2017年1月21日起至欠款付清之日止），村委会亦认可，故对王连亮的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告王连亮劳务费83060元及利息（按照年利率6%计算，自2017年1月21日起至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一七年十二月四日书记员  刘云飞-2--3-
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2989号原告喻友谊，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代为领取涉案款物；代收法律文书）。被告易新凯，男，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉，代为接受执行款等）。本院在审理原告喻友谊与被告易新凯民间借贷纠纷一案中，因双方之间的民间借贷纠纷涉及湖南柳壹生物科技有限公司，而该公司已因涉嫌经济犯罪被湘阴县市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告喻友谊的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。本案已预收案件受理费1270元，依法退还给原告喻友谊。审判员  文姝婷二〇一七年十二月一日书记员  邹梓薇附相关法律条文如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34812号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李荣道，男，1973年1月26日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,891.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,891.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1240号申请执行人苏奴考，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘亚飞，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘云飞，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行苏奴考依据本院作出的（2013）神民初字第00459号民事调解书申请执行刘亚飞、刘云飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘亚飞偿还申请执行人苏奴考借款本金32万元及利息，被执行人刘云飞承担连带偿还责任，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所���定的义务。执行中，本院依法对被执行人刘亚飞所有的房屋一套予以公开拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人苏奴考向本院申请按第三次流拍时拍卖保留价572700元接受上述流拍房产抵偿借款,因该房产暂时未腾空，依法不能交付其抵债，被执行人没有其他可供执行的财产，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第00459号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17212号原告杨森，男，1990年09月11日出生，住西安市户县。身份证号：×××被告张峻伟，男，1992年10月03日出生，住广东省平远县。身份证号：×××原告杨森与被告张峻伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼，被告张峻伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月21日杨森与张峻伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年9月21日至2016年10月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张峻伟于本判决生效后七日内偿还杨森借款本金三千元；二、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以三千元为本金，自二○一六年九月二十二日借款次日起至二○一六年十月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以三千元为本金，自二○一六年十月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初12582号原告：成都富力熊猫城项目开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：李思廉，董事长。被告：姜丽莹，女。住山东省潍坊市。。原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告姜丽莹商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莉二〇一七年十二月十八日书记员 唐丽萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执恢30号申请执行人：张志银被执行人：甘德军被执行人：甘培花申请执行人张志银与被执行人甘得军、甘培花民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初2437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘得军、甘培花至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志银向本院申请行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人甘得军。甘培花采取了拘留措施，在对被执行人采取拘留措施后，被执行人于2017年10月13日履行完了生效法律文书确定的义务。至此，本案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初2437号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 魏林海审判员 梁国华二〇一七年十二月十八日书记员 董 伟