wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1494号上诉人（原审被告）：郭卫，1982年3月27日生，现住洮南市。委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶春余，现住洮南市。委托诉讼代理人：毛英兰（系被上诉人叶春余妻子），现住洮南市。上诉人郭卫因与被上诉人叶春余债权转让合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭卫及其委托诉讼代理人郑文茹、被上诉人叶春余及其委托诉讼代理人毛英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭卫上诉请求：1、请求撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初2034号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：1、被告主体错误。本案中，存在两种法律关系，一个是被上诉人与案外人贾志财之间的民间借贷关系，案外人贾志财是债务人；另一个是上诉人与案外人贾志财的债权转让合同关系。从本案事实可以看出，被上诉人之所以起诉，是因为案外人贾志财借其钱款未予偿还。因此，民间借贷关系才是本案的基础法律关系。而上诉人与被上诉人即没有合同关系，也没有民间借贷关系，所以不应当混淆两种法律关系，允许被上诉人突破合同的相对性，直接起诉上诉人。也就是说，本案中上诉人在一审中不是适格的被告，被上诉人起诉的被告主体错误。2、适用法律错误。如前所述，民间借贷关系才是本案的基础法律关系，所以本案应当是债务承担问题，而不是债权转让问题，债权转让仅是案外人进行了债权转让，仅是案外人与上诉人之间的内部关系。因此，法院不应当依据债权转让的相关规定做出判决。以案外人贾志财的视角看待案件事实，明显偏离了本案主要的法律关系，所以说，本案适用法律错误。3、一审程序存在错误。从案外人贾志财与上诉人之间的合同可以看出，双方并未约定债务承担是兔责的债务承担还是并存的债务承担，所以不能推论出案外人已经从民间借贷法律关系中退出。另外，按照法律规定，因债权转让而成为新债务人的上诉人享有对案外人贾志财的抗辩权，但因案外人贾志财并未参加诉讼，所以，剥夺了上诉人的抗辩权。因此，本案未追加被告，甚至也未把案外人贾志财列为第三人，程序明显存在错误。叶春余答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。首先本案债权债务转让是三方协商一致的结果。案外人贾志财的债权转让给被上诉人，由上诉人履行向被上诉人支付13万元欠款的义务，是上诉人与案外人协商一致并签订有书面合同。被上诉人也表示同意，是符合法律规定的。因此本案债权转让合法有效。其次，上诉人未按合同约定履行其给付义务。因此被上诉人诉至人民法院。一审经法院审理对被上诉人的请求给予了保护，是有事实依据和法律依据的。至于案外人应该不应该是本案的当事人，事实足以证明，案外人并非是本案的诉讼当事人。因为他在被上诉人同意的情况下，已将其债权转让给了被上诉人。上诉人与案外人债权债务关系已经灭失。被上诉人与上诉人按照相关约定及法律规定已形成了新的债权债务关系。所以，案外人贾志财不是本案的诉讼当事人。综上，请二审人民法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。叶春余向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带给付欠款13万元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：按约定被告2017年插完秧要将13万元承包款交付给原告，但被告未按合同约定履行给付义务。原告为维护合法权益，诉讼至法院。一审法院认定事实：案外人贾志财欠原告13万元债务。2017年1月1日贾志财与被告签订土地承包合同，贾志财将位于洮南市瓦房镇悦来村福德屯南的14.5垧耕地转包给被告，合同约定被告2017年插完秧苗将13万元承包费一次性交付给原告。被告未按协议履行，原告起诉至本院。一审法院认为，债权人可以将合同的全部权利或部分转让给第三人，债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知对债务人不发生效力。案外人贾志财将土地转包给被告，约定在2017年插完稻秧由被告将13万元土地承包费交付给原告，该债权转让合同合法有效。被告应当依约履行，原告要求被告支付13万元有事实和法律依据。被告称贾志财所发包的土地有争议，但未对其抗辩理由提供相关证据，其抗辩主张无事实依据。被告未按合同履行致原告利益受损，原告要求从2017年1月1日起给付利息。贾志财与被告约定债权转让时间是2017年插完稻秧，结合当地实际5月30日前插稻秧基本结束，酌定被告给付利息的起算时间是2017年6月1日。原告要求从2017年1月1日起给付利息的请求无事实依据。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条和第八十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭卫向原告叶春余支付13万元及利息（自2017年5月1日起至判决还款之日止，以本金13万元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告叶春余的其他诉讼请求。案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元由被告郭卫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，院组织当事人进行了证据交换和质证。郭卫提交贾志财出具的告知书一份，证明贾志财以告知的形式通知上诉人不要将承包款13万元交付给叶春余。叶春余质证：这份证据不成立，因为我有合同，合同上贾志财已经让郭卫把承包款转让给我了。这是现写的一个证据，我认为不成立，应按照合同约定。叶春余二审未提交新证据。本院认为，2017年1月1日，贾志财与郭卫于土地承包合同中约定，贾志财将对土地承包关系享有的到期债权转让给叶春余，虽然贾志财未在合同中签字确认，但签订该项合同系三方现场共同协商后，由郭卫与叶春余签订，该事实郭卫二审中予以陈述认可。因此，贾志财同意该债权转让而后又进行了诉讼亦可进一步说明该事实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让关系成立且合法有效。现郭卫未按约定向叶春余履行到期债权，叶春余有权向郭卫主张权利。郭卫作为被告主体适格，其应当按约向叶春余支付13万元债权转让款。另，上诉人郭卫二审中提交的贾志财出具的告知书，该告知书系单方形为，并不能否定贾志财与郭卫先行于合同中约定的债权转让的法律关系，且告知对象为本院，因此该告知书并不具有法律效力，本院不予采信。综上所述，郭卫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900.0元，由郭卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东兴代理审判员  苏 波代理审判员  姚 磊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李立群书 记 员  周栩铎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初17278号原告：邱智斌，男，1975年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被告：邱勇斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：曾雅玲，女，1977年你0月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告邱智斌与被告邱勇斌、曾雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告邱智斌的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告邱勇斌、曾雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邱智斌向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同向原告偿还借款本金187500元以及截至2015年12月31日尚欠的利息71503元；二、判令两被告以尚欠借款本金187500元为基数，按月利率1%，自2016年1月1日起继续向原告支付借款利息，直至还清借款本金止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告邱勇斌曾于2009年5月19日、2010年6月17日分别向原告借款25万元和14万元，借款利息为每月1%。此后，被告用教练车租金、车辆维修材料款和工时费等其他款项冲抵掉一部分应付的利息，并向原告直接偿还了一部分本金和利息。2016年2月7日，双方经过对账结算，被告邱勇斌确认：截至2015年12月31日，尚欠原告借款本金187500元，尚欠原告利息为71503元。后原告多次要求被告还款，但被告至今仍未还款。案涉借款发生在两被告夫妻关系期间，两被告应当立即向原告共同偿还尚欠本金及利息，为此原告依法提起诉讼。邱勇斌、曾雅玲均未作答辩。原告邱智斌围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、农业银行进账单、邮政银行进账单；3、户籍登记信息；4、结算单复印件。被告邱勇斌、曾雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告邱智斌提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邱勇斌曾向原告借款两笔。其中于2009年5月19日借款25万元，双方口头约定借款利息按月利率1%计。2015年7月31日，就上述借款被告邱勇斌向原告出具《借条》一份，载明借款金额计为25.5万元。被告邱勇斌另于2010年6月17日向原告借款14万元，双方口头约定借款利息按月利率1%计，被告向原告出具《借条》一份。2016年2月7日，经原告与被告邱勇斌双方结算后，确定截止2015年12月31日，就前述两笔债务被告邱勇斌共积欠原告本金187500元及利息71503元，被告邱勇斌将前述14万元的借条收回后，另在原25万元的借条下方将双方结算后积欠的本息写明并签名。此后被告未再向原告归还借款本金及利息。另查，被告曾雅玲与被告邱勇斌系夫妻关系，二人于2003年10月1日登记结婚。该借款发生在被告二人婚姻关系存续期间。本院认为：被告邱勇斌向原告借款，并就所借款项出具《借条》并自行加注载明积欠本金及利息，双方意思表示真实，且原告已实际支付了借款，故本院对借款事实予以确认。双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内归还借款本息，现被告经原告催告后仍未履行其还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金187500元及结算后利息71503元的诉讼请求，本院予以支持。该两笔借款的利息，原、被告均约定按月利率1%计息，该约定利息未违反法律规定，现原告诉请被告按原约定的借期内利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾雅玲与被告邱勇斌系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，并无在案证据证明原告邱智斌与被告邱勇斌或者被告曾雅玲将上述借款明确约定为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告曾雅玲应对上述借款、利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱勇斌、曾雅玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告邱智斌借款本金187500元及利息（其中2015年12月31日之前的利息以71503元计；另2016年1月1日之后的利息应以187500元为基数，按月利率1%自2016年1月1日起计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告邱勇斌、曾雅玲共同负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾凯斌）二〇一七年十二月二十一日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6671号原告:刘玉珍,女,1963年7月18日生,汉族,住靖江市。被告:朱卫琴,女,1969年1月10日生,汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。本院在审理原告刘玉珍与被告朱卫琴为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉珍撤回起诉。本案受理费426元减半收取213元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 韩 萌二〇一七年十二月十九日书记员 翁海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初7654号原告：沈杏菊，女，1948年10月16日出生，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：杨杰，男，1984年5月17日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：沈杏香，女，1955年5月28日出生，住安徽省绩溪县。被告：朱练云，男，1957年9月19日出生，住址同上。被告：杨偌熙，女，2014年6月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：丁春香，女，系杨偌熙祖母，住安徽省芜湖市镜湖区。原告沈杏菊与被告杨杰、沈杏香、朱练云、杨偌熙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杏菊的委托诉讼代理人孟宁，被告杨杰，被告杨偌熙的法定代理人丁春香到庭参加诉讼，被告沈杏香、朱练云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈杏菊向本院提出诉讼请求：判令被告杨杰立即归还借款47000元，并以47000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日起至全部借款清偿之日止的利息损失，被告沈杏香、朱练云、杨偌熙在继承沈燕遗产范围内对上述债务承担清偿责任。事实与理由：2013年9月6日，被告杨杰向原告沈杏菊借款47000元，并出具借条，故杨杰应当归还借款。被告杨杰与沈燕于2013年3月26日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，因此杨杰在婚姻关系存续期间所借款项属于夫妻共同债务。2015年12月17日，沈燕因病去世，其名下位于芜湖市镜湖区文化路白金湾×幢×单元×室房屋依法由其丈夫杨杰、母亲沈杏香、父亲朱练云、女儿杨偌熙依法继承。对于上述借款，继承人应当在其继承遗产范围内承担清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨杰辩称：借款是事实，我只知道我妻子归还了部分款项，具体情况不清楚。被告沈杏香、朱练云提交答辩状辩称：1、在本案中杨杰是答辩人的女婿，杨杰与答辩人的女儿沈燕于2013年3月26日登记结婚，原告是答辩人沈杏香的姐姐。原告向杨杰出借47000元属实，用于了杨杰和沈燕购置房产，杨杰和沈燕应当归还该笔借款；2、答辩人不是直接借款人，不应当直接偿还借款。答辩人作为沈燕的第一顺序继承人，也仅仅在继承沈燕财产范围内偿还借款。对该法律规定的义务，答辩人不持异议。被告杨偌熙辩称：被告杨杰借款是事实。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告杨杰向原告借款47000元并出具借条一张，该借条未约定还款期限和利息。上述借款经原告催要，被告杨杰一直未予偿还。另查明：杨杰与沈燕系夫妻关系，于2013年3月26日登记结婚，沈燕于2015年12月17日去世。被告杨偌熙系杨杰和沈燕的婚生女。被告沈杏香、朱练云系沈燕的父母。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告杨杰欠原告款项，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。关于借款利息，虽然双方在借条中未约定还款期限和利息，但原告可自起诉之日起，即2017年11月17日起主张资金占用期间的利息，故对原告主张按年利率6%计算支付自2017年11月17日起至本金全部归还之日止利息的诉请，本院予以支持。被告杨杰向原告借款时，杨杰与沈燕系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，沈燕作为共同债务人，去世后，其法定继承人应对其债务在继承遗产范围内承担还款责任，故被告沈杏香、朱练云、杨偌熙在本案中对沈燕应承担的借款本息在继承遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈杏菊借款本金47000元，并以所欠本金为基数，按年利率6%支付自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息；二、被告沈杏香、朱练云、杨偌熙对上述第一项债务在继承沈燕遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告杨杰负担（案件受理费原告沈杏菊已预交，被告杨杰在判决生效之日起十日内支付给原告沈杏菊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王受聪二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2291号原告：范明生，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住所地河南省叶县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：胡远堂，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：王季丽，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住所地河南省柘城县。原告范明生与被告胡远堂、王季丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范明生及其委托诉讼代理人杨毅文到庭参加诉讼，被告胡远堂、王季丽虽于2017年8月16日分别用快递邮寄的方式将民事答辩状邮寄到本院，但经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠面粉款9.36万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告胡远堂经人介绍相识，被告胡远堂的生意也与面粉有关，因此被告胡远堂就要求原告为其提供面粉。2014年12月份，原告按照被告胡远堂的要求，为其提供了价值21.36万元的面粉，被告胡远堂收到面粉后，未按照约定支付面粉款，而是为原告出具欠条一份，同时被告王季丽作为被告胡远堂的妻子，也在欠条上签字认可。之后，二被告于2015年4月30日、7月28日及8月份，分别为原告汇款5万元、5万元、2万元，如今下欠9.36万元面粉款未支付。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告胡远堂、王季丽辩称：一、被告与原告当时没有签订供销合同，双方只立有口头协议，原告之妻子同意被告先销售后付款。2014年在合作期间原告共欠货款共计21.36万元。之后在2015年4月、7月、8月份，被告分别支付原告货款12万元整。剩余货款9.36万元未付的原因是原告供应最后两个车皮共120吨面粉，主要是面粉含水分超标、含沙量超标，客户受影响极大。为此，被告与原告协商，原告同意每包面粉降价10元处理，总数量120吨，包数量4800包面粉，合计金额4.8万元整，那么欠货款9.36万元-4.8万元=4.56万元，至今被告应付款4.56万元。由于原告供货质量有问题，导致被告经济受到严重损失，被告至今已停止经营，原告应当赔偿被告相应经济损失。二、被告胡远堂与被告王季丽不是夫妻关系，系上下级同事关系，被告王季丽担任公司财务职务，公司债权债务全部由被告胡远堂承担，债权债务与被告王季丽无关。三、被告与原告面粉纠纷一案发生地在贵州省××市，该案应在贵州省安顺市人民法院诉讼受理裁决。综上所述，被告与原告并无结算不清货款纠纷，应驳回原告对被告的诉讼请求。原告范明生为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料如下：1、范明生身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告身份适格及与禹某系夫妻关系；2、原告范明生之妻禹某与被告胡远堂用手机通话录音光盘及书面文字整理资料各一份；3、2014年12月5日被告王季丽、胡远堂所出具的欠条（复印件）一张；4、被告还款记录单（复印件）一份；5、检验报告（复印件）一份；6、证人禹某出庭作证陈述，以上证据证明被告原欠原告面粉款21.36万元，虽然偿还了12万元，但仍欠9.36万元货款未偿还；原告为被告提供的面粉无质量问题。被告王季丽、胡远堂未向本院递交证据材料。本院依职权调取的证据是：1、胡远堂户籍证明一份；2、2017年8月15日调查ＸＸ明笔录一份，3、王季丽户籍证明一份。原告范明生对本院依职权调取的上述证据均无异议。被告王季丽、胡远堂经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院递交证据材料，视为被告自动放弃了举证和质证的诉讼权利。对原告范明生所举证据本院经审查认为：原告范明生所举证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，相互印证，与本案密切关联，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2014年4月份至12月份，原告范明生按照被告胡远堂的要求，为被告胡远堂、王季丽提供了价值21.36万元的面粉。被告收到面粉后，在2014年12月5日为原告出具货款欠条一张，欠条上写明“今欠范明生面粉款213600、（大写）贰拾壹万叁仟陆佰元整。2014年12月5号，欠款人王季丽、胡远堂”。此后，被告分别于2015年4月份、7月份、8月份分三次共偿还给原告面粉款共计12万元，对下欠9.36万元面粉款，虽经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为：原告范明生与被告胡远堂、王季丽之间的纠纷属于买卖合同纠纷。依据法律规定，合同各方当事人在合同履行过程中,应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告胡远堂、王季丽拖欠原告范明生9.36万元的面粉款至今未清偿，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告胡远堂、王季丽作为买受人，依法负有按照双方的约定时间及时将拖欠的面粉款9.36万元支付给原告范明生的义务，但经原告催要，被告胡远堂、王季丽至今未给付原告，被告胡远堂、王季丽已构成违约，故原告范明生要求被告胡远堂、王季丽清偿拖欠的面粉款9.36万元，合法有据，本院予以支持，被告胡远堂、王季丽应予偿付。关于原、被告之间纠纷的管辖权问题，我国法律明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。有据为证，本院受理本案后依法分别向被告邮寄送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告胡远堂、王季丽均未在提交答辩状期间内提出管辖权异议，况且被告胡远堂的住所地是河南省××县，本院对本案依法拥有管辖权，故被告主张“该案应在贵州省安顺市人民法院诉讼受理裁决”于法不符，本院不以支持。我国民事诉讼法及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告胡远堂、王季丽对“被告与原告协商，原告同意每包面粉降价10元处理”的主张负有举证责任，然而却未提交任何证据进行证明；被告胡远堂、王季丽对自己的其他抗辩主张也未提供证据进行证明，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡远堂、王季丽于本判决生效后五日内一次性支付给原告范明生面粉款9.36万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告胡远堂、王季丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮审 判 员  门 艳人民陪审员  伊秀荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  张晓彤
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初5294号原告：沙淘金，男，1984年6月2日出生，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。委托诉讼代理人：李铭蔚(原告之母)，女，1961年4月7日生。户籍地长春市南关区。被告：吉林省中泰海洋娱乐管理有限公司。地址：长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人：崔立平，系总经理。委托诉讼代理人：刘莉，系该单位员工。委托诉讼代理人：金钊，系该单位员工。原告沙淘金诉被告吉林省中泰海洋娱乐管理有限公司（以下简称“中泰海洋娱乐”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年11月7日、2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告沙淘金及其委托诉讼代理人李铭蔚、被告中泰海洋娱乐的委托诉讼代理人刘莉、金钊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙淘金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告违法解除劳动合同应给付原告赔偿金24,439.38元。2.请求判决被告给付原告法定假日加班费3倍工资33天14,110.28元。3.请求判决被告给付原告3年带薪年假14天5,126.80元。4.请求判决被告给付原告待通知金工资3,680.00元。5、被告给付原告加班费17,662.25元。事实及理由：原告于2014年3月到被告单位在海洋馆水族部任职潜水员工作。工作了两年零七个月，2016年9月被告无理由要求解除劳动合同。经协商无果后申请劳动仲裁，但仲裁委裁决事实不清，损害了原告的合法利益，特诉讼法院。被告中泰海洋娱乐辩称，1.被告不应支付原告违法解除劳动合同赔偿金，因为被告解除合同是原告旷工导致的，被告不存在过错。2.对于原告要求的法定假日三倍工资自原告2015年6月-2016年9月期间原告应当休息（11天三倍标准），被告已经将该工资支付给原告，所以原告要求的33天工资无依据。3.关于带薪年假，原告从2015年6月-2016年9月在我公司工作，按照劳动法规定，到2016年6月原告工作满一年，能够休五天年休假，但到2016年9月原告就无故旷工导致离职，索要年休假补偿无依据。4.关于待通知金，也是因为原告无故旷工，所以我方不应承担支付义务。5.原告所有的加班费都已经支付了，不存在原告索要加班费的事实。经审理查明，原告沙淘金于2014年7月1日与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订劳动合同一份，约定“期限自2014年7月1日至2014年10月31日旺季接待任务工作完成时终止，执行综合计算工时”，原告沙淘金陈述其当时的工作岗位是海洋馆水族部的潜水员，2015年8月19日，长春中泰海洋世界有限公司给沙淘金出具了《终止（解除）劳动合同证明书》，载明了终止劳动合同的日期为2015年5月30日。2015年6月25日，原告沙淘金乙方与被告中泰海洋娱乐甲方签订《劳动合同书》一份，约定“乙方在甲方的工作起始时间为2015年6月1日，固定期限合同的日期于2015年6月1日至2018年5月31日止，乙方实行综合计算工时，甲方每月20日支付乙方工资，月工资为2,600.00元…”，沙淘金的工作岗位是海洋馆水族部的潜水员。2016年度，沙淘金曾两次被评定为工伤。2016年9月26日，中泰海洋娱乐向沙淘金作出《调岗通知书》，通知沙淘金“因其个人工伤事故频发，将其从现场部水族师岗位调整为综合部保安岗位，调岗从2016年9月27日执行，自收到通知之日起两日内到岗，逾期未报到将按旷工处理，旷工超过三日视为自动离职，公司将按自动离职处理”。沙淘金不同意调岗做保安，未到保安部及人事部报到，自2016年9月30日不来上班。2016年12月5日，中泰海洋娱乐在长春晚报刊登声明“沙淘金等，请你们自本公告之日起30日内到公司办理解除劳动关系事宜，逾期不到者按有关规定处理”。2017年1月6日，中泰海洋娱乐向沙淘金作出《解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除劳动合同的原因为旷工。中泰海洋娱乐陈述将解除劳动合同的通知书已经邮寄给沙淘金，但沙淘金陈述其未收到，但承认其于2016年9月就知道单位要解除劳动合同。沙淘金在长春市劳动争议仲裁委员会向中泰海洋娱乐就违法解除劳动合同赔偿金、加班费等事项提起申诉，该仲裁委作出《长劳人仲裁字【2017】第107号仲裁裁决书》，裁决“一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付未休年休假工资1,544.82元；二、对申请人其他仲裁请求不予支持”。沙淘金不服诉讼来院。另查明，中泰海洋娱乐成立于2015年5月15日。庭审中，中泰海洋娱乐陈述其公司与长春中泰海洋世界有限公司是独立的两个公司，因长春中泰海洋世界有限公司经营不善，中泰海洋娱乐将其买下，原有员工不同意留下的则由长春中泰海洋世界有限公司赔偿完毕，愿意留下的员工则和中泰海洋娱乐签订劳动合同，沙淘金月基本工资为2,800.00元，工资一直发放到2016年9月，当月工资实发金额为2,925.34元。中泰海洋娱乐为沙淘金缴纳五险一金直至2017年1月。本院认为，中泰海洋娱乐因沙淘金的工伤，考虑其无法适应现岗位故将其调岗，沙淘金拒绝调岗，中泰海洋娱乐则在2017年1月按其旷工为由解除劳动合同，中泰海洋娱乐并将沙淘金的五险一金缴纳至2017年1月。虽然双方就调岗未能达成协商一致，但沙淘金自2016年9月30日就不再上班，经中泰海洋娱乐登报通知后，且其本人亦知道不来上班的单位处理意见后仍不上班，中泰海洋娱乐自2017年1月按其旷工对其作出的解除劳动合同符合单位规章制度，沙淘金主张的经济补偿金和待通知金的请求不予支持。关于法定假日加班费，因中泰海洋娱乐实施的是综合计算工时，且沙淘金未能提供充分证据证实其法定假日存在加班，对其该项请求不予支持。中泰海洋娱乐与案外人长春中泰海洋世界有限公司是独立的两个公司，沙淘金与中泰海洋娱乐是2015年6月1日建立的劳动关系，沙淘金在中泰海洋娱乐的工作时间为2015年6月1日至2016年月9日30日，经折算后沙淘金应休年休假天数为6天，中泰海洋娱乐应当给付沙淘金未休年休假的工资1,544.82元。沙淘金提供的证据不能充分证实其加班情况，故该项请求不予支持。综上，参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告吉林省中泰海洋娱乐管理有限公司于本判决书生效后十日内给付原告沙淘金未休年休假工资1,544.82元。二、原告沙淘金的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告吉林省中泰海洋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1395号申请执行人：刘鑫淋，男，1988年5月21日生，住东台市。被执行人：东台市宏慧置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：黄宏官，该公司执行董事。申请执行人刘鑫淋与被执行人东台市宏慧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0981民初3019号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市宏慧置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告刘鑫淋购房款21万元并支付逾期利息（以21万为本金，从2011年12月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；案件受理费7600元，由原告刘鑫淋负担5375元，被告东台市宏慧置业有限公司负担2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月21日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。2017年10月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2017年11月13日，本院依法向东台市住房和城乡建设局咨询东台市宏慧置业有限公司开发建设的大王庙农贸市场商住小区（慧宁雅居）能否处置，东台市住房和城乡建设局回复，大王庙农贸菜场商住小区（慧宁雅居）项目所有房源均已网签备案，无可售房源。2017年11月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3705号原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人徐晓凯，该公司经理。委托代理人冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告马铁汉，男，50岁，汉族，市民，现住昌黎县。本院在原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告马铁汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈曦二〇一七年十二月二十二日书记员冯松
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初10182号原告：福建和祥物业管理有限公司,住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：江正海，男，成年，汉族，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告江正海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈    洁二〇一七年十二月二十五日书记员 邱声宜（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7318号原告：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市龙洲工业园区12路翰林实业园，统一社会信用代码9135080076488137G。法定代表人：邓喜文，董事长。委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所执业律师。被告：福建省恒大建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇东居委员会江滨路158号，统一社会信用代码：9135082315798671X4。原告福建翰林人防工程有限公司与被告福建省恒大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告福建翰林人防工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建翰林人防工程有限公司以原、被告双方的已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建翰林人防工程有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告福建翰林人防工程有限公司负担。审判员 陈   洁二〇一七年十二月十三日书记员 饶珊（代）
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2369号原告：赵某某，男，1962年10月16日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：张帅，系辽宁诚信泰律师事务所。被告：凌海市同兴葡萄苗木种植专业合作社，住所地辽宁省凌海市三台子镇四方台村。法定代表人：郑文学，系该合作社负责人。原告赵某某与被告凌海市同兴葡萄苗木种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某某撤诉。案件受理费1200元，由原告赵某某承担。审判员  孙铁龄二〇一七年十二月五日书记员  马 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7953号原告：中能电气股份有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区金洲北路，统一社会信用代码91350000743821715A。法定代表人：陈添旭，董事长。委托诉讼代理人：王秋云，中能电气股份有限公司法务。被告：三明市工程建设监理有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路206号4幢、5幢一层，统一社会信用代码：91350400155594560P。被告：陈爱彬，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院于2017年12月1日立案受理了原告中能电气股份有限公司诉被告陈爱彬招标投标买卖合同纠纷一案，中能电气股份有限公司于2017年12月2日向本院提出撤回对三明市工程建设监理有限公司起诉的申请。本院认为，原告中能电气股份有限公司以被告三明市工程建设监理有限公司无需还款为由向本院申请撤回对三明市工程建设监理有限公司起诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中能电气股份有限公司撤回对三明市工程建设监理有限公司起诉的申请。审判员 陈    洁二〇一七年十二月二日书记员 段林杏（代）书记员 苏婕 （ 代）
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1348号原告：张淑清，女，1975年5月5日出生，汉族，青岛华九服饰有限公司职员，现住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：延吉市东顺节能服务有限公司，住所地延吉市河南街18-9-3。法定代表人：蔡荣兵，经理。被告：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市海清公司宿舍。原告张淑清与被告延吉市东顺节能服务有限公司（以下简称东顺公司）、许济川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员吴东俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告张淑清及其委托诉讼代理人张传义、被告许济川到庭参加了诉讼。被告东顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑清向本院提出诉讼请求：医疗费151320.06元、急救费350元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金163257.60元、误工费44251.20元、护理费11309.40元、交通费539元、抬护费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、共计414827.26元，许济川已垫付1万元，现主张323861.80元；许济川承担赔偿责任，东顺公司在交强险限额内承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年1月21日19时30分许，许济川驾驶吉xx号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至“欢乐家庭”啤酒屋前处时，将该处由南向北横过道路的行人张淑清、王秀萍撞倒，造成张淑清、王秀萍受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定：许济川承担事故主要责任，张淑清、王秀萍承担事故次要责任。东顺公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。许济川辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是东顺公司，事故当天东顺公司一职员的侄子张厚轩向其借车，许济川将车借给张厚轩，张厚轩将事故车辆交给其开。事故发生后，已垫付现金1万元。经本院审理查明：张淑清户籍所在地为吉林省和龙市xxx组，从2013年9月份起至2017年2月居住在山东省即墨市xx室居住。2017年1月21日19时30分许，许济川驾驶吉xx号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至“欢乐家庭”啤酒屋前处时，将该处由南向北横过道路的行人张淑清、王秀萍撞倒，造成张淑清、王秀萍受伤，车辆受损的道路交通事故。同年2月20日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：许济川承担事故主要责任；张淑清、王秀萍承担事故次要责任。事故发生后，张淑清在延边大学附属医院住院治疗27天，支付医疗费150685.70元及急救费350元，其中许济川垫付现金1万元。应张淑清的申请，吉林天平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人张淑清的右侧第1-5肋、左侧第2-5肋（共9肋）骨折评定九级伤残；左胫骨上段骨折（内固定术后）致左膝关节活动功能部分丧失评定十级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折（内固定术后）、左肱骨颈和髁部骨折（内固定术后）致左肩、肘关节活动功能部分丧失评定十级伤残。2.误工损失时间评定240日。3.护理评定需1人护理90日。4.被鉴定人张淑清的左肩胛骨、左肱骨颈和髁部骨折术之内固定物取出费用评估为15000元；左胫骨上段骨折术之内固定物取出费用评估为13000元。张淑清支付鉴定费2500元。另查明，事故车辆吉xx号车辆车主为东顺公司，该车辆未参加交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：抬护费票据。许济川提出，该票据没有注明日期，不予认可。本院认为，许济川的质证意见成立，故不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，许济川承担事故的主要责任，应承担70%赔偿责任；张淑清承担事故的次要责任，应自行承担30%损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，因事故车辆未依法投保交强险，张淑清请求东顺公司和许济川在交强险限额范围内承担连带责任，本院予以支持。超出交强险限额部分，由许济川承担赔偿责任。张淑清请求按山东省青岛市人身损害赔偿标准给予赔偿的主张，本院予以支持。根据有效证据，本院确认张淑清在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费151035.70元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费28000元、误工费44251.20元、护理费11309.40元、交通费539元、鉴定费2500元。对残疾赔偿金163257.60元的主张，张淑清主张的伤残系数过高，本院仅支持34012元×22%×20年=149652.80元。对精神损害抚慰金10000元的主张，因本次事故对张淑清的生活必然造成影响，结合本地经济发展状况及双方过错程度，本院酌情支持4000元。上述款项合计为393988.10元。因本次事故中的另一伤者王秀萍的医疗费用损失总额为57116.29元（已另案诉讼），二人的医疗费用损失已超出强制保险医疗费用赔偿限额1万元，故许济川、东顺公司应按二人的损失比例赔偿。张淑清的医疗费用所占比例为76%[181735.70元÷（181735.70元+57116.29元）]，即强制险范围内东顺公司、许济川应连带赔偿张淑清医疗费用7600元（10000元×76%）；应连带赔偿王秀萍医疗费用2400元（10000元-7600元）。二人的伤残赔偿金损失已超出强制保险伤残赔偿限额11万元，许济川、东顺公司应按二人的损失比例赔偿。张淑清的伤残赔偿金所占比例为68.62%[209752.40元÷（209752.40元+95928.64元）]，即强制险范围内东顺公司、许济川应连带赔偿张淑清伤残赔偿金75482元（110000元×68.62%），应赔偿王秀萍伤残赔偿金34518元（110000元-75482元）。超出部分310906.10（393988.10元-7600元-75482元），许济川承担70%，即310906.10元×70%=217634.27元；因许济川已垫付现金1万元，故尚需支付207634.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许济川于本判决发生法律效力之日在交强险责任限额范围内立即支付原告张淑清赔偿金83082元，被告延吉市东顺节能服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、被告许济川于本判决发生法律效力之日立即支付原告张淑清赔偿金207634.27元；三、驳回原告张淑清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元，减半收取3078.50元（张淑清已预交3300元），原告张淑清负担308元，被告延吉市东顺节能服务有限公司、许济川共同负担2770.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一七年十二月十五日书记员  崔恩子
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初965号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某某，男，1977年4月10日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省民权县。因本案2017年7月9日被民权县公安局刑事拘留，同年7月11日被民权县公安局取保候审，2017年11月21日被民权县人民检察院取保候审。同年12月11日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年7月8日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××牌号长安汽车由南向北行驶至民权县尹店乡变电所门口路段时，被巡逻民警当场查获。经理化检验，被告人李某某血液中酒精含量为116.64mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、朱某的证言、视频资料、破案经过、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2017】1262号检验报告以及被告人李某某驾驶证查询信息、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车辆，从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一七年十二月二十三日书记员  李艳霞
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初2124号原告：兰竞娴，女，1971年10月29日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：凌取梅，女，1974年4月11日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，被告：叶纯庆，男，1968年8月30日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，原告兰竞娴与被告凌取梅、叶纯庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告兰竞娴的委托诉讼代理人王哲言到庭参加诉讼；被告凌取梅经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼；被告叶纯庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰竞娴向本院提出诉讼请求：1、判令凌取梅、叶纯庆立即偿还兰竞娴借款80000元及其利息（自2015年11月26日起至付清之日止按月利率2%标准计付）；2、本案诉讼费由凌取梅、叶纯庆承担。事实和理由：2015年9月25日，凌取梅向兰竞娴借款80000元，约定借款期限60天，逾期按4倍同期贷款付息并承担每日千分之一违约金，叶纯庆为借款及利息、违约金、实现债权费用等提供连带担保。但到期后，凌取梅、叶纯庆未履行还款义务，故提起本案诉讼。凌取梅、叶纯庆未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对兰竞娴提交的证据，本院认定如下：1、兰竞娴身份证复印件一份。本院认定该份证据能反映兰竞娴的身份信息情况，本院予以采信。2、借条及担保承诺书原件一份。本院认定该份证据能反映凌取梅向兰竞娴借款及叶纯庆为凌取梅提供担保的事实，本院予以采信。3、网上转账汇款电子回单原件一份。本院认定该份证据能反映兰竞娴向凌取梅支付借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，凌取梅向兰竞娴出具借条一份，约定：借到兰竞娴人民币80000元，借款期限60天，如逾期还款，按银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担每日千分之一的违约金，同时承担追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、诉讼代理费、财产保全费等）。担保人叶纯庆自愿为借款人凌取梅的上述债务（本金及利息）以及出借人因追偿债权所发生的一切费用承担不可撤销的连带保证担保责任，直至借款本金、利息还清之日止。凌取梅以借款人的名义、叶纯庆以担保人的名义分别在上述借条及担保承诺书中签字确认。同日，兰竞娴向凌取梅的银行账户转款80000元。上述借款到期后，凌取梅、叶纯庆未履行还款义务，兰竞娴遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。2015年9月25日，凌取梅向兰竞娴借款80000元，由凌取梅出具借条，并由叶纯庆为该笔债务提供担保，双方之间已形成了合法的借贷关系。在借款到期后，凌取梅未履行还款义务，其已构成违约，凌取梅应承担偿还下欠借款本金、相应利息的义务。叶纯庆作为上述债务的连带责任保证人，应对凌取梅向兰竞娴承担连带保证责任。综上所述，本院对兰竞娴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌取梅于本判决生效之日起10日内向原告兰竞娴偿还借款本金80000元及其相应利息（利息自2015年11月26日起至付清之日止按月利率2%标准计付）；二、被告叶纯庆对上述判决履行内容向原告兰竞娴承担连带清偿责任；被告叶纯庆在承担保证责任后，有权向被告凌取梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告凌取梅、叶纯庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  李政海人民陪审员  沈前进二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。：…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226破申22号申请人：广东发展银行股份有限公司宁波马园支行（统一社会信用代码：913302037394882357）。住所地：宁波市海曙区卖鱼路68号。负责人：虞华，该支行行长。被申请人：宁海县云枫电气工具有限公司（组织机构代码：77232870-0）。宁海县桥头胡街道桥头胡村。法定代表人：林云峰，该公司董事长。2017年11月23日，申请人广东发展银行股份有限公司宁波马园支行（以下简称广东发展银行宁波马园支行）在宁波市海曙区人民法院执行程序中以被申请人宁海县云枫电气工具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人宁海县云枫电气工具有限公司进行破产清算。本院查明：宁海县云枫电气工具有限公司于2005年4月22日成立，注册资本200万元，住所地宁海县，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。根据（2010）甬海商初字第341号浙江省宁波市海曙区人民法院民事调解书确认被申请人宁海县云枫电气工具有限公司尚欠申请人广东发展银行宁波马园支行借款本金500万元及相应利息计至2017年10月31日已达3641983.80元。另截止2017年12月1日，本院以宁海县云枫电气工具有限公司为被执行人的执行案件共有7件，执行标的1828735.42元，未完全履行。在执行过程中，被申请人宁海县云枫电气工具有限公司所有的位于宁海县桥头胡街道方山路219号的房地产经评估市场价值为770万元，但并未发现被执行人宁海县云枫电气工具有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：根据《破产法》规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人广东发展银行宁波马园支行系被申请人的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁海县云枫电气工具有限公司有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。宁海县云枫电气工具有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广东发展银行股份有限公司宁波马园支行对被申请人宁海县云枫电气工具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈朝阳审 判 员 柴学勇审 判 员 朱黎明二〇一七年十二月十三日代书记员 林巧莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11536号原告：龙信思源（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：姜春玲，董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。被告：李某，男，1978年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李卫华，天津安久百承律师事务所律师。原告龙信思源（天津）科技有限公司与被告李某劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  张 虹人民陪审员  李 英二〇一七年十二月十一日法官 助理  张 骞书 记 员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初1145号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人耿某某，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被汝州市公安局取保候审，同年11月12日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李佳童出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日17时30分许，被告人耿某某驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿G207汝州段由西向东行驶至小屯镇穆堂村路段时，与同向行驶的被害人马某2驾驶的无牌照两轮摩托车相挂擦，发生交通事故，致马某2被货车碾压当场死亡。经司法鉴定，马某2的死亡符合交通伤所致的重度开放性颅脑损伤。经交通事故责任认定，耿某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人耿某某支付马某2近亲属各项费用共计33万元。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人耿某某的供述，证人马某1、李某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人耿某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人耿某某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李跃功二〇一七年十二月二十日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执989号申请执行人：马学文，男，1989年6月15日生，苗族，住清镇市站街镇。被执行人：杨五平，男，1986年11月13日生，汉族，住清镇市犁倭镇。本院在执行马学文与杨五平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人杨五平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十二月二十二日书记员  李 鹏
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0110执5756号关于申请执行人蔡彩凤申请强制执行被执行人蔡仕华、陈建明民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。特此通知。××××年××月××日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾宗伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告顾宗伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令顾宗伟归还透支款128,980.41元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：顾宗伟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，顾宗伟利用该卡透支资金累计128,980.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向顾宗伟催款，但顾宗伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的顾宗伟住所地信息���无法向顾宗伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供顾宗伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的顾宗伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定顾宗伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执507号申请执行人：郑回洪，男，生于1965年12月10日，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省红格镇。委托代理人（特别授权）：谭建国，四川金坛律师事务所律师。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。组织机构代码：21325412-7。法定代表人：罗朝海，公司董事长。申请执行人郑回洪依据本院发生法律效力的（2016）川3425民初728号民事判决书，向本院申请执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的人民币551891.65元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法查封：一、位于会理县鹿厂镇属被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司的球磨机五套（规格15-30）、球磨机厂房一幢、搅拌桶一只、药剂房一幢、机修房一幢、洗选车间房一幢、破碎机七套（其中规格600×900的一套、规格400×600的两套、规格150×750的四套）、破碎厂房三幢、旧厂房一幢、成品库房两幢、职工宿舍两幢、总部房屋五幢、化验室一幢、凿岩台车一辆、铲车四辆；二、查封位于会理县积水村、潭溪河村属被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司，会国用（籍）字第ⅹ号、会国用（籍）字第ⅹ号、会国用（籍）字第ⅹ号土地；三、查封属会理县金天艾莎铜业有限责任公司证号为Cⅹ采矿使用权证，并将会理县金天艾莎铜业有限责任公司纳入失信人名单，将会理县金天艾莎铜业有限责任公司法人罗朝海限制高消费。现申请执行人郑回洪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月二十日书记员  李 朋
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初582号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈孟奎，男，1987年2月23日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌故意伤害于2017年9月14日被尉氏县公安局民警抓获归案，同日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月28日转取保候审，经尉氏县人民检察院决定，于同年10月23日被取保候审。经本院决定于2017年12月5日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人陈孟奎犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，陈孟奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日23时许，在尉氏县福星大道“神话KTV”西侧南街牌坊处，被告人陈孟奎与被害人姜某因琐事发生纠纷并引起厮打，厮打过程中，陈孟奎手持类似手电筒的工具击打姜某头部，致姜某受伤。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年11月14日，被告人陈孟奎与被害人姜某就本案民事赔偿达成协议，取得了谅解。2017年9月14日，被告人陈孟奎在尉氏县文化路西段体育场斜对面人行道被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人陈孟奎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周永灿的供述，被害人姜某的陈述，证人崔某、马某1、李某、马某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像，在逃人员登记表，尉氏县公安局人民路派出所出具的抓获证明，尉氏县公安局工业派出所出具的情况说明，尉氏县公安局大马派出所出具的无前科证明，调解协议书、收到条、谅解书，询问笔录，尉氏县司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孟奎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈孟奎无前科，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈孟奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王沛沛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2313号原告：梁文才，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市平安���华丰村七社。被告：苟占国，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市平安镇华丰村七社。被告：李春杰，女，1957年3月23日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市平安镇春杰门窗厂。原告梁文才与被告苟占国、李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。梁文才向本院提出诉讼请求：判令给付人民币1500元及利息。事实和理由：1998年12月1日，被告苟占国找原告为其办事，在他家院内将摩托车丢了，报案后摩托车没有找到，后经派出所民警罗世默共同商定，给摩托车半价1500元，出欠据一枚，担保人签了字，当时怕丢人写了罗世默名，并口头约定按银行贷款利率计息。原告多次找被告要钱未果，罗世默调到宁波，起诉不能。2017年7月31日，罗世默来平安法庭写了证明，所以为了维护当事��的合法权益，故起诉来院，望依法判决。本院经审理后认为，原告梁文才虽然向本院递交了欠据一枚，但原告梁文才与被告苟占国、李春杰之间并不存在民间借贷法律关系，故其以民间借贷法律关系向被告苟占国、李春杰主张权利是不正确的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回梁文才的起诉。诉讼费50元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  付玉波二〇一七年十二月一日书记员  史博洋（此件共2页，共印6份）
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执471号之一申请执行人：童其龙，男，1975年4月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人：高邮市万利铸业有限公司，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇友好路。法定代表人：吕律，该公司经理。本院在执行童其龙与高邮市万��铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，该案作出的（2016）苏1084民初2833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人童其龙于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人高邮市万利铸业有限公司给付货款680372元及违约金30000元。被执行人依法应承担执行费9500元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院依法到被执行人住所地调查，依法向被执行人高邮市万利铸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会调查了解，被执行人高邮市万利铸业有限公司已经停产且债务较多。2、本院依法对被执行人高邮市万利铸业有限公司的银行账户、机动车、房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人高邮市万利铸业有限公司一直未能全部履行，本院依法将被执行人高邮市万利铸业有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪维林
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初4174号原告：周万霞，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。被告：李俊，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告周万霞与被告李俊委托合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万霞撤回起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周万霞撤诉。案件受理费减半收取3575元，由原告负担。审判员  陈国宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张 琨
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0327刑初523号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人金育聪，男，1992年1月2日出生，汉族，中专毕业，经商，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月25日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年6月7日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人金育聪犯交通肇事罪，于2017年12月4日向���院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人金育聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年5月24日6时25分，被告人金育聪驾驶浙Ｃ×××××号森雅牌小型轿车沿安虎线由东向西行驶，当行驶至安虎线76KM+600M处道路时，与道路北侧停放的手扶拖拉机，以及罗雪梅的电动三轮车发生相撞，造成在拖拉机后斗上卸粮食的被害人兰某2坠地死亡，三车也不同程度受损。经交警部门事故责任认定，被告人金育聪负此事故全部责任。案发后，被告人金育聪赔偿被害人兰某2亲属331400元，赔偿罗某3000元，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、证人的证言、受案登记表、户籍及前科证明、查某、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、现场图、照片、调解书、谅解书、火化证明等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人金育聪驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人金育聪对指控的犯罪事实无异议，认为其在案发后让人打电话报警，自己也报警，属自首。自愿认罪。经审理查明：2017年5月24日6时25分，被告人金育聪驾驶浙Ｃ×××××号森雅牌小型轿车沿安虎线由东向西行驶，当行驶至安虎线76KM+600M处道路时，与道路北侧停放的手扶拖拉机，以及罗雪梅的电动三轮车发生相撞，造成在拖拉机后斗上卸粮食的被害人兰某2坠地死亡，三车也不同程度受损。经交警部门事故责任认定，被告人金育聪负此事故全部责任。案发后，被告人金育聪赔偿被害人兰某2亲属331400元，赔偿罗某3000元，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。另查明，案发后金育聪明知有人报案仍在现场等候处理，民警到场后无抗拒抓捕行为，对交通肇事供认不讳。洛宁县司法局出具调查评估意见书，认为金育聪具备社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人金育聪的供述、证人兰某1的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、查某、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、调解书、谅解书、火化证明等。本院认为：被告人金育聪驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。金育聪具有自首情节，可从轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌予从轻处���。金育聪系初犯、偶犯，具有悔罪表现，洛宁县司法局出具证明金育聪具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金育聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  马霄瑞人民陪审员  郭翁志二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 岚本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二���月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第144号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），组织机构代码58314719-3。负责人:李立新，行长。委托代理人：周德良，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行职员。委托代理人：曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行职员。被执行人：龙岩市全发建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层,组织机构代码70532048-5.法定代表人：黄霖华，董事长。被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层,组织机构代码70536206-0。法定代表人黄水木，董事长本院于2014年7月15日作出（2014）岩民初字第132号民事判决，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、龙岩市全发建筑工程有限公司应偿还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行人民币本金14975184.69元及相应利息。该判决于2014年8月22日生效。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2014）岩执字第144号。立案后，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中查明，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，2014年5月27日，由龙岩市公安局，以［2014］22号及岩公函［2014］23号，《龙岩市公安局关于不予办理福建省龙岩市天成房地产开发有限公司等名下房产变更过户手续的函》，对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木、邹云媛等名下的房产不得办理变更过户手续。2014年6月20日，黄水木由龙岩市人民检察院批准逮捕。2016年9月1日龙岩市中级人民法院对黄水木涉嫌犯罪立案审理，案号为（2016）闽08刑初43号。黄水木有系列民事案件进入法院执行程序。其中，龙岩市中级人民法院办理19起，涉案标的29948万元；新罗区人民法院办理53起，涉案标的7545万元；长汀县人民法院办理1起，涉案标的7万元。执行中，本院于2016年4月11日，在龙岩市不动产登记中心轮候查封了被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂路与龙岩大道交叉口西北角（龙岩市市民娱乐广场地下空间开发用地）的土地使用权（土地使用权证号为龙国用2013第01241x号）。2015年2月10日，由厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司，在淘宝网司法拍卖网络平台上经三次拍卖已流拍。执行中，本院通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年9月6日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人反馈，告知申请执行人本案可申请被执行人破产或终结本次执行程序。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十二月二十五日书记员  林 渊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1884号原告：游惠英，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林翠香，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。原告游惠英与被告林翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游惠英到庭参加诉讼，被告林翠香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游惠英向本院提出诉讼请求：判令林翠香偿还借款人民币6万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年1月14日，林翠香向游惠英借款人民币6万元，并出具一张借条交游惠英收执。借款后，经游惠英多次催讨至今分文未还。林翠香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，林翠香向游惠英借款人民币6万元，并出具一份借条交游惠英收执。双方未约定借款利息及借款期限。借款后，经游惠英多次催讨未果。本院认为，游惠英与林翠香之间的借贷关系，有林翠香出具给游惠英的借条及游惠英的庭审陈述在案佐证，予以确认。原告游惠英的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林翠香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林翠香应于本判决生效之日起十日内归还游惠英借款人民币6万元及逾期利息（自2017年6月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元及公告费，由被告林翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  陈文茂人民陪审员  林知健二〇一七年十二月二十日法官 助理  杨 灵书 记 员  林 颖附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1944号原告：庞立军，男，汉族，1975年7月1日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。被告：冷越，女，1968年12月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。被告：李帅，男，1989年9月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：冷越（李帅母亲），女，1968年12月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。被告：杨莹，女，1989年7月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。原告庞立军与被告冷越、李帅、杨莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞立军，被告李帅的委托诉讼代理人被告冷越到庭参加诉讼。被告杨莹经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞立军向本院提出诉讼请求：冷越、李帅连带归还借款7万元，给付逾期利息5000元，杨莹承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。事实与理由：我与李帅、杨莹原系同事，李帅是冷越、李玉生之子，李帅与杨莹原是男女朋友。2012年5月1日、2014年7月20日，冷越、李帅先后向我借款4.7万元、4.9万元，杨莹自愿担保，李玉生同意共同还款。截止2017年1月16日，尚欠我7万元未还。被告冷越、李帅辩称，除去给庞立军的好处费1.5万元和已经偿还完的借款，我同意偿还5万元，但是我现在缺乏偿还能力。我同意还钱，不用杨莹承担保证责任。被告杨莹未提出答辩。经审理查明，庞立军与李帅、杨莹原系同事关系，李帅与杨莹原是男、女朋友关系，李帅是冷越、李玉生之子。2012年4月，冷越向庞立军借款。庞立军为帮助冷越，于4月28日在中信银行办理了A+新快现业务借取现金4.7万元，分36期还款，每月应还本金1305.55元、手续费357.20元，共计59868元。5月1日，庞立军将4.7万元借给冷越，双方达成借款协议，约定借款期限至2015年5月1日止，借款利息12859.36元，每月还1663元，杨莹为借款担保人。冷越按月偿还庞立军1663元，由庞立军偿还中信银行，冷越尚欠4期共6652元未偿还庞立军。2014年7月，李帅向庞立军借款。庞立军为帮助冷越，于7月16日在中信银行办理了A+新快现业务借取现金4.9万元，贷款36期，每月应还本金1361.11元、分期手续费372.40元，共计62406.40元。7月20日，庞立军将4.9万元借给李帅，双方达成借款协议约定借款期限至2017年8月30日止，每月还1750元，杨莹为借款担保人。李帅按月偿还庞立军1750元，由庞立军偿还中信银行，李帅尚欠31期共54250元未偿还庞立军。因冷越、李帅未能按期向庞立军还款，庞立军于2017年8月6日和2015年3月29日向中信银行还清这两笔贷款。2015年12月7日，冷越向庞立军出具欠条，承诺2012年5月2日的借款尚欠6652元，2014年7月20日的借款尚欠54250元，2016年1月25日还清。2016年4月12日，李帅向庞立军出具欠条，承诺借款7万元从2016年5月15日起每月15日还款1500元，杨莹为担保人。2017年1月16日，冷越、李玉生向庞立军出具欠条，承诺借款7万元于2017年2月20日还款3万元，逾期不能偿还，每月支付利息5000元，杨莹为担保人。2017年9月23日，李玉生去世，李帅是其唯一继承人。本院确认的上述事实有原告提供的借款协议2份、欠条3份、中信银行信用卡电子账单等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，庞立军与冷越、李帅形成民间借贷法律关系，庞立军已交付借款，冷越、李帅承诺共同偿还两笔借款，应偿还剩余借款及借期利息6652元、54250元。关于逾期利息，原告主张的5000元利息不超过法律规定，应予支持。杨莹作为担保人，没有约定保证方式，属于连带保证;其签署2016年4月12日、2017年1月16日的欠条，同意继续承担保证责任，主债务在保证期间内，杨莹应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告冷越、李帅于本判决生效后十日内，偿还原告庞立军借款60902元及利息5000元；二、被告杨莹对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告冷越、李帅、杨莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2822号之一申请执行人长沙市飞龙广告有限公司。被执行人长沙浏阳河水业有限公司。本院在执行申请执行人长沙市飞龙广告有限公司与被执行人长沙浏阳河水业有限公司广告合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5548号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十二月二十六日书记员  谭松桦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执890号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区。负责人陈占维，系该行行长。被执行人大连普升药业投资有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人段红杰，系该公司总经理。被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连保税区。法定代表人孙军，系该公司总经理。被执行人大连普升药业投资有限公司新药特药分公司，住所地大连市中山区。法定代表人段红杰，系该公司总经理。被执行人大连药房有限公司，住所地大连市中山区。被执行人杨鸿，男，1967年7月20日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人段红杰，男，1971年5月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人刘帅帅，女，1974年10月21日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连普升药业投资有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司、大连普升药业投资有限公司新药特药分公司、大连药房有限公司、杨鸿、段红杰、刘帅帅金融借贷合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十二月二十五日书记员  高毅竹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4433号原告：杨荣江，男，1965年10月18日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。委托代理人：李超，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：闫红刚，男，1973年7月29日生，汉族，务工，住河南省郑州市中原区。原告杨荣江诉被告闫红刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣江及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告闫红刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，应原告杨荣江的申请，本院依法保全了被告闫红刚所有的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆。本案现已审理终结。原告杨荣江向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款83200元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告杨荣江将给付货款的数额变更为75000元，其余诉讼请求未变。事实和理由：2015年，被告在泗洪县峰山乡黄岗村承包200亩土地搞经营。被告在经营期间多次向原告赊购小麦种，双方于2015年8月12日进行结算，被告向原告出具一张金额为75000元的欠条。另2015年10月17日，被告赊购原告小麦种4500斤，口头约定1.6元/斤，赊购农药一桶，计1000元，共8200元，并出具收条。现被告未能给付货款，故原告来院诉讼。被告闫红刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告闫红刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告在原告处赊购小麦种。2015年8月12日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一张金额为75000元的欠条。另查明，中国人民银行2017年5月25日【六个月以内（含）】贷款年基准利率为4.35%。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告杨荣江与被告闫红刚之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，被告向原告出具欠条，其应按照约定向原告给付款项，故对原告要求被告给付货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求自起诉之日即2017年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫红刚给付原告杨荣江货款75000元及利息（自2017年5月27日起至实际履行完毕之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，保全费320元，公告费600元，合计2800元，由原告杨荣江负担205元，被告闫红刚负担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1880元。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  王 勇二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据：1、欠条一份，证明被告欠款的事实。2、收条一份，证明被告收到8200元的货物。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6573号原告：石雄照，男，1965年3月2日生，汉族，居民，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：金高龙，男，1969年2月7日生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县丰泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区八排十二号。法定代表人：罗昌安，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚红军，该公司职工。原告石雄照诉被告金高龙、涟水县丰泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石雄照的委托诉讼代理人朱燕东、被告金高龙的委托诉讼代理人沈国飞、被告涟水县丰泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雄照向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付劳务费133990元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月15日，原告受被告金高龙雇佣，在被告涟水县丰泰房地产开发有限公司发包的淮安楚州东方康桥三期工程项目部水电安装工程双包任职施工现场负责。后经结算，被告欠到原告劳务费133990元，被告金高龙与案外人泗洪广厦建筑安装工程有限公司及被告涟水县丰泰房地产开发有限公司之间的建筑工程施工合同纠纷已经两级人民法院审结。生效判决确认，被告金高龙应得工程款500余万元，第二被告在欠付工程款范围内承担付款责任。原告索要劳动报酬，被告互相推诿。原告在无奈之下，特具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告金高龙辩称，对原告主张的事实无异议。但该款应该由涟水县丰泰房地产开发有限公司支付，涟水县丰泰房地产开发有限公司欠金高龙的工程款尚未结清。被告涟水县丰泰房地产开发有限公司辩称，对原告诉称的事实无异议，对具体所欠金额不清楚，请求法庭根据查明的事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，原告石雄照受被告金高龙雇佣，在被告涟水县丰泰房地产开发有限公司发包的，由被告金高龙分包的淮安楚州东方康桥三期工程工地现场负责。后经结算，被告金高龙在2011年欠到原告工资款76990元，2012年欠到57000元，合计欠到原告工资133990元。2014年，金高龙与泗洪广厦建筑安装工程有限公司、涟水县丰泰房地产开发有限公司因工程款问题发生纠纷，向人民法院提起诉讼。现江苏省高级人民法院生效民事判决判令泗洪广厦建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内一次性给付金高龙工程款5492865.55元及利息；涟水县丰泰房地产开发有限公司在欠付6313816.55元工程款范围内承担付款责任。2017年7月20日，被告金高龙在该项目未付工资表上签名确认，并注明“情况属实，同意支付”。所欠工资款经原告索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告金高龙签名确认的工资单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告石雄照在被告金高龙承建的工地上做工，经双方结算，被告金高龙尚欠原告石雄照工资款133990元，有被告签名确认的未付工资单予以证明，该事实应予以认定。被告金高龙应予支付。对于原告要求被告涟水县丰泰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告涟水县丰泰房地产开发有限公司欠付工程款的准确数额，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金高龙于判决生效后十日内给付原告石雄照工资款133990元；二、驳回原告石雄照的要求被告涟水县丰泰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告金高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××71）。审判员  杨金星二〇一七年十二月十三日书记员  姜淼淼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1303刑初1172号自诉人：范延属，男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省南阳市。被告人：刘宗彪，男，汉族，1965年8月16日出生，住南阳市卧龙区。自诉人范延属以被告人刘宗彪犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人刘宗彪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范延属于2017年12月26日以与被告人刘宗彪已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人范延属自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人范延属撤诉。审判员  杨相全二〇一七年十二月二十七日书记员  张 涛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初9823号原告：纪执凤，男，1974年8月25日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市江宁区。被告：徐学山，男，1979年3月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告纪执凤与被告徐学山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪执凤到庭参加诉讼。被告徐学山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪执凤向本院提出诉讼请求：1.被告徐学山支付所欠原告纪执凤材料款7000元；2.被告徐学山支付自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计收的欠款利息；3.诉讼费用由被告徐学山承担。事实和理由：2011年，纪执凤介绍徐学山在南京市××××号-1处改建旅馆项目，由纪执凤向徐学山供应建材。经双方结算后，除已付货款外，截至2016年2月4日，徐学山尚欠纪执凤材料款7000元未付。纪执凤多次催要未果，故诉至本院。被告徐学山未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，应当结合送货单、交易方式等作出认定。本案中，根据纪执凤提供的徐学山于2016年2月4日出具的欠条、2012年1月18日出具的结算单、2014年1月23日出具的欠条，以及销货清单，本院认可原、被告之间存在买卖合同关系。纪执凤向徐学山履行了交货义务，徐学山理应向纪执凤支付材料款。徐学山至今尚拖欠纪执凤材料款7000元未付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故纪执凤主张徐学山支付材料款7000元及自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计收利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐学山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告徐学山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪执凤支付材料款7000元及逾期利息（该利息自2016年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐学山负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇一七年十二月十五日见习书记员  李蕊
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初838号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人房亮，男，1970年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月17日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人房亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人房亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2017年12月17日14时许，被告人房亮醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，行驶到沈丘县X004乡道付井镇周寨村路段时，被沈丘县交警大队执勤民警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，房亮的血液中乙醇含量为149.4mg/100ml。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人房亮的刑事责任。请求依法判处。被告人房亮对指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月17日14时许，被告人房亮醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿X004乡道行驶到沈丘县付井镇周寨村路段时，被沈丘县公安局交通警察大队执勤民警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，委托检测的房亮血液中乙醇含量为149.4mg/100ml。上述事实，被告人房亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4（刘敏师）、刘某5、刘某6证言，执勤民警执法记录仪录制的现场查处情况及给房亮抽血情况的视频，现场照片，周口市疾病预防控制中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，发破案报告，查获经过，前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人房亮当庭认罪，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人房亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日至2018年2月16日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 韩 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 顾文建
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14188号原告蒋桂娟，女，汉族。委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。被告西安润鑫泽电子商务有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城启航时代广场第1幢2单元8层20806号房。法定代表人卢正强。原告蒋桂娟与被告西安润鑫泽电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告蒋桂娟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋桂娟撤回起诉处理。审判员  相帆二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日