天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9512号原告：石文强，男，1988年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司职员。原告石文强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文强、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石文强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在商业险范围内赔偿原告损失50400元（包括拖车费800元、鉴定评估费1000元、维修费48600元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的车牌号为津Ｄ×××××号本田牌锋范小客车停放在天津市津南区葛沽镇福海园小区门口处，由于2017年10月16日停放，转天2017年10月17日早晨发现原告车辆全车被砸，由此原告花费拖车费800元，鉴定费1000元，维修费48600元。原告车辆在被告处投保了商业保险，故原告诉至本院。石文强就其主张提供以下证据：证据一：机动车商业险保险单，用以证实原、被告存在保险合同关系；证据二：受案回执，证明原告车辆在2017年1月17日被砸，原告报警；证据三：评估报告，证明原告的车被砸后，被告公司未给定损，原告单方委托津宏机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行定损为48600元；证据四：评估费发票一张，证明原告为涉案车辆花费评估费1000元；证据五：拖车费发票一张，证明原告为涉案车辆花费拖车费800元；证据六：原告的驾驶证及车辆行驶证，证明涉案车辆检测合格，具有驾驶资格。平安财险天津分公司辩称，原告主张的损失过高，被告仅认可拖车费400元；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围；维修费过高，被告不予认可，被告按照实际损失计算仅认可赔偿原告损失15000元。后被告又认为原告车辆损失按照保险条款规定，不同意赔偿。平安财险天津分公司提供商业保险条款一份，证明原告车损不应赔偿。审理期间，被告平安财险天津公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司对津Ｄ×××××号本田牌锋范小客车进行重新评估，评估车辆损失为39569元。原、被告对鉴定结论均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的天津市津宏机动车鉴定评估有限公司的评估报告，被告认为系原告单方委托，对鉴定结论不认可，并申请重新鉴定。本院对该鉴定报告的真实性认可，但该鉴定系原告自行委托，并非双方共同委托，且与本院委托鉴定的结论出入较大，因此本院对该报告的鉴定结论不予采纳；2.对原告提交的评估费票据，被告对真实性认可，但认为不属于理赔范围，不同意承担。本院仅对该票据的真实性予以认定；3.对被告提供的施救费票据。本院对该票据的真实性予以认可，但出票单位并非救援公司，是否具备施救资格，原告未提供相应的证据，本院对该票据的合法性不予认可。通过庭审及上述证据认定情况本院认定以下事实：原告所有的车辆津Ｄ×××××号本田牌锋范小客车于2016年12月25日在被告处投保商业险，保险期间自2016年12月25日至2017年12月24日，商业险包括机动车损失险53278.4元，盗抢险、涉水险、不计免赔等险种。2017年10月16日，原告将车停放在天津市津南区葛沽镇福海园小区门口处，2017年10月17日早晨，原告发现该车辆全车被砸，原告遂向公安机关报案，并向保险公司报险，但公安机关未侦破此案，原告自行委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司进行了损失评估，后经与被告协商理赔未果诉至本院。本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，并不违反有关的法律规定，合法有效。原告在被告投保了商业险，包括车损险、盗抢险等险种，并投保了不计免赔。虽然该车辆被第三者毁损，涉及刑事犯罪，但原告报警后并未破案。原告在未获得第三者赔偿时，原告有权向被告要求理赔，被告作为该车辆的承保公司，应当在其承保商业险的限额内对原告合理的车辆损失予以赔付，被告拒赔理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告在案件破获后可以向第三者行使代为赔偿权。对于被告提出的免赔30%的问题，原、被告签订保险合同是被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。被告提供的格式条款中对该部分免责部分采取了加重字体的方式，以此方式对投保人进行提示注意，因此本院对该条款的有效性予以认定。根据保险条款的约定，对于原告的车辆损失应当适用30%绝对免赔率。因此被告应当赔偿原告车辆损失39569元的70%计27698.3元；对于原告主张的评估费，初次鉴定系原告自行委托，且评估结论相差悬殊，因此该评估费应由原告自行承担。对于重新鉴定的评估费，属于为查明损失情况支出的合理费用，属于其他损失范围，应由被告自行承担。对于施救费，原告提供的票据并非施救专业单位出具，按照施救费的标准，本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告石文强保险金28198.3元；二、驳回原告石文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，原告承担233元，被告承担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 裕 波二〇一七年十二月八日书记员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。