wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2919号原告：中国建设银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市蒲阳路***号。法定代表人：肖峰。委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。被告：刘春林，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行（以下简称建行都江堰支行）与被告刘春林信用卡借款纠纷一案，本院受理后，由审判员吴勇建担任审判长、人民陪审员牛明勇、人民陪审员兰天明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行都江堰支行的委托诉讼代理人赵松到庭参加诉讼，被告刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行都江堰支行向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告支付原告信用卡欠款150964.24元（截止2017年6月19日，其中：欠款本金95320.4元，利息38699.59元，费用16944.25元），及从2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算）。2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，被告向原告申请办理了信用卡，双方在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定。被告在领取使用信用卡过程中，因违反《领用协议》的约定，未清偿其欠款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告刘春林未到庭应诉答辩。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月29日，被告刘春林向原告申领龙卡汽车卡，在向原告提交的申请表中被告特别申明其本人已经阅读全部申请材料充分了解信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。龙卡信用卡申请表附表中约定：主卡年费为200元/年；取现手续费：按取现金额的1%计收；滞纳金：按最低还款额未还部分5%收取。《领用协议》第3.6条约定：在对账单规定的到期还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自记账日起计收利息，日利率5?，按月计收复利。《领用协议》第3.7条约定：提取现金，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率5?，按月计收复利。被告向原告提出申请后，原告向其发放卡号为62×××95的信用卡一张。被告刘春林开卡并持卡消费后，多次通过该信用卡支取现金、消费等方式使用该信用卡，截至2017年6月19日共结欠本金、利息及费用共计150964.24元。经原告多次催收，被告至今也未归还信用卡借款，原告于2017年7月12日诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份信息、被告工商信息、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告刘春林所持龙卡汽车卡交易明细、原告的陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告刘春林未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院认为，被告向原告申请建行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，与被告根据原告申请向其发放卡号为62×××95龙卡汽车卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡使用合同关系，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》载明的内容对原被告双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告在持卡消费后，未履行约定还款义务是本案纠纷的根本原因，原告要求判令被告归还欠款本金及利息的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行信用卡借款本金、利息及费用（截至2017年6月19日结欠本金及利息合计150964.24元，从2017年6月20日起至全款还清之日止的利息、费用等款项按《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》约定计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告刘春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建人民陪审员  牛明勇人民陪审员  兰天明二〇一七年十二月六日书 记 员  胡小雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3202号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人金贻君。被执行人杨艳。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6179号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金贻君、杨艳的银行存款或扣留、提取其收入人民币395064.03元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执1203号王宣：王宣与陈进、毛知富、马道远人格权一案，申请执行标的共计3733.21元。经本院立案执行，现已执行到位3733.21元，并已将该款支付给王宣。至此，王宣向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十二日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初3034号原告：丁平洋，男，1991年11月18日生，布依族，现住贵州省，委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：熊礼全，男，1975年8月4日生，汉族，住贵州省，被告：刘源菊，女，1977年11月11日生，汉族，住贵州省，原告丁平洋与被告熊礼全、刘源菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告丁平洋及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告熊礼全、刘源菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。丁平洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告方履行2011年3月6日与原告签订的旧房买卖合同并协助原告将位于清镇市××办事处云岭街××花园××号房屋所有权证及土地使用证过户到原告名下；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年3月6日原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告方以368800元的价格将自己所有的位于清镇市××办事处云岭街××花园××房屋××（118.60平方米）出卖给原告丁平洋，被告方欠清镇市信用社红旗路分社的20万元的贷款及利息由原告负责偿还。合同签订当日，原告向被告熊礼全支付购房款168800元，被告熊礼全向原告丁平洋出具了收到全部房款368800元的收条，后原告搬入房屋居住至今。2013年4月12日，原告丁平洋之父丁云学代替原告偿还了被告熊礼全向清镇市信用社红旗路分社的20万元贷款及利息，清镇市信用社红旗路分社将被告熊礼全用于抵押借款的房产证、土地使用证归还了原告丁平洋。之后，因被告熊礼全下落不明，致使原告无法办理该房过户手续。按双方书面约定原告把被告方欠信用社的贷款还清时，被告方必须将有效的房屋产权手续全部办理清楚过户给原告。可时至今日原告多次催促被告方协助办理该房过户登记手续未果，为维护原告合法权益，特诉致贵院望支持如前诉请为谢。熊礼全、刘源菊未到庭，也未提交书面材料。经审理查明，2011年3月6日，熊礼全、刘源菊（甲方）与丁平洋（乙方）协商达成房屋买卖协议，该协议约定：甲方为偿还红枫信用社贷款及其他贷款，经甲方及甲方家属共同商议，同意将清镇市麒龙城市花园（11栋1-3-1号住房一套）出卖给乙方。总价款为368800元，其中房价240000元；家电、家具128800元。同时约定：甲方在2011年向红枫信用社贷款贰拾万元及产生的利息由乙方偿还，其余壹拾陆万捌仟捌佰元由乙方当场现金支付；乙方在还清甲方红枫信用社贷款贰拾万元后，甲方贷款时抵押给红枫信用社的国有土地使用证、房屋所有权证等相关手续归乙方所有；甲方将有效的房屋产权手续全部办理过户交给乙方等内容。达成协议后，丁平洋当场给付熊礼全现金168800元，后丁平洋搬入房屋居住至今。2013年4月12日，丁平洋之父丁云学代替丁平洋偿还了熊礼全向清镇市农村信用合作联社红旗路分社的贷款20万元及利息，清镇市农村信用合作联社红旗路分社将熊礼全用于抵押借款的房产证、土地使用证交给了丁平洋。另查明：熊礼全、刘源菊出卖给丁平洋位于清镇市麒龙城市花园的房屋的《房屋所有权证》（筑房权证清镇字第××号）登记内容有：房屋所有权人为熊礼全、刘源菊；房屋坐落于青龙街道××××街麒龙城市花园；11幢1-3-1号、建筑面积118.60平方米等内容、《国有土地使用证》（清国用2010第XI-1979号）登记内容有：土地使用权人为熊礼全、刘源菊；坐落青龙街道××××街麒龙城市花园；地类住宅、使用权类型出让、使用权面积18.93平方米等内容。上述事实，有原告陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《旧房买卖合同》、收条、贷款（利息）收回凭证、《贵州省清镇市人民法院执行裁定书》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护，丁平洋与熊礼全、刘源菊达成房屋买卖协议后，熊礼全、刘源菊已将该房屋移交丁平洋，对该房屋的买卖行为不持异议，故房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。房屋买卖属于不动产转让，出卖人除应向买受人交付房屋的义务外，还负有协助买受人办理过户手续的附随义务。丁平洋依约履行了合同约定的支付全部购房款的义务，熊礼全、刘源菊在交付房屋后还应履行协助办理过户的附随义务。为此，丁平洋的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：熊礼全、刘源菊在本判决生效之日起五日内协助丁平洋办理筑房权证清镇字第××号房屋（房屋坐落于清镇市云岭街××花园××号）及国有土地使用权（清国用2010第XI-1979号）的过户手续。案件受理费100元，由被告熊礼全、刘源菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 马 宇二〇一七年十二月二十二日书记员 何萱莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4088号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。法定代表人：骆公旺，该公司负责人。被执行人王瑞，男，1997年11月19日生，汉族，住东海县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与王瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 兰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初3252号原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区步行街。法定代表人：刘品昌，该公司经理。委托诉讼代理人：谭凤云，该公司职工。被告：武晓波，女，汉族，1978年3月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司诉被告武晓波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告武晓波的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年十二月七日书记员  李宁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3140号之三申请执行人吴建军被执行人徐宁。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3359号，依法向被执行人徐宁发出执行通知书，责令被执行人徐宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐宁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月八日书记员  吴 简
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2810号之一申请执行人周友贤，男。被执行人汤健，男。申请执行人周友贤与被执行人汤健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1390号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款32000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人汤健因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已向被执行人汤健发出限制高消费及有关消费令；7、本院已作出决定司法拘留被执行人汤健十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十八日书记员 王诗谱
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执恢23号之三申请执行人：文泽兴，男,生于1970年3月15日,汉族，住四川省宣汉县土黄镇。被执行人：陈东志,男,生于1978年11月1日,汉族,住四川省宣汉县樊哙镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院(2014)宣汉民初字第1543号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人陈东志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈东志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈东志在中国农业银行账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 吴 志二〇一七年十二月十八日书记员 李宣平
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初00907号原告：许馨心，女，1971年11月19日出生。被告：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区文化北街3号路兴旺达嘉园1层103。法定代表人袁园，经理。委托诉讼代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。本院在审理原告许馨心与被告北京飞弘日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许馨心撤诉。案件受理费三十五元，由原告许馨心负担（已交纳）。审 判 长  李 扬人民陪审员  何会银人民陪审员  丁宝顺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  廖晓丹
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1453号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。法定代表人徐瑛。被执行人叶金华，男，1972年6月26日出生，住松阳县。被执行人杨有花，女，1975年3月16日出生，住松阳县。被执行人王利平，男，1980年9月25日出生，住松阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1739号民事判决书，于2017年08月15日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十二日()代书记员 王卫平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7527号原告：葛振军，男，汉族，个体。被告：李桂茹，女，36岁，汉族，农民。原告葛振军诉被告李桂茹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛振军到庭参加诉讼，被告李桂茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告2015年度、2016年度取暖费合计4316.00元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年被告在我村委会小区居住，居住面积为83.64平方米。原告为其提供热力服务，被告共拖欠原告2015年10月15日至2017年4月15日两个年度的取暖费，合计4316.00元。此款经原告多次索要，被告至今未缴纳。故原告向人民法院起诉，请求依法判决。被告李桂茹在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。本院认为，原告为被告李桂茹所有的楼房供热，双方存在供用热力合同关系。被告李桂茹拖欠原告2015年度、2016年度取暖费合计4316.00元属实。被告李桂茹作为用热户，应当在取暖期开始前及时缴纳取暖费，被告拒不缴纳取暖费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了供热单位工作的正常运转，故原告要求被告缴纳拖欠的取暖费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李桂茹给付原告葛振军取暖费2015年度、2016年度取暖费合计4316.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告李桂茹负担。本判决为终审判决。审判员邵振国二O一七年十二月四日书记员高艳丽
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4619、4620、4621、4622号原告：陈莉萍等五人（详见附表一）。附表一案号原告身份信息（2017）川0181民初4619号陈莉萍女，1962年9月30日出生，土家族，住四川省都江堰市。（2017）川0181民初4620号邓晓洪男，1976年2月9日出生，汉族，住���川省都江堰市。（2017）川0181民初4621号邓晓洪男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。（2017）川0181民初4622号张瀛云女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。罗浩男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：成都市平安实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街*号蜀汉大厦*楼。法定代表人：汪建华。原告陈莉萍、邓晓洪等与被告成都市平安实业有限责任公司（以下简称：平安公司）房屋买卖合同纠纷四案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉萍、邓晓洪、康志超及原告张瀛云的委托诉讼代理人暨原告罗浩到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：被告为原告办理位于都江堰市凤凰里案涉房屋的不动产权证书。具体如下（详见附表二）：附表二：附表二案号原告房屋信息办理房屋所有权证时间所涉国有土地使用证编号（2017）川0181民初4619号陈莉萍都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢4号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01309**号）2009年7月17日都国用（2003）字第238号（2017）川0181民初4620号邓晓洪都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢7号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01499**号）2009年8月26日都国用（2003）字第238号（2017）川0181民初4621号邓晓洪都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢6号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01501**号��2009年8月28日都国用（2003）字第238号（2017）川0181民初4622号张瀛云罗浩都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢8号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01601**号及都房监共字第0097989）2009年11月9日都国用（2003）字第238号被告平安公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），分别约定原告购买被告平安公司开发的位于都江堰市凤凰里5幢4号、5幢7号、5幢6号、5幢8号共计四套商业用房，案涉房屋所涉土地使用权证编号为都国用（2003）字第238号。案涉房屋已经分别办理了房屋所有权证书，但至今未取得案涉房屋的不动产权证书。另查明，案涉房屋所涉编号为都国用（2003）字第238号土地使用权证分割为都国用（2007）字第3361号，无查封抵押。以上事实有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，个人及家庭房屋登记记录信息证明，房屋所有权证书、不动产登记信息摘要在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告亦具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，且原告均已经取得案涉房屋的房屋所有权证书，故对原告要求被告为其办理案涉房屋的国有土地使用权证的书的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成都市平安实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈莉萍等四人（共四户）办理位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里房屋的不动产权证书（具体见附表三）。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘闽二〇一七年十二月二十���日书记员  杨也附表三案号原告房屋信息诉讼费预交情况（元）诉讼费分担（元）原告被告原告被告（2017）川0181民初4619号陈莉萍都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢4号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01309**号）10000100（2017）川0181民初4620号邓晓洪都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢7号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01499**号）10000100（2017）川0181民初4621号邓晓洪都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢6号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01501**号）10000100（2017）川0181民初4622号张瀛云罗浩都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢8号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01601**号及都房监共字第0097989）10000100
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4654号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成扬，女，汉族。委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶维明，男，汉族。一审被告、二审被上诉人：青岛市崂山旅游度假村开发建设总公司，住所地山东省青岛市崂山区海口路梅海园。法定代表人：王德武，该公司经理。一审第三人、二审上诉人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地山东省青岛市崂山区香港东路242号。法定代表人：侯登平，该行行长。再审申请人成扬因与被申请人陶维明及一审被告、二审被上诉人青岛市崂山旅游度假村开发建设总公司（以下简称崂山旅游度假村），一审第三人、二审上诉人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称农行崂山支行）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成扬申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。陶维明名下有多处住宅，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定的情形。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决关于陶维明已经取得了涉案房屋的物权期待权，该权利优于申请执行人成扬的普通债权，足以排除强制执行的民事权益的认定，以及陶维明未违约在先的认定缺乏依据。（三）原判决适用法律错误。陶维明签订购销合同时间虽然在1997年，但购销合同没有履行完毕，一直延续至今，陶维明未付清房款，对不能办理过户登记具有过错，不享有足以排除强制执行的民事权益。（四）原判决审判组织不合法且应当回避的审判人员没有回避。原判决署名的合议庭成员中，有两名未参加庭审，属于审而不判、判而不审。合议庭变更未通知当事人，剥夺了当事人申请回避的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定申请再审。农行崂山支行提交意见称，（一）陶维明已经实际取得涉案房屋所有权，并将该权利转移给了农行崂山支行，二审法院认定陶维明对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益并无不当。（二）崂山旅游度假村对陶维明的付款方式认可并接受，其已丧失合同解除权，其对陶维明的付款请求权已过诉讼时效，但是尽管如此，陶维明依然在本案二审过程中支付了余款，涉案房屋足以排除执行。（三）原判决不存在适用法律错误的情形。（四）本案审理中不存在合议庭组成不合法或者剥夺当事人回避权利的情形。综上，请求驳回成扬的再审申请。本院认为，根据原审法院查明的事实，1997年7月8日，陶维明与崂山旅游度假村签订《青岛市商品房购销合同》，合同履行过程中，崂山旅游度假村未在合同约定时间交付房屋，在向陶维明交付房屋时，陶维明未付清房款。现有证据无法证明，崂山旅游度假村在交付房屋后的近二十年中，向陶维明主张过剩余房款，要求陶维明承担违约责任，或者要求解除合同。现陶维明已将剩余购房款26.3万元转入青岛市中级人民法院账户交付执行，原判决认定陶维明对涉案房屋享有的物权期待权优于成扬的普通债权，足以排除强制执行，并无不当。成扬申请再审提交新的证据用以证明陶维明名下有多处房产，但因本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其所提交的证据不足以证明原判决认定的主要事实或者裁判结果错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案二审庭审中已告知当事人合议庭组成人员，成扬申请再审未提交二审合议庭成员与本案存在利害关系、存在应当回避情形的证据，其关于原审法院审判组织不合法且应当回避的审判人员没有回避的申请再审理由缺乏依据。综上，成扬再审申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成扬的再审申请。审判长  宋春雨审判员  丁广宇审判员  高燕竹二〇一七年十二月二十八日书记员  李 颖
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执2708号申请执行人：林小伟男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。法定代表人：梁中华，职务：董事长。林小伟与浙江虎力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0822民初2038号民事判决书已经发生法律效力。权利人林小伟于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款18760元、申请执行费181元、诉讼费135元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年12月6日向被执行人浙江虎力起重机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年12月5日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下所有的厂房、土地及一批机器设备已被本院查封，目前被执行人浙江虎力起重机械有限公司法人无法联系且无法对设有抵押的厂房土地进行司法处置。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待法院处置浙江虎力起重机械有限公司厂房土地和机器设备后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执2708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9394号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：王某，女，1978年04月20日出生，住所地：北京市顺义区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第21368号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款123953.65元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月十五日书记员  张明刚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1288号申请执行人：邓红英女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：华盛良男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。邓红英与华盛良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0822民初385号民事判决书,已经发生法律效力。权利人邓红英于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元及相应利息，申请执行费7400元、诉讼费5050元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年4月26日向被执行人华盛良送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年4月26日、10月10日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人华盛良在江西省玉山县双明镇有砖窑厂的拆迁补偿款但该款项尚未发放。现将办理信息告知申请人后，申请人向本��提交了撤回执行的申请，并表示待砖窑厂的拆迁补偿款到位后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第��百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12254号之一申请执行人：赖福妹，女，汉族，1979年7月15日出生，住广东省阳山县。被执行人：李炜强，男，汉族，1994年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人赖福妹与被执行人李炜强民间借贷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤0605民初6866号民事判决书，向本院申请执行：被执行人偿还借款本金50000元，截至2017年9月19日的利息4868.8元，合共54868.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人李炜强纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一七年十二月二十二日书记员  孔河銮
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1777号原告:补高辉,男,1970年8月2日出生，汉族，住资阳市安岳县。委托诉讼代理人：袁胤菁，四川国普律师事务所律师。被告:郎华华,男,1988年9月1日出生,汉族，住盐边县。原告补高辉与被告郎华华劳务合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告补高辉及其委托代理人袁胤菁到庭参加诉讼，被告郎华华经本院依法传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告补高辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款15900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所承包的堰山河畔花间网吧装修项目进行泥沙工的工作，完工后，被告承诺于2016年11月28日前支付以上款项，同时也于2016年11月22日向原告出具欠条一张，但欠款到期后，被告未按约定时间还款。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。被告郎华华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包了堰山河畔花间网吧的装修业务，故找了原告为其运送泥沙以及搬运材料。项目竣工后，经结算，被告有15900元的款��未支付给原告。经原告多次催收，被告于2016年11月22日向原告出具《欠条》，载明“今欠到补高辉堰山河畔拉水泥河沙材料及人工费合计：15900.00元。大写：壹万伍仟玖佰元正。备注：于2016年11.28号前付”被告郎华华在上面签名。欠款期限届满后，被告未向原告偿还该欠款，原告于2017年5月3日诉至法院。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《欠条》、原告陈述以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告郎华华未向本院提供证据。本院认为，被告郎华华向原告补高辉出具的《欠条》系其真实意思表示，双方债权债务关系成立。被告应按照欠条约定履行义务。庭审中原告陈述欠条所载款项系人工费和原告为被告垫付的部分水泥砂石材料款，原被告之间系劳务关系，���告当庭将立案案由承揽合同纠纷变更为劳务关系纠纷，对此本院予以采信。《欠条》出具后，被告并未还款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告补高辉要求郎华华向其支付欠款15900元的诉讼主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎华华于本判决生效之日起七日内向原告补高辉支付欠款15900元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告郎华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建人民陪审员  缪大全人民陪审员  邹云龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡小雪
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执904号之一申请执行人：林强，男，1978年4月22日出生，汉族，住吴川市，被执行人：梁维恩，男，1984年6月8日出生，汉族，住吴川市。关于申请执行人林强与被执行人梁维恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初1348号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告梁维恩向原告林强归还借款40000元及利息（从2016年9月7日起至还清之日止按年利率6%计）；二、案件受理费400元由被告梁维恩负担。本案执行费506元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人梁维恩名下的粤Ｇ×××××号汽车已被本院依法查封，但未能实施扣押。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院执行网络查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人梁维恩纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,已查封的车辆因未能扣押，尚不能处置。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2017）粤0883执904号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  吴观明二〇一七年十二月二十七日书记员  招炳林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初597号原告：岳晓伟，男。被告：王鹏，男。原告岳晓伟与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓伟到庭参加诉讼。被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳晓伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王鹏向原告岳晓伟还款5000元。事实与理由：被告王鹏和原告岳晓伟商量于2017年2月8日晚上去郑州玩，但是被告王鹏没有钱，所以向原告岳晓伟借钱5000元整。原告岳晓伟用支付宝给被告王鹏转账5000元整。被告王鹏答应原告第二天还清。但从借款到现在一分钱没有还。原告在多次催款无果的情况下不得已起诉至法院。被告王鹏未作书面答辩。庭审中，针对自己的主张，原告提交了如下证据：1、时间为2017年3月8日的欠条一支。2、支付宝转账记录打印件一份。以上两份证据证明王鹏向原告借款5000元整。原告围绕诉讼请求进行了当庭举证，本院对原告证据认定如下：原告提交的证据一和二，与待证事实有关联，能够证明原、被告之间存在债务关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告王鹏给原告岳晓伟出具欠条一支载明：”本人于2017年3月8日向岳晓伟借5000元，2017年4月20日还清”。随后，原告岳晓伟通过支付宝给被告王鹏转账5000元整。借款到期后被告未能按约定偿还借款，原告多次催要无果。本院认为：被告向原告出具了欠条，该欠条确定了原、被告之间的债权债务金额为5000元，原告将钱通过支付宝转账给被告，现原告作为债权人现要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本院庭审，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利和自动放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏自本判决生效后十日内偿还原告岳晓伟借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李军人民陪审员焦丽丽人民陪审员张旭科二〇一七年十二月二十日书记员徐凤
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4467号罪犯何鑫磊，男，1995年6月12日出生，汉族，小学文化，湖北省随州市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2015年1月15日作出(2014)台温刑初字第1030号刑事判决，以被告人何鑫磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人何鑫磊等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月4日作出（2015）浙台刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何鑫磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何鑫磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何鑫磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯何鑫磊至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何鑫磊准予减刑七个月（刑期自2013年9月9日至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1851号上诉人（原审被告）：深圳普瑞尔智能技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华兴路5号富隆特工业区5栋4号门202。法定代表人：傅国立。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省武进市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，总裁。原审被告：杭州胤隆会洗浴有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢3层编号001。法定代表人：杨国田。上诉人深圳普瑞尔智能技术有限公司（以下简称普瑞尔公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司及原审被告杭州胤隆会洗浴有限公司（以下简称胤隆会公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初363号民事裁定，向本院提起上诉。普瑞尔公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，著作权侵权纠纷应由侵权地或者被告住所地法院所在地管辖。本案中，普瑞尔公司住所地为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定以及《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法〔2017〕246号）关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，鉴于胤隆会公司住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，普瑞尔公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月二十五日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1799号之四申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行被执行人张志军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2695号，依法向被执行人张志军发出执行通知书，责令被执行人张志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、���四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张志军(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币155607.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月二十一日书记员  童 憬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4039号之一申请执行人龚亦农，男，汉族，1958年2月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人西安神光生物股份有限公司，住所地西安市高新区电子二路72号锦业大厦1幢10101-01室。组织机构代码：220626494。法定代表人郑雷，系该公司总经理。申请执行人龚亦农与被执行人西安神光生物股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初89号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安神光生物股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚亦农于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初89号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安神光生物股份有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安神光生物股份有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为36987元及利息，未受偿金额为36987元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安神光生物股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4039号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十一日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月21日地点：本院执行局319室案由：劳动争议合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人龚亦农与被执行人西安神光生物股份有限公司民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人龚亦农与被执行人西安神光生物股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初89号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安神光生物股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚亦农于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初89号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安神光生物股份有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安神光生物股份有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为36987元及利息，未受偿金额为36987元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安神光生物股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4039号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4039号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4039号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4039号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保156号之一解除保全申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人：田野，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉汉威炉外精炼工程有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道12附4号高新科技园。法定代表人：宋世炜。解除保全申请人中国十九冶集团有限公司与被申请人武汉汉威炉外精炼工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鄂0107财保156号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成和解协议，解除保全申请人中国十九冶集团有限公司于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国十九冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人武汉汉威炉外精炼工程有限公司的银行存款2,200,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押；解除对申请人中国十九冶集团有限公司提供担保的坐落于武汉市青山区同兴村16栋的房屋(房屋所有权证:武房权证青字第××号)一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇一七年十二月二十五日书记员  王笛
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执604号之二申请执行人：冯强，男，1990年6月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街因家巷**号。被执行人：刘建波，男，1984年3月28日出生，汉族，住史村镇望绛村中街巷72号。申请执行人冯强与被执行人刘建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘建波没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯强申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人冯强送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人冯强没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人刘建波未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人刘建波在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月六日书记员  卫青民
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7819号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：程军、薄应光，公司职员。被告：李新春，男、1960年3月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱士业，1958年3月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉被告李新春、朱士业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告的开庭传票等诉讼材料通过邮寄和直接送达等方式送达无人接收，案件不能按期开庭审理，因此原告申请撤诉，经审查，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏东海农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  肖汉江人民陪审员  刘 勇人民陪审员  丁家刚二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4318号之一申请执行人彭慧，女，汉族，1983年11月29日出生,住陕西省山阳县。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请执行人彭慧与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12205号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人彭慧于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执4318号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月19日地点：本院执行局223室案由：商品房预约合同纠纷合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠郭：今天我们合议一下申请执行人彭慧与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12205号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人彭慧于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕.现在拟结案。张：依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。侯：同意结案，案件已经执行完毕。决议：（2017）陕0113执4318号案执行完毕。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、彭明，该行员工。被执行人：游礼全，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人游礼全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2355号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请执行，申请执行的标的为512126.86元及利息、滞纳金和垫付的诉讼费8922元。本案在执行中，本院向被执行人游礼全出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人游礼全名下有一辆车，已被本院另案查封，属轮候查封，未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人游礼全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月26日，被执行人游礼全尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行512126.86元及利息、滞纳金和垫付的诉讼费8922元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无���续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4169号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十二月二十六日书记员 杨美薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3209号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人黄林辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6187号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄林辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币332099.68元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3342号之十六申请执行人邵冲被执行人冯诚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯诚发出执行通知书，责令被执行人冯诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯诚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯诚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月八日书记员  吴 简
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执671号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道。被执行人金勇，住江西省吉安市吉州区.中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行金勇信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2766号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月21日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月30向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，发现金勇所有的车牌号为赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号车辆两台，本院在车管部门查封了该车辆，因未实际扣押车辆，无法进行处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月四日书记员  罗 勇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1097号之三申请执行人：上海民航华东空管工程技术有限公司，住所地：上海市，统一社会信用代码：91310000132726874P。法定地区人：干伟敏，总经理。被执行人：东营市城市资产经营有限公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：913705007638055XE。法定代表人：薄一友，董事长。被执行人：东营市交通运输局，住所地：东营市东城，统一社会信用代码：11370500004505268T。法定代表人：宋迎章，局长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1921号、1922号、1923号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市城市资产经营有限公司在浦发银行账号18×××17的存款73864元；划拨被执行人东营市城市资产经营有限公司在兴业银行账号37×××55的存款35260.67元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月十八日书记员  王文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5670号原告王玉生，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告白音夫，男，1981年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告王玉生与被告白音夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉生到庭参加诉讼，被告白音夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告白音夫立即偿还原告人民币10,000.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月19日，被告白音夫在我处借人民币10,000.00元，被告为我立下借据。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币10,000.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告白音夫答辩期间内未做答辩。本院经审理认定如下事实，2010年1月19日，被告白音夫从原告王玉生处借人民币10,000.00元，被告为原告立下借据。逾期经原告多次催要，被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告白音夫为原告出具的借据能够证明被告白音夫在借据上签名，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方没有约定借款利率，被告应从原告向本院主张权利之日（即起诉之日）起按照年利率6%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告白音夫未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白音夫于判决生效后十日内给付原告王玉生借款人民币10,000.00元及利息（利息从2017年8月15日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年十二月十一日书记员张新达
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初1045号原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房），组织机构代码69108606-8。法定代表人：汪庭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金宝，男，该公司副总经理。被告:吴嗣伟，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县居安物业管理有限公司与被告吴嗣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 慧二〇一七年十二月三十日法官助理  戴志美书 记 员  曹周平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4074号原告：吴杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。被告：吴琼芳，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告吴杰与被告吴琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼,被告吴琼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从借款之日起至付清时止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日被告向原告借款2万元，并写下《借条》一张，约定于2016年11月14日前一次性归还。现经原告多次催收，被告拒不履付还款义务，故诉至人民法院，请求依法判决如前请求目的。被告吴琼芳无答辩意见，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对当事人的证据，本院作如下认证：原告提供的双方身份信息、《借条》原件、中国银行交易明细清单相互印证，能够综合证明被告向原告借款及原告向被告转款2万元的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年11月3日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款2万元，并出具《借条》一张交由原告执存，载明：“借条今向资阳借款，人民币：大写贰万元整，小写20000.00元整，借款卡号建行62×××29，借款方式：转账贰万元整，此款定于2016年11月14日前一次性归还借款人：吴琼芳借款人电话：186××××8386借款人身份证号借款日期：2016年11月3日。”被告分别在姓名、金额、身份证号、日期上捺印。借款到期后，经原告多次催收无果。原告遂于2017年11月13日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明与被告形成了2万元债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，在原告向被告履行了出借义务后，被告未按期履行还款义务的行为构成违约，应当向原告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方在借据中未约定借款利息，借款期间视为不支付利息，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张应当依法从借款逾期偿还之日起开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琼芳于本判决生效后十日内偿还原告吴杰借款2万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月15日支付资金占用期间的利息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴琼芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张丽珍二〇一七年十二月六日书记员  张秀兰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5412号之一申请执行人：左洪，女，1966年10月11日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张大清，男，1950年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：张世彬，男，1972年1月22日出生，汉族，重庆滨雍实业有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆滨雍实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇新街，统一社会信用代码500107000028005。法定代表人：张世彬，职务不详。本院在执行左洪与张大清、张世彬、重庆滨雍实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截至2017年12月27日，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及逾期利息（按民事判决书计算）、案件受理费20740元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费12614元。本院已执行到位12273元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5412号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何承燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2105号申请执行人：薛浩，男，1981年3月26日出生，汉族，重庆玉龙建筑工程有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：仵家驹，男，1981年11月25日出生，汉族，重庆永祥房地产开发有限公司员工，住重庆市南岸区。本院在执行薛浩与仵家驹借款合同纠纷一案中，查明被执行人仵家驹无房屋登记信息、无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人仵家驹欠申请人薛浩666万元及利息，案件受理费、公告费69370元，应向本院缴纳执行费61047元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2105号执行案的本次执行程序。申请执行人薛浩发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄鹤鸣
四川省雅安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川18刑辖20号四川省汉源县人民法院、四川省荥经县人民法院：关于四川省汉源县人民法院受理的刑事附带民事自诉人李杨清诉被告人代永强故意伤害罪一案，四川省汉源县人民法院以汉法（2017）115号《四川省汉源县人民法院关于李杨清诉代永强故意伤害一案报请指定管辖的请示》报请我院指定管辖。经本院审查认为，李杨清曾因犯故意伤害罪于2007年6月4日被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑10年，并赔偿刑事附带民事原告人王华、伍六扎西、王卫萍、李永发、志玛死亡赔偿金等各项费用合计83423.31元。李杨清及家人认为判决不公正，对四川省汉源县人民法院承办法官意见很大，并不断向上级部门反映、申诉。为公平、公正审理案件，四川省汉源县人民法院确实不便行使管辖权，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十六条之规定，指定你院对该案进行审理。二〇一七年十二月十三日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1947号申请执行人闵顶朋,男,汉族,居民。申请执行人闵秀月,女,汉族,居民。委托代理人杜凯，男，系陕西渭临律师事务所律师。被执行人陈亚波,男,汉族,村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月16日作出的（2017）陕0502民初2194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人闵顶朋、闵秀月向本院申请执行，申请执行的标的为：172399.2元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人陈亚波暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2194号民事判决的本次执行程序。申请执行人闵顶朋、闵秀月发现被执行人陈亚波有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋春光
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初273号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦裕东，男，1996年9月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年10月29日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月10日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2017]289号起诉书指控，被告人秦裕东于2017年10月29日20时许在丰都县三合街道雪玉路“丰华园”附近，以人民币200元之价将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.26克）贩卖给张某某。交易完成后，二人被民警现场查获。民警从被告人秦裕东身上搜出毒资200元，从张某某身上搜出疑似甲基苯丙胺1小包，并将上述物品予以扣押。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人秦裕东到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦裕东的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人秦裕东自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦裕东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.26克、被告人秦裕东违法所得毒资人民币200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一七年十二月八日书记员  陈丽颖
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执736号之三申请执行人王绍茂，男，1960年8月30日出生，住松阳县。被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。申请执行人王绍茂依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00576号民事调解书，于2017年04月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人129675元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十日书记员  阙凌俊
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481执保81号之一申请人：农翠英，女，1992年8月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师，特别授权。被申请人：谭剑，男，1984年9月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被申请人：李莉，女，1984年7月14日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。担保人：农翠娟，女，1985年11月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道香格里拉9幢B单元1501号。担保人：何鑫，男，1983年2月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道香格里拉9幢B单元1501号。申请人农翠英依据生效的（2017）桂1481财保46号民事裁定书，于2017年12月19日向本院申请保全，请求对被申请人谭剑、李莉名下所有的价值211506元的财产进行保全。担保人农翠娟、何鑫名下共同共有的坐落于广西××自治区××大道香格里拉9幢B单元1501号（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人农翠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人农翠娟、何鑫名下共同共有的坐落于广西壮族自治区凭祥市金象大道香格里拉9幢B单元1501号（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号）的房产。查封期限三年，自2017年12月25起至2017年12月24日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄建师二〇一七年十二月二十五日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2777号之一被执行人曾涌。被执行人曾娅丁。被执行人曾涌、曾娅丁罚金一案，本院于2017年3月31日作出（2016）川0108刑初665号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人曾娅丁名下有汽车并予以查封未实际控制，故暂无法执行，除此外未找到其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月二十一日书记员 张 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8758号原告孙某某，女。原告暨原告孙某某法定代理人余玉杰（原告孙某某之父），男，1972年1月13日出生，汉族。原告孙建（原告孙某某之母），女，1975年10月17日出生，汉族。三原告共同委托代理人鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市永安镇永新社区居委会新利居民小组。代表人孙建武，组长。孙某某、余玉杰、孙建诉被告浏阳市永安镇永新社区居委会新利居民小组（以下简称新利组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行审理。原告余玉杰及其委托代理人鲁崇文，被告代表人孙建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款20916.43元；2、诉讼费用由被告承担。被告新利组答辩要点：组上分配征收款是经过组上村民决议的，对独生子女家庭已多分配2000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：三原告系被告新利组村民，原告孙某某系独生子女，2015年6月25日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2017年4月18日，被告组上的部分田、土被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，人口分配60%，按照本组在册人口143人，人均分配12620元，对独生子女家庭，可在第一次分配中补加2000元；田亩（年份）分配40%，参与分配的田亩（年份）为4091年，平均290元/年。三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额，即人均12620元加上按田土年份人均分配8296.43元，合计20916.43元的土地征收款遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。另查明，三原告家庭已领取补偿2000元。判决的理由与结果本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。但被告组上确定的人均分配征收款为12620元，而田亩针对每户家庭因田亩数的差异而分配的征收款不同，原告要求按照田亩数人均增加一人份额显然损害了其他人的合法权益，故其要求按照田亩数额增加一人份额的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告浏阳市永安镇永新社区居委会新利居民小组于本判决生效后十日内支付原告孙某某、余玉杰、孙建征地补偿款12620元（已支付2000元，还应支付10620元）；二、驳回原告孙某某、余玉杰、孙建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，减半收取161.5元，由原告孙某某、余玉杰、孙建负担61.5元，被告浏阳市永安镇永新社区居委会新利居民小组负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一七年十二月二十八日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执258号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司凉城营业部，住所地凉城县。负责人：张俊鹏，职务：主任。被执行人：魏雪峰，女，1986年8月10日出生，汉族，个体，住凉城县。被执行人：高晓霞，女，1989年2月27日出生，汉族，无业，住凉城县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司凉城营业部与魏雪峰、高晓霞保证合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初220号民事判决书，被执行人魏雪峰、高晓霞应归还申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司凉城营业部借款本金、利息、违约金合计13327元、案件受理费100元，但被执行人魏雪峰、高晓霞至今未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人魏雪峰、高晓霞在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人魏雪峰、高晓霞未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人魏雪峰、高晓霞无房屋登记信息；现双方当事人已达成分期付款协议。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司凉城营业部书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人魏雪峰、高晓霞有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案被执行人魏雪峰、高晓霞名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司凉城营业部书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏雪峰、高晓霞有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年十二月二十一日书记员  伊学慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执73号之一申请执行人：山东精诚消防工程集团有限公司东营分公司，住所地：东营市河口区河雁路以北。负责人：袁丰龙，总经理。被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。法定代表人：崔殿文，总经理。申请执行人山东精诚消防工程集团有限公司东营分公司与被执行人山东天信集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1981号民事调解书确定的向申请执行人支付工程款、诉讼费共计20150元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有汽车三辆，但未查找到车辆下落，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产多处，但均被另案多次查封。2017年1月23日，山东省东营市中级人民法院受理了以被执行人为债务人的破产重整申请。本院认为，山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，被执行人名下财产均无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵汝彬
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初467号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人倪金水，男，1999年1月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，职高文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年8月8日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月18日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人倪金水犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人倪金水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日晚，被告人倪金水驾驶无号牌二轮电动自行车由兰溪市游埠集镇沿章士线往游埠镇下王村行驶，20时30分许，途径章士线兰溪市游埠镇潦溪桥村潦溪桥桥头地段时，与行人石某发生碰撞，造成被害人石某受伤经医院抢救无效于同年6月30日死亡的道路交通事故。被告人倪金水负该事故的全部责任。事故发生后，被告人倪金水主动拨打110、120电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2017年8月18日，被告人倪金水家属与被害人石某家属达成协议，已支付事故赔偿款人民币9.2万元，被告人倪金水的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人倪金水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人倪金水的供述和辩解，证人司某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验鉴定书、检验、鉴定结论告知书、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者家庭情况登记表、委托书、协议书、收条、谅解书、就诊记录、户口簿复印件、常住人口基本信息、110接警单、到案经过、行政强制措施凭证、自首证明文书，及被告人倪金水的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪金水违反道路交通运输管理法规，驾驶电动自行车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪金水犯罪以后即拨打电话报警，在现场等候交警处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人倪金水积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人倪金水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一七年十二月二十七日书记员  李 爽·??-2-?··??-1-?·
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终826号上诉人（原审原告）：甄洪涛，男，1973年12月8日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：中共中央直属机关园林管理办公室，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村。法定代表人：张冰，主任。委托诉讼代理人：肖长东，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。原审被告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司职员。上诉人甄洪涛因与被上诉人中共中央直属机关园林管理办公室（以下简称中共中直机关园林办）、原审被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11201号民事裁定，向本院提起上诉。甄洪涛上诉称:一、一审裁定程序违法。中共中直机关园林办于2017年8月11日提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第五条的规定，一审法院应当在15日内就管辖问题作出裁定，但一审法院直至2017年9月20日才作出民事裁定，审查期限长达40多天，属于程序违法。二、一审裁定认定事实不清，适用法律不当。（一）根据甄洪涛与新兴公司签订的《建设工程项目经营管理目标责任书》（以下简称“责任书”）的约定，新兴公司作为中直苗圃职工宿舍翻扩建工程的承包人，已将其与建设单位中共中直机关园林办所签《合同协议书》中的权利义务转移给了甄洪涛，甄洪涛作为实际施工人，且在新兴公司放弃了向中直机关园林办主张工程款的情况下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定以及《北京市高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十九条的规定，甄洪涛有权将工程承包人新兴公司和建设单位中直机关园林办作为共同被告向二者主张工程欠款。（二）甄洪涛的诉讼请求并非需要以新兴公司与中直机关园林办之间的结算为前提。（三）甄洪涛与中直机关园林办之间不存在管辖约定，新兴公司与中直机关园林办在合同中关于仲裁的约定对甄洪涛没有约束力。综上，请求撤销一审法院的民事裁定，由一审法院对本案行使管辖权。中共中直机关园林办答辩称：一、中共中直机关园林办与新兴公司之间就中直苗圃职工宿舍翻扩建工程的结算工作一直在进行，但还没有完成。根据中共中直机关园林办与新兴公司签订的《合同协议书》中合同条款专用部分第43条的约定，双方之间关于工程结算及支付问题发生的争议，由北京仲裁委员会进行仲裁。因此，该问题不属于法院主管的范围。二、中共中直机关园林办不认可甄洪涛实际施工人的身份，即便甄洪涛系实际施工人，其与新兴公司之间的“责任书”对中共中直机关园林办也不具有约束力，不能更改中共中直机关园林办与新兴公司之间的仲裁约定。三、中共中直机关园林办提交了最高法院的几个案例，即“（2013）民提字第148号”《民事裁定书》”、“（2014）民申字第1591号”《民事裁定书》”、“（2014）民申字第1575号”《民事裁定书》”和“（2015）民一终字第170号”《民事裁定书》，上述这些案例均体现了一个观点，就是在总包合同约定有仲裁条款的情形下，实际施工人可以起诉总包单位，但无权起诉建设单位。四、本案所涉工程系保密工程，且中共中直机关园林办与新兴公司之间签订有保密协议，明确约定涉案工程的图纸、资料和文件等均属于保密范围，而甄洪涛并不在可以涉密的成员名单当中，故其无权参与该工程的结算，结算只能在中共中直机关园林办与新兴公司之间进行。五、根据2011年全国民事审判工作会议纪要的精神以及最高法院民事审判第一庭庭长程新文于2015年12月24日在第八次全国法院民商事审判工作会议上所作的《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中关于建设工程合同纠纷案件的审理问题的精神可知，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的立法目的在于保护农民工的权益，而不是保护转包、挂靠等违法行为人的权益。综上，请求驳回甄洪涛的上诉请求，维持一审法院的民事裁定。新兴公司述称:新兴公司是中直苗圃职工宿舍翻扩建工程的实际施工人，且新兴公司正与中直机关园林办就该工程商谈结算问题。据此，甄洪涛的上诉理由不能成立。综上，请求驳回甄洪涛的上诉请求，维持一审法院的民事裁定。本院经审查认为：甄洪涛的诉讼请求是要求工程承包人新兴公司向作为实际施工人的甄洪涛支付工程欠款，并要求发包人中共中直机关园林办在新兴公司欠付工程款的范围内承担连带责任。由此可知,甄洪涛对中共中直机关园林办的诉讼请求必然涉及中共中直机关园林办与新兴公司之间的结算问题，但是，中共中直机关园林办与新兴公司在《合同协议书》的合同条款专用部分第43条明确约定，双方就涉案工程产生的争议是向北京仲裁委员会申请仲裁。因此，法院无权审理中共中直机关园林办与新兴公司之间的结算问题。据此，在甄洪涛要求中共中直机关园林办承担给付责任，且该责任的承担必须以中共中直机关园林办与新兴公司之间的结算为基础的情况下，上述仲裁条款对甄洪涛具有约束力。至于甄洪涛上诉所称一审裁定程序违法问题，鉴于该问题并不能导致本案处理结果的变化，故甄洪涛以此理由要求一审法院受理此案的上诉请求，本院不予支持。综上，甄洪涛的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审法院对本案主管问题的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一七年十二月十八日书记员  李 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初3205号之一原告：张明华，男，1981年4月8日生，住滨海县。委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律服务工作者。被告：江苏绿城信息技术有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇南映社区居委会南映路21号1、3、5幢（18）。法定代表人：焦玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：段俊明、梁好，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：江苏金拓建设工程有限公司，住所地滨海县人民中路老交警大队院内五楼。法定代表人：严伟，该公司执行董事。本院在审理原告张明华与被告江苏绿城信息技术有限公司、第三人江苏金拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明华于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张明华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明华撤回起诉。案件受理费25690元，依法减半收取12845元，由原告张明华负担。审 判 长  马 静人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年十二月八日书 记 员  宋相慧
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执332号之一申请执行人：黄世良,男,1970年4月13日出生,汉族,住湖南省桃江县。被执行人：福建省清流县马地煤矿有限公司,住所地福建省清流县沙芜乡白塔地马地。法定代表人：赵水根，该公司董事。本院在执行黄世良与福建省清流县马地煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，本案在执行期间，被执行人福建省清流县马地煤矿有限公司已履行执行标的款人民币105,000元。该公司已于2014年底停产停业，其在银行无存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息。本院已将被执行人福建省清流县马地煤矿有限公司纳入全国失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人黄世良未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年十二月二十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执���程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1817号上诉人（原审被告）：陕西凯特自动化工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路64号美华商务大厦11楼。法定代表人：艾果。被上诉人（原审原告）：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊。上诉人陕西凯特自动化工程有限公司（以下简称凯特公司）因与被上诉人聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5392号民事裁定，向本院提起上诉。凯特公司上诉称，1.聚光公司起诉��5份购销合同应为5个法律关系且其中3份合同已履行完毕，剩余2份合同中编号为03794B14023的购销合同未明确约定合同的解决方式在聚光公司所在地人民法院。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第18条规定：“合同约定履行地点以约定的履行地点为合同履行地。”本案中双方签订的购销合同第五条约定交货方式：“乙方负责运输送货至甲方所在地，运费乙方承担。”该条实际上规定了双方签订的购销合同的履行地为凯特公司所在地，依据法律规定履行地应为甲方所在地，而非聚光公司所在地。3.本案讼争合同为购销合同，但合同中约定凯特公司还需负责安装、调试及环保验收等合同义务，��本案合同实际为工程施工合同，合同履行地为施工地点，原审法院对本案无管辖权，故应由聚光公司所在地人民法院管辖。综上，凯特公司请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，聚光公司提供的5份《购销合同》均约定争议的解决方式为：通过乙方即聚光公司所在地法院诉讼解决。该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。聚光公司的所在地在杭州市滨江区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。至于案涉的5份《购销合同》是否均��经履行完毕以及前述合同的性质是否为工程施工合同的问题，均属于实体审理的范畴。由此，凯特公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月二十五日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1278号之一申请执行人舟山市国土资源局被执行人张松波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审29号，依法向被执行人张松波发出执行通知书，责令被执行人张松波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张松波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币120012.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十二月二十六日书记员  童 憬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3150号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶金归，男，1990年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审原告)：陈丹，女，1989年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人陶金归、陈丹商品房买卖合同纠纷��案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人陶金归、陈丹的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工��质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2932号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张耀明审判员  魏 俊审判员  苏 轶审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二０一七年十二月二十五日书记员  刘秋华