黑龙江省苇河林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7523刑初19号公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。被告人李某某，男，1958年7月26日出生。2017年3月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省苇河林业地区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。辩护人刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。辩护人张国忠，黑龙江隆信律师事务所律师。被告人吴某1，男，1957年8月16日出生。2016年12月15日因犯滥伐林木罪被尚志市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年9月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被苇河林业地区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。辩护人李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。被告人吴某2，女，1964年7月17日出生。2017年9月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被苇河林业地区公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。辩护人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李某某、吴某1、吴某2犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月10日立案。2017年12月7日，苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑附民诉[2017]1号刑事附带民事起诉书，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月28日依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员李美凝出庭支持公诉，并指派贾旭龙作为附带民事诉讼委托代理人到庭参加诉讼。被告人李某某及其辩护人刘世俊、张国忠，被告人吴某1及其辩护人李晓东、被告人吴某2及其辩护人王树全，鉴定人刘某某、证人杜某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日，被告人李某某、吴某1、吴某2三人在明知仅有35亩采伐许可证的情况下，仍超过林木采伐许可证规定的数量，在苇河林业局某林场及苇河林业局经营区外“两荒划出区域”非法砍伐林木共计1615株，面积40.3亩，立木蓄积共计296.6651立方米。经鉴定，上述林木价值人民币180399.53元。被告人李某某于2017年3月3日被公安机关抓获归案；被告人吴某1、吴某2于2017年9月13日经检察机关口头传唤到案。公诉机关提供了相关证据，认为李某某、吴某1、吴某2违反国家森林法规，滥伐林木，构成滥伐林木罪。李某某系主犯，吴某1、吴某2系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人李某某对起诉书指控的罪名无异议，对指控事实有异议，认为自己已经将林木卖给吴某1和吴某2，标的物交出之后的后果由买方负责，与自己无关。自己是帮助他们实施采伐行为，不应将滥伐林木的全部数量计算为自己的犯罪数量。李某某辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、吴某1和吴某2滥伐的大部分林木与李某某无关，不应当认定为李某某的犯罪数量。3、李某某不是主犯，李某某在与吴某1和吴某2签订林木购销合同时，将林权证和采伐许可证交给二人，并如实告知了林地现状，林木所有权已经转移，风险责任同时转移。虽然合同中约定李某某负责放树，但决定采伐的是吴某1和吴某2，李某某是帮助吴某1和吴某2雇的工人，且采伐许可证外绝大部分面积林木是吴某1和吴某2自行组织工人采伐，林木出售、收取价款等行为均不是李某某实施。4、李某某到案后能够如实供述，认罪悔罪态度好，没有前科劣迹，并自愿赔偿损失，没有现实社会危害性。对李某某应当判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人吴某1对起诉书指控的事实无异议，对指控罪名有异议，认为自己是买李某某的林木，自己仅采伐了100多棵树，不构成犯罪。请求法庭在量刑时予以从轻处理。吴某1辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控罪名无异议。2、吴某1在本案中处于被动和消极状态。2016年11月1日，李某某将自有的林木卖给吴某2和吴某1，并签定了人工林购销合同，约定由李某某负责放树，吴某1负责造材。李某某履行了合同绝大部分放树义务，后来因李某某所伐的树木不利于归楞，吴某1才让许某某砍伐了剩余树木。吴某1采伐时，主观上对采伐的林木是否有采伐证持放任态度，因此是间接故意，社会危害性相对较小。3、吴某1滥伐林木蓄积应为18.37立方米。吴某1应当承担其指使许某某滥伐林木的责任，许某某砍伐了100棵左右的落叶松，根据起诉书被滥伐落叶松1615棵，蓄积为296.6651立方米，计算出许某某砍伐的100棵落叶松蓄积为18.37立方米。4、吴某1具有坦白情节、积极赔偿自己给森林资源造成的损失，具有认罪、悔罪表现，应在量刑时予以考虑。被告人吴某2对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法庭在量刑时予以从轻处理。吴某2辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控罪名无异议。2、吴某2在共同犯罪中属从犯，可减少其基准刑的20—50%。吴某2轻信李某某采伐手续齐全的承诺，在合同中约定由李某某负责放树，虽然事后知道有20亩林木没有取得采伐许可证，但没有制止李某某的滥伐行为，在共同犯罪中属于从犯，依法应从轻减轻处罚。3、吴某2自愿认罪，积极悔过，可予从轻处罚。4、吴某2积极赔偿给被害单位造成的经济损失，依法应予从轻处罚。吴某2家属于2017年9月21日向公诉机关预交了滥伐林木生态环境修复费人民币5万元，并积极赔偿附带民事部分，应对吴某2从轻处罚。5、吴某2无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。6、建议对吴某2判处三年或三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2009年12月，被告人李某某从一面坡镇某村承包了55亩林地，其中有林权证20亩，林地使用人和林木所有权人为某村，无林权证35亩。2015年12月，李某某在尚志市林业局办理了35亩林地的林权证，2016年3月，李某某又办理了35亩林地的采伐许可证。办证后，李某某前往苇河林业局某林场、森林资源监察科确定采伐林地权属界限。经某林场工作人员使用GPS实地测量、苇河林业局资源科工作人员对比卫星图，均告知李某某准备采伐的林地有大部分位于某林场施业区，不允许其采伐。2016年11月1日，李某某与吴某2、吴某1签订了人工林购买合同，将55亩林木以42万元人民币价格转卖给吴某2、吴某1，约定李某某负责放树，不负责造材，一切事宜由李某某负责办理，李某某出具运输证明10张，吴某1和吴某2负责安全生产。签订合同的同时，李某某将采伐许可证一份、林权证二份的复印件交给吴某1和吴某2。2016年11月初的一天，李某某与王某1携带两台油锯连续三天上午到一面坡镇某队南山上放树，共砍伐落叶松七百余棵。吴某2雇佣吴某1带领冯某某、王某2、苏某某、及一台钩机上山造材、归楞，在此期间，吴某1又雇佣许某某采伐、造材，在十余天中采伐了三、四百棵落叶松及其他阔叶树。在采伐期间，吴某2卖出并运走约50立方米木材。2017年12月4日，某派出所和某林场工作人员制止了三被告人的采伐行为。三被告人共采伐林木75.3亩，采伐面积50222平方米，采伐林木2376株，林木蓄积480.8489立方米，折合原木材积388.1086立方米。侦查机关将现场已采伐木材236.515立方米依法扣押。三被告人超过采伐许可证非法采伐林木40.3亩，面积26798平方米，采伐林木1615株，林木蓄积296.6651立方米，折合立木材积237.9911立方米，价值人民币180399.53元。被告人李某某于2017年3月3日被苇河林业地区公安局抓获归案；被告人吴某1、吴某2于2017年9月13日经苇河林区人民检察院口头传唤到案。另查明，李某某、吴某1、吴某2在黑龙江省苇河林业局、一面坡镇某村滥伐林木价值180399.53元。恢复被滥伐的森林植被所需费用36700元，在本院的主持下，附带民事诉讼原、被告双方达成调解协议，被告人李某某、吴某1、吴某2当庭一次性全额赔偿因滥伐林木给国家和集体造成的财产损失和森林植被恢复费用217099.53元，已经履行完毕。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：1、物证381型油锯一台、250型油锯一台，证明滥伐林木时使用工具情况；2、苇河林业地区公安局受案登记表、案件来源，证明案件来源系某派出所2016年12月3日接到群众举报；3、李某某、吴某1、吴某2常住人口信息单，证明三被告人户籍身份情况；4、关于某林场施业区内林木被一面坡镇农民采伐面积位置调查结果、苇河林业局资源监察科4份说明及卫星图片，证明经GPS测量，某林场被采伐面积26084平方米，其中1059平方米位于两荒划出区域，20525平方米位于某林场内；5、苇河林业局资源科关于某林场林木采伐情况调查结果报告、苇河林业局某林场说明材料，证明被采伐林地有部分位于某林场内，权属为苇河林业局；6、尚志市林业局说明及位置图、会议纪要、一面坡林业站外业调查，证明李某某的林权证、采伐许可证发放过程；7、林地承包合同、收转款凭证、尚志市林业局林权证、林木买卖协议书，证明林权证所有人为一面坡镇某村，面积20亩，2009年12月，李某某从一面坡镇某村承包了55亩林地，其中无林权证35亩，有林权证20亩，2015年12月，李某某在尚志市林业局办理了35亩林权证，2016年3月，李某某办理了面积2.3公顷的采伐许可证，2016年11月1日李某某将55亩林木以42万元价格卖给吴某2、吴某1，约定李某某负责伐树，吴某2、吴某1负责安全生产;8、尚志市林业局林业行政许可案卷（附采伐许可证、林木采伐公示单、边外业勘查调查记录），证明经尚志市林业局批准对李某某发放35亩林地采伐许可；9、苇河林业地区公安局归案情况说明、在逃人员信息登记撤销表、证明材料，证明李某某于2017年3月3日在一面坡镇被苇河林业地区公安局抓获归案，吴某1、吴某2于2017年9月13日被苇河林区人民检察院传唤到案；10、装车运输单及检尺明细，苇河林业地区公安局扣押情况说明、苇河林业局贮木场证明，证明被采伐的林木总计236.515立方米依法扣押在苇河林业局贮木场；11、物证钩机一台的扣押清单和发还清单，证明采伐林木所使用的物证钩机曾被依法扣押并已发还所有人马某某；12、尚志市人民法院（2016）黑0183刑初450号刑事判决书，证明吴某1犯滥伐林木罪于2016年12月15日被尚志市法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；13、证人姜某某、杜某某、王某3、陈某、郭某某、吴某3、范某某、武某某、陆某某、鲍某某的证言，证明2016年李某某多次到某林场及苇河林业局资源科确定林地权属，经某林场工作人员用GPS测量，及资源科卫星图片对比，在场工作人员多次告知李某某要采伐的林地位于某林场界内，不允许采伐；14、证人许某某、冯某某、苏某某、马某某的证言，证明2016年11月份，吴某1、吴某2雇佣许某某伐树三、四百棵、造材，雇佣冯某某、苏某某、马某某造材、归楞；15、证人王某1的证言，证明2016年11月份，李某某找王某1帮其放树，二人连续放树三个上午，使用二台油锯砍伐落叶松约700棵；16、证人何某的证言，证明从其处扣押的油锯系李某某所有；17、被告人李某某的供述和辩解，2016年3月份，我到一面坡林业站办理采伐木材申请，过了一个月拿到手续给我批了35亩面积的人工林。我多次找到苇河林业局某林场和资源科，没人答复我有没有争议。11月1日，我与吴某1和吴某2在我的加工厂签定人工林购销合同，以42万元将55亩林地卖给了他们，并将采伐许可证、林权证复印了一份给吴某1，合同内容是我负责放树，吴某1和吴某2负责找人造材。我将林木卖给吴某1和吴某2，责任也转移给他们，我帮助吴某1和吴某2雇了王某1放树，大部分树是吴某1放的；18、被告人吴某1供述与辩解，2016年11月1日上午，我与吴某2、李某某签订了林木购销合同，以42万元的价格购买了李某某的林木55亩，合同上甲方是李某某，乙方是我和吴某2，约定李某某负责放树，吴某2找人造材。我将李某某的林权证、采伐许可证、购买某村的林地合同复印了，我买的是李某某放倒的现成的林木，一切问题归他负责。李某某曾拉着我和吴某2到某林场南面山上去看他卖给吴某2的那片林子，又过十多天，吴某2让我帮他领工人干活，她每天给我200元钱。吴某2雇了一台面包车，我和吴某2接工人冯某某、王某2、苏某某到山上干活，我们到山上时，树已经放倒了不少。冯某某负责造材，苏某某和王某2负责归楞。第三天我找许某某干活，让他把李某某和王某1他们放剩下的100多棵树给放了，之后我让许某某按照李某某告诉我采伐许可证上标明的位置把山上半坡的那片落叶松放了，许某某干了八、九天。我们一直干到12月份，期间卖了两车林木，一车树头树枝；19、被告人吴某2供述与辩解，2016年11月1日，我与吴某1以42万元购买了李某某的55亩林木，签订了林木购销协议书，合同约定李某某负责放树，我负责找人造材。吴某1把李某某采伐木材的手续采伐许可证、林权证、李某某购买某村林地的合同复印了一份给我。过了二、三天，李某某与我和吴某1上山看木材，我没上山。又过一个星期，李某某给我打电话说他现在采伐的木材够造材的了，我雇了冯某某、王某2、苏某某造材和马某某的钩机。雇吴某1领着这几个人造材，我没有上山。在采伐期间我卖了两车木材，大约50立方米。12月上旬因苇河林业局工作人员制止，我们就停了；20、苇河林区价格认证中心苇林价认字[2017]第012号、第019号关于对被涉嫌滥伐林木的价格认定结论书，证明经鉴定，三被告人在苇河林业局界外无证采伐木材价值人民币145259.93元，界外有证采伐木材价值29439.57元，界内无证采伐木材价值人民币35139.6元，界内有证采伐木材价值83184.35元。三被告人所采伐的林木共价值293014元人民币；同时证明被扣押木材价值人民币162249元；21、苇河林业地区公安局现场勘验笔录三份、苇河林业局资源科、森调队2016年12月5日认定书、2017年4月6日关于某林场林木砍伐的补充认证书、某林场砍伐林木调查表、林木砍伐现地测量图、位置图、某林场检尺野帐，证明案发现场采伐面积50222平方米，（75.3亩），采伐林木2376株；三被告人采伐面积共超过采伐许可证40.3亩（26798平方米），采伐林木1615株。在苇河林业局某林场采伐21860平方米（32.5亩），采伐林木851株，其中，未超采伐许可证采伐25.5亩，采伐林木601株；超过采伐许可证采伐7亩，被采伐林木250株。在苇河林业局界外某村采伐28522平方米（42.8亩），采伐林木1525株。其中，未超采伐许可证采伐9.5亩，采伐林木160株；超过采伐许可证采伐33.3亩，采伐林木1365株。上列证据取证合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案滥伐林木的事实，本院予以确认。经本院委托，被告人吴某2所居住的社区司法行政机关尚志市司法局于2017年12月23日做出了尚司调意（2017）044号调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。本院认为，被告人李某某、吴某1、吴某2违反森林管理法规，违背林木采伐许可证规定，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉意见予以采纳。本案系共同犯罪，三被告人出于同一个滥伐林木的犯罪故意，超出采伐许可证批准的数量、范围采伐林木，实施了滥伐行为，应共同对被滥伐的林地面积40.3亩、立木蓄积296.6651立方米负责。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对实施的全部犯罪行为负责；被告人吴某1、吴某2明知购买的林木超过采伐许可证范围，仍然与李某某共同完成滥伐行为，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。李某某认为自己是帮助吴某1和吴某2实施采伐行为，不应对全部滥伐数量负责的辩解意见，及其辩护人认为李某某不是主犯、应适用缓刑的辩护意见、吴某1认为自己仅砍伐了100余棵树，不构成犯罪的辩解意见，及其辩护人认为吴某1在犯罪中处于被动消极状态、其滥伐数量为18.37立方米的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。李某某辩护人认为李某某有积极赔偿损失情节、可判处三年有期徒刑的辩护意见、吴某1辩护人认为吴某1为从犯，积极赔偿财产和森林资源损失，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，及吴某2辩护人认为吴某2系从犯、积极赔偿损失、应当判处三年或三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。经法庭主持调解，三被告人当庭积极赔偿受害单位的经济和森林资源的全部损失，主动预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴某1、吴某2在归案后如实供述自己和同案犯的犯罪行为，系坦白，依法可减轻处罚。吴某1因犯滥伐林木罪于2016年12月15日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，发现吴某1犯有本罪没有判决，应当撤销缓刑，与前罪所判处的刑罚依法予以并罚。吴某2在犯罪中情节较轻，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，且其居住地司法行政机关同意对其适用社区矫正，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十三条、第七十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。罚金已缴纳。）二、撤销尚志市人民法院（2016）黑0183刑初450号刑事判决书对被告人吴某1判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。三、被告人吴某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。与前犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2020年3月13日止。罚金已缴纳。)四、被告人吴某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）作案工具381型油锯一台、250型油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙志刚审 判 员  周海燕人民陪审员  王志英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周云慧苏航