山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9055号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行。住所地平度市新河镇新安路***号。统一社会信用代码91370283787588847D。代表人李建明，支行行长。委托代理人刘书浩，男，1987年10月29日生，汉族，系该银行职工。被告姜爱芝,女,1961年10月18日生,汉族,农村居民,住平度市。被告李希林，男，1961年11月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李瑞清,男,1970年5月4日生,汉族,农村居民,住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行（以下简称新河农商）与被告姜爱芝、李希林、李瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新河农商的委托代理人刘书浩，被告姜爱芝到庭参加诉讼。被告李希林、李瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告新河农商向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜爱芝立即偿还原告贷款20000元及利息564.78元（利息计算至2017年10月9日）。2、判令被告偿还自2017年10月9日至贷款还清之日的利息。3、判令被告李希林、李瑞清承担连带偿还责任。4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月17日李林瑞向原告申请贷款20000元，签订“（青农商平度新河支行）个借字2015年第070号”《个人借款合同》，由被告李希林、李瑞清承担连带担保责任，并签订（青农商平度新河支行）高保字2015年第070号《最高额保证合同》。贷款于2017年7月18日到期，现被告结欠贷款本金20000元及利息564.78元（利息计算至2017年10月9日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。被告姜爱芝辩称，原告所述属实，李林瑞向原告借款20000元，李希林、李瑞清为担保人，承担连带还款责任。该笔借款系循环借款的第二笔，期限为2016年7月17日至2017年7月18日，被告姜爱芝一直每月偿还利息，利息已偿还至2017年7月，自2017年8月起开始不偿还利息。借款人李林瑞即被告姜爱芝丈夫于2016年11月因交通事故去世，当时向原告借款时已投保，保险公司为富德生命人寿保险股份有限公司，险种为生命人寿安贷宝，保额20000元，第一受益人为原告，被告姜爱芝认为借款人已死亡，原告应向该保险公司追要欠款。被告李希林、李瑞清未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款是否属实及涉案借款是否应当被告赔付。原告针对其主张，提交以下证据：1、个人借款合同1份、最高额保证合同复印件1份，证明：被告姜爱芝丈夫李林瑞向原告贷款20000元用于种植，借款期限为2015年7月17日至2018年7月18日，借款方式是可循环方式，贷款一年一放，以及被告李希林、李瑞清为李林瑞的上述借款承担连带保证责任；2、借款借据1份，证明：原告已于2016年7月19日向李林瑞发放了贷款20000元，借款利率为月息6.8875‰，该贷款于2017年7月18日到期；3、三被告的身份证、户口本复印件若干，证明：三被告的身份信息，及李林瑞与被告姜爱芝系夫妻关系。4、同意担保承诺书两份，证明：被告李希林、李瑞清配偶承诺针对上诉保证合同，与被告李希林、李瑞清承担连带责任保证担保。被告姜爱芝对上述证据，发表以下质证意见：对原告提交的上述证据均无异议，系李林瑞及被告李希林、李瑞清本人的签字。被告李希林、李瑞清未到庭发表质证意见，视为放弃质证。被告姜爱芝针对其主张，提交以下证据：1、保险单一份，证明：借款人李林瑞以在富德生命人寿保险股份有限公司投保借款人意外伤害定期寿险、每年续保定期寿险，应该由保险公司承担对原告的还款责任，且该保单上未注明对于保险条款特别是对于意外范围的说明。2、收据一份，证明：李林瑞已按期足额支付保费，该保费由原告代收。原告对上述证据，发表以下质证意见：对上述证据的真实性无异议。但该保险与本案无关，被告应另行主张权利。原告已经将被告提交的材料提交保险公司，但保险公司拒赔。被告李希林、李瑞清未提交证据。原告针对其主张，补充理赔决定通知书一份，证明：原告向保险公司理赔，但保险公司拒赔。三被告均未到庭对上述证据予以质证，视为放弃质证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告姜爱芝对于原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、三被告的身份证、户口本复印件若干、同意担保承诺书等均无异议，被告李希林、李瑞清均未到庭质证，本院对上述证据及其证明内容均予以确认。原告对于被告姜爱芝提交的保险单、收据的真实性无异议，但主张保险公司已拒赔，并补充提交理赔决定通知书予以佐证，三被告均未到庭质证，本院对于上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜爱芝与李林瑞系夫妻关系，2016年11月李林瑞因交通事故死亡。2015年7月17日，李林瑞向原告申请贷款20000元，用于购买化肥、农药等。同日，李林瑞与原告签订（青农商平度新河支行）个借字2015年第070号《个人借款合同》，被告李希林、李瑞清与原告签订（青农商平度新河支行）高保字2015年第070号《最高额保证合同》，为上述借款合同承担连带保证责任。借款合同约定借款方式为可循环式借款，期限为2015年7月17日至2018年7月15日，涉案借款系循环借款的第二笔，于2017年7月18日到期，约定利息为月息6.8875‰，若贷款到期后借款人未归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，2016年7月19日，原告向李林瑞发放借款，借款到期后，三被告均未偿还原告借款本金及利息。2017年12月21日，被告姜爱芝偿还原告本金20000元。2016年7月19日，李林瑞与富德生命人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）签订保险合同，被保险人为李林瑞，保险项目为富德生命永信借款人意外伤害定期寿险与富德生命永惠团体每年续保定期寿险，保险金额均为20000元，保险期间为2016年7月20日零时起至2017年7月18日二十四时止，原告为上述保险的第一受益人。2016年11月李林瑞死亡后，原告向保险公司申请赔偿，保险公司以“无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。同时按照条款约定，自2016年11月21日开始解除合同，并不退还保险费”为由拒绝理赔。本院认为，当事人应当按照双方约定履行义务。原告与借款人李林瑞签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，被告李希林、李瑞清与原告签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任，亦是其真实意思表示，合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告姜爱芝作为借款人李林瑞的妻子，对该笔贷款知情，且该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，该笔贷款应作为其夫妻共同债务，被告姜爱芝应承担共同还款责任，原、被告均应按合同约定履行义务。原告向李林瑞发放借款后，李林瑞和被告姜爱芝应当及时、足额地偿还贷款本息。李林瑞去世后，被告姜爱芝未履行其义务，已经构成了违约，原告要求被告姜爱芝偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李希林、李瑞清作为该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带保证责任。被告姜爱芝违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以确认。在案件审理过程中，被告姜爱芝偿还原告20000元本金，原告对20000元本金不再主张权利，仅就利息主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告姜爱芝主张原告应向保险公司主张权利，要求保险公司偿还涉案借款。本院认为，首先，原告已向保险公司申请理赔但保险公司拒赔，被告姜爱芝亦未提交证据证明原告在理赔过程中存在过错；其次，本案系金融借款合同纠纷，被告姜爱芝的主张应属保险合同纠纷，两者不存在关联性。因此，对于被告姜爱芝的主张，本院不予支持。若被告姜爱芝仍存有异议，可另行主张权利。被告李希林、李瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜爱芝偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行利息（利息计算方式：①截止至2017年10月9日，利息为564.78元；②自2017年10月10日起至2017年12月21日止，以20000元为基数，按照月息6.8875‰上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。二、被告李希林、李瑞清对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告姜爱芝、李希林、李瑞清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚丰文二〇一七年十二月二十五日法官助理 张子君书 记 员 程一航